Справа № 285/3434/15-п
провадження у справі 3/0285/1240/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

17.08.2015 року, близько 15 год. 10 хв., ОСОБА_1 по вул. Войкова в місті Новоград-Волинський, керуючи мотоциклом МТ-10-36, н.з. 25-23ЖИН в стані алкогольного спяніння, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. 20291ВВ під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку та виконував поворот ліворуч.

З повідомлення Новоград-Волинського міськрайонного ТМО від 26.08.2015 року, слідує, що 17.08.2015 року о 15 год. 55 хв. ОСОБА_1 було доставлено до цілодобового травмпункту ТМО та проведено алкотест, з якого вбачається, що в його крові виявлено 1,29 % проміле алкоголю при допустимій нормі 0,2 % проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, судом належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, зокрема судову повістку отримав особисто 10.09.2015 року. Будь-яких клопотань, заяв чи доказів на спростування своєї вини у скоєних правопорушеннях суду не надав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 208499 та №208500, довідкою Новоград-Волинського міськрайонного ТМО від 27.08.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження по факту ДТП від 26.08.2015 року.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, які відносяться до категорії підвищеної суспільної небезпечності, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що у даному конкретному випадку застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 124, 130, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Обєднати провадження №3/0285/1240/15 та №3/0285/1241/15, присвоївши №3/0285/1240/15.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Літвин