Справа № 1019/1173/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

27 березня 2012 року близько 17 год. ЗО хв., за місцем проживання ОСОБА_1 в с. Жовтневе, Переяслав-Хмельницького району, вул. Переяславська, 3/2, було виявлено та вилучено суху рослинну речовину, яка згідно висновку спеціаліста № 440-х від 29.03.2012 р. є небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 4.5 гр., та пристрій для куріння з фольгою, які останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

В суді дані обставини підтвердилися матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, яка набрала законної сили висновком спеціаліста протоколом огляду місця події та поясненнями ОСОБА_1, який зазначив, що дану коноплю зірвав приблизно в листопаді 2011 року в с. Жовтневе, висушив та зберігав доля власних потреб.

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затв. Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р., вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб невеликого розміру.

Згідно постанови ДІМ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.03.2012 р., в порушенні кримінальної справи по факту незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_1 було відмовлено за відсутності складу злочину, передбаченого ст. 309 КК України. Постанова набрала законної сили.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38,44, 247,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяелав-Хмельницького міськрайонного суду

Суддя Я. І. Керекеза