справа № 415/5598/15-п
провадження № 3/415/711/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.15 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
31 липня 2015 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в районі будинку за адресою місто Лисичанськ, вул. Могилевська, 52 в нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою в адресу мешканців вказаного будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1, винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав та пояснив, що 31 липня 2015 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображав мешканців будинку по вул. Могилевська, 52, м. Лисичанська, а саме жінок які сиділи на лавочці, після чого, співробітниками міліції відносно нього було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, пояснив, що правопорушення вчинив перебуваючи у стані алкогольного спяніння, наслідків від своєї протиправної поведінки не передбачав, однак, зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі подібного не вчиняти, просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше.
З дослідженого у судовому засіданні письмового пояснення свідка ОСОБА_2, яка є мешканкою будинку № 52 по вул. Могилевська м. Лисичанська, вбачається, що ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя та ображає мешканців вказаного будинку, а саме в кінці липня 2015 року ображав грубою нецензурною лайкою жінок відпочиваючих на лавочці, після чого співробітниками міліції відносно нього було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення. (а.с.5).
З дослідженого у судовому засіданні письмового пояснення свідка ОСОБА_3, яка є мешканкою будинку № 52 по вул. Могилевська м. Лисичанська, вбачається, що ОСОБА_1 веде антисуспільний спосіб життя та ображає мешканців вказаного будинку, а саме в кінці липня 2015 року у вечірній час вийшов з підїзду будинку в стані алкогольного спяніння та почав проганяти з лавочки жінок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ображав грубою нецензурною лайкою, після чого співробітниками міліції відносно нього було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення. (а.с.6).
Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6В до Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, в якій вони просять вжити заходів до ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Лисичанськ, вул. Могилевська, 52, і за вище вказаною адресою висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу мешканців вказаного будинку, на зауваження припинити не реагував (а.с.7), висновком про результати розгляду повідомлення з якого вбачається, що 31.07.2015 року до Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те що, ОСОБА_1, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, у нетверезому стані ображає сусідів, чим порушив громадський порядок і спокій громадян на зауваження припинити не реагував. Після проведення перевірки за даним фактом відносно ОСОБА_7 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП (а.с.4).
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.
Обставиною, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини правопорушника; характеру вчиненого правопорушення; наявності обставин, що помякшують його відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, в межах санкції ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.
На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И ЛА :
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: М.М.Старікова