Справа № 642/2065/15-п
Провадження № 3/642/415/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від начальника ВДАІ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інтифікаційний код платника податку не відомий паспорт серії ММ 690571, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27.11.2000 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм КМ «ХТМ», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, відповідно якого 03.03.2015 року о 09-20 год. ОСОБА_1 по автошляху Р-51, 17 км+300м керував автомобілем ВАЗ-21154, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп?яніння. В присутності двох свідків від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9 А Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Крім повного визнання своєї вини, вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 864345 від 03.03.2015 року, письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, його середньомісячний дохід у сумі 2000 грн., обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а також з урахуванням того, що дане правопорушення було скоєно умисно, був грубо порушений порядок користування правом управління транспортним засобом, вважаю, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ст. 130 ч. 1, ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0001, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Вікторов