Справа № 555/451/15-п
Номер провадження 3/555/267/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утримання 1 неповнолітня дитина, приватного підприємця, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2015 р. о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1, в с. Городище, Березнівського району, Рівненської області, керував автомобілем Фіат Добло, н.з. ВК 8224 ВН, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав. Пояснив, що на місці зупинення ТЗ працівники ДАІ застосували до нього незаконні методи фізичного та психологічного тиску, вчинили щодо нього й інші протиправні дії. Із вказаного місця зупинення ТЗ - в с. Городище Березнівського р-ну на території, яку він (ОСОБА_1В.) використовує в підприємницькій діяльності, працівники ДАІ службовим автомобілем повезли його в м. Березне, де біля автовокзалу відшукали двох осіб для участі як свідків для складання протоколу. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовися, вважаючи дії працівників ДАІ незаконними. В подальшому керування ТЗ передано іншому водію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується відомостями про обставини події із протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 444559 від 21.02.2015 року. Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, доданих до протоколу, вбачається, що дійсно ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що дійсно 21.02.2015 р. близько 01 год. 40 хв. в м. Березне на території автовокзалу в їх присутності працівники ДАІ пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння за допомогою технічного засобу - приладу Drager, або ж медичний огляд в лікарні. Щодо запропонованого огляду ОСОБА_1 нічого не відповідав, не вказуючи на своє погодження, або ж мотиви відмови. Зазначили також, що за вказаних обставин ОСОБА_1 не повідомляв про незаконність дій працівників міліції щодо нього, слідів від пошкоджень на ньому не було.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суду не надано будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження доводів ОСОБА_1 про застосування до нього під час оформлення правопорушення працівниками ДАІ незаконних чи недозволених дій, із застосуванням фізичного психологічного тиску, а тому суд вважає такі доводи необґрунтованими.

Враховуючи положень ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, перебування на його утриманні 1 неповнолітньої дитини, здійснення ним підприємницької діяльності, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу в розмірі, наближеному до мінімального, визначеного санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3700 (три тисячі сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Таргоній М. В.