Справа № 214/7077/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від сектора оформлення матеріалів ДТП ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, працюючого водієм на ФОП ОСОБА_3Л., який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкр. Зарічний, 76/23, (ІНН НОМЕР_1),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Камаз 35320», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по пров. Бульварний в районі буд. 13А, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, виконуючи маневр повороту праворуч не врахував, що його меневр буде безпечним для нього та інших учасників дорожнього руху, а також не врахувавши безпечний боковий інтервал, допустив наїзд на автомобіль Mercedes-benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву в якій факт вчинення правопорушення визнав та просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 260513 від 17.08.2015 року, згідно якого 17 серпня 2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Камаз 35320», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по пров. Бульварний в районі буд. 13А, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, виконуючи маневр повороту праворуч не врахував, що його меневр буде безпечним для нього та інших учасників дорожнього руху, а також не врахувавши безпечний боковий інтервал, допустив наїзд на автомобіль Mercedes-benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.1);

- схемою огляду місця ДТП від 17.08.2015 року (а.с.2-3);

- висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 17.08.2015 року (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_4 від 17.08.2015 року (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_2 від 17.08.2015 року (а.с.6).

Згідно п. 2.3 «б» правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху

Згідно п. 13.1 правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання правопорушника, попередження наступних правопорушень, а також враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя О.І. Євтушенко