overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 500/5849/15-п Провадження № 3/500/1682/15
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

21 вересня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Ізмаїл, не працюючого, який проживає за адресою м.Ізмаїл, пр..Леніна 48 кв.32

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодеку України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року ДІМ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 складений протокол серії ОД № 018858 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу, 11.09.2015 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив одно з обмежень адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

А саме відсутній підпис правопорушника, про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи, долучена до адміністративного протоколу копія постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП не має повного тексту та не завірена належним чином, відсутні повні відомості про особу правопорушника: не долучений характеризуючий матеріал на правопорушника.

Всі перелічені обставини позбавляють суд можливості розглянути справу по суті.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративній відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП повернути начальнику Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 500/5936/15-п Провадження № 3/500/1703/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли з ВДАІ обслуговування адміністративної території м. Ізмаїла і Ізмаїльського району, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Червоний Яр, Кілійського району, не працюючого, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає м.Ізмаїл, вул.Тучкова 60

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

22.09.2015 року ІДПС ВДАІ з ОАТ м.Ізмаїл та Ізмаїльського району ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Як вказано в протоколі громадянин ОСОБА_1 22 вересня 2015 року о 04 годині 40 хвилин керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в м.Ізмаїл по вул.Кутузова з явними ознаками алкогольного спяніння, від медогляду на стан спяніння в мед закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою провину визнав, з протоколом згоден.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а його провина в скоєні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 571884 від 22.09.2015 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 500/5927/15-п Провадження № 3/500/1697/15
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

25 вересня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Ізмаїл, не працюючої, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2015 року ДІМ СДІМ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 складений протокол відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу, 19.09.2015 року громадянка ОСОБА_1 близько 14 години 30 хвилин, біля будинку № 3 по вул.Клушина в м.Ізмаїл вчинила сварку, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

А саме, висновок за результатами перевірки заяви невідомої особи від 19.09.2015 року не затверджено в.о. начальника Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області та не погоджено з начальником СДІМ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області. Крім того, згідно рапорту про надходження повідомлення на номер «102» особа, яка його залишила не встановлена, не відомо чи попереджувалася ця особа про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин.

Згідно пояснень представника Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області біля будинку відбулася бійка, проте жодна особа не направлялася на медобстеження на ступень отриманих тілесних ушкоджень, або немає відмови осіб, від проходження медичного обстеження.

Крім того, до адміністративного протоколу не долучений характеризуючий матеріал на правопорушницю, характеристика, копія паспорта тощо, а тому не можливо становити особу правопорушника.

Відповідно до вимог ст.ст.277, 268 КУпАП даний протокол має бути розглянутий впродовж доби в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, але правопорушниця до суду не доставлена, згідно пояснень представника Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області він не може встановити її місце знаходження.

Всі перелічені обставини позбавляють суд можливості розглянути справу по суті.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративній відповідальності по ст. 173 КУпАП повернути начальнику Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 500/5926/15-п Провадження № 3/500/1696/15
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

25 вересня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Ізмаїл, не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2015 року ДІМ СДІМ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 складений протокол відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу, 19.09.2015 року громадянин ОСОБА_1 близько 14 години 30 хвилин, біля будинку № 3 по вул.Клушина в м.Ізмаїл вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

А саме, висновок за результатами перевірки заяви невідомої особи від 19.09.2015 року не затверджено в.о. начальника Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області та не погоджено з начальником СДІМ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області. Крім того, згідно рапорту про надходження повідомлення на номер «102» особа, яка його залишила не встановлена, не відомо чи попереджувалася ця особа про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин.

Згідно пояснень представника Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області біля будинку відбулася бійка, проте жодна особа не направлялася на медобстеження на ступень отриманих тілесних ушкоджень, або немає відмови осіб, від проходження медичного обстеження.

Крім того, до адміністративного протоколу не долучений характеризуючий матеріал на правопорушника, характеристика, копія паспорта тощо, а тому не можливо становити особу правопорушника.

Відповідно до вимог ст.ст.277, 268 КУпАП даний протокол має бути розглянутий впродовж доби в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, але правопорушник до суду не доставлений, згідно пояснень представника Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області він не може встановити його місце знаходження.

Всі перелічені обставини позбавляють суд можливості розглянути справу по суті.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративній відповідальності по ст. 173 КУпАП повернути начальнику Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 500/5899/15-п Провадження № 3/500/1693/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ обслуговування адміністративної території м. Ізмаїла і Ізмаїльського району відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. смт.Мерефа, Харківської області, не працюючого, що мешкає за адресою смт.Ширяєво, вул.Космонавтів 34, Одеської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2015 року ІДПС ВДАІ м.Ізмаїл та Ізмаїльського району ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу, 22 вересня 2015 року о 10 год. 20 хвилин громадянин ОСОБА_1, в м.Ізмаїл по вул.Чернешевського кут пр..Суворова, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Опель» д/н НОМЕР_1, перед виконанням маневру ліворуч, зайняв зустрічну смугу руху (ліву) на перехресті, в наслідок чого сталася ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.10.3, 10.5, 10.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав, з протоколом згоден.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а його провина в скоєні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 571914 від 22.09.2015 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня ії винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 500/5925/15-п Провадження № 3/500/1695/15
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

25 вересня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Ізмаїл, не працюючої, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2015 року ДІМ СДІМ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 складений протокол відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу, 19.09.2015 року громадянка ОСОБА_1 близько 14 години 30 хвилин, біля будинку № 3 по вул.Клушина в м.Ізмаїл вчинила сварку, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

А саме, висновок за результатами перевірки заяви невідомої особи від 19.09.2015 року не затверджено в.о. начальника Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області та не погоджено з начальником СДІМ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області. Крім того, згідно рапорту про надходження повідомлення на номер «102» особа, яка його залишила не встановлена, не відомо чи попереджувалася ця особа про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин.

Згідно пояснень представника Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області біля будинку відбулася бійка, проте жодна особа не направлялася на медобстеження на ступень отриманих тілесних ушкоджень, та немає відмови осіб, від проходження медичного обстеження.

Крім того, до адміністративного протоколу не долучений характеризуючий матеріал на правопорушницю, характеристика, копія паспорта тощо, а тому не можливо становити особу правопорушника.

Відповідно до вимог ст.ст.277, 268 КУпАП даний протокол має бути розглянутий впродовж доби в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, але правопорушниця до суду не доставлена, згідно пояснень представника Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області він не може встановити її місце знаходження.

Всі перелічені обставини позбавляють суд можливості розглянути справу по суті.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративній відповідальності по ст. 173 КУпАП повернути начальнику Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 500/5923/15-п Провадження № 3/500/1694/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Муравльовка, Ізмаїльського району, Одеської області, не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

24.09.2015 року ДІМ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеський області ОСОБА_2 складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно вищезгаданого протоколу 02.09.2015 року близько 19.00 години громадянин ОСОБА_1, за місцем проживання, в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив насилля в сімї психологичного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або не проходження колекційної програми.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав, з протоколом згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються адміністративним протоколом ОД № 018772 від 24.09.2015 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Ізмаїльського МВ ГУМВС, правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та при призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 500/5849/15-п Провадження № 3/500/1675/15
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

21 вересня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Ізмаїл, не працюючого, який проживає за адресою м.Ізмаїл, пр..Леніна 48 кв.32

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодеку України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року ДІМ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 складений протокол серії ОД № 018699 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу, 10.08.2015 року о 23 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, не знаходився за місцем проживання за адресою мс.ОСОБА_3, пр..Леніна 48 кв.32, чим порушив одно з обмежень адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

А саме долучена до адміністративного протоколу копія постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП не має повного тексту та не завірена належним чином, відсутні повні відомості про особу правопорушника: не долучений характеризуючий матеріал на правопорушника, крім того висновок за результатами перевірки рапорту ДІМ ОСОБА_3 від 21.09.2015 року не затверджено в.о. начальника Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області та не погоджено з начальником СДІМ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Всі перелічені обставини позбавляють суд можливості розглянути справу по суті.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративній відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП повернути начальнику Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 500/5849/15-п Провадження № 3/500/1676/15
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

21 вересня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Ізмаїл, не працюючого, який проживає за адресою м.Ізмаїл, пр..Леніна 48 кв.32

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодеку України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року ДІМ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 складений протокол серії ОД № 018698 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу, 09.08.2015 року о 23 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, не знаходився за місцем проживання за адресою мс.Ізмаїл, пр..Леніна 48 кв.32, чим порушив одно з обмежень адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

А саме долучена до адміністративного протоколу копія постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП не має повного тексту та не завірена належним чином, відсутні повні відомості про особу правопорушника: не долучений характеризуючий матеріал на правопорушника.

Всі перелічені обставини позбавляють суд можливості розглянути справу по суті.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративній відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП повернути начальнику Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: