Постанова

Іменем України

Справа № 712/8609/15-п

Провадження №3/712/1543/15

25 вересня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 29.11.1972р.н., працюючого ДПРЧ-2 у ДСНС в Черкаській області, ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 поляна, вул. Рильського, 9

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В Соснівський районний суд м. Черкас надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 в якому було вказано, що 03.08.2015 року о 14-10год. ОСОБА_2, керуючи спеціальним пожежним автомобілем ЗІЛ 4333362, д.н. 919341, який належить 2ДПРЧ у ДСНС в Черкаській області, рухаючись з включеними проблесковим маячком та спеціальним звуковим сигналом при виїзді на регульоване перехрестя: з вул.. ОСОБА_3 -вул. Благовісна м. Черкас не врахував дорожньої обстановки, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався ліворуч по вул.. Благовісній м. Черкаси, під керуванням ОСОБА_4. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 03.08.2015 року о 14-10год. він, керуючи спеціальним пожежним автомобілем ЗІЛ 4333362, д.н. 919341, який належить 2ДПРЧ у ДСНС в Черкаській області, рухаючись з включеним проблесковим маячком та спеціальним звуковим сигналом при виїзді на регульоване перехрестя: з вул.Б. ОСОБА_3 -вул. Благовісна м. Черкас, зупинився на перехресті і переконавшись, що ніякого перешкоди в продовження руху немає почав рухатися далі по вул.. Б. Вишневецького м. Черкаси, в цей час і відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався по першій полосі ліворуч по вул.. Благовісній м. Черкаси, під керуванням ОСОБА_4

ОСОБА_2 вказав, що вина в скоєнні ДТП в повному обсязі повинна покладатися на ОСОБА_4. т.я. останній порушив всі норми швидкісного режиму, а тому і не зміг зреагувати на світлові та звукові сигнали пожежної машини.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_4, наданих в судовому засіданні, який вказав, що він дійсно 03.08.2015 року о 14-10 год. рухався на своєму автомобілі НОМЕР_2, на перехресті вул. ОСОБА_3 -вул. Благовісна м. Черкас рухаючись на зелений сигнал світлофора. В цей час з вул.. Б.Вишневецького виїхала пожежний автомобіль, без включеного проблескового маячка та без спеціального звукового сигналу на червоний сигнал світлофору, в результаті чого і відбулося зіткнення автомобілів. ОСОБА_4 вказав, що швидкісний режим з його боку не був порушений, і що вина в скоєнні ДТП є обоюдною.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є представником 2ДПРЗ Управління ДСНС України в Черкаськй області, і що відповідно до Наряду на службу від 03.08.2015 року та інформації про обстановку на місці події ОСОБА_2 керуючи спеціальним пожежним автомобілем ЗІЛ 4333362, д.н. 919341, який належить 2ДПРЧ у ДСНС в Черкаській області виїхав з пожежної частини на місце виклику (загоряння сміття на відкритій території) в 14.03 год, з включеним проблесковим маячком та спеціальним звуковим сигналом.

Відповідно до п.3.2. ПДР України у разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов'язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів).

З матеріалів справи вбачається, а саме:

- з протоколу серія АП1 № 694812 від 03.08.2015 р. стосовно ОСОБА_6, останній керуючи спеціальним пожежним автомобілем ЗІЛ 4333362, д.н. 919341, який належить 2ДПРЧ у ДСНС в Черкаській області, рухався з включеними проблесковим маячком та спеціальним звуковим сигналом;

- згідно до Наряду на службу від 03.08.2015 року та інформації про обстановку на місці події ОСОБА_2 керуючи спеціальним пожежним автомобілем ЗІЛ 4333362, д.н. 919341, який належить 2ДПРЧ у ДСНС в Черкаській області виїхав з пожежної частини на місце виклику (загоряння сміття на відкритій території) в 14.03 год.

Суд заслухавши учасників процесу, свідка, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що пожежний автомобіль ЗІЛ 4333362, д.н. 919341, який належить 2ДПРЧ у ДСНС в Черкаській області, перед перехрестям вул.. ОСОБА_3 -вул. Благовісна м. Черкаси рухався з включеними проблесковим маячком та спеціальним звуковим сигналом, у зв»язку з чим не вбачає в діях ОСОБА_6 порушень правил дорожнього руху, тобто у діях ОСОБА_6 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі,суд вважає за необхідно провадження по справ закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 284, 288 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі стосовно притягнення ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1