23.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/6376/15-п
№3/205/1211/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, 20.11.1951 р.н,(і.п.н. НОМЕР_1), ур. м. Дніпропетровська, працюючого Дом ВСМ, тренер, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м КомунарАДРЕСА_1, притягується за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2015 р. о 11:20 годині у м. Дніпропетровську на вул. Московській в районі будинку № 9, водій ОСОБА_2Т керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час руху своєчасно невжив заходів, щодо зменшення швидкості руху, аж до зупинки, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який на час ДТП в автомобілі був відсутній. Після ДТП водій ОСОБА_2 місце пригоди залишив та міліцію не повідомив. В наслідок ДТП автомобілям заподіяні механічні пошкодження постраждалих не має.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 12.3, 2.10 ПДР України.

Вина водія ОСОБА_2 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується його письмовими поясненнями, а також дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 264431 від 02.09.2015 року, схемою місця ДТП та поясненнями ОСОБА_4

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, а також, враховуючи факт скоєння однією особою кількох правопорушень, справи які знаходяться в провадженні однієї посадової особи, вважаю за необхідне, на підставі ст.36 КУпАП, призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.124 КУпАП.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283,284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.П.Стуковенков