Справа № 495/6122/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді: Акулової М.І., при секретарі Скотикайло Т.А., за участю представника Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні подання інспектора Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області Барсука О.Б. щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови, у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови, відносно ОСОБА_2, 17.04.1971року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2ч.1 КПАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти ) годин громадських робіт.

27.08.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання від інспектора Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області Барсука О.Б. про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт призначених ОСОБА_2 адміністративним арештом, оскільки призначене адміністративне стягнення ним не виконане, ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення.

В судовому засіданні інспектор Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області Барсук О.Б. подання підтримав, просив замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_2, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом , який виніс постанову.

Статтею 321-4 ч.1 КУпАП України, передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 3 статті 321-4 визначено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Тому суд вважає за необхідне замінити невідбуті правопорушником 30 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 6 діб.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Задовольнити подання інспектора Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області Барсука О.Б.

Замінити невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт у розмірі 30 годин, що були призначені ОСОБА_2 постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 03.06.2015 року адміністративним арештом на строк 6 діб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів.

Суддя :