Справа № 369/8163/15-п
Провадження № 3/369/2254/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 196 серії АА № 864696 від 20.04.2015 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Інтеркабель Київ» , що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Капітанівка, вул. Дачна, 5, встановлено порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: пп. 14.1.36, 14.1.27, п. 13.8.1, 138.2, 138.4 ст. 138, п. 185.1, ст. 185, п. 188.1, п. 198.2, п. 198. 3, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток на 2 318 126 грн. та завищення відємного значення обєкта оподаткування на 47 965 775 грн., та занижено суму ПДВ на 9 403 054 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився.

Вивчивши адміністративний протокол та долучені матеріали, приходжу до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення керівника ТОВ «Інтеркабель Київ» ОСОБА_1с. підлягають поверненню в ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області для належного оформлення в звязку з наступним.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення № 196 серії АА № 864696 від 20.04.2015 року, складеному відносно директора ТОВ «Інтеркабель Київ» датою вчинення правопорушення ОСОБА_1 вказано 20.04.2015 року в той час перевірка ТОВ «Інтеркабель Київ» проводилась за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року. За таких обставин дата проведення перевірки та дата вчинення правопорушення не узгоджуються між собою. Також в вищевказаному протоколі не зазначена суть вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі перелічено лише пункти та статті Податкового кодексу України. Долучений до матеріалів витяг з акту про результати перевірки ТОВ «Інтеркабель Київ» мітить лише висновки органу податкової служби про виявлені порушення ТОВ «Інтеркабель Київ», проте докази та мотиви на підставі яких орган податкової служби прийшов до висновку про наявність порушень під час перевірки ТОВ «Інтеркабель Київ» матеріали справи не містять. Крім того, вказаний протокол був складений 20.04.2015 року, а до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов до 03.08.2015 року, вже після закінчення строків покладення адміністративного стягнення, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення та повертає матеріали справи на належне оформлення.

В зв'язку з вищезазначеним вказана справа підлягає поверненню до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київської області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 196 серії АА № 864696 від 20.04.2015 року) повернути до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гришко