Справа № 529/965/15-п
ПОСТАНОВА

23 вересня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Диканського району УДАІ УМВС України в Полтавскій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який притягувався до адмінстративної відповідальності

02 лютого 2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП - штраф в дохід держави в сумі 3600 грн.

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної за керування транспортним засобом в стані алкогольногосп'яніння належних висновків для себе не зробив і протягом року вчинив нове аналогічне правопорушення.

Так, 05 вересня 2015 року близько 11 год. 40 хв. в смт. Диканьці Диканського району Полтавської області на вул. Гоголя ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Escort, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, які проявились в різкому запаху алкоголю з полості рота. При цьому, ОСОБА_1 відмовився від проходження відносно до вставленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, дав відповідні пояснення по факту його вчинення.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2015 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відсутні.

Оскільки ОСОБА_1 повторно допустив грубе порушення правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, належних висновків не зробив, не займається суспільно корисною діяльністю, не має постійного заробітку, враховуючи винятковість цих обставин, приходжу до висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення інших правопорушень, а також стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст. ст. ст. 283, ч.1 284, ч. 1 ст. 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 /п'ятнадцять/ ддіб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню. Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 23.09.2015 року.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_4