Справа № 419/1043/15-п
Провадження № 3/419/265/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Добривечіра Л.Д.,

при секретарі - Московченко О.В.,

за участю прокурора - Гоянця Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоайдарського районного суду справу про адміністративне корупційне правопорушення, яка надійшла від Управління СБУ в Луганській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, працюючого сільським головою Денежниківської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, що мешкає за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Денежникове, вул Центральна, 39,

у скоєнні адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.12.2014 року, будучи сільським головою Денежниківської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, в порушення вимог Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» не повідомив у встановленому законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному корупційному правопорушенні підтверджується сукупністю наступних доказів.

Згідно довідки Денежниківської сільської ради від 07.07.2015 року №02-21/162, письмове повідомлення від ОСОБА_1 щодо уникнення ним конфліктних інтересів не надходило (а.с.11).

Згідно розпорядження №33 від 03.12.2010 року, ОСОБА_1 призначено відповідальним за роботу з протидії корупції по Денежниківській сільській раді (а.с.12).

З листа головного бухгалтера Денежниківської сільської ради від 09.07.2015 року №02-21/163, вбачається, що ОСОБА_1 була нарахована та виплачена 25.12.2014 року премія на підставі розпорядження голови сільської ради (а.с. 13).

За рішенням Денежниківської сільської ради №12 від 14.04.2006 року ОСОБА_1 надано повноваження Денежниківського сільського голови з квітня 2006 року (а.с.20).

ОСОБА_1 прийняв присягу посадової особи місцевого самоврядування (а.с. 21-22).

Оцінивши та дослідивши приведені докази в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 172-7 КУпАП, як неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 суд, відповідно до ч.2 ст. ЗЗ КУпАП, враховує характер вчиненого адміністративного корупційного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги наведене та з метою виховання ОСОБА_1, який вчинив адміністративне корупційне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, ч.1 ст. 172-7, ст. 283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУпАП, ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.172-7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн., відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», перерахувавши суму збору на р/р 0207, отримувач коштів УДКСУ у Новоайдарському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37895134, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Л.Д.Добривечір