Код суду 233 № 233/5076/15-п
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 14 серпня 1964 року у с. Слобідка Іллінецького району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 155048, складеного 23 серпня 2015 року інспектором ДПС ВДАІ м. Костянтинівка ОСОБА_2, гр-н ОСОБА_1 23 серпня 2015 року о 22.30 год. по вул. Московській (біля буд. № 1) с. Тарасівка Костянтинівського району керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, млява мова). Від огляду на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Alcotest 6810» та огляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя ухилився шляхом категоричної відмови в присутності свідків, порушивши своїми діями п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провини у вчиненні даного правопорушення не визнав та повідомив, що 23 серпня 2015 року у вечірній час він знаходився у с. Тарасівка біля сільради. Так як його автомобіль «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_2, зламався і не заводився, він попросив незнайомого чоловіка, який був на автомобілі «Таврія», відбуксирувати його автомобіль у с. Березівка, так як відстань складає лише декілька кілометрів. Поруч з ним були ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ОСОБА_3 намагався полагодити його автомобіль, але нічого не вийшло. За кермо його автомобіля «ВАЗ 2107» сів ОСОБА_4, він же сів на пасажирське місце, оскільки вживав спиртні напої, і незнайомий чоловік на автомобілі «Таврія» потягнув його автомобіль у напрямку с. Березівка. В районі тракторної бригади їх зупинили військові і не дозволили проїхати до с. Березівка. Чоловік на «Таврії» відчепив його автомобіль і разом з ОСОБА_4 уїхали. Він залишився разом із своїм несправним автомобілем біля розташування блокпосту, при цьому військові викликали працівників ДАІ, які приїхали, потім відвезли його у м. Костянтинівка та склали на нього протокол за ст. 130 КУпАП. Також вони відбуксирували його автомобіль у м. Костянтинівку. 23 серпня 2015 року о 22.30 год. по вул. Московській у с. Тарасівка Костянтинівського району він не керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_2, крім того, співробітника ДАІ його не зупиняли, тому не визнає своєї провини у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що 23 серпня 2015 року у вечірній час біля сільради у с. Тарасівка Костянтинівського району він намагався відремонтувати автомобіль ОСОБА_1, який не заводився. Він бачив, що автомобіль ОСОБА_1 причепили до автомобіля «Таврія» і стали буксирувати. При цьому за кермо автомобіля ОСОБА_1 сів ОСОБА_4, а ОСОБА_1 сів на пасажирське місце. В його присутності ОСОБА_1 автомобілем не керував.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що 23 серпня 2015 року у вечірній час біля сільради у с. Тарасівка Костянтинівського району ОСОБА_1 попросив його сісти за кермо його автомобіля, щоб відбуксирувати його додому, оскільки автомобіль не заводився. Він сів за кермо автомобіля ОСОБА_1 і за допомогою водія автомобіля «Таврія» відбуксирували їх до тракторної бригади, де їх зупинили військові і не пропустили в напрямку с. Березівка. Він пересів до автомобіля «Таврія» і уїхав, а ОСОБА_1 залишився біля військових разом із своїм несправним автомобілем. ОСОБА_1 автомобілем не керував, в його присутності співробітники ДАІ ОСОБА_1 не зупиняли.

Свідок ОСОБА_5, пояснення якого додані до матеріалів справи, повідомив, що 23 серпня 2015 року він був запрошений співробітниками ДАІ в якості понятого. В його присутності і присутності ще одного понятого співробітники ДАІ запропонували ОСОБА_1 продути алкотестер або пройти огляд на стан спяніння, на що ОСОБА_1 відповів відмовою.

Свідок ОСОБА_6, пояснення якого додані до матеріалів справи, повідомив аналогічне свідченням свідка ОСОБА_5

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол АП1 № 155048 від 23 серпня 2015 року; пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, з яких не вбачається, чи дійсно ОСОБА_1 у зазначених в протоколі часі та місці здійснював керування транспортним засобом), вважаю, що обєктивними даними неможливо встановити факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 23 серпня 2015 року о 22.30 год. по вул. Московській (біля буд. № 1) с. Тарасівка Костянтинівського району, і за таких обставин в діях ОСОБА_1 не підтверджується склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 14 серпня 1964 року у с. Слобідка Іллінецького району Вінницької області, за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя