ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 3/201/1669/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Служби Безпеки України відносно ОСОБА_1, 27.02.1957 р. н., громадянина України, працює головним державним інспектором відділу охорони державної таємниці, технічного та криптографічного захисту інформації Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого за п.п. 5,6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного головним спеціалістом ВОДТ Управління СБ України у Дніпропетровській області 29 липня 2015 року за № 55/16-4781 17 квітня 2015 року виявлене адміністративне правопорушення, скоєне громадянином ОСОБА_1 при перевірці Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд.17-а, де була здійснена перевірка режиму секретності з 17 по 21 квітня 2015 року, під час якої вивчалися питання щодо наявності умов необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею, були виявлені порушення вимог чинних законодавчих актів України, що регламентують діяльність у зазначеній сфері.

Начальником ГУ ДФС у Дніпропетровській області призначений ОСОБА_2 (наказ № 462-о від 12.09.2014 року). Проте, у порушення вимог ст. 20 Закону України « Про державну таємницю» та п. 49 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі-Порядок-939), починаючи з вересня 2014 року до моменту перевірки документи на допуск до державної таємниці керівнику установи до органу СБУ не надсилалась.

Крім того, співробітникам установи, а саме, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які знаходяться на номенклатурних посадах понад 2 місяці з дати видання наказу про призначення на посади, відповідні матеріали для оформлення допуску до державної таємниці до Управління СБУ у Дніпропетровській області не надіслані, що є порушенням п.49 Порядку-939.

У порушення вимог п.56 Порядку-939, журнал реєстрації карток результатів перевірки громадянина у звязку з допуском до державної таємниці ( форма 11 Порядку -939), РСО не заводився.

Ряд облікових форм, в яких реєструються секретності документи, не відповідають вимогам Порядку 939 (складені за Порядком -1561, який втратив чинність), чим порушено вимоги п.254 Порядку- 939.

З урахуванням викладеного, починаючи з вересня 2014 року по теперішній час, було створено передумови до витоку інформації з обмеженим доступом.

Функції оформлення матеріалів на допуск до державної таємниці , підготовка відповідних наказів з питань, здійснення контролю за дотриманням установленого в ГУ ДФС у Дніпропетровській області порядку доступу працівників до відомостей, що становлять державну таємницю, перевірка наданого їм допуску до державної таємниці ступеню секретності відомостей, до яких надається доступ покладено на головного державного інспектора відділу охорони державної таємниці, технічного та криптографічного захисту інформації ОСОБА_1

З урахування викладеного, у діях ОСОБА_1 вбачається наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого п.п. 5,6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП України.

Як вбачається з протоколу, правопорушення було виявлено 17.04.2015 року. Таким чином, на момент розгляду 16 вересня 2015 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 27.02.1957 р. н, притягнутої за п.п. 5,6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КупАП України закрити, у звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КупАП.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : С.П. Мельниченко