Провадження № 3/734/1238/15 Справа № 734/3047/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17 вересня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2015 року до суду від Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2015 серії ЧН № 012080, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП, а саме: 20.08.2015 в с. Прогрес вигулював свою собаку без повідка та намордника, спричинило до до знищення 35 кролів в господарстві гр. ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: не в повному обсязі вказані відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, немає підпису правопорушника та не зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, не надано доказів на підтвердження його відмови від писання протоколу; немає відомостей, що особі розяснені її права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП; в протоколі зазначено не повне місце проживання ОСОБА_1, зокрема, не зазначено область; також не зазначено посаду правопорушника.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано місце вчинення правопорушення, де конкретно в с. Прогрес ОСОБА_1 вигулював свою собаку без повідка і намордника.

Наведені порушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють здійснити всебічне, повне та обєктивне зясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУпАП, а тому справа підлягає направленню до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для належного до оформлення та усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3