Справа № 481/1042/15-п
Провадж.№ 3/481/683/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

18.08.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. при секретарі Канівець О.І. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

08.07.2015 року відносно ОСОБА_1 ДІМ Новобузького РВУМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП про те, що в порушення вимог постанови Малиновським районним судом м. Одеси від 08.07.2014 року ОСОБА_1С знаходячись під адміністративним наглядом на період з 01.07.2015 по 07.07.2015 року виїжджала за межі Новобузького району не попередивши ОВС чим своїми діями порушила встановлені їй обмеження.

Раніше постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області №477/257/15-п від 18.02.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2ст.187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1С вину свою визнала та пояснила, що вона дійсно їздила за межі району по своїм справам на період з 01 по 07 липня 2015 року та працівників міліції про свій відїзд не повідомляла та зазначила, що її вже притягнули до відповідальності за те, що вона була відсутня за місцем проживання у вказаний період.

Вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.8 ч.1 ст..247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Так постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.08.2015 року за №481/1041/15-п ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду, що виразилося у відсутності особи 01.07.2015 року за місцем проживання після 22:00 у звязку з виїздом за межі Новобузького району та на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 170 гривень.

За таких обставин суд вважає, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП у зв'язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3