overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 297/276/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Берегове та Берегівського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2015 року близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_1 у м. Києві по вул. В.Вол, неподалік будинку № 2, керував моторолер Вейпер, номер рами 291174, б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода), від обстеження у встановленому порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду.

При цьому, постановами Берегівського районного суду від 19 серпня, 16 вересня, 11 грудня 2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, які він вчинив в липні 2014 року, на нього накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафу.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 130 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.

На нього слід накласти адмінстягнення, передбачені санкцією статті та стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 15 (пятнадцять) діб.

Постанова про накладення адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання правопорушника.

Моторолер Вейпер, номер рами 291174, - оплатно вилучити у ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/756/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, зі слів раніше не судимого,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2015 року в м. Берегово в приміщенні кафе Галактика близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2.

Приведений у судове засідання ОСОБА_1 вину визнав, запевнив, що у вчиненому розкаюється, обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Вислухавши пояснення особи, перевіривши матеріали справи про адмінправопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення, висновок, пояснення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 винним за ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/598/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби Косино Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Халіля, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, м. Мардін, мешканця Туречинни, м. Мардін, громадянина ОСОБА_2, тимчасово непрацюючого,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На території Великобіганської сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області на напрямку 216прикордонного знаку, в 500 метрах до лінії державного кордону України з Угорщиною 07 березня 2015 року о 23 годині 15 хвилин, затримано прикордонним нарядом громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Хіліль, який намагався незаконно поза пунктом пропуску перетнути державний кордон, без документів.

При цьому ОСОБА_1 Халіль раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, а саме, постановою Берегівського районного суду від 10.02.2015 року на нього накладено штраф у розмірі 3400 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Приведений у судове засідання ОСОБА_1 Халіль вину визнав. У вчиненому розкаявся, обіцяв більше не скоювати правопорушень, пояснив, що разом з своїм товаришом хотів потрапити в одну із країн ЄС, для працевлаштування та кращих умов життя.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, перевіривши матеріали справи про адмінправопорушення, а саме, - протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, вважаю, що дії ОСОБА_1 Халіль слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, - як спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчиненого повторно, і так як він раніше вчиняв аналогічне правопорушення, попередньо накладене стягнення у вигляді мінімального штрафу не вплинуло на його поведінку, і він повторно намагався перетнути кордон, тому на нього слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в масимальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 9, 12 ЗУ Про Державний кордон України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Халіля винним за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Халіля адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Халіля в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Вилучені кошти у сумі 138 (сто тридцять вісім) доларів США, які вилучив дільничний інспектор відділу прикордонної служби Косино сержант ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_1 Халілю.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/642/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ Нумінатор,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року допустила порушення п.п. 14.1.27, п. 14.1 ст. 14; п.п. 138.1, п. 138.8 ст. 138, п.п. 144.1 ст. 144, п. 146.4, п. 146.5 ст. 146 Податкового кодексу України, у результаті чого занижено суму податку на прибуток на загальну суму 294859 грн. та орендну плату за землю на загальну суму 156938,63 грн.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася.

Суд, вивчивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення, акт проведеної перевірки, приходить висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, які полягають в порушенні посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, - в порушенні п.п. 14.1.27, п. 14.1 ст. 14; п.п. 138.1, п. 138.8 ст. 138, п.п. 144.1 ст. 144, п. 146.4, п. 146.5 ст. 146 ПК України.

Однак, враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, згідно ст. 38 КУпАП строк накладення стягнення закінчився, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Адміністративне провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/824/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби Лужанка Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, тимчасово непрацюючого,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 року о 01 годині 10 ОСОБА_1 був виявлений та затриманий разом з двома іншими громадянами ОСОБА_4 на відстані близько 20 метрів від лінії державного кордону на території Дийдівської сільської ради Берегівського району, в прикордонній смузі, без документів, що посвідчують особу під час спроби незаконно перетину державного кордону поза пунктом пропуску з України в Угорщину.

Приведений у судове засідання ОСОБА_1 вину визнав. У вчиненому розкаявся, обіцяв більше не скоювати правопорушень, пояснив, що разом з своїм товаришом намагався потрапити до країн ЄС поза пунктом пропуску, для покращення свого життя.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, перевіривши матеріали справи про адмінправопорушення, а саме, - протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, - як спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України у складі групи осіб, та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 9, 12 ЗУ Про Державний кордон України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 винним за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Вилучені для тимчасового зберігання особисті речі ОСОБА_1 ОСОБА_2, - повернути останньому.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/446/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби Косино Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, тимчасово непрацюючої,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2015 року о 23 годині 30 хвилин громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 була затримана прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби Косино старшим сержантом ОСОБА_3, в районі 235 прикордонного знаку, на відстані 1000 метрів до лінії державного кордону України на території Великобіганської сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області у прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу, за спробу незаконного, поза пунктом пропуску перетину державного кордону України в Угорщині в складі групи осіб.

Приведена у судове засідання ОСОБА_1 вину визнала. У вчиненому розкаялася, обіцяла більше не скоювати правопорушень, пояснила, що намагалася потрапити в Угорщину.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, перевіривши матеріали справи про адмінправопорушення, а саме, - протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, - як спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України у складі групи осіб, та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 9, 12 ЗУ Про Державний кордон України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_1 винною за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/699/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Берегове та Берегівського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2015 року о 18 годині 05 хвилин в м. Берегово по вул. Визволення в с. М. Бігань, Берегівського району, ОСОБА_1 керував мінітрактором Ready Start у стані алкогольного спяніння.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, запевнив, що у вчиненому розкаюється, обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Вислухавши пояснення особи, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення, роздруківку тестування на алкоголь, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/605/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ромської національності, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2015 року ОСОБА_1 не зявився до Берегівського РВ УМВС для реєстрації, чим порушив п. 3 обмежень, встановлених ухвалою Берегівського районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 16 січня 2014 року в справі № 297/605/15-к.

Приведений у судове засідання ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, пояснив, що не зявився на реєстрацію, так як відвіз тещу, яка хворіє на рак, у лікарню.

Заслухавши пояснення особи та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, - нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави штраф у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/565/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби Горонглаб Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

Тенпа Дарджі, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Китаю, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_1, провінція Тибет, тимчасово непрацюючого,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2015 року о 19 годині 40 Тенпа Дарджі був затриманий разом з своїм співвітчизником Кенпа Фунсок прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби Горонглаб в районі 295 прикордонного знаку, на відстані близько 500 м. до лінії державного кордону, на території Ботрадської сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області, у прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу під час спроби незаконно перетину державного кордону з України в Угорщину, поза пунктом пропуску, в складі групи.

Приведений у судове засідання Тенпа Дарджі вину визнав. У вчиненому розкаявся, обіцяв більше не скоювати правопорушень, пояснив, що разом з своїм товаришом намагався потрапити до країн ЄС поза пунктом пропуску, для покращення свого життя.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, перевіривши матеріали справи про адмінправопорушення, а саме, - протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, вважаю, що дії Тенпа Дарджі слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, - як спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України у складі групи осіб, та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 9, 12 ЗУ Про Державний кордон України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати Тенпа Дарджі винним за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Накласти на Тенпа Дарджі адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з Тенпа Дарджі в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/572/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого вироком Берегівського районного суду за ч. 2 ст. 186 КК України,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 лютого 2015 року близько 10 години 40 хвилин знаходився у кафе-барі Бодон, чим порушив п. 3 обмежень, встановлених ухвалою Берегівського районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 22 липня 2014 року в справі № 297/1577/14-к.

Приведений у судове засідання ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, у вчиненому щиро розкаявся та обіцяв більше не відвідувати торгівельні заклади, де продають алкогольні напої.

Заслухавши пояснення особи та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, пояснення, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, - порушення заборони перебування у визначених місцях міста.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 Ерновича винним за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 Ерновича в користь держави штраф у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 Ерновича в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.