П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням начальника АПВ ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії РО номер 545781, виданий 20.04.2007 року органом 4600, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 29.08.2015 року о 10 годині 50 хв. громадянин України ОСОБА_3, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_4 в Україну через митний пост «Смільниця» Львівської митниці ДФС, в якості водія автомобіля марки «DAIMLERDAIMLER- CHRYSLERVOYAGERSE», реєстраційний номер RSA18204, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю - здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через "зелений коридор", товар який відповідно до ст. 197 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 436 від 21.05.2012 року (Додаток 12) є обмеженим до переміщення через митний кордон України, а саме: «Двигун внутрішнього згорання поршневий, із компресійним запаленням (дизельний), об'ємом 3000 см.куб., б/в, 1998 р. виробництва» в кількості 1 шт., вартістю 4543,13 грн, що знаходився в багажному відділенні вищезгаданого транспортного засобу без ознак приховування від митного контролю.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів, які відповідно до ст. 197 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 436 від 21.05.2012 року (Додаток 12) є обмеженими до переміщення через митний кордон України,.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, описом вилучених предметів у ОСОБА_3, особистими поясненнями останнього.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил..

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 1923/20911/15 від 29.08.2015 року товар «Двигун внутрішнього згорання поршневий, із компресійним запаленням (дизельний), об'ємом 3000 см.куб., б/в, 1998 р. виробництва» в кількості 1 шт., вартістю 4543,13 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС 1081 (тисяча вісімдесят одна) грн. 83 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.