14.09.2015 Провадження № 3/337/777/2015р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши заяву головного бухгалтера ТОВ «Крок-ГТ» ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, директора ТОВ «Крок-ГТ», за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ТОВ «Крок-ГТ» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку допущену в постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2015 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, зазначивши, що у постанові допущена помилка в написанні імя та по-батькові правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2015 року № 3/337/777/2015р., суд вважає необхідним задовольнити заяву та виправити допущену в постанові помилку, та постановити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови замість «Олексія Володимировича» вважати вірним «Олега Олексійовича».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вступну частину постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2015 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України викласти у такій редакції:

«27 липня 2015 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СДПІ з обслуговування великих платників податків у м.Запоріжжі МГУ ДФС Міндоходів у відношенні ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: директор ТОВ «ОСОБА_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України»,

Описову частину постанови викласти у такій редакції:

«14.07.2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, директора ТОВ «ОСОБА_3Т.» за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, пояснень або заперечень по суті правопорушення не надав.»

Мотивувальну частину постанови викласти у такій редакції:

«Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_2 у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №736419 АА №736419, актом від 11.06.2015р. № 154/28-04-48-00/13638750 камеральної перевірки ТОВ «ОСОБА_3Т.».

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КпАП України як порушення керівниками іншими посадовими особами підприємства, установи, організації порядку ведення податкового обліку.»

Резолютивну частину постанови викласти у такій редакції:

«Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 /і.н./ адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн..

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 /і.н./ подвійний розмір штрафу, тобто 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 /і.н./ судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.»

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: