Єдиний унікальний номер 725/5156/15-п
Номер провадження 3/725/2317/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної фіскальної служби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч.1 ст.482 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2015 року о 09 год. 45 хв. на ділянці відповідальності ВПС «Подвір»ївка» Чернівецького прикордонного загону в пункті пропуску «Зелена» прикордонним нарядом «Огляд транспортних засобів» під час здійснення прикордонного контролю у громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2, який слідував з с.Ларга Бричанського району, Республіки Молдова до с. Путрино, Кельменецького району, Чернівецької області, Україна автомобілем марки «Вольсваген Кадді», реєстраційний номерний знак BRAX674, країна реєстрації ОСОБА_1 Молдова, виявлено не заявлену до прикордонного контролю прозору рідину з характерним запахом спирту, ймовірно горілка, в кількості 120 літрів у 80 прозорих пластикових пляшках, по 1,5 літра кожна, які містилися під передніми сидіннями зазначеного транспортного засобу.

Громадянин ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2 визнав виявлене своєю власністю.

Відповідно до положень п.1 ст. 378 МК України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 пунктах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється та підлягають обовязковому декларуванню.

Згідно протоколу між Кабінетом міністрів України та Урядом ОСОБА_1 Молдова від 29.05.2006 року, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2006 року №1831, автомобільний пункт пропуску «Зелена» виключено з додатку №2 Угоди між Урядом України та Урядом ОСОБА_1 Молдова від 11.03.1997 року міжнародних пунктів пропуску в яких здійснюється митний контроль, а переміщення через вказаний пункт пропуску громадян України та громадян ОСОБА_1 Молдова, які постійно проживають в населених пунктах, вказаних в Додатку №3 Угоди від 11.03.1997 року, а також транспортних засобів, що їм належать, здійснюється в спрощеному порядку.

Тобто, станом на 14.03.2015 року в пункті пропуску «Зелена» зона митного контролю відсутня, митний контроль та митні формальності не здійснювалися.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України поза місцем розташування митного органу, тобто поза митним контролем.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Від його представника через канцелярію суду було подане клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник Чернівецької митниці ДФС суду пояснив, що у пункті пропуску «Зелена» митний контроль не здійснюється, переміщення там здійснюється у спрощеному порядку. Вартість безпосередніх предметів порушення митних правил встановлена висновком експерта та становить 9599 гривень. Також зазначив, що представник порушника свідомо затягує розгляд справи, оскільки 14.09.2015 року спливає термін притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Так, відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, 486,489 МК України, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ч.1 ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 482 Митного кодексу України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

За змістом цього Закону такі дії вчиняються винною особою умисно.

Згідно зі ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При цьому підпункти «а, б,г,д» п.5 ст.257 Митного Кодексу вказують на те, що декларант зобовязаний вносити до митної декларації точні відомості про товари, їх найменування, код товару з УКТЗЕД, кількість, торгівельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар.

Як визначено ст. 376 МК України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжувальному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу, зокрема: 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Пропуск на митну територію Україну товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Як вбачається з висновку експерта №113-Х від 24.04.2015 року, вилучені у ОСОБА_2 14.03.2015 року прозорі рідини містять у своєму складі етиловий спирт, тобто є спиртовмісними рідинами. Міцність рідин становить 34,0%. Надані на дослідження рідини є водно-спиртовими сумішами та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками та фізико-хімічним показником міцності (вміст етилового спирту) (а.с.31-33).

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.482 ч.1 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 14.03.2015 року, висновком експерта №113-Х від 24.04.2015 року та іншими письмовими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, конфіскації товару та конфіскації транспортного засобу марки «Вольсваген Кадді», реєстраційний номерний знак BRAX674, оскільки дані види адміністративного стягнення є необхідними відповідно до вимог ч.1 ст.482 МК України.

Згідно висновку експерта №262 від 28.07.2015 року, вартість предметів порушення митних правил за ст.482 ч.1 МК України, а саме 120 літрів розчину спирту етилового не денатурованого становить 9599 гривень.

Вартість на території України автомобіля марки «Volkswagen Caddy», 2002 року випуску, ідентифікаційний номер WV1ZZZ9KZ2R2504871 - становить 73676 грн. 14 коп.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 38414 грн. 70 коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС.

На пiдставi ст. ст.482 ч.1 та ст.ст. 376, 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 9599 грн. 00 коп. та конфіскації товару: а саме: 120 літрів розчину спирту етилового не денатурованого у 80 прозорих пластикових пляшках, загальною вартістю 9599 грн. 00 коп. з конфіскацією автомобіля марки «Volkswagen Caddy», 2002 року випуску, ідентифікаційний номер WV1ZZZ9KZ2R2504871, вартістю 73676 грн. 14 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 38414 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька