overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №666/5271/15-п
Стат.звіт №147
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, 18.10.1990р.н., місце народження: м.Скадовськ Херсонська область, не працює , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2015 року біля 08-15 години на 216 км автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ-2101, д/н В7160ХО та перебував у стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера Драгер №0009, результат якого - 1,30 проміле алкоголю, чим порушив п.п 2.9-А Правил ДР України, чим скоїв вдруге протягом року порушення ст.130 КУпАП.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 130 ч.2 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 зазначив, що 29.08.2015 року о 23-00 годині він випив150 грамів водки, а 30.08.2015 року керував автомобілем. Продув алкотестер Драгер, результат 1,30 проміле. Провину визнає.

Окрім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №391967 від 30.08.2015 року, чеком до протоколу АП1№391967 тест №1045, поясненнями, довідкою про встановлення повторності правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КупАП.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 КпАП України, як повторне протягом року керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. А також з урахування того, що ОСОБА_1 офіційно не працює, раніше у цьому році притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю, за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 3335, 130, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на порушника - ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (Два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень (Рахунок за ККД 22030001, "Судовий збір", Одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о0003).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 666/4108/15-п
Постанова

24.09.2015 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Ратушна В.А. розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району міста Херсона про заміну адміністративного стягнення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: місто Херсон, с. Антонівка,вул.З.Космодемянської,11, не працюючого, -

в с т а н о в и в :

20.07.2015 року близько 22-00 години знаходячись за місцем проживання а саме за адресою: м. Херсон, с. Антонівка, вул.. З.Космодемянської,11 , вчинив сімейну сварку з співмешканкою, вході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, тим самим спричинив насилля в сімї, чим порушив ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За скоєння вказаного правопорушення постановою судді Дніпровського районного суду міста Херсона від 29.07.2015року №666/4108/15-п на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Для виконання зазначена постанова була направлена до кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району міста Херсона.

ОСОБА_1, 09.09.2015 року, 10.09.2015 р., 11.09.2015 р. не вийшов на роботу для відбування громадських робіт без поважних причин. В телефонному режимів повідомив, що він хворів, за допомогою до лікаря не звертався.

Отже, оскільки ОСОБА_1, ухилявся від відбування громадських робіт Кримінально-виконавча інспекція Дніпровського району міста Херсона звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, із громадських робіт на адміністративний арешт.

21.09.2015 року до суду від КВІ Дніпровського району м. Херсона надійшов лист в якому зазначено, що ОСОБА_1 18.09.2015 року відбув накладене постановою суду від 29.07.2015 року адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Враховуючи, викладене суд вважає, що клопотання КВІ Дніпровського району необхідно залишити без задоволення, оскільки відповідно до листа наданого КВІ Дніпровського району м. Херсона правопорушник ОСОБА_1 відбув накладене постановою суду адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Подання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району міста Херсона про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності __________ 2015 року.

Суддя В.О. Ратушна
Справа № 658/3227/15-п
провадження № 3/658/896/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

21 серпня 2015 року о 18.30 год. по пр-т. Ворошилова в м. Каховці, ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу перехожих громадян. Своїми діями порушила громадський порядок.

Вину в учиненому правопорушенні визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1,

173, 268, 283, 284 КУпАП,

Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя О.Є. Терещенко
Справа № 658/3194/15-п
провадження № 3/658/891/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 серпня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН в матеріалах справи відсутній ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 серпня 2015 року о 19.00 годині в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області по вул.. Леніна, 4 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, пояснив, посварився зі своєю сісідкою ОСОБА_4 та її співмешканцем ОСОБА_3, в ході сварки виражався на їх адресу грубою нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №002148 від 20.08.2015, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.08.2015, рапортом помічника начальника відділу оперативного чергового ЧЧ Каховського РВ уМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 07.08.2015.

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся за вчинене ним правопорушення, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи винесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.Г. Батовріна
Справа № 658/2565/15-п
провадження № 3/658/752/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 липня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2015 р. о 05:00 год. на автошляху Херсон-Генічеськ ОСОБА_1 керував автомобілем М-412 ИЕ, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук.

В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, у присутності двох свідків відмовився від проходження контролю тверезості з використанням індикаторної трубки і від освідування в медичній установі, про що складено протокол, з яким порушник згоден.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином сповіщений.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 40-1, 130, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн., який підлягає сплаті до державного бюджету на р/р 0001, код платежу 21081300, код ЕДРПОУ 37959517, МФО 852010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 0199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір - п.5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 667/6618/15-п
ПОСТАНОВА

08 вересня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

Вказана справа знаходиться в провадженні суду та була призначена на 08.09.2015 року на 08-30 год.

У судові засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП за даною справою участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

постановив:

Примусово доставити у судове засідання в Комсомольський районний суд м. Херсона в каб.№302 на 24.09.2015 року на 08.30 год. правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: м. Херсон, пр. Яружний, 10-а.

Правопорушнику при собі необхідно мати паспорт та ідентифікаційний код.

Виконання приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя: В.В. Прохоренко
Справа № 667/6676/15-п
ПОСТАНОВА

08 вересня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Вказана справа знаходиться в провадженні суду та була призначена на 08.09.2015 року на 09-00 год.

У судові засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП за даною справою участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

постановив:

Примусово доставити у судове засідання в Комсомольський районний суд м. Херсона в каб.№302 на 24.09.2015 року на 09.00год. правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 78, к. 46 (НОМЕР_1).

Правопорушнику при собі необхідно мати паспорт та ідентифікаційний код.

Виконання приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя: В. В. Прохоренко
Справа № 667/7729/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ м.Херсона, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: не відомий, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В провадження судді вказаний протокол надійшов 21.09.2015 року.

Згідно протоколу серії АП1 №296992 від 26.06.2015 року, вбачається, що 26.06.2015 року о 00-40 год. гр.. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Р.Люксембург керував автомобілем Форд д/н 02655ХО з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю, млява мова, тремтіння пальців. Від проходження медичного обстеження або продути алкотестер «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Однак, його винність підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 296992 від 26.06.2015р., в якому ОСОБА_1 вказав, що 25.06.2015 року випив 1 л пива, керував автомобілем, алкотестер продувати не буде та в лікарню їхати відмовляється;

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.06.2015 року, які підтвердили, що ОСОБА_1, мав ознаки алкогольного спяніння, однак відмовився від проходження медичного обстеження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1, винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан і вважає необхідним піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили __________________р.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /
Справа № 667/6618/15-п
ПОСТАНОВА

28 вересня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

Вказана справа знаходиться в провадженні суду та була призначена на 08.09.2015 року на 08-30 год. та 24.09.2015 року на 08-30 год.

У судові засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

08.09.2015 року судом було направлено постанову про примусовий привід правопорушника, привід не виконано, матеріалів щодо його виконання до суду не надходило.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП за даною справою участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суд -

постановив:

Примусово доставити у судове засідання в Комсомольський районний суд м. Херсона в каб.№302 на 14.10.2015 року на 08.30 год. правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: м. Херсон, с. Комишани, пр. Яружний, 10-а.

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Правопорушнику при собі необхідно мати паспорт та ідентифікаційний код.

Виконання приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя: В. В. Прохоренко
Справа № 667/7530/15-п
ПОСТАНОВА

28 вересня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

Вказана справа знаходиться в провадженні суду та була призначена на 24.09.2015 року на 08-35 год.

У судові засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП за даною справою участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

постановив:

Примусово доставити у судове засідання в Комсомольський районний суд м. Херсона в каб.№302 на 14.10.2015 року на 08.35 год. правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Фонтанна, 23, к. 1, кв. 158.

Правопорушнику при собі необхідно мати паспорт та ідентифікаційний код.

Виконання приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя: В. В. Прохоренко
Справа № 667/6624/15-п
ПОСТАНОВА

08 вересня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

встановив:

Вказана справа знаходиться в провадженні суду та була призначена на 08.09.2015 року на 08-40 год.

У судові засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП за даною справою участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

постановив:

Примусово доставити у судове засідання в Комсомольський районний суд м. Херсона в каб.№302 на 24.09.2015 року на 08.40 год. правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: м. Херсон, Декабристів, 38, кв. 10.

Правопорушнику при собі необхідно мати паспорт та ідентифікаційний код.

Виконання приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя: В. В. Прохоренко