Справа № 460/2632/15-п
Провадження №3/460/732/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., вивчивши адміністративні матеріали, які надійшли з Городоцької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ч.1 ст. 163-4 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ХВ №001959 від 03.07.2015 року, ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем не перерахував в бюджет ПДФО в сумі 7508 гривень 40 копійок з виплати ФОП ОСОБА_2І в березні 2014 року та не відобразив в податковому розрахунку форми 1-ДР доручення на перерахування податку на прибуток підприємства за 2014 рік, чим вчинив правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився про причини своєї неявки суд не повідомив хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності, оскільки жодних клопотань про відкладення розгляду справи від адмінпорушника не надійщло.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХВ №001959 від 03.11.2015 року - (а.с.1) та Витягом з акту планової виїзної перевірки - (а.с.2).

З урахуванням наведеного, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Обираючи адмінпорушникові ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого, а саме, те що до адміністративної відповідальності особа притягається вперше.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-4 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно до вимог ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24,268, 283-284КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну ) грн.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. - судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення,шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Швед Н.П.