№ 3/637/375/15
№ 637/986/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2015 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Шевченківського району (с. Шевченкове) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Шевченкове, вул. Шевченка-86, кв.-4, проживаючого за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді-11, кв.-41,

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

17 вересня 2015 року о 16.05 годині, ОСОБА_1, у с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області по вул. Кірова, керуючи транспортним засобом автомобілем «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_2, проїхав залізничний переїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 20.5 «в» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративне правопорушення - вїзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадку, коли рух через переїзд заборонений.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 367129 від 17.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданнні, свідка ОСОБА_2.

Дотримуючись вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, неодружений, офіційно ніде не працює, заробляє на життя випадковими заробітками, ступінь його вини, щире каяття у скоєному, суд вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у виді.

Застосовуючи до ОСОБА_1 адмінінстративне стягнення у виді штрафу , суд враховує майновий стан порушника, а також отримання ним заробітків за допомогою транспортного засобу.

Суд не застосовує до порушника оплатне вилучення транспортного засобу з огляду на його належність іншій особі, власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 123, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 190,00 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_3

Харківської області