П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 28 липня 2015 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, начальника режимно-секретного сектору 10 територіального вузла урядового зв»язку, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, обіймаючи посаду начальника режимно-секретного сектору 10 територіального вузла урядового зв»язку, порушив законодавство про державну таємницю, надавши гриф секретності носію таємної інформації яка не становить державної таємниці, а також порушивши встановлений законодавством порядок надання допуску та доступу до державної таємниці.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 212-2 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою винуватість у порушенні законодавства про державну таємницю визнав та пояснив, що гриф секретності він надав носію таємної інформації, в якому містились відомості, розголошення яких, на його думку, могло завдати шкоди національній безпеці України, а встановлений законодавством порядок надання допуску та доступу до державної таємниці був порушений ним формально. При цьому, визначені законодавством заходи щодо порядку надання допуску та доступу до державної таємниці та забезпечення охорони державної таємниці фактично ним вживалися.

Вина ОСОБА_1 у порушенні законодавства про державну таємницю, зокрема, у наданні грифу секретності носію таємної інформації яка не становить державної таємниці, а також у порушенні встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, обліковими картками про надання ОСОБА_1 допуску до державної таємниці, Положенням про режимно-секретний сектор 10 територіального вузла урядового зв»язку, посадовою інструкцією начальника режимно-секретного сектора 10 територіального вузла урядового зв»язку, витягом із акту спеціальної експертизи наявності умов для провадження діяльності, пов»язаної з державною таємницею, у 10 територіальному вузлі урядового зв»язку від 8 липня 2015 року.

При цьому, суддею також були досліджені надані особою, яка приятагається до адміністратитвної відповідальності, матеріальні носії інформації, які не становлять державної таємниці, і які свідчать про незначні порушення ОСОБА_1 порядку надання допуску та доступу до державної таємниці.

Вчинення ж ОСОБА_1 діянь, пов»язаних із невжиттям заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпеченням контролю за охороною державної таємниці, під час розгляду суддею справи про адміністративне правопорушення не підтвердилося.

Встановивши, що порушення ОСОБА_1 вимог законодавства про державну таємницю по суті є формальними та такими, що не поставили та не могли поставити під загрозу національну безпеку України, а також врахувавши виключно позитивну службову характеристику ОСОБА_1, суддя прийшов до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення та можливість звільнення його від адміністративної відповідальності згідно статті 22 КУпАП.

Керуючись статтями 22,172-7, 280, 283,284 КпАП України , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В.Бабич