П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 3/229/543/2015

Справа № 229/3481/15-п

18 вересня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Фіскальної Служби України Головного Управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в ОСОБА_2, м.Батумі, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 000358, біля с.Очеретино Ясинуватського району, Донецької області, 21.08.2015 року о 18:00 год. здійснював перевезення овочів та фруктів на транспортному засобі Volkswagen ДЕ 46 д.н.з. НОМЕР_1 на загальну вартысть 9500 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот грн.) для подальшої реалізації в м.Дзержинськ, Донецької області з метою отримання прибутку, без відповідних дозвільних документів на право здійснення підприємницької діяльності та державної реєстрації як субєкта господарської діяльності, чим порушив ч.1 ст.3 Закону України «про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чим вчинив правопорушення передбачене, ч.1 ст.164 КУпАП.

До суду правопорушник ОСОБА_1 не зявився, однак був повідомлений про час та дату розгляду справи належним чином.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпаП, не є обовязковою. Оскільки правопорушник повідомлений належним чином, суддя вважає, що розгляд справи можливо провести без особи-правопорушника.

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КпАП України, як порушення порядку провадження господарської діяльності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, керуючись ст.ст.33, 40-1, 164, 283-284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., без конфіскації товаро - матеріальних цінностей.

Товаро матеріальні цінності зазначені в акті прийому-передачі на відповідальне зберігання товаро - матеріальних цінностей, який доданий до протоколу № 000358 про адміністративне правопорушення, повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040, УДК у м.Дружківці (м.Дружківка), код бюджетної класифікації 22030001, , МФО 834016, призначення платежу: судовий збір пункт таблиці ставок: 5; Дружківський міський суд .

Суддя: О. О. Сєрікова