пр. № 3/759/4003/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого інженером технологом, проживаючого в АДРЕСА_1

- за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, 01.08.2015 р. приблизно о 19:10 год., по вул. Генерала Потапова, 1-В в м. Києві, керував автомобілем «Subaru» д.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Згідно результату огляду проведеного за допомогою алкотесту "Drager" № 6810 від 01.08.2015 р., який показав 2,57%, ОСОБА_1 керував даним транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Також, ОСОБА_1 01.08.2015 р. приблизно о 19:10 год. по вул. Генерала Потапова. 1-В в м. Києві, керував автомобілем «Subaru» д.н. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, стану транспортного засобу внаслідок чого скоїв наїзд на електронну огорожу чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Також, вина правопорушника підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, те, що він працює, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, оскільки такий вид стягнення, на думку суду є домірним скоєному.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0.2% від мінімальної заробітної плати, який становить 243 гривні 60 копійок.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва Васильєва К.О.