Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/571/15-п
Провадження №: 3/332/131/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Соціалістична, 10 (інших відомостей немає)

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2015 року о 23-04 годині у м. Запоріжжі по пр. Леніна вул. Грязнова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser, державний номер НОМЕР_2, не виконав вимоги про зупинку транспортного засобу червоним та синіми проблисковими маячка, чим було порушено п.2.4 ПДР України. Був зупинений шляхом переслідування патрульним автомобілем Фольксваген Пасат, державний номер 1100, за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору та спеціальним звуковим сигналом на пр. Леніна, 96 в м. Запоріжжі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даного порушення визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 811005 від 25.01.2015 року, від підпису та отримання якого ОСОБА_1 відмовився, поясненнями, рапортом, та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог про зупинку транспортного засобу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153,00 грн. на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081300, МФО 813015, , р/р 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або подання прокурора.

Суддя: Л.О. МєркуловаСуддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Соціалістична, 10 (інших відомостей немає)

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2015 року о 23-04 годині у м. Запоріжжі по пр. Леніна вул. Грязнова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser, державний номер НОМЕР_2, не виконав вимоги про зупинку транспортного засобу червоним та синіми проблисковими маячка, чим було порушено п.2.4 ПДР України. Був зупинений шляхом переслідування патрульним автомобілем Фольксваген Пасат, державний номер 1100, за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору та спеціальним звуковим сигналом на пр. Леніна, 96 в м. Запоріжжі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даного порушення визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 811005 від 25.01.2015 року, від підпису та отримання якого ОСОБА_1 відмовився, поясненнями, рапортом, та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог про зупинку транспортного засобу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153,00 грн. на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081300, МФО 813015, , р/р 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або подання прокурора.

Суддя: Л.О. Мєркулова