П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 р. Справа №607/15335/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2, з якою спільно проживає, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердивши факт зафіксований у протоколі. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 009544 від 04 вересня 2015 року; висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 04 вересня 2015 року; поясненнями ОСОБА_2 від 01 вересня 2015 року.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 травня 2015 року справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрита у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_4 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

16 червня 2015 року постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

20 липня 2015 року постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на дві доби.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, обставину, що обтяжує відповідальність, а саме, повторне протягом року вчинення ним насильства в сімї, та приходжу до переконання, що на нього слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34, 35, ч.2 ст.173-2, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, у випадках, передбачених частиною 5 ст.7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О. Герчаківська