"14" вересня 2015 р. Справа № 363/3584/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали які надійшли з Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ЛА ЗЕМГРУП», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2015 року заступником начальника відділу податку на прибуток Вишгородською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким при встановленні факту своєчасності подання платіжних доручень в установу банку в результаті чого було порушено термін сплати по єдиному податку з юридичних осіб за 9 місяців 2014 року та за 2014 рік про що складено акт про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання від 27. 07. 2015 року № 1410/1502/36076755.

Як вбачається з акту про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства, що платник порушує терміни сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з єдиного податку з юридичних осіб за звітні (податкові періоди) за 9 місяців 2014 року та за 2014 рік протягом строків визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 VI, зі змінами і доповненнями.

Відповідальність за зазначеним правопорушенням передбачена частиною 1 статті 1632 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 163-2 КУпАП, зокрема, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином , про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений у присутності правопорушника, та підписаний останньою, серед зауважень нею зазначено, що прострочення сталось через арифметичну помилку при сплаті платежу.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1, які виразилися в несвоєчасності подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 163-2 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до статті 22 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності.

Також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави згідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір» у новій редакції.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 40-1, частиною 1 статті 1632, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя М.Б.Баличева