Справа № 277/341/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, п/в ВАА № 069309 від 06.05.2011 року, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягувався 21.07.2014 року за вчинення 11.07.2014 року адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за що застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

20.04.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 247792 від 19.02.2015 року, зі змісту якого вбачається, що 19.02.2015 року біля 01.30 год. по вул. Щорса, 139, в м. Коростень, Житомирської області, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) «Правил дорожнього руху України». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, що стверджується письмовими доказами по справі.

Правопорушник на неодноразові виклики в суд не зявився.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, у зв'язку з чим, щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної стані без оплатного вилучення транспортного засобу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який 21.07.2014 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що до нього 11.07.2014 року було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., не усвідомив негативні наслідки вчиненого правопорушення, далі продовжує вживати спиртні напої та керувати транспортним засобом, що є небезпечно для інших учасників дорожнього руху.

Обставин що помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення повторно.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» № 590/У11 від 23.10.2013 року, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 33-35, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 590/У11, із змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді адміністративного позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення автомобіля ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2