Справа № 541/2519/15-п
Номер провадження 3/541/739/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, при секретарі Борисенко М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , і.н. не встановлено,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2015 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Миргород по вул. Гоголя 129/2 в дворі будинку висловоювався нецензурною лайкою та порушуючи громадський порядок пошкодив вікно квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що насправді він намагався покликати ОСОБА_2 а потім кинув бутилку у вікно квартири останньої, заподіявши їй шкоду в розмірі 1000 грн.

ОСОБА_2, визнана судом потерпілою, пояснила, що їй по телефону повідомили сусіди про пошкодження вікна , в зв'язку з чим вона звернулася в міліцію. Розмір шкоди складає 1000 грн.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив, що пояснення які надавав ОСОБА_1 в судовому засіданні відповідають тим поясненням, які надавалися ОСОБА_1 під час виїзду на місце події.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення ПО № 005226 від 21.09.2015 року, копією рапорту оперативного чергового Миргородського МВ ОСОБА_4 про реєстрацію повідомлення про скоєння правопорушення від 20.09.2015 року, копією заяви про подію від 20.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого, свідка, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Оскільки, в ході судового розгляду встановлено, що внаслідок скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_2 завдана майнова шкода в розмірі 1000 гривень , із сумою якої погодився ОСОБА_1, тому вона підлягає відшкодуванню .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,173, 221, 268, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок, згідно статті 173 КУпАП, р/р для сплати штрафу 0012, ідентифікаційний код 37845125, код виду платежу 21081100, код установи банку 831019, одержувач платежу Державний бюджет міста Миргорода, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок (призначення платежу 22030001 Судовий збір; отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; МФО 831019; р/р 0012; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 26436309).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 майнову шкоду в розмірі 1000 (одна тисяча ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5