ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 рокуСправа №: 131/1731/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст.ст. 121 ч.7, 130 ч. 1,2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 серпня 2015 року о 21 год.20 хв. в смт.Дашів по вул. Леніна керував мотоциклом Днепр ІІ б/н, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), в присутності двох свідків від проходження медичного огляду відмовився, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи , яка керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 30.08.2015 року за ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 31 серпня 2015 року о 08 год. 30 хв. в м. Іллінці керував мотоциклом Днепр ІІ б/н, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від огляду відмовився на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення будь - якого з правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, ОСОБА_1 31 серпня 2015 року в м. Іллінці по вул. Ворошилова о 08 год. 30 хв. керував мотоциклом Днепр ІІ б/н, який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч . 7 ст. 121 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши покази ОСОБА_1, вважаю, що його вина у вчиненні ним адміністративних правопорушень за ч.7 ст.121, ч. 1,2 ст. 130 КУпАП доведена повністю, тому враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, вважаю необхідним справи про правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при визначенні виду та міри стягнення застосовує положення ст. 36 КУпАП., тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції більш серйозного правопорушення з числа вчинених, передбачене ст. 32 КУпАП - адміністративний арешт, що передбачений санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 130 ч. 2, 283, 284, 326 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст.121, ч.1,2 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 діб арешту, відбуття якого обраховувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Суддя: