overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Чаплинський районний суд Херсонської області
Постанова набрала чинності 02.06.2012 року

Постанова може бути пред"'явлена до виконання

до 02.09.2012 року Справа № 3-387/2012 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Херсонської області, не працюючого за ст. 173-2 ч.

1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2012 року ОСОБА_1 близько 11:45 години в с. Балтазарівка по вул. Космонавтів, 6. Чаплинського району. Херсонської області перебуваючи в п»яному вигляді ображав грубою нецензурною лайкою свою доньку ОСОБА_2. кидався в бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1

КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Щиро кається в скоєному.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривна (п»ятдесят одна) гривна.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги в Чаплинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Венглєвська Н.Б.
Чаплинський районний суд Херсонської області
Постанова набрала чинності 01.06.2012 року

Постанова може бути предъявлена до виконання

до 01.09.2012 року Справа № 3-371/2012 року

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 травня 2012 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б. Розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 22, Чаплинського району. Херсонської області, працюючу за ст. 173

КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 травня 2012 року приблизно о 14:00 голині в по вул. Леніна в смт. Чаплинка біля Чаплинського ПАЛ в присутності сторонніх осіб поводив себе зухвало, намагався вчинити бійку з ОСОБА_2 вдаривши його в обличчя рукою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, порушив громадський порядок та спокій громадян тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривна.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги в Чаплинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Венглєвська Н.Б
Чаплинський районний суд Херсонської області
Постанова набрала чинності 27.08-2012 року

Постанова може бути пред"явлена до виконання

до 27.12.2012 року Справа № 3-379/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Біосферного заповідника «Асканія-Нова» імені ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця смт, Асканія-Нова, вул. Леніна. 56, Чаплинського району, Херсонської області, не працюючого за ст. 91 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2012 року о 15:10 годині ОСОБА_2 випасав дві голови великої рогатої худоби на території Дендрологічного парку «Асканія-Нова» загальнодержавного значення. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 91 КУпАП, а саме: порушення правил охорони та використання території та об»єктів.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату розгляду справи, тому суд на підставі наявних по справі доказів виносить постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що ОСОБА_2 18 травня 2012 року о 15:10 годині випасав на території Дендрологічного парку «Асканія-Нова» дві голови великої рогатої худоби. Також до суду 15.08.2012 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_6, яка просила перенести слухання справи у зв»язку із зайнятістю в іншому процесі, однак ОСОБА_6 не долучила до матеріалів справи доручення згідно якого може брати участь у слуханні справи, тому підстав для відкладення справи не має. Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, 18.08.2012 року закінчується строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, необхідним розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути з ОСОБА_2 завдану шкоду.

Керуючись ст. 91 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_2 за ст. 91 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 (сто п»ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Біосферного заповідника «Асканія-Нова» імені ОСОБА_1 (код 14142347 Банк одержувача УДКСУ в Чаплинському районі с/р 0406, МФО 852010) шкоду в сумі 90 (дев»яносто)гривень

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги в Чаплинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Венглєвська Н.Б.
Чаплинський районний суд Херсонської області
Постанова набрала чинності 02.06.2012 року

Постанова може бути пред'явлена до виконання

до 02.09.2012 року Справа № 3-385/2012 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б. Розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2012 року ОСОБА_1 близько 18:30 години в с. Магдалинівка по вул. Ювілейній. 4. Чаплинського району, Херсонської області перебуваючи в п»яному вигляді ображав грубою нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, кидався в бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Щиро кається в скоєному.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривна (п»ятдесят одна) гривна.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги в Чаплинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Венглєвська Н.Б
Чаплинський районний суд Херсонської області
Постанова набрала чинності 05.06.2012 року

Постанова може бути пред"явлена до виконання

до 05.09.2012 року Справа № 3-340

2012 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б. Розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського ВДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Комсомольська, 16, Чаплинського району. Херсонської області, не працюючого за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2012 року о 20:15 годині в смт. Чаплинка по вул. Партизанській, Херсонської області керував транспортним засобом марки «ЛУАЗ-969М» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Згідно продуву алкотестеру «Драгер» стан сп»яніння становить 1.50 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9»а» Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. хоча вчасно був попереджений про дату та місце слухання справи про що свідчить поштове повідомлення, тому суд на підставі наявних по справі доказів виносить постанову..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штраф в сумі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень без вилучення транспортного засобу.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги в Чаплинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Венглєвська Н.Б
Чаплинський районний суд Херсонської області
Постанова набрала чинності 27.05.2012 року

Постанова може бути пред'явлена до виконання

до 27.08.2012 року

Справа № 3-351 2012 року

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б. Розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2012 року ОСОБА_1 близько 19:00 години в с. Молочне по вул. Першотравневій, 1. Чаплинського району. Херсонської області ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, кидався в бійку, погрожував їй фізичною розправою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_1І, вчинив насильство в сім»ї тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1І, свою вину визнав повністю. Щиро кається в скоєному.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривна (п»ятдесят одна) гривна.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги в Чаплинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Венглєвська Н.Б.
Чаплинський районний суд Херсонської області
Постанова набрала чинності 28.05.2012 року

Постанова може бути пред'явлена до виконання

до 28.08.2012 року Справа № 3-361 2012 року

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б. Розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Першотравнева. 2. Чаплинського району. Херсонської області, не працюючого за ст. 173-2

ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2012 року ОСОБА_1 близько 19:00 години в с. Маркеєво по вул. Першотравневій. 2, Чаплинського району, Херсонської області перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, кидався в бійку, погрожував їй фізичною розправою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Щиро кається в скоєному.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривна (п»ятдесят одна) гривна.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги в Чаплинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Венглєвська Н.Б.
Чаплинський районний суд Херсонської області
Постанова набрала чинності 01.06.2012 року

Постанова може бути пред'явлена до виконання

до 01.09.2012 року Справа № 3-370/2012 року

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б. Розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 14. Чаплинського району. Херсонської області, працюючого на ЧАС за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2012 року ОСОБА_1 близько 19:30 години в с. Іллінка по вул. Леніна, 14. Чаплинського району. Херсонської області перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, кидався в бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Щиро кається в скоєному.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривна (п»ятдесят одна) гривна.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги в Чаплинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів гдня винесення постанови.

Суддя: Венглєвська Н.Б.
Чаплинський районний суд Херсонської області
Постанова набрала чинності 02.06.2012 року

Постанова може бути пред'явлена до виконання

до 02.09.2012 року Справа № 3-378/2012 року

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

Заст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.03.2012 року о 15:00 годині в смт. Асканія-Нова по вул. Будівельній. 22/28, Чаплинського району. Херсонської області перебуваючи в п»яному вигляді ображав свою матір ОСОБА_2 та свого брата ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, кидався в бійку на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП уразі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 22 травня 2012 рокуу постанова про відмові в порушенні кримінальної справи винесена 30 березня 2012 року.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП, у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків розгляду справи.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги в Чаплинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Б. Венглєвська
Чаплинський районний суд Херсонської області
Постанова набрала чинності 03.06.2012 року

Постанова може бути пред'явлена до виконання

до 03.09.2012 року Справа № 3-384/2012 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б. Розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 09/10, Херсонської області, працюючого охоронником в Будинку творчості за ст. 185 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 квітня 2012 року близько 19:00 години в смт. Чаплинка по вул. Леніна перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, хитався, мав неохайний вигляд через що. працівниками міліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти до Чаплинського РВ УМВС для складання протоколу, на що останній категорично відмовився, почав пручатися та хапатися за формений огляд, поводив себе зухвало, на зауваження працівників міліції не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню вимозі працівника міліції тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається в скоєному.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 185 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги в Чаплинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Венглєвська Н.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/6587/15-п
Провадження № 33/791/280/1515 Головуючий в І інстанції: Бочко Ю.І.
Категорія: ч. 1 ст.130 КУпАП Доповідач: Ришкова Н.М.
ПОСТАНОВА

15 вересня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області Ришкова Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Суворовського районного суду м. Херсона від 09 липня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, працюючого ОЧСКР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Суворовського районного суду м. Херсона від 09 липня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

07 серпня 2015 року на вказану постанову судді ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Вбачається, що оскаржувана постанова судді винесена 09 липня 2015 року, однак апеляційну скаргу подано 07 серпня 2015 року, тобто із пропуском встановленого КУпАП строку.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови судді ОСОБА_2. не порушувалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Сувороського районного суду м. Херсона від 09 липня 2015 року повернути апелянту.

Зазначена ухвала не перешкоджає ОСОБА_2 повторно звернутись до апеляційного суду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) Н.М.Ришкова

Згідно з оригіналом.

Суддя Н.М.Ришкова
Справа №: 671/1595/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №,

за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

14.08.2015 року о 11.25 годині на 23 км а/д М-0501 Біляєвського району Одеської області ОСОБА_1 керував т/з ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України і відповідно ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, кається, вчинення правопорушення пояснив тим, що випив пива, тому порахував, що немає потреби проходити огляд.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому, письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до протоколу, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який кається, до нього буде достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її вручення.

Суддя