№ 566/1075/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 року смт. Млинів Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Млинівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області

__________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр.України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада : не працює, ознайомлений зі ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП

за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року о 21 годині 30 хвилин в смт.Млинів по вул.Ватутіна Рівненської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Мерседес-Бенц, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху та інтервалу, не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з автмобілем ВАЗ-21230 номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований на узбіччі та залишив місце ДТП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1ст.130, ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Порушень вимог закону при складанні адміністративних протоколів, відносно ОСОБА_1, не допущено.

ОСОБА_1М в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень. Щиро кається у вчиненому.

По даних фактах працівниками міліції відносно ОСОБА_2 складено три протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до Млинівського районного суду одночасно. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.1 ст. 130 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, а також думку самого правопорушника, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33,36,283-285, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за № 566/1075/15-п, номер провадження 3/566/616/15, за № 566/1075/15-п, номер провадження 3/566/617/15 та за № 566/1075/15-п, номер провадження 3/566/618/15 об'єднати в одне провадження і рахувати за № 566/1075/15-п, номер провадження 3/566/616/15.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1.ст.130, ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3600 (три тисячі шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 246(двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 0242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/ (код суду, де розглядається справа ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.В. Феськов