ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 274/724/15-п

провадження № 3/0274/289/15

13.03.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 05.01.15 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - накладено стягнення у виді попередження,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи особою, на яку було накладено стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, в період з 26.01.15 до 08.02.15, повторно протягом року ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що призвело до того, що останній залишив місце свого проживання та близько двох тижнів займався бродяжництвом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що її менший син ОСОБА_3 навчається в школі-інтернаті в Новоград-Волинському. В грудні 2014 року син знаходився дома, бо лікувався. Коли настав час їхати в Новоград-Волинський в школу, він втік з доми. Знайшла сина в його товариша, повідомила працівників міліції, а вони склали протокол. ОСОБА_3 постійно тікає з доми та займається бродяжництвом. Стверджує, що вплинути вона на сина не може, оскільки в нього проблеми з психікою, через що і перебуває на обліку в лікаря-психіатра.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 030727, з яким вона погодилася, та матеріали справи, а саме: письмові пояснення ОСОБА_2,ОСОБА_1, копія листа директора Новоград-Волинської школи-інтернату до начальника Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області з проханням допомогти залучити до навчання учня ІНФОРМАЦІЯ_7, який не відвідує школу з 24.10.2014 року, копія постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 29.09.2014 року, згідно з якою, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накладено стягнення у виді попередження.

Долучена до матеріалів справи відповідь на запит з Центральної районної лікарні Бердичівського району свідчить про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходиться на консультативному обліку в лікаря-психіатра з діагнозом: Педагогічна занедбаність. Вказаний діагноз не являється психіатричним діагнозом і не може суттєво впливати на поведінку пацієнта.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (раніше притягалася до адміністративної відповідальності за аналогічні проступки, вину визнала, не працює), і вважає доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284, 184 ч. 2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. в дохід держави, що сплатити на р/р: 0005, код 37752874 Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36, 54 грн. в дохід держави на рахунок - 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО - 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яковлєв