Справа № 274/2265/15-п
Провадження № 3-в/0274/27/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

в с т а н о в и в:

27 липня 2014 року до суду надійшло подання інспектора Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну громадських робіт на штраф ОСОБА_1, з тих підстав, що останній ухиляється від відбування громадських робіт.

ОСОБА_1, у судовому засіданні підтвердив факт ухилення від відбування громадських робіт без поважних причин.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 постановою Бердичівського міськрайонного суду від 19.05.2015 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

05.06.2015 Бердичівським КВІ постанова судді прийнята до виконання.

02.07.2015 ОСОБА_1 був ознайомленій з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Йому було видано направлення для відбування призначеного стягнення до ККП м. Бердичева, згідно якого ОСОБА_1 мав приступити до відправцювання громадських робіт з 04.07.2015.

Відповідно наказу начальника ККП № 18 від 02.07.2015 було встановлено графік виходу на роботу порушника, згідно якого період відпрацювання громадських робіт було встановлено з 09-00 год. до 13-00 год. щодня з 07.07.2015 до 15.07.2015, крім вихідних та святкових днів.

Згідно повідомлення ККП до Бердичівського МРВ КВІ ОСОБА_1 не з'являвся на відбування громадських робіт.

З матеріалів доданих до подання вбачається, що ОСОБА_1 не відпрацював жодної години призначеного йому судом стягнення.

Поважних причин невідбуття громадських робіт ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Зважаючи, що санкція статті, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт передбачає можливість застосування штрафу, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки наявні підстави для заміни адмінстягнення у виді громадських робіт на штраф.

Керуючись статтею 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1відмовити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя -