overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 576/1965/15-п
Провадження № 3/576/769/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Глухів та Глухівського району підпорядковане УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ВДАІ з обслуговування м. Глухів та Глухівського району підпорядковане УМВС України в Сумській області 09.09.2015 р. подано до суду адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії АП2 № 181208 від 31.08.2015 р., ОСОБА_1 31.08.2015 о 20:15 год. в м. Глухові на вул. Матросова керував автомобілем AUDI А4, д.н.з. 19АН6928, у стані алкогольного спяніння.

У суді ОСОБА_1 ствердив факт вчинення ним названих вище дій та щиро кається, запевняючи, що більше подібних дій він вчиняти не буде.

Заслухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, показання приладу ALCOTEST 6810 № 0644, показник якого склав 1, 12 % проміле, пояснення свідків ОСОБА_2В, ОСОБА_3, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією зазначеної статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 130, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О.Колодяжний
Справа № 575/475/15-п
Провадження № 3/575/200/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Сумського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» ІІІ категорії типу «Б» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України

в с т а н о в и в :

12 травня 2015 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 пішком вийшла з України через не функціонуючий ППР «Должанський», тобто перетнула державний кордон України поза діючими пунктами пропуску без дозволу відповідних органів влади, що було встановлено 16.05.2015 року о 16 год. 25 хв. в ППР «В-Писарівка» під час проведення паспортного контролю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.204-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 надала письмову заяву про розгляд адміністративного матеріалу у її відсутність, вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому /а.с.6/.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ від 16.05.2015 р. № 123271, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника Державної прикордонної служби.

Суд вважає, що ОСОБА_1 порушила адміністративне законодавство України і в її діях передбачається порушення Правил перетину Державного кордону України. При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, -

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 204-1, ст.ст. 221, 268, 283, КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204-1 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Суддя Семенова О.С.
Справа № 575/978/15-п
Провадження № 3/575/372/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від В.Писарівського РС УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.197 КпАП України

в с т а н о в и в :

29 вересня 2015 року о 09 годині 00 хвилин встановлено, що ОСОБА_2 з 26.05.2014 року проживає на території України без паспорта, чим порушив п.18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого ПВРУ № 2503-ХІІ від 26.06.1992 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.197 КУпАП.

Порушник вину свою визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР МСМ № 039969 від 29.09.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив проживання громадянина, зобовязаного мати паспорт, без паспорта.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що порушник вину свою визнав, розкаявся, являється неповнолітнім,

керуючись ст.24-1, ст.197, ст.ст. 221, 283 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_3 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : А.І. Савєльєва
Справа № 575/781/15-п
Провадження № 3/575/308/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Сумського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України

в с т а н о в и в :

7 серпня 2015 року о 9 годині 45 хвилин старшим лейтенантом ОСОБА_2 на напрямку Попівка (Україна) Сподарюшино (РФ) на відстані близько 5 метрів від державного кордону в межах інформаційного покажчика № 131 було затримано ОСОБА_1 за спробу перетину Державного кордону України з вантажем сирної продукції - 35 ящиків з сиром по дві головки сиру в кожному ящику.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.204-1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ від 07.08.2015 р. № 123871, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які він підтвердив у судовому засіданні, рапортом працівника Державної прикордонної служби, схемою місця затримання від 07.08.2015 року.

Суд вважає, що ОСОБА_1 порушив адміністративне законодавство України і в його діях вбачається порушення Правил перетину Державного кордону України. При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 204-1, ст.ст. 221, 268, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень на користь держави.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 36,54 гривень (Держбюджет Великописарівського району, код одержувача 3652114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Суддя Семенова О.С.
Справа № 575/124/15-п
Провадження № 3/575/54/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 91 КпАП України

в с т а н о в и в :

9 лютого 2015 року о 9 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись на річці Ворскла поблизу вул. Пушкарської в с. Олександрівка, в межах території Дмитрівської сільської ради Сумської області, що є територією НПП «Гетьманський», ловив рибу жерлицями в кількості 7 штук, чим перевищив дозволений ліміт знарядь лову на 2 штуки, збитків навколишньому природному середовищу не наніс, тим самим порушив режим Гетьманського національного природного парку і вчинив правопорушення передбачене ст. 91 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2015 року № 000441, поясненнями ОСОБА_1, актом про вилучення знарядь незаконного добування природних ресурсів від 09.02.2015 р. № 000310, описом № 000441 знарядь незаконного добування природних ресурсів від 09.02.2015 р.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 22, 91, 221, 268, 283 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 91 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Знаряддя незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів:

жерлиці саморобного виготовлення в кількості 2 штуки, що знаходиться на зберіганні в приміщенні Великописарівського відділення НПП «Гетьманський» за адресою: смт. Велика Писарівка, вул. Борців Революції, б. 17 знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд протягом десяти діб з дня проголошення.

Суддя Семенова О.С.
Справа № 575/235/15-п
Провадження № 3/575/89/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 р. смт.Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від В-Писарівського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяку України, непрацюючу, мешканку с. Рябина, вул. Бонадаренка, 16 Великописарівського району Сумської області,

за ст. 173, ч. 2 ст. 184 КпАП України

в с т а н о в и в :

17 березня 2015 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_2, знаходячись у Великописарівській ЦРЛ висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_2 17.03.2015 року, будучи відповідальною за малолітню дитину, перебуваючи в алкогольному спянінні, не забезпечує необхідних умов життя та виховання малолітньої дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнала повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 17.03.2015 р. № 010443, № 010442, поясненнями ОСОБА_2, актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 17.03.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 17.03.2015 року.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином справи про адміністративні правопорушення № 575/236/15-п. (провадження 3/575/90/15) обєднана зі справою про адміністративне правопорушення № 575/235/15-п (провадження № 3/575/89/15).

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне об'єднати матеріали в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 184 ч. 2, 221, 268, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 36, 54 гривень (Держбюджет Великописарівського району, код одержувача 3652114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Суддя Семенова О.С.
Справа № 575/969/15-п
Провадження № 3/575/370/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 р. смт.Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.04.1979 року

народження, гр. України, непрацюючої, мешканки

с.Яблучне, вул. Кірова, б.41

Великописарівського району Сумської області,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 вересня 2015 року близько 18 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1, під час сімейної сварки, ображала нецензурною лайкою свого чоловіка ОСОБА_2, внаслідок чого вчинила психологічне насильство в сімї, чим порушила вимоги ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №010662 від 25 вересня 2015 року, висновком Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області від 21.09.2015 року за результатами перевірки звернення гр.ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/255/15-п
Провадження № 3/575/93/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України

в с т а н о в и в :

21.03.2015 року близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 на стадіоні «Колосок» в смт. Велика Писарівка Сумської області, перебуваючи в нетверезому стані курив сигарети, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 23.03.2015 року СУ № 010497, поясненнями ОСОБА_1

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 24-1, 175-1 ч.1, 221, 268, 283 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст. 24-1 КпАП України попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Семенова О.С.
Справа № 575/968/15-п
Провадження № 3/575/369/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 р. смт.Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від В.Писарівського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст.173-2 КпАП України

в с т а н о в и в :

17 вересня 2015 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_2 облаяв нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_3 та хапав її за верхній одяг, чим повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Порушник вину свою визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 010607 від 25.09.2015 року.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, обставини,що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що порушник вину визнав, розкаявся, ніде не працює, протягом року адміністративному стягненню піддавався,

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 221, 283 КУпАП,

п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок ( ОСОБА_4Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_5 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : А.І. Савєльєва
Справа № 575/218/15-п
Провадження № 3/575/86/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 91 КпАП України

в с т а н о в и в :

11 березня 2015 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись на річці Ворскла поблизу с. Сидорова Яруга Великописарівського району Сумської області, що є територією НПП «Гетьманський», ловивши рибу перевищив кількість дозволених засобів лову, а саме щуколовки кількістю на 2 штуки, тим самим порушив режим Гетьманського національного природного парку і вчинив правопорушення передбачене ст. 91 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2015 року № 000538, поясненнями ОСОБА_1, актом про вилучення знарядь незаконного добування природних ресурсів від 11.03.2015 р. № 000263, описом № 538 знарядь незаконного добування природних ресурсів від 11.03.2015 р.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 22, 91, 221, 268, 283 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 91 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Знаряддя незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів:

щуколовки саморобного виготовлення в кількості 2 штуки, що знаходиться на зберіганні в приміщенні Великописарівського відділення НПП «Гетьманський» за адресою: смт. Велика Писарівка, вул. Борців Революції, б. 17 знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд протягом десяти діб з дня проголошення.

Суддя Семенова О.С.