overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/1132/15-п
Провадження №3/442/222/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

14.12.2014 року близько 14.30 год. ОСОБА_1 утрималась від виконання своїх батьківських обов»язків відносно свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в громадському місці, а саме в с.Модричі Дрогобицького району, поблизу приміщення «Народного дому», ображав нецензурною лайкою неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 вину у вчиненому право рушені не визнала.

Однак вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №240733 від 06.02.2015 року, в якому остання вину свою у вчиненому визнала та вказала, що подібне більше не повториться та постановою про закриття кримінального провадження від 22.01.2015 року.

При таких обставинах вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, з врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 184, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/1182/15-п
Провадження №3/442/234/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу МГБ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2015 року близько 10.50 год. ОСОБА_2 з приміщення магазину «Колібріс», що знаходиться в м.Дрогобичі по вул.Грушевського, 79/2, вчинив дрібну крадіжку, а саме вкрав коньяк марки «Таврія», ємністю 0,5 л за ціною 59,15 грн., відповідальність за що передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з»явився, однак подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, з рішенням суду буде згідним.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення за № 249213 від 20.01.2015 року, протоколом про прийняття заяви про вчинення правопорушення, поясненнями правопорушника та свідків та рапортом ДІМ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Л/о.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/1105/15-п
Провадження №3/442/205/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2015 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріли, що надійшли з Дрогобицької ОДПІ Головного управління міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, який є фізичною особою - платником податків здійснив неповідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у неповідомленні ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №493633 від 05.02.2015 року та актом за № 778/17-02/НОМЕР_1 від 29 грудня 2014 року, з якими він письмово погодився.

Враховуючи наведене вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати ст. 22 КпАП України звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.ст., 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КпАП України у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/1308/15-п
Провадження №3/442/270/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 серпня 2015 року о 16-00 год. по вул. Грюндвальська,12, м. Дрогобич вчинив сімейний конфлікт зі своєю мамою ОСОБА_2, під час якого ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник на виклик суду не зявився.

Вина правопорушника доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення за №247987 від 26.01.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, в яких останній вину свою у вчиненому визнав, його матері ОСОБА_2.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак, з врахуванням особи правопорушника, заяву потерпілої матері ОСОБА_2, в яких вона просила обмежитись усним зауваженням відносно її сина, так як вони примирились, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючі та помякшуючі обставини, вважаю за необхідне застосувати ст. 22 КпАП України звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/1807/15-п
Провадження №3/442/370/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

· 23 березня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером виконкому Стебницької міської ради, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.,15, в м. Стебник Львівської області -

- за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

26.02.2015 року головним державним ревізор-інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ Дрогобицької ОДПІ ОСОБА_2 при проведенні перевірки виконавчого комітету Стебницької міської ради, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов»язання по ПДВ, по терміну сплати 30.01.2015р. фактично сплачено 02.02.2015 р.,10.02.2015 р., чим порушила п.57.1 ст.57 ПК України.

Правопорушниця в судовому засідання вину визнала, пояснивши, що кошти не були своєчасно перераховані у звязку з відсутністю таких. Однак, коли такі надійшли на рахунок відразу були перераховані. Просила суворо не карати, обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, вина правопорушниці стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №493851 від 05.03.2015 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1. ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України «Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов?язкових платежів)», та вважаю за доцільно застосувати до неї вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати ст. 22 КпАП України звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КпАП України у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/1801/15-п
Провадження №3/442/366/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2015 року о 22 год. 15 хв. в м. Трускавець по вул. Мазепи Лисенко Іван Володимирович керував транспортним засобом «Mitsubishi lancer», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в установленому порядку з використанням приладу Драгер 6810, з результатом 1,89 проміле.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, така стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВС України Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №676738, від 14.02.2015 року, тестом №1075.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/2288/15-п
Провадження №3/442/447/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2015 року Суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi -ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицької обєднаної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТзОВ «Металкоплект ЛТД» проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.,2 в м. Дрогобич, Львiвської областi,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2М, будучи керівником ТзОВ «Металкомплект ЛТД», несвоєчасно подав платіжне доручення в установу банку на перерахування авансових внесків з податку на прибуток, по терміну сплати 01.03.2015 року; фактично сплачено 11.03.2015 року, чим порушив вимоги Податкового кодексу України.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав, пообіцяв більше такого не вчиняти, просив суворо не карати.

Вина правопорушника стверджується поясненнями та матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії АА № 045249 від 23.03.2015 року, актом про результати перевірки № 421/15-03/34454323 від 18.03.2015 року.

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винного, те, що він визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому та запевнив у недопустимості вчинення правопорушення повторно, ступінь його вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163- 2 КпАП України, та накласти на нього стягнення - 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної вiдповiдальностi, її законним представником, захисником, потерпiлим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днiв з дня винесення постанови до апеляцiйного суду Львівської областi через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/2436/15-п
Провадження №3/442/472/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу начальника МГБ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,аАДРЕСА_1, - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2015 року близько 14 год. 25 хв. ОСОБА_1 вчинив конфлікт із своєю дочкою ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, під час якого ображав останню нецензурною лайкою, погрожував, тобто вчинив психологічне насильство щодо неї, чим порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник на виклик суду не зявився.

Однак, вина правопорушника доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №244324 від 16.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, в яких останній вину свою у вчиненому визнав, поясненнями потерпілої та протоколом про прийняття заяви про вчинення адміністративного правопорушення.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючі та помякшуючі обставини, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти годин)громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Виконання даної постанови в частині відбування стягнення у вигляді громадських робіт покласти на Дрогобицький міський підрозділ Дрогобицького КВІ УДПтС України у Львівській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання КВІ протягом трьох місяців.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/2744/15-п
Провадження №3/442/534/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу начальника МГБ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2015 року близько 13 год. ОСОБА_1 в нетверезому стані вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого ображав останню нецензурною лайкою, погрожував, тобто вчинив психологічне насильство щодо неї, чим порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник на виклик суду не зявився.

Разом з тим, вина правопорушника доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0252375 від 17.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, в яких останній вину свою у вчиненому визнав, поясненнями потерпілої та протоколом про прийняття заяви про вчинення адміністративного правопорушення.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючі та помякшуючі обставини, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у межах санкції статті, а саме у вигляді громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти годин)громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Виконання даної постанови в частині відбування стягнення у вигляді громадських робіт покласти на підрозділ КВІ УДПтС України у Львівській області Дрогобицького району.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання КВІ протягом трьох місяців.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/2213/15-п
Провадження №3/442/425/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2015 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi

ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 неналежно займалась виконанням своїх батьківських обовязків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 21.02.2015 року близько 17.00 год. заліз на новобудову по вул. Л.Українки в с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області, розкидав цеглу та викурював сигарети .

Правопорушниця на виклик суду зявилася та просила сувора не карти, з сином провела бесіду, і буде більш прискіпливо ставитись до його виховання.

Вина правопорушниці стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії ЛВ № 000105 від 06.03.2015 року.

У діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати ст. 22 КпАП України звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушниці, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної вiдповiдальностi, її законним представником, захисником, потерпiлим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днiв з дня винесення постанови до апеляцiйного суду Львівської областi через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Суддя А.П. Івасівка