ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Російській Федерації, українця, гр. України, не одружений, середня освіта, у червні, липні 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 17220 КУпАП, проходить військову службу на посаді старшого механіка в/ч польова пошта НОМЕР_1 , сержант, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 19 серпня 2015 року, будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період, повторно протягом року виконував обов`язки військової служби (чергового штабу в/ч польова пошта НОМЕР_1 ) у нетверезому стані.

ОСОБА_3 у своїх поясненнях в протоколі свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив що дійсно 19 серпня 2015 року виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, маючи запах спиртного.

Крім власне показів ТКАЧУКА, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, поясненнями очевидців подій військовослужбовців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення, військовий квиток та накази В/Ч, якими підтверджено службове становище сержанта ТКАЧУКА, акт засвідчення факту його перебування 19 серпня 2015 року у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 19 серпня 2015 року повторно після притягнення протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 17220 КУпАП виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, відтак вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

При накладенні на ТКАЧУКА стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого порушення, дані про особу, який до дисциплінарної відповідальності притягається не вперше, характеризується по службі посередньо, є мобілізованим за призовом на особливий період. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ТКАЧУКА, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на мінімальний строк.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб.

Строк початку відбування стягнення у виді арешту рахувати з дня приведення даної постанови до виконання. Контроль за виконанням даної постанови в цій частині покласти на командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Постанову довести до відома особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 в частині, що його стосується.

Стягнути з ОСОБА_7 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної зарплати, тобто в сумі 243 грн 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК