Справа № 577/4698/15-п
Провадження № 3/577/1062/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 13 листопада 1981 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, має на утриманні сина віком 12 років, перебуває на обліку в Конотопському міськрайонному центрі зайнятості, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідності та пільг щодо сплати судового збору не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МВ № 386944, виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 27 травня 2008 року, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності:

- - 12 березня 2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 184 КУпАП (попередження),

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 є матір»ю малолітньої дитини - ОСОБА_2, який народився 19 лютого 2003 року (а.с. 11 ).

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2015 року ОСОБА_1 була притягнута до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ( а.с. 13).

Однак, ОСОБА_1 повторно протягом року після притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилилася від виконання своїх обов»язків по вихованню малолітнього сина, передбачених ст. 150 СК та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», що призвело до того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, 27 серпня 2015 року о 16 год. 35 хв. був доставлений до комунального закладу «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка ОСОБА_3» у зв»язку з отруєнням сурогатами алкоголю.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно її син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, 27 серпня 2015 року в обідній час пішов на прогулянку з друзями та близько 15 год. їй зателефонував друг сина і повідомив, що останній погано себе почуває та лежить під деревом по вул. Лісового в м. Конотопі біля будинку № 10. Вона поїхала за вказаною адресою, щоб забрати сина додому. Проте, сина на місці вже не було та їй повідомили, що він доставлений до лікарні. В подальшому їй стало відомо, що син вживав пиво та був доставлений до лікарні у зв»язку з отруєнням алкоголем. Вона не заперечує, що в тому, що її малолітній син вживав алкогольні напої є її вина та це є наслідком неналежного виховання нею сина.

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 14 вересня 2015 року ( а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 від 14 вересня 2015 року, відповідно до яких він 27 серпня 2015 року, зустрівшись зі своїм знайомим в центрі міста, вжив пиво, внаслідок чого йому стало погано та він був доставлений до лікарні (а.с. 4), висновком про результати розгляду повідомлення, з якого вбачається що 27 серпня 2015 року близько 16 год. 35 хв. малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, був доставлений каретою швидкої допомоги до КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. академіка ОСОБА_3» з отруєнням сурогатами алкоголю ( а.с. 5), рапортом помічника начальника оперативного чергового чергової частини Конотопського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про виявлення кримінального правопорушення від 27 серпня 2015 року, відповідно до 27 серпня 2015 року о 16 год. 35 хв. до чергової частини Конотопського МВ УМВС України в Сумській області від чергової медичної сестри КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. академіка ОСОБА_3» надійшло повідомлення, що каретою швидкої допомоги з місця проживання з отруєнням сурогатами алкоголю доставлений малолітній ОСОБА_2, який народився 19 лютого 2003 року (а.с. 8), поясненнями свідка ОСОБА_5 від 27 серпня 2015 року (а.с. 9), свідоцтвом про народження, з якого вбачається, що ОСОБА_2 народився 19 лютого 2003 року та його матір»ю є ОСОБА_1, (а.с. 11).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, так як повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилилася від виконання своїх обов»язків по вихованню малолітнього сина - ОСОБА_2, який народився 19 лютого 2003 року.

До обставин, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить: порушниця щиро розкаялася у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушниці, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, її майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 184 КУпАП, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн. 00 коп. (шістдесят вісім грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 0141, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір, 22030001, ) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суду шляхом подання скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6