Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 484/3794/15-п
Провадження №3/484/1075/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 24.09.2015 від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не є інвалідом, не працюючого, ІНПП - НОМЕР_1, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул Корабельна 19-а/15, 27.05.2015р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178, 10.06.2015р. - за ч.2 ст. 178 КУпАП,

про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП та ч.3 ст. 178 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду найшли адміністративні провадження №3/484/1075/15, №3/484/1076/15 (справа №484/3794/15-ц) відносно ОСОБА_1, за якими останній перебував у стані алкогольного сп'яніння в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та порушив обмеження, застосовані відносно нього постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.06.2015р. під час встановлення адміністративного нагляду. Так, 22.08.2015р. він не зявився до Первомайського МВ УМВС України на реєстрацію.

Викладені обставини ОСОБА_1л. підтвердив особистими поясненнями в судовому засіданні, визнавши свою вину в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, вважаю за необхідне об'єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам провадження №3/484/1075/15.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Враховуючи вище викладене, характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/1075/15 та №3/484/1076/15 (справа №484/3794/15-ц) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/1075/15).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та ч.3 ст.178 та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: