ЄУН № 337/3723/15-п
Провадження №3/337/774/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року, суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зарєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Справа надійшла до суду вперше 11 червня 2015 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24 лютого 2015 року ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 зберігав для особистого користування речовину, котра згідно висновка експерта № 342 від 27.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичим засобом -канабісом (маріхуаною) маса якого у перерахунку на суху речовину складає 4, 637 грамів.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, однак в судове засідання ОСОБА_1 не зявився, отже його присутність під час розгляду справи відносно нього працівниками міліції забезпечена не була.

За вимогами ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП, розглядаються у триденний строк.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 03.06.2015 (а.с.1); протоколом обшуку від 24.02.2015 (а.с.8); інші матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, незаконні виробництво придбання зберігання перевезення пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Отже вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена наявними дослідженими судом доказами.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи вочевидь минуло вже понад три місяці з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, провадження у справі в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Разом з тим, з матеріалів справи також вбачається, що закінчення на момент розгляду даної справи передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення могло статися не випадково та не з обєктивних причин, адже попри те, що правопорушення було вчинено 24 лютого 2015 року, вперше справа надійшла до суду лише 11 червня 2015 року, тобто більш ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У звязку з цим можна зробити висновок, що в порушення вимог ст.ст. 1, 7, 23, 277 КУпАП справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 було направлено до суду не з метою притягнення особи до відповідальності, у разі встановлення її вини, а цілеспрямовано для закриття провадження у справі з заздалегідь штучно створеної підстави закінчення строку накладення адміністративного стягнення з метою уникнення відповідальності особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на те, що зазначене може свідчити про зацікавленість, упередженість та необєктивність працівника міліції, який мав своєчасно скерувати справу до суду для розгляду по суті, вважаю за необхідне у відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 7, ст. 282 КУпАП повідомити про виявлене керівника підрозділу для проведення перевірки з метою відповідного реагування та вжиття заходів для запобігання виникненню подібних випадків.

Керуючись ст.ст. 7, 38, 44 ч.1, п. 7 ст. 247, 282, 283-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучену речову рослинного походження сіро-зеленого кольору яка згідно висновка експерта № 342 від 27.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичим засобом канабісом (маріхуаною) маса якого у перерахунку на суху речовину складає 4, 637 грамів-знищіти.

Довести до відома начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 факти, викладені в постанові.

До осіб, в результаті дій яких справу про адміністративне правопорушення було направлено до суду по закінченню встановлених законом строків накладення адміністративного стягнення, застосувати відповідні заходи реагування та не пізніш ніж у місячний термін повідомити про їх результати Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.А.Ширіна