Справа №544/1471/15-п
Провадження № 3/544/409/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Пирятинського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 29.11.1984, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: КО 824531,

за ч. 2 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

22 серпня 2015 року об 11 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом Вайпер д.н.з. б/н по вул. Загородня м. Пирятина в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 22 серпня 2015 о 11 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом Вайпер д.н.з. б/н по вул. Загородня м. Пирятин, який незареєстрований в підрозділі Державтоінспекції на протязі 10 діб з моменту його придбання, чим порушив п. 30.1 ПДР і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях визнав. Викладене підтверджується також протоколами про вчинені правопорушення серії АП1 № 135499 та АП № 136901, висновком від 22.08.2015, отриманого у звязку з проведенням огляду за допомогою алкотеста 6810, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують його відповідальність.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який не працює, обставину, що обтяжує відповідальність правопорушника вчинення повторно протягом року правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, вчинення повторно протягом року правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, суд приходить до висновку, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк до двох років без оплатного вилучення транспортного засобу.Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст.36, ч. 2 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч.7 ст.121 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.О.Сайко