overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 316/981/15-п
Провадження № 3/316/332/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області І.В. Курач, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ППЖТ водій, мешкає за адресою: Запорізька обл., м. Енергодар, бул. КаштановийАДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2015 року близько 20 години 00 хвилин, гр. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «Брусниця» розташованого по вулиці Комсомольська, 71 в м. Енергодар, образливо висловлювався на адресу продавця магазину ОСОБА_2, на зауваження припинити не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою провину в скоєному адміністративному проступку визнав та розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1, висновком а.с.2, протоколом прийняття заяви а.с.3, копією паспорта ОСОБА_2 а.с. 4, письмовими поясненнями ОСОБА_2 а.с.5, письмовими поясненнями ОСОБА_3, а.с.6, письмовими поясненнями Астраханцева а.с.7, письмовими поясненнями ОСОБА_1, а.с.8, фотокопією з книги відгуків а.с.9, копією постанови суду від 18.03.2015 р. а.с. 10, а також поясненнями даними ОСОБА_1, у судовому засіданні.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1018/15-п
Провадження № 3/316/339/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.-т. ЕнергетиківАДРЕСА_1

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2015 року, о 18 годині 25 хвилин, в м. Енергодар, по дорозі вулицею Промислова в районі магазину «Триумф» водій ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп»яніння та притягувався до адміністративної відповідальності, керував транспортним засобом мопедом марки «SUZUKI» н/з НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння. Тест на стан алкогольного сп»яніння проводився за допомогою технічного приладу алкотестера «Драгер 6810» № 0791 тест № 603. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення срія АП1 №802406, алкотестером «Драгер 6810» № 0791 тест № 603. письмовими поясненнями свідків, направленням на огляд водія, довідкою, архівом порушень, довідкою ВДАІ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп»яніння, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу - мопеда марки «SUZUKI» н/з НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу - мопеда марки «SUZUKI» н/з НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0015, УДКСУ у м. Енергодар, 22030001, Банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, пункт таблиці 5) судовий збір в розмірі 36,54 грн., протокол про адміністративне правопорушення срія АП1 №802406.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1127/15-п
Провадження № 3/316/390/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянувши у судовому засіданні в м. Енергодар адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї доньки ОСОБА_2, 20.03.2008, а саме донька 19.04.15 вживала алкогольні напої у громадському місці, відповідальність несуть батьки.

Вислухав пояснення, дослідив матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:

дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в наданому протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Крім того, не розписана суть адміністративного правопорушення. Виходячи з зазначених в протоколі обставин, вбачається, що неповнолітня ОСОБА_2 вживала спиртні напої у громадському місці, але не зазначено де саме. Якщо виходити, що це дійсно було громадське місце, за вживання в якому алкогольних напоїв передбачена адміністративно відповідальність, то дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КпАП України, а не за ч. 1, як зазначено в протоколі. Враховуючи, що відповідальність батьків, за вчинення неповнолітніми адміністративного правопорушення наступає у випадку вчинення ними адміністративного правопорушення у віці від 14 до 16 років, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 3 ст. 184 КпАП України, оскільки ОСОБА_2 на день вчинення адміністративного правопорушення виповнилось 13 повних років.

У протоколі не зазначено, у чому саме є ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обовязків передбачених ст. 184 ч. 1 КпАП України, оскільки вчинення неповнолітнім адміністративного правопорушення, не є ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обовязків.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження у відношення ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України, припинити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/953/15-п
Провадження № 3/316/325/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Братськ, Іркутська область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.02.2015 року приблизно о 21 годині 20 хвилин, в районі будинку № 13 по вулиці Козацькій у м. Енергодар Запорізької області, громадянин ОСОБА_1 займався перевезенням громадян у режимі таксі без дозвільних документів, без свідоцтва про реєстрацію фізичної особи підприємця та ліцензії.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 008585 від 04.02.2015 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), протоколом огляду від 04.02.2015 року (а.с.5), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює і в змозі сплатити штраф, та раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 350 грн., з конфіскацією грошових коштів в розмірі 25 грн., а саме однієї купюри 20 грн. серії ПД 6875662, однієї купюри 5 грн. серії НБ 6001420.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/924/15-п
Провадження № 3/316/313/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ м Енергодар при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м.Енергодар, пр.-т. Будівельників АДРЕСА_1,

за ст.ст.122-4 , 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2015 року о 12 годині 30 хвилин, в м. Енергодар по вул. Радянська в районі будинку №16, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (власник авто ОСОБА_2,), чим пошкодив транспортний засіб, після чого зник з місця пригоди, чим порушив п.п.10.1, 2.10 «а», ПДР України.

Правопорушник до суду зявився, провину визнав, надав відповідні пояснення.

Вина особи в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АП1 №802485 та АП1 №802486, алкотестом «Драгер 6810», медичними висновками, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою ДТП, додатками до схеми, а саме фотокопіями, копіями посвідчень водія, тимчасових реєстраційних талонів, полісів, рапотом, довідками ВДАІ, та поясненнями особи, які вона надала у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши докази по справі, вислухавши пояснення особи, враховуючи особу, який визнав свою провину та розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку, що із всіх передбачених видів адміністративного стягнення необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст.36,122-4,124 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, протоколи про адміністративне правопорушення серія АП1 №802485 та АП1 №802486.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1054/15-п
Провадження № 3/316/358/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарської об»єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізична особа - підприємець, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163- 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2015 року при перевірці, яка проводилась у приміщенні Енергодарської ОДПІ, за перевіряємий період з 29.04.2012 р. по 29.04.2015 р. встановлено, що ФОП ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, допустила не нарахування, неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб у розмірі 4410,00 грн. в тому числі за лютий 2014 р. -2265,0, за квітень 2014 р.-2145,0 грн при виплаті доходів громадянам за придбаний товар у розмірі-29400,0 грн., в тому числі у лютому 2014 р .- 15100,0 грн., у квітні2014 р.-14300,0 грн., не включення до податкових розрахунків сум доходу нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку за формою 1ДФ у 1 кв. 2014 р. у сумі-15100,0 грн., у 2 кв. 2014 р.- у сумі 14300,0 грн., по строкам надання податкових розрахунків відповідно до 10.05.2014 року, до 09.08.2014 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 149 від 08.05.2015 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1, копією витягу з акту перевірки та ідентифікаційними даними платника.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163- 4 КУпАП, але у зв'язку з перебігом строку притягнення, підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163- 4 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1080/15-п
Провадження № 3/316/367/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Енергодар, Запорізької області, громадянка України, учениця 11 класу ЗОШ №7, знаходиться на утриманні батьків, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2015 року близько 10 годин 20 хвилин, знаходячись на території навчального закладу ЗОШ №7 в м. Енергодар Запорізької області неповнолітня ОСОБА_1 палила та бачні вироби у забороненому законом місті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_2, копією паспорта, картки та поясненнями ОСОБА_1, які вона надала у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу, яка є неповнолітньою та знаходиться на утриманні батьків, відношення до скоєного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, розкаюється у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/904/15-п
Провадження № 3/316/307/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарської ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.04.2015 року о 20 годині 50 хвилин, у дворі будинку № 17 по вулиці Козацькій у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2015 року (а.с.2), поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, в яких зазначено, що водій ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння, та від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився (а.с.3,4), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює але в змозі сплатити штраф, та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Штраф стягнути на р/р 0001, банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, , МФО 813015, код 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/1097/15-п
Провадження № 3/316/371/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарської об»єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Енергодар, Запорізької області, фізична особа - підприємець, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163- 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2015 року о 12 годині 20 хвилин при перевірці, яка проводилась у приміщенні Енергодарської ОДПІ, за перевіряємий період з 01.01.2014 р. по 31.03.2015 р. встановлено, що ФОП ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, допустила несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на доходи фізичних осіб.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 158 від 15.05.2015 року, витягом з акту перевірки, копією розрахунку штрафних санкцій, розрахунком пені по ПДФО, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ідентифікаційними даними платника.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач