Справа № 713/1567/15-п
Провадження №3-в/713/12/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця подання інспектора Вижницького РП КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце реєстрації с. Чорногузи Вижницького району), громадянина України, не працюючого,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Вижницького РП КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 .

Посилався на те, що 04.06.2015 року до Вижницької КВІ надійшла та була прийнята до виконання постанова Вижницького районного суду відносно ОСОБА_2 31.07.2015 року та 31.08.2015 року інспектором Перепелиця М.В. було здійснено виїзд по місцю проживання ОСОБА_2 в смт. Берегомет, вул. Кармелюка, 58, Вижницького району Чернівецької області, однак останнього дома не було, була його дружина ОСОБА_3, яка пояснила, що її чоловік з червня 2015 року знаходиться на заробітках за кордоном і коли буде дома їй не відомо. Також пояснила, що повідомляла його про те, що він повинен з'явитися до КВІ, щоб приступити до відбування свого покарання.

Просив розглянути питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом.

В судове засідання представник РП КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області та прокурор не з'явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання подання, причини неявки суд не повідомили.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повістки про виклик до суду згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень отримувала інша особа.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачає адміністративні стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративного арешту на строк до семи діб.

Судом встановлено, що постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.05.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

04.06.2015 року вказана постанова надійшла та була прийнята до виконання Вижницькою КВІ.

04.06.2015 року за вих. №16/1-453 ОСОБА_2 направлено виклик до Вижницької КВІ, однак доказів направлення вказаного виклику та його отримання ОСОБА_4 до подання не додано.

З пояснень дружини ОСОБА_5 вбачається, що її чоловік з червня 2015 року знаходиться на заробітках за кордоном, яка зобовязалася повідомити про явку у Вижницьке РП КВІ. Однак ОСОБА_2 у Вижницьке РП КВІ з невідомих причин не прибув.

Відповідно до ч.1 п.3.17 ст.3 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Таким чином суд вважає, що факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт не знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки останній належним чином не був повідомлений про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у звязку з чим подання інспектора Вижницького РП КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області, про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 304, 321-4 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Вижницького РП КВІ ВДДУПВП в Чернівецькій області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 - відмовити.

Матеріали особової справи ОСОБА_2, №30/2015 повернути до Вижницького РП ОСОБА_6 в Чернівецькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк