ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 274/249/15-п

Провадження №3/0274/170/15

05.02.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Бердичів та Бердичівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, працюючого оператором котельні в ТОВ "Факт", дітей інших осіб, які перебувають на його утриманні не має, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 січня 2015 року о 20 год. 45 хв. в м. Бердичеві по вул. Н.Сосніної, поблизу будинку №33, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21099, н.з АМ1569АХ, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, наїхав на паркан будинку №33, внаслідок чого автомобіль та паркан отримали пошкодження, місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив п. 2.3 (б), п. 2.1 (а), п. 2.10 (а) ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, дійсно 13 січня 2015 року о 20 год. 45 хв здійснив наїзд на металевий паркан будинку №33 по вул. Н.Сосніної в м. Бердичеві. Після того як домовився з власницею домогосподарства №33 про розмір завданої шкоди, попрямував шукати гроші. Коли повернувся, то машину вже працівники ДАІ забрали на штрафмайданчик. З потерпілою розрахувався, вона претензій до нього не має. В його автомобілі були пасажири, травм вони не отримали.

Вина ОСОБА_1, крім його власних пояснень, також доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 197246 від 15.01.2015, якому в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.01.2015, в якій зафіксовані місце розташування транспортного засобу після ДТП, пошкоджені паркан, ворота, сліди юзу коліс, перелік видимих пошкоджень автомобіля, отриманих внаслідок ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, які підтверджують дані, викладені у протоколі.

За таких обставин суддя приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень та кваліфікує його дії за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який працює, добровільно відшкодував завдану ДТП шкоду, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адмінстягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 34, 36 ч. 2, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., який належить сплатити на р/р 0001, одержувач ГУК у Житомирській області (Житомир обл), код 21081300, ЄДРПО 37976485 Банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв