Єдиний унікальний номер 725/5294/15-п
Номер провадження 3/725/2390/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянки ОСОБА_1 Сиргя Черасела-Надя, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: буд. 153 с. Клімауці, Сучавський повіт, ОСОБА_1, за cт.472 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року о 21 год. 45 хв. у п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці ДФС, вїхав автомобіль марки «Дачія» державний номер SV-05-WEF під керуванням громадянина ОСОБА_1 Сиргя Васіле. В даному автомобілі також слідувала громадянка ОСОБА_1 Сиргя Черасела-Надя. Дані громадяни слідували з України до ОСОБА_1 в приватних справах. До митного котролю гр. ОСОБА_1 Сиргя Васіле надав контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Громадянка ОСОБА_1 Сиргя Черасела-Надя заповнила митну декларацію, в якій вказала про наявність у неї валюти в сумі 125 євро та товару, а саме: 1 мішок борошна, 1 мішок висівок, 2 коробки печива та 10 пачок сигарет, які предявила до митного контролю.

При проведенні догляду транспортного засобу, було виявлено не задекларовані та не предявлені до митного контролю 100 пачок сигарет марки «Marble», які знаходились в дорожній сумці, що лежала на доглядовому столі. Дані сигарети громадянка ОСОБА_1 Сиргя Черасела-Надя придбала в Україні та перевозила їх до ОСОБА_1, для продажу.

Згідно ст. 15 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Згідно ст.373 Митного кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України відповідно до Додатку №2 Постанови КМУ №436 від 21 травня 2012 р. «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, експорт (імпорт) тютюнових виробів підлягають ліцензуванню.

Громадянка ОСОБА_1 Сиргя Черасела-Надя митний контроль пройшла та визнала виявлені сигарети своєю власністю.

Громадянка ОСОБА_1 Сиргя Черасела-Надя у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина Сиргя Черасела-Надя у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1070/40802/15 від 28 серпня 2015 року та матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №191 від 10 вересня 2015 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 1125 грн. 00 коп.

При накладенні на Сиргя Черасела-Надя адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 09 грн. 36 коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467,519,520, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, ст.40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Сиргя Черасела-Надя визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1125 (тисяча сто двадцять пять ) грн. 00 коп. та конфіскації сигарет марки «Marble» у кількості 100 пачок на загальну суму 1125 грн. 00 коп., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 1070/40802/15 від 28 серпня 2015 року.

Стягнути з Сиргя Черасела-Надя на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 09 грн. 36 коп.

Стягнути з Сиргя Черасела-Надя на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк