overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/897/15-п

Справа № 3/600/237/2015

27 серпня 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює:

за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2015 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_2 знаходився в громадському місці по вул. Центральна, с.Геленки, Козівський р-н. в нетверезому стані, при ходьбі спотикався, зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, чим порушив вимоги ч.3 ст.178 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №032754 про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 серпня 2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнає, просить суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують відповідальність, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, і накласти на нього адміністративние стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 3 ст. 178, 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 /сто дві/ грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. судового збору.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа №609/1052/15-п
Провадження № 3/601/565/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Варневич Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної екологічної інспекції у тернопільській області, відноcно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 12.08.2015 року о 09 год. 30 хв. під час проведення вибіркової санітарної рубки в кварталі 44 виділі 4 площа 13.0 га Білокриницького лісництва в межах національного природного парку «Кременецькі гори» пошкодив три дерева не призначені для санітарної рубки.

В судове засідання порушник не зявився, хоча про день слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 255 гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів. Керуючись ст.ст. 40-1, 91, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 255 гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп., отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку сел.. Підволочиськ вул..С.Бандери,5/13, Підволочиського району Тернопільської області, місце роботи ТОВ «Млинівці»,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2015 року на адресу Підволочиського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

26 січня 2015 року у звязку із неявкою в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, Підволочиським районним судом ухвалено постанову про здійснення приводу шляхом примусового супроводження в Підволочиський районний суд Тернопільської області на 30 січня 2015 року 17-15 годин ОСОБА_1, проте у звязку із перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті по іншій справі, розгляд адміністративних матеріалів відкладено на 10 лютого 2015 року 16-15 год

У відповідності до ст.. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

За вказаних обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження необхідно здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 шляхом примусового супроводження її в Підволочиський районний суд Тернопільської області на 10 лютого 2015 року 16-15 годин.

Керуючись ст. 268, 276,277КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід шляхом примусового супроводження в Підволочиський районний суд Тернопільської області на 10 лютого 2015 року 16-15 годин

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку сел. Підволочиськ вул. С.Бандери,5/3, Підволочиського району Тернопільської області.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до Підволочиського РВ УМВС України у Тернопільській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду Тернопільської області заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

В ході розгляду даної справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив відвід судді Сташківу Н.Б. з підстав наявності обставин, які викликають сумнів у його обєктивності та неупередженості. В заяві до таких обставин ОСОБА_1 відносить те, що суддя впродовж 2009-2013 років вирішував справи про його притягнення до адміністративної відповідальності у виді арешту та штрафів, одна з яких була скасована у судді Апеляційної інстанції, а також ухвалював постанови на проведення обшуку у житлових будинках, де він проживає, а тому він не впевнений в обєктивності та неупередженості судді, вважає, що суддя з підстав ним викладених у заяві немає законного права на розгляд його справи, у звязку із чим заявляє йому відвід.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про відвід судді є незаконною необґрунтованою і не підлягає до задоволення, оскільки на даний час справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України знаходиться у проваджені суду на стадії судового розгляду, де зясовуються всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і перебувають у прямому причинно-наслідковому звязку із вчиненим правопорушення, яке ОСОБА_1 інкримінується. Посилання ОСОБА_1 на обставини, зазначені у заяві, не мають жодного прямого відношення до даної справи чи свідчать про упередженість судді, є надуманими, необґрунтованими і нічим не підтверджені.

Крім того, Кодексом про адміністративні правопорушення не передбачено право особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, заявляти відвід судді.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Сташківа Н.Б. у справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 606/1563/15-п
П о с т а н ов а

і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.07.2015 року ОСОБА_1, о 12 год. 05 хв. в м. Теребовля по вул.Січових Стрільців , керував транспортним засобом, марки ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Визначення степені алкогольного сп"яніння проводилося за допомогою алкотесту "драгер" 6810, прилад №ARBF 0416, принтер № ARBH 5301, тест №6795, проба позитивна 2.85 ‰ . Таким чином, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 045130 від 29.07.2015 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 / три тисячі чотириста / грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа №606/1924/15-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацює, -

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.09.2015 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в громадському місці с. Слобідка Теребовлянського району Тернопільської області виражався нецензурними словами безпідставно чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Таким чином допустив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що був п'яний та виражався нецензурними словами. Крім того, його вина у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 001423 від 10.09.2015 року, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

При обранні виду адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, 173, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 / три/ доби.

Стягнути з ОСОБА_1 243/двісті сорок три/ грн 60 коп. судового збору в користь держави.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
№ 606/1926/15-п
П о с т а н ов а

і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.09.2015 року ОСОБА_1, о 22 год.20 хв. в с. Варваринці Теребовлянського району керував автомобілем марки ВАЗ-21063, д.н.з. Е0213ТЕ в стані алкогольного спяніння, порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Визначення степяня алкогольного спяніння проводилося за допомогою пристрою Драгер Alcotest6810 прилад №ARBF принтер №ARBH №5301, результат тесту-1,02 ‰ . Таким чином, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 045174 від 05.09.2015 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 / три тисячі чотириста / грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07.09.2015 року, о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував в ТЗ МАЗ 53366 д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Дружба Теребовлянського району, в якому із циліндра протікали паливно мастильні матеріали на проїжджу частину, пошкоджуючи її. Таким чином допустив порушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Свою винуВашко І.Я. у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся та запевнив, що подібне не повториться.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №045194 від 07 вересня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, однак, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, те, що вину визнав повністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше, на утриманні має чотирьої дітей, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 139 , ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 139 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 606/2039/15-п року
Постанова

іменем України

22 вересня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Центральна.25, Теребовлянського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 195 - 2 КУпАП, -

встановив:

22 вересня 2015 року біля 09 год 00 хв. було виявлено, що гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав належний йому газовий пістолет "BLOW Magnum F-92" кал. 9 мм. №120702, на яку термін дії дозволу закінчивинася 30 липня 2014 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серія ТЕ №001701 від 22.09.2015 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів від 22.09.2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністативне стягнення у виді штрафу без конфіскації зброї.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ч. 1 ст. 195-2, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн. без конфіскації вилученого газового пістолету "BLOW Magnum F-92" кал. 9 мм. №120702 , на яку термін дії дозволу закінчивинася 30 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 ( шістдесят) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя
№ 606/2020/15-п
П о с т а н ов а

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.09.2015 року ОСОБА_1, о 16 год. 15 хв. керував мопедом Хонда діо б/н в стані алкогольного спяніння на місці зупинки в с. Струсів, порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Визначення степіня алкогольного сп"яніння проводилося за допомогою пристрою Драгер Alcotest 6810 , тест №6918 результат тесту- 0,52 ‰ .Таким чином, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення, серія АП1 №045200 від 12.09.2015 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 / три тисячі чотириста / грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 ( шістдесят) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 606/2110/15-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.09.2015 року біля 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді вчинив насильство у сім'ї відносно дружини ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурними словами в її сторону, хотів затіяти бійку, погрожував, чим вчинив відносно неї психологічний тиск.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 001543 від 28.09.2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк тридцять /30/ годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя