Справа № 569/6926/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бучко Т.М., з участю прокурора Бучинського В.Л., представника Рівненської митниці Дем»янюка С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,-

За ч.1 ст.483 МК України,-

в с т а н о в и в :

30 квітня 2015 року близько 13 год. 40 хв. у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС, під час прикордонно-митного контролю дизель-поїзду №6389 сполученням Горинь Сарни громадянину ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_1, який слідував у вагоні №3 по ходу потягу, було запропоновано заповнити митну декларацію, яку він заповнив по всіх пунктах та задекларував 1200 (одна тисяча двісті) гривень України, 5 тюбиків мазі «Хондроксид» виробництва ОСОБА_2 Білорусь та особисті речі. В ході митного огляду ручної поклажі громадянина ОСОБА_1, крім задекларованих товарів було виявлено в дорожній сумці під підкладкою медичний препарат «Эналаприл» 6 (шість) пастилок по 10 (десять) пігулок в кожній пастилці, загальною кількістю 60 (шістдесят) пігулок. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів. Вищевказаний товар в митну декларацію не внесений і при усному опитуванні не був заявлений.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

В судове засідання на розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не зявився. Про день та час слухання справи повідомлявся завчасно та належним чином під розписку та просив провести розгляд справи у його відсутності.

В своїх поясненнях, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 не заперечив факту порушення митних правил.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1, оскільки він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та просив провести розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України повністю доведена зібраними доказами, які були досліджені в судовому засіданні, у звязку з чим, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.289,290 КУпАП, ст.ст.483 ч.1,529 МК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.483 МК України у виді штрафу в розмірі 60,00 грн. (шістдесят гривень 00 копійок) з конфіскацією предметів правопорушення, а саме медичний препарат «Эналаприл» 6 (шість) пастилок по 10 (десять) пігулок в кожній пастилці, загальною кількістю 60 (шістдесят) пігулок на загальну суму 60,00 грн. - у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача (МФО) 833017 рахунок отримувача 0002 код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3