Номер провадження 3/754/2965/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПС МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ст. 122-4, ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 122-4, ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2015 року, складеного за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, останній 29.08.2015 року, біля 20 год. 55 хв. на пр. Маяковського (населений пункт у протоколі не вказано), порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При цьому, в порушення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, не зазначено населений пункт місця події, а також не зазначено, які конкретно транспортні пошкоджено, реєстраційні номери цих транспортних засобів та хто ними керував.

Крім того, в схемі ДТП має місце опис пошкоджень лише одного транспортного засобу, хоча в самому протоколі йдеться про декілька транспортних засобів.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2015 року, складеного за 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1, останній 29.08.2015 року, біля 21 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Опель астра» р. н. НОМЕР_1 по пр. Маяковського (населений пункт у протоколі не вказано), залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

При цьому, в порушення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, не зазначено населений пункт місця події, а також не зазначено, про яку конкретно дорожньо-транспортну пригоду йдеться в даному протоколі, в чому дана дорожньо-транспортна пригода виражається та яке відношення до цієї дорожньо-транспортної пригоди має ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2015 року, складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, останній 29.08.2015 року, біля 21 год. 00 хв., керував автомобілем «Опель астра» р. н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Зазначаючи беззаперечно в протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, інспектор у порушення ст. 256 КУпАП, взагалі не вказав місце події, а також, взагалі не зазначив конкретних доказів, які б достовірно підтверджували беззаперечний висновок інспектора про керування ОСОБА_1 автомобілем саме в стані алкогольного сп'яніння, оскільки цей стан може бути підтверджений лише медичним оглядом.

За таких обставин, вважаю за необхідне, повернути матеріали адміністративного провадження для додаткової перевірки, а саме для з'ясування наявності в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП, з'ясування місця подій, учасників цих подій, транспортних засобів, причетних до даних подій, перевірки наявності пошкоджень транспортних засобів, якщо їх декілька та приведення протоколів про адміністративні правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Невідповідність протоколів вимогам ст. 256 КУпАП, унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення та може давати правові підстави для висновку про сприяння уникненню винних осіб від відповідальності за наявності доведеної вини.

Керуючись ст. ст. 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до УПС МВС України в м. Києві для додаткової перевірки.

СУДДЯ: