Провадження № 3/522/4205/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В. М, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 4-го взводу РДПС ВДАІ При УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 25 листопада 1988 року у ОСОБА_2, м. Баку, громадянин ОСОБА_2, не працює, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22 липня 2015 року, приблизно о 01 годині 40 хвилин, керував автомобілем Nissan Micra, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Скісна, 33, що у Приморському районі міста ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного спяніння за від проходження медичного огляду на стан спяніння та від підписання протоколу відмовився, у присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Тому суддя, на підставі ст. 268 КУпАП розглядає адміністративні матеріали за відсутності особи, стосовно якої складено протокол.

В ході судового розгляду, було досліджені такі документи, що підтверджують провину ОСОБА_1 а саме:

-- протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 532546 від 22.07.2015 року;

-- пояснення свідка ОСОБА_3 від 22.07.2015 року;

-- пояснення свідка ОСОБА_4 від 22.07.2015 року;

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ознаками відмова від встановленого законом порядку проходження медичного огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, той факт, що водіння транспортним засобом у стані алкогольного спяніння ставить у небезпеку не тільки водія, а і інших учасників дорожнього руху, таке правопорушення на думку суду є грубим, також, при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує, що в даному випадку обмеження передбачені ч. 3 ст. 30 КУпАП відсутні тому необхідним і достатнім адміністративним стягненням, що буде виконувати його мету, за таке правопорушення варто призначити позбавлення права керувати транспортним засобом.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеса ОСОБА_5

16.09.2015