overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 588/1397/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2015 р. м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Тростянецького району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.08.2015 року по пр.Кириківському в м.Охтирка Сумської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з.Г0217СУ та не впевнившись в безпечності маневру, рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ ОСОБА_2 д.н.з.НОМЕР_1, який належить гр.ОСОБА_3, та який був припаркований на стоянці. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, але транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а їх власникам завдані збитки. ОСОБА_1 порушив п.п.1.5,10.5 ПДР України, за що передбачена адмінвідповідальність за ст.124 КУпАП.

Правопорушник вину свою, поясив, що дійсно даний факт мав місце, правопорушення вчинив з власної необережності, просив суворо його не наказувати.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АП2 №182015 від 16.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4Ю, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 16.08.2015 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 16.08.2015 року.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, позитивної характеристики відносно нього, з метою запобігання подальшого вчинення ним правопорушень, необхідно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, стягнувши з нього також судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Згідно ч.1 ст.308 КУпАП у разі не сплати правопорушником штрафу в строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягнення провести в примусовому порядку в подвійному розмірі штрафу присудженого судом, а саме 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 588/1507/15-п
провадження № 3/588/413/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МА 075361 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області, раніше притягався до адміністративної відповідальності:

09.02.2015 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу;

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.09.2015 близько 21 год. 00 хв. в с. Білка, вул. Жовтнева 78 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, підтвердив факт скоєного.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом СУ № 009576 від 28.09.2015 (а.с.2) та копіями письмових пояснень потерпілої і ОСОБА_1 від 27.09.2015.

Факт скоєння правопорушення повторно підтверджується копією постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 09.02.2015.

Враховуючи викладене, характер вчиненого, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся в скоєному проте притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт та стягнути з нього судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Маслов
Справа № 586/735/15-п
Номер провадження по справі 3/586/786/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року суддя Середино-Будського райсуду Сумської області Швець І. Є. .., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино - Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , С - Будського району ,

Сумської області , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

Середино - Будського району, Сумської області, не працюючо го, раніше неодноразово притягуваного до адміністративної відповідальності, / ідентифікаційний номер /, -

за ст.178 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2015 року, о 09 годині, біля будинку за № 10, по вул. Вокзальній , м.Середина - Буда, Сумської області, ОСОБА_1 , який раніше неодноразово піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, знов знаходився в стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, незрозуміло розмовляв, хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль, повторно протягом року.

На розгляд матеріалів ОСОБА_1 не зявився. Однак, останній надав суду заяву, в якій просить розглянути вищезазначені матеріали без його участі. Про час і місце розгляду матеріалів останній був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 тако ж повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 178 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 / сто девятнадцять / грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино-Будський райсуд, на протязі 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду І Є Швець
Справа № 589/4660/15-п
Провадження № 3/589/1177/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МРВ УМВС України в Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонер, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адміністративної відповідальності, ІПН НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 р. близько 11-45 год. ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав кукурудзу з поля АФ «Весна» с. Ковтуново вагою 20 кг, чим заподіяв АФ «Весна» матеріальну шкоду на загальну суму 80,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав.

Факт вчинення правопорушення, підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), матеріалами справи (а.с. 2-7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 51 ч.1, 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 гривень 60 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Середино-Будський районний суд Сумської області
справа №3-156/2010.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року судця С-Будського райсуду Швець І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

21 січня 2010 року о 9год.30хв. гр-н ОСОБА_1С зберігав у своєму будинку по вул.Чапаєва 8/1 наркотичний засіб - екстракт канабісу у невеликих розмірах- 0,053г., без мети збуту.

Правопорушник винним себе визнав повністю, також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 44 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня проголошення постанови до Сумського апеляційного суду Сумської області.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2
Справа № 589/4579/15-п
Провадження № 3/589/1160/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч.4 ст.85 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.15 року в 05-30 годин, на річці Десна в с.Пирогівка Шосткинського району ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби, забороненим знаряддям лову сіткою, втготовленою з сіткоснастієвого матеріалу, в кількості 1 штука, чим порушив п. 3.15 правил любительського та спортивного рибальства.

Спіймав рибу: плоскирка - 20 штук, загальною вагою 3,5 кг, заподіявши збитки в розмірі 680 грн. рибному господарству України, відповідно до такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що є відомості в протоколі (а.с. 1). Клопотань про відкладення справи до суду не надав, тому вважаю за можливе розглядати справу без участі правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом вилучення від 15.08.2015 р. (а.с. 2), приймальним актом від 20.08.2015 року № 15 (а.с. 3), описом обєктів лову від 15.08.2015 року (а.с. 5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.85, 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, з конфіскацією сітки в кількості 1 штуки та без конфіскації незаконно добутої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 680 грн., заподіяні рибному господарству на користь держави на рахунок 0412 Івотська с/р 24062100, ОКПО отримувача 37512251, МФО банку 837013 Шосткинське УДКСУ у Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 гривень 60 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 586/936/15-п
Номер провадження по справі 3/586/988/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року суддя Середино-Будського райсуду Сумської області Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 15 квітня 1988

року народження, уродженця та мешканця

вул.Нова , буд. 4, с.Стягайлівка, Середино-Будського району , Сумської області, непрацюючого,

притягуваного до адміністративної

відповідальності на протязі року, -

за ст.178 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п"яному вигляді, 1 вересня 2015 року о 17 годині, знаходився у п'яному вигляді біля буд.1 по вулиці Нова в с.Стягайлівка Середино-Будського району Сумської області, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, не зрозумілу мову, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгяд справи не зявився, але надав суду письмову заяву в якій винним себе визнав повністю та просить суд розглянути справу без нього.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 ( тридцяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 243( двісті сорок три) гривні 60 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 589/4658/15-п
Провадження № 3/589/1175/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адміністративної відповідальності, ІПН НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2015 року в 12-30 годин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, висловлювала образи на її адресу, тим самим вчинила насильство в сімї, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), матеріалами справи (а.с. 2-4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/3449/15-п
Провадження № 3/589/913/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Шостка вул. К.Маркса, 42/14, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року близько 10-00 годин ОСОБА_1, знаходячись на території продовольчого ринку, що розташований по вул. К.Маркса в м.Шостка, скоїв незаконну валютну операцію, а саме: купив у гр-на ОСОБА_2 10 доларів США на 215 гривень, не маючи на це відповідної ліцензії, чим порушив правила про валютні операції та скоїв правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, надав заяву, в якій вину у вчиненні правопорушення визнав, прохав розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується також його письмовими поясненнями /а.с. 2/, протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а.с.8/.

Згідно протоколу та квитанції про здачу грошових коштів на зберігання на депозитний рахунок, у ОСОБА_1 була вилучена одна банкнота номіналом десять доларів США, серійний номер банкноти МВ 45118044 А, яка зберігається на депозитному рахунку УМВС України в Сумській області за адресою м.Суми вул.Г.Кондратьєва 23.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 може бути накладене адміністративне стягнення у виді попередження, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 162, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді попередження, з конфіскацією вилучених валютних цінностей - банкноти номіналом десять доларів США, серійний номер банкноти МВ 45118044 А, яка зберігається на депозитному рахунку УМВС України в Сумській області за адресою м.Суми вул.Г.Кондратьєва 23.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/3441/15-п
Провадження № 3/589/908/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Шосткинського МВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року близько 01.15 годин в м. Шостка по вул. Привокзальній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «CHEVROLET AVEO», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора «Алкотест 6810», а також у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро кається у скоєному, пояснив, що вжив алкогольні напої на поминках товариша та керував після цього транспортним засобом.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, крім особистих пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 1/, поясненнями свідків /а.с. 2,3/.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, майновий стан, щире каяття ОСОБА_1, його позитивну характеристику з місця проживання, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 400 /три тисячі чотириста / гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа 586/830/15-п
Номер провадження по справі 3/586/882/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Середино - Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ( зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4), не працюючого, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності, -

за ч. 1 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2015 року , о 16 годині ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння по вул. Карал Лібкнехта,9 в м.Середина - Буда Сумської області , вчинив сімейну сварку , під час якої висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурними словами, ображав останню , на зауваження не реагував, скоїв таким чином психологічне насильство в сімї.

На розгляді матеріалів ОСОБА_1 виним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника , керуючись ч. 1 ст. 173 - 2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 / сорок / годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино -Будський районний суд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

С-Будського райсуду Т М Дубінчина