П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення автотехнічної судової експертизи по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та його захисник звернулися до суду з клопотаннями про призначення автотехнічної судової експертизи, оскільки ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні ДТП не визнає. З матеріалів справи вбачається суперечність показань учасників ДТП, відеозапису та фактичним обставинам дорожньої ситуації. Крім того, судова експертиза дасть змогу об'єктивно та неупереджено встановити відповідність дій обох водіїв Правилам дорожнього руху, а також встановити чиї саме дії були у причинному зв'язку з ДТП. Проведення експертизи просили доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6). Проведення експертизи здійснити за рахунок Державного бюджету України.

ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки між поясненнями учасників ДТП, яка мала місце 12 серпня 2015 року, містяться суттєві розбіжності.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що проведення автотехнічної необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Експертизу провести по матеріалам справи та оглядом автомобілів і за участю учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення автотехнічної судової експертизи - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1. Як повинні були діяти водій автомобіля марки «BMW», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 та водій автомобіля марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 у дорожній обстановці, яка сталася 12 серпня 2015 року, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля марки «BMW», державний НОМЕР_1, ОСОБА_2 та дії водія автомобіля марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху України у дорожній обстановці, яка сталася 12 серпня 2015 року?

3. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «BMW», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 та дії водія автомобіля марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 у причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди 12 серпня 2015 року?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 755/16552/15-п (№ 755/4931/15).

Експертизу провести по матеріалам справи, з оглядом автомобілів і за участю учасників ДТП.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя: