ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І. В.

секретар судового засідання Безкоровайна О. Т.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

ОСОБА_3, м.Бельци, проживаючого: ОСОБА_3, м.Бельци, вул. Стрійська, 7, кв.

110, не працюючого

за порушення митних правил передбачених ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 року о 16 годині 09 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Виступовичі ОСОБА_4» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку виїзд по смузі червоний коридор заїхав легковий автомобіль марки «NISSAN MURANO» р/н ВО15МА750, що слідував з ОСОБА_3 в Росію під керуванням гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2. Гр. ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію. Після оформлення митної декларації при огляді вказаного транспортного засобу о 16 годині 30 хвилин в спеціальній кишені на панелі приладів освітлення з права від водія, без ознак схову, було виявлено пігулки, які в свою чергу знаходились в упаковці виробника з написом «XANAX 0.5mq alprazolam», в кількості 30 штук, про наявність яких останній не заявив за встановленою формою у митній декларації з наміром перемістити вище вказані пігулки через митний кордон України без обовязкового декларування.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, просив слухати справу у його відсутності (а.с. 3).

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 100% вартості товару з конфіскацією товару.

Недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 Митного кодексу України, оскільки не задекларував ні письмово, ні усно пігулки в упаковці виробника з написом «XANAX 0.5mq alprazolam», в кількості 30 штук, що переміщував через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини порушення гр. ОСОБА_2 митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0229/101000017/2015 від 10.07.2015 року (а.с. 1-4), актом про проведення огляду транспортного засобу (а.с.5), митною декларацією (а.с.6), протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с.7-8), доповідною запискою (а.с. 13).

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 183 від 23.07.2015 року у звязку з відсутністю в мережах аптек України лікарського засобу з назвою «XANAX 0.5mq alprazolam…» зазначеного виробника, відсутності цінової інформації щодо вартості аналогічних чи подібних препаратів на ринку України, визначити роздрібну вартість даного препарату на території України неможливо. (а. с. 17-19).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, неможливість визначити вартість вищезазначених медичного препарату, через їх відсутність в мережі аптек України та цінової інформації щодо них, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді конфіскації цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, ст. 40-1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації пігулок в упаковці виробника з написом «XANAX 0.5mq alprazolam», в кількості 30 штук, який знаходиться на зберіганні на складі Житомирської митниці за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 25.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.