Справа № 495/6164/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області після належного оформлення надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КпАП України у відношенні ОСОБА_1

14.08.2015 року ДІМ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області складений протокол серії ОД № 040191 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1, на пляжі в смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області порушив правила торгівлі алкогольними напоями з рук, а саме: пиво «Старопрамен», за що передбачена відповідальність згідно із ч.3 ст.156 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Згідно його заяви, яка міститься в матеріалах справи, з правопорушенням та складеним у відношенні нього протоколом згоден у повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 040191 від 14.08.2015 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч.3 ст.156 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Так як, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім, згідно ст.24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам не їх прохання.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне застосувати відносно порушника такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 9, 13, 24-1, 33, ч.3 ст.156, ст.ст. 221, 283, 284

Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України , у вигляді попередження.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Мишко