Спарва№ 308/9520/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 Яцінт, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ОСОБА_4, м. Пассау, вул. Реінхард-Раффальт,32, ст.472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2015 року, о 12 год. 02 хв., на ділянці «Вїзд», митного поста «Вилок», Закарпатської митниці ДФС, під час здійснення митного контролю легкового автомобіля марки «Мерседес Бенц» н/з РАС5792, який рухався в зоні митного контролю «зелений коридор», під керуванням громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3, що прямував з ОСОБА_2 в Україну, в приватних справах, були виявлені лікарські засоби, які обмежені для переміщення через митний кордон та підлягають обовязковому декларуванню, а саме: медичний препарат наркотичної дії «Contramal» торгової марки «TEVA» (з вмістом діючої речовини «трамадол» по 100 мл. в кожній) в кількості 10 шт., вартістю 88,71 грн., який знаходився у ніші задньої правої дверки автомобіля та доступ до якого нічим не утруднювався.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року діюча речовина «трамадол» відноситься до Списку №1 Таблиці №2 вказаного переліку, обіг яких обмежено.

ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак на розгляд справи не зявився. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3, згідно якої останній просить розглянути справу у його відсутності.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_3, вбачається, що медичний препарат він особисто не приймає, а знайшов вказані пігулки в придбаному ним автомобілі. Він не знав, що переміщуваний ним медичний препарат містить психотропні речовини та те, що переміщення вказаного медичного препарату є обмеженим.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про порушення митних правил №1148/30515/15 від 06.07.2015 року, митною декларацією від 06.07.2015 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_3, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.07.2015 року, висновком №164 від 27.07.2015 року.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1І, який просив накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 є ознаки складу правопорушення передбаченого ст.472 МК України

При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.472 МК України.

Керуючись ст.ст. 472, 464-467 МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 Яцінт визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 88,71 грн. та конфіскацію на користь держави (для знищення) медичного препарату наркотичної дії «Contramal» торгової марки «TEVA» (з вмістом діючої речовини «трамадол» по 100 мл. в кожній) в кількості 10 шт., вартістю 88,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 Яцінт на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5