Справа № 305/824/15-п
Номер провадження 3/305/125/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Ділове" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешк. м. Рахів, вул. Довженка, № 279, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має 1 н/л дитину, н/військовозобов'язаного, тимчасово непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 спільно з громадянином ОСОБА_2 був затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби "Ділове" на напрямку 315 прикордонного знаку, на відстані близько 30 м. до лінії державного кордону, на території Рахівського району, Закарпатської області, у прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу, за незаконне поза пунктами пропуску перетинання державного кордону з України в Румунію з метою перенесення тютюнових виробів. Своїми діями ОСОБА_1порушив ст. 9 Закону України Про державну прикордонну службу України від 03.04.2003 року.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав у вчиненому розкаявся та пояснив, що він дійсно з ОСОБА_2 перетнув державний кордон України з Румунією, з метою перенесення тютюнових виробів, за грошову винагороду.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 052923 від 01.05.2015 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 01.05.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 01.05.2015 року, рапортом інспектора прикордонної служби від 01.05.2015 року та особистим поясненням ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, яке виразилося у перетинанні групою осіб Державного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною відносно громадянина ОСОБА_1 є щире каяття, а також те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1., ступінь його вини та з огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні нього, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 36 гривень 54 копійки судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.