overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 431/4014/15-п
Провадження 3/431/372/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ м. Старобільська при УДАІ ГУМВС України в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 24.08.2015 о 24 годині 00 хвилин, не маючи водійського посвідчення, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101, реєстраційний № НОМЕР_1, рухаючись по автошляху Т-1302 КПП Танюшівка-Старобільськ-Артемівськ (85км) не впорався с керуванням автомобіля на закругленні дороги допустив зїзд автомобіля на ліве узбіччя та перекидання його, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд строго не карати.

Крім визнання вини правопорушником ОСОБА_1, його вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2015р.;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди;

- протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 25.08.2015р.;

- протоколом про огляд транспортного засобу від 25.08.2015р.

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.08.2015р;

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що причинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадяну сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір на рахунок 0331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396 МФО 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області в розмірі 243 гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Колядов В.Ю.
Справа № 431/4026/15-п
Провадження № 3/431/376/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАЇ м. Старобільська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого: кв. Ватутіна, 66/20, м. Старобільськ, Луганської області, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адмінправопорушення № 504/1 серії АП1 № 399425 ОСОБА_1 15.09.2015 року о 20 годині 00 хвилин керував автомобілем ВАЗ 21013 д/н 19812АХ по вул. Ломоносова у м. Старобільську, Луганської області з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з рота). Порушник ОСОБА_1 від проходження медичного обстеження відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В суді ОСОБА_1 факт скоєння адмінправопорушення визнав, щиро розкаявся.

Провина правопорушника підтверджена протоколом про адмінправопорушення № 504/1 серії АП1 № 399425 від 15.09.2015 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1

При обранні розміру адмінстягнення суд враховує особистість правопорушника, його майновий стан. Приймаючі до уваги, що ОСОБА_1 не працює, щиро кається у скоєному правопорушенні, суд вважає за необхідне обрати адмінстягнення у вигляді арешту на 7 діб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч. 1 , 130 ч. 1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адмінстягнення у вигляді арешту на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243, 60 грн., який перераховувати на рахунок 0331 код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ткач О.В.
Справа 431/3624/15-п
Провадження 3/431/325/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ м. Старобільська при УДАІ ГУМВС України в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого робочим ПСП «Зелена долина»,

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16 серпня 2015 року о 14 годині 45 хвилин в с. Половинкине Старобільського району Луганської області на вул. Пригородня керував транспортним засобом скутером DELTA без реєстраційного номеру у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд строго не карати.

Крім визнання вини правопорушником ОСОБА_1, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2015 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

- тестуванням на алкоголь від 16.08.2015 року.

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольногоспяніння.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту, передбаченого санкцією статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк адміністративного стягнення відраховувати з моменту фактично затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на рахунок 0331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396 МФО 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Форощук О.В.
Справа №431/3646/15-п
Провадження №3/431/326/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовця ВЧ-ПП НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2015 року о 21 годині 00 хвилин особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем ВЧ-ПП НОМЕР_1 , в м. Старобільськ вживав алкогольні напої, внаслідок чого перебував у стані алкогольного сп`яніння.
До суду ОСОБА_1 не з`явився. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи. ОСОБА_1 про розгляд справи в суді був повідомлений своєчасно, від нього надійша заява, в якій він просить суд розглянути справу у його відсутності (а.с. 4).
Крім повного визнання своєї вини особою яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:
протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2015 р. (а.с.2)
актом освідчення на предмет вживання алкогольних та наркотичних речовин від 03.08.2015 р. (а.с.6)
поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідженими у судовому засіданні (а.с.2)
Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. ч.1 ст.172-20 КУпАП, як розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями та виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані.
При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, пом`якшуючу відповідальність обставину, як щире розкаяння, вважає достатнім і доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.5 ст.15, ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір на рахунок 0331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396 МФО 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Форощук
Справа №431/4020/15-п
Провадження №3/431/374/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державної прикордонної служби України східне регіональне управління Луганський прикордонний загін стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця машиніста бульдозера групи інженерних машин відділення інженерного облаштування державного кордону інженерно-технічного відділу Луганського прикордонного загону, сержанта, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2015 року о 16 годині 30 хвилин особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який є військовослужбовцем під час виконання службових обовязків перебував у нетверезому стані, випив спиртні напої в населеному пункті Чмирівка Старобільського району.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ №221787 від 15.09.2015 року (а.с.2)

протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №352 від 15.09.2015 року (а.с.4)

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. ч.1 ст.172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обовязків військової служби в нетверезому стані.

При накладенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає достатнім і доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.5 ст.15, ст.40-1, ч.1 ст. 172-20, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави на рахунок 0331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396 МФО 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області в розмірі 243 гривень 60 копійки.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ю.Колядов
Справа №431/3953/15-п
Провадження №3/431/366/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з військової прокуратури Луганського гарнізону стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, військовослужбовця ВЧ-ПП В1298, гранатометника 2 роти, рядового, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2015 року, точного часу не встановлено, особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який є військовослужбовцем ВЧ-ПП В1298, призваним під час мобілізації, в зоні проведення АТО виконував обовязки військової служби будучи в стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному адмінправопорушенні.

Крім повного визнання своєї вини особою яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-3)

-протоколом медичного огляду (а.с.12)

Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обовязків військової служби в нетверезому стані.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючу відповідальність обставину, як щире розкаяння, вважає достатнім і доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.5 ст.15, ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Штраф перераховувати в дохід держави, отримувач - держбюджет Старобільського району р/р 0331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок в дохід держави (р/р 0331, код класифікації доходів 22030001, одержувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ одержувача коштів 37858396, МФО 804013, банк одержувача грошових коштів ГУДКСУ в Луганській області).

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа 431/3822/15-п
Провадження 3/431/350/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ м. Старобільська при УДАІ ГУМВС України в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 30.08.2015 року о 88 годині 45 хвилин в с. Проїждже Старобільського району Луганської області на вул. Шкільній 29 керував транспортним засобом мопедом «ALPFA» без реєстраційного номера в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків за допомогою технічного засобу газоаналізатор «Alkotest 6810» Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд строго не карати.

Крім визнання вини правопорушником ОСОБА_1, його вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2015 року;

- результат спеціального технічного засобу «Alkotest 6810»;

- письмового пояснення правопорушника ОСОБА_1;

Дії порушника ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на рахунок 0331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396 МФО 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області в розмірі 243 гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Колядов В.Ю.
номер провадження 3-в/240/5/15
справа № 240/549/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2015 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Олексадрівського районного суду Донецької області від 14 серпня 2015 року ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпП.

15 вересня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 133 (сто тридцять три) гривні 46 коп.

Суддя дослідивши матеріали справи встановив, що постановою судді Олександрівського районного суду від 14 серпня 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у дохід держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Відповідно до квитанції № N17RA29021 від 15.09.2015 року, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп., отримувач: УДКСУ у Олександрівському районі.

Сума сплачена ОСОБА_1 перевищує стягнуту постановою судді від 14.08.2015 року суму судового збору на 133,46 грн., з розрахунку: 170 36,54.

За вимогами п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Управлінню Державної Казначейської Служби України у Олександрівському районі Донецькій області повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився та мешкає у с. Новоолександрівка, Олександрівського району, Донецької області, вул.. Мира, 25, картка платника податків № НОМЕР_1, переплачену ним суму судового збору у розмірі 133 (сто тридцять три) гривні 46 коп., відповідно до квитанції № N17RA29021 від 15.09.2015 року АТ «ОСОБА_4 Аваль» відділення № 0766 на р/р 0098, код отримувача 37980376, отримувач: УДКСУ у Олександрівському районі, банк одержувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_5
22.09.2015 року Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е., рассмотрев материалы которые поступили из СКМСД Илличевского РВ г.Мариуполя о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, на иждивении один ребенок-дочь, проживает ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Сотрудниками СКМСД Илличевского РВ г.Мариуполя 17.08..2015 года составлен административный протокол в отношении гр. ОСОБА_1 который уклонился от выполнения родительских обязанностей по воспитанию малолетней дочери ОСОБА_1 Регины-23.02.2003 года рождения, которая самовольно оставила место своего жительства.
В суде ОСОБА_1 подтвердил, что факт оставления семьи имел место. Больше такого не допустит.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения предусмотренного статьей 184 ч.1 КУпАП подтверждена и доказана административным протоколом, рапортом сотрудника РВ, объяснениями сотрудниками ст. Сартана, самой нарушительницы.
При наложении взыскания судья учитывает: характер совершенного правонарушения, личность нарушителя официально не работает , имеет на иждивении одного ребенка, ранее не судим, ранее не привлекалась к ответственности .Смягчающие вину обстоятельства - раскаивается в совершенном, просит строго его не наказывать.
На основании ст. 40-1 КУоАП, взыскать с ОСОБА_1 на спецфонд государственного бюджета судебный сбор в сумме 243.60 грн.
Руководствуясь ст.ст. 221, 184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 признать виновным по статье 184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 34 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 на спецфонд государственного бюджета судебный сбор в сумме 243.60 грн.
Постановление судьи может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем.
На постановление так же может быть внесен протест прокурором в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются соответствующему Апелляционному суду через местный суд, вынесший постановление.
Судья: В.Е.Скудин