Справа № 711/8434/15-п
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2015 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу, яка надійшла з відділення ДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що він 09.08.2015 о 15.10 год., керуючи автомобілем «NISSAN» номерні знаки СА 3933 ВМ біля магазину «Диліжанс» по проспекту 50р. Жовтня в м. Кременчук, виконуючи поворот поза перехрестям не з крайнього лівого положення, не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем «CHEVROLET AVEO» номерні знаки АВ 8802 ВВ, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалася в попутному напрямку, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3б, 10.4 Правил дорожнього руху України.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що в даній ДТП винувата ОСОБА_2, так як вона, коли він зупинився для здійснення маневру розвороту, скоїла наїзд на його автомобіль ззаду. Перед маневром він включив лівий показник повороту, але на вулиці був дуже сонячний день, який міг засліпити ОСОБА_2 і вона могла не побачити показник повороту. Але по маневру автомобіля вона могла зрозуміти, що він бажає виконати маневр розвороту. Він вважає, що водій ОСОБА_2 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, так як не дотрималась безпечної дистанції. В його автомобілі, а також в автомобілі ОСОБА_2 перебували пасажири, але вони не опитані.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За таких обставин в матеріалах справи не достатньо беззаперечних даних, які б дали змогу суду прийти до висновку про наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1

Відповідно до ст. 251 доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З смислу цієї статті вбачається, що крім протоколу про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих і свідків одним з доказів є висновок експерта.

Відповідно до абзацу 1 пункту 1 частини 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються районними у містах судами, зазначеними в статті 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (стаття 124 КУпАП).

Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення, в даному випадку - на працівників ДАІ.

Вважаю, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області для належного оформлення, в ході якого необхідно:

1.Додатково опитати обох водіїв, вияснивши при цьому:

-які погодні умови були в момент ДТП?

-чи могло сонце засліпити водіїв?

-на якій відстані від правого бордюру рухались автомобілі?

-який інтервал був між автомобілями?

-які пасажири перебували в автомобілях?

2.По цих же питання опитати встановлених пасажирів обох автомобілів.

3.Провести транспортно-трасологічну експертизу, в ході якої встановити:

-траєкторію руху автомобілів під час ДТП;

-кут первинного контакту автомобілів, виходячи з місця зіткнення.

4.Скласти адміністративний протокол на водія ОСОБА_2, оскільки в її діях також можуть бути невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст. ст. 124, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу, яка надійшла з відділення ДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3