Справа № 535/784/15-п
Провадження № 3/535/259/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 20 травня 2015 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 серпня 2015 року близько 00 години 05 хвилин в смт. Котельва по вул. Спичака, керував моторолером «SUZUKI», державний номерний знак б/н, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння був проведений за допомогою алкотестера «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Процесуальні права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності розяснено.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 29 серпня 2015 року близько 00 години 05 хвилин в смт. Котельва по вул. Спичака керував моторолером «SUZUKI», державний номерний знак б/н, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння. В скоєному щиро розкаюється.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 133190 від 29 серпня 2015 року, змістом результату тестування на алкоголь алкотестером «Драгер» від 29.08.2015 року об 00:07 хв., відповідно до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в стані спяніння 0.47%о, змістом письмових пояснень гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, копією постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, суд дійшов до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, яка підтверджується окрім визнання вини самим правопорушником вищезазначеними доказами.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире каяття та активне сприяння розгляду справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КпАП України, не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, дані про особу правопорушника, суд вважає за можливим у виховних цілях накласти на його адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в мінімальних межах станкції статті.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст. 32 КУпАП, які б перешкоджали застосуванню до ОСОБА_1 адміністративного арешту.

У провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір» (ст. 40 1 КУпАП).

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить на день розгляду справи 243 грн. 60 коп.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 32, 33-34, 40 1, ч. 2 ст. 130, 280, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 ( десять ) діб, почавши рахувати з моменту поміщення в ІТТ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5