Справа № 265/5560/15-п
Провадження № 3/265/1000/15
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку, яка мешкає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.164-5 ч.1 КУпАП.

Згідно з проколом про адміністративне правопорушення, 15 липня 2015 року об 11-00 годині у торгівельному кіоску, розташованому у місті Маріуполі по вулиця Азовстальській, 76 в Орджонікідзевського району міста Маріуполя, ОСОБА_2 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка, що є порушенням ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячними і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами». Дане правопорушення в адміністративному протоколі № 60115, було кваліфіковано як адміністративне правопорушення передбачене ст.164-5 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Частина 1 ст. 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст.164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких не має належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

З матеріалів справи, зокрема з акту опису від 15 липня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка.

Таким чином, суд вважає, що при складанні протоколу № 60115 про адміністративне правопорушення від 15 липня 2015 року були порушені вимоги законності, оскільки поза увагою уповноваженої посадової особи органу державної податкової служби, залишився факт вчинення ОСОБА_2 саме адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ч. 5 ст.7, ст. 250 КУпАП, прокурор, заступник прокурора здійснють нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 282, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.164-5 КУпАП закрити.

Копію постанови направити прокурору міста Маріуполя Донецької області для відома.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.В.Ковтуненко