Справа № 136/731/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Липовецького району (м. Липовець) УМВС Україниу Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - В С Т А Н О В И В :

24.04.2015 року на розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про наступне.

Відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП настає у разі допущення водієм транспортного засобу порушень, передбачених частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП11 №011653 судом встановлено, що 08.04.2015 року о 19 годині 20 хвилин на автошляху Турбів - Погребище гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, створив аварійну ситуацію автобусу "ЛАЗ" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що змусило його різко гальмувати та змінити напрямок руху транспортного засобу, чим порушив п.14.2 "г" ПДР.

Як слідує із пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та іншого учасника дорожнього руху водія автобуса "ЛАЗ" державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2, інцендент стався за участі пасажира транспортного засобу "ИЖ-412" державний номерний знак НОМЕР_3, який із хуліганських спонукань розбив вітрове скло автобуса, про що потерпілим було поставлено до відома органи внутрішніх справ.

Оцінивши докази повно, всебічно та обєктивно, дослідивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, оскільки судом було з'ясовано, що протиправні, винні, умисні дії, які посягають на громадський порядок, права і свободи громадян, за які законом передбачено адміністративну відповідальність було вчинено іншою особою, а не водієм, що виключає відповідальність ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП.

За таких обставин у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.4 , 221, 247, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: ОСОБА_3