overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 500/2994/15-п Провадження № 3/500/950/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії НН 091916, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України 15.09.1998 р., РНОКПП НОМЕР_1), працюючого керівником ПП «ФСТ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до представлених матеріалів в результаті проведення перевірки ПП «ФСТ», розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Карла Маркса, 40-А, встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення в банк на сплату податку на додану вартість за терміном 30.04.2015 р. в сумі 1 389,67, чим порушено п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 116329 від 18.05.2015 р., актом від 14.05.2015р. тощо.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежі). При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП , стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 163-2, 221, 249, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії НН 091916, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України 15.09.1998 р., РНОКПП -НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії НН 091916, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України 15.09.1998 р., РНОКПП -НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно: Суддя ОСОБА_2
Справа № 500/3464/15-п
Провадження № 3/500/1097/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибохорони відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КМ 392491, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України 27.06.2006 р., РНОКПП НОМЕР_1) не працюючого, який мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с.Нова-Некрасівка, вул.Леніна, 89,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до представлених матеріалів 10.06.2015 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою (моно), чим грубо порушив правила рибальства не маючи на це спеціального дозволу в період державної заборони.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає.

Вину ОСОБА_1 підтверджено матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 015605-394 від 10.06.2015 р., приймальним актом № 146 від 10.06.2015 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, керуючись ст.ст.27,40-1, 85 ч.4,221,249,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КМ 392491, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України 27.06.2006 р., РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 391,00 (триста дев'яносто одна) грн.

Знаряддя правопорушення (сітка моно 1 шт.) конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КМ 392491, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України 27.06.2006 р., РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/3511/15-п
Провадження № 3/500/1110/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КЕ 105694, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України 22.01.1996 р., відомості РНОКПП відсутні), пенсіонера, який мешкає за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, проспект Леніна, 6. кв.28,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 17.06.2015 року ОСОБА_1 порушив строки перереєстрації газової зброї, а саме газового пістолету COMBATMOD85, серії В, номер 45565.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0248833 від 17.06.2015 р. та інше.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 195-2, 221, 249, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КЕ 105694, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України 22.01.1996 р., відомості РНОКПП відсутні) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу в сумі 51,00 (п'ятдесят одна) грн. без конфіскації газового пістолету COMBATMOD85, серії В, номер 45565.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КЕ 105694, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України 22.01.1996 р., відомості РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/4009/15-п
Провадження № 3/500/1218/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року місто Ізмаїл

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КЕ 328028, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України 31.01.2005 р., РНОКПП НОМЕР_1), офіційно не працюючого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 24 «А», кв.17,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 30.06.2015 р. ОСОБА_1, перебуваючи в підїзді будинку № 24 А по вул. Гагаріна в м. Ізмаїл, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0248928 від 08.07.2015 р., висновком за результатами розгляду повідомлення від 08.07.2015 р., поясненнями самого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тощо.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП , стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 173, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КЕ 328028, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України 31.01.2005 р., РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу в сумі 68,00 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КЕ 328028, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України 31.01.2005 р., РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно: Суддя ОСОБА_3
Справа № 500/3051/15-п Провадження № 3/500/970/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу державної прикордонної служби «Ізмаїл» Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, пенсіонера, який мешкає за адресою: ОСОБА_2, м. Пітешт, вул. Мітрополіта Антіма Звірену, б. 23,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до представлених матеріалів 26.05.2015 р. о 16:20 год. на ділянці відповідальності ВПС «Ізмаїл» в районі 72 км. р. Дунай на відстані 300 м. від ч/зн. 1383 прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на катері VMS BG 170401 було виявлено на човні ROVOUMS громадянина ОСОБА_1, який з громадянином ОСОБА_3 незаконно перетнув ДКУ у напрямку Румунія-Україна, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні користувався послугами перекладача - ОСОБА_4 (диплом спеціаліста серії СК № 26329807 від 10.06.2005 р. ), вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що порушення сталося невмисно.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 018969 від 26.05.2015 р., рапортом працівника прикордонної служби від 26.05.2015р., поясненнями самого ОСОБА_1 тощо.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 204-1, 221, 249, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.204-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу в сумі 3 400,00 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять чотири гривні сорок одну копійку) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Справа № 500/3095/15-п Провадження № 3/500/984/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 290421, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України 28.03.2005 р., РНОКПП - НОМЕР_1), тимчасово не працюючої, яка зареєстрована за адресою: Одеська обл.., м. Ізмаїл, вул. Московська, 49, мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Шевченка, 90,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до представлених матеріалів 18.05.2015 р. о 18:30 год. по вул. Шевченка, 90 в м. Ізмаїлі ОСОБА_1 вчинила сварку з сусідом, який мешкає в іншій частині вказаного будинку,громадянином ОСОБА_2 в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою, розбила скло, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала частково, зазначила, що скло розбила не навмисно.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0248638 від 27.05.2015 р., рапортом працівника міліції від 18.05.2015р., висновком за результатами розгляду повідомлення від 27.05.2015 р., поясненнями самої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тощо.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП , стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 173, 221, 249, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 290421, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України 28.03.2005 р., РНОКПП-) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді штрафу в сумі 68,00 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 290421, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України 28.03.2005 р., РНОКПП -НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно: Суддя ОСОБА_3
Справа № 500/3463/15-п
Провадження № 3/500/1096/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибохорони відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КМ 821549, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України 06.02.2013 р., відомості РНОКПП відсутні) не працюючого, який мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, смт. Суворове, вул. Куйбашева, 49 «а», кв.3,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до представлених матеріалів 11.06.2015 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою (лісковою), чим грубо порушив правила рибальства не маючи на це спеціального дозволу в період державної заборони.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає.

Вину ОСОБА_1 підтверджено матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №015839-378 від 11.06.2015 р., приймальним актом № 150 від 12.06.2015 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, керуючись ст.ст.27,40-1, 85 ч.4,221,249,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КМ 821549, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України 06.02.2013 р., відомості РНОКПП відсутні) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн.

Знаряддя правопорушення (сітка ліскова 1 шт.) конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КМ 821549, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України 06.02.2013 р., відомості РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/3042/15-п Провадження № 3/500/966/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибохорони відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспортні дані та РНОКПП відсутні) не працюючого, який мешкає за адресою: м. Ізмаїл, вул. Енгельса, 2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до представлених матеріалів 20.05.2015 року о 09.00 годині ОСОБА_1 порушив встановлений порядок придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу, тобто незаконно в період держзаборони придбав рибу - окуня (10 кг.), гунтера (15 кг.), тарань (15 кг.) без відповідних документів, що підтверджують законність придбання ним вказаного виду риби з метою збуту.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає.

Вину ОСОБА_1 підтверджено матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 016045-321 від 20.05.2015 р., актом прийому-передачі № 129 від 20.05.2015 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 88-1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, керуючись ст.ст.27,40-1, 88-1 ч.1,221,249,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспортні дані та РНОКПП відсутні) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспортні дані та РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) грн.

Предмети правопорушення (окуня (10 кг.), гунтера (15 кг.), тарань (15 кг.) - конфіскувати.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: