Справа № 737/793/15-п
Провадження № 3/737/291/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобовязаного, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2015 близько 20-30 годин громадянин ОСОБА_2 в смт.Куликівка по вулиці Перемоги, 7, що є громадським місцем, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурною лайкою в сторону останнього та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення 19.08.2015 мали місце, проте, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП він себе не визнає, оскільки ОСОБА_3 також виражався нецензурними словами.

Заслухавши особу, відносно якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в судовому засіданні доведена зібраними по справі доказами, належність та допустимість яких не викликає сумніву, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 014607 від 07.09.2015, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні на порушника адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та, враховуючи те, що він є студентом, санкція ст. 173 КУпАП є альтернативною, вважає за можливе накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір, що, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(пятдесят одну) грн.

Штраф, відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (на рахунок № 0258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області) судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243(двісті сорок три) грн 60 коп..

Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області до відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець