12.08.2015 Єдиний унікальний номер 205/5835/15-п
справа № 3/205/1144/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали із Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, складені відносно ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №706725 від 05.06.2015 року вбачається, що 30.05.2015 року громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим грубо порушив правила адміністративного нагляду в Ленінському РВ, у звязку із чим, відносно нього, порушено провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №026528 від 04.08.2015 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1 20.07.2015 року о 22-30 год. був відсутній за місцем мешкання, чим грубо порушив правила адміністративного нагляду в Ленінському РВ, у звязку із чим, відносно нього, порушено провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

У відповідності до ч.2 ст.187 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрація в органі внутрішніх справ, якщо вищевказані дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення складені у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, вважає за можливе, на підставі п.2 ст. 36 КУпАП, об'єднати їх в одне провадження, надавши їм загальний номер справи № 205/5835/15-п, а провадження №3/205/1144/15.

Вина правопорушника у скоєнні вищевказаних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №706725 від 05.06.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №026528 від 04.08.2015 року, рапортом інспектора 7рПС сержант міліції ОСОБА_2, довідкою про звільнення, постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2015 року, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36, ч.2 ст.187, ст.ст. 268, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу № 205/5835/15-п провадження №3/205/1144/15 та справу № 205/5835/15-п провадження №3/205/1143/15, відносно ОСОБА_1 та надавши їм загальний № справи 205/5835/15-п та № провадження №3/205/1144/15.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 255,00 гривень (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн.. 54 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула