Провадження № 33/772/282/2015
Головуючий в суді 1-ї інстанції Клапоущак С.Ю.
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 жовтня 2015 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Рупак А.А., розглянувши справу відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Відповідно до обставин, встановлених судовим рішенням, 24.08.2015 року о 23 год. 45 хв. в м. Вінниці по вул. Свердлова водій ОСОБА_2, в порушення вимог пункту 2.9, 2.5 ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер» №6810 в присутності двох свідків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про зміну постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2015 року. Просить змінити зазначену постанову в частині накладення адміністративного стягнення на більш м'який, не пов'язаний з позбавленням права керування транспортними засобами.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про день, місце та час розгляду адміністративної справи щодо нього.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 приходжу до висновку, що апеляція підлягає до задоволення, а постанова - зміні в частині призначеного адміністративного стягнення з наступних підстав.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про вчинення ним адміністративного правопорушення, серія АП1 №007953 від 25.08.2015 року (а.с.3), висновком алкотестеру Драгер (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 4-5).

Суддею вірно встановлено обставини правопорушення, винність ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак при призначенні адміністративного стягнення суддею не було враховано особу правопорушника ОСОБА_2, який вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, а також за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 менш суворе адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП - змінити.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: