Справа № 369/8359/15-п
Провадження № 3/369/2300/15
ПОСТАНОВА

іменем України

21.08.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Бадяєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 788648 від 20.03.2015 року, ОСОБА_1 20.03.2015 року об 20 годині 04 хвилині, керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Знамянка 244 км в смт. Олександрівка з явними ознаками алкогольного спяніння (мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження тесту на приладі Драгер відмовився. Проходити медичний огляд в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5. Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. З протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ознайомлений та згоден.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом серії АП1 № 788648 про адміністративне правопорушення від 20.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.03.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті та ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 788648 від 20.03.2015 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення - 20.03.2015 року, то відповідно, на момент розгляду справи в суді, закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ч. 4 ст. 38, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та керуючись ст.. п. 7 ст. 247; 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 Бадяєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Бадяєвича за ч. 3 ст. 130 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 Бадяєвича на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.