Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Волноваха 12 травня 2015 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від коменданту оперативно-бойової прикордонної комендатури «Житомир -1» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії механік водій відділення розвідки оперативно-бойової прикордонної комендатури «Житомир-1» Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.04.2015 року о 17.00 год. ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем - молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії механік водій відділення розвідки оперативно-бойової прикордонної комендатури «Житомир-1» Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, на території військового містечка, оперативно - бойової прикордонної комендатури «Житомир» в м. Волноваха Донецької області виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1, який про день та час судового засідання повідомлений належним чином умисно в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КУпАП у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

Згідно військового квитка серії НК №5878332 ОСОБА_1 є водієм відділення розвідки оперативно-бойової прикордонної комендатури «Житомир-1» Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Згідно рапорту від 25.04.2015 року, складеного комендантом оперативно-бойової прикордонної комендатури «Житомир-1», при здійсненні контрольної перевірки наявності персоналу першої прикордонної застави було виявлено старшого сержанта ОСОБА_1 з ознаками вживання спиртних напоїв. У звязку з чим лікарем Волноваської ЦРЛ ОСОБА_2 було проведено обстеження ОСОБА_1 та зафіксовано 2,27 % промілі алкоголю та складено відповідний протокол медичного огляду №512.

Факт скоєння адміністративного правопорушення також підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2015 року, складеним начальником Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України генерал-майором ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_7 при зазначених вище обставинах виконував обовязки військової служби в нетверезому станіта скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-20 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

У відповідності до статті 22 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 23 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, обтяжуючі обставини алкогольне спяніння, відсутність помякшуючих обставин.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на розрахунковий рахунок №0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 12.08.2015 року.

Суддя В.І. Аксьоненко