ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 274/791/15-п Провадження №3/0274/307/15

20.02.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, незаміжньої, дітей, інших осіб, які перебувають на її утриманні не має, зі слів працюючої неофіційно, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 січня 2015 року близько 22 год. 00 хв. в м. Бердичеві по вул. Вінницькій, в дворі будинку № 25, ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді, пошкодила бокове дзеркало заднього виду, запираючі пристрої водійських дверцят та пластикові повітрязабірники на автомобілі ВАЗ-2101, н.з. 0079ЖИЧ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що так вийшло, бо була в стані сильного алкогольного сп'яніння, в середину автомобіля бажання потрапити не мала.

Вина ОСОБА_1, крім визнання вини, також доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 028883 від 22.01.15, в якому в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що згодна;

- копією рапорту чергового про те, що 19.01.15 зі служби 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2 про прийняття мір до невідомих осіб, які пошкодили його автомобіль, що стояв біля будинку;

- копією протоколу огляду місця події від 19.01.15, згідно з яким під час огляду автомобіля ВАЗ-2101, н.з. 0079ЖИЧ, на склі задньої лівої дверцяти виявлений слід від взуття утворений шляхом нашарування бруду, на вітровику передніх лівих дверей виявлено пошкодження у вигляді відлому частини вітровика, на землі біля автомобіля лежав шматок вітровика з краями неправильної форми. На передніх правих дверцятах автомобіля Фольксваген виявлено такий же слід взуття, що й на автомобілі ВАЗ-2101;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.01.15 ОСОБА_3 про те, що 19.01.15 близько 01:00 невстановлена особа шляхом зламу замка водійських дверцят пошкодила належний йому автомобіль ВАЗ 2101, н.з. 0079ЖИЧ, який стояв в дворі будинку № 14 по вул. Луппова в м. Бердичеві;

- письмовими поясненнями з даного приводу ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що 19.01.15 о 01:00 він вийшов на балкон, щоб покурити, та побачив, як невідомі йому хлопець з дівчиною б'ють руками та ногами автомобілі ВАЗ-2101 та Фольксваген, що припарковані біля його будинку. Про дану подію він повідомив міліцію. Хлопця з дівчиною він разом з дружиною зупинили біля четвертого під"їзду, вони були в нетверезому сталі, вели себе неадекватно виражалися брутальною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 18.01.15 близько 22:00 вона знаходилася в розважальному закладу "Нептун", де вживала пиво. Після того як сп'яніла, вирішила йти додому. Йшла через двір будинку № 25 по вул. Вінницькій. Спіткнувшись, вона впала на один з автомобілів, що були припарковані в дворі. Коли піднялася, то зі злості вдарила інший автомобіль ногою. Наміру пошкоджувати автомобілі в неї не було, сталося це випадково, у вчиненому щиро розкаюється;

письмовими поясненнями ОСОБА_5 18.01.15 близько 22:30 за місцем свого проживання вжив 250 грам горілки та пішов до розважального закладу "Нептун", бо там знаходилася його дівчина ОСОБА_1. Проходячи повз двір будинку № 25, він побачив свою дівчину ОСОБА_1, яка перебувала в нетверезому стані та йшла спираючись на автомобілі. Коли він допоміг ОСОБА_1 дійти до лавки, то до них підійшли невідомі йому чоловік з жінкою та почали звинувачувати в тому, що вони б'ють автомобілі, після чого приїхали працівники міліції;

- випискою з медичної карти про те, що під час огляду 19.01.15 о 01:55 ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп'яніння (2,69‰);

- випискою з медичної карти про те, що під огляду 19.01.15 в 02:10 ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп'яніння (1,29‰).

За таких обставин суддя приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення та кваліфікує її дії ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винної, яка незаміжня, дітей, інших осіб, які перебувають на її утриманні не має, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вчинила правопорушення перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зі слів працює неофіційно, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 35, 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн., який належить сплатити на р/р 0005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100), без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв