Центральний районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________ 10.08.2015
Справа № 490/6572/15-п
н/п 3/490/1845/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 07 серпня 1980 року у м. Миколаєві, є громадянином України, фізичною особою-підприємцем, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27 червня 2015 року, близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Kia Picanto», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись вулицею 9-а Військова в м. Миколаєві, в районі перехрестя з вулицею Бондаренка був зупинений працівниками ДАІ, та маючи явні ознаки наркотичного сп'яніння (тремтіння рук пальців, звужені зіниці ока)відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1факт вчинення ним правопорушення не визнав, вказавши, що стані наркотичного спяніння він не перебував та ознак наркотичного спяніння не мав.

Згідно п.п. 1.3, 1.4 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МОЗ №400/666 від 09.09.2009 р. ознаками наркотичного спяніння є наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота): порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, а також: звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови, почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Вказані у протоколі про адміністративне правопорушення ознаки (тремтіння рук пальців, звуженні зіниці ока) не входять до вказаного переліку ознак наркотичного спяніння.

Письмові пояснення свідків манєва М.А. та ОСОБА_2 (а.с. 2, 3) також не містять відомостей про наявність у ОСОБА_1будь-яких конкретних ознак наркотичного спяніння.

За таких обставин факт наявності у ОСОБА_1ознак наркотичного спяніння є недоведеним, а тому його відмова від проходження медичного огляду не утворює складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку з чим відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва .

Суддя: