АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/4057/15-п
Провадження № 33/790/429/15
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Виноградова О.П., за участю особи, провадження по адміністративній справі відносно якого закрито ОСОБА_1, іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 липня 2015 року провадження по адміністративній справі у відношенні водія ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

До Жовтневого районного суду м. Харкова з ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України у Харківській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 З матеріалу вбачається, що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №441733, відповідно до якого 22 квітня 2015 року о 08 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КІА ЧЕРАТО», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Полтавський шлях в районі перехрестя з вул. Наріманова у м. Харкові, перед початком зміни напрямку руху не впевнився в безпеці внаслідок чого сталося зіткнення із автомобілем «ДЕО СЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, тим самим ОСОБА_1 допустив порушення вимог пункту 10.1 ПДР України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та їх власникам заподіяна матеріальна шкода.

У діях водія ОСОБА_1 суд не встановив порушень вимог Правил дорожнього руху України, які б знаходились, з технічної точки зору, у причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 липня 2015 року скасувати та прийняти нову постанову по справі, якою визнати ОСОБА_1 винним за ст.124 КУпАП.

Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, на неповноту з'ясування усіх фактичних обставин справи та не дослідження і не надання оцінки наявним в матеріалах справи доказам, що потягло за собою безпідставне звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1

В судовому засіданні апеляційного суду водій ОСОБА_1 пояснив, що 22 квітня 2015 року він рухався на автомобілі «КІА ЧЕРАТО», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Полтавський шлях в районі перехрестя із вул. Наріманова у м. Харкові. Перед перехрестям його автомобіль їхав у крайній правій смузі, із якої дозволено рух прямо та праворуч. Проїжджаючи перехрестя він здійснив маневр в середню смугу руху та продовжив рух. В районі пішохідного переходу через вул. Полтавський шлях він рухався зі швидкістю близько 30 км/год. В цей час, із крайньої лівої смуги раптово почав виконувати маневр автомобіль «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_3, який спочатку виїхав у середню полосу руху, потім зазначений автомобіль почав виконувати маневр до крайньої правої смуги, однак зупинився в середній полосі руху. Щоб уникнути зіткнення він знизив швидкість до 15-20 км/год. Після різкої зупинки автомобіля «Форд», що їхав попереду, він повністю зупинив свій автомобіль, інстинктивно прийнявши трохи вліво, не виїжджаючи за межі середнього ряду. Приблизно через 3 секунди відчув удар в задню частину автомобіля. Вийшовши зі свого автомобіля він побачив, як водій автомобіля «ДЕО СЕНС», що скоїла зіткнення, від'їхала на невелику відстань назад.

Інший учасник дружньо-транспортної пригоди - ОСОБА_3 пояснила, що 22 квітня 2015 близько 08 години 45 хвилин вона рухалась на автомобілі «ДЕО СЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_4, по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, в середній полосі руху зі швидкістю приблизно 20-30 км/год, попереду їхав вантажний автомобіль. Проїхавши перехрестя вул. Полтавський шлях та вул. Наріманова, перед пішохідним переходом, автомобіль «КІА Черато» сріблястого кольору, не ввімкнувши поворот, здійснив різкий маневр із правої в середню смугу руху, після чого різко загальмував, потім відбулося зіткнення транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3, яка підтримала апеляційну скаргу та заявила клопотання про призначення у справі судово-автотехнічної експертизи, ОСОБА_1, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та для вирішення питання про наявність чи відсутність в діях водіїв порушень Правил дорожнього руху України, які б знаходились у причинному зв'язку із наслідками пригоди, призначити у справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

В розпорядження експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №33/790/429/15 у відношенні ОСОБА_1

На вирішення експертам поставити запитання, викладені у резолютивній частині даної постанови.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у даній справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Як повинні були діяти водій автомобіля «КІА Черато», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля «ДЕО СЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

2) Чи є в діях водія автомобіля «КІА Черато», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля «ДЕО СЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 порушення Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

3) Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №33/790/429/15 р. у відношенні ОСОБА_5

Суддя Апеляційного суду

Харківської області О.П.Виноградова