Провадження № 3/752/3751/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.09.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заступника начальника відділу у ТОВ «АГРОСКОП», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

06.07.2015 року близько 14 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено» д.н.НОМЕР_2 по вул.иці Заболотного в м.Києві, не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах», здійснив рух прямо з крайньої лівої полоси, призначеної для розвороту, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину заперечив та зазначив, що він рухався в третій смузі в напрямку Столичного шосе, маючи намір здійснити розворот з відповідної смуги. Однак, раптово відчув удар, від якого його автомобіль відкинуло на «бровку» і для уникнення подальшого зіткнення він змушений був здійснити рух прямо.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Згідно з ст.124 КпАП України, відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, де зображений напрямок руху автомобілів, їх розташування на проїзній частині після настання дорожньо-транспортної пригоди, місце зіткнення, та поясненням учасників ДТП.

Докази, які спростовували б вину ОСОБА_1 на момент розгляду справи суду не надано.

Суд не може прийняти посилання ОСОБА_1 на те, що удар відбувся до здійснення ним маневру розвороту і він не мав наміру здійснювати рух прямо, оскільки зазначені обставини спростовуються схемою дорожньо-транспортної пригоди, де відображене місце зіткнення, місце знаходження уламків, місце розташування автомобілів, яку особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, підписала без зауважень.

Враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна