Справа № 173/1843/15-п
Провадження № 3/173/445/2015
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ДАІ Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Новомиколаївка, вул. Леніна,28;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 122-2 КпАП України.

встановив:

04.08.2015 року о 10 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керував мопедом "Хонда Діо" 49.9 см3 по вул. Совхозна, с. Новомиколаївка, Верхньодніпровського р-н, Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, невиразна мова). Від проходження мед. огляду для встановлення ступеню алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Також, в цей час, 04.08.2015 року о 10 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи мопедом "Хонда Діо" 49.9 см3 по вул. Совхозна, с. Новомиколаївка, Верхньодніпровського р-н, Дніпропетровської області не виконав вимоги працівника ДАІ про зупинку,який подавався жезлом та свистком чим порушив п. 2.4 ПДР.

Заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи зокрема:

1)із пояснень свідка ОСОБА_2 встановлено, що в його присутності правопорушник ОСОБА_1 відмовився від проходження мед. огляду для встановлення ступеню алкогольного спяніння, мотивуючи це тим, що вживав алкогольні напої (аркуш справи 3);

2)із пояснень свідка ОСОБА_3 встановлено,що в його присутності правопорушник ОСОБА_1 відмовився від проходження мед. огляду для встановлення ступеню алкогольного спяніння, мотивуючи це тим, що вживав алкогольні напої (аркуш справи 4).

Оцінивши всі надані докази в сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 ст.122-2 КпАП України знайшла своє повне підтвердження.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, виходжу з вимог ч.2 ст. 36 КпАП України, згідно якої, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

А також відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 здійснив правопорушення, яке стосується безпеки дорожнього руху та полягає у грубому порушенні порядку користування правом керування транспортним засобом, а також з урахуванням особи правопорушника, який усвідомив вчинене правопорушення, у скоєному кається, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1, ст.36 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст. 122-2 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд на протязі 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________