Номер провадження 3-в/523/86/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши матеріали подання кримінально-виконавчої інспекції Суворовського району м. Одеси управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про заміну невідбутих громадських робіт штрафом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

в порядку ст. 321-4 КУпАП, -

встановив:

Постановою судді Суворовського районного суду міста Одеси від 01.07.2015р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та його піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Копія постанови судді від 01.07.2015 р., після набрання законної сили, направлена для виконання до Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

01.09.2015 р. на адресу Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання в.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про неможливість виконання постанови суду щодо виконання адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у виді 30 годин громадських робіт, та заміни їх адміністративним арештом.

Подання мотивовано тим, що 21.07.2015 р. до Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області надійшла до виконання постанова Суворовського районного суду м. Одеси від 01.07.2015р.

21.07.2015 року за вих. № 2987 ОСОБА_1 був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції на 28.07.2015 року. 29.07.2015 року за вих. № 3159 був вдруге викликаний до кримінально- виконавчої інспекції на 07.08.2015 року, але порушник знову не з'явився. 10.08.2015 року за вих. № 3380 до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області був направлений запит про перевірку фактичного місця проживання відносно ОСОБА_1 20.08.2015 року ОСОБА_1 було видано направлення до КП ЖКС «Північний», за яким він повинен був приступити до відбування громадських робіт з 25.08.2015 року.

26.08.2015 року за вих. № 3509 був направлений запит до КП ЖКС «Північний» про надання інформації стосовно ОСОБА_1, чи приступив він до відпрацювання громадських робіт. 27.08.2015 року за вх. № 2422 року до Суворовського РВ КВІ Управління ДПтС України в Одеській області надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 до теперішнього часу не звертався до КП ЖКС «Північний» для оформлення документів.

Посилаючись на зазначені вище обставини та на ст.321-1 та 321-4 КУпАП, в.о. заст. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області просив замінити ОСОБА_1 невідбутий строк 30 годин громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

ОСОБА_1 при розгляді подання пояснив, що дійсно, отримав направлення до КП ЖКС «Північний», за яким він повинен був приступити до відбування громадських робіт з 25.08.2015 року, але приступити до їх виконання в той саме день не встиг через погане самопочуття матері пенсіонерки похилого віку, за якою він доглядає. А наступного дня прибувши до КП ЖКС «Північний», отримав відмову про доступ до робіт.

Вивчивши подання КВІ, матеріали справи про адміністративне правопорушення та особову справу Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області № 170/2015р. ОСОБА_1, вислухавши пояснення останнього та допитавши в якості свідка ОСОБА_2, яка підтвердила пояснення ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що зазначене подання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених постановою судді від 01.07.2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративним арештом, в порядку ст. 321-4 КУпАП не підлягає задоволенню, оскільки відбулось не ухилення ОСОБА_1 від виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а мала місце поважна причина неявки до КП ЖКС «Північний».

Разом з тим, оскільки постанова судді та адміністративне стягнення у виді громадських робіт зазначеною особою залишаються не виконаними, суддя вважає необхідним направити копію постанови Суворовському РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для подальшого виконання постанови судді Суворовського районного суду міста Одеси від 01.07.2015р. по справі № 523/10034/15-п.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 173, 249, 284, 294, 321-1 -321-4 КУпАП, -

постановив:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Суворовського району м. Одеси управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом залишити без задоволення.

Копію постанови направити Суворовському РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для подальшого виконання постанови судді Суворовського районного суду міста Одеси від 01.07.2015р. по справі № 523/10034/15-п.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: