Справа № 266/3173/15-п
Провадженя№ 3/266/848/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився м. Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого стрільцем 2 відділення 639 ОСВ в/ч НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,
ОСОБА_1 , під час поїздки з розташування військової частини до медичного закладу для проходження медичного обстеження на алкогольне сп`яніння, 30.08.2015 року, о 01 год. 30 хв., втік від супроводжуючих, прийшов до міського пляжу в Приморському районі м. Маріуполя, де розпивав алкогольні напої, а саме пиво у кількості 3 літра, чим порушив Статут внутрішньої служби ЗС України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушення визнав.
Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Судом з пояснень самого правопорушника ОСОБА_1 , пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що дійсно 30.08.2015 року, о 01 год. 30 хв., під час поїздки з розташування військової частини до медичного закладу для проходження медичного обстеження на алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 , втік від супроводжуючих, прийшов до міського пляжу в Приморському районі м. Маріуполя, де розпивав алкогольні напої, а саме пиво у кількості 3 літра.
Згідно довідки № 1895 від 30.08.2015 року, виданої КЛМУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Донецька область, ОСОБА_1 військовослужбовець в/ч 3036 о 18 год. 45 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, висновок: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена.
Відповідно до постанови Першотравневого районного суду Донецької області від 06.08.2015р., вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
05 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців, надання командирам додаткових прав та покладання обов`язків у особливий період» від 05.02.2015 року № 158.
Згідно вимог статті 13 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.
Згідно вимог статті 241 Статуту внутрішньої служби ЗС України кожний військовослужбовець повинен піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за ст. 172-20 ч.1 КпАП України, порушив вимоги статей 13, 241 Статуту внутрішньої служби ЗС України, що полягало у неутриманні від шкідливих для здоров`я звичок (вживання алкоголю), а за тих обставин в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що полягало у виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 , враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається не вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 283, 280, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.
Строк покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сараєв І. А.