справа № 208/4008/15-п
№ провадження 3/208/850/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 205 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2014 року встановлено по відношенню до засудженого ОСОБА_1, адміністративний нагляд на 1 рік 6 місяців, а також встановлено наступні обмеження:

1. Зобовязано зявлятися на реєстрацію в міліцію 2 рази на місяць.

2. Заборонено вихід з дому з 22-00 год. до 05-00 год. та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

25.05.2015 року ОСОБА_1, як особа, щодо якої встановлено нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: ОСОБА_1 не прибув до Заводського РВ м. Дніпродзержинська на реєстраційну відмітку, чим порушив 1-й пункт встановлених йому обмежень, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При розгляді даної справи ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що він дійсно не прибув до Заводського РВ на реєстраційну відмітку у встановлений термін, зобовязався зявлятися на реєстрацію в міліцію два рази на місяць.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі внутрішніх справ .

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2014 року, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, враховуючи те, що ОСОБА_1 дійсно були порушені правила адміністративного нагляду, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, встановивши обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП та обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34 КУпАП, а також, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, суд, вважає можливим покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 34, 35, ч.1 ст..187, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №590-VІІ від 19.09.2013р., п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.