Справа № 495/3694/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Загородній І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород Дністровського міськрайонного управління ГУ ДСНС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Дністровський Одеської області, громадянина України, керівник АГЗП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 М с. Салгани, Білгород Дністровський район, Одеської області,

за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 р. о 12 год. 10 хв. під час проведення планового заходу (перевірки) АГЗП які розташовані за адресами: Одеська обл., Б-Дністровський р-н, с. Бритівка, вул. Вишнева, 2: Одеська обл., Б-Дністровський р-н, с. Монаші за межами населеного пункту було встановлено, що гр. ОСОБА_1 являючись керівником вище зазначених АГЗП не виконав в повному обсязі законні вимоги, які були вказані у приписі ДСНС № 343 від 18.09.2013 року, чим не виконав вимоги ст. 188-16 ч. І КУпАП, а саме:

-не організовано перевірку придатності виданих для використання засобів захисту органів дихання відповідно до рекомендацій;

-не проведене навчання диспетчерів на курсах цивільної оборони.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився, згідно свого пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення вину визнав у повному обсязі, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Крім визнання його вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 038712 про адміністративне правопорушення від 02.06.2015 року, приписом по усунення порушень № 343 від 18.09.2013 року та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 188-16 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Загородній І.В.