П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2, ст. 185, ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 09 липня 2015 року о 14 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 ображав словами нецензурної лексики свою дружину ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім»ї.

09 липня 2015 року о 23 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 ображав словами нецензурної лексики свою дружину ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім»ї.

09 липня 2015 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, на вимогу працівників міліції припинити вчиняти правопорушення не реагував, виганяв працівників міліції словами нецензурної лексики, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, чим своїми діями вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

09 липня 2015 року о 16 год. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Рівне, вул. Набережна, 8, в дворі будинку висловлювався словами нецензурної лексики, чим вчинив дрібне хуліганство.

09 липня 2015 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Рівне, Проспект Миру, 26, в дворі будинку висловлювався словами нецензурної лексики та поводився не адекватно, чим вчинив дрібне хуліганство.

09 липня 2015 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, розпивав алкогольні напої, а саме: пиво, перебуваючи в дворі будинку, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Заяв про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст.173-2, ст. 185, ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують відповідальність.

В порядку ч. 2 ст. 36 КпАП України адміністративні справи за №№ 569/10083/15-п, 569/10084/15-п, 569/10085/15-п, 569/10086/15-п, 569/10087/15-п, 569/10089/15-п обєднати в одне провадження під № 569/10083/15-п та розглядати одночасно.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, як вбачається з наданих пояснень до протоколу підтвердив обставини, зазначені у протоколах, чим фактично визнав свою вину у вчиненні правопорушення, ніде не працює, тому вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2, ст. 185, ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в прибуток держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Т.М. Бучко