Справа № 169/539/15-п
Провадження № 3/169/228/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2015 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків про припинення протиправних дій, що проявилося у висловлюванні нецензурними словами в адресу останніх, намаганні затіяти бійку та ігноруванні зауважень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 00108 від 27 серпня 2015 року (а.с. 2), висновком від 11 серпня 2015 року (а.с. 3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10 серпня 2015 року (а.с. 4-5), рапортами працівників міліції від 10 серпня 2015 року (а.с. 6-7), актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 49 від 10 серпня 2015 року (а.с. 8).

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у злісній непокорі законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відноситься вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є інвалідом II групи (а.с. 13), за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями (а.с. 9), обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що в даному випадку до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом II групи і відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то з нього судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя