Єдиний унікальний номер 747/491/15-п
номер провадження 3/728/740/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді- Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,

за ст.130 ч.1, ст. 124КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №317838 від 25.07.2015 року вбачається, 25.07.2015 року о 01 годині 20 хв. в м.Шостка по вул. Миру громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем БМВ 730 днз. АІ7102АСз явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, неадекватна поведінка). Від проходження медогляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, що є порушенням вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №317784 від 25.07.2015 року вбачається, 25.07.2015 року о 12 годині 00 хв. в м.Шостка по вул. Партизан,24 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем БМВ 730 днз. АІ7102АСв стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився в КЗ «Шосткинська ЦРЛ, що є порушенням вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №317785 від 25.07.2015 року вбачається, 25.07.2015 року о 12 годині 00 хв. в м.Шостка по вул. Партизан,24 громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем БМВ 730 днз. АІ7102АС не врахував дорожню обстановку, відволікся від керування, виїхав на смугу зустрічного руху та ліве узбіччя, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (дерево). Внаслідок ДТП потерпілих не має, автомобілю завдано механічних пошкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин. Про час та місце повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про пречення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно п. п. 5, 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103 Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду підтвердження стану спяніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно до вимог п. 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин та п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, згідно із яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що не заперечується і ним самим та ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АП1 №317838, АП1 №317784, АП1 №317785 від 25.07.2015 року, які є документами, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважаються належним доказом цього,письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»ягніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №313 від 25.07.2015 року виданого КЗ «Шосткинська ЦРЛ», схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 25.07.2015 року

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В даній ситуації правопорушник вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП та ст.124 КУпАП, у звязку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.130, ст.124, ст.ст. 283, 284, 294 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України і призначити йому покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Новіков