пр. № 3/759/4454/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий , уродженця м. Роздільне Одеської області, працює водієм у ФОП ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 22.09.2015 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 949061 від 29.08.2015 року складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу, 29 серпня 2015 року о 16 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 по пр. Ак. Палладіна біля ринку «Троїцький» в м. Києві, керуючи автомобілем «Volvo FH12», д/н НОМЕР_1, при перестроюванні не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення за автомобілем «Skoda», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався праворуч в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями, гр. ОСОБА_1 порушив пп. 13.1 Правил дорожнього руху і своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається, зокрема, схема місця ДТП (додаток 9), що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС.

Однак згідно поданих до суду матеріалів до протоколу про адміністративне правопорушення не додано схему місця ДТП з підписами учасників ДТП та особи, яка склала схему, а додано лише копію такої схеми.

Також, згідно доданих до протоколу копій матеріалів вбачається, що стосовно другого учасника ДТП - ОСОБА_3 також складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 949062 віл 29.08.2015 року.

Згідно абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2004 року, з метою забезпечення виконання вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

Однак до суду протокол надійшов для розгляду окремо в самостійному провадженні, до того ж за відсутності належним чином оформленої схеми місця ДТП.

Враховуючи, що притягнення до адміністративної відповідальності одного учасника ДТП на підставі встановлених у судовому засіданні обставин може виключати вину другого учасника, окремий розгляд може призвести до прийняття судом різних за змістом рішень стосовно однієї події; з метою об'єктивного встановлення обставин справи, здійснення справедливого і неупередженого розгляду справи, дотримання принципу рівності та законності, протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 252, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: