Провадження №3/761/3868/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Яготин Київської області, українки, громадянки України, заміжньої, яка обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «Новус Україна», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 155/39-10 від 27 травня 2015 року, під час проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Новус Україна» () за січень 2015 року, було виявлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера зазначеного товариства, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: із затримкою у 64 календарних дня подала податкову декларацію з ПДВ за січень 2015 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 155/39-10 від 27 травня 2015 року, яким встановлено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, копію акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Новус Україна» за січень 2015 року, № 574/28-10-39-10/36003603 від 27 травня 2015 року, копію наказу генерального директора ТОВ «Новус Україна» № 347/4к від 24 січня 2011 року, витяг з бази 1-ДФ про середню заробітну плату головного бухгалтера ТОВ «Новус Україна» ОСОБА_1 за І квартал 2015 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП, було виявлено 27 травня 2015 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.