Справа № 525/789/15-п
Провадження №3-в/525/13/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2015 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Хоролець В.В.

при секретарі Сидоренко О.Г.

з участю старшого інспектора КВІ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДтСУ в Полтавській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4, 09 серпня 1972 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Великобагачанського району Полтавської області,

працюючого на посаді робітника в ПАФ «Україна»,

ідентифікаційний номер суду не відомий, -

в с т а н о в и в:

Постановою Великобагачанського районного суду від 24 червня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин. Постанова правопорушником ОСОБА_4 не оскаржувалася.

14.08.2015 року до суду надійшло подання КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт правопорушнику ОСОБА_4 адміністративним арештом, яке листом від 17.08.2015 повернуто до КВІ для належного дооформлення.

17.08.2015 року до суду надійшло подання КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт правопорушнику ОСОБА_4 адміністративним арештом. З подання вбачається, що 07.07.2015 року Великобагачанський РП КВІ отримав для виконання постанову Великобагачанського районного суду від 24.06.2015 року щодо ОСОБА_4 ОСОБА_4 повинен був зявитися на 15.07.2015 року до Великобагачанського РП КВІ, в подальшому, він повторно не зявився до КВІ, відповідно, жодних документів КВІ не надав і не отримав направлення про відбування громадських робіт. 05.08.2015 року інспектором Охріменко І.С. в телефонній розмові з ОСОБА_4 було встановлено, що він не бажає категорично зявлятися до інспектора КВІ.

Правопорушник ОСОБА_4 в судовому засіданні 02.09.2015 року вказав, що він не зявляється в орган КВІ, оскільки вважає, що КВІ само повинно направляти відповідні документи до відповідної сільської ради для його відпрацювання громадських робіт; в цілому, не заперечував проти заміни йому невідбутого стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт. В судове засідання 16.09.2015 року ОСОБА_4 не зявився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду подання (а.с.28).

В судовому засіданні 02.09.2015 року інспектор КВІ ОСОБА_3 підтримала подання і просила його задовольнити. В судовому засіданні 16.09.2015 року старший інспектор КВІ ОСОБА_2 подання підтримала у повному обсязі і просила його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення інспектора Великобагачанського РП КВІ ОСОБА_3 в судовому засіданні 02.09.2015 року та старшого інспектора КВІ ОСОБА_2 в судовому засіданні 16.09.2015 року, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи №46/2015 на ОСОБА_4 і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що подання КВІ про заміну ОСОБА_4 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24.06.2015 року громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин (а.3 особової справи №46/2015. Дана постанова суду правопорушником ОСОБА_4 не оскаржувалась, отже, судове рішення щодо ОСОБА_4 у формі постанови набрало законної сили.

07.07.2015 року Великобагачанський РП КВІ отримав для виконання постанову Великобагачанського районного суду від 24.06.2015 року щодо ОСОБА_4 (а.1-3 особової справи №46/2015 на ОСОБА_4Ю.).

За викликом №17/2-1162 від 07.07.2015 року до Великобагачанського РП КВІ на 10 год. 15.07.2015 року ОСОБА_4 не зявився, того ж дня повторно було направлено виклик рекомендованим листом на 20.07.2015 року, порушник не зявився (а.4 особової справи №46/2015 на ОСОБА_4Ю.).

21.07.2015 року було направлено запити до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області та Радивонівської сільської ради з метою зясування факту проживання гр. ОСОБА_4 в с. Чапаєвка Великобагачанського району Полтавської області (а.6 особової справи №46/2015 на ОСОБА_4Ю.).

29.07.2015 року надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення особисто гр. ОСОБА_4 23.07.2015 року під розпис (а.8 особової справи №46/2015 на ОСОБА_4Ю.).

05.08.2015 року до інспекції надійшли матеріали з Великобагачанського РВ УМВС України, з яких вбачається, що гр. ОСОБА_4 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та особисто повідомлений про те, що останньому потрібно зявитися до інспекції для постановки на облік (а.9 особової справи №46/2015 на ОСОБА_4Ю.).

05.08.2015 року інспектором Охріменко І.С. в телефонній розмові з гр. ОСОБА_4 (НОМЕР_1) було встановлено, що до інспекції порушник категорично зявлятись відмовляється, причини, що перешкоджають цьому немає, особисто отримав виклик рекомендованим листом, розмову вів у грубій формі (а.10 особової справи №46/2015 на ОСОБА_4Ю.).

Отже, з матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 не зявився без поважних причин для постановлення на облік у Великобагачанський РП КВІ з метою організації відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не надав туди жодних документів і, відповідно, не приступив до відпрацювання адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно ст.30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Главою 30-А КУпАП визначається провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт. Так, відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Згідно п.3.22 Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за №457/22989, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Суд, виходячи з досліджених матеріалів справи в їх сукупності приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин не відпрацьовує 30 годин громадських робіт, які потрібно відпрацювати згідно постанови Великобагачанського районного суду від 24.06.2015 року, причин неявки уповноваженим органам та посадовим особам не повідомляє, отже, ці його дії свідчать про те, що він фактично ухиляється від відбування громадських робіт згідно постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24.06.2015 року, яка набрала законної сили, тому є передбачені законом підстави для заміни правопорушнику ОСОБА_4 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відповідно до кількості невідбутого строку громадських робіт (30 годин) в перерахунку на адміністративний арешт згідно ст.321-4 КУпАП адміністративний арешт відповідно до невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Також, при прийнятті такого рішення суд враховує те, що належне виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення є завершальною стадією процесу притягнення особи до адміністративної відповідальності, а також враховує і загальні положення ст.1 КУпАП про те, що одними із завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення, є, зокрема, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30-1,321-4,326 КУпАП України, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за №457/22989, суд, -

п о с т а н о в и в:

Замінити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Апеляційну скаргу на постанову по справі може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя