Справа № 551/937/15-п
Провадження №3/551/334/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2015 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування території Шишацького району управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, Приватного підприємця, 01.10.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.121 КУпАП

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01 вересня 2015 року о 23 год. 20 хв., по вул. Павлика у селищі Шишаки Полтавської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, марки ГАЗ-4301, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, проводився в Шишацькій ЦРЛ, внаслідок чого він порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Органами Державтоінспекції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що вечорі 01 вересня 2015 року вживав спиртні напої - пиво. Близько 22-00 год. того ж дня його дружина оступилась та впавши зламала ліву руку. В звязку з погіршенням її самопочуття (підвищенням тиску та температури тіла), необхідністю надання екстреної медичної допомоги, з огляд на неможливість додзвонитися у вечірній час в «швидку медичну допомогу», вирішив самостійно відвести дружину до лікарні на власному автомобілі ГАЗ 4301.

Під час руху в напрямку Шишацької ЦРЛ на вул. Павлика у смт. Шишаках він був зупинений працівниками Державтоінспекції, на вимогу яких пройшов огляд на стан спяніння.

Незважаючи на поважність обставин, які примусили його сісти за кермо в стані незначного алкогольного спяніння, працівники Державтоінспекції на їх наявність уваги не звернули та склали відповідний протокол за ст. 130 КУпАП.

Будучі допитаною в судовому засіданні ОСОБА_2, 04 вересня 1990 року пояснила, що дійсно близько 22-00 год. 01 вересня 2015 року, впавши на подвірї зламала ліву руку. В звязку з необхідністю надання їх медичної допомоги та неможливістю виклику «швидкої» через зайнятість телефонної лінії, чоловіка відвезти її до Шишацької ЦРЛ на власному транспорті. Під час руху в напрямку лікарні в смт. Шишаках автомобіль під керування чоловіка був зупинений працівниками Державтоінспекції. На вимогу останніх в Шишацькій ЦРЛ чоловік пройшов медичний огляд на стан спяніння, а їй була надана невідкладна медична допомога у вигляді гіпсування лівої руки.

Правдивість пояснень наданих особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_2 підтверджується довідкою Шишацької ЦРЛ від 23 вересня 2015 року про те, що ОСОБА_2 близько 22-00 год. 01 вересня 2015 року була доставлена до Хірургічного відділення Шишацької ЦРЛ з діагнозом закритий перелом лівої ліктьової кістки, накладена гіпсова повязка, а також даними рентгенографічного дослідження руки ОСОБА_2 від 01 вересня 2015 року.

Згідно висновку Шишацької ЦРЛ від 01 вересня 2015 року щодо результатів медичного огляду у ОСОБА_1, виявлено стан алкогольного спяніння.

Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином в діях ОСОБА_1 дійсно містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В той же час проаналізувавши обєктивні обставини за наявності яких ОСОБА_1 був вимушений керувати автомобілем в стані алкогольного спяніння, суд приходить до висновку, що від діяв в стані крайньої необхідності.

Так, згідно ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

В даному випадку, вимушено керуючи автомобілем в стані алкогольного спяніння у нічний час, коли рух транспортних засобів є незначним, за відсутності можливості викликати швидку медичну допомогу його травмованій дружині та усунути небезпеку для її здоровя, а можливо ї навіть життя, оскільки невідомо до яких наслідків міг призвести факт несвоєчасної допомоги травмованій особа, ОСОБА_1 діяв в стані крайньої необхідності, що виключає наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 4 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

В звязку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з вищезазначених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, п. 4 ст. 247 КУпАП, статтями 18, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з тим, що він діяв у стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3