Справа № 303/3549/15-п
№ 3-в/303/13/15
ПОСТАНОВА

14 вересня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., з участю представника КВІ Мукачівського району ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево подання кримінально-виконавчої інспекції Мукачівського району ВДПтСУ в Закарпатській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор КВІ Мукачівського району ВДПтСУ в Закарпатській області Улман Е.І. звернувся в суд з поданням заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом правопорушнику ОСОБА_2, посилаючись на те, що копія постанови Мукачівського міськрайонного суду про накладення на гр. ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт прийнята 01.07.2015 року до виконання КВІ Мукачівського району. Цього ж дня листом гр. ОСОБА_2 було надіслано виклик до КВІ Мукачівського району на 08.07.2015 року. На вказану дату порушник зявився до КВІ Мукачівського району, де йому було розяснено порядок та умови відбування призначеного постановою суду адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про наслідки, що настають у разі ухилення від відбування зазначеного вище стягнення, за результатами проведеної бесіди ОСОБА_2 надав довідку, в якій власноручно завірив підписом про ознайомлення з наслідками ухилення його від відбування даного виду стягнення передбачену ст. 321-4 КУпАП. Також порушнику було видано на руки направлення №1171 від 08.07.2015 року на територію Ракошинської сільської ради, відповідно до якого він зобовязаний був приступити до відпрацювання громадських робіт з 09.07.2015 року. Відповідно до розпорядження голови Ракошинської сільської ради ОСОБА_3 від 08.07.2015 року №40 порушника ОСОБА_2 прийнято для відбування призначеного судом адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. 17.07.2015 року інспектором КВІ Мукачівського району відділу ДПтС України в Закарпатській області лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_1 разом з відповідальною особою, спеціалістом Ракошинської сільської ради ОСОБА_4 було проведено виїзну перевірку відбування порушником ОСОБА_2 громадських робіт, проте, на робочому місці останній присутній не був, жодної години громадських робіт порушник не відпрацював, про що складено відповідний акт. Довідкою Ракошинської сільської ради від 21.07.2015 року №02-10/318 КВІ Мукачівського району було повідомлено, що порушник ОСОБА_2 для відбування призначеного постановою суду адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт не приступав, не відпрацював жодної години громадських робіт, про причини невиходу на роботу не повідомив. Крім того, на запит кримінально-виконавчої інспекції Мукачівського району від 20.07.2015 року №1237 довідкою Мукачівської центральної районної лікарні від 24.07.2015 року №288/01-06 було повідомлено про те, що гр. ОСОБА_2 з 08.07.2015 року по 24.07.2015 року на амбулаторному та стаціонарному лікуванні в поліклінічному відділенні Мукачівської ЦРЛ не перебував, листок непрацездатності не відкривався, а тому на підставі ст. 321-4 КУпАП, йому слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника КВІ Мукачівського району ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1, який просив подання задоволити, розглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що згідно із постановою Мукачівського міськрайонного суду від 12.06.2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 173-3 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Згідно довідки про проведену бесіду від 08.07.2015 року ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування стягнення, суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Також порушнику було видано на руки направлення №1171 від 08.07.2015 року на територію Ракошинської сільської ради, відповідно до якого він зобовязаний був приступити до відпрацювання громадських робіт з 09.07.2015 року.

Відповідно до розпорядження голови Ракошинської сільської ради ОСОБА_3 від 08.07.2015 року №40 порушника ОСОБА_2 прийнято для відбування призначеного судом адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Згідно акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення 17.07.2015 року складеними інспектором КВІ Мукачівського району відділу ДПтС України в Закарпатській області лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_1 разом з відповідальною особою, спеціалістом Ракошинської сільської ради ОСОБА_4 при проведенні виїзної перевірки відбування порушником ОСОБА_2 громадських робіт, останній був відсутній на робочому місці, жодної години громадських робіт порушник не відпрацював.

Довідкою Ракошинської сільської ради від 21.07.2015 року №02-10/318 КВІ Мукачівського району було повідомлено, що порушник ОСОБА_2 для відбування призначеного постановою суду адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт не приступав, не відпрацював жодної години громадських робіт, про причини невиходу на роботу не повідомив.

Згідно довідки Мукачівської центральної районної лікарні від 24.07.2015 року №288/01-06 вбачається, що гр. ОСОБА_2 з 08.07.2015 року по 24.07.2015 року на амбулаторному та стаціонарному лікуванні в поліклінічному відділенні Мукачівської ЦРЛ не перебував.

Згідно п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно із п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 р. N 35, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції Мукачівського району ВДПтСУ в Закарпатській області прозаміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом правопорушнику ОСОБА_2 слід задоволити.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Мукачівського району ВДПтСУ в Закарпатській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом правопорушнику ОСОБА_2 задоволити.

Замінити правопорушнику ОСОБА_2 30 (тридцять) годин невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом строком 6 (шість) днів.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча О.В.Гутій