Справа № 177/2119/15-п
Провадження № 3/177/642/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Криворізького району ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого ПАТ «ОСОБА_2 Кривий Ріг», слюсарем ремонтником, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, паспорт АЕ № 275777 вид Центрально Міським РВ від 27.08.1996 року

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2015 року о 16-00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ЗАЗ «VIDA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в Криворізькому районі по дорозі, яка йде з боку с. Кудашівка в напрямку с. Кіровка, у разі виникнення небезпеки для руху негайно не вчинив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на ліве узбіччя дороги та зїхав в кювет, де наїхав на дерева. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. п 10.1; 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АП 1№ 313511 від 01.08.2015 року; схемою місця ДТП з якої вбачається, що ДТП мало місце 01.08.2015 року об 16-00 годині за участю водія ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними на окремому аркуші справи, підтвердив фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у судове засідання зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав та розкаявся, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання, не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, а у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 124, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: