Провадження № 3/643/1922/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015

14 серпня 2015 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу, яка надійшла від УДАІ ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 94, кв. 108,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 10.06.2015 р. о 02:30 годині керував автомобілем «Тойота» № НОМЕР_1 по вул. Петровського в м. Харкові з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Водій виявив бажання їхати в наркологічний центр, при цьому став учасником ДТП.

Відносно ОСОБА_2 10.06.2015 р. складено адміністративний протокол серії АП1 № 281802 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Неодноразово викликуваний в судове засідання у якості особи, що притягується до адміністративної, ОСОБА_2, не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістив.

В матеріалах про адміністративне правопорушення міститься висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1084 від 10.06.2015 року о 06:30 год., з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_2 ознак алкогольного та наркотичного спяніння не виявлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 КпАП України, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Разом з цим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 зупинений працівниками ДАІ 10.06.2015 року о 02:30 годині і відносно нього складено протоком про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України, а медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, як вбачається з медичного висновку № 1084 ОСОБА_2 пройшов 10.06.2015 року о 06:30 годині.

Так, суд вбачає порушення вимог ст. 266 КпАП України, а саме, проходження медичного огляду ОСОБА_2 через 4 години з моменту встановлення підстав для його виявлення, а не через 2 години, як передбачено ст. 266 КпАП України, а отже при винесенні постанови не бере до уваги медичний висновок 1084 від 10.06.2015 року.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_2 доведеною, оскільки останнім порушено вимоги п. 2.9 ПДР України та порушено ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, що містяться в адміністративному матеріалі, зокрема протоколі про адміністративне правопорушення, рапорті.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності суд вважає, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України доведена.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 266, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь Московського районного суду м. Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сугачова О.О.