Дата документу 29.09.2015
Справа № 320/8196/15-п
Справа № 320/8196/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 та за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2015 року, о 06-40 год., ОСОБА_1 по вул. Комсомольській 12 в смт. Мирне Мелітопольського р-ну керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей тощо). Від проходження огляду в медичному закладі на встановлення факту спяніння відмовився.

Крім того, 18.09.2015 року, о 06-40 год., ОСОБА_1 по вул. Комсомольській 12 в смт. Мирне Мелітопольського р-ну керував автомобілем НОМЕР_2 під час маневрування ліворуч відволікся від керування, не переконався що його маневр буде безпечним в наслідок чого скоїв зіткнення з рухаючимся зустрічним автомобілем ВАЗ 21013 д/н Н9842ЗП . Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою провину визнав, обставини викладені в протоколі підтвердив.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується наступними доказами: - протоколами про адміністративні правопорушення АП1 302377 від 18.09.2015 року, - АП1 302376 від 18.09.2015 року, висновком медичного огляду особи, схемою ДТП, поясненнями правопорушника та потерпілого, іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На основі вищевказаного, вважаю необхідним обєднати вищевказані адміністративні справи по відношенню до ОСОБА_1 в одне провадження.

Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі накладати таке додаткове адміністративне стягнення, як оплатне вилучення транспортного засобу, на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, та інші обставини по справі, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів на строк, встановлений санкцією ч. 1 статті 130 КУпАП .

Керуючись ст. 33, 36, 124 130 ч.1, 221,283,284,307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 130 ч. 1 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп на р/р № 0013, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2