Справа № 211/4157/15-п
Провадження № 3-в/211/10/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Жуковій А.С.

з участю:

представника КВІ ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника кримінально - виконавчої інспекції Центрально - Міського міжрайонного відділу Довгинцівського підрозділу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування адміністративного стягнення та заміни штрафом чи (або) адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Начальник кримінально - виконавчої інспекції Центрально - Міського міжрайонного відділу Довгинцівського підрозділу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (далі - КВІ) звернулася із поданням про скасування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та заміною штрафом або (чи) адміністративним арештом, оскільки останній ухиляється від відбування призначеного судом стягнення. В обґрунтування подання зазначено, що 16.06.2015 р. правопорушника ОСОБА_2 викликано до КВІ, поставлено на облік та розяснено умови та порядок відбування призначеного стягнення, відповідальність за ухилення від відбування стягнення. Також ОСОБА_2 видано направлення до КЗ «Криворізька МДЛ № 2» ДОР» згідно якого ОСОБА_2 мав приступити до відпрацювання з 17.06.2015 р.

18.06.2015 р. до КВІ надійшло повідомлення КЗ «Криворізька МДЛ № 2» ДОР» про те, що ОСОБА_2 Д,В. у назначений йому термін не приступив до відпрацювання громадських робіт, при встановленні причини виходом на місце проживання правопорушника 24.06.2015 р. двері в АДРЕСА_2 ніхто не відчинив. 07.07.2015 р. до КВІ надійшли матеріали дільничного інспектора, який виходом на адресу проживання правопорушника встановив зі слів співмешканки ОСОБА_4, що останній ігнорує постанову суду та відмовляється виконувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні представник КВІ Центрально-Міського міжрайонного відділу м. Кривого Рогу ОСОБА_1 подання підтримав.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 проти заявленого подання заперечував. Пояснив, що не відпрацював , оскільки працює однак не офіційно тому міг втратити таку роботу.

Заслухавши думку представника КВІ, правопорушника, дослідивши подання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

16.06.2015 р. правопорушника ОСОБА_2 викликано до КВІ, поставлено на облік та розяснено умови та порядок відбування призначеного стягнення, відповідальність за ухилення від відбування стягнення. Також ОСОБА_2 видано направлення до КЗ «Криворізька МДЛ № 2» ДОР» згідно якого ОСОБА_2 мав приступити до відпрацювання з 17.06.2015 р.

18.06.2015 р. до КВІ надійшло повідомлення КЗ «Криворізька МДЛ № 2» ДОР» про те, що ОСОБА_2 Д,В. у назначений йому термін не приступив до відпрацювання громадських робіт, при встановленні причини виходом на місце проживання правопорушника 24.06.2015 р. двері в АДРЕСА_2 ніхто не відчинив.

07.07.2015 р. до КВІ надійшли матеріали дільничного інспектора, який виходом на адресу проживання правопорушника встановив зі слів співмешканки ОСОБА_4, що ОСОБА_2 ігнорує постанову суду та відмовляється виконувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 3214 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Тому суд вважає, що, якщо правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт має бути замінений адміністративним арештом терміном на 6 діб (30 годин / 5).

На підставі викладеного, керуючись ст. 3214 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника кримінально - виконавчої інспекції Центрально-Міського міжрайонного відділу Довгинцівського підрозділу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про скасування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та заміною його адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати адміністративне стягнення ОСОБА_2, призначене постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2015 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин та призначити йому адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Початок строку відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту рахувати з дня його фактичного затримання, після набрання даною постановою законної сили.

Виконання постанови покласти на Довгинцівський РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

На постанову на протязі 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_5