Справа № 569/6016/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Т.М. Бучко, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СР № 485290, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії РВ № 008920 від 09.04.2015 року про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що 19 березня 2015 року гр. ОСОБА_1 не зявився на відмітку в ВДІМ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, чим порушив правила встановленого відносно нього оадміністративного нагляду протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Своїми діями, що виразились в порушенні правил адміністративного нагляду, вчинені протягом року після накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

В судове засідання, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи належним чином під розписку в протоколі, правопорушник ОСОБА_1 не зявився.

Правопорушення підтверджується долученими до справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 008920 від 09.04.2015 року, рапортом заступника начальника ВДІМ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 23.03.2015 року, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2014 року, витягом з електронної бази АРМОР, поясненнями ОСОБА_1 від 09.04.2015 року, в яких він фактично визнав вину у вчиненні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1, тому він підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжує протиправну поведінку, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр.. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф повинен бути сплачений у пятнадцятиденний термін на р/р 0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100, ЗКПО 38012714.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок 0002 в УДКСУ у м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Т.М. Бучко