overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Пр.№3/155/494/2015
Справа № 155/1405/2015-п
Постанова

іменем України

14 вересня 2015 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1991 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України

встановив:

ОСОБА_2 15.08.2015 року о 01 годині 15 хвилин керував автомобілем марки ВАЗ 2106 д.н.з В4710ІН в с.Зелене Горохівського району та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_2 у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.09.2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ст.130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

З Володимир Волинського ВДАІ до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1 , 124 КУпАП .

З протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 №140997, АП1 № 140998, від 01.09.2015 року вбачається, що 21.08.2015 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Володимирі-Волинському по вулиці Поштова керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння .

Він же, 21.08.2015 року близько 19 години 50 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Володимирі-Волинському по вулиці Поштова та при виїзді на головну дорогу вулицю Устилузька не надав дороги та здійснив зіткнення з автомобілем марки « Фольксваген Гольф » р.н.з LCH 38943 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження

Своїми діями ОСОБА_1 адміністративні правопорушення. передбачені ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП .

Адміністративні справи об'єднані в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП доведена в суді його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, а також матеріалами адміністративної справи.

В його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, які є грубим порушенням Правил дорожнього руху України, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу .

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись 283, 284 ч.1,288, 289 КУпАП та на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ф.Канівець
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.09.2015 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.175 -1 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_2 1 перебуваючи на території навчального закладу №3 ОСОБА_3 вищого професійного училищ , що по вулиці Данила Галицького, 10 м. Володимир-Волинський курив тютюнові вироби .

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у віці 17 років.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, а також матеріалами адміністративної справи.

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років застосовуються заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

А тому за таких обставин до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді попередження .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки у даному випадку виноситься постанова про застосування заходів впливу щодо неповнолітнього, а не про накладення адміністративного стягнення, то відповідно судовий збір з нього не стягується.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284ч.1 п.1, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ф.Канівець
Справа № 157/1035/15-п
Провадження №3/157/483/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31 серпня 2015 року близько 20 год. ОСОБА_1 перебуваючи у будинку за місцем свого проживання, що в с.Тоболи Камінь-Каширського району, висловлювався в адресу своєї співмешканки, з якою спільно проживає однією сімєю, ОСОБА_2 нецензурними словами, намагався затіяти з нею бійку, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнавання самим порушником вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, його вина в цьому підтверджена і його ж письмовими поясненнями, які містяться у протоколі про адмінправопорушення про те, що він з його змістом згідний (а.с.1-зворот), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.2), свідків ОСОБА_3 (а.с.3), ОСОБА_4 (а.с.4), висновком працівників міліції по факту повідомлення ОСОБА_2 (а.с.6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 159/4894/15-п
Провадження № 3/159/1752/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.08.2015 року о 18 годині в м. Ковелі по вул. Кільцева, 41, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме виражався у її адресу нецензурними словами, вдарив по обличчю, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні даного правопорушення визнав частково, вказавши, що конфлікт розпочала дружина, у вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1І.в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН №000057 від 08.09.2015 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру , внаслідок яких завдана шкода психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2, тобто в діях особи є склад правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, інші обставини, і вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1І адміністративне стягненню у виді громадських робі.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, що діють із 01.09.2015 року, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/4932/15-п
Провадження № 3/159/1786/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи головою правління ПАТ «Ковельське ШБУ-63», порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: не нараховано, не утримано і не перераховано до бюджету податок з доходу, що був виплачений на користь платника податку від операцій з продажу обєктів рухомого майна, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КпАП України (порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи).

Крім цього, ОСОБА_1 будучи головою правління ПАТ «Ковельське ШБУ-63», порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на суму 36835 грн. та занижено податок на додану вартість на суму 136892 грн., тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України (порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків).

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 159/4914/15-п
Провадження № 3/159/1770/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Бондар В.М., вивчивши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

До Ковельського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення 27.08.2015 року близько 04 год. 25 хв. ОСОБА_1, по вул. Жовтнева,9 в с. Красноволя Ковельського району, ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2, шарпав за одяг, намагався затіяти бійку, чим завдав шкоди її психічному здоровю, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Статтею 268 ч.2 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому порядку. Поштове відправлення з повісткою повернуто до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу без особи та не порушуючи строків, а тому вважає необхідним направити справу для дооформлення та для забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі ст.ст. 256, 268, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - повернути Ковельському МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/4629/15-п
Провадження № 3/159/1703/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В. з участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 червня 2015 року близько 17 годині 00 хвилин, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинивши насильство в сімї, а саме - ображав гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, намагався затіяти бійку, чим завдав шкоди психічному здоровю останньої. Тобто, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3, визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, щиро покаявся та просив суворо не карати.

22 вересня 2015 року в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердила, що її чоловік перебуваючи у стані алкогольного спяніння ображав її нецензурними словами, скандалив, намагався затіяти бійку.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться у протоколі ВН № 23927 від 18 червня 2015 року про адміністративне правопорушення, копіями заяви та пояснення ОСОБА_2 та інші матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третій цієї статті.

Дана справа надійшла до суду 28 серпня 2015 року. У звязку із неявкою особи, щодо якої складено протокол та необхідністю застосування приводу до нього, на час розгляду справи вищевказаний строк збіг.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням наведеного провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 38 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5
Справа № 159/4470/15-п
Провадження № 3/159/1656/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., з участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12 серпня 2015 року близько 21 години 30 хвилин в супермаркеті "Вопак" за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 106, викрав ковбасні вироби та чай на загальну суму 74, 00 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, щиро покаявся та просив суворо не карати.

Вина правопорушника у вчинені даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться у протоколі ВН № 29298 від 18 серпня 2015 року про адміністративне правопорушення, рапорті оперативного чергового Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 12 серпня 2015р. про надходження повідомлення охорона магазину "Вопак", пояснення ОСОБА_1, охорони та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення врахуванню підлягають характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан; обставинами, що пом'якшують відповідальність, є щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 276 - 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки судового збору (Найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, Отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, Рахунок отримувача 0004, Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача 803014, Призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/5153/15-п
Провадження № 3/159/1873/15
ПОСТАНОВА

м. Ковель 30 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Інспектор ОДР ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського районів ОСОБА_2, 15 серпня 2015 року складено протокол щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається із змісту протоколу ОСОБА_1,15 серпня 2015 року близько 03 год. в с. Переспа по вул. Жовтневій, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2103» д.н.Д8767ВН не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх умов та стану покриття проїзної частини , в результаті чого зїхав на узбіччя дороги де здійснив зіткнення з електроопорою чим пошкодив її, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. У ході підготовки справи приходжу до висновку, що інспектор ОДР ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського районів ОСОБА_2 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано ряду норм КУпАП, що унеможливлює розгляд даної справи без усунення цих недоліків.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, ні протокол про адміністративне правопорушення, ні матеріали справи не містять даних про власника пошкодженої електроопори, характеру пошкоджень електроопори, розміру матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Наявність зазначених обставин робить неможливим розгляд даної справи про адміністративне правопорушення, тож з метою дотримання при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення вимог ст.ст. 33, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 280 КУпАП, справу слід повернути для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути Ковельському ВДАІ УМВС України у Волинській області справу про адміністративне правопорушення 159/5153/15-п; провадження 3/159/1873/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ковельського міськрайонного суду Т.ОСОБА_3