Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2371/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 305158, № 36/22-04 від 24 липня 2015 року ОСОБА_1, як фізична особа підприємець, допустила порушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, яке полягало у зберіганні алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого взірця.

За актом від 24.07.2015 року при перевірці кафе в м. Виноградів по вул. Комунальна, 22, алкогольні напої не реалізовувались, тощо, встановлено зберігання напоїв без марок акцизного збору, а саме: одна пляшка «Унікум» ємністю 1 літер із залишком 200 грам та пляшка віскі ємністю 1 літр із залишком у пляшці 100 грам.

ОСОБА_1 згідно пояснень вказує на те, що виявлений товар не був для торгівлі, а для власного вживання, на час перевірки торгівля не здійснювалась, просить прийняти законне та справедливе рішення по справі.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Структура складу адміністративного правопорушення містить:

1) обєкт правопорушення суспільні відносини в тій чи іншій сфері, на нормальний розвиток яких посягає правопорушення;

2) обєктивну сторону конкретні дії, що виразилися в порушені встановлених правил;

3) субєкт правопорушення конкретна осудна фізична особа, що досягла 16-річного віку;

4) субєктивну сторону складу ставлення особи до вчиненого нею діяння, тобто вину у формі умислу чи необережності.

Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення.

Згідно змісту ч. 1 ст. 164-5 КУпАП відповідальність настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Зазначеною нормою передбачено відповідальність, зокрема, для продавців вказаних товарів. Матеріалами справи встановлено, що на час проведення перевірки, складання за наслідками перевірки акту, протоколу про адміністративне правопорушення, стверджено, зокрема, те, що алкогольні напої, а саме: одна пляшка «Унікум» ємністю 1 літер із залишком 200 грам та пляшка віскі ємністю 1 літр із залишком у пляшці 100 грам, ОСОБА_1 як продавцем не реалізовувались. Як зазначено самою ОСОБА_1 у своїх поясненнях, виявлене зберігалось для власного вживання. Як наслідок, ОСОБА_1 в даному випадку не є субєктом адміністративного правопорушення.

Будь-які беззаперечні докази про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення у справі відсутні.

За встановлених обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, п.1 ч.1 ст. 247, 256, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу в її діях адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області, через місцевий суд.

СуддяОСОБА_2