Справа № 372/3179/15-п Головуючий у І інстанції Зінченко О.М.
Провадження № 33/780/616/15 Доповідач у 2 інстанції Семенцов
Категорія 274 24.09.2015
ПОСТАНОВА

іменем України

24 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Семенцов Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 28 липня 2015 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 163 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови суду, 07 липня 2015 року ОСОБА_2 близько 13 год. 00 хв. в м. Обухів Київської області по вул. Малишка, 9 вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника міліції при поконанні ним службових обов'язків, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників міліції, чіплявся за формений одяг, намагався втекти, своїми діями, що виразились у вчиненні злісної непокори законній вимозі працівників міліції, скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із об'єктивної сторони адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Наведене указує на те, що обов'язковою умовою настання відповідальності за ст. 185 КУпАП є наявність законної вимоги чи розпорядження працівника міліції, якій вчиняється злісна непокора.

За змістом ст. ст. 254 і 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, яким фіксується факт адміністративного правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі. До складання протоколу та його змісту пред'являють спеціальні вимоги. Протокол про адміністративне правопорушення повинен містити у собі, зокрема, дані про час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Зазначених вимог закону при складані протоколу про адміністративне правопорушення у повній мірі дотримано не було.

Так, протокол про адміністративне правопорушення не містить у собі даних про те, яку вимогу чи розпорядження працівника міліції висунуто ОСОБА_2 та в чому полягали його дії щодо непокори. Відсутність вказівки на сутність цієї вимоги (розпорядження) позбавляє суд можливості з'ясувати питання про законність цієї вимоги. Сама по собі агресивна поведінка особи, та вчинення наступних дій, які указані в протоколі про адміністративне правопорушення, за відсутності даних про наявність законної вимоги чи розпорядження працівників міліції, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

На дані порушення закону суддя місцевого суду не звернув уваги. Притягнувши ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 185 КУпАП, суддя у мотивувальній частині постанови не виклав сутність вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, а саме яка законна вимога та розпорядження працівника міліції була висунута ОСОБА_2

Крім того, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що ОСОБА_2 не висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників міліції, не чіплявся за їх формений одяг та не намагався втекти.

Не містить у собі доказів щодо злісної непокори з боку ОСОБА_2 законній вимозі та розпорядження працівника міліції, надані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 для огляду відео - запис події, що відбувалась 07 липня 2015 року в м. Обухів Київської області по вул. Малишка, 9.

Таким чином матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б вказували на наявність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у зв'язку з чим постанова судді Обухівського районного суду Київської області від 28 липня 2015 року підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю із підстав передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Обухівського районного суду Київської області від 28 липня 2015 року щодо ОСОБА_2 скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.В.Семенцов