Справа 350/1194/15-п
Номер провадження 3-в/350/10/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В.розглянувши матеріали подання інспектора Рожнятівського РП Мисак Р.О., про направлення матеріалів стосовно ОСОБА_1 для вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Рожнятівського РП Долинського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2, звернулася до суду з поданням в якому зазначає, що 01 вересня 2015 року одержано для виконання постанова Рожнятівського районного суду, якою ОСОБА_1, визнано винуватим за ст.173-2 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 02 вересня 2015 року ОСОБА_1, було направлено виклик про необхідність прибути в кримінально-виконавчу інспекцію для розяснення порядку та умов виконання стягнення у виді громадських робіт,однак він не прибув в інспекцію. Під час перевірки по місцю проживання було встановлено, що ОСОБА_1, за місцем проживання відсутній і перебуває на сезонних роботах.

У звязку з наведеним старший інспектор направила матеріали подання стосовно ОСОБА_1, для вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду.

Вивчивши матеріали подання суд приходить на наступного.

Згідно ст.304 КпАП України питання, пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Рожнятівського районного суду від 13 серпня 2015 року ОСОБА_1, визнано винуватим за ст.173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Дана постанова надіслана на виконання Рожнятівському РП КВІ.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Згідно з вимогами п.п.3.1. Інструкції „Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, яка Затверджена Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 року N 35, Зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24 березня 2009 р. за N 272/16288 (далі-Інструкція), підставою для виконання стягнення у вигляді громадських робіт є постанова суду, яка набрала законної сили.

Згідно п.п.3.3.Інструкції, постанова суду про застосування громадських робіт органом кримінально-виконавчої інспекції приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом цього строку порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, окрім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини ( хвороба, відрядження, неотримання виклику та ін.).

За змістом п.п.3.11.Інструкції після отримання постанови суду порушника слід викликати до органу кримінально-виконавчої інспекції, провести з ним бесіду, під час якої роз'яснити порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди у порушника слід відібрати підписку, в якій він власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

За змістом п.п.3.17. Інструкції поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Матеріалами подання підтверджено, що правопорушник виїхав на сезонні роботи за межі населеного пункту, де він проживає, ймовірно ще до отримання виклику про необхідність прибути в КВІ, що дає підстави вважати, що правопорушник не одержав виклик про необхідність прибути в Рожнятівське РП КВІ для відбування покарання, а тому,ймовірно,не ухилився від відбування громадських робіт.

Виходячи з положень п.п.2.1.7 вказаної Інструкції, з'ясування причин невиходу порушників на громадські роботи покладаються на органи кримінально-виконавчої інспекції.

Крім цього, згідно п.п. 3.16.1.Інструкції, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Старший інспектор, на виконання цього п.п.Інструкції звернувся до суду з таким поданням, однак не ставить на вирішення суду будь-яких запитань, що стосуються виконання даної постанови.

З матеріалів подання суд не вбачає підстав настання для порушника наслідків передбачених ст.321-4 КпАП України, тим більше, що старший інспектор і не ставить питання про можливість застосування вказаної статті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно направити Рожнятівському РП КВІ постанову Рожнятівського районного суду від 13 серпня 2015 року до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Рожнятівського РП Мисак Р.О., про направлення матеріалів стосовно ОСОБА_1 для вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду - відмовити.

Постанову Рожнятівського районного суду від 13 серпня 2015 року повторно направити Рожнятівському РП КВІ до виконання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя: