Справа № 555/196/15-п
Номер провадження 3/555/179/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 473162 від 24.01.2015 року зазначено, що 23.01.2014 р. о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1, по вул. Центральна, с. Прислуч, Березнівського району, Рівненської області, керував автомобілем Ауді, н.з. ВК 3900 АТ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Вказано, що такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП, заперечив свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення. Пояснив, що в стані алкогольного спяніння він не перебував, спиртного перед тим, як керувати ТЗ не вживав, а напій який він споживав був безалкогольним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення матеріалами справи не підтверджуються. Доданий до протоколу про адміністративне правопорушення медичний висновок від 23.01.2015 р. про перебування водія ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння не містять відомостей про вміст алкоголю в крові (кількість в ‰), та крім того, не відповідає вимогам наказу Міністерства внутрішніх справ України і Міністерства охорони здоров'я України № 400/666, від 09.09.2009 р., оскільки не скріплений печаткою лікаря, який проводив огляд, відсутній штамп із назвою закладу охорони здоров'я, в якому проведено огляд. Висновок щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння, складений з порушенням вимог вважається недійсними. Інших належних та допустимих доказів, в підтвердження перебування водія ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння до протоколу не додано. Тому, враховуючи наведені обставини у сукупності, суд вважає, що наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведено та не підтверджено.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутність складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст.ст. 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2