Справа № 177/1849/15-п
Провадження № 3/177/635/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючої ДП "Лозуватська птахофабрика", робоча;

проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/1с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області;

паспорт серії АН 140969 виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області;

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2015 року о 20-00 годині неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_1,спільно з ОСОБА_2 вчинив дрібну крадіжку металевих виробів з подвір'я ОСОБА_3 за адресою: пр. Щорса,3 с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, причинивши збиток на суму 120 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справ повідомлена належним чином про що свідчить надана нею розписка від 19.08.2015 року.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення ДН № 123591 від 08.07.2015 року; постановою кримінального провадження від 30.06.2015 року з якої видно, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, однак, міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП; витягом з кримінального провадження № 0000422; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення в яких зафіксовано, що 24.04.2015 року до чергової частин Криворізького РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про крадіжку в останнього металевих виробів; протоколом допиту ОСОБА_3 з якому засвідчено, що 24.04.2015 року у нього з подвір'я вчинено крадіжку металевих виробів; протоколом допиту свідка, ОСОБА_4, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, з яких видно, що 23.04.2015 року до неї прийшов ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які поставили в її сараї тачку з металом; письмовими поясненнями ОСОБА_5, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, згідно яких останній 23.04.2015 року спільно з ОСОБА_2 вчинив дрібну крадіжку металевих виробів з подвір'я ОСОБА_3 за адресою: пр. Щорса,3 с. Лозуватка Криворізького району; з свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_5

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, за ознаками вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення видно, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, 23.04.2015 року, тоді як матеріали надійшли до суду 18.08.2015 року.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в зв'язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, 283, п.3 284, 268 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: