ун. № 759/8140/15-п
пр. № 3/759/2543/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 124 КУпАП,

встановив:

26 травня 2015 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що 21.05.2015 року о 10 год. 50 хв., керуючи автомобілем "Мазда" д.н.з. НОМЕР_1, на ВКД - вул. Зодчих, 66 в м. Києві, при зміні напрямку та перестроюванні, не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки "Хюндай" д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався праворуч в попутному напрямку, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушила п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що даний адміністративний протокол підлягає поверненню для доопрацювання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень "Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77, зокрема пунктом 3, схему місця дорожньо-транспортної пригоди визначено, як зображення місця пригоди у вигляді схеми, яка підписується її учасниками та на якій графічно відображаються й фіксуються всі об'єкти та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об'єктивного визначення її причин. Згідно до п. 6.1 вказаної Інструкції, схема місця ДТП підписується особами, які брали участь в огляді (місця події) та працівником ДАІ, також додаються показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі. На схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані такі об'єкти: ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів; транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів; сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїзної частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; координати місця зіткнення, наїзду тощо відносно сталих орієнтирів; ширина проїзної частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; розташування дорожньої розмітки; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху .

В порушення вимог п. 6.1 зазначеної Інструкції, в схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди не відображено розташування дорожньої розмітки, а також не визначено схемою і відстань між початком дорожньої розмітки і місцем зіткнення транспортних засобів.

Вищевказані недоліки позбавляють суддю можливості повно та всебічно оцінити всі докази по справі та розглянути адміністративний матеріал.

Враховуючи наведене, даний адміністративний протокол підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО