Справа №295/2163/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника-начальника МГБ ОСОБА_1 УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Житомир, БОС 1/127, кв. 37, не працюючого, ідент. код НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 02.02.2015 року близько 15 години за місцем свого проживання м. Житомир, БОС 1/127, кв. 37 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_3 в ході якого ображав її словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою.

Також, 03.02.2015 року близько 12 години за місцем свого проживання м. Житомир, БОС 1/127, кв. 37 ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_3 в ході якого ображав її словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою.

Також, 04.02.2015 року близько 12 години за місцем свого проживання м. Житомир, БОС 1/127, кв. 37 ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_3, а саме ображав її словами брутальної лайки.

Також, ОСОБА_2 05.02.2015 року близько 09 години за місцем свого проживання м. Житомир, БОС 1/127, кв. 37 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_3, а саме ображав її словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи: протоколами №030983 від 07.02.2015 року, № 031000 від 07.12.2015 року, № 030984 від 07.12.2015 року, № 031001 від 07.12.2015 року, рапортом оперативного чергового ОСОБА_1, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом ДІМ ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_2В вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд накладає на ОСОБА_2В адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки вчинені правопорушення є однорідними та вчинені однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_2В обєднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України Про судовий збір, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України Про судовий збір , -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи № 295/2163/15-п, № 295/2161/15-п, № 295/2164/15-п, № 295/2160/15-п, відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та присвоїти справі № 295/2163/15-п.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.