overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 570/2767/15-п
Номер провадження 3/570/894/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Рівненського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності .

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацевлаштованого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28 червня 2015 року о 20 год. 30 хв. в с.Деревяне Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 керував мопедом марки ДЕНТА д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР.

У своїх поясненнях правопорушник свою вину визнає, до суду не зявився.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинене особою, яка повторно протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

При обранні виду та визначенні розміру адміністративного стягнення враховується умисний характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, відсутність доказу наявності у нього спеціального права та можливості накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту. За таких умов вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Саме такий його вид у відповідності до ст.23 КпАП Українибуде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.130 КпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток Рівненського районного суду Рівненської області (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі) Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя : Кушнір Н.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/13570/15-п

25.09.2015 м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2015 року, близько 11 год. 10 хв., у зону митного контролю МП "Городище" Рівненської митниці ДФС на смугу руху "червоний коридор" у напрямку в'їзд з митної території респ. Беларусь заїхав автобус марки "SETRA" реєстраційний номера ВК4964ВЕ під керуванням ОСОБА_3 Під час митного контролю ручної поклажі у салоні вказаного автомобіля було виявлено рибальські сітки, які належать гр. ОСОБА_2 Даний товар останій до митної декларації не вніс, і в усному опитуванні не заявив.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні пояснив, що винність ОСОБА_2А у вчиненні порушення передбаченого ст. 472 МК України підтверджується матеріалами справи, просив застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене ст. 472 МК України його вінність підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 04408/20407/15 від 09 вересня 2015 року, письмовими поясненнями особи, митною декларацією.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбаченого санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 243,60 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 472 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) гривень, з конфіскацією в дохід держави 3 (три) шт. рибальська сітки, код. УКТЗЕД НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 243,60 грн. судового збору (на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником.

Суддя Рівненського міського суду С.П.Харечко
Справа № 570/2826/15-п
Номер провадження 3/570/921/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08 липня 2015 року, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.Весняній в с.Великий Олексин Рівненського району Рівненської області виражався нецензурною лайкою до сторонніх громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Даний факт не заперечується правопорушником, який до суду не зявився.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обрані виду та визначенні розміру адміністративного стягнення враховується умисний характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан. Штраф у відповідності до ст.23 КпАП Українибуде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі ст.173КпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія СР номер 470133, виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області ) в прибуток Рівненського районного суду Рівненської області (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя : Кушнір Н.В.
Справа № 570/2821/15-п
Номер провадження 3/570/916/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацевлаштованого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24 червня 2015 року о 16 год. 00 хв. по вул.Приходька, 81 в с.Нова Українка Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння влаштував сварку з батьком, в ході якої обізвав останнього нецензурною лайкою, шарпав за одяг, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психологічному життю та здоровю потерпілого.

У своїх поясненнях правопорушник свою вину визнає, до суду не зявився.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП як повторне протягом року вчинення насильства в сім'ї.

При обранні виду та визначенні розміру адміністративного стягнення враховується умисний характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан. За таких умов вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Саме такий його вид у відповідності до ст.23 КпАП Українибуде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.173-2 КпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія СР номер 301389, виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 01 грудня 1997 року) в прибуток Рівненського районного суду Рівненської області (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя : Кушнір Н.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2015 року близько 00 год. 20 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за адресою: м. Рівне, вул. Біла, 103А, виражався нецензурною лайкою, шарпав їх за форменний одяг, погрожував звільненням з ОВС, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим своїми діями вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП,як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні наявними у справі письмовими доказами.

При прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 285, ст.185 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (сто пятдесят) гривень.

Штраф повинен бути сплачений на р/р 0002 в банк ГУК Рівненської області, МФО 833017, код платежу 21081100, .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38012714.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 570/2762/15-п
Номер провадження 3/570/891/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Рівненського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацевлаштованого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26 червня 2015 року о 12 год. 21 хв. в с.Новостав Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 керував мопедом марки Сабур д.н.з.ВК 1696 АВ, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан такого сп'яніння, чим порушив п.2.3.Правил дорожнього руху.

У своїх поясненнях правопорушник свою вину визнає.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При обранні виду та визначенні розміру адміністративного стягнення враховується умисний характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, відсутність доказу наявності у нього спеціального права та можливості накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту. За таких умов вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу. Саме такий його вид у відповідності до ст.23 КпАП Українибуде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.130 КпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (в прибуток Рівненського районного суду Рівненської області (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Кушнір Н.В.
Справа № 611/857/15-п
Провадження № 3/643/274/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року суддя Барвінківського районно суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23 травня 1998 року наодження, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на 1 курсі в Барвінківському професійному агарному ліцеї, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року близько 9 години ОСОБА_1 на вулиці Свердлова у м.Барвінкове Харківської області перебувала у пяному вигляді, яким ображала людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 також, підтверджується адміністративними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2015 року ( № 029569) , поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто поява у громадських місцях у пяному вигляді.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Ураховуючи всі обставини справи вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283-285 КУпАП, -

постановив :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області .

Суддя Ю.А.Коптєв
Справа № 611/825/15-п
Провадження № 3/611/260/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2015 року близько 17 години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував по вул. 50 років Радянської України у м. Барвінкове Харківської області автомобілем «ВАЗ 21013» , реєстраційний номер НОМЕР_1.

Крім того, ОСОБА_1 в зазначений час, керуючи по вул. 50 років Радянської України у м. Барвінкове Харківської області автомобілем «ВАЗ 21013» , реєстраційний номер 17097ЕА , порушуючи вимоги п.2.3б; 12.1;12.3 ПДР, невірно вибрав безпечну швидкість руху , відволікся від керування та допустив наїзд на перешкоду, в результаті чого автомобіль та дорожнє огородження отримали пошкодження.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Крім визнання провини самим правопорушником, вина останнього у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КпАП України, також підтверджується адміністративними протоколами № 366295 та № 366296 від 12.09.2015 р.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан , обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 7 (семи ) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три ) грн 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Барвінківського райсуду Ю.А. КоптєвХарківської області
Справа № 611/855/15-п
Провадження № 3/643/273/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року суддя Барвінківського районно суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається в Барвінківському професійному агарному ліцеї, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року близько 21 години ОСОБА_1 на вулиці Леніна у м.Барвінкове Харківської області розпивав алкогольне пиво.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2015 року № 029570.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання пива ( алкогольного ) на вулиці.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Ураховуючи всі обставини справи вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283-285 КУпАП, -

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області .

Суддя Ю.А.Коптєв