Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/487/15-п
Провадження № 3/506/310/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2015 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2015 року о 19.20 год. в с.Новосамарка Красноокнянського району Одеської області ОСОБА_1 керував мопедом «ALPHA» у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та надав пояснення аналогічні вищевикладеному, доповнивши, що у нього вже вилучене посвідчення водія.

В подальшому ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином. Так, про виклик в судове засідання на 04.09.2015 року на 09.45 год. та на 25.09.2015 року на 09.00 год. ОСОБА_2 судом направлялися судові повістки про виклик до суду, від отримання яких він відмовився. Клопотань про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Тому справа розглянута в відсутність останнього, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №571773 від 09.07.2015 року /а.с.3/;

- результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь, яке проводилось 09.07.2015 року о 20.00 год. за допомогою алкотестера «Драгер» та виявлено 1.24 ‰ алкоголю /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_3 /а.с.4/;

- довідка ВДАІ щодо відсутності в базах даних відомостей про вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія /а.с.11/

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і, із врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р 0001, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ; МФО 828011, призначення платежу: 21081300, АП1 №571773, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. в доход держави на рахунок УК у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 0313; Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 6800 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_4.