Справа № 276/1198/15-п
Провадження по справі№ 3/276/440/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серії ВН № 184537,

за ст. 173, ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.09.2015 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Іршанськ на вул. Гулія 7, Володарсько-Волинського району Житомирської області висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці і образливо чіплявся до громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.09.2015 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Іршанськ проїзд Малинський на пішоходному масиві у гр. ОСОБА_2 здійсним дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки, а саме: капусти та перцю на суму 80 грн.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав та пояснив, що він дійсно 04.09.2015 року в смт. Іршанськ на вул. Гулія висловлювався нецензурною лайкою, бо був п'яний. Свою вину за ст. 51 КУпАП не визнав та пояснив, що він капусту та перець не викрадав.

В матеріалах справи відсутні докази викрадання ОСОБА_1 капусти та перцю. Крім пояснень в матеріалах відсутні протокол вилучення, зважування капусти та перцю, довідка про їх вартість станом на 04.09.2015 року, сума викраденого та передача вилученого відповідальній особі.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом від 08.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП - у виді громадських робіт; за адміністративне правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

- 2 -

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ______________ 2015 року.