Справа №: 701/2365/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, громадянина ОСОБА_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2012 року о 18:00 год. ОСОБА_1, рухаючись в с. Гать по вул. Головній Берегівського району в напрямку с. Мужієво Берегівського району, навпроти будинку №146, керуючи автомобілем OPEL ASCONA д/н/з НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості руху, скоїв зіткнення з пішоходом ОСОБА_3, яка перебігала дорогу, в результаті чого остання отримала легкі тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 в здійсненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №079907 від 06.09.2012 року з додатком - схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с.1,4);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними ним під час розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 2);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06 вересня 2012 року (а.с.5);

- актом судово-медичного обстеження №300 від 04 вересня 2012 року (а.с. 6-8);

- поясненням гр. ОСОБА_3, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 9).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобіля.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, тимчасово не працює, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде достатній для попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія ОСОБА_1 серії ВАА №192898 - повернути останньому негайно.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.