ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, електрика ДНЗ Скалатський ліцей, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 серпня 2015 року, о 22.30 год. гр. ОСОБА_1, по місцю спільного проживання за адресою с. Новосілка вчинив насильство в сімї відносно свого тестя ОСОБА_2, під час якого чинив на нього психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1., його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №004625 від 19 серпня 2015 року, згідно якого 17 серпня 2015 року, о 22.30 год. гр. ОСОБА_1, по місцю спільного проживання за адресою с. Новосілка вчинив насильство в сімї відносно свого тестя ОСОБА_2, під час якого чинив на нього психологічний тиск, погрожував фізичною розправою. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17 серпня 2015 року, відповідно до яких останній повідомив, що 17.08.2015 року, близько 22.30 год., по місцю спільного проживання його зять ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив відносно нього сімейну сварку, в ході якої погрожував фізичною розправою, ображав нецензурними словами;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_1 від 18 серпня 2015 року, згідно яких останній визнав факт вчинення ним по місцю проживання, сімейної сварки з тестем ОСОБА_2, в ході якої образив її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_3 від 17 серпня 2015 року, відповідно до яких остання повідомила, що 17.08.2015 року, близько 22.30 год., її зять ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку із її чоловіком ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою;

- висновком про результати розгляду звернення гр.. ОСОБА_2 від 19 серпня 2015 року дільничного інспектора міліції СДІМ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області, згідно якого 16 серпня 2015 року о 00.15 год. в Підволочиський РВ УМВСУ в Тернопільській області поступило повідомлення від гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, про те, що його зять ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, по місцю спільного проживання вчиняє сімейну сварку. Зазначене повідомлення прийнято і зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події (ЖЄО) Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області за №1226 від 17.08.2015 р. В ході перевірки вирішено притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр.. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення - 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя: