03.08.2015 Єдиний унікальний номер 201/7838/15-п
Cправа № 3/205/1128/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Універсал Оіл», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався за ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що в ході камеральної перевірки своєчасності сплати ТОВ «Універсал Оіл» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, буд.8, ), допущено порушення ведення податкового обліку, передбаченого п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.10р. №2755-УК (зі змінами та доповненнями), у звязку із чим, у відношенні керівника ТОВ «Універсал Оіл» ОСОБА_1 порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення передбаченого с. 1632 ч.1 КУпАП.

На призначений час розгляду адміністративної справи правопорушник не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 116 серії АХ № 113318 від 17 квітня 2015 року, актом камеральної перевірки своєчасності сплати ТОВ «Універсал Оіл» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, буд.8, ) №1042/04-63-15-03/30465221 від 14.04.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 163-2 розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суд зауважує, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до канцелярії суду 31.07.2015 року, тобто після сплину допустимого строку для звернення, від дня вчинення правопорушення, що унеможливлює притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно із п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула