Справа № 175/3902/15-п
Провадження № 3/175/1003/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши адміністративний матеріал що надійшов із Управління охорони, використання і відтворення водних живих біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив:

21 серпня 2015 року о 07 год. 10 хв. на р. Кільчень в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 з човна здійснював вилов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову сіткою жилковою, а саме: судак 1 шт., карась 1 шт., чим порушив п.3.15 Правил любительського рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розгляд у його відсутність за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 030543 від 21.08.2015 року, поясненнями правопорушника, які містяться в протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП, але без конфіскації водних живих ресурсів, оскільки з правопорушника підлягає стягненню розмір завданої шкоди, який відповідно до протоколу складає 527 грн., та з конфіскацією знаряддя і засобів лову.

Керуючись ст. 85 ч. 4, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією сітки жилкової довжиною 45 м, висотою 1 м, вічко 36х36 мм, та гумового човна, яка згідно опису вилучена у нього 21.08.2015 року, та зберігається у Дніпропетровськрибоохороні..

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 527 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 і начальнику Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці, а у разі несплати штрафу та для конфіскації знаряддя лову - для виконання начальнику відповідного відділу ДВС Дніпропетровської МУЮ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності _____________________року.