справа № 208/7335/15-п
№ провадження 3/208/1246/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої: керівник КП «Дніпродзержинський парк культури та відпочинку», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, як керівником КП «Дніпродзержинський парк культури та відпочинку», юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Васильєва, буд. 35, було несвоєчасно подано платіжні доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов?язання по земельному податку за земельні ділянки державної і комунальної власності за квітень 2015 року, термін сплати 30.05.2015 р. та за травень 2015 року, термін сплати 30.06.2015 р. Фактично сплачено 30.08.2015 р. (уточнений податковий розрахунок земельного податку на зменшення нарахованої в звітному розрахунку суми від 23.03.2015 р. № НОМЕР_1), в результаті чого, на підставі ст. 126 ПКУ, виникли штрафні санкції в сумі 4149,18 грн. (20%).

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Під час розгляду даної справи ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила, що платіжні доручення по земельному податку за земельні ділянки державної і комунальної власності за квітень та травень 2015 року дійсно були подані не 30.05.2015 р. та 30.06.2015 р., згідно терміну сплати, а 30.08.2015 року.

Ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, акт камеральної перевірки від 11.09.2015 р. №2143/287/04-03-15-04-10/02028072, вислухавши правопорушницю ОСОБА_1, суд встановив, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме повторному несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34 КУпАП та обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП, а також враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушниці, суд, вважає можливим покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VІІІ від 22.05.2015 р., п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.