Справа № 212/5029/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого судді Дехта Р.В., при секретарі Гавриленко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Жовтневого МВ КВІ у м.Кривий Ріг УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м.Кривий Ріг, мікрорайон 5 Зарічний, 40/85, зареєстрований за адресою: м.Кривий Ріг, Армавірська, 4/20,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Жовтневого МВ КВІ у м.Кривий Ріг УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 у звязку з виконанням постанови Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2015 року відповідно до якої ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 був викликаний в КВІ. 18.08.2015 р. він зявився до кримінально-виконавчої інспекції., з яким була проведена бесіда, під час якої йому було розяснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. За результатами бесіди було складено довідку, в якій ОСОБА_2 власноручно зазначив про ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В судовому засіданні представник КВІ подання про заміну громадських робіт ОСОБА_3 підтримала, пославшись на обставини, якими обґрунтовує подання.

Відповідно до Кодекс України про адміністративні правопорушення ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від виконання громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять діб, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про необхідність заміни ОСОБА_2 невідбутий строку громадських робіт на адміністративний арешт, так як санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП не передбачено штрафу і в судовому засіданні встановлено, що останній ухиляється від виконання громадських робіт без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт, строком на 6 (Шість) діб.

Строк арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Р. В. Дехта