overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16553/14-п

Пров. №3/668/24/15

15.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Казахстану, громадянин України,ідентифікаційний код не встановлений, батько-вихователь дитячого будинку сімейного типу, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

До Суворовського районного суду м. Херсона надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 21.11.2014 року близько 14:30 год. в м. Херсоні по вул. 49 ХГД 35-А не належним чином виконав своїх батьківських обовязків відносно неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що остання самовільно залишила навчальний заклад 21.11.2014 року.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до протоколу серії ХН № 010034 від 24.11.2014 року ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки відповідальність за вказаною статтею настає у разі, коли ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків щодо навчання та виховання дітей має систематичний характер, а разовий характер відповідних дій, не може бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 систематично ухиляється чи не виконує покладених на нього обов'язків щодо виховання та навчання неповнолітньої дочки.

Єдиний випадок, що неповнолітня ОСОБА_2 самовільно залишила навчальний заклад, не може бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладених на нього обов'язків щодо виховання та навчання неповнолітньої доньки.

За таких обставин, підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 280, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В. Корольчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16774/14-п

Пров. №3/668/35/15

30.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код не встановлений, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

20.11.2014 року о 19:00 год. в м. Херсоні на набережній по вул. Ушакова громадянин ОСОБА_1 здійснив вилов молоді товстолоба в кількості 1 одиниці колючим забороненим знаряддям лову гаком на смик способом багріння.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом №015191/4343 від 20.11.2014 року та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 283 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 221 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень з конфіскацією обєктів тваринного світу молодь товстолоба 1 кг., загальною вартістю 1,87 грн., а також знаряддя лову гак, з послідуючим його знищенням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 255 гривень.

(р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Н.В. Корольчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17172/14-п

Пров. №3/668/48/15

13.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Херсона, громадянка України,ідентифікаційний код:НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

21.11.2014 року о 20:00 год. в м. Херсоні по вул. Блюхера, 75 громадянка ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обовязків щодо належного виховання неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який являючись неповнолітньою розпивав алкогольні напої.

Порушник в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії ХН №018049 від 26.11.2014 року, та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 283 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 221 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн..

(р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області)

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Н.В. Корольчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7463/15-п

Пров. №3/668/1766/15

07.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані ДПС ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.03.1967р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП "Грін парк Сервіс", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

13.06.2015р. об 11.30 год., ОСОБА_1, керуючи т/з "ЗІЛ 4331 КО-431" д/н "ВТ 0449 АР" по вул. Сенявіна в м.Херсоні, повертаючи ліворуч до буд.№156, здійснив наїзд на стоячий т/з "Hyundai " д/н "ВТ 3090 ВС" під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнавнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

(р/р 0005 , ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002-ККД 21081100

МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959779

Отримувач: УДК у м.Херсон

Банк : ГУДКУ по Херсонскій області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7077/15-п

Пров. №3/668/1665/15

20.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С. розглянувши адміністративний матеріал, направлений Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу, 23.05.2015 року приблизно об 11.00 год., ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні супермаркету "Фреш" за адресою: м.Херсон, пр-т. 200 років Херсону, 28-а, взяв шоколадну пасту "Nutella", вартістю 96грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

Відповідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Згідно рапорту, наданого співробітниками міліції, встановити місце знаходження ОСОБА_1 неможливо.

З огляду на зазначене вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання, встановлення місця знаходження правопорушника та доставки його до суду.

Керуючись ст.256, 268 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП повернути до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10642/15-п

Пров. №3/668/2723/15

14.09.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані ДПС ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.05.1949р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

27.08.2015р. о 17.20год., ОСОБА_1, керуючи т/з "Volkswagen Passat" д/н "ВТ 7413 АЕ" по Миколаївському шосе в м.Херсоні, не вибравши безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на т/з "Skoda," д/н "ВТ 1845 ВС". В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнавнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

(р/р 0005 , ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002-ККД 21081100

МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959779

Отримувач: УДК у м.Херсон

Банк : ГУДКУ по Херсонскій області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7848/15-п

Пров. №3/668/2756/15

14.09.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській обл.. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП ,-

встановив:

25.06.2015 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, в якому зазначено, що 13.06.2015 року близько 19.00год., ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї.

По справі неодноразово призначалися судові засідання, однак розгляд адміністративного протоколу не проводився по причині неодноразової неявки ОСОБА_1.

Крім того, відповідно ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з того, що на момент розгляду справи закінчився строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа має бути закрита.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП- закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7071/15-п

Пров. №3/668/2449/15

28.08.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській обл.. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187КУпАП ,-

встановив:

27.05.2015 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, в якому зазначено, що 25.05.2015 року близько 22.40год., ОСОБА_1, був відсутнім за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

По справі неодноразово призначалися судові засідання, однак розгляд адміністративного протоколу не проводився по причині неодноразової неявки ОСОБА_1.

Відповідно ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з того, що на момент розгляду справи закінчився строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа має бути закрита.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП- закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня її проголошення

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6532/15-п

Пров. №3/668/2621/15

20.08.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП ,-

встановив:

19.05.2015 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, в якому зазначено, що 05.05.2015 року близько 23.30год., ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила та обмеження адміністративного наляду.

Відповідно ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з того, що на момент розгляду справи закінчився строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа має бути закрита.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП- закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10413/15-п

Пров. №3/668/2663/15

04.09.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, направлені управлінням охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.10.1974року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 88-1 КУпАП,-

встановив:

08.08.2015 року о 08:10 год., ОСОБА_1, перебуваючи на Залізничному ринку в м.Херсоні, здійснювала збут свіжої риби "товстолоб" загальною вагою - 10,7кг., без відповідних документів підтверджуючих законність її придбання.

ОСОБА_1 в судове засідання в судове засідання не з`явилась. Про день та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: риба свіжа "товстолоб" загальною вагою - 10,7кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

(р/р 0005 , ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002-ККД 21081100

МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959779

Отримувач: УДК у м.Херсон

Банк : ГУДКУ по Херсонскій областй

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10921/15-п

Пров. №3/668/2740/15

16.09.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані ДПС ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.06.1982р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

29.08.2015 року о 09:45год., ОСОБА_1, керуючи т/з «Daewoo Lanos» д/н «ВТ 2488 АТ» на розі вул. Робоча та вул.Садова в м.Херсоні, по другорядній дорозі, виїжджаючи на головну дорогу, не надав переваги т/з «ВАЗ 2107» д/н «569-80 ХО» під керуванням ОСОБА_2, який рухався прямо по головній дорозі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

(р/р 0005 , ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002-ККД 21081100

МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959779

Отримувач: УДК у м.Херсон

Банк : ГУДКУ по Херсонскій області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/11158/15-п

Пров. №3/668/2793/15

21.09.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані ДПС ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, українця, працюючого начальником служби В/Ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
встановив:
02.09.2015року о 16.15 год., ОСОБА_1 , керуючи т/з "Ford Focus" д/н " НОМЕР_3 " по пл. Перемоги в м.Херсоні, не вибрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з "ВАЗ 21121" д/н " НОМЕР_4 " під керуванням ОСОБА_2 .. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 124 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

(р/р 0005 , ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).
Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002-ККД 21081100
МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959779
Отримувач: УДК у м.Херсон
Банк : ГУДКУ по Херсонскій області
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяГ.С. Смирнов