гСправа № 187/218/13-п Провадження № 3-в/0187/45/15
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйова І.М. за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши подання Інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Петриківському районі Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянин України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце реєстрації: вул. Леніна, 130 а, смт. Курилівка, Петриківського району Дніпропетровської області;

за ст. 130 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

11.09.2015 року старший інспектор Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ в Петриківському районі звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 50 годин громадських робіт на штраф призначених постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2013 року за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції з 03.04.2013 року, однак з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від відбуття визначеного судом покарання ознайомлений не був, оскільки до інспекції за викликами не з`являвся, про причини неявки не повідомляв. З метою з`ясування причин неявки правопорушника направлено запити до підрозділу адресно-довідкової служби в Дніпропетровській області, відповідно до отриманих даних ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області. Однак згідно довідки Курилівської селищної ради від 20.01.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в селищі Курилівка не зареєстрований та не проживає. Вжитими заходами фактичне місце проживання чи перебування особи не встановлено.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 подання підтримав.

В судове засідання у визначений час ОСОБА_2 не з`явився, про день, місце та час розгляду був повідомлений за місце реєстрації, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

В судовому засіданні встановлено, що 15.03.2013 року постановою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Зарудній М.І. був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 50 годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 неодноразово викликався до кримінально-виконавчої інспекції для поставки на облік та отримання направлення для відпрацювання 50 годин громадських робіт, а саме: 09.04.2013 року, 16.04.2013 року, 27.08.2014 року, 17.09.2014 року, 16.02.2015 року, 26.02.2015 року, 30.04.2015 року та 27.07.2015 року, однак правопорушник за викликами не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

Інспектором КВІ було направлено запити до підрозділу адресно-довідкової служби в Дніпропетровській області, з метою з`ясування факту проживання (перебування) правопорушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. Відповідно до отриманих даних ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області.

Згідно довідки Курилівської селищної ради від 20.01.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в селищі Курилівка не зареєстрований та не проживає. Фактичне місце проживання чи перебування особи не відоме.

05.08.2015 року інспектором КВІ була перевірена адреса проживання правопорушника, згідно постанови суду, вул. Леніна, 364 смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області. Під час перевірки було встановлено, що за даною адресою проживає ОСОБА_4 Згідно її письмових пояснень ОСОБА_1 вона не бачила з 2002 року, про місце знаходження його їй не відомо.

Відомостей про можливість перебування особи в лікарні, смерті особи правопорушника чи наявність будь-яких інших об`єктивних причин, які б перешкоджали ОСОБА_1 повідомити КВІ про неможливість явки чи відбування громадських робіт судом не встановлено, правопорушником та інспектором суду не подано.

Відповідно п.3.16 Порядку, якщо після перевірки за місцем проживання правопорушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

У розрізі положень, передбачених п.3.11 Порядку та ч. 3 ст. 40 КВУ України неявка правопорушника на виклик інспектора до КВІ, відсутність його за місцем реєстрації проживання, зміну місця проживання без повідомлення інспектора КВІ, до ро`зяснення інспектором КВІ правопорушнику ''порядку та умов виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 КУпАП'' не можна вважати ухиленням особи від виконання громадських робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до абзацу третього статті 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за подання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, при вирішенні питання зв`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, у випадку, коли невідоме місцезнаходження особи правопорушника, підлягає до застосування абзац третій ст. 321-1 КУпАП. Відповідно, суд вважає подання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 221, 283-284, 304, 3211, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Подання інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ в Петриківському районі Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом, відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 призначене стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт на штраф в розмірі 212 (двісті дванадцять) грн. 50 коп. на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Строк виконання постанови суду складає три місяці з дня її винесення тобто до 29.12.2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5