overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/18010/14-п

Пров. №3/668/91/15

15.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І. розглянув адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець Азербайджану, не працює, ідентиф. код судом не встановленопрож.: ІНФОРМАЦІЯ_2/2кв. 42, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

18.12.2014 року близько 12.30 год. гр. ОСОБА_1 в м. Херсоні керуючи а/м Chevrolet д.н. НОМЕР_1, рухаючись по вул.. 295 Стрілкової дивізії, підїжджаючи до перехрестя з вул. Гагаріна, не виконав вимоги д.з. „ Проїзд без зупинки заборонено, не надав переваги в русі т.з. Опель д.н. 677-09АА , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення і т/з отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав в повному обсязі.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17580/14-п

Пров. №3/668/63/15

15.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 15.05.1946 р. н., не працює, ІПН судом не встановлений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 881 ч.1 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.12.2014 року о 10.05 год. на стихійному ринку на площі „Три штика в м. Херсоні порушила порядок придбання та збуту водних біоресурсів, здійснювала продаж свіжої риби без документів на підтвердження законності її придбання та сертифікату якості. При затриманні вилучена свіжа риба товстолоб загальною вагою 2 (два) кг. Своїми діями порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства».

У судове засідання правопорушниця не зявилася, належним чином про дату та час слухання справи була повідомлена, що підтверджується поштовим повідомленням. Причини своєї неявки суду не повідомила, у звязку з чим суд вважає її неявку без поважних причин та на підставі ст. 268 КУпАП справу вважає можливим розглянути у її відсутності на підставі наявних документів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 015183/4431 від 03.12.2014 р., накладною №001128 від 03.12.2014 р.

Керуючись ст. 881 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі: товстолоб загальною вагою 2 (два) кг (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.( р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили ________________ 20_____ р.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17208/14-п

Пров. №3/668/128/15

15.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ю.І.ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсона, не працює, ІПН судом не встановлено, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.160 ч.1 КУпАП,-

встановив:

До Суворовського районного суду м. Херсона надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 160 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст. 160 ч.1 КУпАП розглядається обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На цій підставі справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказаний адміністративний матеріал не може бути прийнятий до провадження, оскільки вищевикладені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду та встановленню істини у справі.

Керуючись ст.ст.277 ч.2, 268 ч.2, 278 ч.2 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 160 ч.1 КУпАП направити для доопрацювання до Суворовського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/602/15-п

Пров. №3/668/262/15

10.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2., прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАН О В И В:

11.01.2015 р. в 22.30 год. в м. Херсоні по пл..Корабелів, гр. ОСОБА_1 керував т/з Форд Фокус ВТ 4972 АН з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголя з порожнини рота, нестійка хода, млява мова), від проходження медичного огляду та алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

За таких обставин суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.130 КпАП України та призначити покарання в межах санкції статті.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КпАП України на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн. (р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1517/15-п

Пров. №3/668/475/15

11.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Херсона, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАН О В И В:

01.02.2015. в 03.00 год АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 затіяв з батьками сварку, під час якої ображав їх брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим повторно вчинив психологічне насильство в сім»ї.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.. 173-2 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. ( банківські реквізити р/р: НОМЕР_2 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК в м. Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн. (Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області)

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1747/15-п

Пров. №3/668/530/15

13.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Херсона, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАН О В И В:

05.02.2015. в 21.35 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав мати ОСОБА_2 брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим повторно вчинив психологічне насильство в сім»ї.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. ( банківські реквізити р/р: НОМЕР_2 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК в м. Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн. (Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області)

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/634/15-п

Пров. №3/668/278/15

05.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 олбасті, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, студент Херсонського кооперативного економіко-правового коледжу, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАН О В И В:

19.01.2015 року об 11.30 в м. Херсоні по вул. Ушакова в м. Херсоні біля дитячого садочка „Журавушка, в забороненому для паління місці, неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,палив цигарки „Собраніє.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 24-1, 175-1ч. 1, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/483/15-п

Пров. №3/668/240/15

16.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. кемерово РФ, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАН О В И В:

ОСОБА_1 06.01.2015р. після 22.00 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, заборону виходу з квартири в період часу з 22.00 до 06.00 год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Таким чином в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України.

Керуючись ст. 187 ч. 2, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності по ст.. 187 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. ( банківські реквізити р/р: НОМЕР_2 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК в м. Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн. (Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області)

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17021/14-п

Пров. №3/668/456/15

09.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ю.І.ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсона, не працює, ІПН судом не встановлено, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2. кімн. 444 , за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

09.02.2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Виходячи з того, що на момент розгляду справи закінчився строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа має бути закрита.

Керуючись ст.ст.277 ч.2, 268 ч.2, 278 ч.2 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1445/15-п

Пров. №3/668/464/15

10.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Ю.І.ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсона, не працює, ІПН судом не встановлено, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,-

встановив:

До Суворовського районного суду м.Херсона надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, повинні бути розглянуті протягом однієї доби з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП розглядається обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На цій підставі справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказаний адміністративний матеріал не може бути прийнятий до провадження, оскільки вищевикладені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду та встановленню істини у справі.

Керуючись ст.ст.277 ч.2, 268 ч.2, 278 ч.2 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП направити для доопрацювання до Суворовського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2074/15-п

Пров. №3/668/576/15

18.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсона, не працює, ІПН судом не встановлено, мешкає за адресою м. Херсон, вул. Покришена, 49, к.3. кв. 103, ст.173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Херсона надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1732 ч.2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 1732 ч.2 КУпАП, повинні бути розглянуті протягом однієї доби з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст. 1732 ч.2 КУпАП розглядається обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На цій підставі справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказаний адміністративний матеріал не може бути прийнятий до провадження, оскільки вищевикладені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду та встановленню істини у справі.

Керуючись ст.ст.277 ч.2, 268 ч.2, 278 ч.2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 1732 ч.2 КУпАП направити для доопрацювання до Суворовського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/574/15-п

Пров. №3/668/254/15

05.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАН О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено адміністративний протокол по ч.1 ст. 184 КпАП України, згідно якого 29.12.2014р. з 11.20 до 13.20 по місцю свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконувала належним чином своїх батьківських обов»язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 18.11.1999р.н. який цього ж дня у зазначений період часу пішов з дому у невідомому напрямку та місце знаходження його було невідомо.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що після розмолвки її син 29.12.2014р. в 11.20пішов з дому, оскільки була погана погода, то вона, боючись за нього, викликала міліцію. Пізніше син повернувся, а на неї було складено адмінпротокол.

До адмінпротоколу не додано і в судовому засіданні не добуто жодного доказу на підтвердження обвинувачення. Окрім того навіть із змісту самого протколу не вбачається, в чому саме полягало невиконання батьківських обов»язків. Сам лише факт, що дитина пішла з дому, не означає, що матір»ю не виконуються батьківські обов»язки.

Таким чином, провадження по справі має бути закрито за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 184ч. 1, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 по ст. 184 ч. 1 КпАП України

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16445/14-п

Пров. №3/668/122/15

12.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсона, не працює, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1, ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.214 року близько 16.30 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Порт-Елеватор, 4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї сусідки гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 268, 284, ст. 173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК в м. Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1449/15-п

Пров. №3/668/466/15

24.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, студентка Херсонського вищого професійного кулінарного училища, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАН О В И В:

06.02.2015 р. в 12.15 год. в м. Херсоні на території ЗОШ №27 в забороненому для паління місці неповнолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,палила цигарки LD. В судове засідання правопорушниця зявилася, провину визнала.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 24-1, 175-1ч. 1, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17387/14-п

Пров. №3/668/3001/14

12.01.2015 року суддя Суворовського райсуду м. Херсона Бочко Ю.І.розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючої продавцем в бутіку № 62 на Центральному ринку, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 162 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

16.12.2014 р. суддею Суворовського районного суду м. Херсона була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.06.1963 р.н,. за ст. 162 КУпАП. Відповідно до даної постанови ОСОБА_1 було винесене усне зауваження, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 закрита.

Відповідно до протоколу ХН №015929 від 12.12.2014 р. про адміністративне правопорушення та квитанції № 426 від 16.12.2014 р. у ОСОБА_1, було вилучено банкноту 50 доларів США Л15006033А 2009 р. Однак в судовому порядку не вирішено питання щодо конфіскації або повернення валютних цінностей.

Вивчивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що питання, повязанні з виконанням постанови, вирішуються судом, керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести уточнення до резолютивної частини постанови та викласти її в наступній редакції:

Винести ОСОБА_1 усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Повернути ОСОБА_1, вилучені у неї при складанні адмінстративного протоколу ХН №015929 від 12.12.2014 р., валютні цінності в сумі 50 доларів США.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_2