Справа №: 343/2029/15-п
Провадження №: 3/0343/404/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

04.07.2015 року о 20.40 год. у с. Лолин Долинського району ОСОБА_1 керував мотоциклом "ИЖ-П-5К", н.з. 5307ИФБ, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, визнав, вказавши, що дійсно 04.07.2015 року він керував мотоциклом в с. Лолин Долинського району без посвідчення водія на право керування даним видом транспортного засобу, так як не має його. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами адмінсправи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355893 від 02.09.2015 року, в якому вказано, що 04.07.2015 року о 20.40 год. у с. Лолин Долинського району ОСОБА_1 керував мотоциклом "ИЖ-П-5К", н.з. 5307ИФБ, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України;

- поясненнями ОСОБА_1, викладеними у вищеописаному протоколі, в яких останній вину визнав, підтвердив, що посвідчення водія не отримував.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою і другою статті 130, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він правопорушення вчинив вперше, є неповнолітнім, не працює, самостійних доходів не має, під час ДТП, яка мала місце того дня та в якій він визнаний потерпілим, мотоцикл "ИЖ-П-5К", н.з. 5307ИФБ, зазнав значних механічних пошкоджень.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати такий захід впливу як попередження.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355894 від 02.09.2015 року ОСОБА_1 04.07.2015 року о 20.40 год. у с. Лолин Долинського району керував мотоциклом "ИЖ-П-5К", н.з. 5307ИФБ, без реєстраційних документів на транспортний засіб, а також поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху України.

Як встановлено в судовому засіданні та пояснив ОСОБА_1, він справді 04.07.2015 року керував транспортним засобом без реєстраційних документів та страхівки, тому відносно нього працівник ДАІ виніс постанову, визнавши його винним та наклавши стягнення у вигляді штрафу, який він оплатив. Вказане підтверджується:

- світлокопією постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 356722 від 02.09.2015 року, з якої слідує те, що ОСОБА_1 04.07.2015 року о 20.40 год. в с. Лолин Долинського району керував транспортним засобом "ИЖ-П-5К", не маючи при собі реєстраційних документів на транспортний засіб, а також поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановлено застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.;

- копією квитанції № 0.0.432797756.1 від 10.09.2015 року, в якій вказано, що ОСОБА_1 сплатив штраф у розмірі 425,00 грн.

Аналізуючи вищевказане та враховуючи те, що по факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладено штраф, який він оплатив, тому суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355894 від 02.09.2015 року слід закрити на підставі ч. 8 ст. 247 КУпАП у з"язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідалньості, постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст. 61 Конституції України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 40-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355893 від 02.09.2015 року, та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355894 від 02.09.2015 року закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: