overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи 220/1159/15-п
Номер провадження 3/220/421/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріали які надійшли з Великоновосілківського РВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Времівка, Великоновосілківського району, Донецької області, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, вул. Леніна, 86, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.06.2015 року о 17 годині 00 хвилин був встановлений громадянин ОСОБА_1, який знаходячись за адресою Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, вул. Леніна, 86, вчинив психологічне насилля у відношенні своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, вигоняв її з будинку. Своїми даями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 викладене визнав.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 250564 від 29.07.2015 року,поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи-не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушення кримінальної справи. Зважаючи на те, що порушення скоєно 18 червня 2015 року, враховуючи те, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення сплили, вважаю за необхідне адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,38 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Ступін
Справа № 221/3881/15-п
Провадження № 3/221/1452/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 974 у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, військовослужбовця В/ч НОМЕР_1 мінометна батарея, мешкаючого у АДРЕСА_1 , 03.08.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Першотравневого районного суду за ст. 172-20 ч.1 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн, 11.09.2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Першотравневого районного суду за ст. 172-20 ч.3 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на 10 діб.,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

27.09.2015 року о 12-00 годині військовослужбовець ОСОБА_1 знаходячись в розташуванні мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 у м. Волноваха , знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Від подальшої служби відсторонений.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння з результатом обстеження алкогольне сп`яніння 3,45%, поясненнями свідків, копією постанови Першотравневого районного суду Донецької області від 11.09.2015 року, службовою характеристикою.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 , винен у тому, що будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за ст. 172-20 ч.1 КпАП України виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.3 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 , враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається не вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172-20 ч.3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 29.12.2015 року.

Суддя Волноваського

районного суду Голуб Т.І
Номер справи 220/1123/15-п
Номер провадження 3/220/406/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від командира вч п/п В 1527, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, військовослужбовця, водія вч п/п В 1527, місце розташування - Великоновосілківський район, Донецької області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2015 року, на території вч п/п В 1527, був виявлений гр. ОСОБА_1 з ознаками вживання спиртних напоїв. Для підтвердження факту алкогольного спяніння військовослужбовця було доставлено до Великоновосілківської ЦРЛ, де, згідно довідки Великоновосілківської ЦРЛ № 379 від 23.07.2015 року, було виявлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-20 КУпАП.

Правопорушник свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 12 від 29.07.2015 р., довідкою медичного обстеження на стан алкогольного спяніння від 23.07.2015 р. № 379,поясненнями самого порушника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Ступін
Справа № 221/3832/15-п
Провадження № 3/221/1436/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ОДВО № 86
у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріпка Чернігівської області, військовослужбовця ПП в/ч НОМЕР_1 , водія, мешкаючого у АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
21.09.2015 року о 18-15 годині військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходячись на території табору в/ч ПП 3137 у с. Прохорівка в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.
Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винен у тому, що виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 25.12.2015 року.
Суддя Волноваського
районного суду Голуб Т.І
Номер справи 220/1211/15-п
Номер провадження 3/220/447/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: вул. Комунальна, б. 2б(74), м. Ясинувата, Донецької області, про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2015 року ОСОБА_2, 06.08.2015 в с. Вільне Поле Великоновосілківського району, Донецької області по вул. Жуковського, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 881448 від 06.08.2015 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП та, враховуючи, що правопорушник є неповнолітньою особою, самостійного доходу не має, суд доходить висновку про необхідність застосування заходу впливу, визначеного ст. 24-1 КпАП України у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 27, 33-35, 126 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП із застосуванням заходу впливу, визначеного ст. 24-1 КпАП України у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області.

Суддя І.М. Ступін
Справа № 221/3628/15-п
Провадження № 3/221/1330/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ОДВО № 66 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кисілівка, Менського району Чернігівської області, військовослужбовця РМТЗ В/ч НОМЕР_1 водія, мешкаючого у АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 , 06.05.2015 року був притягнутий постановою Волноваського районного суду Донецької області до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн.,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 року о 18-45 годині військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився на території в/ч НОМЕР_3 у с. Прохорівка Волноваського району в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , який свою провину, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України визнав та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, поясненнями останнього, службовою характеристикою, копією постанови Волноваського районного суду Донецької області від 06.05.2015 року.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 , винен у тому, що будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за ст. 172-20 ч.1 КпАП України виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.3 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 , враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається не вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172-20 ч.3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 3000 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 28.12.2015 року.

Суддя Волноваського

районного суду Голуб Т.І
Справа № 219/7352/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з оперативно-бойової прикордонної комендатури "Котовськ-1" (з місцем дислокації населений пункт Артемівськ) Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії номер обслуги оперативно-бойової прикордонної комендатури "Котовськ" з місцем дислокації населений пункт Артемівськ, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.3 ст. 17220 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, о 07 годині 30 хвилин 31 липня 2015 року при зустрічі ст. солдата ОСОБА_1, який перебував у відрядженні (шпиталь м. Київ) на залізничному вокзалі м. Костянтинівка, фельдшером медичного пункту оперативно-бойової прикордонної комендатури «Котовськ» (з місцем дислокації населений пункт Артемівськ) прапорщиком ОСОБА_2 даного військовослужбовця виявлено з ознаками вживання алкогольних напоїв. Таким чином ОСОБА_1, перебуваючи у відрядженні скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП України.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При таких обставинах, вважаю, що матеріал, який надійшов з оперативно-бойової прикордонної комендатури "Котовськ-1" (з місцем дислокації населений пункт Артемівськ) Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП направити за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Направити матеріал, який надійшов з оперативно-бойової прикордонної комендатури "Котовськ-1" (з місцем дислокації населений пункт Артемівськ) Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Н. М.Фролова
Номер справи 220/1635/15-п
Номер провадження3/220/598/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДержавноЇ ФіскальноЇ Служби України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: м.Мар`їнка Мар`їнського району Донецької області, вул. Октябрська, 122

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу 28.09.2015 року о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на польовій дорозі в обїзд КрП «Костянтинівка» біля с.Победа на автомобілі ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1, здійснив транспортування до м.Мар`їнка Донецької області наступних товарів: вода «Пепсі» - 24 пляшки (обєм 2 л.), вода мінеральна - 12 пляшок (обєм 1,5 л.), пиво в асортименті - 24 пляшки (обєм 2 л.), пиво в асортименті - 80 пляшок (обєм 0,5 л.), чіпси - 20 упаковок (вага 150 гр.) вагою близько 350 кг, загальною вартістю 1100 грн., чим порушив тимчасовий порядок контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей від 12.06.2015 р. №4150Г, а саме розділи 8 та 11, тобто намагався перевезти продуктові товари, сумарна вага яких перевищує 50 кг. на одну особу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-3 КУпАП.

Відповідно до ст.276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000181 ОСОБА_1 вчинив правопорушення на польовій дорозі в обїзд КрП «Костянтинівка» біля с.Победа Мар`їнського району Донецької області, яке не відноситься до територіальної підсудності Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Даний протокол про адміністративне правопорушення направлений для розгляду до Великоновосілківського районного суду з порушенням вимог ст.276 КпАП України.

За таких обставин суд не має можливості розглядати дану справу, отже матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.204-3 ч.1 КпАП України слід повернути до Головного управління Державної Фіскальної Служби України у Донецькій області для направлення матеріалу до належного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.278, 276 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.204-3 ч.1 КпАП України повернути до Головного управління Державної Фіскальної Служби України у Донецькій області для направлення матеріалу до належного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя О.М.Якішина
Справа № 221/3739/15-п
Провадження № 3/221/1381/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ОДВР № 81
у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курінь, Бахманського району, Чернігівської області, військовослужбовця ПП в/ч НОМЕР_1 , номер обслуги, мешкаючого у АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
12.09.2015 року о 18-10 годині військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходячись у в/ч НОМЕР_1 у с. Старогнатівка на бойовому посту вжив спиртні напої та був в неадекватному стані.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який свою провину, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України визнав та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.
Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винен у тому, що виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 28.12.2015 року.
Суддя Волноваського
районного суду Голуб Т.І