справа №176/1848/15-п
провадження №3/176/281/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського відділення Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ТД «Еко-Сервіс», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2/23-а,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту ОСОБА_2, при перевірці ТОВ «ТД «Еко-Сервіс» встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором товариства, допустив безпідставне завищення податкового кредиту за лютий 2015 року на суму 47220 грн. 15 коп. та за березень 2015 року на суму 73868 грн. 22 коп., порушивши тим сами ст. 185, п.187.1 ст. 187, ст. 188, п.п.198.1, 198.2, 198.6 ст.198 Податкового Кодексу України.

За таких обставин, ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'явивсь, поважних причин неявки не повідомив.

Вивчив матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення серії АХ №069480 від 30 липня 2015 року не відображає всіх відомостей щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Так, відсутні данні щодо стосовно місця та дати народження ОСОБА_1, його освіти, сімейного стану, наявності чи відсутності утриманців, чи притягувався він протягом року до адмінвідповідальності.

Крім того, не надано доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 є посадовою особою яка повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв'язку із викладеним, враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП необхідно повернути Жовтоводському відділенню Верхньодніпровської ОДПІ, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Жовтоводського відділення Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська