Справа №: 297/2317/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби "Лужанка" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Джаміль, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, одруженої, громадянки ОСОБА_3 -

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

13 вересня 2015 року о 03:00 год. прикордонним нарядом, на напрямку 212 прикордонного знаку, на відстані близько 1 500 метрів до лінії державного кордону, на території Дийдівської сільської ради Берегівського району, була виявлена та в подальшому затримана громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_2 Джаміль разом із громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_5, в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу, при спробі незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску, в складі групи осіб, чим самим порушила вимоги ст. 9 Закону України Про державний кордон України від 04.11.1991 р..

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Джаміль визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що дійсно була затримана працівниками прикордонної служби під час спроби незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину, без відповідних документів поза пунктом пропуску, так як хотіла виїхати з України в пошуках кращих умов життя та працевлаштування. Ствердила, що протиправні дії вчинила в складі групи осіб, разом зі своїм чоловіком. У вчиненому щиро розкаялася, обіцяла у майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 Джаміль вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_6 ОСОБА_2 Джаміль у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №052373 від 15 вересня 2015 року (а.с. 2);

- протоколом про адміністративне затримання від 13 вересня 2015 року (а.с. 1);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Джаміль, даними нею в ході розгляду справи та письмовими пояснення, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_2 Джаміль у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП доведена повністю її пояснененнями та матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України у складі групи осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 Джаміль свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, до адміністративної відповідальності притягається вперше та ніде не працює, вважаю застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_2 Джаміль в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 204-1 ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною громадянку ОСОБА_3 ОСОБА_2 Джаміль, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_2 Джаміль, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.