Справа № 654/1514/15-п
Провадження №3/654/815/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч. 3 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.05.2015 року на адресу Голопристанського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП України.

Постановою суду від 15.05.2015 року протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, було повернуто до Голопристанського РВ на доопрацювання, оскільки ані протокол, ані матеріали додані до нього не містили доказів вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

30.06.2015 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП України надійшли до суду після доопрацювання.

Згідно протоколу №022251 від 07.05.2015 року, 30.042015 року о 21-10 год. в м. Гола Пристань, вул. Комсомольська, 53 гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила незаконне проникнення до автомобіля, ст.162 КК України, "Мерседес - спринтер", який належить гр. ОСОБА_3, що є наслідком неналежного виконання своїх батьківських обовязків гр. ОСОБА_1, чим остання вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явилась, була своєчасно сповіщена судом про місце і час розгляду справи, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Справа розглядається за її відсутності, що відповідає вимогам ст. 268 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з системного аналізу положень ст. ст. 7, 245, 278 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами

Дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей, а саме вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ані протокол, ані додані до нього матеріали не містять доказів вчинення неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративного правопорушення.

Аналіз матеріалів справи свідчить про безпідставне складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , оскільки відсутні будь-які належні, допустимі та достовірні докази, які вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 278, 280, 294, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.3 ст. 184 КУАП закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд.

Суддя І. В. Третьякова