Справа № 459/2129/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.06.2015 року близько 11.00 год. в м. Нововолинську на центральному ринку вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції, а саме: на прохання пройти до службового автомобіля відмовився в категоричній формі та шарпав працівника міліції за формений одяг.

Його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом ВН № 25362 про адміністративне правопорушення від 28.06.2015 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 28.06.2015 року, висновком за матеріалами ЄО № 1884 від 28.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.06.2015 року, рапортом ДІМ Нововолинського МВ УМВС України від 28.06.2015 року.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Справа призначалась до розгляду на 18.09.2015 року, однак ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

18.09.2015 року суддею Червоноградського міського суду Львівської області виносилась постанова про забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання на 09:30 год. 29.09.2015 року шляхом його приводу, однак відповідно до рапорту ст.ДІМ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 29.09.2015 року даний привід не вдалось виконати, оскільки дверей квартири ніхто не відчинив, на тел. ОСОБА_1 не відповідає, зі слів сусідів в квартирі АДРЕСА_1 на даний час ніхто не проживає, ОСОБА_1 вони не бачили вже тривалий період часу, у вхідних дверях кв. № 34 знаходяться платіжні картки за комунальні послуги, місцеперебування ОСОБА_1 невідоме.

Відповідно до положення частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 28.06.2015 року, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення після 28.09.2015 року.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2