overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/4799/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник Валерій Якович, розглянувши матеріали адміністративних справ, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 17.07.15 серія КХ № 002628, серія КХ № 002679, серія КХ № 002677, серія КХ № 002672, серія КХ № 002673, серія КХ № 002629, серія КХ № 002592, серія КХ № 002678, серія КХ № 002680, серія КХ № 002674, серія КХ № 002593, серія КХ № 002671, згідно яких ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що мною одночасно розглядаються адміністративні справи щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вказаними вище протоколами, вважаю, що такі справи повинні бути обєднані в одне провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 367/4786/15-п, № 367/4788/15-п, №367/4789/15-п, № 367/4790/15-п, № 367/4792/15-п, № 367/4794/15-п, № 367/4795/15-п, № 367/4797/15-п, № 367/4798/15-п, № 367/4799/15-п, № 367/4800/15-п, № 367/4802/15-п, призначивши обєднаній справі №367/4786/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4789/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник Валерій Якович, розглянувши матеріали адміністративних справ, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 17.07.15 серія КХ № 002628, серія КХ № 002679, серія КХ № 002677, серія КХ № 002672, серія КХ № 002673, серія КХ № 002629, серія КХ № 002592, серія КХ № 002678, серія КХ № 002680, серія КХ № 002674, серія КХ № 002593, серія КХ № 002671, згідно яких ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що мною одночасно розглядаються адміністративні справи щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вказаними вище протоколами, вважаю, що такі справи повинні бути обєднані в одне провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 367/4786/15-п, № 367/4788/15-п, №367/4789/15-п, № 367/4790/15-п, № 367/4792/15-п, № 367/4794/15-п, № 367/4795/15-п, № 367/4797/15-п, № 367/4798/15-п, № 367/4799/15-п, № 367/4800/15-п, № 367/4802/15-п, призначивши обєднаній справі №367/4786/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/6216/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого за адресою: м. Київ,

АДРЕСА_1

працюючого директором ТОВ «НВО «Екософт»,

за ч.1 ст. 1681 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.15 серії АА №814253 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він занизив податкове зобовязання з податку на прибуток за 2013-2014 рр. на суму 101 579,00 грн. та податкове зобовязання з податку на додану вартість на суму 175 571,00 грн., чим порушив ч. 1 ст. 1681 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, пояснив, що він не здійснював правопорушення, передбаченого ч. ст. 1681 КУпАП.

Дослідивши докази по справі, вважаю, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1681 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються за виконання робіт, надання послуг громадянам-споживачам, що не відповідають вимогам стандартів, норм та правил.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1681 КУпАП, оскільки він не виконував роботи та не надавав послуги громадянам-споживачам, що не відповідають вимогам стандартів, норм та правил.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні докази порушення ОСОБА_1 виконання робіт, надання послуг громадянам-споживачам, що не відповідають вимогам стандартів, норм та правил, отже відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1681 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1681, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати невинним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1681 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1681 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4798/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник Валерій Якович, розглянувши матеріали адміністративних справ, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 17.07.15 серія КХ № 002628, серія КХ № 002679, серія КХ № 002677, серія КХ № 002672, серія КХ № 002673, серія КХ № 002629, серія КХ № 002592, серія КХ № 002678, серія КХ № 002680, серія КХ № 002674, серія КХ № 002593, серія КХ № 002671, згідно яких ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що мною одночасно розглядаються адміністративні справи щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вказаними вище протоколами, вважаю, що такі справи повинні бути обєднані в одне провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 367/4786/15-п, № 367/4788/15-п, №367/4789/15-п, № 367/4790/15-п, № 367/4792/15-п, № 367/4794/15-п, № 367/4795/15-п, № 367/4797/15-п, № 367/4798/15-п, № 367/4799/15-п, № 367/4800/15-п, № 367/4802/15-п, призначивши обєднаній справі №367/4786/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
"04" вересня 2015 р. Справа № 363/3714/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою:м. Київ, АДРЕСА_1,за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративніправопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

Крім цього, в провадженні суду перебувають адміністративні матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про якіодночаснорозглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більшсерйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбаченихстаттями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Таким чином суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником, в однаковий час та в одному й тому ж місці.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 363/3713/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП зі справою № 363/3716/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та зі справою № 363/3714/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Присвоїти обєднаному провадженню № 363/3714/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_2
Справа № 369/9893/15-п
Провадження № 3/369/2575/15
ПОСТАНОВА

іменем України

14.09.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а), м. Васильків, Київської області за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 384994 від 05 вересня 2015 року вбачається, що 05 вересня 2015 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Одеській в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Land Rover», державний номерний знак АМ 4099. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 384994 від 05 вересня 2015 року, схемою наслідків ДТП, протоколом огляду технічного стану автотранспорту марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, протоколом огляду технічного стану автотранспорту марки «Land Rover»,, державний номерний знак АМ 4099, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 05 вересня 2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 05 вересня 2015 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або отримання копії постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя Ковальчук Л. М.
Справа № 367/2675/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУМВС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

04.04.2015 р. о 01:40 год. водій керуючи автомобілем Ауді а5 VO 566764 в м.Києві, ОСОБА_2 з ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок пальців рук. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановлену законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 437336 від 04.04.2015 року (а.с.2) та поясненнями двох свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення мало місце 04.04.2015 р., а правопорушник може бути притягнений до адміністративного стягнення не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, то на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП вона підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим або протесту прокурором протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/4794/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник Валерій Якович, розглянувши матеріали адміністративних справ, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 17.07.15 серія КХ № 002628, серія КХ № 002679, серія КХ № 002677, серія КХ № 002672, серія КХ № 002673, серія КХ № 002629, серія КХ № 002592, серія КХ № 002678, серія КХ № 002680, серія КХ № 002674, серія КХ № 002593, серія КХ № 002671, згідно яких ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що мною одночасно розглядаються адміністративні справи щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вказаними вище протоколами, вважаю, що такі справи повинні бути обєднані в одне провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 367/4786/15-п, № 367/4788/15-п, №367/4789/15-п, № 367/4790/15-п, № 367/4792/15-п, № 367/4794/15-п, № 367/4795/15-п, № 367/4797/15-п, № 367/4798/15-п, № 367/4799/15-п, № 367/4800/15-п, № 367/4802/15-п, призначивши обєднаній справі №367/4786/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4802/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник Валерій Якович, розглянувши матеріали адміністративних справ, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 17.07.15 серія КХ № 002628, серія КХ № 002679, серія КХ № 002677, серія КХ № 002672, серія КХ № 002673, серія КХ № 002629, серія КХ № 002592, серія КХ № 002678, серія КХ № 002680, серія КХ № 002674, серія КХ № 002593, серія КХ № 002671, згідно яких ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що мною одночасно розглядаються адміністративні справи щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вказаними вище протоколами, вважаю, що такі справи повинні бути обєднані в одне провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 367/4786/15-п, № 367/4788/15-п, №367/4789/15-п, № 367/4790/15-п, № 367/4792/15-п, № 367/4794/15-п, № 367/4795/15-п, № 367/4797/15-п, № 367/4798/15-п, № 367/4799/15-п, № 367/4800/15-п, № 367/4802/15-п, призначивши обєднаній справі №367/4786/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/6453/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

29.08.2015 р. о 21-09 год в смт. Гостомель на перехресті вул. Леніна та Інтернаціональна ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди. Дані обставини підтверджуються протоколом адміністративного правопорушення серія АП1 № 321993. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а, в Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні вище вказаного правопорушення визнав.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оскільки, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 а, в Правил дорожнього руху України, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накладає стягнення в межах санкцій зазначеної статті.

Керуючись ст. 122-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. (Двісті пятдесят пять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк встановлений постановою з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4795/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник Валерій Якович, розглянувши матеріали адміністративних справ, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 17.07.15 серія КХ № 002628, серія КХ № 002679, серія КХ № 002677, серія КХ № 002672, серія КХ № 002673, серія КХ № 002629, серія КХ № 002592, серія КХ № 002678, серія КХ № 002680, серія КХ № 002674, серія КХ № 002593, серія КХ № 002671, згідно яких ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що мною одночасно розглядаються адміністративні справи щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вказаними вище протоколами, вважаю, що такі справи повинні бути обєднані в одне провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи № 367/4786/15-п, № 367/4788/15-п, №367/4789/15-п, № 367/4790/15-п, № 367/4792/15-п, № 367/4794/15-п, № 367/4795/15-п, № 367/4797/15-п, № 367/4798/15-п, № 367/4799/15-п, № 367/4800/15-п, № 367/4802/15-п, призначивши обєднаній справі №367/4786/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/5575/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ з іноземною інвестицією «ПАЛС ЛТД»,

за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

26.06.2015 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ з іноземною інвестицією «ПАЛС ЛТД» виявлено, що директор ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого було занижено податкове зобовязання з податку на додану вартість за листопад 2014 р. на суму 237 717,00грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.198.2, п.198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.15 серія АА № 814242.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1631 КУпАП адміністративна відповідальність притягуються керівники та інші посадові особи підприємств, установ та організацій, зокрема, за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Оскільки, ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого було занижено податкове зобовязання з податку на додану вартість, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст. 1631 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. (Сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк встановлений постановою з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Суддя: ОСОБА_2