ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4453/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., за участю адвоката Гутаріна Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 15.09.2015 року о 09 год 30 хв. по вул. Ялтинська, 13 в м. Києві, перебуваючи у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, проявляв образливе чіпляння до громадян, поводив себе грубо та зухвало, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні своєї вини не визнав, пояснивши, що він присів у машину-таксі, що стояла по вул. Ялтинській, попросив водія таксі за плату відвезти його до станції метро. Перебуваючи у машині, вів себе агресивно, оскільки водій, керуючи авто, порушував правила дорожнього руху.

Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля ОСОБА_4 пояснив, що сидячи в машині біля СЗШ №127 по вул. Ялтинській, очікував свою дружину, яка відводила дитину до школи, бачив, як на протилежній стороні вулиці чоловік у нетверезому стані чіплявся до громадян, кричав та висловлювався брутальною лайкою. Після чого цей чоловік підійшов до машини, без дозволу сів до салону та, погрожуючи фізичною розправою, вимагав відвезти його до станції метро. ОСОБА_4, побачивши у бокове дзеркало автомобіль поліції, різко повернув автомобіль ліворуч та виїхав на трамвайні колії, перетнувши дорогу трамваям, намагаючись таким чином привернути до себе увагу. Коли ОСОБА_3 побачив наближення поліції, вибіг з автомобіля та направився до магазинів.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_5, яка є дружиною ОСОБА_4, вона була присутньою при вказаних подіях і бачила, як невідомий чоловік, ображав її та її чоловіка, вів себе агресивно щодо її чоловіка у машині, погрожував фізичною розправою, на її прохання вийти з машини, він почав хамити їй.

Аналізуючи докази, зібрані в судовому засіданні, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_3, враховуючи особу порушника, з метою його виправлення та перевиховання, відсутність відомостей про постійне місце роботи, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин пов'язаних з суспільно-корисною працею.

Керуючись ст.ст. 173 ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин пов'язаних з суспільно-корисною працею.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Виконання постанови в частині громадських робіт покласти на ВКВІ Чуднівського району Житомирської області.

Виконання постанови в частині стягнення судового збору покласти на ВДВС Чуднівського району Житомирської області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК