Єдиний унікальний номер 722/1494/15-п
Номер провадження 3/722/599/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника-начальника ОУ ДПІ у м.Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Сокиряни, вул.Примака, 20 Чернівецької області, -

в с т а н о в и л а:

09.09.2015 року на розгляд до Сокирянського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №8 від 26.08.2015 року, складений о/у ВОСА ПДВ ОУ ДПІ у м.Чернівцях старшим лейтенантом ПМ ОСОБА_3, в якому зазначено, що 26.08.2015 року, о 14 годині 30 хвилин, в м.Сокиряни, по вул. Примака, 20 ФОП ОСОБА_2 зберігала з метою подальшої реалізації коньяк ємністю 1,5 літра без марки акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КпАП України, при підготовці вказаної справи про адміністративне правопорушення до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд, так як на порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі не зазначено :

●відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема її дату народження;

●суть правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, тощо. В протоколі не зазначено, де, з якого і по який час зберігала правопорушниця підакцизний товар (місце вчинення правопорушення), а зазначено адресу місця її проживання;

●нормативний акт, його статтю чи пункт, які відносять алкогольні напої до підакцизних товарів та забороняють їх зберігання без належним чином розміщених марок акцизного збору, вимоги якого порушила ОСОБА_2

Також, в протоколі не зазначено та до протоколу не долучено інші відомості та докази, необхідні для вирішення справи, зокрема:

●пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

●докази, що підтверджують обставини, зазначені в ч.1 ст.164-5 КУпАП, зокрема, що ОСОБА_2 є «посадовою особою підприємства-виробника, імпортера і продавцем цих товарів»;

●акт вилучення у ОСОБА_2 зазначеного в протоколі коньяку без марок акцизного збору, складений у відповідності до вимог ст.265 КУпАП;

●докази складення протоколу випробувань (а.с.8) саме коньяку без марок акцизного збору, вилученого у ОСОБА_2 (в даному протоколі зазначено, що випробовувалася «рідина коричневого кольору» та не визначено, чи є вона «коньяком»).

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення зі всіма долученими до нього матеріалами підлягає поверненню.

На підставі ст. ст. 164-5 ч.1, 221 КУпАП та керуючись ст. ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №114710, складений 26.08.2015 року о/у ВОСА ПДВ ОУ ДПІ у м. Чернівцях ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП зі всіма долученими до нього матеріалами - повернути першому заступнику начальника-начальника ОУ ДПІ у м.Чернівцях ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_1 для належного дооформлення, з передачею його до суду в строк передбачений ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4.