Справа №: 297/2044/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не судимого (зі слів), громадянина ОСОБА_3,

за ч.2 ст. 204-1 та ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 серпня 2015 року о 08:40 год., в результаті проведення додаткових заходів з протидії нелегальній міграції прикордонним нарядом від прикордонної служби «Лужанка» був виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_2, в складі групи осіб на напрямку 197 прикордонного знаку, близько 300 метрів від лінії державного кордону України з Угорщиною, на території Дийдівської сільради, Берегівського району, без документів, що посвідчують особу, під час спроби незаконного перетину ДКУ з України в Угорщину.

Крім того, під час виявлення та затримання громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 не виконав вимог прикордонного наряду, а саме вчинив спробу втечі з місця вчинення правопорушення.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив вимоги передбачені ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 204-1 та ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним у вчинених правопорушеннях, підтвердив обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення та обіцяв у майбутньому подібних правопорушень не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення від 19.08.2015 року, вважаю, що дії ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто як спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску вчинене групою осіб та за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню, чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ст. 185-10 ч. 1 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 185-10 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді арешту в межах санкції ст. 185-10 ч. 1 КУпАП.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 204-1, ч.2 ст.185-10 ч. 1, ст. 283, п. 2 ст. 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 204-1 ч. 2 та ст. 185-10 ч. 1 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 3 (трьох) діб арешту.

Строк відбуття рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 ОСОБА_2 під номерами 297/2044/15-п та 297/2045/15-п, обєднати в єдине провадження та присвоїти номер 297/2044/15-п.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.