overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/1108/15-п
Провадження №3/442/207/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о.начальника МГБ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2015 року о 20.40 год., в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейний конфлікт зі своєю дружиною громадянкою ОСОБА_2, під час якого ображав останню нецензурною лайкою, погрожував, тобто вчинив психологічне насильство щодо неї, чим порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному визнав частково, пояснивши, що його дружина спровокувала на вчинення конфлікту.

Вина правопорушника доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення за №249291 від 03.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, в яких останній вину свою у вчиненому визнав, поясненнями потерпілої та протоколом про прийняття заяви про вчинення адміністративного правопорушення.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючі та помякшуючі обставини, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/1800/15-п
Провадження №3/442/365/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого по вул. пр..-Садова, 15/3 в м. Дрогобичі Львівської області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 близько 13 год. 00 хв., у м. Дрогобич по вул. Трускавецькій керуючи транспортним засобом МТ-10 марки «Дніпро-11» д.н.з. НОМЕР_1, залишив мотоцикл не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, в наслідок чого мотоцикл покотився та в»їхав в автомобіль НОМЕР_2, який був припаркований на площадці, в результаті чого обидва транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаюється та просив суворо не карати. Крім цього, його винуватість у вчиненні даної ДТП стверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом серія АП1 №820557, від 19.02.2015 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями її учасників.

З огляду на зазначене, вважаю доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні п.15, 12 ПДР України.

При таких обставинах вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення 340,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/890/15-п
Провадження №3/442/153/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 лютого 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Івасівка А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.12.2014 року о 23 год. 50 хв. в м. Дрогобич по вул. Сагайдачного керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник на виклик суду не зявився.

Разом з тим, вина правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 673772 від 18.12.2014 року, медичним висновком № 420 від 18.12.2014 року, щодо результатів медичного огляду про стан алкогольного спяніння, поясненнями.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, оскільки керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючі та помякшуючі обставини, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення 5100 (пять тисяч сто ) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя __________ А.П. Івасівка
Справа № 442/1810/15-п
Провадження №3/442/373/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТзОВ «Український центр енергоремонт», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.,85, в м. Борислав Львівської області -

- за ст. 163-1 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

19.12.2014 року заступником начальника управління начальника відділу планування та інформаційного забезпечення ОСОБА_3, при проведенні позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Український центр енергоремонт», встановлено порушення директором підприємства ОСОБА_2 встановленого порядку ведення податкового обліку, чим порушено пп.138,1,1 п.138,1, п.138,2, ст.. 138, п.139,1.9, п.139,1 ст. 139 ПК України.

Правопорушник на виклик суду не зявився, однак його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №493826 від 20.02.2015 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КпАП України, та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адміністративного стягнення враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Івасівка П.А
Справа № 442/2286/15-п
Провадження №3/442/446/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2015 року Суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi -ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицької обєднаної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТзОВ «Металкоплект ЛТД» проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, кВ.,41 в м. Трускавці, Львiвської областi,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3В, будучи головним бухгалтером ТзОВ «Металкомплект ЛТД», несвоєчасно подала платіжне доручення в установу банку на перерахування авансових внесків з податку на прибуток, по терміну сплати 01.03.2015 року; фактично сплачено 11.03.2015 року, чим порушила вимоги Податкового кодексу України.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала, пояснивши, що несвоєчасність подання платіжного доручення було зумовлене відсутністю коштів. Просила суворо не карати.

Вина правопорушниці стверджується поясненнями та матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії АА № 045250 від 23.03.2015 року, актом про результати перевірки № 421/15-03/34454323 від 18.03.2015 року.

В діях ОСОБА_3 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винної, те, що вона визнала вину, щиро розкаялась у вчиненому та запевнила у недопустимості вчинення правопорушення повторно, ступінь її вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушниці, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163- 2 КпАП України, та накласти на неї стягнення - 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної вiдповiдальностi, її законним представником, захисником, потерпiлим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днiв з дня винесення постанови до апеляцiйного суду Львівської областi через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Суддя А.П. Івасівка
Справа № 442/2466/15-п
Провадження №3/442/475/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, яка проживає в м.Дрогобичі на АДРЕСА_1, головного бухгалтера ПП. « Науково-виробнича фірма «Прогрес»,

за ч.1 ст.163-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головного бухгалтера ПП. « Науково-виробнича фірма «Прогрес», несвоєчасно подала платіжне доручення в установу банку на не нарахування узгодженої суми податкового зобовязання на ПДВ, плаченого 04.03.2015 року, чим порушено п. 57.1. п.п.57 Податкового Кодексу України.

Правопорушниця в судовому засідання вину визнала, просила суворо не карати.

Окрім повного визнання правопорушницею своєї вини, така стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№493864, та актом перевірки №441/15-01/32482186 від 25.03.2015 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, окільки її дії виразились у несвоєчасному поданні як головного бухгалтера ПП. «Науково-виробнича фірма «Прогрес» належного до сплати податку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/1118/15-п
Провадження №3/442/211/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о.начальника МГБ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2014 року о 21.00 год., за місцем свого проживання, ОСОБА_1, вчинив сімейний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого ображав останню нецензурною лайкою, погрожував, тобто вчинив психологічне насильство щодо неї, чим порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному визнав.

Крім визнання вини самими правопорушником, його вина також доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення за №249202 від 25.12.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, в яких останній вину свою у вчиненому визнав, поясненнями потерпілої та протоколом про прийняття заяви про вчинення адміністративного правопорушення.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючі та помякшуючі обставини, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/1809/15-п
Провадження №3/442/372/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2015 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Український центр енергоремонт», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Український центр енергоремонт» допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток,податку на додану вартість, чим порушила правила Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 28.05.2014 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1КУпАП.

Правопорушниця на виклик суду не зявилася.

Вина правопорушниці стверджується матеріалами, що надійшли з Державної податкової інспекції: актом № 770/22-10/33583465 від 19.12.2014 року та протоколом серії АА № 493827 від 20.02.2015 року.

Оглянувши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КпАП України та враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення, повторність вчиненого, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушниці, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КпАП України та накласти на неї стягнення 170,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/2431/15-п
Провадження №3/442/469/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу начальника МГБ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2015 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив конфлікт із своєю матірю ОСОБА_2 за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час якого ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив психологічне насильство щодо неї, чим порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник на виклик суду не зявився.

Однак, вина правопорушника доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0251757 від 25.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, в яких останній вину свою у вчиненому визнав, поясненнями потерпілої та протоколом про прийняття заяви про вчинення адміністративного правопорушення.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючі та помякшуючі обставини, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти годин)громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Виконання даної постанови в частині відбування стягнення у вигляді громадських робіт покласти на Дрогобицький міський підрозділ Дрогобицького КВІ УДПтС України у Львівській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання КВІ протягом трьох місяців.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/885/15-п
Провадження №3/442/148/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.2 ст.123 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.12.2014 року о 09.17 год. у місті Трускавці, по вул. Мазепи, керуючи автомобілем марки I VAN AО7A1-30 (д.н.з. НОМЕР_1), здійснив рух через переїзд, в момент, коли було увімкнено заборонений сигнал світлофора та звуковий сигнал.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії АП1 № 676817 від 12.12.2014 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КпАП України.

Враховуючи особу винного, обставини та характер вчинення правопорушення, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 123 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Івасівка А.П.