Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/726/15-п
Провадження № 3/391/355/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2015 року о 11:20 годині в ставку урочища «Андріанів став» в селищі Компаніївка Кіровоградської області ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 ловив раки забороненим знаряддям лову (волочком) сітковим, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ".

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

В своїх письмових поясненнях, наданих інспектору Державної екологічної інспекції, ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 14 червня 2015 року о 11:20 годині в ставку урочища «Андріанів став» в селищі Компаніївка Кіровоградської області разом з ОСОБА_2 ловив раки забороненим знаряддям лову (волочком) сітковим.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 КУпАП.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № г-01449* від 14.06.2015 р. та власними письмовими поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Після закінчення вказаного строку накладення адміністративного стягнення виключається.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП було вчинено 14.06.2015 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 85, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Знаряддя лову волочок з сітки капронової, довжиною 2,0 м для лову раків конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_3