Справа № 128/2770/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інвалідності не маючого, холостого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 30 липня 2014 року та за ст.130 ч.2 КУпАП постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.3 КпАП України, -

- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2015 року о 20 годині 50 хвилин в м. Вінниця по вул. Пирогова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2 , в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР.

Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, запевнив суд про неповторність у подальшому даного правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №007892 від 19.07.2015 року, з якого вбачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (а.с.1); висновком КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1152 від 04.07.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, здав аналіз сечі на мультитест, за результатом якого в сечі наявні канабіоїди, метафетамін та амфетамін (а.с. 2); постановами Вінницького районного суду Вінницької області від 30 липня 2014 року та від 29 вересня 2014 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с.4-5) та довідками ВДАІ з обслуговування Вінницького району, з яких видно, що він раніше вчиняв аналогічне правопорушення та отримував посвідчення водія (а.с.6-7).

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що водій ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КпАП України, так як 04 липня 2015 року о 20 годині 50 хвилин в м. Вінниця по вул. Пирогова, керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані наркотичного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даного правопорушення, суд визнає його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про його особу, який не працює, двічі протягом притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, останній раз за ч.2 ст.130 КУпАП 29.09.15 р. за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп*яніння та на якого накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на два роки, але належних висновків висновки не зробив, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані наркотичного сп`яніння є небезпечним як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, тому суд з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про необхідність застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк чотири роки з оплатним вилученням транспортного засобу і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.130 ч. 3, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в строк на 4 (чотири) роки з оплатним вилученням транспортного засобу марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на розрахунковий рахунок 0071, Одержувач: УК Вінницького району 22030001, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код , код суду 128.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницькій районний суд Вінницької області , шляхом подання апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: