ПОСТАНОВА

Іменем України

22.09.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал ( протокол № 000660 від 26.08. 2015 року), що надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України у відношенні:

ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Красний Луг Луганської області, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.08.2015 року, о 08 год. 00 хв., на Каховському водосховищі, в районі с. Балки, Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 в брід здійснював протизаконний вилов риби забороненими знаряддями лову сіткою віче 30х30 мм висотою 1, 2 м, довжиною 6 м. Виловив рибу цінних видів: плітка у кількості 7 екземплярів, вагою 0, 5 кг, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 595 грн. Своїми діями порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Суддя, дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується, окрім його пояснень, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2015 року, письмовими пояснення правопорушниці, описом майна від 31.07.2015 року № 009928, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 692.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Але, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та приймаючи до уваги обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, який є пенсіонером, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП питання про відшкодування заподіяної шкоди повинно вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40, 85, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2