Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3026/15-п
П О С Т А Н О В А

01.10.2015 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли від Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.В.Ком"яти, вул.Маяковськорго,10,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2015 року до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серія ЗА № 009307 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), складений 08.09.2015 року ДІМ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_3 з доданими до нього копіями пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого та інших документів.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення разом з долученими до нього копіями інших матеріалів про адміністративне правопорушення слід повернути у Виноградівський РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими відомостями зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, однією з вимог, які ставляться до протоколу про адміністративне правопорушення є наявність в ньому пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак такий немістить пояснень правопорушника. Відповідне пояснення також може бути додано до протоколу на окремому аркуші. Саме на це вказано в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. Проте, до протоколу додано копію пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яке датованою датою 01.09.2015 року, протокол складений 08.09.2015 року. Таким чином, право особи та вимоги Закону щодо пояснень особи, яка притягається до відповідальності, при складанні протоколу, відповідною особою не дотримані.

Крім того потерпіла з протоколом не ознайомлена.

Відповідно до пункту 3.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 04.10.2013 № 950, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 р. за № 1829/24361, до протоколу долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи).

Однак, усі матеріали про адміністративне правопорушення, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, є копіями документів. З огляду на те, що додані до протоколу матеріали підлягають оцінці при розгляді справи в якості доказів, то повинні надаватися не їх копії, а оригінали. У разі, якщо згідно нормативно встановлених правил відповідні документи повинні зберігатися в матеріалах інших справ, то при надісланні їх копій до суду слід вказувати, згідно якого нормативно-правового акту та де ці документи зберігаються, в результаті чого їх можна буде витребувати для огляду при розгляді справи.

Крім того, у ч. 2 ст. 277 КУпАП законодавець визначив строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, - протягом доби. Незабезпечення органом (посадовою особою), який надіслав протокол до суду, явки в суд осіб, які беруть участь у розгляді справи, зокрема, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка якої, як вказувалося вище, є обов"язковою, в день отримання судом матеріалів справи про адміністративне правопорушення або на наступний день унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк.

Виходячи з наведеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з долученими до нього копіями інших матеріалів про адміністративне правопорушення слід повернути у Виноградівський РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення, в ході якого слід усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, Крім того, однією з вимог, які ставляться до протоколу про адміністративне правопорушення є наявність в ньому пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак такий немістить пояснень правопорушника. Відповідне пояснення також може бути додано до протоколу на окремому аркуші. Саме на це вказано в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. Проте, до протоколу додано копію пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яке датованою датою 01.09.2015 року, протокол складений 08.09.2015 року. Таким чином, право особи та вимоги Закону щодо пояснень особи, яка притягається до відповідальності, при складанні протоколу, відповідною особою не дотримані.

Крім того потерпіла з протоколом не ознайомлена.

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ЗА № 009307, складений 08.09.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, разом з долученими до нього копіями інших матеріалів про адміністративне правопорушення повернути у Виноградівський РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення, в ході якого слід усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4