Справа № 576/1220/15-п 3-в/576/7/15 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.15 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши клопотання державної податкової інспекції у м. Суми Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення пропущеного строку для звернення до виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Державна податкова інспекція у м. Суми Головного управління ДФС у Сумській області звернулась до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для звернення до виконання постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП в частині звернення в дохід держави сітки рибальської та човна. Дане клопотання мотивовано тим, що вищевказана постанова надійшла без відповідних додатків, а саме: акта вилучення речей і документів, приймального акта. Крім того, заявник послався на те, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанови можуть бути предявлені до виконання протягом трьох місяців після набрання законної сили, а ч. 2 ст. 24 цього Закону передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Боржник та представник Державної екологічної інспекції у Сумській області до суду не зявилися, хоча про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2015 року на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією сітки рибальської та човна. А також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Яструбщанської сільської ради Глухівського району 17 грн. шкоди, заподіяної рибному господарству України. Дана постанова 30 червня 2015 року набрала законної сили.
В цей же день вказану постанову було звернуто до виконання шляхом надіслання до державної податкової інспекції у м. Суми Головного управління ДФС у Сумській області копії цієї постанови та опису вилучених речей.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанови у справах про адміністративні правопорушення можуть бути предявлені до виконання протягом трьох місяців після набрання законної сили.
Оскільки вищевказана постанова Глухівського міськрайонного суду набрала законної сили 30 червня 2015 року і на час звернення стягувача до суду з цим клопотанням та розгляду його в суді ще не закінчився тримісячний строк предявлення її до виконання, то у задоволенні клопотання про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання необхідно відмовити.
Також з матеріалів справи вбачається, що приймальний акт до справи не долучався, а тому суд позбавлений можливості його надати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання державної податкової інспекції у м. Суми Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення пропущеного строку для звернення до виконання постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2015 року у справі про адміністративне правопорушенні відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП..
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя