Справа № 658/2792/15-п
провадження № 3/658/812/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

21 вересня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 липня 2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1 11 липня 2015 року о 22.05 годині по вул. Сосновій в м. Каховці Херсонської області керував транспортним засобом «Ніссан ноут» д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився в Каховській центральній районній лікарні, висновок №17, у якому зазначено, що ОСОБА_1 11.07.2015 о 23.10 перебував у стані алкогольного сп"яніння.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

11.08.2015 ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе не визнав, пояснив, що на момент керування транспортним засобом не перебував у стані алкогольного спяніння, надав суду клопотання витребувати в Каховській ЦРЛ результати токсилогічного дослідження на наявність етилового алкоголю в крові та сечі.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати в тому числі чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Враховуючи клопотання ОСОБА_1, судом було надіслано запит до Каховської центральної районної лікарні. Відповідно до довідки, наданої Каховською ЦРЛ від 31.08.2015 № 1476, за даними токсикологічного дослідження №2790 від 11.07.2015 в крові та сечі ОСОБА_1 етиловий алкоголь не виявлено.

В судове засідання правопорушник не з»явився, до суду надав заяву, у якій вказав, що не може з»явитися в судове засідання, так як перебуває на навчанні за межами Херсонської області. Просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, висновок №17 щодо стану сп»яніння ОСОБА_1 суд до уваги не приймає, оскільки таковий проводився лише на підставі зовнішнього огляду.

Згідно п.1 ч.1.ст.247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю коли відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема довідку за результатами медичного огляду з зазначенням результатів токсикологічного дослідження, згідно яких ОСОБА_1 був тверезий, приходжу до висновку про відсутність у діях останнього складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2