Справа № 697/1109/15-п
Провадження № 3/697/386/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2015 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в ПГВ ТОВ «Пономар»,

- за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу АБ2 № 594953 від 05.06.2015р. ОСОБА_1 о 20.00 год. в с.Мартинівка, Канівського району Черкаської області керував т/з ММ ВЗ б/н в стані алкогольного спяніння. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.9 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу АБ2 № 594954 від 07.06.2015р. ОСОБА_1 о 20.00 год. керуючи в с.Мартинівка, Канівського району Черкаської області т/з ММВЗ - 3.1112 б/н, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням зїхав з проїзної частини на узбіччя де скоїв наїзд на дерево. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали № 3/697/386/2015 та № 3/697/387/2015 необхідно об'єднати в одне провадження та присвоїти № 3/697/386/2015.

В ході розгляду справи правопорушником надано до суду пакет документів з яких вбачається, що він за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (а.с.20, 22), являється потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії (а.с.23-1), має на утриманні двох малолітніх дітей (а.с.26).

Крім того, внаслідок вищевказаного ДТП порушник отримав значні травми (а.с.21), а тому в звязку з тривалим лікуванням та направленням його до лікарів з приводу консультування щодо подальшого лікування (в результаті чого порушник часто виїжджав за межі району та області), розгляд справи неодноразово відкладали.

15.09.2015р. до суду надійшла відповідь на запит № 2231/01-03 від 10.09.2015р. з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився в неврологічному відділення Канівської ЦРЛ з 05.06.2015р по 16.06.2015р.

При дослідженні матеріалів справи в судовому засіданні, яке призначене на 17.09.2015р., суд зясував, що адміністративні правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, 124 КУпАП були вчинені 05.06.2015 року, отже на момент розгляду справ судом 17.09.2015р. минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, 124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст.124, 130, п.7 ст. 247 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі № 697/1109/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, у звязку з закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2015 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Суддя / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах

адміністративного провадження № 3/697/386/2015

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2