Провадження № 3/235/848/15
Справа № 235/4853/15-п
П О С Т А Н О В А
про повернення протоколу для належного оформлення
1)
30 червня 2015 року м.Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ульяновка Кіровоградської області, громадянина України, командира роти танкового батальону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.2 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИЛА:
25 червня 2015 року із військової частини польова пошта НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-20 КУпАП.
В протоколі вказано, що 23 червня 2015 року близько 9 години 50 хвилин ОСОБА_1 перебував у базовому таборі військової частини польова пошта НОМЕР_1 , поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , під час викнання обов`язків військової служби перебував в нетверезому стані. Вказано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Частина 2 статі 173-20 КУпАП передбачає відповідальність за участь начальників начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими їм військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час виконання ними обов`язків військової служби або невжиття ними заходів щодо відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, або приховування ними випадків розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв чи появи на військовій службі в нетверезому стані підлеглих їм військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.
До матеріалі не додані докази, що ОСОБА_1 є суб`єктом зазначеного правопорушення, а також в протоколі не зазначена суть правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-20 КУпАП.
Суть правопорушення, що викладена в протоколі, відповідає ч.1 ст.172-20 КУпАП, або ч.3 цієї ж статті, у разі якщо правопорушення вчинено особою, що було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення протягом року.
Суддя не має можливості, при розгляду справи, кваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за іншою статтею або частиною статті КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді.
Приймаючи до уваги те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення не сплили, вважаю за необхідне повернути протокол без розгляду для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:
Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-20 КУпАП, разом з додатками, повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан