overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ПП «Техкор» за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП «Техкор», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за 2012-2014 рр., а саме було встановлено порушення пп.135.5.4, п.135.5 ст.135, пп.139.1.1 п.139.1 ст.139, п.44.1, п.44.6 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, пп.14.1.178, пп.14.1.181, пп.14.1.18 п.14.1 ст.14, п.180.1. ст.180, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.201.4, п.201.5, п.201.6, п.201.7 ст.201, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ, із змінами та доповненнями.

В результаті указаних правопорушень було занижено податок на прибуток у періоді, що перевірявся на загальну суму 70 535 грн., в т.ч.: за 2013 рік - на 35 583 грн., за 2014 рік - на 34 952 грн., а також було встановлено заниження податку на додану вартість за період звітності з липня 2012 р. по грудень 2014 р. на загальну суму 464 555 грн.

Вказані правопорушення було виявлено згідно до акта перевірки від 17.06.2015 р. під час перевірки ПП «Техкор» за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, надала письмові пояснення, а також пояснила, що вона оскаржує в Одеському окружному адміністративному суді податкові повідомлення-рішення від 1.07.2015 р. та судове засідання призначено на 20.09.2015 р.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні указаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 970906 за № 711 від 17.06.2015 р., актом перевірки №4246/15-53-22-06/31545171 від 17.06.2015 р.

ОСОБА_1 та її адвокат ОСОБА_2 у суді не надали документи, що спростовують висновки, зазначені у акті перевірки №4246/15-53-22-06/31545171 від 17.06.2015 р. про порушення податкового законодавства.

Доводи ОСОБА_1 про те, що їй не вручали копію протоколу про адміністративне правопорушення та про те, що вона його не підписувала, не є підставою для закриття справи про адміністративне правопорушення, так як це не передбачено ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня оголошення постанови суду до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Гаєва Л.В.

16.09.2015
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2571/15-п
номер провадження 3/511/990/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення Дрібне хуліганство

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.09.2015 року о 12 год. 00 хв. знаходячись по вул..Щорса в м.Роздільна Одеської області та перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювалася на адресу працівників Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтись не реагувала. Своїми діями ОСОБА_1 порушила суспільний порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №004580 від 14.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла правопорушення за ст.173 КУпАП, особисто підписаний правопорушником;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких підтверджуються обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

- рапортом о/у СКР Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області від 03.09.2015 року про здійснене правопорушення;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

У відповідності до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року судовий збір становить 243,60 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 /пятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн на р/р 0381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
ПОСТАНОВА

20.09.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 р., о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в торгову центрі «Острів», розташованому на вул. Катериненській, в м. Одесі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, та наніс йому удар по обличчю ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№015104 від 03.09.2015 р., рапортами, заявою: ОСОБА_3, поясненнями: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій він просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі, та вказує, що визнає свою провину.

Керуючись, ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

20.09.2015
№3/522/4814/15
ПОСТАНОВА

20.09.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 р., о 17.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Привоз», у м. Одесі, штовхнув рукою у спину ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№028407 від 01.09.2015 р., протколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 28.08.2015 р., поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій він просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі, та вказує, що визнає себе винуватим.

Керуючись, ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

20.09.2015
№3/522/4784/15
ПОСТАНОВА

15.09.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної екологічної інспекції в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої адміністратором цирку «Веніціанський карнавал», мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 88-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015 р., о 14.00 годині, гр. ОСОБА_1, допустила порушення правил утримання диких тварин у неволі - бурого ведмедя та носухи, які утримуються в вольєрах які не відповідають їх біологічним та індивідуальним особливостям. Своїми діями ОСОБА_1, скоїла правопорушення, передбачене ч.3 ст. 88-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000332 від 21.08.2015 р.

Правопорушник в судове засідання не зявилась.

Керуючись, ч.3 ст. 88-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 88-1 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

15.09.2015
№3/522/4797/15
ПОСТАНОВА

14.09.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонер, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 р., о 17.00 годині, ОСОБА_1, здавала кімнату в комунальній квартирі за адресою: м. Одеса. АДРЕСА_1, без відповідної ліцензії, чим порушила правила підприємницької діяльності. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№008317 від 20.08.2015 р., заявою ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3, рапортом.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є заява ОСОБА_4, в якій вона просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без її участі, та вказує, що згодна з рішенням суду.

Керуючись ст. 164 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

14.09.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ОСОБА_2, м. Синжерея, вул. Басарабія, 19, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 018493, 1.08.2015 р. о 17 годині ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Привіз» у м. Одесі, у конфліктній ситуації кидалася у бійку до гр. ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суддя приходить до наступного.

У порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі зазначені обставини, що не відповідають дійсності.

Згідно до письмових пояснень ОСОБА_3, 1.08.2015 р., знаходячись на ринку «Привіз» у м. Одесі, під час здійснення покупки персиків, її почали бити, тягнути за волосся, а також дряпати нігтями, після чого вона була змушена звернутись до працівників міліції.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що не були зясовані обставини про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій, а складений протокол взагалі не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, так як обставини, викладені у ньому, не відповідають обставинам, зазначеним у матеріалах справи.

Спричинення тілесних ушкоджень виходить за межі адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, так як у таких діях правопорушника є ознаки кримінального правопорушення за наявності у потерпілого тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно до ч.1 ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин, з урахуванням матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення, та вважає необхідним направити матеріали справи прокурору для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.221,253,283,п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.214 КПК України /2012 р./ суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП направити прокурору Приморського району м. Одеси для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

16.09.2015
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1682/15-п
Номер провадження 3/511/669/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, які надійшли із Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого по найму , протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2015 року о11 год.00хв. , тобто в денний час , зубков В.П..знаходячись в селі Покровка Роздільнянського району зі слів зубкової ОСОБА_2 наніс психологічну травму своїй дочці ОСОБА_3 вікторівні шляхом нанесення образи у виді нецензурних слів , чим порушила сімейний спокій

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив . що в зв,язку з тим . що дочка по його просьбі не виключила водяний насос , то віін їй зробив зауваження , говорив на повишених тонах, але цьому була причина невиконання дитиною просьби по відключенню водяного насосоа.

Суддя дослідивши докази по справі прийшов до висновку про те , що умислу на порушення сімейного спокою у ОСОБА_1 не було, а повідомлення в міліцію носить провокативний характер , так , як на правлений на те. щоб звіль нити дитину від всякої відповідальності в сім.ї . Медичний огляд на стан сп.яніня не проводився.

Заява матері не відповідає дійсним обставинам та направлена на те, щоб безпідставно виправдати дії як доньки так і самої себе. Поведінка і реакція матері свідчить про намагання виправдати дитину і привчити до необов.язковості.

Суддя приходить до висновку про відсутність умислу на скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , а в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.27, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова суду може оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд в 10 денний термін з дня проголошення.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Номер провадження 3/523/4504/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №15 в м. Одесі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, не працює, проживає за адресою: м. Одеса,

АДРЕСА_1;

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2015 року близько 17 годин 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Водопроводній, 16, в місті Одесі, не врахував дорожню обстановку та не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньотранспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Причиною дорожньотранспортної пригоди стало порушення ОСОБА_1 вимог п. 13.1. ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 537362, схему пригоди, письмові пояснення правопорушника та пояснення, надані в судовому засіданні, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь і характер адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 243,60 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38016923, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10ти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання - 3(три) місяці.

Суддя
25.08.2015 Є. у. н. с. 512/477/15-п
Провадження № 3/512/271/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працездатного, але такого, який ніде не працює та не навчається, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.06.2015р. до Савранського районного суду Одеської області надійшла справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД № 026593 від 30.05.2015р. зазначено, що 30.05.2015 року, близько 20 год. 00 хв., в смт. Саврань, Одеської області, по вул. Дзержинського, ОСОБА_1 виражався брутальною лайкою до гр. ОСОБА_2, порушивши при цьому громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, підтвердив факти викладені в протоколі.

Крім визнання винуватості ОСОБА_1, його винність у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 2), заявою потерпілої (а. с. 4), та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

При обрані адміністративного стягнення суддя дотримується приписів ст. 23 КУпАП, в котрій зазначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Суддя обєктивно враховує обставини, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 та призначає йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн.. Стягнення проводити розрахунковий № 0411, КЕКД 22030001, МФО 828011, отримувач УК в Савранському районі, банк ГУДКСУ в Одеській області, . Призначення платежу: судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. А. Лепеха