overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-283/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який народився в с.Шевченко, м.Красноармійськ, Донецької області, має вищу освіту, одруженого, працює шахта Красноармійська-Західна №1, мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, с.Шевченко, вул.Комарова, 1,

за ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2011 р. о 20 год. 00 хв. за адресою:с.Шевченко, вул.Комарова, 1 гр.ОСОБА_1 зберігав вогнепальну мисливську рушницю ИЖ 27Е № 15437 12 калібру не в спеціально призначеному для цього металевому сейфі, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї. Сейф не має дверцят, до зброї є доступ сторонніх осіб.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час слухання повідомлений.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 191 ч.1 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. без оплатного вилучення зброї.

Мисливську рушницю ИЖ-27Е калібр 12, № 15437 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя
Справа № 3-249/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2011 р. року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в с.Гродівка, Красноармійського району, Донецької області, не працює , мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Леніна, 27 ,

за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.01.2011 р. о 02 год. 20 хв. в м.Красноармійську на шляхопроводі Східний гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем В 21061, держ. номер НОМЕР_1, зареєстрований у РЕВ м.Красноармійська, не впорався з керуванням здійснив наїзд на колесо відбивний брус , чим порушив ПДД України.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у скоєнні правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, поясненням ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 139 ч.1 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу, позбавлення керування транспортними засобами.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя:
Справа № 3-208/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Красноармійськ, Донецької області, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Руська, 159,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2011 р. о 10 год. 00 хв. в м.Красноармійську по вул.Горького гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем RENAULT, держ. номер НОМЕР_1, зареєстрований у РЕВ м.Красноармійська, не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з тр. Засобом CHERI AMULET держ. Номер НОМЕР_2, в разі чого останній отримав механічні ушкодження заднього бамперу, чим порушив п.13.1 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у скоєнні правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 В.В. підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, поясненням ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу, позбавлення керування транспортними засобами.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя
Справа № 3-214/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який народився в м.Донецьк, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський р-н, с.Новодмитрівка, вул.Петровского, 56,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2010 р. о 17год. 05 хв. в с.Красне, Красноармійського району, Донецької області, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10, держ. номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спьяніння. Водій від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. винним у скоєнні правопорушення себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу, позбавлення керування транспортними засобами, громадські роботи.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя:
Справа № 3-171/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в Донецькій області, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Воронова, 11,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.01.11 р. о 21 год. 15 хв. в м.Красноармійськ, вул.Л.Чайкіної, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21083, держ. номер НОМЕР_1, зареєстрований у м.Красноармійськ, з явними ознаками алкогольного спяніння. Водій від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у присутності двох понятих видмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу, позбавлення керування транспортними засобами.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя:
Справа № 3-133/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в Хмельницькій області, працює ТОВ ПФ Кормер ПАК, водієм, мешкає за адресою: м.Красноармійськ, вул. Невського. 114,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2010 р. о 15 год. 30 хв. на стоянці комбінату ш.»Новодонецька» гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3309, держ. номер НОМЕР_1, зареєстрований у МРЕВ м.Красноармійська, рухаючись заднім ходом не переконався у безпечності маневру, не обрав безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 3302 держ. Номер НОМЕР_2, у разі чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином..

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, поясненням ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу, позбавлення керування транспортними засобами.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя
Справа № 3-135/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народився в Донецькій області, працює приватним нотаріусом, мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, пл..Шибанкова, 5/1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2010 р. о 08 год. 45 хв. в Красноармійському районі а/д між с.Новоекономічне та Миролюбівка гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем MAZDA CX-9, держ. номер НОМЕР_1, зареєстрований у РЕВ м.Красноармійська, рухаючись заднім ходом скоїла наїзд на перешкоду, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у скоєнні правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, поясненням ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу, позбавлення керування транспортними засобами.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя
м. Красний Лиман Справа № 236/1922/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони використання і відтворенняводних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, місце реєстрації/проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Правопорушення мало місце - 20.05.2015 року о 08:15 год., а саме: ОСОБА_2 на Краснооскольському водосховищі поблизу с. Яцківка Краснолиманського району Донецької області, ловив рибу в період нересту забороненим знаряддям лову (сіткою), впіймав рибу загальною вагою 2,3 кг, завдано збитків на 986,00 гривень, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Провина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003155 від 20.05.2015 року, прийомним актом, опис-оцінкою, розрахунком матеріальної шкоди, квитанцією на отримання речей на зберігання.

Крім того, правопорушник ОСОБА_2 мешкає на тимчасово неконтрольованій території Донецької області, а саме: м. Горлівка Донецької області.

Згідно листа в.о. директора Донецької дирекції УДППЗ "Укрпошта" ОСОБА_4 за № 7/1-2314 від 27.11.2014 року, припинено приймання поштових відправлень на/з територію(ї) Донецької та Луганської областей до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють в повному обсязі свої повноваження.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до зазначеного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, закінчився термін притягнення порушника до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

Тому, згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі за правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ст. 85 ч. 4 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Заборонене знаряддя лову (сітку), яка зберігається за квитанцією № 57 від 26.05.2015 року, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя -
номер провадження 3/240/289/15
справа № 240/741/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 вересня 2015 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від вначальника Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований зп адресою с. Дмитро-Дар'ївка вул. Комунарів, 3 мешкає за адресою: Донецька область, Олександрівський район, с. Дмитро-Дар'ївка вул. Комунарів, 30,

ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2015 року о 17.30 годині ОСОБА_1, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейний скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 під час якого висловлювався в її адресу образливою нецензурною лайкою, погрожував нанесенням побоїв, тим самим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, в суді вину визнав, та пояснив, що дійсно вчиним дома скандал та ображав свою співмешканку нецензурною лайкою, можливо казав про нанесення побоїв, але наносити побої не збирався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), заявою та поясненнями потерпілої (а.с.4,5, поясненнями, поясненнями ОСОБА_1 при складені протоколу (а.с.8) та в суді.

ОСОБА_1 у суді щиро розкаявася, що відповідно до ст.. 34 КУпАП є обставиною, що помякшує відповідальність.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає грошову суму 275 грн. 60 коп.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відповідно до побутової характеристики (а.с..8) за місцем проживання характеризується позитивно, та керуючись ст. ст. 33, 34, 173-2, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у доход держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривен 60 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів Олександрів. УК/ОСОБА_1. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_3