Справа № 313/1289/15-п
Провадження № 3/313/369/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення ДАІ з обслуговування Михайлівського та Веселівського району Запорізької області, відносно громадянина:
Прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_1
Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народженнясмт. Веселе Веселівського району Запорізької області
Громадянство України
Документ, що засвідчує особу, паспорт серія СВ №576563 виданий 05.02.2002 р. Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області
Ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків згідно з ЄДРФО НОМЕР_1
Місце проживання та реєстраціївул. Молодіжна, б. 8, кВ. 5, смт. Веселе, Веселівський район, Запорізька область
Місце роботи і посада не працює
Номер засобу звязку096-492-06-37
Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: не піддавався
за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
16 серпня 2015 р. о 03.05 год., по вул. Шевченко в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом: автомобілем, марка «CHERY AMULET», номерний знак AР0463СМ, який йому належить, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив пункт 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р. (із змінами). Наявність адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №4 роти ДПС ОСОБА_4 України в Запорізькій області. Крім цього, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння на місці зупинки та медичного огляду у закладі охорони здоров'я категорично відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р. (із змінами). Наявність адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення та компакт-диском з відеозаписом до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №4 роти ДПС ОСОБА_4 України в Запорізькій області. Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушення, щиро розкаявся, і пояснив, що дійсно в зазначений час і при зазначених обставинах вчинив адміністративні правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які встановлена 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Аналізуючи викладене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, зміцнення законності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за вчинення зазначених адміністративних правопорушень такий вид адміністративного стягнення як штраф у межах, установлених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 221, 245, 252, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. (із наступними змінами),
ПОСТАНОВИВ:
Визнати гр. ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Постанову може бути звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Тимчасово вилучене посвідчення водія серія ВАА №583786 повернути ОСОБА_1 за його зверненням. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через суд, якій виніс постанову.
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_5