Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2849/15-п
Провадження № 3/553/724/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.08.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли на адресу суду 24 липня 2015 року встановлено, що 14 липня 2015 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Конева, м. Полтава заїжджаючи на місце парковки виконуючи поворот ліворуч недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ОСОБА_2 ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_3. Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

Крім того, 14 липня 2015 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем по вул. Конева перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і його дії кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Поряд з цим, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 14.07.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.07.2015 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що 14 липня 2015 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння по вул. Конева, м. Полтава та заїжджаючи на місце парковки виконуючи поворот ліворуч недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ОСОБА_2 ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_3. Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 163-1, 163-2 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн..

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Відповідно до ст. 36 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 3 400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4