Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження №3/279/1494/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування м. Коростень та Коростенського району підпорядковане УМВС України Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, дані про наявність ідентифікаційного номеру в справі відсутні,

за ст.ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.09.2015 року до Коростенського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

Зі змісту протоколів слідує, що ОСОБА_1, 20.08.2015 року о 13 годині 00 хвилин на автодорозі Житомир-Могилів - Подільський (115 км смт.Стрижівка), керуючи в стані сп"яніння автомобілем «Volkswagen Passat 1.8», номерний знак НОМЕР_1 (огляд проводився алкотестом № 6820, наявність алкоголю 2, 08 %), не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з стоячим на автодорозі автомобілем "Honda", реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.9, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст. ст.130 ч. 1, 124 КУпАП.

На виклик суду правопорушник не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про отримання судового виклику. Будь-яких клопотань або заперечень не надав.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1, які передбачені ст. ст.130 ч. 1, 124 КУпАП, стверджується адміністративними протоколами серії АП1 № 003593 та АП1 №003592, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 1419 від 20.08.2015 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, доданими до протоколу.

Помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні. Дані про те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши обставини вчинених правопорушень є підстави для застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 124, 130 ч. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається допримусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 17.12.2015 року.