Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/3728/15-п Суддя в 1-й інстанції Махіборода Н.О.
№ провадження 33/778/399/15 Суддя в 2-й інстанції Абрамов В.І.
Категорія ст. 471 МК
П О С Т А Н О В А

ИМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Абрамов В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Апеляційного суду Запорізької області скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2015 року відносно ОСОБА_1 (ОСОБА_1), громадянки Республіки Польща, ІНФОРМАЦІЯ_1, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, адміністративну справу провадженням закрито.

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2015 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1 (ОСОБА_1), громадянки Республіки Польща, ІНФОРМАЦІЯ_1 про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, за протоколом № 0117/11200/15 від 14.04.2015 року закрито провадженням.

Як вказано в постанові, Запорізькою митницею ДФС в ході проведення перевірки законності ввезення на митну територію України іноземних (з іноземною реєстрацією) транспортних засобів особистого користування громадянами, 19.03.2015р. отримано лист Управління Служби Безпеки України в Запорізькій області від 17.03.2015р. №59/3/4-677нт, щодо перевірки фактів перетину державного кордону України громадянкою Республіки Польща ОСОБА_1.

За результатами аналізу фактів перетину державного кордону України саме громадянкою Польщі ОСОБА_1, за інформацією Центральної підсистеми «Гарт-ЦП» глобальної автоматизованої інформаційної системи «Гарт» Державної Прикордонної Служби України та бази даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів України встановлено, що 26.11.2014р., в зоні діяльності митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС по смузі руху «Зелений коридор» громадянкою Польщі ОСОБА_1 (адреса: PL, Польща) на митну територію України було ввезено транспортний засіб «VW GOLF», кузов НОМЕР_1, реєстраційний номер «НОМЕР_2» (країни реєстрації: PL, Польща), в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Також, 09.12.2014р. в зоні діяльності митного посту «Смільниця» Львівської митниці ДФС по смузі руху «Зелений коридор» громадянкою ОСОБА_1 (адреса: PL, Польща) на митну територію України було ввезено транспортний засіб «MERCEDES-BENZ 210 Е», кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер «НОМЕР_4» (країни реєстрації: PL), в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Тобто, громадянкою Республіки Польща - ОСОБА_1, ввезено на митну територію України 2 транспортні засоби в режимі тимчасового ввезення для особистого користування, які одночасно станом на 14.04.2015р., відповідно бази даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів України, знаходяться на митній території України.

В скарзі на постанову суду представник Запорізької митниці ДФС просить поновити їм термін на оскарження постанови суду, так як вказує, що постанову вони отримали лише 02.09.2015 року. Крім того, просить постанову суду скасувати, винести нову постанову, якою притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 17000 грн. штрафу з конфіскацією транспортного засобу, як предмета порушення митних правил.

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги в частині поновлення строку, вважаю, що підстав для поновлення строку немає.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається із матеріалів справи, Запорізька митниця ДФС належним чином повідомлялись судом про дату слуханням справи, про що свідчить їх участь в судовому засіданні 03 серпня 2015 року, незважаючи на це, скаргу подали лише 10 вересня 2015 року, тобто з порушенням передбаченого ст. 289 КУпАП строку на апеляційне оскарження постанови.

Поважних причин, на підставі яких можливо поновити пропущений строк, в скарзі не наведено та при розгляді клопотання не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення строку апеляційного оскарження, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Керуючись ст. 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Запорізькій митниці ДФС у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України ОСОБА_1 (ОСОБА_1).

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області В.І. Абрамов