печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця х. Любомудрівка Березнянського району Чернігівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Начальником СДС. Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві 15.06.2015р. відносно ОСОБА_1 складений протокол КИ № 0016225 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 допустив порушення порядку зберігання нагородної зброї, що призвело до втрати пістолета ТТ калібру 7,62 мм, № НОМЕР_1, зареєстрованого за дозволом № НОМЕР_2 від 03.09.2014р.

Перевіряючи можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно підлягає поверненню до особи, яка його склала, для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою судді Печерського районного суду м.Києва від 22.07.2015р. справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП повернуто начальнику Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено «суті адміністративного правопорушення за наявності долученого до протоколу спецповідомлення про зникнення вогнепальної зброї».

24.09.2015р. до Печерського районного суду м.Києва повторно направлені матеріали протоколу КИ № 0016225 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1

До протоколу долучена довідка інспектора СДС Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Шутова Є.М. (а.с.11) про доопрацювання справи за зазначеним протоколом, в якій указується що справа відносно ОСОБА_1 направлялася до суду за ч. 1 ст. 191 КУпАП, а не за ч. 1 ст. 195-1 КУпАП, та «вказані недоліки суддею Печерського районного суду було усунено». Між тим, в повторно направленому до суду протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не усунено будь-яких недоліків, на які вказувалося в постанові суду від 22.07.2015р.

Так, суть правопорушення при складанні протоколу уповноваженою на то особою взагалі не встановлена, не зазначено які саме норми правил зберігання вогнепальної зброї, визначених Інструкцією про порядок виготовлення, придбання,зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України 21.08.1998р. №622, були порушені начальником Державного дослідного інституту МВС України ОСОБА_1 при зберігання вогнепального нагородного пістолету марки ТТ в службовому кабінеті в сейфі.

Крім того, в протоколі зазначено про порушення порядку зберігання нагородної зброї, але не зазначено, що має місце порушення порядку зберігання вогнепальної зброї.

Із долученого до протоколу спецповідомлення від 15.06.2015р. «Про крадіжку пістолета по провулку Кутузова, 4-а, слідує, що в службовому кабінеті ОСОБА_1 розбите скло у вікні, при огляді кабінету встановлено, що із сейфу зник пістолет НОМЕР_1, набої у кількості 75 шт, калібру 7,62 мм, дозвіл НОМЕР_3 від 03.09.2014р., виданий МВС України. Повідомлення про крадіжку зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Печерського РУ за № 18365 від 15.06.2015р. та триває подальша перевірка.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.191 КУпАП, полягає у порушенні правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної зброї. Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Між тим, в протоколі відсутні будь-які дані про те, які самі порушення правил зберігання вогнепальної зброї були допущені ОСОБА_1 та привели до крадіжки пістолета із сейфу службового кабінету ОСОБА_1, де він зберігав зазначений пістолет, про що підтверджено в протоколі про адміністративне правопорушення його особистими поясненнями та даними Спецповідомлення, та в чому полягає його вина.

Крім того, після проведеного доопрацювання протоколу про адмінправопорушення, до матеріалів не долучено інформації про внесення в ЄРДР даних про вчинену крадіжку зазначеного пістолету та даних про результати розслідування кримінального провадження.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги, з приводу чого суть адміністративного правопорушення має бути встановлена саме при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та зазначена в ньому. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення даних щодо суті вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно останнього та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.ст.7, 191, 256, 276,278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення КИ № 0016225 від 15.06.2015р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП повернути до Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ш.Бабенко