Справа № 339/360/15-п 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

03.08.2015 року ОСОБА_1 о 20 год. 30хв. в м. Болехів по вул.Д Галицького керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів). На вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки автомобіля за допомогою алкотестера «Драгер 6810» відмовився (ухилився) в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що в той день випив спиртні напої та керував автомобілем. Він відмовився пройти огляд на стан сп'яніння на місці його зупинки в присутності свідків. Просив суворо не карати і не брати до уваги письмові пояснення, викладені ним в письмовому клопотанні від 28.08.2015р.

Однак його вина у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме:.

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.08.2015 року АП1№ 354853 в якому вказано, що ОСОБА_1 від проходження огляду на факт вживання алкоголю на місці або в медичному закладі відмовився. Від підпису і пояснень відмовився в присутності свідків. Будь-яких зауважень щодо змісту протоколу не висловлював (а.с1).

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3О, які підтверджують, що ОСОБА_1 продувати алкотестер Драгер, а також проходити огляд в медичному закладі для визначення стану алкогольного спяніння ухилився (відмовився) (а.с.2-3). Окрім того, свідок ОСОБА_2, який з'явився в судове засідання , підтвердив ці обставини, пояснивши, що ОСОБА_1 сидів за кермом автомобіля з ознаками сп'яніння ( про що свідчив запах алкоголю) і відмовлявся продути трубку для визначення стану алкогольного сп'яніння.

- рапортом інспектора з А/П 1-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС ОСОБА_4 в якому вказано, що під час перевірки реєстраційних документів, встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння. Продувати алкотестер Драгер, а також проходити огляд в медичному закладі для визначення стану алкогольного спяніння ухилився, передати посвідчення для вилучення відмовився.

Працівники ДА, після відмови ОСОБА_1 продувати алкотестер Драгер, а також проходити огляд в медичному закладі для визначення стану алкогольного спяніння, вчинили дії, передбачені ст. 265-1 КУпАП, зокрема, автомобіль залишено по місцю зупинки. Посвідчення водія не вилучалося, оскільки ОСОБА_1 відмовився передати посвідчення для вилучення, зазначивши це в протоколі.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність водіїв за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння.

За змістом ст. 33,34 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який непрацевлаштований , визнав вину у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санції даної статті.

На підставі викладеного, ч.1ст.130 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964129, банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 0008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.