overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/8006/15-п
пр.№ 3/464/1182/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

І в а щ у к ОСОБА_1, 27.02.1993р.н.,

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

с.Стовпове, вул.Ювілейна, 6,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює, -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2015 року серії АП 2 №175611, ОСОБА_2 13 вересня 2015 року о 17.00 год. на вулиці Івана Франка, 122 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011», д.н.з. ЛВЧ 95-51, заснув за кермом, не вибрав безпечної швидкості руху, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ TF 69YO», д.н.з. 141190, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Судом встановлено, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_2 - АР Крим, Сакський район, с.Стовпове, вул.Ювілейна, 6, місце вчинення правопорушення м.Львів, вул.Івана Франка, 122, що відноситься до територіальної підсудності Галицького районного суду м.Львова.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дану справу слід направити за підсудністю в Галицький районний суд м.Львова.

На підставі ст.276 КУпАП України, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП направити за підсудністю в Галицький районний суд м.Львова для розгляду по суті.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа№464/7998/15-п
пр.№ 3/464/1176/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

М и к и т а ОСОБА_1, 17.04.1996р.н.,

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

студент НУ «Львівська політехніка», -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2015 року серії АП 2 №176721, ОСОБА_2 07 вересня 2015 року о 14.35 год. по вулиці Героїв Майдану, 28, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не мав змоги контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, чим порушив вимоги п.2.3. «б», 12.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з стоячим автомобілем НОМЕР_2, який по інерції відкинуло на перешкоду (металевий ліхтар), завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Судом встановлено, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, що відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м.Львова, місце вчинення правопорушення м.Львів, вул.Героїв Майдану, 28, що відноситься до територіальної підсудності Франківського районного суду м.Львова.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дану справу слід направити для розгляду по територіальній підсудності в Шевченківський районний суд м.Львова.

На підставі ст.276 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП направити за підсудністю в Шевченківський районний суд м.Львова для розгляду по суті.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа№464/7996/15-п
пр.№ 3/464/1174/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

Р о м а н ю к ОСОБА_1, 30.09.1978р.н.,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

начальник Західного територіального відділу пожежної безпеки, -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 07 вересня 2015 року о 11.00год. по вулиці Івана Франка, 16 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з двору на головну дорогу не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п.10.2 ПДР України, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, завдавши транспортним засобами технічних пошкоджень.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та визнавальними поясненнями правопорушника даними в суді.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст.124 КУпАП, та керуючись ст.ст. 33, 34-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа№464/8051/15-п
пр.№ 3/464/1200/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

Ж у к о в ОСОБА_1, 01.02.1979р.н.,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, -

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 11 вересня 2015 року о 05.45год. в приміщенні станції швидкої медичної допомоги, що по проспекту Червоної Калини, 57 у м.Львові, висловлювався в сторону працівників СШМД нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та визнавальними поясненнями правопорушника, даними в суді.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст.173 КУпАП, та керуючись ст.ст. 33, 34-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 243 /двісті сорок три/ грн. 60коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа№464/8095/15-п
пр.№ 3/464/1215/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Патрульної служби МВС у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.08.1984р.н.,

РНОКППФО НОМЕР_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

неодружена, працює адміністратором

Клубу «Рафінад» -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 вересня 2015 року о 08.10 год. в по вул. Угорська, 2 у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушуючи вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибравши безпечної швидкості, недотримавшись безпечної дистанції та інтервалу, не врахувала дорожньої обстановки та її змін, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, спричинивши автомобілям технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнала.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №173047, схемою дорожньо-транспортної події, доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з неї на користь держави слід стягнути 243,60грн. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 340(триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.
Справа№464/8003/15-п
пр.№ 3/464/1180/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1,

працюючого водієм АТП-1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.09.2015 о 10:20 год., керуючи автобусом марки «Богдан А 09202», д.н.з. НОМЕР_2, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен був переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на крайню ліву смугу з крайньої правої, що спричинило зіткнення з транспортним засобом «SsangYong», д.н.з. НОМЕР_3, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами та поясненнями в суді. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі статті 124 КУпАП та керуючись статтями 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дулебко Н. І.
Справа№464/7705/15-п
пр.№ 3/464/1130/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

К р у к Мар'ян Михайлович, 18.04.1983р.н.,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с.М.Грибовичі, вул.Шухевича, 38,

не працює,-

за ст.ст.130 ч.1, 122 ч.4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №175261 від 01 вересня 2015 року, ОСОБА_1 01 вересня 2015 року о 18.20 год. по вулиці Хуторівка у м.Львові, поблизу АЗС «ОККО», керуючи автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, створив аварійну ситуацію автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, змусивши його зменшити швидкість та змінити напрямок руху, чим порушив вимоги п.2.9 «а», п.10.1 ПДР України.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.122, 130 КУпАП може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно нього за підсудністю, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, до Жовківського районного суду Львівської області.

Як вбачається з матеріалів справи зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 - Львівська область, Жовківський район, с.М.Грибовичі, вул.Шухевича, 38, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Сихівського районного суду м.Львова.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дану справу слід направити для розгляду по територіальній підсудності в Жовківський районний суд Львівської області.

На підставі ст.276 КУпАП України, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122 ч.1, 130 ч.1 КУпАП направити за підсудністю в Жовківський районний суд Львівської області для розгляду по суті.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 453/1195/15-п
№ провадження 3/453/286/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 30 серпня 2015 року, близько 23 години, в житловому будинку в смт. Славське, по вул. Устияновича, 131, вчинив сварку із своєю мамою ОСОБА_2 під час якої кричав на неї та висловлювався нецензурними словами, вчинив на неї морально-психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім»ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення про те, що дійсно 30 серпня 2015 року, близько 23 години між ним та мамою ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого він висловлювався на її адресу нецензурними словами та кричав на неї. Свою вину визнає, щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №002556/148 від 07.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком по заяві ОСОБА_2 від 07.09.2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки він вчинив насильство в сім»ї. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 453/1197/15-п
№ провадження 3/453/288/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 31 серпня 2015 року, близько 19 години, в с. Н. Синьовидне обзивав нецензурними словами та виганяв з дому свою тещу ОСОБА_2, вчинив на неї морально-психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім»ї.

У судовому засіданні ОСОБА_3 дав пояснення про те, що дійсно 31 серпня 2015 року, близько 19 години між ним та тещею ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого він висловлювався на її адресу нецензурними словами та кричав на неї. Свою вину визнає, щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №002597/150 від 05.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_5 висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_4 від 05.09.2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки він вчинив насильство в сім»ї. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_7
Справа № 453/1243/15-п
№ провадження 3/453/301/15
ПОСТАНОВА

23.09.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Сколівського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 399984 від 16 серпня 2015 року, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 КпАП України, а саме, що 16 серпня 2015 року о 19 годині в м. Сєвєродонецьк на проспекті Гвардійський керував автомобілем RENAULT MEGANE н/з 1069 U5 у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 130 КпАП України складається з декількох частин.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 399984 від 16 серпня 2015 року, всупереч вимогам ст. 256 КпАП України, не вказано частину статті 130 КпАП України, за якою притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також, у фабулі протоколу не зазначено ким саме вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КпАП України, підлягає поверненню до ВДАІ з обслуговування Сколівського району ГУМВС України у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КпАП України - повернути до ВДАІ з обслуговування Сколівського району ГУМВС України у Львівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2