Справа № 692/1132/15-п
Провадження № 3/692/401/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11 вересня 2015 року близько 11-ої години 20 хвилин в смт. Драбів Черкаської області по вул. Радянська гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, спричинив створення аварійної обстановки, не виконавши вимогу дорожнього знаку 2,1, а саме: не надавши перевагу у русі при виїзді на головну дорогу автомобілю НОМЕР_2.

Допитаний в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, не визнав та пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності. Зазначив, що 11 вересня 2015 року у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час він дійсно керував автомобілем НОМЕР_1, та рухався по вул. Радянська в смт. Драбів, однак правил дорожнього руху не порушував і перешкод у русі нікому не створював.

Потерпілий ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи, у відкрите судове засідання не зявився, в телефонному режимі повідомив, що зявитися в судове засідання не має змоги у звязку з перебуванням у службовому відрядженні. Покази, дані ним інспектору з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування Драбівського району УМВС України в Черкаській області лейтенанту міліції ОСОБА_3, підтвердив.

За таких обставин вважаю за можливим розгляд справи провести за наявними у справі доказами у відсутності потерпілого ОСОБА_2

Не зважаючи на невизнання гр. ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, його вина у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху для забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, стверджується наступними доказами по справі:

Показами свідка інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування Драбівського району УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про те, що 11 вересня 2015 року, коли він разом з інспектором з АП ВДАІ з обслуговування Драбівського району УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 здійснював патрулювання Драбівського району на службовому автомобілі ДАІ, ним був помічений автомобіль НОМЕР_1, який, рухаючись в смт. Драбів по вул. Радянська, спричинив створення аварійної обстановки, не надавши перевагу у русі при виїзді на головну дорогу автомобілю НОМЕР_2. В звязку з цим, ним було зупинено обидва транспортні засоби, відібрано пояснення у їхніх водіїв та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 Вважає, що його дії були правомірними і відповідали вимогам ст.ст. 258, 276 та 283 КУпАП.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, доводиться:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 216115 від 11.09.2015 року, згідно якого: «11.09.2015 року близько 11 год. 20 хв. в смт. Драбів по вул. Радянська водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив аварійну ситуацію, не надавши перевагу у русі при виїзді на головну дорогу автомобілю НОМЕР_2, не виконавши вимогу дорожнього знаку 2,1»;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2;

- дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з відеореєстратора, який використовувався інспектором з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування Драбівського району УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суд критично, як спосіб уникнення адміністративної відповідальності, оцінює твердження гр. ОСОБА_1 в частині, де останній зазначає, що 11 вересня 2015 року у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Радянська в смт. Драбів, правил дорожнього руху не порушував і перешкод у русі нікому не створював, адже вони не узгоджуються зі здобутими у справі доказами.

Дії гр. ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 122 КУпАП, - як порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху для забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При визначенні адміністративного стягнення гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1, суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, так як воно є необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, ч. 4 ст. 122, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП с у д, -

п о с т а н о в и в :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів, підлягає примусовому стягненню через відділ державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_6