П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки подання начальника Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в с т а н о в и в:

Начальник Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1. Подання мотивоване тим, що 02.09.2015 року постановою Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. В ході виконання вищезазначеної постанови встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 без поважних причин ухиляється від відбування громадських робіт, а тому йому слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт ухилення від відбування громадських робіт.

Заслухавши доводи начальника Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, який в судовому засіданні підтримав подання, думку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно з постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 02.09.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Копію вказаної постанови направлено до Барвінківської МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області для виконання, яка було прийнята до виконання.

Згідно з довідки про проведену бесіду ОСОБА_1 04.09.2015 року ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також попереджений, що у випадку ухилення від відбування громадських робіт, суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

В подальшому 04.09.2015 року ОСОБА_1 отримав направлення, згідно з яким він був направлений до КП «Комунальник» смт. Близнюки Близнюківського району для відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, до яких він зобовязаний був приступити не пізніше 12.09.2015 року.

Відповідно до листа КП «Комунальник» смт. Близнюки Близнюківського району від 14.09.2015 року № 01-13/459 ОСОБА_1 для відбування громадських робіт не зявився у визначений строк.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

В свою чергу санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування до правопорушника адміністративні стягнення у виді громадських робіт або адміністративний арешт.

Дослідивши матеріали подання, проаналізувавши доводи начальника Барвінківського МРВ КВІ УДПтСУ, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було доведено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання громадських робіт, визначених постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 02.09.2015 року, який не відбув жодної години громадських робіт, а тому подання підлягає задоволенню та ОСОБА_1 слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, а саме 30 годин громадських робіт слід замінити на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбуте адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб.

Виконання постанови доручити начальнику Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.П. Масло

06 жовтня 2015 року