Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2657/15-п
Пр.№3-в/286/11/15
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2015 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши подання заступника начальника Овруцького відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Овруцького районного суду від 03 квітня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 10 листопада 1970 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт та на заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відповідно до ст.ст. 304, 321-4 Кодексі України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2015 року постановою Овруцького районного суду, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті у виді 60 годин громадських робіт.

16 вересня 2015 року до суду надійшло подання заступника начальника Овруцького відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Овруцького районного суду від 27.07.2015 року про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відповідно до ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки 19.08.2015 року він був ознайомлений з умовами відбуття покарання та наслідками ухилення від громадських робіт, про що надав власноручно підписку. В цей же день під розписку ОСОБА_2 отримав направлення на відбуття громадських робіт до виконкому Овруцької міської ради і повинен був приступити до роботи 20.08.2015 року, але до виконкому міської ради із направленням не зявився, до відпрацювання громадських робіт не приступив, не відпрацював жодної години громадських робіт, що підтверджується довідкою виконкому Овруцької міської ради. Про причини неявки на громадські роботи правопорушник не проінформував КВІ та виконком сільської ради.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

За таких обставин і враховуючи те, що притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.17 КУпАП, на даний час не відбув накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, а тому суд задовольняє дане подання.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304, 321-4, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання заступника начальника Овруцького відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 щодо заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт та змінити йому призначене адміністративне стягнення на 12 (дванадцять) діб арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання правопорушника.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: ОСОБА_3