Справа № 740/3262/15
Провадження № 3-в/740/38/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ковальової Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

з участю представника Ніжинського міжрайвідділу КВІ ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ніжинського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оператором ТОВ «РМ-ІНВЕСТ» в м.Києві, одруженого, має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Ніжинського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт, посилаючись на те, що постановою Ніжинського міськрайонного суду від 18 серпня 2015 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин ромадських робіт.

02.09.2015 року дана постанова надійшла на виконання до Ніжинського районного підрозділу КВІ.

03.09.2015 року ОСОБА_4 зявився до інспекції і був поставлений на облік, йому було розяснено порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт та попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

15.09.2015 року ОСОБА_4 надав довідку про те, що він працює в ТОВ «РМ-ІНВЕСТ» в м. Києві на посаді оператора потоково-автоматичної лінії.

18.09.2015 року порушник надав довідку з місця роботи, що він з 18.09.2015 року по 01.10.2015 року перебуває у відпустці. Цього ж дня ОСОБА_4 отримав направлення на відпрацювання громадських робіт в КП «СЕЗ».

22.09.2015 року ОСОБА_4 у письмовому поясненні вказав, що не згоден з діями дільничного інспектора міліції при складанні протоколу відносно нього та з рішенням суду.

Це свідчить про те, що ОСОБА_4 ухиляється від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні представник Ніжинського міжрайвідділу КВІ ОСОБА_3 підтримав подання і просив замінити громадські роботи на адміністративний арешт строком на 6 діб із передбаченого ст.321-4 КупАП, що одна доба арешту дорівнює п*яти годинам невідбутих громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що протокол про адмінпорушення і постанову суду про накладення адмінстягнення він не оскаржував і будь-які пояснення він надати не може. Заслухавши представника Ніжинського міжрайвідділу КВІ, правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.08.2015 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів подання правопорушник ОСОБА_4 ухиляється від відбування громадських робіт, призначених судом.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

При цьому суд вважає за можливе в порядку ст.58 Конституції України застосувати в даному випадку ч.3 ст.321-4 КУпАП (в редакції Закону № 656-VІІ від 24 жовтня 2013 року), оскільки останнім передбачено заміну невідбутої частини громадських робіт на арешт.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів справи, строк невідбутих ОСОБА_4 громадських робіт становить 30 годин, а відтак у результаті їх перерахунку має дорівнювати 06 діб арешту

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_4 постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт замінити на 06 (діб) арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Т.Г. Ковальова