Справа № 138/2570/15-п
Провадження №:3/138/1155/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, -

за ст.122-2, 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 приблизно о 17 год. 25 хв. в м. Могилеві-Подільському по вул. Ставиській водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на факт вживання алкоголю проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотесту «Драгер» 6820, тест № 1727: 1,63 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

11.09.2015 о 17 год. 25 хв. в м. Могилеві-Подільському по вул. Ставиській водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1. На вимоги працівника міліції зупинити свій транспортний засіб відмовився, намагався втекти. Зупинка проводилась на службовому автомобілі з ввімкнутими проблисковими маячками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину свою за вчинены правопорушення визнав, просив застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи: даними протоколів про адміністративні правопорушення від 11.09.2015 серії АП 2 № 191004, АП 2 № 191005, в яких зазначено обставини правопорушення, результатом проведеного тесту Drager 6810.

Так як дані справи розглядаються одночасно, суд застосовує положення ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 36, 40-1, 130 ч.1, 122-2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок .

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штраф у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Ю. Лисенко