overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 33/796/1068/2015 Постанова винесена суддею Марченко М.В.
Категорія: ч. 1 ст. 156 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Горб І.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, вважаючи постанову суду незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням норм процесуального та матеріального права, просить її скасувати, а матеріали справи направити на доопрацювання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю, з таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, зокрема, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Апеляційний суд переглядає справу в межах доводів апеляційної скарги.

Справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 призначена до апеляційного розгляду на 10 год. 22 вересня 2015 року.

До початку розгляду справи в апеляційному суді ОСОБА_2 подала заяву про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Відмова ОСОБА_2 від своїх апеляційних вимог за змістом ст. 294 КУпАП тягне за собою закриття апеляційного провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі, у зв'язку з її відмовою від апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Горб І.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.09.2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 .06.2015 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Володимир-Волинської ТМО, що по вулиці Академіка Павлова, 20 в місті Володимирі Волинському виражався нецензурною лайкою на адресу працівників медичної установи .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами адміністративного провадження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави 36 грн . 54 коп. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ф.Канівець
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського МВ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст.173 ,173-2 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ВН № 028538, ВН № 028539 , ВН № 028540 від 16.09.2015 року вбачається , що 16.09.2015 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейний скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 Він виражався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, чим завдала шкоду психічному здоров»ю потерпілої

Він же, 16.09.2015 року близько 22 год. 00 хвилин перебуваючи в приміщенні Володимир-Волинської ТОМ , що по вулиці Павлова міста Володимира Волинського виражався нецензурною лайкою на адресу працівників установи.

Крім того, 16.09.2015 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1

перебуваючи в приміщенні Володимир-Волинської ТОМ , що по вулиці Павлова міста Володимира Волинського вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконані ними службових обовязків. Він виражався нецензурною лайкою, намагався втекти, не реагував на зауваження працівників міліції .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст..ст.173, 173-2 ч.1 , 185 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи що в провадженні Володимир-Волинського міського суду одночасно знаходяться 3 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 декількох адміністративних правопорушень ,передбачених ст.ст.173,173-2 ч.1, 185 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення №154/1760/15 (номер справи 3/154/563/15 ) , та № 154/1761/15 ( номер справи 3/154/564/15) відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об'єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.36, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи №154/3035/15 (номер справи 3/154/915/15 ) , та № 154/3035/15 ( номер справи 3/154/916/15) , №154/3035/15 (номер справи 3/154/917/15 ) , відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень , передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1, 185 КУпАП об'єднати в одне провадження .

Об'єднаній справі присвоїти №154/3035/15(номер справи 3/154/917/15 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.09.2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності :ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А Волинської області за ст. ст.130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

З ОСОБА_2 Волинського ВДАІ до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1 , 124 КУпАП .

З протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 140974, серії АП1 № 140975 , від 07.09.2015 року вбачається, що 07.09.2015 року близько 01 години 20 хвилин ОСОБА_1М . в м. Володимирі-Волинському по вулиці Князя Романа, 1 поблизу культурно мистецького центру « Метелик » керував автомобілем марки «Фольксваген Шаран » н.з LZA 49978 перебуваючи в стані алкогольного спяніння .

Він же, 07.09.2015 року близько 01 години 20 хвилин в м. Володимирі-Волинському по вулиці Князя Романа, 1 поблизу культурно мистецького центру « Метелик » керував автомобілем марки «Фольксваген Шаран » н.з LZA 49978 рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним для іншим учасників дорожнього руху , в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки « Ауді» н.з. WR 1581S під керуванням ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення. передбачені ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП .

У звязку з тим, що однією і тією особою вчинено два адміністративні правопорушення , передбачені різними статтями , суд вважає, що для повного , всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин , дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

КЕРУЮЧИСЬ ст. ст.. 256, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення № 154/2994/15( номер провадження 3/154/895/15 ) ,154/2994/15 ( номер провадження 3/154/896/15 ), відносно ОСОБА_1 за ст. ст.130 ч.1 , 124 КУпАП обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 154/2994 / 15( номер провадження 3/154/895/15 ) .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.09.2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вулиця Луцька, 158/15, місто Володимир-Волинський , Волинська область за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 .06.2015 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Володимир-Волинської ТМО, що по вулиці Академіка Павлова, 20 в місті Володимирі Волинському виражалася нецензурною лайкою на адресу працівників медичної установи .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. Крім того її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами адміністративного провадження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави 36 грн . 54 коп. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського МВ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст.173 ,173-2 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ВН № 028538, ВН № 028539 , ВН № 028540 від 16.09.2015 року вбачається , що 16.09.2015 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейний скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 Він виражався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, чим завдала шкоду психічному здоров»ю потерпілої

Він же, 16.09.2015 року близько 22 год. 00 хвилин перебуваючи в приміщенні Володимир-Волинської ТОМ , що по вулиці Павлова міста Володимира Волинського виражався нецензурною лайкою на адресу працівників установи.

Крім того, 16.09.2015 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1

перебуваючи в приміщенні Володимир-Волинської ТОМ , що по вулиці Павлова міста Володимира Волинського вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконані ними службових обовязків. Він виражався нецензурною лайкою, намагався втекти, не реагував на зауваження працівників міліції .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст..ст.173, 173-2 ч.1 , 185 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи що в провадженні Володимир-Волинського міського суду одночасно знаходяться 3 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 декількох адміністративних правопорушень ,передбачених ст.ст.173,173-2 ч.1, 185 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення №154/3035/15 (номер справи 3/154/915/15 ) , та № 154/3035/15 ( номер справи 3/154/916/15) , №154/3035/15 (номер справи 3/154/917/15 ) відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об'єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. .36 ч.2, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи №154/3035/15 (номер справи 3/154/915/15 ) , та № 154/3035/15 ( номер справи 3/154/916/15) , №154/3035/15 (номер справи 3/154/917/15 ) , відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень , передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1, 185 КУпАП об'єднати в одне провадження .

Об'єднаній справі присвоїти №154/3035/15(номер справи 3/154/917/15 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.09.2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А /4 , місто Володимир-Волинський , Волинської області за ст. ст.130 ч.1,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

З Володимир Волинського ВДАІ до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1 , 124 КУпАП .

З протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 140976, серії АП1 № 140977, від 14.09.2015 року вбачається, що 07.08.2015 року близько 17 години 25 хвилин ОСОБА_1 в м. Володимирі-Волинському по вулиці Ковельській керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння .

Він же, 07.08.2015 року близько 17 години 25 хвилин в м. Володимирі-Волинському по вулиці Ковельській керував автомобілем марки «ВАЗ -2101» д.н.з Д6439 ВН не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції руху , здійснив зіткнення з автомобілями марки « ГАЗ -5312 » р.н.з. АС 5187 АХ під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем марки « ФіатДобло » р.н.з. АС 9742 ВВ під керуванням ОСОБА_3, які рухались попереду і зупинились для надання проїзду іншому ТЗ. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП .

У звязку з тим, що однією і тією особою вчинено два адміністративні правопорушення , передбачені різними статтями , суд вважає, що для повного , всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин , дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

КЕРУЮЧИСЬ ст. ст.. 256, 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення № 154/3013/15( номер провадження 3/154/902/15 ) ,154/3013/15 ( номер провадження 3/154/903/15 ), відносно ОСОБА_1 за ст. ст.130 ч.1 ,124 КУпАП обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 154/3013 /15( номер провадження 3/154/902/15 ) .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець
Номер провадження: 3/161/2866/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 вересня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08.09.2015 року, о 18:30 год., керуючи транспортним засобом марки «Опель» д.н.з. 42866ВО по вул. Стуса в м. Луцьку, не вибрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожню обстановку, скоїв наїзд на перешкоду (паркан), внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, він же, 08.09.2015 року, о 18:30 год. по вул. Стуса в м. Луцьку, керував автомобілем марки «Опель» д.н.з. 42866ВО, при цьому перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав в повному обсязі та щиро розкаявся. Крім повного визнання вини порушником, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справ.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, крім того, він же, порушивши правила дорожнього руху, яке виразилось у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, однак не працює, в судовому засіданні не зміг пояснити своїх дій, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вулиця Князя Мстислава , 5/1 , місто Володимир-Волинський , Волинської області, не працює за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 029552 від 17.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її власними поясненнями, а також матеріалами адміністративної справи.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 184 ч.1, 283, 284 п.1.ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 ( двісті сорок три ) грн . 60 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2015 року.

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Володимир Волинський район , Волинська область, пенсіонер , за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2015 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, Володимир Волинський район, вчинив сімейний скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2 Він виражався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, чим завдала шкоду психічному здоров»ю потерпілої .

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, дав пояснення, що дійсно при зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах місця і часу вчинив насильство в сімї. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати , оскільки являється пенсіонером.

Крім того, винуватість ОСОБА_1, у вчиненні насильства в сімї, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 028346 від 16.08.2015 року , висновком дільничного інспектора Володимир-Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області від 17.08.2015 року, поясненнями потерпілої .

За таких обставин, приходжу до висновку, що своїми діями, спрямованими на вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, висловлення образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, є пенсіонером , особою похилого віку, його дії не завдали значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, запевнив суд, що в майбутньому не вчинятиме правопорушень, у тому числі насильства в сімї, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 , 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ф.Канівець