Справа № 369/7747/15-п
Провадження № 3/369/2148/15
ПОСТАНОВА

іменем України

15.09.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 320361, 25.06.2015 року близько 6 години водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по автодорозі Київ-Знамянка при зустрічному розїзді не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушені ПДР не визнав та пояснив, що має тривалий водійський стаж керування великогабаритними вантажними автомобілями, рухаючись 25.06.2015 року по дорозі Київ-Знамянка він не порушував правил дорожнього руху, автомобіль НОМЕР_3, який рухався назустріч, зачепив ліве дзеркало заднього виду керованого ним автомобіля, після чого ОСОБА_1 зупинився та, вийшовши з автомобіля, оглянув пошкодження. Другий учасник ДТП відразу не зупинився, відїхав з місця ДТП та повернувся через 3-4 хвилин, після чого запропонував залагодити конфлікт на місці, проте ОСОБА_1 викликав ДАІ.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП1 № 320361 від 25.06.2015 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 25.06.2015 року, письмові пояснення водія ОСОБА_2, рапорт помічника оперативного чергового чергової частини штабу прапорщика міліції ОСОБА_3, а також витребувана судом копія постанови від 20.07.2015 року Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, якою водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 визнаний винуватим у порушенні п .п. 13.1, 13.3 ПДР України, оскільки 25.06.2015 року близько 6 години по автодорозі Київ-Знамянка 94+760, керуючи автомобілем НОМЕР_5, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, прихожу до переконання, що в діях водій ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки 25.06.2015 року ДТП сталось з вини водія ОСОБА_2, що підтверджується судовим рішенням, яке набрало законної сили, тому провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 320361 від 25.06.2015 року), а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.