Справа № 579/1284/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справи № 579/1284/15-п 3/579/532/15; № 579/1284/15-п 3/579/533/15 за матеріалами, які надійшли з Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого пожежним-рятувальником 22 ДПРЧ Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Горовий, 11, паспорт серії МА 458978, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 07.04.1997 року,

- за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом серії СУ № 005025 від 07 вересня 2015 року ОСОБА_1 09 серпня 2015 року близько 09-ї години 00 хвилин, знаходячись за адресою м.Кролевець, 2-й пров.Горовий, 11, вчинив насильство в сімї, а саме висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Крім того, згідно з протоколом серії СУ № 005026 від 07 вересня 2015 року ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, 29 серпня 2015 року близько 15 годин 30 хвилин, знаходячись за адресою по 2-му пров.Горовому, 11 в м.Кролевець, вчинив насильство в сімї, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_3, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколах.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку про необхідність повернення їх ініціатору внесення з огляду на таке.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний серед іншого з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом в ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 працює у 22 державній пожежно-рятувальній частині Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області на посаді пожежного-рятувальника, є сержантом служби цивільного захисту, проходить службу в Державній службі України з надзвичайних ситуацій за контрактом та відноситься до молодшого начальницького складу служби цивільного захисту (а.с. 22).

Відповідно до ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів внутрішніх справ, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.

Справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, який є сержантом служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, не підлягають розгляду в суді.

Суд вважає за необхідне повернути матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ініціатору внесення.

Керуючись ст.ст. 15, 245, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути ініціатору внесення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4