Справа № 749/431/15-п
Номер провадження 3/749/207/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" травня 2015 р.

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Валевача М.М.,

за участю секретаря Зорко М.В.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби "Гірськ" О.В.Шеремета про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ІПС 3-ої категорії в/ч2253 ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 172-18 КУпАП-
В С Т А Н О В И В :
13.04.2015 року о 05-00 год. ОСОБА_1 на території Єлінської сільської ради Щорського району Чернігівської області, перебуваючи в прикордонному наряді "прикордонний патруль" в мтнс Єліно, порушив правила несення прикордонної служби, а саме: спав у невстановлений графіком несення служби час, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 13.04.2015 року він був у прикордонному наряді разом з ОСОБА_2 та ніс прикордонну службу. О 04-40 год він разом з ОСОБА_2 був на зв"язку зі звітом. О 05--00 год. він почув гавкіт собаки та дав команду ОСОБА_2 перевірити територію. ОСОБА_2 перевірив прилеглу територію та зустрів начальника відділення інспекторів прикордонної служби"Гірськ" Є.Д. Роженка. Вважає, що протокол складений неправомірно.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 003414 від 16.04.2015 року, пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , графік несення служби прикордонним нарядом "прикордонний патруль" в мтнс "Єліно", рапортом начальника відділу ОСОБА_5 , копію військового квитка ОСОБА_1 , приходить до наступного.

Відповідно до графіку несення служби старшина ОСОБА_1 та ст. прапорщик ОСОБА_2 з 02-00 до 09-00 повинні бути на охороні підступів до м.т.н.с. О 04-40 год він виходив на зв"язок , а о 05-00 год. разом з ОСОБА_2 зустрів начальника відділення інспекторів прикордонної служби. При цьому поясненнями начальника відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не спростовуються пояснення ОСОБА_1 та факт спання нічим не підтверджується.

За таких фактичних обставин суд дійшов беззастережного висновку про відсутність в діях правопорушника ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП. Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст. 247, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпААП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Валевач