Справа № 192/1080/15-п
Провадження № 3/192/332/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" вересня 2015 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 1986 року вересня місяця 03 числа в с. Микільске на Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешканця: с. Микільске на Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області, вул. Шевченка, 13, офіційно не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року близько 06 години 00 хвилин в с. Микільське на Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області, по вул. Шевченка, ОСОБА_1, з хуліганських мотивів, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, при цьому на зауваження заспокоїтись не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень правопорушника, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 149932 від 24 червня 2015 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Поясненням ОСОБА_2, в яких зазначено, що вона 26 травня 2015 року близько 06 год.00 хв. прийшла на територію домоволодіння ОСОБА_1 в робочих справах, під час спілкування з ОСОБА_1, він емоційно реагував, висловлювався на її адресу не цензурною лайкою (а.с. 4).

Поясненнями ОСОБА_3, в яких зазначено, що близько 06 год. 00 хв. 26 травня 2015 року вона бачила та чула, як ОСОБА_1 перебуваючи на подвірї свого домоволодіння висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 (а.с. 5).

За таких підстав, вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, але при визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує положення ст.38 КУпАП, згідно якої якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тому, оскільки правопорушення ОСОБА_1 вчинено 26 травня 2015 року, і на час розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа у відповідність до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.