Провадження № 3/537/744/2015
Справа № 537/4013/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ПП «Автотранссервіс», ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5,

за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.08.2015 року о 13 год. 35 хв. по вулиці Першотравневій в м. Кременчук ОСОБА_2 керував автомобілем «Мерседес» д.н.з.00909СК, починаючи рух на заборонений сигнал світлофору, не впевнився в безпеці руху, не дав дорогу, допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ DAEWOO д.н.з.ВІ0772АА, під керуванням ОСОБА_3, яка рухалася по вулиці Гагаріна і завершувала проїзд перехрестя. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №152365, складеним 25.08.2015 року інспектором ОМ ДТП ВДАІ, схемою ДТП від 25.08.2015 року.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3, в яких показала, що 25.08.2015 року, ОСОБА_2 керував автомобілем «Мерседес» д.н.з.00909СК, здійснив рух на заборонений сигнал світлофору, не дав дорогу, допустив зіткнення з її автомобілем ЗАЗ DAEWOO д.н.з.ВІ0772АА, який рухався на зелений сигнал світлофора. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких він показав, що 25.08.2015 року, він керував автомобілем «Мерседес» д.н.з.00909СК, здійснив рух на жовтий сигнал світлофору, допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ DAEWOO д.н.з.ВІ0772АА, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2, після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав свою вину в порушенні правил дорожнього руху, що привело до пошкодженню транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила свої письмові показання, про обставини ДТП.

Суд, вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що помякшує відповідальність щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2, стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1