Справа № 456/2585/15-п
Провадження № 3/456/529/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 247278, в ОСОБА_1, 28.03.2015 року біля 00:35 год. на вул. Івасюка, біля будинку № 4 м. Стрия, нарядом ІПС Стрийського МВ було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 3 мл. із рідиною в якій містилось 0,0186 грам амфетаміну, який він незаконно зберігав у лівій зовнішній кишені куртки без бети збуту у невеликих розмірах, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 Кодексом України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки се повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується судовими повістками, які наявні в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що згідно висновку експерта № 3/427 від 20.04.2015 року, в прозорій безбарвній рідині, яка містилась в одноразовому медичному шприці, вилученому у громадянина ОСОБА_1, виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Також в матеріалах справи міститься витяг з кримінального провадження № 0000477, однак постановою від 23 травня 2015 року вищенаведене кримінальне провадження було закрито через відсутність у діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом серії ЛВ № 247278 від 05.06.2015 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від 28.03.2015 року.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_2 нових правопорушень.

На підставі вказаного, керуючись ч.1 ст. 44, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до Львівського апеляційного суд шляхом подачі апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя ОСОБА_3