Справа № 173/1750/15-п
Провадження № 3/173/427/2015
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ДАІ Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер -НОМЕР_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

27.07.2015 року о 23 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Паламарівка, с. Підлужжя, Верхньодніпровського р-ну, Дніпропетровської області, в стані алкогольного сп`яніння. Висновок мед огляду №78 від 28.07.2015 р.

Також, в цей час, 27.07.2015 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Паламарівка, в с. Підлужжя, Верхньодніпровського р-ну, Дніпропетровської області, перевищивши безпечну швидкість руху та не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на перешкоду (будівля кафе "Вікторія") автомобілю нанесені механічні пошкодження.

Заслухавши правопорушника, який показав, що 27.07.2015 року в обід пив вино, а о 23 годині 00 хвилин того ж дня керував, автомобілем НОМЕР_2 по вул. Паламарівка, с. Підлужжя, Верхньодніпровського р-ну, Дніпропетровської області. Зі слів правопорушника встановлено, що в нього лопнуло колесо в зв'язку з чим ОСОБА_1 не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду ( будівлю кафе "Вікторія").

Дослідивши матеріали справи зокрема:

1)висновок № 78 від 28.07.2015 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, згідно якого водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (аркуш справи 4);

2) дані протоколу огляду , схеми та фото таблиці даного ДТП, в яких зафіксовані обставини ДТП, при дослідженні яких вбачається порушення ПДР зі сторони водія ОСОБА_1 (аркуші справи 1,3,6);

Проаналізувавши матеріали справи приходжу до висновку, що дійсно ОСОБА_1 не розрахував безпечну швидкість руху чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху і в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду ( будівлю кафе "Вікторія").

Оцінивши всі надані докази в сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України знайшла своє повне підтвердження.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, виходжу з вимог ч.2 ст. 36 КпАП України, згідно якої, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

А також відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 здійснив правопорушення, яке стосується безпеки дорожнього руху та полягає у грубому порушенні порядку користування правом керування транспортним засобом, а також з урахуванням особи правопорушника, який усвідомив вчинене правопорушення, у скоєному кається, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України, ст.36 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами стром на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________