Справа № 654/797/15-п
Провадження №3/654/360/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого, за ст.85 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.02.2015 р. о 04-00 год. в затоці Збур'ївський Кут в районі с. Стара Збур'ївка, Голопристанського району Херсонської області органами рибоохорони був затриманий гр. ОСОБА_1, який спільно з гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 на дерев'яному човні чорного кольору месиновими сітками в кількості чотири одиниці здійснив незаконний вилов риби - карася, в кількості 243 од. Під час затримки виявлено: човен дерев'яний- чорного кольору б/в, мисинова сітка чотири одиниці, риба свіжа карась 243 од., чим заподіли збитки рибному господарству на суму 4131.00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст..63 ЗУ Про тваринний світ , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, розкаявся.

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП доведено повністю, оскільки підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовичи поясненнями порушника, описом майна, квитанцією, актом вилучення водних біоресурсів, довідкою-розрахунком збитків.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує те, що правопорушення скоєно вперше, скоєний ним вид правопорушення завдав шкоду навколишньому природному середовищу, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбачений санкцією цієї статті з конфіскаціє знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім того, згідно матеріалів справи у правопорушника вилучено човен дерев'яний чорного кольору б/в, який було передано власнику, відповідно до розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних живих ресурсів, сітки мисинові А-50; Н-120 мм; І-50 м чотири одиниці, а також незаконно добутих водних живих ресурсів карась в кількості 243 од.

Тому, враховуючи вимоги ст. 68 ч.6 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища» суддя вважає за необхідне конфіскувати сітку та рибу. Човен дерев'яний чорний - залишити власнику.

У відповідності до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суд має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Тому підлягають стягненню збитки завдані рибному господарству. Під час вивчення матеріалів справи, судом було встановлено, що адміністративне правопорушення було заподіяно трьома особами, збитки заподіяні відповідно до довідки-розрахунку на суму 4131,00 грн., тому з правопорушника ОСОБА_1 слід стягнути збитки в розмірі 1/3 частини, а саме 1377,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.40 ч.1,40-1, ч.4ст.85, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп., з конфіскаціє знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави завдані збитки в розмірі 1/3 частини в сумі 1377,00 (одна тисяча триста сімдесят сім ) грн. 00 коп.

Кошти виручені від реалізації риби ( карась сріблястий - 243 од., вагою 49 кг. ) звернути в дохід держави.

Знаряддя лову мисинова сітка: а=50 мм; h=120мм; l=50м - конфіскувати в дохід держави.

Човен деревяний чорного кольору б/в залишити власнику.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Третьякова