Справа № 141/909/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик Вадим Васильович, розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався за ст.173 КУпАП - 18.09.2014 р., -

за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 р. біля 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Скоморошки по вул. Польова, 16, Оратівського району Вінницької області із нежилого господарства ОСОБА_2 скоїв крадіжку металобрухту, який в подальшому продав за 25 (двадцять п'ять) гривень, чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі та суду пояснив, що 02 липня 2015 р. біля 11 год. 00 хв. в с. Скоморошки по вул. Польова, 16 із нежилого господарства ОСОБА_2 викрав металобрухт, який в подальшому продав за 25 грн. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №005628 від 09.09.2015 року; висновок від 09.09.2015 року ст.ДІМ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області м-ра міліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністратиної відповідальності за ст. 51 КУпАП; рапорт помічника начальника-оперативного чергового Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області м-ра міліції ОСОБА_4 від 30.08.2015 року; пояснення ОСОБА_5 від 31.08.2015 року, пояснення ОСОБА_6 від 31.08.2015 року, пояснення ОСОБА_7 від 03.09.2015 року, пояснення ОСОБА_8 від 08.09.2015 року, пояснення ОСОБА_1 від 03.09.2015 року; довідку-характеристику № 1318 від 17.09.2015 року видану виконавчим комітетом Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 характеризується незадовільно, схильний до вживання спиртних напоїв, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді і адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.51, ст.ст.283 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб. Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ В.В. Круглик