ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа № 274/130/15-п

провадження № 3/0274/130/15

02.03.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, немаючого на утриманні осіб, непрацюючого, ід.н. НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколами, що надійшли до суду, 01.01.15 о 17 год. 00 хв., 02.01.15 о 18 год. 00 хв., 03.01.15 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході яких ображав останню брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини в інкримінованому йому протиправному діянні не визнав і пояснив, що 5 січня 2015 року він повернувся додому та посварився з дружиною. 1, 2, 3 січня з дружиною він відповідно не сварився.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що співмешкає з ОСОБА_1 5 січня 2015 року її співмешканець приїхав з роботи з м. Києва. Між ними виник конфлікт за гроші, який переріс в сварку. Вона викликала працівників міліції та з пересердя понаписувала, що ОСОБА_1 вчиняв сварки 1, 2 та 3 січня, на підставі чого працівниками міліції були складені протоколи, хоча в дійсності 1, 2, 3 січня вона з чоловіком не сварилась.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих тощо.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи пояснення потерпілої, суддя приходить висновку про відсутність подій адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у час, вказаний у протоколах. Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП у зв'язку з відсутністю подій даного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв