Справа № 667/7189/15-п
ПОСТАНОВА
04 вересня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП,

встановив:
22.07.2015 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено: 22.07.2015 року близько 13-00 годин перебував на території військової частини у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби на території в/ч пп НОМЕР_1 (Херсонська обл., с. Чорнобаївка). Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно з інструкцією з оформлення матеріалів адміністративного правопорушення, а саме п. 2.6 у розділі відомостей про особу, яка вчинила правопорушення, зазначається число, місяць і рік народження, а також повна адреса місця народження. При викладенні обставин правопорушення вказується число,місяць, рік, час його скоєння, суть правопорушення, які саме протиправні дії вчинила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушеннями зазначених вимог, відомості щодо особи вказано неповно, не зазначено місце народження, місце мешкання та реєстрації, суть правопорушення викладена неповновказані недоліки унеможливлюють розгляд зазначеної справи, у зв`язку з чим складений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у зв`язку з чим матеріали адміністративної справи підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Прохоренко