Провадження № 3/337/974/2015
Справа № 337/5363/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФСУ у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює керівником ПП «Техцентр Краз» мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Рубана, б. 20, кв. 128, РНОКПП № 7,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП , суддя, -

в с т а н о в и в :

12.08.2015 року при проведенні ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУ ДФСУ у Запорізькій області камеральної перевірки платника ПДВ ПП «Техцентр Краз» з питань своєчасності сплати податку на додану вартість, керівником якого ОСОБА_1, встановлено, порушення порядку ведення податкового обліку несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на податку на додану вартість по строку 31.07.2015 р., що призвело до створення податкового боргу у сумі 69,22 грн., який був погашений 13.07.2015 року 4 дні затримки, 27.07.2015 р.- 18 днів затримки, 27.07.2015 р. 14 днів затримки, 11.08.2015 р. 12 днів затримки, про що співробітниками ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУ ДФСУ у Запорізькій області 12.08.2015 р. складено відповідний Акт № 101/15/36321015.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду адміністративного протоколу відносно нього, був завчасно повідомлений, про що свідчить його підпис у протоколі.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФСУ у Запорізькій області.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, копією Акту № 101/15/36321015 від 12.08.2015 р. складеним співробітниками ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФСУ у Запорізькій області.

Дії правопорушника ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.163-2 КУпАП як неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обовязкових платежів).

Вивчивши матеріали справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за ст.163-2 КУпАП не притягався, працездатний отримує дохід, тому суд прийшов до висновку , що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Крім того, з ОСОБА_1 на підставі ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись : ч.1 ст.163-1, 221, 283, 287-294 КУпАП , ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , 21.04.1984 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , 21.04.1984 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , 21.04.1984 в дохід держави ( отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, код отримувача код за , рахунок № 0008, банк : УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.Б.Громов