Справа № 578/872/15-п
провадження № 3/578/392/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2015 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, не працюючого, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2015 року близько 21.00 год. у ході особистого огляду громадянина ОСОБА_1, який знаходився на стадіоні «Явір» в смт. Краснопілля по вулиці Підлісній Краснопільського району Сумської області, виявлено та вилучено сім верхівок рослини зеленого кольору з різким запахом, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом і у перерахунку на висушену речовину становить 2, 02 г., яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що є наркотично залежною особою, на час вчинення правопорушення перебував у розшуку за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, мав намір добровільно прибути до правоохоронного органу, і по дорозі зірвав декілька верхівок рослини конопель для подальшого вживання без мети збуту, але був викритий працівниками міліції. У теперішній час обмежений у вільному пересуванні за рішенням суду. Просив суд врахувати означені обставини, а також відсутність настання тяжких наслідків та будь якого доходу, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ,протоколі огляду місця події від 06.08.2015 року, висновку експерта №1035 від 12.08.2015 року, постанові про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення за ст. 309 КК України. Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб «Канабіс» без мети збуту у невеликому розмірі.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя враховує обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння; відсутність тяжких наслідків, обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Крім того, внаслідок вчинення правопорушення не завдана шкода окремим громадянам.

При вивченні особистості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності встановлено, що ОСОБА_1 є наркотично залежною особою, уперше притягується до адміністративної відповідальності за подібне порушення,ухвалою суду від 31 травня 2013 р. останнього звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 22 КУпАП аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності й можливість обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 247, 252, 268, 283 285, 289, 291 КУпАП, суддя,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Речовий доказі: паперовий пакет з речовиною рослинного походження особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою у перерахунку на висушену речовину 2, 02 г.,переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Краснопільському РВ УМВС України в Сумській області, після набрання рішення суду законної сили - знищити.

Витрати на проведення судової експертизи № 1035 від 12.08.2015 р. у грошовому розмірі 460,80 грн. за кодом класифікації доходів 24060300 «Інші надходження», віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар