overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/1050/15-п Провадження № 3/450/329/15
ПОСТАНОВА

"26" червня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працює на ринку Шувар, охоронець, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 21.09.2014 року близько 04 год. 10 хв. у м. Львові на просп. Червоної Калини, 105 керуючи автомобілем марки АУДІ 100 д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП покинув місце події не повідомивши працівників міліції.

Диспозиція ст. 122-4 КУпАП передбачає залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Встановлено, що постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.06.2015 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрито.

З наведених вище обставин слідує, що подія вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП 21.09.2014 року відсутня. Відтак, провадження у справі № 450/1050/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

справу № 450/1050/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1481/15-п Провадження № 3/450/409/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.06.2015 року о 23:10 год. в м. Львові, по вул. Любінська, 168 а, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 352562 від 16.06.2015р., особистими поясненнями правопорушника, висновком експерта та особистими письмовими поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. в дохід держави судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1471/15-п Провадження № 3/450/399/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: Львівська обл.., Пустомитівський р-н, с. Ямпіль, вул. Жовтнева, 8/11, не працююча,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.12.2014 року о 17:45 год. у м. Львові по вул. Грінченка, пішохід ОСОБА_1 перед виходом на проїжджу частину не переконалася у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, раптово вийшла на проїжджу частину, переходила проїжджу частину поза межами пішохідного переходу, внаслідок чого відбувся наїзд на неї автомобіля НОМЕР_1 після чого автомобіль зазнав технічних пошкоджень, а пішохід ОСОБА_1 тілесних ушкоджень. Внаслідок ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження, а пішохід тілесні ушкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 4.7, 4.14а,б,ґ, ПДР України.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та тілесні ушкодження.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 223269 від 23.06.2015р., постановою про закриття кримінального провадження від 22.05.2015р.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Встановлено, що в силу вимог ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Із наведеного слідує, що строки визначені ч. 4 ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП минули.

За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі № 450/1471/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі № 450/1471/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/2080/15-п Провадження № 3/450/570/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.08.2015 року ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив насильство в сімї відносно свого своєї матері ОСОБА_2, яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 001019 від 27.08.2015 р. та особистим поясненням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30/сорок/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. в дохід держави судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа №451/1054/15-п
Провадження № 3/451/269/15
ПОСТАНОВА

іменем України

09 вересня 2015 року

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Павлів, вул.Джерельна, 24/13, Радехівського району, Львівської області, непрацюючої, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який вчинив хуліганські дії, а саме - 07.08.2015 року о 14.00 год в с. Павлові, Радехівського району Львівської області, разом із малолітнім ОСОБА_3. погрожували ножем малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, розкаюється та пояснила, що більше таке не повториться і в майбутньому більше буде приділяти уваги по вихованню свого малолітнього сина.

Винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме :

- протоколом про адміністративне правопорушення №002044 від 17.08.2015 року;

- постановою за справою про адміністративне правопорушення від 17.08.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_2.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як ухилення батьків від виконання ними передбачених законодавством обов»язків щодо виховання та створення належних умов проживання для своїх неповнолітніх дітей

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1. судовій збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу - 17.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6
Справа №451/1134/15-п
Провадження № 3/451/274/15
ПОСТАНОВА

іменем України

01 вересня 2015 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, громадянина України, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 31.08.2015 року, о 02.00 год., вчинив дрібні хуліганські дії, а саме перебуваючи в парковій зоні м. Радехова, що по пр.. Відродження, виражався нецензурними словами в адресу перехожих громадян, образливо чіплявся до них, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме :

-протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №002080 від 31.08.2015 р;

-постановою у справі про адміністративне правопорушення ЛВ№002092 від 31.08.2015р;

- Висновком медичного огляду для встановлення стану спяніння №118 від 31.08.2015р;

Рапортами працівників Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 450/2130/15-п Провадження № 3/450/593/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працівник Львівського Жиркомбінату,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.08.2015 року ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив насильство в сімї відносно свого своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою та психологічним тиском.

ОСОБА_3 у судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 001059 від 31.08.2015 р., рапортом ДІМ Пустомитівського РВ та особистим поясненням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40/сорок/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. в дохід держави судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4
Справа №: 452/2191/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2015 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голову правління ПрАТ «Самбірський приладобудівний завод «Омега», українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ОСОБА_2, 19 Львівської області, -

-за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Самбірський приладобудівний завод «Омега» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.03.2015р., правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 по 31.03.2015р., встановлено заниження податку на прибуток за 2014 рік на загальну суму 18357грн.

У суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та пояснив, що порушення згідно акту перевірки усунено.

Також винність правопорушника за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення №86 від 04.08.2015 року та іншими документами, що надійшли від Самбірської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області; у тому числі поясненнями правопорушника в суді та матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю адмінправопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Однак, слід врахувати обставини справи, пояснення правопорушника в протоколі та у суді; обставини, що стали причиною вчинення правопорушення та з метою виховання особи в дусі додержання Законів України а також запобігання вчиненню нових правопорушень, та враховуючи судову практику, яка вказує, що по аналогічних випадках має місце малозначимість вчиненого, вважаю слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 163-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.С. Казан
Справа №451/1055/15-п
Провадження № 3/451/270/15
ПОСТАНОВА

іменем України

09 вересня 2015 року

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Павлів, пр..Юності, 3/33, Радехівського району, Львівської області, непрацюючої, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який вчинив хуліганські дії, а саме - 07.08.2015 року о 14.00 год в с. Павлові, Радехівського району Львівської області, разом із малолітнім ОСОБА_3 погрожували ножем малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, розкаюється та пояснила, що більше таке не повториться і в майбутньому більше буде приділяти уваги по вихованню свого малолітнього сина.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме :

- протоколом про адміністративне правопорушення №002045 від 17.08.2015 року;

- постановою за справою про адміністративне правопорушення від 17.08.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_2.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як ухилення батьків від виконання ними передбачених законодавством обов»язків щодо виховання та створення належних умов проживання для своїх неповнолітніх дітей

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу - 17.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6
Справа №: 452/2261/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 4 серпня 2015 року о 20 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вулиці, біля будинку ОСОБА_2, що в с. Чайковичі Самбірського району Львівської області, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого умисно порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у вчиненні дрібного хуліганства доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 7 серпня 2015 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 452/1703/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.05.2015 року о 10 год. 30 хв. в м. Львові по вул. Залізничній, керуючи автомобілем марки « DAIMLER CHRYSLER », номерний знак RТ 898 СТ, в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується висновком № 806 від 29.05.2015 року Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансеру.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується матеріалами справи, його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2015 року, висновком медичного огляду.

Судом установлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а тому його дії вірно кваліфіковані інспектором ДАІ за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя