гСправа № 358/1365/15-п Провадження № 3/358/532/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надішли від начальника ВДАІ Богуславського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ст.ст. 121 ч. 5, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.08.2015 року о 12-й годині 00 хв. в м. Богуславі Київської області, по вул. Окружній, керуючи мотоциклом "ІЖ", державний реєстраційний знак 3321КРБ, порушив правила користування мотошоломом, чим порушив вимоги п. 2.3ґ "Правил дорожнього руху України".

Крім того ОСОБА_1 14.08.2015 року о 12-й годині 00 хв. в м. Богуславі Київської області, по вул. Окружній, керував мотоциклом "ІЖ", державний реєстраційний знак 3321КРБ, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а "Правил дорожнього руху України".

Будучи допитаним в суді, правопорушник визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень, та щиро покаявся у вчиненому.

Вказані факти неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії КХ № 091931 та серії КХ № 091930 від 14.08.2015 року та поясненнями самого правопорушника.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинені адміністративні правопорушення, не виявлено.

Своїми діями, які проявились у порушенні правил користування мотошоломами ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 121 ч. 5 КУпАП, а діями, які проявились у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом- правопорушення передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням особи ОСОБА_1, який є неповнолітнім, характеру вчинених ним правопорушень, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає, за необхідне, відповідно до ст.13 КУпАП, застосувати відносно нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме - попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_2