Справа №635/7106/14-п
Провадження № 3/635/1800/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вїзд ЖовтняАДРЕСА_1,-

В с т а н о в и в:

16 вересня 2015 року о 10 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, вул.. Зміївська на зупинці громадського транспорту у стані алкогольного спяніння, справлял свої природні потреби, чим порушував громадський порядок.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності погодився з протоколом про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення притягуваним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №151499 від 16 вересня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто вчинення дій, що порушують громадський порядок.

Згідно ст.. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення зазначеного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, не має джерела доходу, одружений, а також ступень його вини, помякшуючу та обтяжуючу відповідальність обставини та його майновий стан.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню притягуваним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 30-1, 34, 35, 36, ст. 173, 248, 252, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк дві доби.

Початок строку виконання стягнення у вигляді адміністративного арешту у відношенні Іванова ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту доручити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя