Провадження № 3/161/2881/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 вересня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Данієляна А.К.,

іншого учасника ДТП - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм по найму, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07.09.2015 року, близько 20.10 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Samro», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Ківерцівській в м. Луцьку та на регульованому перехресті вулиць ОСОБА_3 здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофора, що забороняє рух і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 8.7.3 (є) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у виникненні даної дорожньо-транспортної пригоди не визнав та суду пояснив, що він дійсно 07.09.2015 року рухався автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Samro», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Ківерцівській в м. Луцьку, однак вважає, що він не є винуватцем даної дорожньо-транспортної пригоди, оскільки рухався на регульованому перехресті на блимаючий жовтий сигнал світлофора. Крім того, подав суду письмові пояснення обставин ДТП та просив справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Інший учасник ДТП ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він 07.09.2015 року рухався автомобілем марки «Ford Transit», по вул. Ківерцівській в м. Луцьку та будучи на перехресті вулиць ОСОБА_3 здійснював на дозволений знак сигналу поворот вліво та зупинився на перехресті пропускаючи інші транспортні засоби і коли був вільний шлях розпочав рух. В цей час на заборонений червоний знак сигналу світлофора, в його задню частину автомобіля вїхав автомобілем марки «Renault Magnum».

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, порушника ОСОБА_2, іншого учасника ДТП ОСОБА_1, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Таким чином, незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №142620 від 07.09.2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 07.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які наявні в матеріалах справи, які є чіткими та послідовними та узгоджуються з матеріалами справи.

Згідно п.8.7.3 (є) Правил дорожнього руху України, сигнали світлофора мають такі значення: поєднання червоного і жовтого сигналів забороняє рух і інформує про наступне вмикання зеленого сигналу.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, а також ті обставини, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання та роботи, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (три сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук