ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, 17.04.1964 р.н, ІН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Київського районного суду м. Харкова 12.08.2015 року повторно після доопрацювання надійшов для розгляду протокол від 10.06.2015 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.06.2015 року о 11.40 год. в м. Харків, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в районі перехрестя вул. Шевченка та вул. ОСОБА_2, змінюючи напрямок руху праворуч, не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова орган) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 254 ч. 2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення виправлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом КАМАЗ н.з. АХ7486СР замість транспортного засобу ВАЗ , а далі вказується, що він керував автомобілем НОМЕР_2 та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4. Крім того, до матеріалів справи додана схема ДТП, де транспортні засоби та напрямок їхнього руху взагалі не зазначені.

Відповідно до наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль НОМЕР_5, а не д.н. НОМЕР_6, а копія свідоцтва про реєстрацію транспорного засобу на автомобіль ВАЗ в матеріалах справи взагалі відсутня.

Наведені обставини унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, оскільки це суттєво порушує права правопорушника, передбачені Конституцією України та КУпАП, у зв`язку з чим матеріал належить повернути органу, який склав протокол для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 254, 256, 278 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за

ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Зуб