Провадження № 3/331/1061/15
ПОСТАНОВА 331/6564/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О. розглянувши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,яка офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 324/2, ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає без реєстрації місця проживання чи перебування, чим порушила ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

В судовому засіданні ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення визнала вищенаведені обставини, зокрема зазначила, що 07.08.2015 року знялася з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 та своєчасно не зареєструвала своє місце проживання, через те, що не знала про термін реєстрації, у вчиненому щиро розкаялась.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 103002 від 02.09.2015;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про причини проживання без реєстрації місця проживання;

- ордером на займання житлової площі в студентському гуртожитку С№274/3 від 04.08.2015 року.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Статтею 197 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за проживання без реєстрації місця проживання чи перебування.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам.

З огляду на те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення була неповнолітньою, приходжу висновку про можливість застосування до неї заходу впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 221, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова