Справа № 635/3222/15-п
Провадження по справі № 3/635/849/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, фізичної особи підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В с т а н о в и в:

18 квітня 2015 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалася на 453 км+ 400 м автошляху Київ-Харків-Довжанський, при виникненні небезпеки для руху, яку ОСОБА_1 спроможна була обєктивна виявити, не вжила заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушила вимоги п. 12.3 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Притягувана у судовому засіданні просила закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Факт вчинення притягуваною правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №863495 від 18 квітня 2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком комплексної судової авто технічної експертизи, експертизи відео-, звукозапису №6399/6647 від 31 серпня 2015 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідків, дослідивши матеріали справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 було вчинене 18 квітня 2015 року. Таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху набирає законної сили у порядку ст. 291 КУпАП.

Суддя -