Провадження №3/127/5324/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого без офіційного оформлення трудових відносин, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ99661, виданий 26.09.2012 року Замостянським РВ УДМС України у вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_1,за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.08.2015 року біля 22:57 год., біля будинку №6 по провулку К.Маркса в м. Вінниці працівниками міліції у ОСОБА_1, під час поверхневого огляду, з правої шкарпетки було виявлено та вилучено паперовий згорток особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 1,26 грами у перерахунку на суху речовину (згідно висновку експерта № 9830 від 13.08.2015 року), яку останній зберігав при собі без мети збуту, для власного використання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочати, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, однак постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 по даному факту була постановлена 14.09.2015 року (а.с.3), а матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 28.09.2015 року, таким чином на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП, сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений в ОСОБА_1 наркотичний засіб, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області слід знищити (а.с. 18).

Витрати на проведення криміналістичного дослідження слід стягнути з ОСОБА_1, оскільки їх проведення було зумовлено вчиненням останнім правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб канабіс, масою 1,26 г, який поміщений на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (Державний бюджет України) 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень у відшкодовування вартості проведення експертизи №983 від 13.08.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: