ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, судимого 27 грудня 2010 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 121 КК, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, стосовно якого постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 січня 2014 року встановлено адміністративний нагляд , та 06 січня 2015 року продовжено терміном на один рік і застосовано обмеження: заборона виходу з будинку з 22 години до 06 години наступного дня; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани і місця, де продають спиртні напої на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу органів внутрішніх справ; обовязок з'являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ в першу та останню суботу місяця на 09-00 год, будучи притягнутим 24 лютого 2015 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду , повторно протягом року, а саме 16 вересня 2015 року о 22 35 год в порушення п. 1 даних обмежень був відсутній за місцем проживання, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 004650 від 17 вересня 2015 року, в якому зазначено, що 16 вересня 2015 року о 22-35 год гр. ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення 19 лютого 2015 року правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Підволочиським районним судом від 06 січня 2015 року, а саме обмеження заборони виходу з будинку з 22-00 год до 06-00 год, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- рапортом дільничного інспектора міліції, згідно якого 16 вересня 2015 року о 22-35 год під час здійснення раптової перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, виявлено відсутність останнього за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4;

- постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 січня 2015 року згідно якої відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на один рік і застосовано обмеження:

- заборонити вихід з будинку з 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і місця де продають спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів внутрішніх справ;

- з'являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ в першу та останню суботу місяця на 09-00 год.

- постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за порушення ним правил адміністративного нагляду відсутність за місцем проживання у заборонений час, встановлених постановою Підволочиського районного суду від 06 січня 2015 року.

Таким чином, сукупність проаналізованих судом доказів дають підстави вважати вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведеною і кваліфікувати його дії за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Призначаючи стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, яке не зазіхнуло на громадський порядок і не заподіяло істотної шкоди інтересам громадян та держави, ступінь вини правопорушника, його особу та майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, суд відносить те, що він вину у вчинені правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення,за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи наведене, а також з метою виховання особи правопорушника, суд вважає за можливе призначити гр. ОСОБА_1 стягнення відповідно до санкції ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів буде визнано недостатнім.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на часу ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 243,60 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», зі мінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді - 15 (п"ятнадцять) діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Копію постанови для виконання направити в Підволочиський районний відділ УМВС України в Тернопільській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя