Спарва№ 308/8923/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ст. 471 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2015 року, о 15 год. 03 хв., на ділянці «Вїзд» м/п «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, під час здійснення митного контролю автомобіля марки «Фольксваген ОСОБА_2», р/н ТО537DK, який рухався в зоні митного контролю «зелений коридор», під керуванням гр. ОСОБА_2, що прямувала з Угорщини в Україну в приватних справах, були виявлені незаявлені при усному опитуванні частини взуття (підошва із гуми) розмір устілки 24 см, торгівельна марка відсутня, країна виробництва відсутня, загальною кількістю 120 пар, загальною вагою 64,8 кг. Виявлений товар знаходився у пяти картонних коробках, які лежали в багажному відсіку автомобіля, серед особистих речей ОСОБА_2 Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Вищезазначений товар ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак, на розгляд справи не зявився. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 в якій останній просить суд розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №1190/30502/15 від 11.07.2015 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 11.07.2015 року, карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №305020401/2015/00051 від 11.07.2015 року, актом проведення зважування від 11.07.2015 року.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, який просив накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу правопорушення передбаченого ст.471 МК України.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 471 МК України.

На підставі відмови та неспроможності ОСОБА_2 сплатити митні платежі за переміщуваний ним товар, такий було повернуто на суміжну сторону згідно Картки відмови в пропуску через митний кордон України №305020401/2015/00051.

Керуючись ст.ст. 471, 464-467 МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. без конфіскації безпосередніх предметів порушення митниї правил, оскільки такі повернуті на суміжну сторону.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3