Справа №-613/980/15-п Провадження №-3/613/309/15
ПОСТАНОВА

23 вересня 2015 року. Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., за участі секретаря Христекно К.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України,

Встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вбачається, що 13.07.2015 року, о 18-40 годині, на пл. Леніна в м.Богодухові, останній, керуючи автомобілем ОСОБА_2, д.н. НОМЕР_1, виконуючи маневр повороту праворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеку для інших учасників руху, скоїв ДТП, допустивши зіткнення з автомобілем Форд Сієра, д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в дорожньо-транспортній пригоді не визнав та пояснив, що рухався 13.07.2015 року по пл. Леніна в напрямку пл. Кірова в м. Богодухові на автомобілі ОСОБА_2. В автомобілі пролунав звуковий сигнал та загорілася лампа несправності двигуна, у звязку з чим він, увімкнувши правий сигнал повороту, змінив напрямок руху праворуч, перетнувши суцільну лінію, яка відокремлює проїжджу частину від узбіччя та зупинився, щоб увімкнути сигнал аварійної зупинки. Після зупинки в передню частину його автомобіля на великій швидкості врізався автомобіль сірого кольору, внаслідок чого його автомобіль SKODA OCTAVIA відкинуло приблизно на 1,55-2 метри. Просив зауважити, що перед зіткненням, автомобіль сірого кольору FORD SIERRA ледве не зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2107, створивши цим аварійну ситуацію.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив в судовому засіданні , що він їхав на автомобілі FORD SIERRA по площі Леніна зі швидкістю не більше 30 км/год. Коли він почав зупинятися, побачив зліва автомобіль SKODA OCTAVIA, який різко врізався в його автомобіль в ліве крило та бампер, це сталося раптово. З якою швидкістю рухався автомобіль SKODA OCTAVIA не знає, так як його не бачив, а побачив лише в момент зіткнення. Від удару автомобіль потерпілого відштовхнуло вправо, ближче до бордюра. Було пошкоджено ліве водійське крило, розірвало колесо, після зіткнення не заводився двигун автомобіля. У автомобіля SKODA OCTAVIA був розбитий бампер.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що знаходився на передньому пасажирському сидінні автомобіля Форд. Вони рухались зі швидкістю приблизно 30 км/год. вздовж парка і раптом виїхав автомобіль SKODA OCTAVIA і ударив в ліве крило автомобіля FORD SIERRA. Звідки їхав автомобіль SKODA OCTAVIA, він не бачив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що їхав разом з ОСОБА_6, який підвозив їх з другом до парка. Вони їхали від магазину «Елітан» по площі Леніна в напрямку перехрестя. Їхали вздовж парка зі швидкістю 30 км/ год. Коли почали призупинятися, стався удар в передню ліву частину автомобіля. Автомобіль SKODA OCTAVIA зіткнувся з автомобілем ОСОБА_6 Автомобіль відкинуло в бік бордюра. Було пошкоджено бампер, ліве крило і поворотник.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він стояв навпроти магазину «Ласточка» на узбіччі пл. Леніна та безпосередньо бачив ДТП. Водій автомобіля SKODA OCTAVIA увімкнув поворот і зупинився, в цей момент в нього на великій швидкості врізався сірий автомобіль FORD SIERRA. Внаслідок ДТП в автомобіля SKODA OCTAVIA був розбитий бампер, радіаторна решітка. В автомобіля FORD SIERRA було пошкоджене ліве переднє крило.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення у справі авто технічної експертизи.

Беручи до уваги, що для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.273, 276 КУпАП,

Постановив:

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої поручити експертам - автотехнікам Харківського науково-дослідницького інститута судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_9.

Поставити експертам наступні питання:

1.Як мали діяти у дорожній ситуації, що склалась, водії ОСОБА_1 та ОСОБА_6 відповідно до вимог ПДРУ?

2.Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_6 технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів шляхом виконання правил дорожнього руху?

3.Чи маються в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_6 невідповідності правилам дорожнього руху, які знаходились у причинному звя*зку з настанням ДТП?

4.Який з автомобілів скоїв зіткнення з іншим, виходячи з характеру та локалізації пошкоджень транспортних засобів?

5.Чи є технічно спроможніми показання водія автомобіля ОСОБА_2 відносно того, що в момент зіткнення його автомобіль зупинився і вже не рухався?

6.З якою швидкістю рухався автомобіль Форд перед зіткненням?

7.Чи є технічно спроможніми показання водія автомобіля Форд відносно того, що перед зіткненням він не застосовував гальмування?

В розпорядження експертів надати копію постанови і матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності №613/980/15-п; провадж. №3/613/309/15.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Суддя