Справа №: 343/1784/15-п
Провадження №: 3/0343/348/15
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матерiал, який надiйшов вiд ВДАІ по обслуговуванню Долинського району та Болехівської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЕ 677022, вид. 06.02.2014 року, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

В Долинський районний суд поступили иатеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 11.09.2015 року, ОСОБА_1 не зявився. Натомість на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 від 11.09.2015 року, в якій остання вказала, що її син ОСОБА_1 не може зявитися в судове засідання, оскільки поїхав на заробітки в м. Київ.

Суд, вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення слід повернути для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно абзацу 2 п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" № 11 від 17.10.2014 року нормами КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 цього кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 353573 від 20.08.2015 року зазначено, що 20.08.2015 року о 13.40 год. в м. Долина по вул. Обліски ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1, здійснюючи виїзд із стоянки (парковка у дворі фабрики), здійснив наїзд на перешкоду, а саме гаражні ворота, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, та пошкоджені гаражні ворота, чим порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху.

Даний протокол складений з порушенням вимог законодавства, оскільки в ньому відсутня вказівка на те, який транспортний засіб був пошкоджений внаслідок дій ОСОБА_1 В схемі наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 20.08.2015 року о 13.40 год., відсутній перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП. Не зазначено також, кому належать пошкоджені ворота, не відібрані пояснення в потерпілих, не встановлені їх особи, місце проживання, не зясовано, чи вони мають претензії, якщо так, то на яку суму.

Також в матеріалах адміністративної справи відсутні пояснення та не встановлено особу, місце проживання ОСОБА_3, згідно пояснень свідка ОСОБА_4 автомобіль якої був також пошкоджений та яка була очевидцем ДТП.

Крім того, при формуванні справи про адмінправопорушення не опитано та не встановлено особу, місце проживання власника автомобіля, яким керував ОСОБА_1 ОСОБА_5

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 353577 від 20.08.2015 року ОСОБА_1 20.08.2015 року в м. Долина по вул. Обліски, керуючи автомобілем «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1, здійснив ДТП, після чого залишив місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Даний протокол також не відповідає вимогам КУпАП, оскільки в ньому не зазначений час вчинення правопорушення та не вказано який пункт Правил дорожнього руху порушив ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 353576 від 20.08.2015 року ОСОБА_1 20.08.2015 року о 13.40 год. в м. Долина по вул. Обліски, керуючи автомобілем «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1, здійснив ДТП по вул. Обліски в м. Долина після чого залишив місце ДТП та вжив спиртні напої, чим порушив вимоги п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху.

В даному протоколі про адміністративне правопорушення наявні виправлення, зокрема в часі його складання, належності транспортного засобу та пункті ПДР, який був порушений, що є недопустимим в силу п. 3.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженою наказом МВС України № 950 від 04 жовтня 2013 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 року за № 1829/24361, згідно якої не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу.

Також у вказаному протоколі не зазначені свідки, які були присутні при проведенні огляду на визначення стану алкогольного спяніння. Крім того, у додатку до даного протоколу - тесті алкотестера «Драгер 6810» відсутня відмітка про те, додатком до якого протоколу він являється.

Згідно вимог ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Разом з тим в протоколах про адміністративні правопорушення вказано, що ОСОБА_1 від підпису та пояснень відмовився, однак відсутні відомості про направлення вказаних протоколів особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також в матеріалах адміністративних справ відсутні відомості про наявність чи відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Неявка в судове засідання ОСОБА_1 та невідповідність матеріалів адміністративної справи нормам законодавства не дає можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом, тому вони підлягають поверненню до ВДАІ по обслуговуванню Долинського району та Болехівської міської ради для належного оформлення.

На підставі викладеного, п.п. 3.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 950 від 04 жовтня 2013 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 року за № 1829/24361, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, на підставі протоколів про адміністративні правопорушення АП1 № 353573 від 20.08.2015 року, АП1 № 353577 від 20.08.2015 року та АП1 № 353576 від 20.08.2015 року повернути для належного оформлення до ВДАІ по обслуговуванню Долинського району та Болехівської міської ради.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: