overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 555/512/15-п
Номер провадження 3/555/295/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.03.2015 р. близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурними словами, внаслідок чого заподіяв шкоду психічному здоровю потерпілого. Такими діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_3 зазначеного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 006698 від 10.03.2015 року. Із пояснень потерпілої ОСОБА_2, (а.с.2), вбачається, що дійсно при зазначених обставинах ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно неї.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 557/938/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Гощанського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 30.10.2007 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2015 року близько 01 год. 40 хв. в смт.Гоща по вул.Незалежності Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ Део, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови). На вимогу працівників ДАІ пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду адміністративного матеріалу, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал на підставі наявних в ньому документів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.08.2015 року.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, в силу ч.1 ст.130 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 555/1810/15-п
Номер провадження 3/555/844/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2015 року о 23 год. 00хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в с.Городище по вул. Вербовій Березнівського району Рівненської області, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами виганяв з будинку та намагався вчинити бійку, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в суд з»явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні насильства в сім»ї повністю доведена і вважає за необхідне з врахуванням того, що вчинив він його уперше, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на мінімальний термін, передбачений санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП, що сприятиме в подальшому його вихованню та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на термін 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/93/15-п
Номер провадження 3/555/134/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення Костопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, на утриманні 1 неповнолітня дитина, ФОП,-

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При проведенні фактичної перевірки магазину «Хутір» в с. Хотин Березнівським відділенням Костопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області 23.12.2014 р. виявлено порушення п. 12 ст. 3 Закон України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Вказано, що зазначене правопорушення допущено з вини ОСОБА_1, відповідальність за такі правопорушення передбачено ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 822481 від 23.12.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 557/1079/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2015 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в с.Тучин по вулиці Зарічна, 9 Гощанського району Рівненської області за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї відносно співмешканця своєї матері громадянина ОСОБА_2, а саме: кричав, висловлювався нецензурними словами у його адресу, шарпав за одяг, на зауваження змінити свою поведінку та припинити сварку не реагував.

12 серпня 2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення та підданий стягненню у виді штрафу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце слухання справи.

Тому суд вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал на підставі наявних в ньому документів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.07.2015 року та копією постанови суду від 12.08.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, в силу ч.2 ст.173-2 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 555/593/15-п
Номер провадження 3/555/334/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2015 р. близько 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Андріївська, в м. Березне Рівненської області курувала автомобілем ВАЗ 21063, н.з. ВК 5899 АВ перебуваючи в стані алкогольного спяніння не маючи право керування даним ТЗ не виконав вимоги працівника міліції, яка подавалася за допомогою жезла та проблисковими маячками червоного та синього кольору . Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а, 2.1а, 2.4, 8.9а,б Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ст.. 122-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення та щиро розкаявся.

Законний представник правопорушниці (мати), просила суд суворо не карати, та обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого згідно ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 крім його пояснень підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 477683, 477681, 477682 від 21.03.2015 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, його щире розкаяння, беручи до уваги обставини справи, суд вважає, за можливе застосувати захисником викладене адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись згідно ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ст. 122-2, ст.ст. 24-1, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1487/15-п

28.09.2015 року.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Кузнецовського МВ УМВСУ у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

встановив:

На розгляд Володимирецького районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1

В ході розгляду даної справи судом встановлено, що ОСОБА_1 21 липня 2015 року вибув з смт.Володимирець до м.Березне із зняттям з реєстраційного обліку.

Дана обставина підтверджується довідкою Володимирецького РС УДМС у Рівненській області.

У відповідності до ст.276 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що правопорушення вчинено в м.Сарни, правопорушник проживає в м.Березне, а транспортний засіб зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто за межами юрисдикції Володимирецького районного суду, керуючись ст.276 КУпАП, суддя -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ Кузнецовського МВ УМВСУ для направлення за належністю.

Суддя:
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/1497/15-п
Номер рядка звіту 271
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2015 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Кузнецовського МВ (з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої -

За ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 червня 2015 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в с. Сварині, Володимирецького району, Рівненської області гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обовязків по догляду за малолітнім сином ОСОБА_2, що мало наслідком отруєння останнього алкоголем.

За даним фактом ДІМ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, визнала свою вину, пояснила, що дійсно вчинила з необережності вище вказані дії. Розкаюється у вчиненому, запевняє, що більше не вчинятиме вказаного роду діяння.

Вина ОСОБА_1В у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, крім її власних пояснень, підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1В вчинла правопорушення вперше протягом року, розкаялась у вчиненому, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.184 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нех адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (один) неоподатковуваний мінімумум доходів громадян 17 (сімнадцть) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 559/2487/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської роти ДПС ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП "Белстиль", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 27 вересня 2015 року о 11 год. на 395 км.+650 м. автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем SCANIA держаний номерний знак АІ 9889-3 з напівпричіпом SCHMIZ державний номерний знак А 8469 А-3, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на дорожнє огородження та світлову опору, після чого допустив з"їзд в кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням в суді. При призначанні покарання суд враховує щире каяття правопорушника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

Керуючись ст.280, 283, 287, 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
справа № 563/875/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в ив :

17.08.2015 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, в с. Щекичин Корецького району Рівненської області по вул. Центральній, керував мотоблоком "Зубр", без номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дані обставини підтверджуються: протоколом АБ2 № 061610 про адміністративне правопорушення, даними алкотестера "Драгер" № 6810 про стан алкогольного сп"яніння 0,46%поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код Корецького районного суду в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик
Справа № 557/1108/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , у будинку за місцем свого проживання , що в с. Новоставці вул. Шляхова ,70 Гощанського району Рівненської області , вчинив насильство у сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тещі ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4, а саме - кричав, висловлювався нецензурними словами на їхню адресу , погрожував фізичною розправою , але до реальних дій не вдавався.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся. Пояснив , що конфлікт 31.08.2015 року спровокувала потерпіла ОСОБА_3 , а він розсердився на її слова і не стримався. Він попросив вибачення за свою поведінку і вони з потерпілими помирилися.

Крім пояснень самого ОСОБА_1 факт скоєння ним правопорушення підтверджується також : письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 02.09.2015 року , копією постанови Гощанського районного суду від 13.01.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 51 грн. штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи , що вони з потерпілими помирилися та в силу малозначності вчиненого правопорушення , суд вважає за можливе обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, в силу ст. 22 КУАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :