overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 156/966/15-п Номер провадження 3/156/516/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , в присутності перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від начальника відділу прикордонної служби «Морозовичі» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки Республіки Ірак м. Захо вул. Рекова, непрацюючої, -

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 на напрямку 844 прикордонного знаку на відстані 500 м від державного кордону України у місцевості «Крилув» ОСОБА_4, суміжна територія Поромівської сільської ради Іваничівського району Волинської області 30 вересня 2015 року о 03 год. 25 хв. затримана у складі групи 10 осіб прикордонною вартою ОСОБА_4 за незаконне перетинання державного кордону із України в ОСОБА_4, поза пунктами пропуску через державний кордон України та 30 вересня 2015 року о 17 год. 30 хв. передана українській стороні в пункті пропуску «Устилуг-Зосин» в рамках реадмісії.

В судовому засіданні ОСОБА_2 ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Вищевказані дії даного правопорушення повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом, актом приймання-передавання особи.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справи, вивчивши дані про особу порушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.

Однак при накладенні адміністративного стягнення вважаю за доцільне до порушника застосувати вимоги ст. 13, 24 1 КУпАП виходячи із того, що ОСОБА_2 є неповнолітньою, вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст. ст. 13, 24 -1, 123, 178 ч. 1, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський
Справа № 156/970/15-п Номер провадження 3/156/519/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина , -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.10.2015 року приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с.Кропивщина Іваничівського району по місцю проживання вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно тещі ОСОБА_2: виражався нецензурними словами, шарпав за одяг, чим спричинив психологічну шкоду здоровю останній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, пообіцяв, що подібного більше не вчинить.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення обставиною, що помякшує відповідальність слід рахувати щире розкаювання винного, обставиною, що обтяжує відповідальність, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння . Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, те, що не працює, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь його вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 32 (тридцяти двох ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М. Нєвєров
Пр.№ 3/155/524/15
Справа № 155/1526/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Голова Горохівського районного суду

Волинської області Г. М . ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 25 липняня ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 керуючи 13 вересня 2015 року о 09 год. 20 хв. автомобілем марки ВАЗ-21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в с.Підбереззя Горохівського району Волинської області, всупереч вимогам п.13.1. Правил дорожнього руху України, не вибравши безпечної швидкості та не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем марки ОСОБА_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_2. винним себе визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 141475 від 13 вересня 2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 вересня 2015 року.

Таким чином своїми діями, які полягають у порушенні учасником дорожнього руху вимог п.13.1. Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, є всі підстави в даному випадку накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 156/965/15-п Номер провадження 3/156/515/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. в присутності перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від начальника відділу прикордонної служби «Морозовичі» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку Республіки Ірак м. Захо вул. Рекова, непрацюючої, -

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 на напрямку 844 прикордонного знаку на відстані 500 м від державного кордону України у місцевості «Крилув» ОСОБА_3, суміжна територія Поромівської сільської ради Іваничівського району Волинської області 30 вересня 2015 року о 03 год. 25 хв. затримана у складі групи 10 осіб прикордонною вартою ОСОБА_3 за незаконне перетинання державного кордону із України в ОСОБА_3, поза пунктами пропуску через державний кордон України та 30 вересня 2015 року о 17 год. 30 хв. передана українській стороні в пункті пропуску «Устилуг-Зосин» в рамках реадмісії разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочкою ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Вищевказані дії даного правопорушення повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом, актом приймання-передавання особи.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в його діях міститься склад правопорушення, передбачений ст. 204-1 ч.2 КУпАП. При накладенні стягнення обставиною, яка б пом'якшувала відповідальність правопорушника, слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючих обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, яка не працює, ступінь його вини, тому вважаю за необхідне накласти стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 16, 33-35, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

з оригіналом згідно

Суддя І.М. Нєвєров
Справа № 156/972/15-п Номер провадження 3/156/521/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на шахті «Бужанська», на утриманні двоє неповнолітніх дітей -

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

На розгляд до Іваничівського районного суду одночасно надійшли та розглядаються матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП.

З протоколів №№ 27829, 27830, 27832 вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 20 липня 2015 року , - реєстрація кожного місяця в Іваничівському РВУМВС та заборона відвідувати торгівельні заклади , де продають спиртні напоїв на розлив, а саме: 03.08.2015 року приблизно о 10 годині не зявився на реєстрацію в Іваничівський РВУМВС України у Волинській області, 13.08.2015 року приблизно о 12 годині перебував в кафе « Україна» по вул. Перемоги в м. Нововолинську, а 18.08.2015 року приблизно о 16 годині в смт. Іваничі в кафе «Чебуречна», тобто в тих місцях, де здійснюють продаж алкогольних напоїв на розлив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв подібного більше не чинити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення помякшуючою обставиною вважаю щиро розкаяння винного, обтяжуючих обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, те що працює, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання , має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ступінь його вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

з оригіналом згідно

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 156/964/15-п Номер провадження 3/156/514/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. в присутності перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від начальника відділу прикордонної служби «Морозовичі» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності Міллет ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Міллет ОСОБА_2 на напрямку 844 прикордонного знаку на відстані 500 м від державного кордону України у місцевості «Крилув» ОСОБА_3, суміжна територія Поромівської сільської ради Іваничівського району Волинської області 30 вересня 2015 року о 03 год. 25 хв. затриманий у складі групи 10 осіб прикордонною вартою ОСОБА_3 за незаконне перетинання державного кордону із України в ОСОБА_3, поза пунктами пропуску через державний кордон України та 30 вересня 2015 року о 17 год. 30 хв. переданий українській стороні в пункті пропуску «Устилуг-Зосин» в рамках реадмісії.

В судовому засіданні Міллет ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вищевказані дії даного правопорушення повністю підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом, актом приймання-передавання особи.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в його діях міститься склад правопорушення, передбачений ст. 204-1 ч.2 КУпАП. При накладенні стягнення обставиною, яка б пом'якшувала відповідальність правопорушника, слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючих обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, який не працює, ступінь його вини, тому вважаю за необхідне накласти стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 16, 33-35, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним Міллет ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з Міллет ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

з оригіналом згідно

Суддя І.М. Нєвєров
Справа № 159/4931/15-п
Провадження № 3/159/1785/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 жовтня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку м. Ковель, вул. Володимирська, 2/8

головного бухгалтера ПАТ «Ковельське 63»

за ст. 163-1 ч.1, 163-4ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно складених протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора головного бухгалтера ПАТ «Ковельське 63», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занизила податок на прибуток на суму 36 855 грн. та податок на додану вартість на суму 136, 892 грн., а також не нарахувала та не утримала і не перерахувала до бюджету податок з доходу, що був виплачений на користь платника податку від операцій з продажу об»єктів рухомого майна.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, однак пояснила, що на даний час порушення вимог податкового законодавства усунуті, вона заплатила усі належні податки

Заслухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1, 163-4ч.1 КпАП України, однак, враховуючи, що нею, як бухгалтером підприємства порушення вимог податкового законодавства усунуті, вчиненим правопорушенням не заподіяно шкоди, а також те, ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, вчинила адміністративне правопорушення вперше, на утриманні має неповнолітню дитину, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 ч.1, 163-4ч.1 КпАП Українипри малозначності вчинених адміністративних правопорушеннь, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 156/914/15-п
Номер провадження 3/156/488/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року селище Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Іваничівського відділення Нововолинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , директора ТзОВ «Волмакс»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

На розгляд Іваничівського районного суду одночасно надійшли та розглядаються адміністративні матеріали ( протоколи про адміністративні правопорушення №№ 6,7,9) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Матеріали про адміністративне правопорушення належним чином не оформлені. Зокрема, в матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також в протоколах відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Інформація про те, що особа у встановленому законом порядку відмовилася від підпису , також відсутня. Таким чином, протоколи про адміністративні правопорушення не можуть бути розглянуті судом і підлягають поверненню для належного оформлення .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( протоколи про адміністративні правопорушення №№ 6,7,9) за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Іваничівського відділення Нововолинської ОДПІ для належного оформлення .

Суддя /підпис/ ОСОБА_2 з оригіналом згідно

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 159/5042/15-п
Провадження № 3/159/1820/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 жовтня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 160 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 9 вересня 2015 року близько 15 год. поблизу ринку по вул.. Театральній в м. Ковелі здійснював торгівлю кавунів у невстановленому для цього місці, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2015 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття як обставину, що помякшує вину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1в користь держави судовий збір (найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423) в сумі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2