Справа № 635/7733/15-п
Провадження № 3/635/1961/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 2041 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що 05 жовтня 2015 року о 15 годині 15 хвилин на напрямку село Пильна (Україна) село Вергилівка (Російська Федерація) в районі інформаційно-попереджувального знака № 1076 на відстані 05 м від лінії державного кордону України затримано ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску та перемістити товари народного споживання з автомобіля «Газель», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився на території України на територію Російської Федерації поза пунктом пропуску.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 9 Закону України „Про державний кордон України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП заперечував та пояснив, що не має жодного відношення до переміщення товарів народного споживання з автомобіля «Газель», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився на території України на територію Російської Федерації поза пунктом пропуску та не мав наміру на перетинання державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску. Проте, ОСОБА_1, не заперечував, що 05 жовтня 2015 року о 15 годині 15 хвилин перебував на відстані 05 м від лінії державного кордону України в районі інформаційного покажчика № 1076 на напрямку село Пильна (Україна) село Вергилівка (Російська Федерація).

Незважаючи на заперечення провини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 129635 від 05 жовтня 2015 року; даними протоколу про адміністративне затримання від 05 жовтня 2015 року; даними схеми місця затримання від 05 жовтня 2015 року; даними рапорту старшого прикордонного наряду лейтенанта ОСОБА_2; даними рапорту оперуповноваженого лейтенанта ОСОБА_3, наявними в матеріалах справи.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 2041 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01 вересня 2015 року становить 243,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, ч. 1 ст. 2041, п.4 ч.1 ст. 213, 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту затримання, а саме: з 15 годин 15 хвилин 05 жовтня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суду Харківської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна