Провадження № 3-3981/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованої: АДРЕСА_1,

проживаючої: АДРЕСА_2,

ІПН:НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.06.2015 року, приблизно об 11.20 год., знаходячись по вул. Уманській, 39 у м. Києві, вигулювала собаку без наморднику, чим порушила правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_2 у вигляді укусу ноги.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки судді не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 проживає на першому поверсі буд. АДРЕСА_2, двері її квартири знаходяться біля сходового майданчику. ОСОБА_1 утримує трьох собак, одна з яких породи «німецька вівчарка» найбільш агресивна. З приводу утримання цієї собаки між мешканцями і ОСОБА_1 постійно виникають конфлікти, оскільки собака періодично кусає мешканців будинку. 05.06.2015 року він спускався по сходовому майданчику. Коли він проходив по першому поверху до виходу з під'їзду, відкрились двері квартири, де мешкає ОСОБА_1, звідки вибігла собака породи «німецька вівчарка» без повідка і намордника, яка вкусила його за ногу. Він вибіг на вулицю і викликав працівників міліції. В цей час ОСОБА_1 та її мати вийшли з трьома собаками на вулицю. У дворі будинку він звернувся до ОСОБА_1 з приводу вигулу собак без намордників, в результаті чого між ними почалась словесна сварка, в ході якої собака породи «німецька вівчарка», яка була без намордника, знову вкусила його за ногу.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, повністю підтверджуються зібраними у справі і дослідженими в суді наступними доказами.

Так, пояснення ОСОБА_2 з приводу заподіяння 05.06.2015 року шкоди його здоров'ю у вигляді укусу ноги підтверджуються даними довідки № 2948 травмпункту Київської міської клінічної лікарні № 4 від 05.06.2015 року.

Крім того, пояснення ОСОБА_2 з приводу події, яка мала місце 05.06.2015 року, підтверджуються пояснення очевидців ОСОБА_3, ОСОБА_4, даними дільничному інспектору Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, наявними в матеріалах справи, з яких вбачається, що 05.06.2015 року ОСОБА_2 покусала собака, яку утримує ОСОБА_1

При цьому, враховую пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_5, що 05.06.2015 року при вигулі собака породи «німецька вівчарка» знаходилась без наморднику.

Таким чином, вважаю, що пояснення ОСОБА_2, дані судді, відповідають фактичним обставинам справи, а наведені в цій постанові докази повністю спростовують позицію ОСОБА_1 і ОСОБА_5 з приводу самостійного завдання ОСОБА_2 собі тілесних ушкоджень.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 154, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (68 грн.) з конфіскацією тварини.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0010; одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі, ; МФО 820019; код бюджетної класифікації доходів: 21081100 «адміністративні штрафи та інші санкції.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0010; одержувач: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: