Справа № 642/368/15-п
Провадження № 3/642/136/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали, який надійшов з Лінійного відділу на ст. Харків-пасажирський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, площа КооперативнаАДРЕСА_1, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу серії ПТ № 018018 від 20.01.2015 року, неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 20.01.2015 року о 15 год. 50 хв. знаходячись на вокзалі Харків-пасажирський порушив правила по охороні порядку і безпеки руху на залізничному транспорті, а саме: здійснив прохід через залізничні колії у невстановленому місці з першої на другу платформу, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 109 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 зявився та у присутності матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, пояснив, що вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає, дійсно 20.01.2015 року о 15-50 год. на вокзалі Харків-пасажирський він здійснив прохід через залізничні колії у невстановленому місці з першої на другу платформу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників міліції від 20.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також самими поясненнями правопорушника, наданими у судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 109 КУпАП.

Відповідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, що помякшують і обтяжують відповідальність. Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, вік правопорушника суддею визначається обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Крім того, у зв'язку з тим, що правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент розгляду адміністративного матеріалу, складеного відносно нього, є неповнолітньою особою, вважаю за необхідне у відповідності до вимог ст. 241 КУпАП застосувати таку міру впливу як попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 109, ст. ст. 33-35, 241, 40-1, 268 ч. 1, 283, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 109 КУпАП та застосувати захід впливу до неповнолітнього у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Вікторов