Справа № 219/1219/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПрАТ Бахмутський аграрний союз, прож. с. Новолуганське, вул. кв-л Молодіжний, 15/10

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 23.01.2015 року о 10.10 год. на 65 км. автошляху Красноармійськ-Артемівськ-Михайлівка керував т/з ГАЗ 3307 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків. Від керування був усунений. Порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КупАП.

Під час розгляду справи в судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що в той день він був тверезий, він працює водієм ПрАТ Бахмутський аграрний союз, щоденно перевозить до місця призначення сироватку. Він сам запропонував працівникам ДАІ пройти медичне обстеження на стан сп»яніння, але вони пояснили, що це займе багато часу, та не підтримали його ініціативу. Крім того, останній пояснів, що від керування транспортним засобом його не відсторонювали, він здійснив свій маршрут, привіз до пункту призначення сироватку, та повернувся назад. В протоколі написав так, як йому запропонували працівники ДАІ, бо сперечатися вважає марним. Винним себе в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, не вважає, просить закрити провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи урахуванням пояснень особи, що скоїла правопорушення, вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Так, суд, розглядаючи протокол про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що дата складання протоколу про адміністративне правопорушення виправлена, та наведена іншими чорнилами, так, як і наведена іншими чорнилами частина ст. 130 КУпАП, на підставі якої ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності. Дані виправлення не зазначені приміткою про їх достовірність.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 усунений від керуванням транспортним засобом, що не відповідає дійсності, оскільки протоколом зафіксовано час 10 годин 10 хвилин, після чого ОСОБА_1 продовжив свій маршрут, привіз до пункту призначення сироватку до пункту призначення 23.01.2015 року о 12 годині 20 хвилин, що підтверджується журналом ваговщика за січень - лютий березень 2015 року сільськогосподарського підприємства ПрАТ «БАС» (л. с. 7-9), де даний факт зафіксовано, та повернувся назад.

Судом встановлено, що пояснення понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 23.01.2015 року не відповідають дійсності, оскільки в поясненнях зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 був відсторонений від керування, що не відповідало дійсності, тому дані матеріали справи про адміністративне правопорушення судом не може бути прийнято до уваги.

В судовому засіданні було встановлено, що копія протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2015 року ОСОБА_1 не вручалася, розписка про її отримання в матеріалах справи відсутня, даний факт підтвердив в судовому засіданні і сам ОСОБА_1 Дана обставина є порушенням ст. 254 КУпАП.

На підставі ст. 280 КУпАП судом при розгляді справи були з»ясовані обставини щодо: здійснення даного правопорушення, винуватості особи в його скоєнні, а також з»ясовані інші обставини, маючі значення для правильного вирішення справи

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням відсутності складу правопорушення в діях правопорушника за ч. 1 ст. 130 КпАП України суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 247, 254, 277, 278 п.2, 280, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева