Справа №487/6420/15-п
Провадження № 3/487/1445/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Нікітіна Д.Г. при секретарі Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, який народився 27.01.1977 року у Миколаїв, не працює, мешкає за адресою: вул. Карпенко 26, в м. Миколаєві

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130 ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2015 року інспектором роти ДПС ВДАІ Миколаївського МУ УМВС в Миколаївській області сержантом ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 28.06.2015 року о 00-30 год.ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, рухався по проспекту Героїв Сталінграда та в районі парку Перемоги, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголя з порожнини рота, нестійка хода, млява мова). Від проходження медичного огляду на місці огляду та в медичному закладі на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР.

Також 28.06.2015 року інспектором роти ДПС ВДАІ Миколаївського МУ УМВС в Миколаївській області сержантом ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 28.06.2015 року о 10-50 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Херсонське шоссе, 102, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголя з порожнини рота, нестійка хода, млява мова). В присутності двох свідків на місці зупинки, водій пройшов медичний огляд за допомогою алкотестера "Драгер", показник прибора склав 1,74 % алкоголю (тест №1928). З показами прибора водій погодився. Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Таким чином, оцінюючи докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №243935 від 28.06.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №242392 від 28.06.2015 року, пояснення свідків суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130 ОСОБА_1.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 ОСОБА_1 України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.130 ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 3400, 00 грн. (р/р 0001, МФО 826013, , код бюджетної класифікації 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Банк одержувач - ГУ ДКСУ в Миколаївській області, Одержувач - Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн. (отримувач коштів: Державний бюджет 22030001; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781; Банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код банку отримувача (МФО):826013; р/р: 0003; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 ОСОБА_1 України.

Суддя Д.Г. Нікітін