overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 452/301/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12 січня 2015 року о 19.00 год. вчинив конфлікт із батьком і сестрою в с.Лановичі Самбірського району, обзивав їх нецензурними словами погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ч.1ст.173 2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та обставини справи, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.А.Пташинський
Справа №: 452/2315/15-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
31 серпня 2015 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , працюючого водієм-електриком військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 , -
- за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем та працюючи на посаді водія-електрика військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , 28.07.2015 року о 13.30годині, під час виконання обов`язків військової служби перебував у нетверезому стані
На виклик в суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , протоколом №21 від 17.08.2015 року, - тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного проступку, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
При обранні виду та розміру стягнення, виходячи з матеріалів справи, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 172-20 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 36,54(тридцять шість гривень 54 коп.)грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя І.С. Казан
Справа №: 452/2179/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2015 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 06.07.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 06.07.2015 року о 02.15год., перебуваючи м. Самборі по вул. Купилевій, 30д/30 Львівської області в стані алкогольного спяніння, вибив вхідні двері квартири та вчинив конфлікт зі своєю співжителькою ОСОБА_2, в ході якого висловлювався в її сторону нецензурними словами, внаслідок чого міг завдати шкоду її психічному здоровю, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненому правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2015 року серії ЛВ 001742 та решту матеріалами, які надійшли до суду.

У діях ОСОБА_1 вбачається вчинення насильства в сімї, тобто вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, слід врахувати обставини справи, пояснення правопорушника в протоколі та у суді; щире розкаяння винного, його сімейний та матеріальний стан; з метою виховання особи в дусі додержання Законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що мало місце малозначимість вчиненого та можливість звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.С. Казан
Справа № 445/1130/15-п
П О С Т А Н О В А

09 липня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , місце роботи : майстер 3 ремонтного взводу 2 ремонтної роти ремонтно- відновлювального батальйону бронетанкової техніки військової частини пп НОМЕР_1 , військове звання -"солдат",

по ст. 172-20 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :
Військовослужбовець - солдат ОСОБА_1 16.06.2015 року близько 14 год год. 00 хв. перебуваючи у наметному містечку , яке розташоване на території військової частини пп НОМЕР_1 у м., Золочів Львівської області , вживав спиртні напої, після чого перебуваючи у нетверезому стані приступив до виконання покладених на нього службових обов"язків військової служби.

В суді правопорушник вину свою визнав повністю.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, висновком , щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який характеризується негативно, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 172-20 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 1190 ( одна тисяча сто дев"яносто) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

У випадку не сплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимога ст.ст. 307,308 КУпАП, з порушника підлягає подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/1157/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши , матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.06.2015 року близько 08 год. 15 хв. на автодорозі Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни 161+200 км. керував автомобілем НОМЕР_1" в стані алкогольного сп"яніння , чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

В суді порушник вину свою визнав повністю.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком , щодо результатів медичного огляду з метою виявлення сану алкогольного сп"яніння, поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч 1 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу 3400 (три тисячі чотириста ) грн..

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1І судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа№464/7827/15-п
пр.№ 3/464/1148/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

К о л о м і є ц ь ОСОБА_1, 19.09.1982р.н.,

без зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 16 серпня 2015 року о 23.35 год., за місцем проживання своєї матері, АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, влаштував сімейний скандал з своєю матір'ю ОСОБА_3, під час якого висловлювався в її сторону нецензурними словами, розбив в квартирі вікно. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами справи та визнавальними поясненнями правопорушника даними в суді.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 (висловлювався нецензурною лайкою, розбив вікно) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю останньої.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого, особу правопорушника, його майновий стан, та вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 33, 34-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.ст.4, 9 Закону України „Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа№464/7497/15-п
пр.№ 3/464/1104/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАЇ з обслуговування м. Львова ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює у ТзОВ «КАНО», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2015 року о 15 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 у м.Львові по вул.Зелена, 96, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, під час обгону не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, пояснивши, що порушив Правила дорожнього руху ненавмисно.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_2 повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, вулиць чи іншого майна.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, його щире каяття, вважаю що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорока трьох) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 453/1179/15-п
№ провадження 3/453/278/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., з участю перекладача ОСОБА_1 розглянувши матеріали отримані від ВДАІ з обслуговування Сколівського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, працює водієм таксі м. Берн, ОСОБА_3, -

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 05 вересня 2015 року о 15 год. 30 хв., на 683 км.+380м. автодороги Київ-Чоп, у с. Тухолька, Сколівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI Pajero Sport», д.н.з. ВЕ 7474 11, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав за межі дороги, в результаті чого транспортний засіб перекинувся, що спричинило технічні пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що йому зрозуміло підстави притягнення до адміністративної відповідальності, із правами ознайомлений здійсненний переклад ОСОБА_1 йому зрозумілий. Вину свою визнав та дав пояснення про те, що дійсно 05 вересня 2015 року, близько 15 год. 30 хв., керуючи автомобілем не впорався із керуванням, в результаті чого автомобіль перекинувся та отримав технічні пошкодження.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 166057 від 05 вересня 2015 року, схемою місця ДТП, актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги від 05 вересня 2015 року.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір у користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4
Справа №: 452/157/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2015 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 Юрієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25грудня 2014 року о 12 год. в м. Самбір, вул. І.Франка 58/1, Львівської області, вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2 під час якого ображав її різними принизливими нецензурними словами, чим своїми діями міг спричинити шкоду її психологічному здоров'ю.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення за ч. 2 ст.173 2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та обставини справи, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Юрієвича визнати винним за ч.2 ст.173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 85 (вісімдесять пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Юрієвича на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.А.Пташинський
Справа № 455/1018/15-п
Провадження № 3/455/377/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

з участю перекладача ОСОБА_1,

розглянувши матерiали, якi надійшли від Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Вірменія, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 20 будинок №4, Армавірський район ОСОБА_3 Вірменія, одруженого, працюючого електрослюсарем, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.2 ст. 2041 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення(КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

05.09.2015 року о 23 годині 25 хвилин ОСОБА_2 разом із громадянином ОСОБА_3 Вірменія Хачатріян Вардгес, намагався незаконно перетнути державний кордон України в ОСОБА_3 в напрямку 480 прикордонного знаку, на околиці смт. Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області - поза пунктом пропуску через кордон, без відповідних документів, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 2041 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що 04.09.2015 року прибув із Хачатріян Вардгес до Києва, в той же день поїхали зі знайомим на імя Андрій до м. Львова, а звідти в смт.Нижанковичі, звідки на другий день їх мали забрати щоб поїхати в зворотньому напрямку, але вечором 05.09.2015 року були затримані прикордонним нарядом. Проте, що перебувають у прикордонному контрольованому районі не знали, відповідного дозволу на перебування в цьому районі не мали. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяв, що більше такого не повториться.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні цього правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі серії Зхру №051437 від 06.09.2015 року, рапортами начальника відділу ПС « Нижанковичі» ОСОБА_4 , о/у ОСОБА_5, схемою затримання від 05.09.2015 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.08.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 06.09.2015 року.

А тому, керуючись ст.ст.401, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 455/974/15-п
Провадження № 3/455/364/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської областi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, якi надійшли від ВДАІ з обслуговування Старосамбірського району ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку с. Максимівка Старосамбірського району Львiвської областi, не працюючу,

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

27.08.2015 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем Фольксваген Пассат, номерний знак RLS 03572, по вулиці Бічна, 71 в с. Терло Старосамбірського району Львівської області, під час руху заднім ходом не переконалася, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, допустила зіткнення з автомобілем Фіат Панда, номерний знак RSA 23050, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Цими діями ОСОБА_2 порушила п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винною себе визнала, у скоєному розкаялася.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення АП1 №167345 від 27.08.2015 року, схемою місця ДТП від 27.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_3.

А тому, керуючись ст. 401, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на неї стягнення у виглядi штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя