Справа № 177/2369/15-п
Провадження № 3/177/698/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Криворізького району ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого, пенсіонера;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2015 року о 13-20 годині на території Садового товариства «Локомотив» Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу і напроти будинку № 60 по вул. Цвіточна, під час руху заднім ходом здійснив наїзд на дерево. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1,13.1 ПДР України.

Присутній в судовому засідання ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав, та пояснив, що 29.08.2015 року близько 20-15 годин він керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Цвіточна на території Садового товариства «Локомотив» Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Рухаючись заднім ходом, він здійснив наїзд на дерево, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні підтверджуються та узгоджуються з його письмовими поясненнями, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП його вина підтверджується також письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 313534 від 29.08.2015 року, в якому зафіксовано, що 29.08.2015 року о 13-20 годині на території Садового товариства «Локомотив» Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу і напроти будинку № 60 по вул. Цвіточна, під час руху заднім ходом здійснив наїзд на дерево. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1,13.1 ПДР України.

Також з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 з обставинами вчинення адміністративного правопорушення, що зафіксовані в протоколі, ознайомлений про що свідчить його підпис, заперечень та зауважень від нього не надходило.

Із схеми до протоколу огляду місця ДТП від 29.08.2015 року складеної за участю водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 слідує, що ДТП мала місце 29.08.2015 року о 13-20 годині на території Садового товариства «Локомотив» Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, освітлення місце ДТП денне, стан покриття проїзної частини сухе.

Згідно схеми ДТП та фото- таблиці до неї транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження заднього бампера, заднього правого крила, заднього правого фонаря, задньої правової двері.

Відповідно до висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у ОСОБА_1 29.08.2015 року на час огляду об 17 годині 05 хвилин ознак спяніння не виявлено.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид і міру стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання зявився, вину визнав, є пенсіонером, використовує автомобіль для потреб сім'ї, тому вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33,40-1, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення через районний суд.

Суддя: