Справа № 183/5840/15
№ 3/183/2160/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 вересня 2015 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Новомосковськ та Новомосковського району) УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське, вул. Гагаріна 12/18,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.08.2015 року о 02.00 годині по пр. Правди м. Дніпропетровська, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд в установленому порядку, відмовився в присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_1 не зявився, надав пояснення з приводу адміністративного протоколу, в якому зазначив, що він не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, він перебував у стані стресу, оскільки його автомобіль зазнав тяжких механічних ушкоджень і в результаті цього він відмовився їхати до лікарні для проходження медичного огляду, бо не хотів залишати свій автомобіль посеред вулиці. Зазначив, що у нього є двоє неповнолітніх дітей. До суду прибути не зміг, оскільки його достроково було викликано на службу та в подальшому відправлено до зони АТО.

Дослідивши всі обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується у повному обсязі: поясненнями самого правопорушника про те, що він відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння.

Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України «Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».

Отже, при будь-яки обставинах, водій зобовязаний на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, не зважаючи на те, чи є він учасником АТО, чи пошкоджено його транспортний засіб, чи з будь-яких інших причин.

Посилання ОСОБА_1 про наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей, жодним чином ним не підтверджена, тому не може бути взята до уваги судом.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник