Справа №: 701/867/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби ЛужанкаМукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_3, одруженої, приватного підприємця, зі слів раніше не судимої,

за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 березня 2012 року о 09 годині громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки Мерседесслідуючи з ОСОБА_3 на вїзд в Україну спробувала перетнути державний кордон України в пункті пропуску Лужанка на території Берегівського району без дозволу прикордонного наряду. Від тилового шлагбауму пункту пропуску була повернута для паспортного контролю та огляду транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_2 порушила ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Доставлена в суд ОСОБА_2 свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону України визнала та пояснила, що 21.03.2012 року вона вдруге приїжджала в Україну та заїхавши на пункт пропуску здала свій талон і продовжила рух із транспортним засобом, вважала, що тільки при наступній зупинці потрібно буде предявляти закордонний паспорт. Біля самого пункту пропуску працівників митниці та прикордонної служби не було і їй ніхто не подавав знаків зупинки, у звязку з чим вона доїхала до шлагбауму, де прикордонник зупинив її і завернув. Вказані обставини склалися у звязку з її неуважністю та необізнаністю в процедурі перетинання державного контролю.

Начальник групи по роботі з іноземцями ВПС ЛужанкаОСОБА_4 пояснив, що громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_2 була зупинена у шлагбауму на ПП Лужанка. До цього на вимогу прикордонного наряду для огляду транспортного засобу не зупинилася.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, начальника групи по роботі з іноземцями ВПС ЛужанкаОСОБА_4 та перевіривши матеріали справи вважаю, що громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_2 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України без дозволу відповідних органів влади.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнала у вчиненні правопорушення, оглядом закордонного паспорта встановлено, що вона вдруге заїжджала на територію України, у звязку з чим могла допустити порушення правил перетинання державного кордону України, тому вважаю, що до неї слід застосувати положення ст. 22 КУпАП і у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити її від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 204-1 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП.

ОСОБА_5 ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 2041 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.