overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 221/3333/15-п
Провадження № 3/221/1214/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 808 у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Мостинського району с. Поповичи, військовослужбовця В/ч НОМЕР_1 водія, мешкаючого у с. Поповичи, Мостинського району Львівської області, у селі назви вулиць відсутні, ІНН НОМЕР_2 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
30.08.2015 року о 15-00 годині військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини п/п НОМЕР_3 поблизу с. Свободне Волноваського району розпивав спиртні напої під час виконання службових обов`язків.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який свою провину, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України визнав та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: поясненнями ОСОБА_1 , актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.
Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винен у тому, що виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 21.12.2015 року.

Суддя Волноваського

районного суду Голуб Т.І
Справа № 221/2975/15-п
Провадження № 3/221/1076/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 111
у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, військовослужбовця В/ч НОМЕР_1 оператора телефоніста, мешкаючого у АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
26.07.2015 року о 02-10 годині військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходився на території базового табору В/Ч НОМЕР_1 у службовий час в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, службовою характеристикою.
Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винен у тому, що виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 07.12.2015 року.

Суддя Волноваського

районного суду Голуб Т.І
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ВАТ "Азовобщемаш" токарем, данні паспорта відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року біля 20.10 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 зчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась в її адресу брудною образливою лайкою, чим скоїв насилля у сім*ї психологічного характеру, тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою провину визнав, пояснив, що раптово виниклої сварки, у скоєному розкаюється, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення , передбаченого ст.173-2ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі.

При призначені адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, суд враховує обставини справи та особистість правопорушника, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше , працює. Суд вважає за можливе застосування до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст.ст.283-285, 173-2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути пред»явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, тобто до 18.12.2015року.

Суддя: І.В. Гальченко
Справа № 221/2991/15-п
Провадження № 3/221/1088/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 63 у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липнець, Солонянського району Дніпропетровської області, військовослужбовця В/ч ПП НОМЕР_1 , мешкаючого у АДРЕСА_1 , 28.07.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Волноваського районного суду за ст. 172-20 ч.1 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн.,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

15.08.2015 року о 17-00 годині військовослужбовець ОСОБА_1 знаходячись в розташуванні підрозділу у м. Волноваха Донецької області, під час несення служби розпивав спиртні напої.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Ддослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, копією постанови Волноваського районного суду Донецької області від 28.07.2015 року, службовою характеристикою.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 , винен у тому, що будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за ст. 172-20 ч.1 КпАП України виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.3 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 , враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається не вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172-20 ч.3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 03.12.2015 року.

Суддя Волноваського

районного суду Голуб Т.І
Номер справи 220/1508/15-п
Номер провадження 3/220/537/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по вул Маяковського, 40 а /33, Марїнського району Донецької, області громадянина України, українця, не працюючого, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу серії АП 1 № 121806 від 18.06.2015 року, 18.06.2015 року о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Мечнікова, в м. Курахове, Марїнського району Донецької області, керував транспортним засобом автомобілем Опель Омега, д/з АН 4201 ІВ, з ознаками алкогольного сп'яніння. Водій ОСОБА_1М, від проходження медичного освідчення, для визначення ступеня алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку відмовився.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 121806 від 18.06.2015 року (а.с.3), який надійшов до суду 10.09.2015 року, та відносно розгляду якого, ОСОБА_1, був викликаний до суду судовою повісткою на 18.09.2015 року. Але ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, не пояснивши причину своєї неявки, а також до суду не надійшло поштове повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_1, тому ОСОБА_1 був вдруге викликаний в судове засідання 23.09.2015 року.

Зважаючи на це, приходжу до висновку, що крайні строки розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення, тобто 3 - місячний термін розгляду справи, сплинув, а тому вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю згідно ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Пономарьов
Справа № 221/2994/15-п
Провадження № 3/221/1091/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І розглянувши адміністративний матеріал ДО № 251616 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою м. Волноваха, вул. Дзержинського, 15/11 , Донецької області,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України. ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1І, який 26.07.2015 року о 10 годині знаходячись за адресою м. Волноваха, вул. Комсомольська, біля будівлі СТО зі сторони огороду здійснив дрібне викрадежння кукурудзи у кількості 4 початки, які належали ОСОБА_2

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Як вбачається із матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1І, в ньому відсутні відомості щодо вартості викраденого, відсутні докази того, що дане правопорушення передбачає саме дрібне викрадення.

Вище викладене унеможливлює об'єктивний та всебічний розгляд справи в порядку, передбаченому КУпАП, тому відповідно ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України матеріал підлягає поверненню начальнику Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч 1 КпАп України повернути начальнику Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3І
Справа № 221/2988/15-п
Провадження № 3/221/1085/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 60
у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, військовослужбовця В/ч ПП НОМЕР_1 , мешкаючого у АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
15.08.2015 року о 19 годині військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходячись в розташуванні підрозділу у м. Волноваха, Донецької області, під час несення служби розпивав спиртні напої.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, службовою характеристикою.
Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винен у тому, що виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 03.12.2015 року.

Суддя Волноваського

районного суду Голуб Т.І
Справа № 221/3090/15-п
Провадження № 3/221/1142/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 68 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бикшини, Ніспаренського району Кишеневської області, військовослужбовця В/Ч ПП НОМЕР_1 , мешкаючого у АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 , 07.08.2015 року був притягнутий постановою Волноваського районного суду Донецької області до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн.,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року о 19-00 годині військовослужбовець ОСОБА_1 знаходячись у розташуванні підрозділу у м. Волноваха Донецької області, під час несення служби розпивав спиртні напої.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, службовою характеристикою.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 , винен у тому, що будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за ст. 172-20 ч.1 КпАП України виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.3 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 , враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається не вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172-20 ч.3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 4845 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 07.12.2015 року.

Суддя Волноваського

районного суду Голуб Т.І
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши подання начальника Волноваського РП КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_1 про неможливість виконання постанови суду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 31.07.2015 року Волноваським районним судом накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волноваського районного суду, Донецької області від 31.07.2015р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

01.09.015 року до суду надійшло подання начальника Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецкій області про вирішення питання виконання данної постанови відносно ОСОБА_2, оскільки останній зі слів дружини на початку серпня 2015 року виїхав до м.Луганськ на постійне місце проживання.

Суд, вислухавши представника КВІ УДПтС України в Донецькій області, який підтримав подання відносно ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що виконати постанову суду не можливо, у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, місцезнаходження його невідоме.

Враховуючи вищевикладене, суд враховує, що ОСОБА_2 не може відбувати громадські роботи, т.я. за вказаною адресою не проживає, тому відповідно до ст.ст. 303, 304 КУпАП необхідно закрити виконання постанови відносно ОСОБА_2 про відбування 30 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, -суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити виконання постанови Волноваського районного суду Донецької області від 31.07.2015 року, яким призначене адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Є.І.Мохов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Волноваського РВ ГУМВС щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Одеса та проживає по ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця, солдата , данні паспорта відсутні, військовий квиток НО 4525218, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015р. о 09.15 годині ОСОБА_1 в м. Волноваха по вул. Леніна в районі автовокзала керував транспортним засобом автомобілем ОСОБА_2 державний номер 2822С5 в стані алкогольного сп*яніння(запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода) ,чим порушив п.2.9 правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновків щодо результатів медичного огляду.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився, належним чином був повідомлен про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив, у звзку з чим справа слухалась відповідно до ст.268 КпАП України у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення , передбаченого ст.130ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі.

При призначені адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, суд враховує обставини справи та особистість правопорушника, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше , військовослужбовець. Суд вважає за можливе застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283-285, 130ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Строк покарання обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія та талону попередження.

Звільнити його від сплати судового збору, відповідно до ст.5 п.12 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, тобто до 18.12.2015року.

Суддя: І. В. Гальченко