Справа №: 701/2677/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2012 року приблизно о 15:00 год., ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: с. Боржава, вул. Кошута, 18 Берегівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, спровокував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої погрожував їй фізичною розправою та не впускав до будинку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №033224 від 15.10.2012 року. (а.с.1) ;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 вересня 2012 року (а.с.3-4);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи (а.с.10);

- поясненнями гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що знаходяться в матеріалах справи. (а с.6-7,8-9).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім"ї.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП,- у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, - провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 винесено19 вересня 2012 року, строк накладення відносно останнього адміністративного стягнення сплив, вважаю провадження у справі закрити, у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч. 1, ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.