Справа № 196/1080/15-п
№ провадження 3/196/254/2015
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

16 вересня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріал, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався) за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

До суду з відділення ДАІ з обслуговування Царичанського району ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №307855 від 09.08.2015 року 09.08.2015 року о 21 год. 40 хв. в с. Топчино по вул. Центральна водій ОСОБА_1 на автомобілі DAEWOO NEXIA н.з. АЕ 1423 НМ рухався з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкогольного спирту з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння рук) і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, прохав застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діяння громадянина ОСОБА_2, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №307855 від 09.08.2015 року (а.с.1); рапортом ОДР ВДАІ з обслуговування Магдалинівського району ГУМВС України в Д/о л-та міліції ОСОБА_3 (а.с.2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в присутності яких водій відмовився від проходження медичного огляду (а.с.3-4); розписка ОСОБА_6 про отримання транспортного засобу на зберігання (а.с.5); довідкою АІС "Екзаменаційна система" (а.с.6), які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП, а вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 15, 24, 130 ч.1, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АЕ № 728108 виданий Царичанським РВ 03.1.1997 року), винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АЕ № 728108 виданий Царичанським РВ 03.1.1997 року), судовий збір в сумі 243,60 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова звертається до виконання судом не пізніше трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати добровільно штрафу протягом зазначеного строку, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, що становить 6800,00 грн.

Суддя Ю.О.БОЙКО