Справа №: 701/1588/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Славіша, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Республіки ОСОБА_2, працюючого водієм ДОО "Превоз", одруженого, громадянина ОСОБА_2, -

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2012 року приблизно о 23:00 год. на автодорозі Берегово-Виноградово, на мосту після с. Бене, громадянин ОСОБА_2 - ОСОБА_1 Славіша, керуючи автомоіблем DAF д/н/з BG 484 ЕК, при зміні напрямку руху не витривав безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із залізобетонним загородженням місця проведення дорожніх робіт, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями громадянин ОСОБА_2 - ОСОБА_1 Славіша вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП - а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_2 - ОСОБА_1 Славіша свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що керуючи автомобілем DAF д/н/з BG 484 ЕК, рухаючись по автодорозі Берегово-Виноградово на мосту після с. Бене, при зміні напрямку руху допустив зіткнення із залізобетонним загородженням місця проведення дорожнії робіт, так як не витримав безпечної дистанції та інтервалу руху. Обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_2 - ОСОБА_1 Славіша вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Винність громадянина ОСОБА_2 - ОСОБА_1 Славіша в здійсненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №079942 від 10.06.2012 року з додатком - схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с.1-2);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 -ОСОБА_1 Славіша, даними ним під час розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3);

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина громадянина ОСОБА_2 - ОСОБА_1 Славіша у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Враховуючи, що громадянин ОСОБА_2 - ОСОБА_1 Славіша свою вину у вчиненні правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина ОСОБА_2 - ОСОБА_1 Славіша у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія громадянина ОСОБА_2 - ОСОБА_1 Славіша серії А №011979 - повернути останньому негайно.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.