Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1737/15-п
Провадження № 3/483/591/2015
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, яка народилася 06 березня 1960 року в місті Сухий Лог Свердловської області Росія, є громадянкою України, фізична особа-підприємець, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

28 серпня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії МИ №017579 від 27 липня 2015 року, складений ДІМ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, згідно з яким остання 26 липня 2015 року в місті Очакові Миколаївської області по вулиці Курортній, 29, в торгівельному павільйоні «Альбатрос» порушила правила торгівлі алкогольними напоями, а саме здійснювала торгівлю слабоалкогольними напоями без ліцензії.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за вчинене правопорушення, а саме накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Як вбачається з матеріалів протоколу про адміністративні правопорушення, у ОСОБА_1 вилучено 3 пляшки пива «Оболонь світле» ємністю 0,5 л та 4 пляшки слабоалкогольного напою «Джин тонік» ємністю 0,33 л..

Вказані обставини ОСОБА_1 підтвердила, пояснила, що дійсно видала співробітникам міліції 7 пляшок напоїв.

Разом із тим, в самому протоколі, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не зазначено, де зберігаються вилучені пляшки пива та слабоалкогольного напою «Джин Тонік», які згідно з санкцією статті підлягають конфіскації у разі встановлення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, дійшла висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного його оформлення, як такий, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, - повернути до Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: