Справа № 646/9503/15-п
№ провадження 3/646/1337/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає за адресою: Одеська обл., с. Корсунці, вул. 2-га Лимонна, 33,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року о 17-20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, у дворі заводу «Протон» по пл. Повстання, 7/8, при початку руху заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, у звязку з чим автомобіль було пошкоджено та завдано матеріальних збитків.

Крім того, 20.07.2015 року о 17-20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, у дворі заводу «Протон» по пл. Повстання, 7/8, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого місце ДТП покинув.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи при цьому належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд повідомлено не було.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п.п. 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП. Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, даними протоколів про адміністративне правопорушення від 21.07.2015 р. серії АП1№ 362620 та серії АП1 № 362621 та схемою до протоколу, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи викладені обставини, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суддя, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає правильним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122-4, 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.).

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Д.О. Чудовський