Справа №461/9878/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, що народився 30 травня 1983р., тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України для закордонних поїздок серія ЕК номер 364014, дата видачі 24 липня 2009р., орган що видав 4641, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 25.06.2015 року близько 12 год. 40 хв. громадянин України ОСОБА_1, автомобілем марки «Аudi-80», реєстраційний номер RJA 18434 прямував з ОСОБА_2 в Україну, з приватної поїздки, в якості водія, через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч.5 ст.366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України. Під час проведення огляду, за допомогою технічних засобів митного контролю(ліхтарика та оглядового дзеркала), у вищезазначеному транспортному засобі було виявлено 5 (пять) нових, в упаковках виробника, мобільних телефонів торгової марки Apple «iPhone 6., а саме: Apple «iPhone 6, Space Gray, 16GB», Part No.MG472GH/A, IMEI/MEID11075, IMEI/MEID26380, IMEI/MEID44090, IMEI/MEID72731 - в заводській упаковці 4 шт.; Apple «iPhone 6, Space Gray 64GB», Part No.MG4F27D/A, IMEI/MEID92647, - в заводській упаковці 1 шт.. Дані мобільні телефони знаходились: 2 телефони в автомобільній аптечці, прикриті ліками, у багажному відділенні автомобіля, 2 на задній полиці салону автомобіля, прикриті покривалом, 1- у паперовому пакеті під кермом автомобіля. Після проведення огляду, на прохання інспектора, гр. ОСОБА_1 предявив свій бувший у використанні один мобільний телефон марки «NOKIA». Предявлений телефон та один із мобільних телефонів торгової марки Apple «iPhone 6. Space Gray 64GB IMEI/MEID72454 в заводській упаковці було пропущено як його особисту річ згідно вимог ст.370 МК України, оскільки він знаходився на задньому сидінні без ознак приховування. Товари (предмети), ввезення яких здійснив громадянин України ОСОБА_1, при переміщенні через митний кордон України підлягають обовязковому декларуванню відповідно до пункту 3.3 Митної декларації (Товари переміщення яких через державний кордон України обмежено (здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади) або заборонено) затвердженої Постановою КМ України від 21.05.12 № 431 та відносяться до категорії товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України відповідно до Постанови КМ України від 21.05.2012 № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 надав пояснення про те, що перевозив мобільні телефони для власного використання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагалася перемістити через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №1913/20900/15 від 28 серпня 2015 року;

-копією паспорта ОСОБА_1;

-контрольним талоном;

-актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-службовими записками;

-описом предметів, затриманих у ОСОБА_1;

-службовими записками;

-висновком експертизи №159 від 09 липня 2015 року;

-доповідною запискою.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до такого слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил слід конфіскувати.

Крім того, на підставі розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 67,01 грн. та судовий збір 243,54 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1913/20900/15 від 28 серпня 2015 року товар - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 9,93 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Котельва К.О.