Провадження №3/485/499/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, на порушення вимог ст.ст.10,12,35 Закону України Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ, не виконує обов'язку забезпечення належного рівня життя своєму сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток. При обстеженні матеріально-побутових умов життя порушниці 30 липня 2015 року, встановлено, що за місцем проживання сім"ї, у будинку антисанітарні умови, дитина не доглянута, брудна, з лепом в голові, дитяче ліжко брудне, без постільної білизни, матрац з неприємним запахом, запас продуктів харчування обмежений. Також встановлено, що мати вже як три дні покинула дитину на свою психічно хвору матір, яка не може належним чином доглядати онука.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №007839 від 19 серпня 2015 року (а.с.2), копією свідоцтва про народження дитини, що підтверджує материнство ОСОБА_1 (а.с.9), актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 30 липня 2015 року (а.с.8) та листом на ім"я начальника райвідділку від начальника служби у справах неповнолітніх від 19.08.2015 року (а.с.7), характеристикою порушниці за місцем проживання, з якої слідує, що остання веде антисоціальний спосіб життя, вживає спиртне, конфліктує з сусідами, дитину не доглядає та залишає її на матір, яка є інвалідом 2 групи з дитинства (а.с.5).

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася. Про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно (судовий виклик вручено їй особисто 03 вересня 2015 року). Правопорушниця клопотання про відкладення розгляду справи не надала. У відповідності до ст.268 КУпАП справу розглянуто у відсутність правопорушениці.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, що є умисним, особу порушниці, її вік, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, негативну характеристику за місцем проживання, ступінь вини у допущенні правопорушення, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, на пом'якшення чи обтяження відповідальності, не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283-284 КУпАП, П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243грн.60коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення, правопорушницею після отримання копії постанови.

Суддя