overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4230/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП «ОСОБА_3», місце проживання: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 147275 встановлено, що 31 липня 2015 року о 14 год. 40 хв. по вулиці Садовій, 93, розпочинаючи рух заднім ходом не переконався у безпечності і відсутності перешкод перед маневром внаслідок чого зіткнувся з транспортним засобом Тойота, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки справи до судового розгляду вирішується зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі вказано суть скоєння адміністративного правопорушення, лише зазначені загальні обставини, а саме: не визначено водія транспортного засобу та не вказано сам транспортний засіб, також не вказано власника транспортного засобу та його державний номерний знак, з яким відбулося зіткнення.

Однак, дані вимоги закону не виконані.

За таких обставин, вважаю, що адміністративні матеріали неможливо розглянути по суті, їх слід повернути на дооформлення для усунення наявних зазначених вище недоліків, оскільки наявність цих недоліків перешкоджає відповідно до ст.ст. 245, 279 КУпАП, розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно та з'ясувати усі обставини справи.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Києві, для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2681/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві району відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06 серпня 2015 року о 02-06 год. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Милославській, 23, в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння. Перевірка на стан сп'яніння проводилась з застосуванням приладу Драгер, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав в даному правопорушенні.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, відповідно до ст. 252 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2769/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПС МВС України в м. Києві,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП і протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 у цей же день біля 16-50 год., керуючи автомобілем «Мерседес» р. н. НОМЕР_3 на перехресті вулиці Милославської і проспекту Маяковського в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

Перевірка наявності у ОСОБА_1 алкогольного сп'яніння за його згодою в присутності свідків, проводилась із допомогою приладу «Алкотестер», відповідно до показників якого, виявлено вміст алкоголю в розмірі: 3,39 %.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, їх суспільної небезпеки, особи ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 425 грн., а за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 5100 грн. і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 5100 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 5100 та стягнути судовий збір у сумі: 243 грн. 60 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4265/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 212322 встановлено, що автомобіль Renault Clio Symbol д.н.з. НОМЕР_3 02 серпня 2015 року о 00 год. 50 хв. рухався у дворі по вулиці Гмирі, 11, в м. Києві, чим спричинив зіткнення з транспортним засобом Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки справи до судового розгляду вирішується зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано водія транспортного засобу який керував зазначеним транспортним засобом, також не вказано прізвище водія транспортного засобу та адреса, з яким відбулося зіткнення, та не додано до матеріалів справи пояснення потерпілої особи та відмітки про ознайомлення потерпілого зі схемою місця ДТП.

Однак, дані вимоги закону не виконані.

За таких обставин, вважаю, що адміністративні матеріали неможливо розглянути по суті, їх слід повернути на дооформлення для усунення наявних зазначених вище недоліків, оскільки наявність цих недоліків перешкоджає відповідно до ст.ст. 245, 279 КУпАП, розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно та з'ясувати усі обставини справи.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Києві, для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4405/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, місце проживання: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №148993 встановлено, що 05 серпня 2015 року о 09 год. 53 хв. на Південному мосту не дотримався безпечної дистанції, у зв'язку з чим здійснено зіткнення з автомобілем kia picanto д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки справи до судового розгляду вирішується зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі вказано суть скоєння адміністративного правопорушення, а саме: не зазначено водія транспортного засобу та не вказано сам транспортний засіб.

Також, в протоколі не в повному обсязі вказано відомості про посаду особи, яка склала протокол, лише зазначено, що його склав інспектор патрульної служби, але не вказано, що це за патрульна служба, якого органу, в якому місті.

Однак, дані вимоги закону не виконані.

За таких обставин, вважаю, що адміністративні матеріали неможливо розглянути по суті, їх слід повернути на дооформлення для усунення наявних зазначених вище недоліків, оскільки наявність цих недоліків перешкоджає відповідно до ст.ст. 245, 279 КУпАП, розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно та з'ясувати усі обставини справи.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Києві, для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2663/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15 липня 2015 року приблизно о 21год. 20хв. в м. Києві на вул. О. Бальзака, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - мотоцикл «YAMAHA», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вулиці здійснив маневр, не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників ріху, зіткнувся з автомобілем «AUDI», д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, чим завдав пошкодження транспортному засобу, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився.

Вина останнього в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами: складеним уповноваженою на те особою протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями іншого учасника ДТП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60грн. на користь держави.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4414/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №541505 встановлено, що 01 серпня 2015 року о 11 год. 30 хв. керуючи транспорним засобом ВАЗ 2103 на 23 км а/д Одеса Б. Дністровський не обрав безпечну швидкість руху не врахував дорожньої обставини в наслідок чого здійснив зіткнення з попереду стоячим транспортним засобом skoda felicia д.н.. НОМЕР_1, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки справи до судового розгляду вирішується зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення по суті скоєння адміністративного правопорушення, не вказано водія транспортного засобу котрий здійснив зіткнення та прізвище водія транспортного засобу з яким відбулося зіткнення.

Однак, дані вимоги закону не виконані.

За таких обставин, вважаю, що адміністративні матеріали неможливо розглянути по суті, їх слід повернути на дооформлення для усунення наявних зазначених вище недоліків, оскільки наявність цих недоліків перешкоджає відповідно до ст.ст. 245, 279 КУпАП, розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно та з'ясувати усі обставини справи.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4369/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №215253 встановлено, що повертаючи з вул. Урлівська праворуч на вул. Ахматової не зупинившись, не переконавшись що рухається автомобіль toyota д.н.з. НОМЕР_1 продовжив поворот, внаслідок чого було здійснено зіткнення, чим порушив п.п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки справи до судового розгляду вирішується зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі вказано суть скоєння адміністративного правопорушення, лише зазначені загальні обставини, а саме: не зазначено водія транспортного засобу та не вказано сам транспортний засіб, також не вказано прізвище водія транспортного засобу з яким відбулося зіткнення.

Однак, дані вимоги закону не виконані.

За таких обставин, вважаю, що адміністративні матеріали неможливо розглянути по суті, їх слід повернути на дооформлення для усунення наявних зазначених вище недоліків, оскільки наявність цих недоліків перешкоджає відповідно до ст.ст. 245, 279 КУпАП, розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно та з'ясувати усі обставини справи.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Києві, для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4385/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ТОВ «Готель-Сервіс Україна», місце проживання: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №211552 встановлено, що 05 серпня 2015 року о 09 год. 00 хв. рухаючись по вулиці А.Ахматової здійснив зіткнення з автомобілем Renault д.н.з. НОМЕР_3, який зупинився на зупинці Ахматової перед світлофором, повертаючи на право Тoyota д.н.з. НОМЕР_2 чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки справи до судового розгляду вирішується зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаюся: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, дані вимоги закону не виконані.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено частину статті відповідно до якої правопорушник притягується до адміністративної відповідальності, однак відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення даної частини статті не існує.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі вказано суть скоєння адміністративного правопорушення, а саме: не зазначено водія транспортного засобу та не вказано сам транспортний засіб, та не в повному обсязі зазначено відомості про посаду особи, яка склала протокол, лише зазначено, що його склав інспектор патрульної служби, але не вказано, що це за патрульна служба, якого органу, в якому місті.

За таких обставин, вважаю, що адміністративні матеріали неможливо розглянути по суті, їх слід повернути на дооформлення для усунення наявних зазначених вище недоліків, оскільки наявність цих недоліків перешкоджає відповідно до ст.ст. 245, 279 КУпАП, розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно та з'ясувати усі обставини справи.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Києві, для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження по справі № 3/752/3472/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.09.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Патрульної служби МВС України в м. Києві до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.07.2015 року приблизно о 16 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Хюндай Елантра», д.н.з. НОМЕР_2, здійснюючи маневр заднім ходом, попередньо не переконавшись у безпечності зміни напрямку свого руху зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2015 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Н.В. Дроздова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Васильківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 03 серпня 2015 року о 16 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем «Skoda», державний номер НОМЕР_1, в с. Велика Солтанівка по вулиці Лісова, не врахував дорожню обстановку, втратив контроль над керуванням автомобіля та здійснив наїзд на дерево, з подальшим перекиданням автомобіля., що призвело до пошкодження паркану та транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 12.3 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався згідно з нормами чинного законодавства.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, пояснення, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і на нього має бути накладено стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст. 34, 124, 283-285, 294, 303 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: