Справа № 3/331/2/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, студента юридичного факультету КПУ, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 162 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Запорізькій області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП.

Згідно до адміністративного протоколу серії ЗП № 029882 від 28.10.2014 року складеним оперуповноваженим УДСБЕЗ ГУМВС України в Запорізькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 вбачається, що 28.10.2014 року о 12-00 год., ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Хамелеон», який розташований у будинку № 42 по вул.. Українській в м. Запоріжжя здійснював незаконні валютні операції, а саме продавав долар США в кількості 3000 (трьох тисяч) за гривню в кількості 43650 (сорок три тисячі шістсот пятдесят) гривень, по курсу 14,55 гривень за 1 долар США, тим самим порушуючи адміністративне законодавство, яке передбачено ст. 162 КУпАП.

У судовому засіданні, яке було призначено на 31.10.2014 року ОСОБА_1 надав суду клопотання з проханням перенести слухання справи у зв*язку з тим, що він подав до Запорізького окружного адміністративного суду адміністративний позов про визнання протиправними дій суб*єкта владних повноважень та визнання не чинним та скасування протоколу від 28.10.2014 року.

Згідно відповіді на запит суду від 16.12.2014 року Запорізьким окружним адміністративним судом було повідомлено, що 07.11.2014 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду позовну заяву було повернуто позивачу ОСОБА_1 на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС. Також було повідомлено, що до Запорізького окружного адміністративного суду подано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 07.11.2014 року та матеріали адміністративної справи було направлено до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду. На теперішній час адміністративна справа Дніпропетровським Апеляційним адміністративним судом не розглянута.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, 162, 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Речові докази: грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, вилучені згідно протоколу огляду від 28.10.2014 року повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. МУХІН