Справа № 667/6698/15-п
ПОСТАНОВА

15 вересня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

16.08.2015 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено: «16.08.2015 приблизно 02-00 год. в м. Херсоні, рухаючись по вул. Р.Люксембург, керував т/з Део д/н ВТ61125ВС з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме нечітка річ, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився. Порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП».

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з інструкцією з оформлення матеріалів адміністративного правопорушення, а саме п. п. 2.3., 2.4., 2.6., 2.7. усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою, у розділі відомостей про особу, яка вчинила правопорушення, зазначається число, місяць і рік народження, а також повна адреса місця народження. До протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо. Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню,містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

Однак, вищевказаний протокол складено з порушенням зазначених вимог, місце народження правопорушника не зазначено, надані матеріали не мають реквізитів, відомості про свідків зазначено нечітко, також в протоколі зазначено декілька осіб в якості свідків, пояснення надано лише двох свідків, в протоколі не зазначено, що особа відмовилась у присутності свідків, тому встановити обставину свідками якої події були вказані особи не можливо, що унеможливлює розгляд зазначеної справи, у звязку з чим складений протокол про адміністративне правопорушення підлягає повторному поверненню на доопрацювання.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у звязку з чим матеріали адміністративної справи підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до ВДАІ м. Херсонана доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2