Справа № 214/7326/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СКМСД Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2 (НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: пр. 200-річчя ОСОБА_3, буд.13, кв. 52 м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зловживає алкогольними напоями, а саме: 03.09.2015 о 15.00 год. знаходився вдома в присутності дитини в стані алкогольного спяніння, не забезпечує доньку всім необхідним для життєдіяльності, часто при дитині виражається нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №005248 від 17.09.2015 (а.с. 1);

-листом служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради (а.с. 2);

-клопотанням директора КСШ № 74 (а.с. 3);

-актом обстеження матеріально - побутових умов (а.с. 4);

-пояснюючою ОСОБА_2 (а.с. 5);

-поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 6);

-поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7);

-поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 8);

-поясненнями ОСОБА_6 (а.с. 9).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставину, що обтяжує відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 184, ст.. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34 (тридцять чотири ) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.