Справа №: 297/25/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2012 року о 14 год. 15 хв. працівниками Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області в м. Берегово по вул. Вокзальній в громадянина ОСОБА_1 було виявлено в сумці згорток газети, в якому знаходилася суха подрібнена речовина, ззовні схожа на марихуану, який в подальшому було вилучено.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно 15 грудня 2012 року знаходячись в м. Берегово на вул. Вокзальній, працівниками міліції в його сумці був виявлений та вилучений згорток газети, в якому знаходилася суха подрібнена речовина "марихуана". Зазначив, що мав таку для власного вживання. Обіцяв у майбутньому подібних правопорушень не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.44 КУпАП.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №033371 від 05.01.2013 року (а.с.2);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с.9-13);

- постановою про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2012 року (а.с. 4-5);

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 14-22);

- висновком експерта №18/226 від 19 грудня 2012 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_1 суха подрібнена речовина зеленого кольору вагою 1, 1576 г. містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с. 24-27).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 44 КУпАП,- як незаконне придбання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, притягується до адміністративної відповідальності вперше, ніде не працює, вважаю застосувати до нього аміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУПАП у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 25 (двадцять п"ять) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.