Провадження №3/761/4239/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду

м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шевченкове Конотопського району Сумської області, працюючого директором ПрАТ «Вентиляційні системи», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2015 року головним державним ревізором-інспектором Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників Катериною М.М., складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 - директора ПрАТ «Вентиляційні системи» (код за ЄДРПОУ - 30637114), юридична адреса: м. Київ вул. М.Коцюбинського б. 1, згідно з яким, при виїзній плановій документальній перевірці з питань дотримання вимог податкового законодавства ПрАТ «Вентиляційні системи», виявлено, заниження податку на доходи фізичних осіб у сумі 5639,79 грн., та подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку з недостовірними відомостями та помилками.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість її розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, то в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретно викладено суть адміністративного правопорушення, а саме, не вказано час його вчинення.

Так у протоколі констатовано лише факт заниження податку на доходи фізичних осіб у сумі 5639,79 грн., та подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку з недостовірними відомостями та помилками ПрАТ «Вентиляційні системи», у той же час, в ньому відсутні відомості, коли саме, за який період часу ПрАТ «Вентиляційні системи» порушено вимоги податкового законодавства.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, додані копії документів, які не завірені належним чином.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя