ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Дзержинська УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює,

за ч.1 ст.130, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року о 23-25 годині напроти магазину «Домострой» по вул. Дзержинського м. Дзержинська Донецької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом М 2140 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від продуву алкотестера «Драгер» та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

27.08.2015 року о 17-15 годині напроти магазину № 71 по вул. Качалова м. Дзержинська Донецької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом АЗЛК 2140 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від продуву алкотестера «Драгер» та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно довідки начальника ВДАІ з обслуговування м. Дзержинська УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1 26.08.2015 року складався протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 216814 за ч. 1 ст. 130 КупАП.

Правопорушник у судовому засіданні підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, вину у його вчиненні визнав повністю.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП протягом року.

Таким чином, враховуючи відсутність доказів, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ст. 130 КУпАП його дії слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 130 КУпАП на ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема додатками до протоколу, які не викликали сумнівів у їх достовірності.

Помякшуючих обставин у справі не встановлено. Обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи обтяжуючу обставину, приходжу до висновку про доцільність визнання його винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області.

Суддя: