overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/565/15-п
Провадж.№ 3/481/491/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Остапенко О.І.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_2

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2015 року близько 19:00 год. хвилин ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Новий Буг вулиця Московська, 72 Миколаївської області, вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_3, таким чином своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Раніше постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27.02.2015 року до ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП було застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину свою визнав та підтвердив вчинення ним зазначеного вище правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_2 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 004291 від 08.04.2015 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 копія постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27.02.2015 року, свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно повторно протягом року вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного арешту, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285, 326 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/413/15-п
Провадж.№ 3/481/428/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Остапенко О.І.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_2

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серія ЕР №071679

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2015 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Новий Буг вулиця Московська, 72 Миколаївської області, вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_3, таким чином своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Раніше постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27.02.2015 року до ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП було застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину свою визнав та підтвердив вчинення зазначеного вище правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_2 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 024739 від 08.04.2015 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 копія постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27.02.2015 року, свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно повторно протягом року вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/708/15-п
Провадж.№ 3/481/541/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

29.05.2015 року Новобузький районний суду Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В, при секретарі Кузьміній Н.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2015 року водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України близько 13 год. 00 хв. на автодорозі Р-55, ОСОБА_2 Вознесенськ Новий Буг здійснював керування транспортним засобом „ІЖ-Юпітер-4, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду адміністративної справи був сповіщений належним чином.

Викладене підтверджується :

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 за № 339424 від 18.05.2015 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

· висновок щодо результатів аналізатора алкотестера „Drager за № 82 від 18.05.2015 року, відносно ОСОБА_1.

·

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 за № 339424 від 18.05.2015 року, висновок щодо результатів аналізатора алкотестера „Drager за № 82 від 18.05.2015 року свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 481/386/15-п
Провадж.№ 3/481/415/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі :

головуючої судді Уманської О.В.,

при секретарі Кузьміній Н.П.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2015 року близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_1 на нерегульованому перехресті вулиці Волкова з вулицею Беляєва в місті Кіровоград керуючи автомобілем ВАЗ-21093, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР «Дати дорогу», виїхав на перехрестя не надавши переваги в русі автомобілю ВАЗ-21099, державний номер 0250, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія різко змінювати швидкість руху щоб уникнути зіткнення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 за № 788336 від 14.03.2015 року та відеозапис даного правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги дорожнього знаку, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме, примусив іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість руху, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 481/462/15-п
Провадж. № 3/481/446/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2015 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Уманської О.В.

при секретарі - Остапенко О.І.

розглянувши в м. Новий Буг адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Новий Буг Миколаївської області вул.Ватутіна 7/3, не працюючої, ІДН НОМЕР_1,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів про адміністративне правопорушення, 06.04.2015 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 06.04.2015 року близько 11:00 години в с.Жовтневе Новобузького району Миколаївської області вчинив дрібну крадіжку, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.51 КУпАП.

Як вказано в адміністративному протоколі, своїми протиправними діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та не надала суду клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що остання вину свою визнала повністю та підтвердила правопорушення зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адмінправопорушення, протокол про адмінправопорушення № 024742 від 09.04.2015 року, пояснення свідка ОСОБА_3, пояснення неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4, фотокопія свідоцтва про народження ОСОБА_2, постанова про закриття кримінального провадження від 08.04.2015 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина, внаслідок чого неповнолітнім було вчинено діяння, передбачене ст..51 КУпАП, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 252, 280,283,284 КУАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5
Справа № 481/470/15-п
Провадж.№ 3/481/449/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

28.05.2015 року року Новобузький районний суду Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В, при секретарі Кузьміній Н.П. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2015 року громадянин ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обовязків, щодо забезпечення навчанням для своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка не відвідує навчання з листопада 2014 року.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду адміністративної справи був сповіщений належним чином.

Викладене підтверджується такими доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за № 024750 від 14.04.2015 року;

· клопотання директора школи ОСОБА_3;

· письмовими поясненнями ОСОБА_2, з якого вбачається, що дійсно з листопада 2014 року не відвідує навчальний заклад.

·

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчилися, оскільки правопорушення було виявлене 29.01.2015 року, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративно відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4
Справа № 481/594/15-п
Провадж.№ 3/481/496/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.15року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, І/Н НОМЕР_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2014 року відносно ОСОБА_1 ДІМ Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП про те, що 02.08.2014 року ОСОБА_1 близько 22 години 55 хвилин знаходячись в приміщенні приймального відділення Новобузької ЦРЛ Миколавїської області, за адресою: вулиця Червона Площа місто Новий Буг Миколаївської області, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників Новобузької ЦРЛ, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

17.09.2014 року постановою Новобузького районного суду Миколаївської області дану справу було повернуто до Новобузького РВУМВС України в Миколаївській області для дооформлення, а саме виправлення у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП № 004101 від 02.08.2014 року по-батькові правопорушника.

08.05.2015 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла дана справа, у якій відсутня зазначена вище постанова від 17.09.2014 року.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення маються виправлення, які належним чином не завірені.

За наявності таких недоліків, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області для дооформлення надати постанову Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.09.2014 року та належним чином завірити виправлення, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 481/478/15-п
Провадж.№ 3/481/457/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Кузьміній Н.П.,

розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 9-го класу Жовтневої ЗОШ Новобузького району Миколаївської області,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2015 року у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, без поважних причин не зявився правопорушник ОСОБА_2 та не повідомив про причини неявки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Правопорушник ОСОБА_2 повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився без поважних причин, а тому піддається приводу через органи внутрішніх справ за місцем його проживання.

Враховуючи наведене розгляд справи підлягає відкладенню у звязку з неявкою правопорушника у судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_2, відкласти, призначивши на 09 годину 50 хвилин 02 червня 2015 року.

Піддати приводу у судове засідання на 09 годину 50 хвилин 02 червня 2015 року правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Здійснення приводу ОСОБА_2 доручити Новобузькому РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя
Справа № 481/743/15-п
Провадж.№ 3/481/561/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

28.05.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Уманської О.В.,

при секретарі: Кузьміної Н.П.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.№ 2 в м. Новий Буг Миколаївської області, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

01.02.2015 року ОСОБА_2 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Новобузького РВ УМВС Миколаївської області, чим порушив встановлені щодо нього обмеження зазначені в п.2 адміністративного нагляду за постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.02.2014 року.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_3 не зявилась. Про час та місце розгляду адміністративної справи була сповіщена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_2 при судовому розгляді справи, протокол про адміністративне правопорушення серії МИ за № 004425 від 10.02.2015 року, свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно не зявився на реєстрацію до Новобузького РВ УМВС Миколаївської області, а в силу того, що останній протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (постанова від 07 липня 2014 року) ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративно відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4