16.01.2015 Справа № 756/615/15-п
Унікальний № 756/615/15-п
Провадження № 3-676/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.01.2015 суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу серії АВ2 №024395 про адміністративне правопорушення, 03.10.2014 року о 01-00 год на 79 км а/д Київ-Одеса, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 04.11.2014 року, адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 був направлений до Оболонського РУ ГУ МВС для належного до оформлення, оскільки судом було встановлено, що постанови суду, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення 29.06.2014 року, матеріали справи не містять. В даному випадку тільки рішення суду може бути належним доказом доведеності вини особи у вчинені вищезазначеного правопорушення, а тому відсутність даного доказу унеможливлює встановлення факту, чи було піддано адміністративному стягненню ОСОБА_1 за порушення ПДР, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130 у 2014 році, та чи було доведено факт наявності складу правопорушення у його діях.

Згідно відмітки на протоколі, адміністративний матеріал повернувся до суду після оформлення з Оболонського РУ ГУ МВС 15.01.2015 року (а.с.2).

Згідно довідки обліково-реєстраційних даних НАІС ДДАІ МВС України та витягу з електронного реєстру пошуку адмінпротоколів, було встановлено, що відносно ОСОБА_1 29.06.2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ПДР, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130 (а.с.3-4). Також згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 протягом 2014 року, вже порушував ПДР передбачені ст.130 КУпАП, тому його дії мають кваліфікуватися саме за ч.2 ст.130 КУпАП (а.с.4).

Вина ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи. Також ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, але також просив закрити справу у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч.7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи правову позицію, що викладена у Листі Апеляційного суду міста Києва від 01.01.2012 «Узагальнення про якість складання суддями районних судів м. Києва процесуальних документів у кримінальних справах і справах про адміністративні правопорушення, а також деякі питання дотримання матеріального і процесуального законодавства по цих справах», правопорушення вченене ОСОБА_1 не відноситься до триваючих правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 03.10.2014 року, тобто на момент розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч.2 ст.130, 247 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В.Белоконна