Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/543/15-п
Провадження № 3/506/398/15
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

22.09.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

- за ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2015 року до суду, після доопрацювання, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.185-10 КУпАП.

Справа передана на розгляд судді 22.09.2015 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №023812 від 09.07.2015 року, ОСОБА_1 на південно-західній околиці с. Гавіноси до 1,500 метрів від лінії державного кордону України в районі інформаційно-попереджувального покажчика №3/56 о 1:10 год. вчинив злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовця ДПСУ під час виконання ним службових обовязків повязаних з охороною державного кордону України, а саме:не виконував неодноразово повторювану законну вимогу сержанта ОСОБА_2 зупинити транспортний засіб Тайота Прадо ВН 7555 ЕО, тобто вимкнути двигун та представити автомобіль до огляду.

У порушення ст. 256 КУпАП у протоколі нечітко та неконкретно зазначена суть правопорушення, а саме:які дії вчиняв ОСОБА_1, що свідчили б про злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовця ДПСУ під час виконання ним службових обовязків. Окрім того, обставини зазначені в протоколі мають суттєві розбіжності та протиріччя з даними вказаними у рапортах, долученими до матеріалів справи.

Також, до матеріалів не додано жодних підтверджуючих документів, стосовно повноважень по виконанню службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону сержантом ОСОБА_3 під час несення служби 09.07.2015 року в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в районі інформаційно-попереджувального покажчика №3/56.

Як вбачається зі ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185-10 КУпАП розглядаються протягом доби.

Але всупереч вимогам закону, не забезпечено своєчасний і правильний розгляд справи, оскільки до суду правопорушник не доставлений. В матеріалах справи також відсутні данні про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи. Крім того, заяв від ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, протокол підлягає поверненню, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4.