Справа № 654/187/15-п
Провадження № 3/654/152/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2015 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2014 року ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_1, 08.02.1979 р. н. встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши наступні обмеження: заборонено виїзд за межі Голопристанського району без дозволу Голопристанського РВ УМВС; заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів з метою вживання спиртних напоїв; зобовязано зявлятися на відмітку до Голопристанського РВ УМВС кожного першого та третього вівторка місяця.

В порушення правил адміністративного нагляду, 18.11.2014 р. гр. ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Голопристанського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 02.12.2014 р. гр. ОСОБА_1 також не зявився на відмітку до Голопристанського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 16.12.2014 р. гр. ОСОБА_1 також не зявився на відмітку до Голопристанського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, пояснив, що дійсно не зявлявся на відмітку до міліції, у звязку з тим, що не було коштів на проїзд до м. Гола Пристань.

Вина порушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, в яких містяться письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, де останній підтверджує факт порушення правил адміністративного нагляду, копією ухвали Голопристанського районного суду від 08.04.2014 про встановлення адміністративного нагляду, копією реєстраційного листка, з відомостями про реєстрацію особи у Голопристанському РВ УМВС України в Херсонській області..

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.10.2014 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу 170 грн. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного нагляду.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП доведена повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова набрала чинності 06.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2