Справа № 663/2275/15-п
Провадження № 3/663/981/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого скотником на ДПДГ,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

08.08.2015 року о 19 год. 50 хвл., ОСОБА_1 по вул. Шевченко в м. Скадовськ, Херсонської області керував транспортним засобом мопедом «Карпати» б/н, в стані алкогольного спяніння, в результаті продуття приладу ALKOTEST-6810, №ARAM-2267 Drager згідно тесту №1138 показник становить 0,30% п/мл алкоголю у видихаємому повітрі, при допустимій нормі 0,20% п/мл., дане порушення скоєно повторно. Своїми діями гр. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив п. 2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2015 року, в якому останній власноруч зазначив, що на передодні вживав алкогольні напої, після чого керував мопедом,

- результатом дослідження приладом ALKOTEST-6810, №ARAM-2267 Drager згідно якого вміст парів алкоголю становить 0,30 % п/мл.

- постановою судді Скадовського районного суду Херсонської області від 02.12.2014 року по справі про адміністративне правопорушення №663/3572/14-п.

Згідно з довідкою начальника ВДАІ з ОАТ Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Обставин які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною яка помякшує покарання слід вважати щире каяття.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире каяття, враховуючи, факт відсутності посвідчення водія, беручи до уваги ступень суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10(десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2

Строк пред'явлення до виконання три місяці.