Справа № 136/959/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Липовецького району (м. Липовець) УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Липовецького району, Вінницької області, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

05.06.2015 року на розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП.

Згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушеннярозглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121- 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130і статтею 139(коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобівабо за місцем проживанняпорушників.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 1 №034936 від 24.05.2015 року, місцем вчинення правопорушення зазначено: село Агрономічне вул. Гніванське шосе. Місце проживання порушника: смт. Турбів вул. Молодіжна 10-А, Липовецького району. Місце прописки: Одеська область, Торутівський район, вул. 50 річчя Жовтня 34/1, однак не вказано населений пункт. Місце обліку транспортного засобу у протоклі значиться - Липовецький МРЕВ. Відповідно до довідки виданої органами ВДАІ ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Згідно понять зазначениї у Правилах дорожнього руху, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 в розумінні положень Правил дорожнього руху не є водієм, так як йому не видавалось посвідчення водія, відтак справа про адміністративне правопорушення не може розглядатися за місцем обліку транспортного засобуабо за місцем проживанняпорушника, а нормами КУпАП не визначено порядок направлення справи за підвідомчістю, якщо він порушений при направленні справи, тому матеріали справи слід повернути органу, який їх спрямував до Липовецького районного суду для подальшого спрямування до органу правомочному розглядати таку справу.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП начальнику ВДАІ з обслуговування Липовецького району (м. Липовець) УМВС України у Вінницькій області для подальшого її спрямування органу правомочному її розглядати.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2