Справа № 541/482/15-п
Номер провадження3/541/196/2015
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи-підприємця, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем, відповідальним за сплату податків та зборів, не забезпечила своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належним чином збору за спеціальне використання води, згідно поданої податкової декларації № НОМЕР_2 від 06.02.2015 року, а саме: по строку нарахування 19.02.2015 року, збору за спецвикористання води в сумі 20, 82 грн., збір сплачено 20.02.2015 року ( платіжне доручення № СК 127/1 від 19.02.2015 року), що на один день пізніше, чим порушено п.328.4, ст. 328 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІУ із змінами та доповненнями. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою (а.с. 17).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 328.4 ст. 328 Податкового кодексу України підтверджується протоколом про скоєння правопорушення серія АА № 591725 від 02 березня 2015 року та зібраними матеріалами справи в їх сукупності. Таким чином, в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, її матеріальний стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійок.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 163-2 ч.1, 291, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок, р/р для сплати штрафу 0012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, , код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3