Справа № 539/3555/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ відносно

ОСОБА_1 Зінов»ївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП фірма «Мета», юридична адреса м. Лубни, вул. Фабрична, 9, корп.. 3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, притягувалася до адміністративної відповідальності 08.07.20015 року за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись керівником приватного підприємства фірма «Мета» юридична адреса м. Лубни, вул. Фабрична, 9, корп.. 3, повторно допустила порушення податкового законодавства, а саме: не подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати з юридичних осіб за травень 2015 року по строку сплати до 30.06.2015 року.

Повторність підтверджується постановою Лубенського міськрайонного суду від 08.07.2012 року.

Крім того, ОСОБА_1 повторно допустила порушення податкового законодавства, а саме: не подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати з юридичних осіб за червень 2015 року по строку сплати до 30.07.2015 року.

ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснивши, що порушення допушено у зв»язку відсутністю коштів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 22.09.2015 року №51 та 52, а також актами камеральної перевірки податкової звітності від 07.09.2015 року .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушниці, вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Зінов»ївну притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Зінов»ївни на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності банку 206. Призначення платежу: Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 О. В.