Провадження № 3/344/3291/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не встановлено, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:
Як вбачається з протоколу №11 від 18.09.2015, ТВО помічник командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи-начальник юридичної групи старший лейтенант ОСОБА_1 , достовірно знаючи про можливість притягнення його за місцем служби до дисциплінарної відповідальності за скоєне ним правопорушення та накладення на нього дисциплінарного стягнення, діючи умисно з метою уникнення встановленої відповідальності для військовослужбовців, у порушення вимог ст.ст. 11, 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, безпосередньому своєму начальникові командиру військової частини НОМЕР_1 , про факт вчинення дрібного хуліганства, доставлення його працівниками міліції до відділення ВСП Тернопільського ЗВ ВСП (м. Івано-Франківськ), приховання ним від патрульних міліції та військовослужбовців ВСП того факту, що він є діючим військовослужбовцем ЗС України, а також про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП та винесення відповідної постанови Івано-Франківським міським судом від 23.07.2015 року, відповідно до якої його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, не доповів, чим вчинив недбале ставлення до військової служби. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , вину у вчиненому правопорушенні визнав. пояснив, що дійсно 27.06.2015 року щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, постановою Івано-Франківського міського суду від 23.07.2015 року визнано винним та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Про скоєне праворушення не доповів командиру військової частини НОМЕР_1 . Зазначив, що за вчинене правопорушення його притягнуто до дисциплінарної відповідальності. Просив застосувати до нього попередження.

Прокурор військової прокуратури в судовому засіданні підтвердив обставини, наведенні у протоколі. Просив застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 (пять) діб.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу №11 від 18.09.2015 року про вчинення військового адміністративного правопорушення, копією постанови Івано-Франківського міського суду від 23.07.2015 року, іншими матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 172-15 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одна) доба.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 172-15, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не встановлено, жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не встановлено, жителя АДРЕСА_1 , в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 243 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя О.Зеленко