Справа 688/3679/15-п
№ 3/688/970/15
Постанова

іменем України

01 жовтня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, приватного підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року порушила встановлений законом порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не утримала та не перерахувала суми податку з доходів фізичних осіб до бюджету із нарахованої заробітної плати для найманих працівників в сумі 84,74 грн., в тому числі 57,18 грн. з нарахованої заробітної плати (жовтень листопад 2014 року), 27,56 грн. з нарахованої суми лікарняних (квітень 2013 року), не своєчасно перерахувала утримані суми податку з доходів фізичних осіб до бюджету. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги пп.. 168.1.1, 168.1.2 п. 168.3 ст. 168, пп.. 168.1.2 п. 168.1. ст. 168, п. 171.1 ст. 171, пп. «а» 176.2 п. 176 .2 ст. 176, пп..54.3.5 п.54.3 ст. 54 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1634 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнала.

Провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 28 вересня 2015 року. З даних протоколу вбачається, що правопорушення були вчинені протягом 2012-2014 років. За таких обставин, даний протокол складений за межами строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП, для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 163-4 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк