overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 324/305/15-п
Провадження № 3/324/109/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Омельчук В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.03.1976р.н., гр-ка України, прож. Пологівський район м. Пологи вул.. Набережна 29, РНОКПП НОМЕР_1, прац. ФОП «Суходоля», продавець, за ст. 155-1 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ФОП Суходоля в торгівельному павільйоні «Лідер №25» 28.01.2015р. працівниками Пологівської ОДПІ були виявлені порушення , допущені ОСОБА_1, а саме : проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без попереднього програмування найменування та ціни пачки сигарет « Davidoff Gold».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася , викликалася належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від 28.01.2015р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 155-1 ч 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 68 (шістдесят вісім ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави , судовий збір у розмірі 36,54грн. : УДКСУ у Пологівському районі , 22030001 , , рахунок одержувача 0236 , МФО 813015 , призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050) , код 37321875 , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/248/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 30.05.1992р.н., гром-н України , прож. Пологівський район м. Пологи вул. Артема 3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 187 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_2, який є особою , яка перебуває під адміністративним наглядом , встановленого відносно нього 10.12.2014р. Запорізьким районним судом Запорізької області , порушив правила адміністративного нагляду , а саме : 30.01.2015р. о 23.00 год. був відсутнім за місцем свого проживання .

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненнями, рапортом ДІМ Пологівського РВ ГУМВС ОСОБА_3 від 30.01.2015р.

Дії ОСОБА_2 за ст. 187 ч 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 187 ч 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 Вікторівича адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 60 (шістдесят) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 120 (сто двадцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави , судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі , 22030001 , , рахунок одержувача 0236 , МФО 813015 , призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050) , код 37321875 , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду

через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/8/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2015 м.Пологи

. Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з ВДАІ Пологівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 14.05.1971р.н., гром-н України , прож. Пологівський район с. Пологи вул.. Леніна 233 , РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2014р. о 12.00 год. в м. Пологи по вул. Ломоносова 36 на території ПАТ « Пологівський ОЕЗ» гр-н ОСОБА_2, керуючи трактором МТЗ-80 д/н НОМЕР_2 з причепом 2ПТС-4 д/н 003230 , перед початком руху не переконався , що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху , в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем КАМАЗ 65117-030 д/н АН 6903ІР під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п. 10.1 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені , постраждалих немає.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненнями, схемою ДТП від 28.12.2014р.

Дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави , судовий збір у розмірі 36,54грн. : УДКСУ у Пологівському районі , 22030001 , , рахунок одержувача 0236 , МФО 813015 , призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050) , код 37321875 , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду

через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/193/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 . 25.03.1985р.н., гром-н України , прож. Пологівський район с. Тарасівка вул.. Леніна 41 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 173-2 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2015р. приблизно о 08.00 год. за місцем свого проживання гр.-н ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився , викликався належним чином.

Вина ОСОБА_2 підтверджується висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 14.01.2015р.

Дії ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 60 (шістдесят) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 120 (сто двадцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави , судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі , 22030001 , , рахунок одержувача 0236 , МФО 813015 , призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050) , код 37321875 , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду

через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/33/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гром . України , прож. Пологівський район , м. Пологи вул.. Фурманова 9 , за ст.175-1 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_2 25.12.2014р. приблизно о 08.30 год. на території Пологівського ДНЗ ППЛ палив тютюновий виріб.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненнями.

Дії ОСОБА_2 за ст.175-1 ч 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. 24-1 п.2, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/139/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 23.06.1971р.н., гр.-н України , прож. Пологівський район с. Інженерне вул.. Леніна 378 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 173-2 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2015р. о 19.30 год. за місцем свого проживання гр.- Н ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненнями, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 15.01.2015р.

Дії ОСОБА_2 за ст. 173 -2 ч 1КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 60 (шістдесят) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 120 (сто двадцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави , судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі , 22030001 , , рахунок одержувача 0236 , МФО 813015 , призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050) , код 37321875 , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду

через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/289/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гром-н України , прож. Пологівський район м. Пологи вул. Володимирська 36 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 160 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2015р. о 09.50 год. в м. Пологи по вул. М.Горького поблизу магазина « Браво» гр.-н ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук яблуками в невстановленому для торгівлі місці.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненнями.

Дії ОСОБА_2 за ст. 160 ч 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 160 ч 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 30 (тридцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 60 (шістдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави , судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі , 22030001 , , рахунок одержувача 0236 , МФО 813015 , призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050) , код 37321875 , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду

через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя:
Справа № 324/158/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 26.03.1989р.н., гром-н України , прож. Пологівський район м. Пологи вул. Пролетарська 6/3 , РНОКПП 4 , за ст. 173КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2015 р. о 20.00 год. в м. Пологи по вул.. Постишева 1»Б»/6 гр-н ОСОБА_2 вчинив сварку , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненнями, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 09.01.2015р.

Дії ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 60 (шістдесят) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 120 (сто двадцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави , судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі , 22030001 , , рахунок одержувача 0236 , МФО 813015 , призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050) , код 37321875 , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду

через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
29.09.2015 ПОСТАНОВА
ЄУН № 337/5636/15-п
Провадження № 3/337/1056/2015
29 вересня 2015р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, студентка, мешкає: АДРЕСА_1
за ст. 175-1 ч.1 КУпАП.
Права, передбачені ст.. 63 Конституції України, ст.. 268 КупАП, розяснені.
25.09.2015р. о 19.20 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 11 по вул. Задніпровській в м. Запоріжжя, палила тютюнкові вироби в забороненому місяці.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину визнала, щиро кається.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.
Відповідно до ст.13 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, і не підлягає відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП на загальних підставах, суд вважає необхідним застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Підстав у відповідності до ст.40-1 КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено.
Керуючись ст. 13,24-1,40-1,197, 245,251,252,280,283 КУпАП, суд
ОСОБА_1, 10.09.1990 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП і застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2 м. Запоріжжя
Справа № 3/325/497/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РС ДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

07.08.2015 року, о 08 годині 00 хвилин встановлено, що ОСОБА_1. з 24.07.2015 року проживає без паспорта так, як не подала документи на його оформлення в 30 денний строк після досягнення нею 16-річчя.

Таким чином, в діях ОСОБА_1

О містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за проживання без паспорта або за недійсним паспортом, проживання без реєстрації.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 110115 від 07.08.2015 року; поясненнями правопорушниці, даними під час складання протоколу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як застереження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, той факт, що її неправомірними діями не завдано істотної шкоди інтересам громадськості і державним інтересам, вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомила протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному, суддя вважає, що її виправлення можливе без накладення адміністративного стягнення і вважає за доцільне застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 197, ч. 2 ст. 13 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя: О.М. Апалькова
Справа № 324/2070/15-п
Провадження № 3/324/727/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Омельчук В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з РВ ГУМВС Пологівського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_1, який є особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, встановленого відносно нього 10.07.2015р. Вільнянським районним судом Запорізької області, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 18.08.2015 р. о 21.25 год. був відсутнім за місцем свого проживання, 20.08.2015 р. не зявився на реєстрацію до ОСОБА_2, 03.09.2015 р. не зявився на реєстрацію до ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2015р. серії ЗП № 000871, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2015 р. серії ЗП № 000873, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2015 р. серії ЗП № 000874, рапортом ДІМ ОСОБА_2 ГУМВС ОСОБА_3.

Дії ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283, 294, 308 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 150 (сто пятдесят ) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 300 (триста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у ОСОБА_2 районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 22030001, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження № 3/325/593/2015
Справа № 325/1781/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором у фермерському господарстві Еталон, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

08 вересня 2015 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем RENAULT LOGAN державний номерний знак АР 1369BX за місцем свого проживання, а саме на подвір'ї будинку 43а, в с. Володимирівка Приазовського району Запорізької області, рухаючись заднім ходом не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та скоїв наїзд на комбайн СК-5 Нива. Внаслідок ДТП постраждалих осіб немає, автомобілю завдані технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, щиро кається в скоєному.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається в скоєному, також беручи до уваги той факт, що права та інтереси окремих фізичних осіб не порушені, матеріальна шкода завдана самому правопорушнику, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, оскільки вказані обставини дають підстави вважати скоєне ним правопорушення малозначним.

Керуючись ст. ст. 221, 251, 283, 284, 285 ,ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус