Справа №: 706/1175/15-706/1175/15-п
П О С Т А Н О В А
15 вересня 2015 рокум. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області подання старшого інспектора Христинівського РП Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 ,
Старший інспектор Христинівського РП Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області Волощук І.М. звернувся до суду з поданням про вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .
У поданні зазначив, що 19.08.2015 р. до Христинівського РП КВІ надійшла та була прийнята до виконання постанова Христинівського районного суду від 23.07.2015 р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якою на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Також 19.08.2015 р. до Христинівського РП КВІ надійшов витяг з наказу №77 від 28.07.2015 р. та довідка за вих. № 478 від 29.07.2015 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вказано, що відповідно до Указу Президента України від 14.01.2015 р. №15/2015 «Про часткову мобілізацію» ОСОБА_1 був направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 . На підставі ст. 304 КУпАП просив вирішити питання по суті.
Дослідивши матеріали за поданням, вважаю, що у задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Як вбачається з матеріалів за поданням, ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації.
Чинним законодавством України не врегульоване питання виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо особи, призваної на військову службу під час мобілізації.
Припинення виконання постанови можливе у випадках, передбачених ст. 302 КУпАП.
Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання. Тобто, такими випадками є видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення, скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність, смерть особи, щодо якої винесено постанову.
Враховуючи вказані обставини, вважаю, що у задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки чинним законодавством не врегульоване питання виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо особи, призваної на військову службу під час мобілізації, а суддя як посадова особа, яка винесла постанову, не наділений повноваженнями щодо встановлення норм права.
Керуючисьст.ст. 302, 304, 321-1 КУпАП,
У задоволенні подання старшого інспектора Христинівського РП Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя: М. Ф. Олійник