Провадження №: 3/752/3084/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.09.2015 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Андрушівка Житомирської обл., громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1, 25.06.2015 р. о 08 год. 55 хв. , керуючи автомобілем «Рено» д.н. НОМЕР_1 на пр.-ті Науки, 4, перед початком руху та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, що призвело до зіткнення з автомобілем «Вольцваген» д.н. НОМЕР_2 та пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав суду про те, що він розпочав рух, перед ним, він впевнився, не було автомобілів, подивився у два дзеркала, за ним був з'їзд з мосту там був знак «надати дорогу». Вважає, що потерпіла, яка з'їжджала з мосту не дотрималась безпечної дистанції, вона його не бачила, а він її, бо вона була у «мертвій зоні».

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні показала, що вона спускалася із мосту, там дві смуги з'їзду та знак «надати дорогу». Вона з'їжджала з лівої (другої) смуги руху та виїхала на головну дорогу на якій три смуги руху. Вона зупинилась, пропустила автомобіль, що їхав з ліва по головній дорозі, подивилась, що з права всі авто стоять припарковані та виїхала на пр.-кт. Науки та відчула удар з права. Удар був сильним, у неї спрацювали подушки безпеки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними і дослідженими у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями, фотокартками.

Відповідно до п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як вбачається із матеріалів справи водій ОСОБА_1 своїми діями не дотримався п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме перед початку руху не переконався, що це буде безпечно та створив перешкоду для руху автомобіля потерпілої, яка рухалась по головній дорозі в результаті чого сталося зіткнення.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю.Дмитрук