overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 591/1226/15-п Провадження № 3/591/304/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми

ОСОБА_1,розглянувши матеріали, що надійшли з Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця с.Поділ, Срібнянського району, Чернігівської області

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3, вул.Покудренка, 10

та проживає за адресою:

м.Суми,вул.Кірова, 104

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СУ № 024185, ОСОБА_2 02.02.2015 року близько 11 год. 00 хв. знаходячись у стані алкогольного спяніння, перебуваючи у громадському місці по вул.Петропавлівська, 123 голосно виражався грубою нецензурною лайкою в бік громадян на зауваження не реагував порушивши громадський порядок та спокій громадян , чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_2 надав в судове засідання заяву в якій вину визнав в повному обсязі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1,173, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 штраф на користь держави в сумі 51 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/1700/15-п Провадження № 3/591/396/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І, розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 9 кв.38

за ст. 51 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06.03.2015 р. близько 09.50 год. ОСОБА_1, знаходячись в магазині ТОВ ЕКО маркет за адресою м.Суми, вул.Кооперативна 1, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме масло Ферма, плавлений сирок Звенигора 4 шт, плавлений сирок Весела корівка 4 шт.,сметана Добряна 2 шт., матеріальний збиток становить 103 грн. 39 коп., чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час розгляду матеріалу була повідомлена належним чином.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винної, вважаю за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Стягнути з правопорушника судовий збір в сумі 36,54 грн..

Керуючись ст.24-1,ст.26, ст. 51 ч. 1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн..

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/917/15-п Провадження № 3/591/250/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Суми УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м.Суми

зареєстрований та проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП1 № 683189 ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 06.02.2015 року о 17 год. 15 хв. керував автомобілем ГАЗ 330232, номерний знак НОМЕР_1 в м.Сумах по вул.Харківська, не витримав безпечної дистанції в русі та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим порушив вимоги ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 06.02.2015 року (а.с.2), довідку (а.с. 3), схему наслідків ДТП (а.с.4), пояснення ( а.с.5, 6 ), враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1,124,221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 340 грн.00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/1866/15-п Провадження № 3/591/436/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м.Суми

проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

реєстраційний номер облікової картки платника

податків НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2015 року серії СУ № 026021 ОСОБА_2 17.02.2015 року о 20-00 год. знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якої ображав, принижував її, виганяв з квартири створивши неможливі умови для сумісного мешкання та вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_2 не зявився , про день та час розгляду справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.173-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

СУДДЯ МАЛЬОВАНА-КОГЕР В.В.
Справа № 591/1363/15-п Провадження № 3/591/326/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,працює головним бухгалтером ТОВ «Алюміній-сервіс-індустрія», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 1632 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2015 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КпАП України за те, що працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Алюміній-сервіс-індустрія» несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати податкового зобовязання економічного податку (надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення) за 4 квартал 2014 року в сумі 2,79 грн. згідно податкової декларації № НОМЕР_1 від 19.01.2015 року, граничний строк подання платіжного доручення -19.02.2015 року , фактично подано 20.02.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи дослідженими у суді.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та особу винної, її матеріальний стан, вважаю за необхідне закрити провадження у справі, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КпАП України в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/1522/15-п Провадження № 3/591/354/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І, розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 33 кв.134, місце реєстрації м.Суми, вул.Куликівська б. 6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.02.2015 р. о 13.00 год., ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: м. Суми, вул. Д.Коротченко б. 33 кв.134 , вчинив сімейну сварку з батьком ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в його бік, чим завдав шкоди психічному здоровю батька, та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, винним в скоєному правопорушенні себе визнає.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн. відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн..

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/771/15-п Провадження № 3/591/351/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління укртрансінспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КПАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 000074 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вчинив правопорушення передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, а саме порушив порядок провадження господарської діяльності .

Постановою суду від 17.02.2015 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було направлено на доопрацювання, як такі що складені з порушенням вимог ст.256 КпАП України /а.с.4 /. Однак недоліки усунуті не були, зокрема усунення недоліків повинно бути здійснено виключно шляхом складання нового протоколу, а не внесенням виправлень у текст складеного з порушенням вимог законодавства протоколу або надання пояснень на окремих аркушах, усунення недоліків зазначених у постанові від 17.02.2015 року мають формальний підхід.

За таких обставин, з метою обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно направити вищевказаний матеріал для належного оформлення.

Усунення недоліків повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КПАП України повернути для належного оформлення до Управління укртрансінспекції у Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/1569/15-п Провадження № 3/591/377/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І, розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 22 кв.336

за ст. 51 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.02.2015 р. ОСОБА_1 знаходячись в магазині Сільпо за адресою м.Суми, пр-т М.Лушпи 4/1 близько 18.13 год. здійснив дрібне викрадення пляшки горілки Неміроф обємом 0,5 л, матеріальний збиток становить 48,99 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнає. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Стягнути з правопорушника судовий збір в сумі 36,54 грн..

Керуючись ст.24-1,ст.26, ст. 51 ч. 1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн..

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/922/15-п Провадження № 3/591/255/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 43 кв.48

за ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.02.2015 р. близько 00 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по пр-ту М.Лушпи в м.Суми, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, згідно результатів тесту № 1754 алкотестеру № 6810, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП. ОСОБА_1 до суду не зявився, про час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення, (а.с.2), висновком алкотестеру № 6810 (а.с.4). Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, вважаю за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 400,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/1534/15-п Провадження № 3/591/367/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Суми підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.:ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 33 кв.73,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24.01.2015 р. близько 14 год. 50 хв. в м.Охтирка по вул.Фрунзе , водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3302 н.з. ВМ 7993 АТ при виїзді з другорядної дороги на головну Суми-Полтава допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах ДТП, завдано матеріальні збитки власникам. ОСОБА_1 порушив п. п. 1.5,16.11 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, винним в скоєному правопорушенні себе визнає.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді, підстав не довіряти яким у суду немає.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, вважаю за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/2068/15-п Провадження № 3/591/452/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Директор ТОВ «Сокор»

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

реєстраційний номер облікової картки платника податків

НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 1631 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2015 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КпАП України за те, що працюючи директором ТОВ «Сокор» порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість у сумі 134 782 грн. у тому числі за січень 2014 року на суму 105458 грн.(декларація № НОМЕР_2 від 19.02.2014 року ) та за лютий 2014 року на суму 29324 грн. (декларація № НОМЕР_3 від 19.03.2014 року) врезультаті чого до бюджету не надійшло коштів у сумі 134782 грн. чим порушено вимоги Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.

Вина ОСОБА_1повністю підтверджується матеріалами справи дослідженими в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне накласти на особу , що притягається до адміністративної відповідальності штраф.

Керуючись ст.4 ЗУ Про судовий збір, ст.40-1,ст.163-1 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 85 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/1904/15-п Провадження № 3/591/439/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця м.Суми

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 187 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ № 027526 від 14.03.2015 року ОСОБА_2 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду знову 13.03.2015 року о 21 год. 10 хв. порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Зарічного районного суду м.Суми від 05.05.2014 року, а саме: на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою : АДРЕСА_2 та вчинив правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП

Свою вину ОСОБА_2 визнав в повному обсязі .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, ст.187 ч.2 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

СУДДЯ МАЛЬОВАНА-КОГЕР В.В.
Справа № 591/1473/15-п Провадження № 3/591/456/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КПАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 027325 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме вчинив дрібне хуліганство .

Постановою суду від 03.03.2015 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було направлено на доопрацювання, як такі що складені з порушенням вимог ст.256 КпАП України /а.с.20 /. Однак недоліки усунуті не були, зокрема усунення недоліків повинно бути здійснено виключно шляхом складання нового протоколу, а не внесенням виправлень у текст складеного з порушенням вимог законодавства протоколу або надання пояснень на окремих аркушах, усунення недоліків зазначених у постанові від 03.03.2015 року мають формальний підхід, не зясовано соціальне та матеріальне становище особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, з метою обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно направити вищевказаний матеріал для належного оформлення.

Усунення недоліків повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КПАП України повернути для належного оформлення до Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована-Когер