Провадження по справі № 3/752/3966/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Понорниця Коропського району Чернігівської області, українки, громадянки України, працюючої продавцем ФОП «ОСОБА_2», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, -

встановив:

25.08.2015 року близько 14 год. 15 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні магазину, здійснювала реалізацію алкогольної продукції без дозвільних документів, а саме без ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилась, вину не визнала та пояснила, що у приміщенні магазину здійснюється торгівля продуктами харчування та алкогольними напоями. 25.08.2015 року з 14.00 по 16.00 годину була відсутня за місцем своєї роботи, крім того, в той день жодних алкогольних напоїв не продавала.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.7, 254, 279 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч.1 ст.256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КпАП України - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно положень Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» відповідальність за провадження господарської діяльності без ліцензії несе ліцензіат, тобто суб'єкт господарювання, яким в тому числі є фізична особа підприємець, який отримав ліцензію на провадження певного виду господарської діяльності.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247 КпАП України, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Ю. Мазур