Справа № 159/4923/15-п
Провадження № 3/159/1779/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.05.61 р. н., гр. України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжньої, не працюючої, утриманців не має, раніше не піддавалась адміністягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.09.15 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП (протокол серії ВН № 29164 від 30.08.15 р.), з тих мотивів, що вона 23.08.15 р. в післяобідню пору вчинила дрібне хуліганство, а саме. вдарила малолітніх дітей: ОСОБА_3, 2010 р. н., ОСОБА_4, 2013 р. н., чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї винуватості у вчиненні вказаного вище правопорушення не заперечила, пояснила, що, дійсно, вона 23.08.15 р. в післяобідню пору, почувши у підвалі свого будинку шум, зайшла туди та побачила, як з підвалу вибігають вищевказані сусідські діти, які пояснили, що вони там грались. Вона, розгнівавшись, з виховною метою вдарила кожного з дітей рукою по сідницях. Вважала, що такі малолітні діти, граючись без догляду у підвалі, могли як пошкодити майно, так і покалічитись. В даний час про скоєне жалкує.

За змістом ст. 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не доведена належними доказами у справі, приходить до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, справу провадженням слід закрити.

Як слідує з висновку Ковельського МВ У МВС України у Волинській області від 30.08.15 р., по факту звернення ОСОБА_5, встановлено, що 28.08.15 р. у післяобідню пору, почула шум у підвалі свого будинку, що був викликаний тим, що малолітні ОСОБА_3, 2010 р. н., ОСОБА_4, 2013 р. н., грались у підвалі з малолітнім ОСОБА_6, 09 р. н.; останній скинув полку, на якій була миска і прив»язаний велосипед. Коли малолітні ОСОБА_3, 2010 р. н., ОСОБА_4, 2013 р. н., вибігали з підвалу, ОСОБА_2, сварячи їх, вдарила останніх рукою по сідницях. Діти почали плакати.

Так, встановлено, що конфлікт між ОСОБА_2 та малолітніми ОСОБА_3, 2010 р. н., ОСОБА_4, 2013 р. н., відбувся не на ґрунті та з не мотивів хуліганства, а на ґрунті особистих неприязних стосунків, що виникли раптово, будучи пов»язаними з фактом гри дітей у підвалі будинку, в результаті якої діти, скинувши з полиць речі, створили шум, що і привернув увагу ОСОБА_2.

Ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядокі спокій громадян.

З об'єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

З огляду на вищевикладене приходжу до висновку, що вищезазначені дії ОСОБА_2, що мали місце, викликані її обуренням поведінкою малолітніх ОСОБА_3, 2010 р. н., ОСОБА_4, 2013 р. н., у підвалі її будинку, і не містять мотиву порушення громадського порядку чи спокою громадян з явною неповагою до суспільства. Конфлікт між ОСОБА_2 та малолітніми ОСОБА_3, 2010 р. н., ОСОБА_4, 2013 р. н., виник на протязі короткого проміжку часу та на грунті особистих неприязних відносин, викликаних їх поведінкою, а тому у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 33, 247, ч. 1, п. 1, ст. ст. 40 1, 283, 284, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_7