Номер провадження 3/521/4806/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0679/50011/15, що надійшла 01 вересня 2015 року з Одеської митниці ДФС, відносно Pugach Yuriy, згідно поштового відправлення мешкаючого: Hamesila 1/21 Pardes Нала, Israel, Israel, про порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2015 року на ділянці цеху обробки міжнародної пошти Одеської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта», під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення - посилки №СС062177612IL, яка перемішувалась з Ізраїлю від Pugach Yuriy (Hamesila 1/21 Pardes Нала, Israel) до України на адресу ОСОБА_2 (49070 Україна, АДРЕСА_1), співробітниками митниці за допомогою технічного засобу митного контролю «Rapiscan 529» в посилці без ознак приховування, серед інших речей у фабричній упаковці було виявлено медичний препарат «Rokacet plus» у кількості 96 пігулок.

Згідно висновку Одеського управління з питань експертизи та дослідження СЛЕД Міндоходів №144 від 06 липня 2015 року наданий на дослідження медичний препарат містить у своєму складі наркотичний засіб - кодеїн фосфат, який відноситься до таблиці III списку №1 «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (зі змінами).

Під час проведення дослідження було відібрано та цілком використано 3 пігулки «Rokacet plus».

Згідно з вимогами п.2.1.1 ст.15 Всесвітньої поштової конвенції, ч. 5 ст. 26 Закону України від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та п. 37 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою КМ України від 05 березня 2009 року № 270, вищевказаний медичний препарати заборонений до пересилання у міжнародних поштових відправленнях. Таким чином, відправником посилки № CC062177612IL гр. Pugach Yuriy, вчинено порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України, у звязку з чим, було складено протокол про порушення митних правил № 0679/50011/15.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, співробітниками митниці розгляд справи був призначений на 27 серпня 2015 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1, та Pugach Yuriy був поштою направлений один примірник протоколу, однак до суду останній не зявився, про причини неявки суддю не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав, та вважав, що вина Pugach Yuriy доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях Pugach Yuriy вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, за кваліфікуючою ознакою: пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Згідно з п. 2.1 Всесвітньої поштової конвенції, яка затверджена Указом Президента України від 21 червня 2006 року № 564/2006, до пересилання у всіх категоріях кореспонденції забороняються наркотики і психотропні речовини, а також предмети, ввезення чи обіг яких заборонено в країні призначення.

Згідно частини 5 ст. 26 Закону України від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», п.2.1.1. ст. 5 Всесвітньої поштової конвенції та п. 37 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою КМУ від 05 березня 2009 року № 270, вказаний медичний препарат заборонено до пересилання у міжнародних поштових відправленнях.

Пунктом 2.5 Порядку ввезення на територію України незареєстрованих лікарських засобів, затвердженого наказом МОЗ України від 15 травня 1997 року № 143, встановлено, що для індивідуального використання забороняється пересилати наркотичні, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори.

Крім викладеного, вина Pugach Yuriy підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0679/50011/15 від 28 липня 2015 року, доповідною запискою від 28 липня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини Pugach Yuriy, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є конфіскація на користь держави медичних препаратів, які були вилучені за протоколом про порушення митних правил № 0679/50011/15 від 28 липня 2015 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути Pugach Yuriy до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави медичних препаратів, вилучених за протоколом № 0679/50011/15 від 28 липня 2015 року.

Стягнути з Pugach Yuriy на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко