overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла з МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 виконує неналежні обов"язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,який 24 серпня 2015 року,близько 16 год. 30 хв., розпивав горілку в дворі будинку по вул.Кавказька в м.Рівне.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи.

З врахуванням наведених обставин,притягнення ОСОБА_1 до відповідальності вперше, суд приходить до висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і вважає за можливе застосувати попередження.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір 36 грн. 54 коп.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33,268,280,283, 284,294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Лук»яновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 28 липня 2015 року о 13 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Чоп, ОСОБА_1, керуючи автомобілем екскаватором «ЕЦУ-150», номерний знак НОМЕР_1, перед початком перестроювання та зміною напрямку руху, рухаючись по правій смузі руху та здійснюючи виїзд на ліву смугу руху, не надав переваги в русі транспортному засобу «Мерседес», номерний знак А НОМЕР_2 з причіпом, який рухався в попутному напрямку та здійснював випередження транспортного по лівій смузі руху, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнав, щиро розкаявся, вказав, що працює водієм більше 35 років, ніколи не притягувався до адміністративної відповідальності. Просить суд обмежитися усним зауваженням, оскільки отримує заробітну плату в невеликому розмірі, що стверджується довідкою, яка міститься в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 254524 від 28 липня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

Враховуючи щире каяття ОСОБА_1, а також позитивну характеристику надану з місця роботи на тракториста 5 розряду транспортної дільниці 122 м. Рівне транспортного цеху відділу підтримки бізнесу Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_1, в якій він характеризується як відповідальний працівник, який якісно і своєчасно виконує свою роботу, прагне підвищувати рівень своїх професійних знань, а також користується повагою в колективі, і враховуючи мало значимість вчиненого, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 Лук»яновича від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і винести йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Т.М. Бучко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла з МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24 серпня 2015 року, близько 16 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,розпивав спиртні напої,а саме горілку в дворі будинку по вул.Кавказька в м.Рівне.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.178 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.24-1 КУпАП,за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і вважає за необхідне застосувати попередження.

На підставі ч.1 ст.178 КУпАП, керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,розглянувши справу,яка надійшли від ВДАІ м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09 вересня 2015 року,близько 18 год., гр.ОСОБА_1 по вул.П.Могили в м.Рівне,керуючи автомобілем марки "Шкода Фабіа",д.н. НОМЕР_1,не дотрималась безпечного інтервалу та допустила наїзд на невстановлений транспортний засіб,який був припаркований праворуч. Внаслідок ДТП транспортний засіб марки "Шкода Фабіа",д.н. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення,передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, просила врахувати щире каяття у вчиненому.

Вина ОСОБА_1, крім визнання нею вини, доведена матеріалами адміністративної справи.

Однак, враховуючи, що правопорушення вчинене вперше, вона щиро кається у вчиненому,суд вважає за можливе звільнити її від відповідальності за малозначністю,обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Згідно Закону України "Про Судовий збір" із ОСОБА_1 підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.124 КУпАП,керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю та оголосити їй усне зауваження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла з МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02 липня 2015 року з 17 год. по 19 год. гр.ОСОБА_1 не з"явився на відмітку в Рівненский МВ УМВС України в Рівненській області по вул.Пушкіна,4 в м.Рівне,чим порушив одне з обмежень постанови Рівненського міського суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП Дії, передбачені частиною першою цієї статті як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд,якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так,в провадженні суду знаходяться адміністративні справи відносно ОСОБА_1 №569/12847/15п,№569/12848/15п,№569/12849/15п,№569/12850/15п,№569/12851/15п, 569/12853/15п, №569/12854/15п,№569/12865/15п за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне об"єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 №569/12846/15п,№569/12847/15п,№569/12848/15п,№569/12849/15п,№569/12850/15п,№569/12851/15п, 569/12853/15п, №569/12854/15п,№569/12865/15п за ч.2 ст.187 КУпАП, в одне провадження.

На підставі викладеного, ст.36 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 Васильовича№569/12846/15п, №569/12847/15п, №569/12848/15п, №569/12849/15п, №569/12850/15п,№569/12851/15п, №569/12853/15п, №569/12854/15п,№569/12865/15п за ч.2 ст.187 КУпАП об"єднати в одне провадження та присвоїти №569/12846/15п .

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/13492/15-п

23 вересня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державної Автомобільної Інспекції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року о 19 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. 24 Серпня, 5 (двір будинку), ОСОБА_1, керувала транспортним засобом Форд-Мондео, д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом здійснила наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв позаду, якого припаркував ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення та дала показання аналогічні встановленим обставинам в справі, іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 203590 від 31 серпня 2015 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями водія.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ м.Рівне підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює бухгалтером у ПрАТ Рівнеінвестпроект, за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2015 року об 11 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи по вулиці Княгині Ольги в місті Рівне автомобілем марки KIA RIO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушила вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, що спричинило пошкодження керованого нею транспортного засобу, а також механічні пошкодження автомобіля марки AUDI А6, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 пояснила, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху вона не заперечує.

Її вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2015 р. серія АП2 №203881.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1162/15-п

Провадження № 3/571/568/2015

21 вересня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Камяне, вул.Центральна, 25а, Рокитнівського району Рівненської області, працюючої техпрацівником Камянської ЗОШ 1-3 ступеня, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 липня 2015 року близько 13 години ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та іншими незаконно перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску на напрямку с. Камяне Україна - Республіка Білорусь та о 15 годині 15 хвилин була затримана на території Республіки Білорусь прикордонним нарядом прикордонної служби Республіки Білорусь .

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнала та пояснила, що дійсно 15 липня 2015 року разом з дочкою ОСОБА_2 пішла до лісу збирати ягоди чорниці. Що перетнула державний кордон не знала, так як були відсутні будь-які розпізнавальні знаки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП підтверджується її особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 014780, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий та сімейний стан, має на утриманні дитину - інваліда, обставини, що помякшують відповідальність - щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, те, що вчиненим правопорушенням не завдано шкоди державним та громадським інтересам, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання діяння малозначимим .

Керуючись ст. 22, ч.2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та відповідно ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначимістю вчиненого діяння.

ОСОБА_1оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1157/15-п

Провадження № 3/571/563/2015

21 вересня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Будки - Камянські, вул.Прикордонна, 1, Рокитнівського району Рівненської області, не працюючої, одруженої, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 липня 2015 року близько 13 години ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 незаконно перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску на напрямку с.Будки - Камянські Україна - Республіка Білорусь та о 15 годині 50 хвилин була затримана на території Республіки Білорусь прикордонним нарядом прикордонної служби Республіки Білорусь .

ОСОБА_2 під час розгляду справи вину свою визнала та пояснила, що дісно 23 липня 2015 року разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 пішла до лісу збирати ягоди чорниці. Що перетнула державний кордон не знала, так як були відсутні будь-які розпізнавальні знаки.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП підтверджується її особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 014932, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий та сімейний стан, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, обставини, що помякшують відповідальність - щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, те, що вчиненим правопорушенням не завдано шкоди державним та громадським інтересам, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання діяння малозначимим .

Керуючись ст. 22, ч.2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та відповідно ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначимістю вчиненого діяння.

ОСОБА_1оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5
Справа № 572/3397/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

14 червня 2015 року о 5 годині ОСОБА_1, по місцю свого проживання - по вул.Белгородська, 38/42 м.Сарни Сарненського району Рівненської області, ображав свою дружину ОСОБА_2, нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся про час розгляду справи відповідно до закону.

Вказані вище обставини доводяться протоколом про адміністративне правопорушення від 23 червня 2015 року, письмовими поясненнями потерпілої та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявними в матеріалах справи, висновком від 23 червня 2015 року ДІМ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області по зверненню ОСОБА_2

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції статті, за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді громадських робіт, однак, з огляду на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, той факт, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності у мінімальному, передбаченому санкцією статті, розмірі.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3