П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 р. Справа №607/15685/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2015 року Тернопільською митницею ДФС направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил №0088/40300/15 від 27 серпня 2015 року, 24 серпня 2013 року громадянином України ОСОБА_1, паспорт для виїзду за кордон ЕН 952802 (згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області №5088 від 18.08.2015 паспорт громадянина України НЮ 141367), згідно митної декларації ЕЕ №403000000/2013/905062 від 21.08.2013, через пункт пропуску, розташованому на митному кордоні України, «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці, було ввезено на митну територію України в митному режимі імпорт, товар - вантажний автомобіль Opel Combo, 2009 року випуску, № кузова WOL0ХСF НОМЕР_1 (далі - товар), загальною вартістю 2300 євро. Як підставу для переміщення товару, ОСОБА_1, в пункті пропуску «Краківець-Корчова» подав фактуру б/н від 23.08.2013 року, специфікацію №23/08/2013-1 до контракту №01/03 від 10.11.2010 року, в яких зазначено продавцем (відправником) товару компанію ZHU «Diesel» Andrzej Teplicki (ul. Sikorskiego 41, Dynow, Польща), а покупцем (одержувачем) - компанію ПП «Весттерн-М» (м. Тернопіль, вул. Чалдаєва 1/12, Україна) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №130257093 (130257094).

З метою завершення митного оформлення, 28 серпня 2013 року ПП «Весттерн-М» (юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Чалдаєва 1/12), через митного брокера ТОВ «Ласт Лайн» згідно МД № 403000006/2013/302284 Тернопільській митниці заявлено до митного контролю та митного оформлення в митному режимі імпорт, товар - вантажний автомобіль Opel Combo, 2009 року випуску, № кузова WOL0ХСF НОМЕР_1, загальною вартістю 2300 євро, що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації митниці становить 24520,44 грн. Згідно митної декларації №403000006/2013/302284 від 28.08.2013 в графі 2 заявлено, що відправник товару ZHU «Diesel» Andrzej Teplicki ul. Sikorskiego 41, Dynow, Польща, а у графі 8 заявлено, що одержувач ПП «Весттерн-М» м. Тернопіль, вул. Чалдаєва 1/12, Україна.

03 серпня 2015 року Тернопільською митницею ДФС отримано лист Державної фіскальної служби України № 27391/7/99-99-26-03-03-17 у відповідності до якого, органом доходів і зборів від митних органів Литовської Республіки отримано митну декларацію Литовської Республіки №13LTKR5000EK0A33F2 та фактуру №GА 28995. На підставі цієї декларації та фактури встановлено, що продавцем (відправником) товару є компанія UAB «Gelgotos transportas», Aleksandravo K. Marijmpoles sav. LT68100, Литва, а покупцем (отримувачем) значиться Maksym Herasymchuk, paso EH 952802, Sheptytskogo 13, Теrnopil, Ukrain (ОСОБА_1, НОМЕР_2, вул. Шептицького 13, Тернопіль, Україна) і вартість товару становить 12050,27 литовських літ, що по курсу Національного банку України на день подання митної декларації становить 37207,10 грн. Кошти за автомобіль ZHU «Diesel» Andrzej Teplicki ul. Sikorskiego 41, Dynow, Польща, ОСОБА_1 оплатив банківським переказом на загальну суму 3491,95 євро (№130801L03512T - 1413 євро, №130801L04149T - 1400 євро, №130801L02839T - 678,95 євро), що по курсу банку на день переведення коштів становить 12057 литовських літ.

Відповідно до диспозиції ст. 483 Митного кодексу України, абзацу першого п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 (далі - Постанова ), переміщення або дії , спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України, зокрема, з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару. Згідно абзацу другого та четвертого п. 6 Постанови документами, що містять неправдиві дані, є зокрема такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються не відповідають дійсності. Таким чином, громадянин України, ОСОБА_1 (паспорт для виїзду за кордон ЕН 952802, паспорт громадянина України НЮ 141367), вчинив протиправні дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару документів, а саме фактури б/н від 23.08.2013, специфікації №23/08/2013-1 до контракту №01/03 від 10.11.2010 року, що містять неправдиві відомості щодо відправника та одержувача, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару, зокрема неправдивих відомостей відносно фактурної вартості товару. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 статті 483 Митного кодексу України.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному дооформленню, виходячи з наступного

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак всупереч вказаної норми, в матеріалах адміністративної справи наявні документи, переклад яких на мову проведення провадження не здійснено.

Зазначені недоліки, не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 стягнення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, необхідно направити в Тернопільську митницю ДФС, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256, 278 КУпАП, ст. 483 Митного Кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України направити в Тернопільську митницю ДФС, для належного оформлення.

Суддя Кунцьо С.В.