П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/7235/15-п

18.09.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2015 року о 04 год. 50 хв. в м. Кременчуці по вул. Першотравневій, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився згідно чинного законодавства. Виходячи з того ОСОБА_2 порушив п. 2.9а ПДР.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом №3317 від 22.08.2015 року (на бланку серії АП1 №152231) про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 рухаючись 22.08.2015 року о 04 год. 50 хв. в м. Кременчуці по вул. Першотравневій на автомобілі НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, в наслідок чого порушив ПДР. Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло;

- Висновком алкотестера «Драгер 6810» №475 від 22.08.2015, результат якого становив 0,93 %;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, з яких вбачається, що 22.08.2015 року о 05 год. 15 хв. в м. Кременчук по вул. Першотравневій, він був присутній коли співробітники ДАІ зупинили автомобіль НОМЕР_1, водій якого знаходився у не тверезому стані (запах алкоголю з рота, погано тримався на ногах). Після чого в його присутності громадянин ОСОБА_2 проходив алкотестер «Драгер», результат становив 0,93 %;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, з яких вбачається, що 22.08.2015 року о 05 год. 15 хв. в м. Кременчук по вул. Першотравневій, він був присутній коли співробітники ДАІ зупинили автомобіль НОМЕР_1, водій якого знаходився у не тверезому стані (запах алкоголю з рота, погано тримався на ногах). Після чого в його присутності громадянин ОСОБА_2 проходив алкотестер «Драгер», результат становив 0,93 %;

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 надав пояснення та зазначив, що керував своїм автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим порушив правила дорожнього руху. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше та свою вину він визнав, вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Керуючись ст.130, ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 6800 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.