Справа № 366/2560/15-п
Провадження № 3/366/1322/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

08 вересня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 21 вересня 2015 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме: на вимогу припинити виражатися нецензурною лайкою не реагував.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, не визнав, та повідомив суду, що він 21.09.2015 на території старого стадіону в смт. Іванків копав екскаватором яму, близько 19 год. 00 хв. з`явилися працівники міліції з вимогою прибрати екскаватор з проїзної частини, яку він виконав коли з`явився водій, проте нецензурною лайкою на адресу працівників міліції не виражався.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та двох свідків, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вказали на те, що дійсно 21.09.2015 на території старого стадіону в смт. Іванків гр. ОСОБА_1 копав екскаватором яму, близько 19 год. 00 хв. з`явилися працівники міліції з вимогою прибрати екскаватор з проїзної частини, яку він виконав коли з`явився водій, нецензурною лайкою на адресу працівників міліції ОСОБА_1 не виражався.

Крім того, працівники міліції надали суду відеоматеріали в яких зафіксовані подію, яку зазначено в протоколі, але після перегляду даного запису, не вбачається що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік працівників міліції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 185, 245-249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков