overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/643/2116/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення к адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Фірма «ПОСАД», мешкає: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

01.07.2015 року при перевірці ТОВ «Фірма «ПОСАД», розташованого: м. Харків, вул.. Тимурівців, 31-А були виявлені порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток приватних підприємств, що підлягає сплаті у бюджет на загальну суму 316 999 грн., у тому числі за 3 квартал 2012 рік на суму 41 003 грн., за 4 квартал 2012 рік в сумі 18 610 грн., за 2013 рік в сумі 107 110 грн., за 2014 рік в сумі 150 276 грн., також занижено ПДВ на загальну суму 190 899 грн., в тому числі за травень 2014 року на суму 34 214 грн., за липень 2014 року на суму 57 255 грн., за грудень 2014 року на суму 99 430 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась, про день слухання була повідомлена.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, а тому вважає за доцільне притягнути останню до адміністративної відповідності за ст.. 163-1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 163-1 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача коштів: 37999607, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО:851011, р/с: 0007.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. одержувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача коштів: 37999607, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО:851011, р/с: 0007.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя :
Провадження № 3/643/2187/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.07.1989р.н., РНКОПП НОМЕР_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: Луганська область, м. Лісічанськ, вул. Блюхера, буд. 53,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2015 приблизно о 22:25 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по паркувальному майданчику біля супермаркету «КЛАСС» , розташованому за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 128-В, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним та не звернувся за допомогою інших осіб в наслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_3.

При вказаній ДТП транспортним засобам спричинені механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п. 10.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 871472 від 01.08.2015, схемою дорожньо-транспортної пригоди до протоколу про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.07.1989р.н., РНКОПП НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340грн. 00коп. (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, 04.07.1989р.н., РНКОПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством порядку.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 643/8708/15-п
Провадження № 3/643/1577/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює менеджером АЗС та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 30.06.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

28.08.2015 року до суду надійшов лист Заступника начальника ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про повернення постанови у звязку з не зазначенням в постанові суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 283 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку у постанові Московського районного суду м. Харкова від 22.07.2015р., а саме третій абзац резолютивній частині постанови: вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) 54 коп. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007».

Постанова є невідємним додатком до постанови Московського районного суду м. Харкова № 643/8708/15-п, пр. № 3/643/1577/15 від 30.06.2015 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.

Суддя: В.А. Оксененко.
Провадження № 3/643/2387/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 м. Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, (ід.код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Харків, пр.-т Перемоги, 61, кв. 291, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2015 року інспектором Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС в Харківській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 844270, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток , чим порушив п.п..138.4, 138.8, 138.10.2 ст. 138, п. 153.1.3 ст. 153, п. 198.6 ст. 198, п.199.1 ст. 199, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу Укарїни.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, оскільки сплинув три місячний строк для накладання на правопорушника адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю відповідно до ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П.Короткий
Провадження № 3/643/2235/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 м. Харків.

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ленінського району ВДАЇ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІПН НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: м Харків, пр. Тракторобудівників б. 126Б, кв. 87

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 15.08.15р., о 08-20 год., керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Енгельса 15, в м. Харкові у стані алкогольного спяніння, відмовився від проходження перевірки на стан алкогольного спяніння, чім порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник свою вину визнав повністю і пояснив, що випив на кануні бути оку пива і спішив на роботу, а тому не міг поїхати в наркоцентр для перевірки на стан спяніння.

Вина в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується також поясненнями двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які підтверджують той факт, що водій був в стані алкогольного спяніння і відмовився від проходження перевірки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який страждає залежністю від наркотичних засобів, що становить загрозу для оточуючих, ступень його вини, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грив..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 629/3840/15-п
Номер провадження 3/629/568/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: смт. Панютине м. Лозова Харківської області, вул. 35 Гвардійської Дивізії, буд. 30, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2015 року о 18:00 год., ОСОБА_1, в с. Сахновщина Харківської області на перехресті вул. Шевченко та вул. Заозерна, керуючи автомобілем САЗ 3507, державний номерний знак 12420ХА, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, виконуючи поворот ліворуч не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП, автомобіль зазнав механічних пошкоджень, завдано матеріальний збиток, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується як зібраними по справі доказами, так і особистими поясненнями правопорушника в суді.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:
Провадження № 3/643/2447/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУ МВС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

14.09.2015 року до суду надійшов вказаний матеріал про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Адміністративний матеріал не містить доказів, що правопорушник піддавався адміністративному стягненню за ст. 51 КУпАП протягом року, а саме: не надані постанови про накладення адміністративного стягнення, які набрали законної сили.

На підставі вищевикладеного, суд повертає зазначений матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 257,268, 277,278 КУпАП,-

П О С ТА Н О В И В

Матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до Московського РВ ХМУ ГУ МВС України у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Ю.Є. Зінченко
Провадження № 3/643/2410/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден. код. НОМЕР_1), проживає за адресою: м. Харків, пр.-т КосіораАДРЕСА_1

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2015 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Харкові по вул. Халтуріна в районні перехрестя з проспектом 50 років СРСР в порушення п.п. 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, невірно вибрав безпечний боковий інтервал та при виникненні небезпеки в русі, не вжив заходів безпеки, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, у звязку з чим, було заподіяно матеріальну шкоду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

(Рахунок: 0001, УДКСУ у Московському р-ні м. Харкова: 21081300, Код ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійка

(Рахунок-0007; УДКСУ у Московському районі м. Харкова; Код ; Банк; МФО 851011).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Короткий
Провадження № 3/643/2419/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1) який мешкає за дресою: АДРЕСА_1

по ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2015 року о 14 годині 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Харкові по пр-ту Тракторобудівників біля будинки 79/42 не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України та здійснив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 365153, схемою до протоколу огляду, поясненням ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху водія у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, які перерахувати на р/р 0001, Отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 851011; призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 243, 60 грн. в дохід держави, які перерахувати на р/р 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011. Призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Провадження № 3/643/2236/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріал про скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 року о 03 годині 00 хвилин в м. Харкові, по вул. Якіра, 2, ОСОБА_1, в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійка (р/р: 0007; УДКСУ у Московському районі м.Харкова; Код ; Банк; МФО 851011).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.П. Короткий
Провадження № 3/643/2429/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн. НОМЕР_1) який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015 року о 17 годині 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Харкові по вул.. Ак. Павлова в районі перехрестя з Салтівським Шосе, невірно вибрав безпечну дистанцію, в разі чого скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай Соната» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України та здійснив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 226066, схемою до протоколу огляду, поясненням ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху водія у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн. НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, які перерахувати на р/р 0001, Отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 851011; призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн. НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 243, 60 грн. в дохід держави, які перерахувати на р/р 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011. Призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Провадження № 3/643/2398/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 м. Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова з Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Співробітниками Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для розгляду матеріалу правопорушника не доставлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 268 ч.2, 277, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Короткий