Справа № 758/7477/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ Подільського району РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, працюючого водієм в благодійному фонді «Розвиток України», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Працівниками ДАІ складено протокол про адміністративну відповідальність, відповідно до якого ОСОБА_1 25.06.2015 року о 10 год. 00 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Н.Вал, не витримав безпечний боковий інтервал внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, чим завдані механічні пошкодження автомобілям, чим порушив п. 13.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та показав, що він 25.06.2015 року приблизно о 10 год. 00 хв. рухався по вул. Н.Вал у напрямку вул. Глибочицька на автомобілі НОМЕР_2 в другій смузі, на перехресті вулиць автомобіль НОМЕР_3 з третьої смуги намагався повернути праворуч на Гливочицьку та вдарив його автомобіль, внаслідок чого сталось ДТП. Винним в ДТП вважає водія автомобіля «Фольцваген».

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 показав, що він на автомобілі НОМЕР_3 повертав на зелене світло світлофора на право з другого ряду на вул. Глибочицьку з крайнього правого ряду, в той час, розвертаючись в сторону вул. В.Вал його підрізав автомобіль «Черато», він притормозив, а ззаду нього рухався автомобіль «Ауді», який притерся до його автомобіля та скоїв ДТП.

Вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які протирічать одне одному, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що для усунення даних протиріч, по справі необхідно призначити комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, у зв'язку з невизнанням своєї вини водієм ОСОБА_1, наявністю в свідченнях водіїв протиріч і для усунення даних протиріч необхідне застосування саме спеціальних знать в галузі судової автотехніки та трасології.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251,273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Дії кого з водіїв в даній дорожній обстановці не відповідали вимогам ПДР з технічної точки зору?

2. Невідповідність дій кого з водіїв з технічної точки зору знаходилась в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП?

3. Чи могли водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уникнути зіткнень ?

4. Чи спроможні пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2. про розташування місця зіткнення автомобілів «Ауді» та «Фольцваген»?

5. Як повинні були діяти водії автомобілів «Ауді» та «Фольцваген» в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР з технічної точки зору?

Проведення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи доручити експертам КНДІСЕ м. Києва вул. Смоленська, 6, яким направити матеріали адміністративної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Павленко