Справа № 697/1891/15-п
№ пров. 3/697/653/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.10.2015 р. суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець М . І ., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 15.09.2015 року о 14 год. 10 хв. в м. Каневі по вул. 206 Дивізії керував транспортним засобом ЗАЗ-110307, державний номерний знак СА 7643АА, в стані алкогольного спяніння, огляд проводився за допомогою приладу - алкотерт 6810 "Дрегер", результат якого 2,01% . Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2. 9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.130 КпАП України.

Він же , ОСОБА_1, 15.09.2015 року о 14 годині в м. Каневі по вул.. 206 Дивізії керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110307, державний номерний знак СА 7643АА виїжджаючи з прилеглої території на дорогу не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по дорозі, в результаті чого сталося зіткнення, ав томобілі отримали механічні пошкодження . Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.130, ст.. 124 КпАП України визнав повністю та пояснив, що 15.09.2015 року керував ЗАЗ-110307, державний номерний знак СА 7643АА, а перед цим вживав спиртні напої пиво .

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного провадження, встановив, що в його діях є адміністративні порушення передбачені: ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП , як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів , оскільки ці факти підтверджено поясненнями правопорушника, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали № 3/653/2015, № 3/697/654/2015 необхідно об'єднати в одне провадження та присвоїти № 3/697/653/2015.

ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 130 КУпАП ,а саме 14.11.2014 року .

З урахуванням справи, особи та даних, які характеризують особу правопорушника, пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284, ч. 2 ст.130 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова суду виконується негайно після її винесення.

Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду М . І . Дубенець

Постанова набирає законної сили ___________________ 201 5 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання

______________________ 20____ року

Суддя Канівського

міськрайонного суду М . І . Дубенець