overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/465/15-п
Провадження №3/442/38/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 16.12.2014 року о 07.15 год. в м. Дрогобичі по вул. Самбірській, керуючи автомобілем марки «Форд Ескорд» (д.н.з. НОМЕР_1), не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та не розрахувала на її зміну під час руху. Виїжджаючи заднім ходом, допустила виїзд за межі проїздної частини дороги, здійснивши наїзд на перешкоду у вигляді бетонного стовпа. не врахував дорожню обстановку, виїхавши на зустрічну смугу руху, чим порушила вимоги п.2.3. б, п. 10.9 правил дорожнього руху.

Вина правопорушниці стверджується її поясненнями та матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії АП1 № 676465 від 16.12.2014 року, схемою місця ДТП.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи особу винної, обставини та характер вчинення правопорушення, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 442/2688/15-п
Провадження №3/442/511/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Дрогобич і Дрогобицького району МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 23.03.2015 року о 10 год. 30 хв., у м. Дрогобичі по вул. П.Орлика, керував транспортним засобом ВАЗ 210990-20 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Дрогобицькій ЦМЛ№1.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 820598 від 23.03.2015 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами які перебувають в стані алкогольного спяніння.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного який керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, його вік, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В
Справа № 442/6245/15-п
Провадження №3/442/1017/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 31.07.2015 року о 18 год. 38 хв. в м.Дрогобич, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21703», д.н.з ВС 1963 СІ в м.Полтава по вул.. Київське Шоссе по крайній лівій смузі руху, при перестроюванні в правий ряд, не подав завчасно показник правого повороту, чим створив аварійну обстановку на проїзній частині дороги водію автомобіля НОМЕР_1, змусив його різко гальмувати, подавати звуковий сигнал, вживати заходів щодо недопущення ДТП, про що було складено адміністративний протокол серія АП1 № 133443.

Правопорушник свою провину у вчиненому визнав.

Крім цього, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України створення аварійної обстановки.

З врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру та обставин вчиненого правопорушення, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє запобіганню вчиненню ним інших порушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, що становить на час розгляду справи 243,60 грн., який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення 680,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 442/461/15-п
Провадження №3/442/35/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2015 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікун за інвалідом 1 групи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 13.12.2014 року близько 22.30 год. в м.Дрогобичі по вул. Грушевського, 54 біля кіоску, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив хуліганські дії, зокрема виражався нецензурною лайкою в сторону перехожих, та зокрема в сторону ОСОБА_3

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії ЛВ № 247920 від 13.12.2014 року, поясненням ОСОБА_3 від 13.12.2014 року.

У діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Враховуючи особу винного, обставини та характер вчинення правопорушення, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього стягнення - 51,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної вiдповiдальностi, її законним представником, захисником, потерпiлим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днiв з дня винесення постанови до апеляцiйного суду Львівської областi через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу пiсля закiнчення строку на її оскарження та пiдлягає пред'явленню до виконання протягом трьох мiсяцiв.

Суддя
Справа № 442/477/15-п
Провадження №3/442/44/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2015 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора КП «Дрогобичводоканал», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1М, працюючи директором КП «Дрогобичводоканал», несвоєчасно подав платіжне доручення в установу банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов»язання по ПДВ, по терміну сплати 06.11.2014; 24.11.2014 року , сплачено 28.10.2014 року, чим порушив вимоги Податкового Кодексу України .

Вина правопорушника стверджується матеріалами, що надійшли з Державної податкової інспекції: актом № 823/15-01/03348910 від 12.12.2014 року та протоколом серії АА № 493781 від 24.12.2014 року.

Крім цього, ОСОБА_1 згідно постанови Дрогобицького міськрайонного суду від 18.12.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1М склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, та враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, повторність вчиненого, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, та накласти на нього стягнення 170,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 442/9405/14-п
Провадження №3/442/1883/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в м. стебнику, дачний кооператив «Озерний», працюючого в ДП «Стебниккомунсервіс», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 25.11.2014 року біля 09.50 год., перебуваючи на вул. Трускавецькій в м. Стебнику, почав нецензурно виражатись в сторону працівників міліції, які виконували ухвалу слідчого судді про привід свідка ОСОБА_3, ображав їх, на зауваження працівників міліції не реагував, шарпав їх за форменний одяг, чинив непокору.

Правопорушник своєї провини не визнав, вказавши, що непокору працівникам міліції вчинив, оскільки не знав, що це працівники міліції.

Крім повного визнання своєї винуватості правопорушником, його винність у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами справи, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, рапортами працівників Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області. Будь-яких даних, які б свідчили, що такі рапорти працівниками міліції написано з метою оговорити правопорушника чи йому нашкодити - не встановлено.

При таких обставинах, вбачаю в діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

З врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту, яке є необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети - виховного впливу та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ст. 40-1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти на нього стягнення три доби адміністративного арешту.

Відбуття стягнення рахувати з часу затримання, тобто з 10.10 год. 25 листопада 2014 року.

Постанова підлягає негайному виконанню Дрогобицьким МВ ГУМВС України у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 444/1791/15-п
Провадження № 3/444/556/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

23 вересня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. під час розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер судом не встановлено,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

31.07.2015 року працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 21.08.2015 року та 23.09.2015 року, однак правопорушник в судові засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ст. 187 КУпАП є обовязковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі в судовому засіданні 13 жовтня 2015 року о 10 : 30 год.

Копію постанови направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя Оприск З. Л.
Справа №443/1583/15-п Провадження №3/443/306/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 09 серпня 2015 року приблизно о 16 год. 15 хв. за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, провину у скоєному визнав та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується його особистим поясненням, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, копією висновку Жидачівського РВ ГМВСУ у Львівській області від 21.08.2015року.

На підставі наведеного вважаю, що дії ОСОБА_1 підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - насильство в сім"ї.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП при розгляді справи не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь вини, наявність обставини, що пом"якшує його відповідальність за адміністративне правопорушення, відстність обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення та приходжу до висновку, що для запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, достатнім буде стягнення у виді громадських робіт.

У зв"язку із тим, що на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення накладається адміністративне стягнення, із нього також слід стягнути відповідно до ст.40-1 КУпАП судовиий збір у розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст.24,40-1,221,283,284,326 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 30(тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілою, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя _______________________________

23 вересня 2015 року
Справа № 443/1608/15-п Провадження № 3/443/310/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду В.В.Салій ,

розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

с.Межиріччя Жидачівського району

Львівської області, непрацюючого, раніше притягувався

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП згідно

постанови Жидачівського районного суду Львівської

області від 16 січня 2015 р.,

- за ст. 187 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, який був продовжений постановою Жидачівського районного суду від 22.05.2015 р.

21 вересня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністравним наглядом, не з»явився для реєстрації в Жидачівський РВ ГУМВСУ у Львівській області, чим порушив встановленні обмеження, тобто повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, про що працівниками міліції 22 вересня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ЛВ № 001700.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. У вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001700 від 22 вересня 2015 року, та його письмовими поясненнями.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, предбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243.60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

СУДДЯ: підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ САЛІЙ В.В.