overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 557/682/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючого

за ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Постановою Гощанського районного суду від 26 серпня 2015 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (№557/682/15-п) обєднано в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (№ 557/682/15-п) та присвоєно єдиний реєстраційний номер 557/682/15-п.

Згідно протоколу серії РВ № 010218 від 03.06.2015 року ОСОБА_1 03.06.2015 року близько 15 год. по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім'ї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме: нецензурно висловлювався в її адресу, кричав, розкидав речі, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, при цьому був в пяному вигляді. Згідно протоколу серії РВ №010217 від 04.06.2015 року Гаврилюк Ю.П.04.06.2015 року близько 16 год. по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2Ю, а саме: нецензурно висловлювався в її адресу, кричав, розкидав речі, намагався з нею вчинити бійку, на зауваження не реагував, при цьому був у пяному вигляді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколом згідний.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненнями, поясненнями ОСОБА_2Ю, ОСОБА_3 Згідно довідки №132, яка видана Гощанською центральною районною лікарнею Гаврилюк Ю.П.04.06.2015 року перебував в стані алкогольного спяніння.

Суд відповідно до ст.33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, в силу ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 557/1087/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

05.09.2015 року близько 19 год. 00 хв. по місцю проживання за адресою с. Іллін вул. Центральна,4 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_1, а саме: нецензурно лаявся в їх адресу, кричав, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, при цьому був у пяному вигляді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколом згідний.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненнями, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1Є, а також довідкою № 224, яка видана Гощанською центральною районною лікарнею про те, що ОСОБА_1 05.09.2015 року перебував в стані алкогольного спяніння.

Суд відповідно до ст. 33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, в силу ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 557/1004/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Гощанського районного суду 25 серпня 2015 року поступили адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (№557/1004/15-п), адміністративні матеріали за ч.2 ст.173-2 КУпАП (557/1004/14-п) та адміністративні матеріали за ч.2 ст.173-2 КУпАП (557/1004/14-п), які згідно автоматизованої системи розподілу справ у суді розподілені для розгляду судді Пацку Д.В.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з цим рахую за необхідне обєднати матеріали адміністративних справ реєстраційні номери № 557/1004/15-п, 557/1004/15-п та 557/1004/15-п в одне провадження з метою обєктивного і правильного їх вирішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.36 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (№557/1004/15-п) обєднати в одне провадження з адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (№ 557/1004/15-п) та ч.2 ст.173-2 КУпАП (№ 557/1004/15-п) та присвоїти єдиний реєстраційний номер 557/1004/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 557/758/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Гощанського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

28.06.2015 року о 00 хв.10 хв. на а/д Київ-Чоп АЗС Укранафта ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером VIPER Шторм, б/н з явними алкогольного спяніння (відповідний запах з порожнини рота, порушення мови, почервоніння шкіряного покриву). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора та проведення такого огляду у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколом про адміністративне правопорушення згідний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його письмовими поясненнями, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд відповідно до ст.33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, ніде не працює, враховуючи його матеріальний стан, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, в силу ч.1 ст. 130 КУАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 557/1116/15-п
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2015 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «Ріттер біо ОСОБА_2»

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Гощанського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення , відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1

У протоколі зазначено, що 14 вересня 2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Гощанської ОДПІ ГУ ДФСУ у Рівненській області ОСОБА_2 при проведення документальної позапланової виїзної перевірки діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Ріттер біо ОСОБА_2», що знаходиться за адресою с.Красносілля вул.Шевченка, 13 б Гощанського району Рівненської області, було встановлено факт порушення вставленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми відємного значення за травень 2015 року в сумі 134 грн. та несвоєчасна реєстрація податкових накладних в ЄРПН за травень 2015 року.

Частина 2 ст. 163-1 КУАП передбачає відповідальність дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою , яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

До протоколу не додано даних про вчинення ОСОБА_1 правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУАП .

Таким чином , оскільки при складанні протоколу не дотримані вимоги ст. 256 КУАП, то справу слід направити до Гощанської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення , відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Гощанської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 559/2407/15-п
Номер провадження 3/559/672/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 44 Кодексу України,-

ВСТАНОВИЛА:

17 березня 2015 року близько 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в м.Дубно по вул. Грушевського, 119 зберігав поліетиленовий пакет з трьома пігулками, які містять наркотичний засіб "Бупренорфін", загальною масою 0,0202 г. без мети збуту.

Про дане правопорушення був складений адміністративний протокол РВ № 016530 від 13.07.2015 року.

Згідно п.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через один місяць з дня прийняття рішенння про закриття кримінального провадження.

Дана справа надійшла до суду 17 вересня 2015 року. Постанова про закриття кримінального провадження була прийнята 26 червня 2015 року.

За таких обставин, керуючись п.4 ст.38, ст.ст.221, п.7 ст.247, ст.124, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 557/1101/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Гощанського району Рівненської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

09.09.2015 року близько 09 год. ОСОБА_1 у с. Дорогобуж на вул. Гудкова, 52 а вчинив насильство в сімї відносно ОСОБА_2, яке проявилося погрозами та шарпанням за одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколом згідний.

Вина ОСОБА_2, у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд відповідно до ст. 33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, в силу ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 559/2409/15-п
Номер провадження 3/559/674/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера за ч.1 ст.173-2 Кодексу України,-

ВСТАНОВИЛА:

22 травня 2015 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами.

Про дане правопорушення був складений адміністративний протокол РВ № 013144 від 25.05.2015 року.

Даний адміністративний протокол надійшов до суду 17 вересня 2015 року.

Згідно п.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З дня вчинення даного правопорушення минуло понад 3 місяці.

За таких обставин, керуючись п.2 ст.38, ст.ст.221, п.7 ст.247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

17 вересня 2015 року Справа № 561/881/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного начальником ВДАІ Зарічненського району ОСОБА_2, 29.08.2015 року біля 24-ї години ОСОБА_1 в смт.Зарічне, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП як повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що раніше в 2015 році на нього був складений протокол за керування транспортним засобом в нетверезому стані, проте рішення по вищевказаному протоколу не прийняте.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд рахує, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 п.1.3 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частинами четвертою та сьомою статті 121, частиною другою статті 128, частиною другою статті 130 КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП).

Як вбачається з матеріалів справи, до матеріалів не додано жодних доказів того, що ОСОБА_1 до вчинення зазначеного правопорушення піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи викладене, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП підлягає закриттю.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адмінправопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.Зейкан
Справа № 559/2412/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2015 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Дубно, вул.Майдан Незалежності, 15/17 Рівненської області, непрацюючу за ст.173 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИЛА:

25 червня 2015 біля 23 год. ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Острозького пошкодила скло віконної рами будинку ОСОБА_2.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 013467.

В суді порушниця вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_1

Її вина доведена протоколом РВ № 013467 та зібраними матеріалами по справі.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття. Особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, її майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.221, 173, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сум 60 (шістдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 557/682/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Гощанського районного суду 11 червня 2015 року поступили адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (№557/682/15-п) та адміністративні матеріали за ч.1 ст.173-2 КУпАП (557/682/14-п), які згідно автоматизованої системи розподілу справ у суді розподілені для розгляду судді Пацку Д.В.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з цим рахую за необхідне обєднати матеріали адміністративних справ реєстраційні номери № 557/682/15-п та 557/682/15-п в одне провадження з метою обєктивного і правильного їх вирішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.36 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (№557/682/15-п) обєднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (№ 557/682/15-п) та присвоїти єдиний реєстраційний номер 557/682/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 557/1115/15-п
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2015 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Рівне вул. Є.Коновальця , 4/43 Рівненської області, головного бухгалтера ТзОВ «Ріттер біо ОСОБА_2»

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Гощанського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення , відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1

У протоколі зазначено, що 14 вересня 2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Гощанської ОДПІ ГУ ДФСУ у Рівненській області ОСОБА_2 при проведення документальної позапланової виїзної перевірки діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Ріттер біо ОСОБА_2», що знаходиться за адресою с.Красносілля вул.Шевченка, 13 б Гощанського району Рівненської області, було встановлено факт порушення вставленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми відємного значення за травень 2015 року в сумі 134 грн. та несвоєчасна реєстрація податкових накладних в ЄРПН за травень 2015 року.

Частина 2 ст. 163-1 КУАП передбачає відповідальність дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою , яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

До протоколу не додано даних про вчинення ОСОБА_1 правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУАП .

Таким чином , оскільки при складанні протоколу не дотримані вимоги ст. 256 КУАП, то справу слід направити до Гощанської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення , відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Гощанської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :