Дата документу 14.09.2015
СПРАВА № 320/6691/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, самозайнятої особи, розлученої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

При проведенні перевірки самозайнятої особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що вона несвоєчасно перерахувала до бюджету податок з доходів фізичних осіб при виплаті заробітної плати за період з 01.01.2014 року по 31.12.2104 року, чим порушила п. 54.2 ст. 54, підпункту 168.1.2, 168.1.4, 168.1.5 пункту 168.1 ст. 168, пункту 168.4 ст. 168, ст. 171 Податкового кодексу України.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не зявилася, про дату, місце та час його проведення була повідомлена належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не зверталася. Від надання пояснень відмовилася, підписавшись в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.07.2015 року.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2015 року, копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки ОСОБА_1 (РНОКФО НОМЕР_1) за період з 01.01.2014 року по 31.12.2104 року від 20.07.2015 року.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушниці, та інші обставини у справі, вважаю, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті, за якою кваліфіковано її діяння.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 163-4 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні 00 копійок на користь держави.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області Код МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки (найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання до 14.12.2015 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Ковальова