Справа № 141/612/15-п
Справа № 141/650/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Оратівського району УМВС України у Вінницькій області та Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по адресі вул. Будьоного, с. Підвисоке, Оратівського району Вінницької області, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.2 ст.130, ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2015 року о 12 год. 00 хв. в с. Підвисоке по вул. Будьоного Оратівського району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу нецензурними словами та шарпав за одяг, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Крім того, 06.07.2015 року близько 19 год. 00 хв. в с. Підвисоке по вул. Будьоного Оратівського району Вінницької області ОСОБА_1, керував міні трактором д.н.з. б/н в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння визначався за допомогою приладу Drager ALKOTEST № 6810, результат тесту 3,00 ‰ , чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що 06.07.2015 року о 12.00 год по місцю свого проживання в с. Підвисоке по вул. Будьоного Оратівського району посварився з дружиною ОСОБА_2, під час сварки виражався в її адресу нецензурними словами та шарпав за одяг. Крім того, в той самий день 06.07.2015 року вживав спиртні напої, після чого близько 19.00 год в с. Підвисоке по вул. Будьоного Оратівського району керував міні трактором д.н.з. б/н в стані алкогольного спяніння. Був зупинений працівниками ВДАІ, на їх пропозицію пройти огляд на місці зупинки за допомогою спеціальних технічних засобів погодився, результат тесту на визначення стану спяніння виявився позитивним У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення серії 30ВІ № 000379 від 06.07.2015 року та серії АП1 № 039336 від 06.07.2015 року; тест на алкоголь Drager ALKOTEST 6810 ARCD 0500 ARCC 5080 результат тесту 3,00 ‰, рапорт помічника начальника-оперативного чергового Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області л-нта міліції ОСОБА_3 від 06.07.2015 року; заяву ОСОБА_2 від 06.07.2015 року; пояснення ОСОБА_4 від 06.07.2015 року, пояснення ОСОБА_1 від 06.07.2015 року, пояснення ОСОБА_2 від 06.07.2015 року; довідку-характеристику № 119 від 14.07.2015 року, видану виконкомом Підвисоцької сільської ради Оратівського району, згідно якої ОСОБА_1 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями; довідку № 751 від 07.07.2015 року видану ВДАІ з обслуговування Оратівського району УМВС України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось, довідку №752 від 07.07.2015 року видану ВДАІ з обслуговування Оратівського району УМВС України у Вінницькій області згідно якої у ОСОБА_1 АМТЗ не зареєстровані, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130, ч.1 ст.1732 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч.2 ст.130, ст.1732 КУпАП, ст.ст.36, 40-1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість п'ятдесят чотири копійки).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ В.В. Круглик