Справа № 645/6949/15-п
Провадження № 3/645/2174/15
ПОСТАНОВА

про призначення судово авто технічної експертизи

11 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області по факту дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 30.07.2015 року за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріал по факту дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 30.07.2015 року за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 365341 від 30.07.2015 року, ОСОБА_1 30.07.2015 року о 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по пр. Московському біля будинку № 264-а, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу», внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ИЖ-27175, державний номерний знак НОМЕР_2. Автомобілі пошкоджені, завдана матеріальна шкода.

ОСОБА_1 обвинувачується в порушенні п. 8.4 ПДР України та в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 365342, ОСОБА_2 30.07.2015 року о 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем ИЖ-27175, державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Харкові по пр. Московському біля будинку № 264-а, при обїзді перешкоди автомобіля Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1, не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив наїзд. Автомобілі пошкоджені, завдана матеріальна шкода.

ОСОБА_2 обвинувачується в порушенні п. 13.3 ПДР України та в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З пояснень, наданих в суді гр. ОСОБА_1 встановлено, що 30.07.2015 року о 10 год. 00 хв. він керував автомобілем Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1, та з б-ру ОСОБА_3 здійснив маневр у лівий бік на пр. Московський (у напрямок центру міста), при цьому виїжджаючи з другорядної дороги зупинився та виконав вимоги дорожнього знаку «уступити дорогу». Впевнившись, що з правого боку та попереду відсутні автомобілі, він виконав лівий поворот та почав рухатися по лівій крайній смузі пр. Московського у напрямку центру міста. Проїхавши приблизно 15 метрів, з невідомих йому причин сталося зіткнення з автомобілем ИЖ-27175, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 З попереднього усного пояснення ОСОБА_2 він змінив напрямок руху з метою здійснення в подальшому лівий поворот та рухатись по пр. Московському в зворотному напрямку (в бік станції метро ХТЗ»). Вважає, що ДТП відбулося з вини ОСОБА_2, так як, рухаючись на зазначеному автомобілі, той здійснив маневр в лівий бік, тим самим «підрізав» його автомобіль з правого боку. На автомобіль Skoda Octavia удар прийшов на правий передній бік, а автомобіль ИЖ-27175 пошкоджено з лівого заднього боку в районі багажного відділення.

Водій автомобіля ИЖ-27175, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 30.07.2015 року, приблизно о 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем ИЖ-27175, державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по пр. Московському, в районі будинку № 264, по головній дорозі в середній полосі руху. Автомобіль Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався другорядною дорогою, мав намір здійснити виїзд на пр.Московський, та проігнорувавши дорожній знак «Поступись дорогою», не пропустив його автомобіль та вдарив його в лівій задній борт. Від удару автомобіль ИЖ-27175 винесло на борт та розвернуло.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 30.07.2015 року о 10 год. 00 хв. він рухався позаду автомобіля Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1, та хотів повернути на пр. Московський. Автомобіль Skoda Octavia повністю повернув на пр. Московський, а автомобіль ИЖ-27175, державний номерний знак НОМЕР_2, на пристойній швидкості почав змінювати траєкторію руху та здійснив удар в правий бік автомобіля Skoda Octavia. Свідок наполягає на тому, що після здійснення повороту на пр.Московський автомобіль Skoda Octavia безперешкодно проїхав 20-30 м, після чого вже сталося зіткнення з вини водія ОСОБА_2 На час ДТП свідок ОСОБА_4 поворот здійснити не встиг, а тому стояв .

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 30.07.2015 року о 10 год. 00 хв. він рухався по пр. Московському зі сторони станції метро «ім. Радянської Армії» та заїжджав на мост. По пр. Московському, по головній дорозі, їхав автомобіль ИЖ-27175, державний номерний знак НОМЕР_2. В нього вїхав автомобіль Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1, який повертав з другорядної дороги. Удар прийшовся в задню частину автомобіля ИЖ-27175, автомобіль Skoda Octavia вдарив його своєю передньою правою стороною.

З пояснень, наданих суду свідком ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 його товариш. 30.07.2015 року о 10 год. 00 хв. вони їхали разом, він сидів на передньому пасажирському місці. Він бачив, що автомобіль Skoda Octavia рухаючись зі швидкістю 10-15 км/год, не зупиняючись, здійснив поворот ліворуч з виїздом на пр.Московський. В цей час по головній дорозі по пр.Московському рухався автомобіль ИЖ-27175, він напрямок руху не змінював. Зіткнення сталося при виїзді автомобіля Skoda Octavia на пр. Московський, тому що водій не надав дорогу у русі автомобілю ИЖ-27175.

Враховуючи той факт, що водії ОСОБА_1Л, та ОСОБА_2 не згодні з оцінкою їх дій працівниками УДАІ ГУМВС в Харківській області , винними в скоєні дорожньо транспортної пригоди себе не визнають, суд вважає необхідним для обєктивної оцінки дій призначити по справі комплексну судово авто технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст.15 Закона України «Про судово експертизу», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративній справі по факту дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 30.07.2015 року за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 комплексну судово авто технічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНІІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_7.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи спроможні з технічної точки зору, в тому числі виходячи з характеру технічних пошкоджень транспортних засобів автомобілів ИЖ-27175, державний номерний знак НОМЕР_2, та Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1, пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо обставин дорожньо транспортній ситуації, яка мала місце 30.07.2015 року ?

2. Чи відповідають дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожньо транспортній ситуації вимогам Правил дорожнього руху України?

3. Чи є в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які з них знаходяться у причинному звязку з дорожньою пригодою?

4. Чи мали можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньо транспортну пригоду?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал за фактом ДТП № 645/6949/15-п (провадження № 3/645/2174/15), транспортні засоби ИЖ-27175, державний номерний знак НОМЕР_2, та Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1.

Суддя

Фрунзенського районного суду

м.Харкова ОСОБА_8