Справа № 279/8763/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Коростень та Коростенського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що 18.05.2015 року о 20 годині 08 хвилин по вул. Древлянській в м. Коростені водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом -автомобілем марки " Тойота Карола" державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп,яніння, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Частиною 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо ці дії вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_2 в суд не зявився, матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_2 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Долучена до матеріалів справи постанова Коростенського міськрайонного суду від 25.02.2015 року не містить даних про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В звязку з цим вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Згідно ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в взязку з відсутністю події і складу правопорушення.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, адміністративна справа стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_2 за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв,язку з відсутністю в його діях події і складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя: