Справа № 169/534/15-п
Провадження № 3/169/223/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Волинській області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП: НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 вересня 2015 року в магазині «Меркурій», який знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 9, с. Купичів, Турійський район, Волинська область, порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, що виразилося у незабезпеченні відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій (розбіжність становить 370 гривень).

У провину ОСОБА_1 ставиться порушення вимог п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, не визнала і пояснила, що вона у магазині «Меркурій» не працює і в трудових відносинах з підприємцем ОСОБА_2 не перебуває. У день проведення фактичної перевірки 09 вересня 2015 року випадково була присутня в магазині, оскільки її чоловік поїхав по справах. Просила закрити справу за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Частиною 1 статті 155-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

За змістом п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов'язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним із зазначенням місця, часу, способу його вчинення, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

З матеріалів справи вбачається, що 09 вересня 2015 року в магазині «Меркурій», який знаходиться на вул. Незалежності, 9 в с. Купичів Турійського району Волинської області, головним державним ревізором-інспектором було проведено фактичну перевірку приватного підприємця ОСОБА_2, в ході якої виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

Вказаний магазин на праві власності належить ОСОБА_2, який здійснює підприємницьку діяльність та займається роздрібною торгівлею тютюновими виробами та алкогольними напоями, що підтверджується відповідними ліцензіями (а.с.14, 16-17).

З довідки підприємця ОСОБА_2 від 30 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває з ним у трудових відносинах (а.с. 19).

Будь-які належні, допустимі і беззаперечні документальні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є особою, яка відповідно до своїх функціональних обов'язків здійснює розрахункові операції, або посадовою особою, до компетенції якої належить організація здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі, або відповідальною особою суб'єкта господарювання, або приватним підприємцем чи найманим працівником у підприємця, та може бути визнана субєктом передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що ОСОБА_1 в данному випадку не є субєктом адміністративного правопорушення, суддя дійшов висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Жодних доказів на спростування вищевказаного в матеріалах справи немає.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя