Справа № 339/391/15-п 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 05.07.2015 року близько 0710 год. в порушенні вимог п. 12.1 ПДР України, керуючи автомобілем марки MERCEDES -BENZ д.н.з. 2К4 0802 в м.Болехів по вул.Д.Галицького не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, тому допустив зїзд з проїзної частини дороги, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (електричну опору), пошкодивши її та автомобіль, яким керував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що правопорушення допустив не навмисно, наїхав на опору, внаслідок чого вона зломилася , але все відшкодував. Пасажир ОСОБА_2, який перебував в автомобілі, отримав легкі ушкодження, а інші пасажири не пострадали.

Окрім того, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.09.2015року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 власноручним поясненням виклав про те, що він "допустив ненавмисно" і будь-яких зауважень щодо їх змісту не висловлював (а.с.1);

- первинними письмовими поясненнями ОСОБА_1 де вказано, що він керував автомобілем в м.Болехів по вул.Д Галицького, не обрав безпечну швидкість руху, тому допустив зїзд з проїзної частини дороги та наїхав на перешкоду (електричну опору). В результаті ДТП автомобілю було заподіяно механічні пошкодження (а.с.4);

- схемою до протоколу огляду місця події від 05.07.2015 року, в якій вказано про пошкодження електроопори №292 (а.с.2);

- постановою про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України.

Працівники ДАІ, у відповідності до ст. 265-1 КУпАП тимчасово вилучили посвідчення водія, зазначивши це в протоколі.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає, що внаслідок порушення правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху мають бути пошкоджено два і більше транспортних засобів або вантаж, автомобільні дороги, дорожні споруди чи інше майно.

Пунктом 12.1 ПДР України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом, порушив зазначені вище Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження опори, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по даній адміністративній справі повинно бути закрито на підставі п.7 ст.247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи , постановою слідчого Долинського РВУМВС ОСОБА_3 30.07.2015року прийнято рішення про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки є підстави для притягнення до адміністративної відповідальності в (а.с.3).

Згідно ст. 124 Конституції України та ст. 5 ЗУ„Про судоустрій та статус суддів " функцією суду є здійснення правосуддя.

Згідно зі ст. 2 Закону України „Про судоустрій та статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя, на засадах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства, держави.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Також згідно з ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У випадку, коли за фактом правопорушення спочатку порушується питання про порушення кримінальної справи, але згодом приймається рішення про відмову в її порушенні або про закриття вже порушеної кримінальної справи, строки накладення адміністративного стягнення мають свої відмінності. Якщо в діях правопорушника є ознаки адміністративного проступку, стягнення може бути накладено не пізніше, ніж через місяць з дня прийняття такого рішення (ч. 2 ст. 38 КпАП). Скорочений строк починає спливати з моменту прийняття постанови про відмову в порушенні або закритті кримінальної справи.

З огляду на те, що стягнення не може бути накладено пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 сплинув, порушена щодо нього справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 247, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_4 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити на підставі ч.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.