ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Дутка М.С.

при секретарі Дуда Н.Є.

з участю прокурора Киселева Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця справу адміністративне правопорушення згідно ст.6 ч.І Закону України «Про засади і протидії корупції» та ч.2 ст. 172-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 Григ-срсгісч.2 січня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого виконуючим обов'язки головного лікаря Новоселицької районної санітарно-епідеміологічної станції -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного лікаря Новоселицькоі санітарно-епідеміологічної станції, використовуючи своє посадове становище отримав матеріальні блага у вигляді 2-х метало-пластикових вікон на загальну доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 1440 гривень, будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення порушив вимоги ч. І ст.6 Закону «Про засади запобігання і протидії корупції» та ст. 172-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, ~с віз місяці 2012 року викликав до себе приватних підприємців ОСОБА_2 та Палала та їм повідомив, що вони повинні йому надати винагороду у вигляді 2-пластикових вікон кожен за що він буде сприяти у здійсненні їх подальшої господарської діяльності та буде вирішувати питання щодо не притягнення їх адміністративної . відповідальності у разі виявлення вчинених ними адміністративних правопорушень.

Прокурор вважає, в що в діях головка ОСОБА_1 є склад корупційного діяння передбаченого ст.6 ч.І Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та ч.2 ст. 172-2 КУпАП».

Вислухавши пояснення порушника, думку прокурора, перевіривши матеріалі? приходжу до висновку, що вина головка С.Г. у скоєнні корупційного лі -.а- : : доведена та його дії вірно кваліфіковані за ст.6 ч.І Закону України Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та ч.2 ст. 172-2 КУпАП, оскільки він працюючи на посаді головного лікаря Новоселицької районної санітарно-епідеміологічної служби та використовуючи своє посадове становище незаконно отримав матеріальні блага у вигляді 2-х метало-пластикових вікон на загальну суму 180 доларів СІЛА, що відповідно до курсу НБУ становить 1440 гривень.

При накладенні стягнення враховується, що правопорушник вику визнав. вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується а місцем проживання та роботи.

Керуючись ст.6 ч.І Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та ч.2 ст. 172-2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні корупційного діяння передбаченого ст.6 ч.І Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та ч.2 ст. 172-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Металопластикові вікна в розмірі шістьох штук, які знаходяться на зберігання в камері зберігання речових доказів Новоселицького РВ УМВС України з Чернівецької області конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Постанова набирає законної сили 08.06.2012