overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 551/753/15-п
Провадження №3/551/291/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації в селі Бухуни Шишацького району Полтавської області,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановлені постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2014 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки 17.06.2015 року притягувався Шишацьким районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, копією постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2014 року, копією постанови Шишацького районного суду від 17.06.2015 року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 187 ч.2, 283-285, 287 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок №0515, МФО 831019, у ГУДКСУ в Полтавській області штраф в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на р/р 0515, МФО 831019, у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів УДКСУ у Шишацькому районі, 22030001.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та судового збору у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору надсилається для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Cуддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А.
Справа № 551/956/15-п
Провадження №3/551/337/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неповнолітнього, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03.09.2015 року близько 20 години ОСОБА_1, ігноруючи попередження та заборони, курив на території навчального закладу - ПТУ-56 в селі Яреськи Шишацького району Полтавської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні в присутності педагога, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, керуючись ст.ст.24-1, 283-285, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до громадянина ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Cуддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/260/15-п Номер провадження 33/786/65/15Головуючий у 1-й інстанції Щабельська І. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Полтава

Суддя cудової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 25 березня 2014 року

Цією постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень ПТУ 23 м. Полтави, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3400,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що він 14.03.2014 року близько 21.00 год. по вул. Кірова, у смт. Диканька, Диканського району, Полтавської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, які проявилися в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Не погодившись з вказаною постановою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу де прохав скасувати постанову Диканського районного суду Полтавської області від 25 березня 2014 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

06.05.2015 року ОСОБА_2 подав заяву де вказав, що відмовляється від поданої ним апеляції та прохає закрити провадження по справі.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, переглядається апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_2 відкликана, підстави для перегляду справи в апеляційному порядку відсутні, а отже апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Диканського районного суду Полтавської області від 25 березня 2014 року закрити.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Герасименко
Справа № 555/1883/15-п
Номер провадження 3/555/862/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 провул.Берегового,4 Березнівського району Рівненської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2015 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, вчинив відносно своєї дружини гр.ОСОБА_2 сімейну сварку в ході якої ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку та намагався вчинити з нею бійку, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в суд з»явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши особу ОСОБА_1 обставини за яких вчинено адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім»ї повністю доведена і вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт на максимальний термін, передбачений санкцією статті 173-2 ч.2 КУпАП, що сприятиме запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на термін 60 (шістдесят) годин .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/1882/15-п
Номер провадження 3/555/861/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2015 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку відносно сестри ОСОБА_2 підчас якої ображав її нецензурними словами, вчинив насильство в сім»ї, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в суд з»явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні насильства в сім»ї повністю доведена і вважає за необхідне з врахуванням того, що вчинив він його уперше, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на мінімальний термін, передбачений санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП, що сприятиме в подальшому його вихованню та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на термін 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/1895/15-п
Номер провадження 3/555/868/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення ДАІ з обслуговування Березнівського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 вересня 2015 року о 20 год. 50 хв. в м. Березне по вул.Андріївській Рівненської області, керував мопедом FADA FDSOQT б/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера "DRAGER".

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в суд зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №203200 від 02.09.2015 року, поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 приходить до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його в сумі 3400 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок, який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 555/2008/15-п
Номер провадження 3/555/924/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого , -

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2015 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с.Мала Совпа Корецького району Рівненської області вчинив бійку відносно громадянина ОСОБА_2 в ході якої ображав його нецезурними словами, чим порушив громадський порядок, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в суд з"явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, обіцяв подібного не повторювати, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 002531 від 22.09.2015 року.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, обставини скоєного, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір з врахуванням часу вчинення адміністративного правопорушення - до 01 вересня 2015 року, в розмірі 36 гривень 54 копійки, який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 119(сто дев»ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/1888/15-п
Номер провадження 3/555/866/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мелиник В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітного,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 серпня 2015 року о 22 год. 00 хв. в с.Яблуне Березнівського району Рівненської області в магазині «Прод об»єднання» здійснив дрібну крадіжку товарів, а саме: кавун 7кл. вартістю за 1кл. 3грн.10коп., пачку сигарет марки «BOND» вартістю 15 грн.75 коп. та пляшку горілки 0,5л. марки «Горілочка на березових бруньках» вартістю 53 грн. 50 коп., скоївши дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 002604 від 26 серпня 2015 року, іншими матеріалами справи.

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.51 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його у мінімальному розмірі - в сумі 170 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави та діяв на час скоєння адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.51, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/2009/15-п
Номер провадження 3/555/925/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, -

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2015 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с.Мала Совпа Корецького району Рівненської області вчинив бійку відносно громадянина ОСОБА_2 в ході якої ображав його нецезурними словами, чим порушив громадський порядок, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в суд з"явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, обіцяв подібного не повторювати, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 002529 від 22.09.2015 року.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, обставини скоєного, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір з врахуванням часу вчинення адміністративного правопорушення - до 01 вересня 2015 року, в розмірі 36 гривень 54 копійки, який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 119(сто дев»ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/1812/15-п
Номер провадження 3/555/846/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №002661 від 22 серпня 2015 року. ОСОБА_1 22 серпня 2015 року о 18 годині 30 хвилин по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку відносно колишньої дружини ОСОБА_2 під час якої виражався нецензурними словами.

Громадянин ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу з"явився. У вчиненому щиро розкаюється, пояснив, що шкодує про скоєне, більше обіцяє такого не вчиняти, з дружиною вони помирилися.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: застосування психологічного насильства до потерпілого внаслідок образливих висловлювань щодо нього.

Однак, ступінь завданої шкоди психічному здоров'ю потерпілого є незначним, що дає підстави для закриття провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП за малознаністю правопорушення, та оголошення ОСОБА_1, усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 цього Кодексу,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3