Провадження № 3/369/2769/15
ПОСТАНОВА

іменем України

28.09.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (гуртожиток),

-за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

16.09.2015 року о 22.35 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Білогородській в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області в стані алкогольного спяніння, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, після чого залишив місце ДТП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, п. 2.10, п. 10.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушені ПДР визнав та пояснив, що він відпочивав з друзями, вживав спиртне та потім сів за кермо автомобіля, водійських прав він не мав та ніколи посвідчення водія не отримував, в Києво-Святошинському районі перебуває на заробітках, проживає з матірю у гуртожитку.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протоколи АП1 № 939342 від 16.09.2015 року, АП1 № 939155 від 16.09.2015 року про адміністративні правопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких зазначено, що водій ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження огляду на стан спяніння в їх присутності, схема ДТП від 16.09.2015 року, протоколи огляди технічного стану технічних засобів від 16.09.2015 року, письмові пояснення водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням того, що ОСОБА_1 офіційно не працює, посвідчення водія не отримував, за вчинене на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи АП1 № 939342, АП1 № 939155 від 16.09.2015 року про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанову суду в частині застосування адміністративного арешту виконувати негайно та доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня адміністративного затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.