№ 209/3392/15-п
№ 3/209/781/15
ПОСТАНОВА

02.09.2015 Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, одруженого, проживає за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги53-29,

- по ст. 124 КУпАП, -

встановив:

30 червня 2015 року о 18 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_2 під час керування автомобілем «Опель» д/з СА8457ВІ в м. Дніпродзержинську по вул. Набережна Леніна та вул. Столярова не обрав безпечну швидкість руху та не витримав безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем «Ніссан» д/з АЕ4469ЕО під керуванням ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12-1,13.1. ПДР України, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину не визнав, зазначив, що рухався по вул. Набережна Леніна в м. Дніпродзержинську в правому ряду зі швидкістю 65 км/год, поперед нього рухався автомобіль «Ніссан» д/з АЕ4469ЕО, водій якого різко виїхав з лівого ряду на його сторону руху у результаті чого відбулося зіткнення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, згідно якого 30 червня 2015 року о 18 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Опель» д/з СА8457ВІ по вул. Набережна Леніна та вул. Столярова в м. Дніпродзержинську, не врахував дорожню обстановку при виборі безпечної швидкості руху та не витримав безпечної дистанції, в результаті чого сталося дотичне зіткнення з автомобілем марки ««Ніссан» д/з АЕ4469ЕО під керуванням ОСОБА_4, чим порушив п. 12-1,13.1 ПДР України.

- схема ДТП /а.с.3/,згідно якої підтверджуються обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- пояснення потерпілої ОСОБА_3 /а.с.5/, згідно яких підтверджуються обставини вчиненого ДТП, а саме те, що вона рухаючись на автомобілі Ніссан» д/з АЕ4469ЕО по вул. Набережна Леніна наближаючись до вул. Столярова в м. Дніпродзержинську зупинилася на червоний сигнал світлофору і побачила в дзеркало, що до неї наближається автомобіль автомобілем марки «Опель» д/з СА8457ВІ, після чого відчула удар;

- пояснення свідка ОСОБА_5С./а.с.6/,згідно яких підтверджується обставини вчиненого правопорушення, а саме факт зіткнення автомобіля «Опель» д/з СА8457ВІ з автомобілем «Ніссан» д/з АЕ4469ЕО 30 червня 2015 року о 18.25 годині на перехресті вул. Набережна Леніна та вул. Столярова;

- фототаблиця до матеріалів ДТП /а.с.7/, згідно якої підтверджується обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та характер механічних пошкоджень, що зазнав автомобіль «Ніссан» д/з АЕ4469ЕО

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Пояснення, надані потерпілою ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_5 не суперечать один одному і підтверджують обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Схема ДТП та фототаблиця до матеріалів відображають обставини ДТП та характер механічних пошкоджень автомобіля Ніссан» д/з АЕ4469ЕО. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, що не визнав свою провину, не розкаявся у скоєному, суд вважає за необхідне необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП , -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три ) місяці.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок шість) гривень 60 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Є.Д. Багбая