Справа № 215/4240/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянку України; яка протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності; яка перебуває у відпусці по-догляду за дитиною; проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2015 року о 16:00 год. ОСОБА_2 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 в Тернівському районі м. Кривого Рогу вчинила сімейну сварку в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою в адресу батька ОСОБА_3, чим своїми діями вчинила психологічне насилля в сім'ї.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду письмові пояснення, в яких не згодна з протоколом та пояснила, що жодних образ в адресу батька не виловлювала. Зазначила, що в її батька ОСОБА_3 часто виникають конфліктні ситуації відносно неї.

В судове засідння з'явився представник правопорушниці ОСОБА_4, який проти адміністративного протоколу заперечував, пояснив, що дане адміністративне првопорушення, підлягає закриттю у звязку із відсутністтю складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання з'явився потерпілий ОСОБА_3, який пояснив, що в нього з його донькою ОСОБА_2 склалися неприязні стосунки, внаслідок чого 28.06.2015 вона висловлювалася нецензурною лайкою на його адресу під час перебування в кімнаті квартири, за місцем проживанння ОСОБА_2

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення відповідальність, за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП. Однак ці дані не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду адміністративної справи, оскільки крім пояснень потерпілого ОСОБА_3 відсутні будь які інші докази винності ОСОБА_2, в т.ч. в протоколі не зазначено свідків правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.256, 283 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, та постанова по справі про адміністративне правопорушення повинні обовязково містити обставини встановлені при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, пояснення і адреси свідків, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Аналогічні вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення передбачені також Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, яка затверджен наказом МВС України від 22.02.2001 року №185.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП не знайшов свого підтвердження під час розгляду матеріалів адміністративної справи в суді, а тому провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2

На підставі ст. ст. 247 ч.1 п.1, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: