Справа №461/9871/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, що народився 18 березня 1984 року у Львівській обл., тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 (зі слів громадянина), закордонний НОМЕР_1, виданий 31 травня 2010р., орган, що видав 4601, персональний номер НОМЕР_2,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 28.08.2015 року близького 16 години 30хвилин громадянин України ОСОБА_1, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_2 в Україну через м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер ВС4862CX, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Під час проведення поглибленого огляду було виявлено товар, а саме частини автомобілів, а саме: паливна форсунка до автомобіля марки BMW, виробництво Італія з маркуванням «1-12 РА 6.6 GF35% 1018 10»-2шт, задня пневматична подушка до автомобіля марки BMW, виробництво Німеччина з маркуванням «НА Serie, 3-01 F309513402-A»-1шт, задня пневматична подушка до автомобіля марки BMW, виробництво Німеччина з маркуванням «HA EDC, 3-01 F 309513502-A»-1шт, задня пневматична подушка до автомобіля марки BMW, виробництво Німеччина, маркування «HA EDC, 3-01 F309512602-A»-1шт, пневматична подушка до автомобіля марки BMW, виробництво Німеччина з маркуванням «37 10 6781 843»-1шт, комплект передніх гальмівних колодок до автомобіля марки Bentley Continental з маркуванням «07/2003, Bentley Flying Spur 03/2013, виробництво Британія, 3W0 698 151AA»- 2 комплекти по 4 шт., пневматична стійка до автомобіля марки Mercedes Benz, виробництво Німеччина з маркуванням «А 221 320 89 13 80»-1шт, термостат до автомобіля марки Bentley «JCT600 LEODIS COURT виробництво Британія з маркуванням «07V121113A»-1шт, низькочастотний динамік до автомобіля марки Bentley JCT600 LEODIS COURT, виробництво Британія з маркуванням «3W5035411D»-1шт, масло трансмісійне МВ 236.14 до автомобіля Mercedes Benz обємом 1 літра, виробництво Бельгія-12 каністри, загальною вагою 41кг, що знаходилися у салоні автомобіля без ознак приховування. Документів, що підтверджують факт придбання та вартість вантажу гр. України ОСОБА_1 до митного контролю не подав. Вартість вантажу у відповідності до службової записки УАМП та МТР Львівської митниці ДФС № 13-70-52/39-3-399 від 28.08.2015р. становить 99023,54 гривень України (Дев`яносто дев`ять тисяч двадцять три і 54 копійки).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 факт порушення митних правил визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №1917/20900/15 від 28 серпня 2015 року;

-доповідною запискою;

-контрольним талоном;

-копією паспорта ОСОБА_1;

-описом предметів, затриманих у ОСОБА_1;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил товар повернути особі, що притягається до адміністративної відповідальності після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено, оскільки переміщення такого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України.

Крім того, на підставі розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 67,01 грн. та судовий збір 243,54 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1917/20900/15 від 28 серпня 2015 року товар - повернути ОСОБА_1 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 67,01 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Котельва К.О.