Справа № 567/1062/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Острог та Острозького району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ДПТНЗ "Острозьке ВПУ" .

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ст. 124, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

28.09.2015 року, о 20 год. 10 хв., неповнолітній ОСОБА_1, на автодорозі Р-05, сполученням Гродище-Рівне -Старокостянтинів " 202 км + 600 м, в м.Острог по проспекту Незалежності Рівненської області, керуючи мопедом марки "Honda ТАСТ", б/н, рухаючись в напрямку м. Рівне перед виконання маневру повороту лівору ( зміною напрямку руху) не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди, або небезпеки учасникам дорожнього руху, а також не заняв завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги, призначеній для руху в цьому напрямку, в результаті відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду в попутному напрямку по своїй смузі руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

28.09.2015 року о 20 год. 10 хв., неповнолітній ОСОБА_1, на автодорозі Р-05, сполученням Гродище - Рівне -Старокостянтинів" 202 км + 600 м, в м.Острог по проспекту Незалежності Рівненської області, керував мопедом "Honda ТАСТ" б/н, не маючи права керування даним транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 "а" ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

28.09.2015 року о 20 год. 10 хв., неповнолітній ОСОБА_1, на автодорозі Р-05, сполученням Гродище - Рівне -Старокостянтинів" 202 км + 600 м, в м.Острог по проспекту Незалежності Рівненської області керував мопедом "Honda ТАСТ" б/н, який не зареєстрований в установленому порядку в органах Державтоінспекції, чим порушив вимоги п. 2. 9 "в" ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ч. 6 ст.121 КУпАП.

В суді неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив факт того, що він дійсно 28.09.2015 року, о 20 год. 10 хв., на автодорозі Р-05, сполученням Гродище-Рівне -Старокостянтинів" 202 км + 600 м, в м.Острог по проспекту Незалежності Рівненської області, керував мопедом "Honda ТАСТ", б/н, та вчинив всі вищевказані правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 28.09.2015 року серій АП2 № 204657, № 204655, 204656, схемою місця ДТП від 28.09.2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.09.2015 року, доданими поясненнями, результатами застосування газоаналізатора DRAGER, іншими матеріалами справи.

Відповідно до довідки відділення з обслуговування м.Острог та Острозького району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області № 35/31-869 від 30.09.2015 року, по облікових даних ВДАІ з обслуговування м.Острог та Острозького району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, згідно електронної бази даних посвідчення водія не отримував.

З зазначених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.1, 2.9 "в", п. 2. 1"а", ПДР України, а тому в його діях вбачаються ознаки адміністративних правопорушень передбачених передбачених ст.124, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, який визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, вчинив правопорушення вперше, є неповнолітнім, обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено, а тому до нього можливо застосовувати захід впливу в виді попередження.

Окрім того враховується те, що ОСОБА_1. самостійного заробітку не має.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 13, 241, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністра тивні правопорушення,- ",

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч.2 ст. 126, ч. 6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3