overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 349/1106/15-п
Провадження № 3/349/443/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 вересня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1ст. 51 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 26.08.2015 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_2 таємно викрав металеві кутники з господарства ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що вчинив крадіжку з господарства ОСОБА_3, дане господарство занедбане, покинуте і він вважав що воно не належить нікому, оскільки через нього ходять люди, просив суд суворо його не карати оскільки він ніде не працює, доглядає двох батьків інвалідів і перестарілу бабусю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2015 року серія ІВ№00013296, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26 серпня 2015 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_3М, ОСОБА_4 від 26 серпня 2015 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст. 22 КУпАП ОСОБА_2 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин приходжу до висновку, що адміністративну справу слід закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП звільнити у звязку з вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Поглод О.В.
Справа № 346/4009/15-п
Провадження № 3/346/1304/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1,

- за ст. 139 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2015 року о 12 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Надвірна по вул. Шухевича керуючи транспортним засобом АЗ 55 1065-271 д.н.з. НОМЕР_2, перевозячи відходи з птахоферми, забруднив дорожнє покриття та не вжив заходів щодо усунення забруднення.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно 16.07.2015 року забруднив дорожнє покриття.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 139 ч. 1 КпАП України.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина підтверджується письмовими поясненнями, даними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких перевозив відходи з птахофабрики, які не були герметично запаковані.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу. .

На підставі наведеного та керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Васильковський В. В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1771/15-п

15 вересня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б Надвірнянського району Івано-Франківської області, непрацюючого, громадянина України

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

25.07.2015 року біля 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 на а/д "Київ-Чоп" 541 км+150 м, Пустомитівського району, Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який, рухаючись попереду, зупинився. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 себе винним у вчиненому правоапорушенні визнав, у вчиненому розкаявся, запевнив суд, що подібного більше не повториться.

Вина правопорушника доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 223339 від 25.07.2015 р. (а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 від 25.07.2015 р. (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 від 25.07.2015 р. (а.с.4).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом"якшують відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з порушника в дохід держави слід стягнути 243,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 345/3573/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Калуш,вул.Хіміків,40/33, Івано-Франківської області, працюючої завскладом на ТОВ «Карпатнафтохім», громадянинки України за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення,в якому зазначено,що вона 09.09.2015 року,біля 12.00 год. в с.Завій, Калуського району, Івано-Франківської області,вчинила дії психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2, а саме ,ображала нецензурною лайкою,погрожувала фізичною розправою,чим вчинила насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю,просить суворо не карати,оскільки у неї на утриманні перебуває син інвалід першої групи.

Вислухавши пояснення порушниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу порушниці,те,що у неї на утриманні перебуває син інвалід першої групи, матеріальне положення, характер вчиненого правопорушення, також те, що від її дій шкода завдана не була, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 ч. 3 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 345/2897/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення,в якому зазначено,що він 09.07.2015 року,біля 24.15 год. в м.Калуш,вул.Б.Данилишина, Івано-Франківської області,вчинив дії психологічного характеру відносно ОСОБА_2, а саме ,ображав нецензурною лайкою,погрожував фізичною розправою,чим вчинив насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю,просить суворо не карати,оскільки вони з потерпілою помирилися.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу порушника,те,що вони з потерпілою помирилися,вона просить суворо його не карати , матеріальне положення, характер вчиненого правопорушення, також те, що від його дій шкода завдана не була, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 ч. 3 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа 350/1363/15-п
Номер провадження 3/350/599/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не пацює, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2015 року приблизно 09.50 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Дзвиняч - Креховичі не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "Форд Ескорт" державний номерний знак НОМЕР_2 який рухався по переду в попутному напрямку при цьому пошкодивши його, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні даного адмінправопорушення визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненні даного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 169029 від 07.09.2015 року, планом-схемою ДТП від 07.09.2015 року та поясненями учасників та свідків ДТП від 07.09.2015 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.401, 279-284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа № 353/879/15-п
Провадження № 3/353/247/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Тлумацького району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, з середньою освіою, одруженого, пенсіонера, гр. України, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28.08.2015 року о 20 год. 45 хв. в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України. Огляд проводився за допомогою приладу газоаналізатора «Драгер» №0502, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене. Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина за ч.1 ст.130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 112458 від 28.08.2015 року (а.с.1), результаті тестування на алкогольне спяніння №38 від 28.08.2015 року (а.с.2), рапорті т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Тлумацького району при УДАІ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 28.08.2015 року (а.с.3), рапорті старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Тлумацького району при УДАІ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 28.08.2015 року (а.с.4), довідці ВДАІ з обслуговування Тлумацького району в Івано-Франківській області від 31.08.2015 року (а.с.6).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 3400 (Три тисячі чотириста) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451, Одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 243 (Двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Я.М. Гавриш
Справа № 347/1645/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІДН не встановлено,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00013078 від 27.07.2015 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

19.07.2015 року о 13 год. 10 хв. в с. Рубан Т.Д. по місцю свого проживання вчинив насильство в сімї стосовно своєї сестри ОСОБА_2, а саме, виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою останній.

Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні фактично визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї доведена повністю, а його дії за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 243,60 (двісті сорок три грн. шістдесять коп.) судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 353/883/15-п
Провадження № 3/353/249/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Тлумацького району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрцюючого, гр.України, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.08.2015 року о 17 год. 30 хв. по вул. М. Підгірянки в с. Вікняни Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого заднім ходом автомобіля допустив наїзд на перешкоду, а саме огорожу та літню кухню, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та пошкодив огорожу та літню кухню, чим порушив вимоги п.п.12.1 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав себе винним повністю та ствердив вищезазначене. Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина за ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 170303 від 29.08.2015 року (а.с.1), план-схемі ДТП від 29.08.2015 року (а.с.2), письмовому поясненні ОСОБА_1 від 29.08.2015 року (а.с.3), письмовому поясненні ОСОБА_2 від 29.08.2015 року (а.с.4), письмовому поясненні ОСОБА_3 від 29.08.2015 року (а.с.5), довідці ВДАІ з обслуговування Тлумацького району в Івано-Франківській області від 31.08.2015 року (а.с.10).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 340 (Триста сорок) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451, Одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 243 (Двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Я.М. Гавриш