overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№751/8779/15-п
Провадження №3/751/1797/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; Т.Т.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 01.09.2015 року близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Чернігів, вул. Малясова, 5, справив природні потреби в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився 21.09.2015 року, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, однак ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Керуючись ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вжити заходів щодо доставки приводом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання на 06 жовтня 2015 року на 14 год. 10 хв.

Виконання постанови доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Т. Русанова
Справа № 751/8238/15-п
Провадження №3/751/1682/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «Спорттехніка» , -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2015 року громадянин ОСОБА_1 знаходячись на території ПП «МКМК» по провулку Стаханівців,9 у м. Чернігові, біля 19-00 год. вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, виражався на його адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що10 років користувався хвірткою, яка веде до житлового масиву через залізницю, хвіртка виявилась завареною, приватна меблева фабрика закрила прохід. Люди по всякому добираються додому. У той день він намагався територією фабрики пройти додому. Його побачив ОСОБА_2, закрив вїздні і виїзді ворота, викликав міліцію, при цьому також ображав його нецензурною лайкою та погрожував. Можливо він відповідав йому в грубій формі.

Посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 в суді пояснив, що він не був очевидцем тих подій, Шевченка та ОСОБА_2 доставив наряд ППС, він склав протокол на ОСОБА_1, оскільки той обурювався і наполягав на тому, що має право проходити територією меблевої фабрики.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 06 серпня 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та доданими матеріалами.

Однак, за обставин взаємного конфлікту, виходячи з даних про особу ОСОБА_1, суд вважає за можливе обмежитись щодо нього усним зауваженням без накладення адміністративних стягнень, передбачених ст.173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України звільнити за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Провадження номер 3/741/258/15
Справа № 741/908/15
ПОСТАНОВА

іменем України

17 вересня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зупиночна платформа 740 км.,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області з Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складений щодо ОСОБА_2, у якому зазначено, що 16 червня 2015 року близько 9 год. 30 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в с. Червоні Партизани зупиночна платформа 740 км. нецензурно ображав свою дружину ОСОБА_2 ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сімї.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

ОСОБА_2 ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду, але в судові засідання так і не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, то, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2 у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 743/1210/15-п
Провадження №3/743/502/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Коваль Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року близько 17 години 55 хвилин, по вул. Кільцева, 31 в смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 та своїм батьком ОСОБА_3, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілих.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

При вирішенні питання про застосування стягнення враховуються характер та наслідки вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника.

Керуючись ст. 33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп., дотримуючись таких реквізитів: УК у Ріпкинському районі, код отримувача: 38046020, Банк отримувача ГУДК України у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, Рахунок отримувача 0421, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 744/1008/15- п
Провадження № 3/744/354/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця селища Гузятино Російської Федерації Бологовського району Калінінської області РРФСР, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2015 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у пяному вигляді в с. Хотіївка Семенівського району Чернігівської області по вулиці Озерна, 22, вчинив сварку під час якої облаяв свою матір, ОСОБА_2 брутальною лайкою, вигнав її з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявився, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить матеріали про адміністративне правопорушення розглянути без його участі, вину визнає повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 744/887/15-п
Провадження по справі № 3/744/307/2015
П О С Т А Н О В А

про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

22 вересня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РРФСР, громадянина ОСОБА_2 Федерації, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 Федерація, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 викликався до суду, але повістка йому не була вручена та повернута Семенівським відділенням поштового звязку Корюківського ВПЗ Чернігівської області, у звязку з тим, що він виїхав.

Подальший розгляд справи без явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не можливий.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Семенівського районного суду Чернігівської області на 01 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин:

ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 Федерація, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: вулиця Лісова, 1, с. Лосівка, Семенівського району Чернігівської області.

Доручити виконання приводу Семенівському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
Провадження №3/748/1120/15
Єдиний унікальний № 748/2531/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Гримайло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2015 року о 13 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 на території Дніпровської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, разом з ОСОБА_2, перетнув державний кордон України через річку Дніпро на гумовому човні, поза встановленого пункту пропуску через державний кордон України. Своїми діями, які виразилися у незаконному перетинанні державного кордону України, групою осіб, ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з обставинами, викладеними в адмінпротоколі погодився.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення ним неправомірних дій і є одним із джерел доказів, актом прийому-передачі затриманого ОСОБА_1 за порушення прикордонного законодавства Республіки Білорусь, протоколом адміністративного затримання від 05.09.22015 року, протоколом огляду місця адміністративного правопорушення та схемою до нього, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий його стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1, необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283, ч.1 ст. 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп. (отримувач УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 749/902/15-п
Номер провадження 3/749/423/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2015 Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

за участю секретаря Зорко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби "Щорс" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.204-1 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2015 року о 15-45год. прикордонним нарядом "Перевірка документів" в пункті контролю " Хоробичі " під час здійснення прокордонного контрою від ст. Щорс до ст. Хоробичі потягу № 99 сполученням "Новоолексіївка-Мінськ" у вагоні № 12 місце № 24 на території Хотуницької сільської ради Щорського району був виявлений гр. України ОСОБА_2, який на паспортний контроль надав недійсний паспортний документ, в якому була відсутня друга вікова фотокартка, чим порушила вимоги ст. 12 ЗУ "Про Державний кордон".

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2.відсутній. Надав суду заяву про розгляд справи у його вісутність, свою вину повністю визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_2 його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 004405 від 17.08.2015 року , поясненням та заявою ОСОБА_2, ксерокопією паспорту ОСОБА_2

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених ст. 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність та відсутність передбачених ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. З врахуванням вказаних обставин, та визнання вини ОСОБА_2, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст.204-1, ст. ст. 221, 283, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_3Валевач
Провадження № 3-560/15
Справа №760/747/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва, Зелінська М.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН - невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 123 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.01.2015 року о 15:00 год., керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по просп.. Науки проїхав залізничний переїзд на заборонений червоний сигнал світлофора разом з увімкненим звуковим сигналом, чим порушив вимоги п.20.5 (в) ПДР.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції та відеофіксацією.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 123, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу без вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 33,123 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.2 ст. 123 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: p/p 311 1, Одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, Ідентиф.код: 37993783, Код платежу: 21081300

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами - Отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38 050 812, Рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві , Код банку отримувача (МФО) : 82 00 19, Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01, Призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за ( вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Солом'янський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Провадження № 3-1042/15
Справа №760/2532/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва, Зелінська М.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН - невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.02.2015 року о 00:10 год. в м. Києві по вул. Борщагівській 99, керуючи автомобілем марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2 під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 якого в свою чергу почало крутити та він здійснив наїзд на бетону огорожу та електроопору, що призвело до пошкодження обоз транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо - транспортної пригоди.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 33,124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: p/p 311 1, Одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, Ідентиф.код: 37993783, Код платежу: 21081300

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами - Отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38 050 812, Рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві , Код банку отримувача (МФО) : 82 00 19, Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01, Призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за ( вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Солом'янський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: