Справа № 663/1797/15-п
Провадження № 3/663/783/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Скадовського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Мустафу огли, 20.04.1969 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ з обслуговування Скадовського району до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1о. за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, скоєного за наступних обставин: 13.06.2015 о 02.00 год. в м. Скадовську по вул. Комсомольській ОСОБА_1о. керував транспортним засобом Форд д.н.НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, таким чином вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вбачається з наданих матеріалів, правопорушення вчинено 13.06.2015 о 02.00 год., протокол складено о 03.00 год. 13.06.2015. Разом з тим, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1о. від підпису та пояснень відмовився.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До протоколу додано копію протоколу АП1 №293168 від 13.06.2015 складеного о 03.15 год., згідно якого 13.06.2015 о 02.00 год. ОСОБА_1о. керучи т/з Форд д.н. НОМЕР_1 по вул. Комсомольській в м. Скадовську, не зупинився на вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась за допомогою жеста жезлом, що світиться, та свистком, при цьому від підпису та пояснень відмовився.

Згідно повідомлення начальника ВДАІ ОСОБА_1о. посвідчення водія не отримував.

ОСОБА_1о. в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, при цьому, відповідно до довідок відділення поштового звязку судові повістки на 07.08.2015, 28.08.2015 повернулись до суду з відміткою про закінчення строку зберігання, судова повістка на 15.09.2015 у звязку з тим, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи судом викликались також свідки, в присутності яких ОСОБА_1о. відмовлявся від проходження медичного огляду та підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Свідки, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились повторно, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Таким чином, судом вжито усіх передбачених законодавством заходів для забезпечення повного, всебічного та обєжктивного розгляду справи з дотриманням прав особи, яка притягуєтсья до адміністративної відповідальності.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністартивні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягненя може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин, справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мустафу огли за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4