Справа № 405/3614/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді Лукянової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, моб.тел. 093-263-85-31

за ст. 484 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 66/90100/15 від 28.04.2015 року до Кіровоградської митниці надійшов лист УДАІ УМВС України в Кіровоградській області від 16.02.2015 року № 10 про затримання транспортного засобу, який знаходиться на митній території України з порушенням митного законодавства.

Так, згідно листа УДАІ УМВС України в Кіровоградській області від 16.02.2015 року № 10 інспекторами ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області затримано транспортний засіб марки «ДЕФІАНТ», реєстраційний номер б/н, рама № LJ7TCB1B67K039367, який придбав і користувався гр. України ОСОБА_1, в зв'язку з відсутністю реєстраційних документів та номерних знаків.

Зазначений транспортний засіб було затримано 14.02.2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин в смт. Олександрівка, Кіровоградської області, в момент його використання громадянином ОСОБА_1.

Проведеною Кіровоградською митницею перевіркою встановлено, що інформація згідно бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної фіскальної служби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки «ДЕФІАНТ», рама № LJ7TCB1B67K039367, станом на 28.04.2015 року, не виявлена.

Транспортний засіб марки «ДЕФІАНТ», рама № LJ7TCB1B67K039367, станом на 28.04.2015 року не зареєстрований в установленому законодавством порядку в органах ДАІ МВС України. Тим самим, зазначені факти свідчать про те, що транспортний засіб марки «ДЕФІАНТ», рама LJ7TCB1B67K039367, був ввезений на митну територію України невстановленою особою, поза митним контролем.

Враховуючи вищевикладене, при переміщенні через митний кордон України транспортний засіб марки «ДЕФІАНТ», рама № LJ7TCB1B67K039367 був ввезений на митну територію України поза митним контролем невстановленою особою та затриманий співробітниками УДАІ УМВС України в Кіровоградській області в момент користування громадянином ОСОБА_1 на автомобільній дорозі загального використання.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 484 Митного кодексу України, а саме: придбав та використовував товар, ввезений на митну територію України поза митним контролем.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2015 року матеріали справи про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 за ст.484 МК України були повернуті до Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів України для проведення додаткової перевірки, зокрема щодо встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 Після повернення справи до суду вказані недоліки Управлінням боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів України були усунуті (а.с.44).

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.46), але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши доводи представника Кіровоградської митниці Міндоходів, який підтримав протокол про порушення митних правил, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст.484 МК України, є доведеною, та підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про порушення митних правил від 28.04.2015 року (а.с.1-3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно керував 14.02.2015 року керував транспортним засобом марки «ДЕФІАНТ», реєстраційний номер б/н, рама № LJ7TCB1B67K039367, та був зупинений працівниками ДАІ, вказаний транспортний засіб не був зареєстрований у встановленому законом порядку, оскільки у ОСОБА_1 на це не було коштів (а.с. 10);

- довідкою ОВ боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Кіровоградської митниці Міндоходів за № 664/11-70-53-03-22 від 28.04.2015 року, відповідно до якої інформація згідно бази ЄАІС Департаменту митної справи Міндоходів України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки «ДЕФІАНТ», рама № LJ7TCB1B67K039367 станом на 28.04.2015 року не виявлено (а.с.18).

Враховуючи викладене, оскільки адміністративна відповідальність за ст.484 МК України настає за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.465 МК України конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 МК України, і безоплатній передачі їх у власність держави.

Частиною 3 ст. 465 МК України закріплено, що конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 ст. 461 МК України, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

При вирішенні питання щодо виду стягнення за порушення митних правил ОСОБА_1 суд, оцінивши зібрані по справі докази, прийшов до переконання, що такий вид стягнення як конфіскація є достатнім для попередження нових правопорушень, тому зазначений вище транспортний засіб підлягає конфіскації. Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 527, 465, 484 МК України, ст.ст. 33, 283, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.484 МК України, і накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації у власність держави транспортного засобу марки «Defiant DT50QT», 2007 року випуску, рама № LJ7TCB1B67K039367, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 за адресою: вул. Луначарського, 16, смт. Олександрівка, Кіровоградська область.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1І.), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда О.В. Лук'янова