Справа № 165/1143/15-п
Провадження № 3/165/582/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

25 травня 2015 року ОСОБА_2 в с. Литовеж Іваничівського району Волинської області керував транспортним засобом автомобілем марки ГАЗ-САЗ 53Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В той же час і в тому ж населеному пункті ОСОБА_2 в темну пору доби, рухаючись без увімкненого ближнього світла фар в районі повороту на с.Заболотці на виїзді із перехрестя, при виконанні маневру повороту виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив водія транспортного засобу марки ВАЗ2106, реєстраційний номер К3901ВН та водіїв мопедів різко змінити напрямок руху та швидкість руху для уникнення зіткнення, тим самим порушив п.11.2 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається. Зазначив, що автомобіль є його та його сімї єдиним засобом для існування, тому просить не позбавляти його права керування.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначених правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №513795 від 26 квітня 2015 року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №513794 від 26 квітня 2015 року (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_2 (а.с.2), копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.3), заявою ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.2). письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність помякшуючої вину обставини щире каяття ОСОБА_2, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір до стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 36,54 грн.

У ОСОБА_2 вилучене посвідчення водія серії ВНА №103448.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень передбачених ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 4012 (чотири тисячі дванадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Посвідчення водія серії ВНА №103448 вилучені у ОСОБА_2 повернути останньому.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя А.В. Василюк