overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 359/9033/15-п
Провадження № 3/359/2655/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30.08.2015 року о 18 год. 45 хв. в Бориспільському районі, с.т. Вишеньки, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння визначався алкотестером «Драгер», результат позитивний 0,31 %, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 386182, поясненнями свідків.

Судом встановлено, що за період з 30 серпня 2014 року по 30 серпня 2015 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 130 КУпАП не притягувався.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

З огляду на викладене, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.1 ст. 130, 279, 280 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (Одержувач: Київська область/м. Київ 21081300, , МФО 821018, КБК 21081300, р/р 0001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили ________________
Справа № 359/8927/15-п
Провадження № 3/359/2582/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.08.2015 року о 08 год. 40 хв. в с. Перегуди, по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керуючи трактором «Foton» без д.н.з. відмовився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 386165, поясненнями свідків.

Судом встановлено, що за період з 25 серпня 2014 року по 25 серпня 2015 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 130 КУпАП не притягувався.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

З огляду на викладене, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.1 ст. 130, 279, 280 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (Одержувач: Київська область/м. Київ 21081300, , МФО 821018, КБК 21081300, р/р 0001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили ________________
Справа № 359/5988/15-п
Провадження № 3/359/1790/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., , розглянувши клопотання Київської митниці ДФС про усунення описки в постанові суду за матеріалами про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Бориспільського міськрайонного суду від 03 липня 2015 року громадянина США ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією валюти, тимчасово вилученої за протоколом від 10 червня 2015 року №0382/125120104/15, з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Конфісковано в дохід держави України (отримувач: Державна фіскальна служба України; ; МФО банку 380805; банк отримувача ПАТ ОСОБА_2 Аваль"; на р/р НОМЕР_1; код бюджетної класифікації 24010300; код виду надходжень бюджету: 052), - 380 ( триста вісімдесят) доларів США.

Грошові кошти в розмірі 1 долар 25 центів США, вилучені за протоколом про порушення митних правил 0382/125120104/15 від 10.06.2015р повернуто.

Враховуючи вищевикладене, шляхом заліку заявник просить змінити постанову суду в частині «Конфіскувати в дохід держави України 380 доларів США» на «Конфіскувати в дохід держави Україна 378 доларів 75 центів США»

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки шляхом заліку вимог про стягнення та повернення грошових коштів, буде спрощено порядок виконання судового рішення.

Керуючись ст..304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

В резолютивній частині постанови від 03.07.2015 року за протоколом №0382/125120104 /15 від 10.06.2015 року вважати вірним :

Конфіскувати в дохід держави України (отримувач: Державна фіскальна служба України; ; МФО банку 380805; банк отримувача ПАТ ОСОБА_2 Аваль"; на р/р НОМЕР_1; код бюджетної класифікації 24010300; код виду надходжень бюджету: 052), - 378 ( триста сімдесят вісім) доларів США 75 центів.

Абзац 3 резолютивної частини з формулюванням: «Грошові кошти в розмірі 1 долар 25 центів США, вилучені за протоколом про порушення митних правил 0382/125120104/15 від 10.06.2015р повернути ОСОБА_1» - вважати видаленими з тексту постанови

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення, шляхом подачі скарги або апеляції до апеляційного суду Київської області, через міськрайсуд м. Борисполя.

Суддя : О.М.Гончаров
Справа № 359/5980/15-п
Провадження № 3/359/1785/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., , розглянувши клопотання Київської митниці ДФС про усунення описки в постанові суду за матеріалами про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Бориспільського міськрайонного суду від 03 липня 2015 року громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - визнано винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією валюти, тимчасово вилученої за протоколом від 01 червня 2015 року №0363/125120103/15, з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Конфісковано в дохід держави України (отримувач: Державна фіскальна служба України; ; МФО банку 380805; банк отримувача ПАТ ОСОБА_2 Аваль"; на р/р НОМЕР_1; код бюджетної класифікації 24010300; код виду надходжень бюджету: 052), - 1700 ( одна тисяча сімсот) доларів США.

Грошові кошти в розмірі 06 доларів 54 цента США, вилучені за протоколом про порушення митних правил 0363/125120103/15 від 01.06.2015р повернуто ОСОБА_1..

Враховуючи вищевикладене, шляхом заліку заявник просить змінити постанову суду в частині «Конфіскувати в дохід держави України 1700 доларів США» на «Конфіскувати в дохід держави Україна 1693 долари 46 центів США»

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки шляхом заліку вимог про стягнення та повернення грошових коштів, буде спрощено порядок виконання судового рішення.

Керуючись ст.304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

В резолютивній частині постанови від 03.07.2015 року за протоколом №0363/125120103 /15 від 01.06.2015 року вважати вірним :

Конфіскувати в дохід держави України (отримувач: Державна фіскальна служба України; ; МФО банку 380805; банк отримувача ПАТ ОСОБА_2 Аваль"; на р/р НОМЕР_1; код бюджетної класифікації 24010300; код виду надходжень бюджету: 052), - 1693 ( одна тисяча шістсот девяносто три) долари 46 центів США .

Абзац 3 резолютивної частини з формулюванням: «Грошові кошти в розмірі 06 доларів 54 центи США, вилучені за протоколом про порушення митних правил 0363/125120103/15 від 01.06.2015р повернути ОСОБА_1 » - вважати видаленими з тексту постанови.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення, шляхом подачі скарги або апеляції до апеляційного суду Київської області, через міськрайсуд м. Борисполя.

Суддя : О.М.Гончаров
Справа № 359/6784/15-п
Провадження № 3/359/1962/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., , розглянувши клопотання Київської митниці ДФС про усунення описки в постанові суду за матеріалами про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Бориспільського міськрайонного суду від 28 липня 2015 року громадянина США ОСОБА_1 Уейн ( Holcombe Homer Wayne), ІНФОРМАЦІЯ_1, - визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією валюти, тимчасово вилученої за протоколом від 25 червня 2015 року №0409/125120103/15, з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Конфісковано в дохід держави України (отримувач: Державна фіскальна служба України; ; МФО банку 380805; банк отримувача ПАТ ОСОБА_2 Аваль"; на р/р НОМЕР_1; код бюджетної класифікації 24010300; код виду надходжень бюджету: 052), - 1565 ( одна тисяча пятсот шістдесят п;ять) доларів США.

Конфісковано в дохід держави України 6900 ( шість тисяч дев;ятьсот) гривень.

Грошові кошти в розмірі 03 доларів 36 центів США, вилучені за протоколом про порушення митних правил 0409/125120103/15 від 25.06.2015р повернуто громадянину США ОСОБА_1 Уейн ( Holcombe Homer Wayne).

Враховуючи вищевикладене, шляхом заліку заявник просить змінити постанову суду в частині «Конфіскувати в дохід держави України 1565 доларів США» на «Конфіскувати в дохід держави Україна 1561 долар 64 центи США»

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки шляхом заліку вимог про стягнення та повернення грошових коштів, буде спрощено порядок виконання судового рішення.

Керуючись ст..304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

В резолютивній частині постанови від 28.07.2015 року за протоколом №0409/125120103 /15 від 25.06.2015 року вважати вірним :

Конфіскувати в дохід держави України (отримувач: Державна фіскальна служба України; ; МФО банку 380805; банк отримувача ПАТ ОСОБА_2 Аваль"; на р/р НОМЕР_1; код бюджетної класифікації 24010300; код виду надходжень бюджету: 052), - 1561 ( одна тисяча пятсот шістдесят один) долар США 64 центи.

Абзац 4 резолютивної частини з формулюванням: «Грошові кошти в розмірі 03 долари 36 центів США, вилучені за протоколом про порушення митних правил 0409/125120103/15 від 25.06.2015р повернути ОСОБА_1 Уейн» - вважати видаленими з тексту постанови

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення, шляхом подачі скарги або апеляції до апеляційного суду Київської області, через міськрайсуд м. Борисполя.

Суддя : О.М.Гончаров
Справа № 359/6770/15-п
Провадження № 3/359/1952/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

жовтня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., , розглянувши клопотання Київської митниці ДФС про усунення описки в постанові суду за матеріалами про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Бориспільського міськрайонного суду від 24 липня 2015 року громадянку України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією валюти, тимчасово вилученої за протоколом від 06 липня 2015 року №0363/125120103/15, з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Конфісковано в дохід держави України (отримувач: Державна фіскальна служба України; ; МФО банку 380805; банк отримувача ПАТ ОСОБА_2 Аваль"; на р/р НОМЕР_1; код бюджетної класифікації 24010300; код виду надходжень бюджету: 052), - 3655 ( три тисячі шістсот пятдесят пять) доларів США.

Грошові кошти в розмірі 1 долар 10 центів США, вилучені за протоколом про порушення митних правил 0425/125120104/15 від 06.07.2015р повернуто ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, шляхом заліку заявник просить змінити постанову суду в частині «Конфіскувати в дохід держави України 3655 доларів США» на «Конфіскувати в дохід держави Україна 3653 долари 90 центів США»

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки шляхом заліку вимог про стягнення та повернення грошових коштів, буде спрощено порядок виконання судового рішення.

Керуючись ст..304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

В резолютивній частині постанови від 24.07.2015 року за протоколом №0425/125120104 /15 від 06.07.2015 року вважати вірним :

Конфіскувати в дохід держави України (отримувач: Державна фіскальна служба України; ; МФО банку 380805; банк отримувача ПАТ ОСОБА_2 Аваль"; на р/р НОМЕР_1; код бюджетної класифікації 24010300; код виду надходжень бюджету: 052), - 3653 ( три тисячі шістсот пятдесят три) долари 90 центів США.

Абзац 3 резолютивної частини з формулюванням: «Грошові кошти в розмірі 1 долар 10 центів США, вилучені за протоколом про порушення митних правил 0425/125120104/15 від 06.07.2015р повернути ОСОБА_1» - вважати видаленими з тексту постанови

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення, шляхом подачі скарги або апеляції до апеляційного суду Київської області, через міськрайсуд м. Борисполя.

Суддя : О.М.Гончаров
Справа № 360/2329/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, яка надійшла з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 27 вересня 2015 року, приблизно о 14-й годині, в АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує належним чином свої батьківські обовязки, а саме не забезпечує належних умов життя та не займається вихованням своєї малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнала частково, пояснивши суду, що вона має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка з лютого 2015 року проживає з її бабою ОСОБА_4 Вона (ОСОБА_1О.) з лютого 2015 року по травень 2015 року перебувала на лікуванні в туберкульозній лікарні, а тому дитина проживала і на даний час проживає з бабою. Останній раз вона бачила свою дитину в серпні 2015 року.

Враховуючи обставини даного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись п.3 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5
Справа № 360/2341/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП, яка надійшла з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 23 вересня 2015 року, приблизно о 15-й годині, в с.Нова Гребля Бородянського району Київської області ОСОБА_1, за місцем проживання по вул. Піонерській, 11 вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що посварився з матір'ю на побутовому ґрунті. На даний час вони вже примирилися. У скоєному щиро розкаявся

Потерпіла ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася.

Враховуючи обставини даного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись п.3 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 361/7023/15-п
Провадження № 3/361/1602/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російська Федерація, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 вересня 2015 року о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім»ї щодо свого брат, ОСОБА_2, в ході якого ображав останнього нецензурними словами та кидався в бійку до нього, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 027735 від 28.09.2015 року; висновком про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 від 28.09.2015 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, який за місцем проживання характеризується негативно, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Т.Л.Міхієнкова