Номер справи: 164/180/15-п
Провадження по справі: 3/164/58/2015
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали відділення Державної автомобільної інспекції Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня Рудниківської загально освітньої школи I III ступенів Маневицького району Волинської області,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122 - 2, ч. 4 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2015 року, приблизно о 20 год. 00 хв., в с. Рудники Маневицького району Волинської області, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом „ІЖ, без реєстраційного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, на якому не працював задній габарит та покажчики поворотів, не маючи посвідчення на право керування таким транспортним засобом, без мотошолома не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась жезлом та включенням маячків синього та червоного кольорів, перешкоджав обгону його транспортного засобу патрульному автомобілю шляхом підвищення швидкості руху та виїжджаючи при цьому на зустрічну смугу, чим порушив п. п. 2.4, 14.3, 2.1 „а, 2.9 „в, 2.3 „г, 31.4.3 „а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою винуватість в порушенні п. п. 2.4, 14.3, 2.1 „а, 2.9 „в, 2.3 „г, 31.4.3 „а Правил дорожнього руху України визнав повністю, не заперечує, що 21 січня 2015 року, приблизно о 20 год. 00 хв., в с. Рудники Маневицького району Волинської області, керуючи мотоциклом „ІЖ, без реєстраційного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, на якому не працював задній габарит та покажчики поворотів, не маючи посвідчення на право керування таким транспортним засобом, без мотошолома, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась жезлом та включенням маячків синього та червоного кольорів, перешкоджав обгону його транспортного засобу патрульному автомобілю шляхом підвищення швидкості руху та виїжджаючи при цьому на зустрічну смугу і був ними затриманий.

Крім повного визнання своєї винуватості самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122 - 2, ч. 4 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121 КУпАП, підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 760249, серії АП1 № 760250, серії АП1 № 760251, серії АП1 № 760252, серії АП1 № 760253, серії АП1 № 760254 від 21 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно, правопорушення вчинив вперше, щиро кається, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по якій він притягується до адміністративної відповідальності, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень.

Керуючись ст. ст. 36, 40 - 1, ст. 122 - 2, ч. 4 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122 - 2, ч. 4 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 680 (шістсот вісімдесят) гривень штрафу. Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 02890535, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1В.) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору. На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: