Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/819/15-п
Провадження № 3/670/307/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року смт. Віньківці.

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.ст. 139 ч.1; 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу серії АП1 № 421010 ОСОБА_1 12.09.2015 року біля 06.00 год. керував автомобілем ГАЗ - 3110 д.з. 798-09АВ по вулиці Першотравневій (АС) смт Віньківці, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням, допустив наїзд на перешкоду металеву огорожу тротуару, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, порушив п.12.1. ПДР, скоїв правопорушення оговорене ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, згідно адміністративного протоколу серії АП1 № 421011 ОСОБА_1 12.09.2015 року біля 06.00 год. керуючи автомобілем ГАЗ - 3110 д.з. 798-09АВ по вулиці Першотравневій в смт. Віньківці, допустив пошкодження металевої огорожі, яка відділяє тротуарну мостину від тротуару, порушив п.1.5. ПДР, скоїв правопорушення, оговорене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у вчинені зазначених правопорушень. Повідомив, що пошкоджену огорожу (стовпчики) відремонтував. Він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має тривалий водійський стаж.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що доведені порушення водієм автомобіля ГАЗ -3110 вимог п 12.1 та 1.5. ПДР України.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору, в установлених межах, безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Згідно п.1.5 ПДР дії учасників дорожнього руху не повинні завдавати матеріальних збитків.

Вина водія у порушені зазначених пунктів Правил дорожнього руху підтверджена його письмовими поясненнями та усними поясненнями в суді, схемою ДТП, змістом протоколів АП1 № 421011; АП1 № 421010.

Зазначеними вище доказами доведено скоєння ДТП ОСОБА_1, що передбачає відповідальність за ст. 124 КУпАП. Також доведено пошкодження металевої огорожі по вул. Першотравневій в смт. Віньківці.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, - ОСОБА_1 є особою середнього віку, соціально адаптований, проживає у повній сімЇ, вперше притягується до адміністративної відповідальності. Враховується ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні стягнення, слід, застосовуючи вимоги статті 36 КУпАП, обєднати справи в одне провадження із визначенням покарання за санкцією статті, є яка є більш тяжкою. Враховуючи, що ОСОБА_1 усунені спричинена наслідки ДТП і він вперше притягується до відповідальності, працює в домашньому господарстві, слід застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 139 ч.1, 283 285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124; ст.139 ч.1 КУпАП та із застосуванням статті 36 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 345 (триста сорок пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О.Потапов