Справа № 136/99/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2015 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код №, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності 14.06.2014 року за ст.173 КУпАп; 13.08.2014 року за ст.173 КУпАП

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - В С Т А Н О В И В :

19.01.2015 року на розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, у зв'язку із тим, що 02.01.2015 року о 17 годині в селі Сиваківці по вул. 60 річчя Жовтня на території ЗОШ І-ІІ ступенів, граючи у футбол гр. ОСОБА_1, розбив шкло в одному із класів школи. Такі дії ОСОБА_1 було кваліфіковано як порушення громадського порядку та спокою громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що під час гри у футбол на шкільному стадіоні стався непередбачуваний інцедент, в результаті якого футбольний м'яч влучив у вікно школи, яке розбилось. Наведене сталось несподівано для всіх, і це не було умисними діями, що спрямовані на порушення громадського порядку.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши усі зібрані у справі докази, дійшов висновку про наступне.

За ст. 173 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктивна сторона цього правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Із здобутих у справі доказів, не встановлено наявності вини ОСОБА_1 у формі прямого або непрямого умислу у побитті скла на вікнах школи, не доведено усвідомлення ним вчинення протиправності дій в результаті яких було порушено громадський порядок та проігноровано гідність інших людей.

За встановлених обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,а тому провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, 9, 173, 251, 278, 282, 293, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАп, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2