Справа № 476/1029/15-п
Провадження № 3/476/481/2015
П О С Т А Н О В А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М., за участю секретаря Руденко А.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 316, Єланецького району Миколаївської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

08.09.2015 року о 17 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольне пиво у громадському місці, а саме: по вул.Горького в смт Єланець Єланецького району Миколаївської області.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю суду пояснив, що, дійсно 08.09.2015 року близько 17 год. 40 хв. години в смт Єланець по вул. Горького Єланецького району Миколаївської області він разом з іншим учнем ПАЛ ОСОБА_2 розпивали пляшку алкогольного пива "Оболонь світле", обємом 0,5 л. Про те, що в громадських місцях розпивати алкогольні напої заборонено, він та його друг знали.

Факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами, що містять матеріали адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серія МИ № 004808/500 від 08.09.2015 року);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, від 08.09.2015 року, зі змісту яких слідує, що 08.09.2015 року близько 17 год. 40 хв. години в смт Єланець по вул.Горького Єланецького району Миколаївської області він разом з другом ОСОБА_2 розпивав алкогольне пиво "Оболонь світле". Про те, що в громадських місцях розпивати алкогольні напої не можна, він та його друг знали. Свою провину визнав та зобовязується подібного більше не повторювати;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, від 08.09.2015 року, зі змісту яких слідує, що 08.09.2015 року близько 17 год. 40 хв. години в смт Єланець по вул.Горького Єланецького району Миколаївської області він разом зі своїм товаришем ОСОБА_1 розпивали пляшку алкогольного пива "Оболонь світле", обємом 0,5л. Пиво купив їм незнайомий чоловік на їхнє прохання, оскільки в жодному магазині їм, як неповнолітнім, пиво не продавали. Про те, що розпивати алькогольні напої в громадських місцях заборонено, він та його друг ОСОБА_1 знали. Свою провину визнав та зобовязується подібного у майбутньому не повторювати, зазначив, що профілактичні заходи про заборону вживання алкогольних та тютюнових виріобів неодноразово проводилися працівниками міліції.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 178 КУпАП - розпивання алкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених законом місцях.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

- зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

- попередження;

- догана або сувора догана;

- передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно характеристики, наданої директором ОСОБА_3 Кружковою та майстром в/н ОСОБА_4, ОСОБА_1 ліцей відвідує постійно, пропусків без поважних причин не має, у правопорушеннях помічений не був, дисциплінований, приймає участь у позакласній роботі, працелюбний. Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинив вперше, є неповнолітнім, щиро кається у вчиненому, суд приходить до висновку про доцільність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги та протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М. Раєвич