АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4453/15-п Номер провадження 33/786/123/15Головуючий у 1-й інстанції Гафяк В.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

24 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, з участю секретаря Жура Н.Л., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.06.2015 року-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, непрацюючий, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

ОСОБА_2 визнаний винуватим у тому, що 11.05.2015 р. о 11 год. 30 хв. в м. Кременчуці по вул. Пролетарській на перехресті з вул. Першотравневою керуючи автомобілем «Фольксваген Т 4», д.н. НОМЕР_1, порушуючи вимоги п. 13.1 ПДР України, не витримав безпечної дистанції, допустив зіткнення з тролейбусом ДАЗ Е 301 А 1 № 209 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по вул. Першотравневій. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та тролейбус отримали механічні пошкодження.

При апеляційному розгляді справи захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення додаткового огляду місця ДТП, що сталося 11.05.2015 р. о 11 год. 30 хв. в м. Кременчуці по вул. Пролетарській на перехресті з вул. Першотравневою з участю автомобіля «Фольксваген Т 4», д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та тролейбуса ДАЗ Е 301 А 1 № 209 під керуванням водія ОСОБА_4, оскільки схема огляду місця дорожньо-транспортної пригоди не відповідає дійсному розташуванню транспортних засобів під час ДТП, на схемі, зокрема, відсутні розміри проїжджої частини, неправильно вказаний розмір автомобіля «Фольксваген» ВІ 6535 АЕ, відстань між тролейбусом та кінцем проїжджої частини.

Заслухавши думку ОСОБА_2, перевіривши наявні матеріали, вважаю, що клопотання захисника обґрунтоване, а вказані в ньому обставини є підставами для проведення додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з огляду на таке.

Згідно схеми ДТП від 11.05.2015 ( а.с. 2), відстань між задньою частиною автомобіля «Фольксваген» та уявної лінії кінця проїзної частини дороги, що перехрещується становить 0,5 м, тролейбус знаходився на відстані 4,1 м, 4,0 м. від уявної лінії.

При цьому, на схемі не вказана та не врахована габаритна довжина автомобіля «Фольксваген», яка відповідно до наданого захисником акта дослідження транспортного засобу № 07/22/15 від 21.07.2015 р. складає 5107 мм.

Крім того, із схеми вбачається, що на ній відсутні розміри проїжджої частини.

За таких умов дані, відображені на схемі ДТП, яка міститься в матеріалах справи є неточними.

З урахуванням наведеного, для повного та обєктивного дослідження обставин справи про адміністративне правопорушення та прийняття правильного рішення по апеляційній скарзі ОСОБА_2 приходжу до висновку, що клопотання захисника підлягає до задоволення.

За результатами додаткового огляду співробітникам ДАІ необхідно скласти повну та детальну схему місця ДТП.

Керуючись ст. 294 КУпАП суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити відділу ДАІ з обслуговування м. Кременчука УМВС України в Полтавській області провести додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди , що сталася 11.05.2015 р. о 11 год. 30 хв. в м. Кременчуці по вул. Пролетарській на перехресті з вул. Першотьравневою з участю транспортних засобів: автомобіля «Фольксваген Т 4», д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та тролейбуса ДАЗ Е 301 А 1 № 209 під керуванням водія ОСОБА_4

Додатковий огляд місця ДТП провести із залученням експерта Полтавського відділення при ХНДІСЕ ( 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1), працівників ДАІ, які виїздили на місце пригоди, автомобіля «Фольксваген Т 4», д.н. НОМЕР_1, тролейбуса ДАЗ Е 301 А 1 № 209, учасників ДТП ОСОБА_2 (м. Кременчук, п-т 50 Років ЖовтняАДРЕСА_1) та ОСОБА_4 ( м. Кременчук, п-т 50 Років ЖовтняАДРЕСА_2).

Матеріали справи № 524/4453/15-к (провадження № 3/524/1078/15) надати відділу ДАІ з обслуговування м. Кременчука УМВС України в Полтавській області для проведення додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Схему додаткового огляду, долучити до матеріалів справи № 524/4453/15-к (провадження № 3/524/1078/15) та направити апеляційному суду.

Копію постанови направити в Полтавське відділення ХНДІСЕ імені засл. проф. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1