03.03.2015 Справа №469/171/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., в присутності секретаря Ткач Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 745904 від 07.02.2015 року, 07.02.2015 року о 15.00 год. по вул.Енгельса в с.Красне Березанського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом без номерного знаку, незареєстрованим у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.9 «в» ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 745903 від 07.02.2015 року, 07.02.2015 року о 15.00 год. по вул.Енгельса в с.Красне Березанського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом без номерного знаку, не маючи права керування транспортним засобом, посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом не отримував, чим порушив вимоги п.2.1 «а» ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 745905 від 07.02.2015 року, 07.02.2015 року о 15.00 год. по вул.Енгельса в с.Красне Березанського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом без номерного знаку, та здійснив обгін попутного транспортного засобу ближче 50 м до нерегульованого пішохідного переходу, чим порушив вимоги п.14.6 «в» ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.8).

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення від 07.02.2015 року, особистими письмовими поясненнями. даними під час складення протоколів.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення у неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушень не досяг 18-річного віку, не має самостійного заробітку, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, які не є значними, та особи правопорушника, вважаю за можливе, на підставі ст.13 КУпАП, застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, п.4 ст.24-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: