Провадження №3/761/4284/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №214365 складеного 06.08.2015 р., відносно ОСОБА_1, він 06.08.2015 року о 07 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «Scania 124» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Krone SDP27» д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись по з'їзду з Жулянського шляхопроводу у бік вул. Чорновола, не дотримався залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, безпечного інтервалу, чим спричинив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ TF 699 Р», д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність, передбачена ст.124 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення АП2 №214365 від 06.08.2015 р., схему місця ДТП від 06.08.2015 року, пояснення водіїв від 06.08.2015 р., приходить до висновку про неможливість прийняття законного та обґрунтованого рішення на підставі вказаних матеріалів, у зв'язку з чим вказані матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної служби в м.Києві для їх належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення АП2 №214365 від 06.08.2015 р. відносно ОСОБА_1, інспектор патрульної служби не зазначив повністю адресу місця проживання особи, відносно якої складено протокол. Окрім того, у порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення. Зокрема зазначаючи шляхопровід Жулянський та вулицю Чорновола, де сталася дорожньо-транспортна пригода, інспектором не зазначено населених пунктів у яких знаходиться відповідно шляхопроводі Жулянський та вул. Чорновола.

Враховуючи, що біля вул. В.Чоровола в м.Києві, яка відноситься до території Шевченківського району м.Києва, Жулянського шляхопроводу не має, а біля Жулянського шляхопроводу є вул. Чорновола, що розташована у м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, можна дійти висновку, що при направленні даного матеріалу до Шевченківського районного суду м.Києва було порушено правила підсудності.

Відповідно вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч. 1-ч. 4 ст. 130, ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У порушення вимог ст. 276 КУпАП особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано відомості, які б надали суду підстави вважати, що місце вчинення даного адміністративного правопорушення, чи місце обліку транспортного засобу або місце проживання порушника відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Допущені порушення при складанні протоколу та направленні його до суду, виключають можливість прийняття рішення, а тому справу слід направити для належного оформлення до Управління патрульної служби в м.Києві, під час якого необхідно усунути вищевикладені недоліки та визначившись з підсудністю, скерувати даний матеріал до відповідного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124; 221, 256, 276, 279-280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної служби в м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Голуб