Справа № 545/2607/15-п
Провадження № 3/545/494/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Блажієвській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.04.1978р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 135623, складеного 10.08.2015р. відносно водія ОСОБА_1, який 10.08.2015р. о 16год. 10 хв. в м. Полтава, керував автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. Б6516 ПО від вул. ОСОБА_2 по вул.. Липнева, і на перехресті з вул. Ловчанська-Липова, виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Ловчанська виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_3, який рухався від с. Гожули по вул. Ловчанська. Внаслідок ДТП автомобілі учасники отримали механічні пошкодження.

В діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення п.п. 10.1, 10.5 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному звязку з настанням ДТП.

В судовому засіданні представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_4 пояснив, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, так як він виконував маневр поворот ліворуч не порушуючи правил дорожнього руху, більш-того на зустрічну смугу не виїжджав, а водій автомобіля Форд при виниклій перешкоді з права не пропустив його що призвело до ДТП. В доведення зазначених обставини заявив клопотання про долучення фото та відео доказів по справі з місця ДТП та про призначення по даній справі судово-автотехнічної експертизи, яку необхідно доручити Полтавському відділенню Харківського НДІ судових експертиз ім.. Бокаріуса.

В судовому засіданні учасник ДТП ОСОБА_3 пояснив , що він 10.08.2015р. керуючи автомобілем ФОРД по вул.. Ловчанська від с. Гожули переїжджаючи перехрестя з вул.. Липнева бачив автомобіль ВАЗ, який наближався до нього з правої сторони та продовжував рух прямо. ОСОБА_4 заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_4, думку учасника ДТП ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_4 про долучення фото та відео доказів по справі з місця ДТП та про призначення по даній справі судової автотехнічної експертизи, яку необхідно доручити Полтавському відділенню Харківського НДІ судових експертиз ім.. Бокаріуса, -підлягає задоволенню, оскільки дані, які містяться в матеріалах справи не дають підстав для прийняття однозначного рішення і для обєктивного та всебічного розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання, а тому є доцільним проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 280 КУпАП , суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Долучити до матеріалів адміністративної справи фото та відеодокази надані представником ОСОБА_4 в судовому засіданні, згідно додатку до клопотання від 17.09.2015р.

Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім.. зас. проф.. Бокаріуса, м.Полтава, вул. Чураївни, 1/1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення?

2. На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

3. Чи відповідали дії водія ВАЗ 2105, ДНЗ Б6519ПО техніним вимогам ПДР?

4. Чи відповідали дії водія Ford Escort, ДНЗ 93189СК техніним вимогам ПДР?

5. Яка була траєкторія руху ТЗ в момент настання ДТП?

6. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Ford Escort, ДНЗ 93189СК у причинному звязку з виникненням ДТП?

7. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля ВАЗ 2105, ДНЗ Б6519ПО у причинному звязку з виникненням ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк