Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2825/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12.09.2015 року о 17 год. 30 хв. в с. Великий Кучурів по вул.. Головній Сторожинецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний номер Б0692ЧВ, знаходився в стані наркотичного спяніння.

Крім того, 12.09.2015 року о 17 год. 30 хв. в с. Великий Кучурів по вул.. Головній Сторожинецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний номер Б0692ЧВ, при виконанні лівого повороту, а саме заїзду у двір, ОСОБА_2 не переконався у тому, що його обганяє інший автомобіль, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота Прадо» дн.СЕ0444ВА під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі частково пошкоджені, потерпілих немає .

Отримавши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, встановлено, що зареєстровано відносно останнього два адміністративні матеріали під №723/2825/15-п за ст.124 КУпАП, №723/2826/15-п за ст.130 КУпАП. Дані матеріали взаємозвязані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність обєднання даних матеріалів.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 вину визнав у вчиненні обох адміністративних правопорушень та пояснив, що він дійсно 12.09.2015 року керував автомобілем марки «ВАЗ-21063» у стані наркотичного спяніння, допустив порушення правил дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «Тойота Прадо» та автомобіль частково був пошкодждений.

Вина ОСОБА_2 підтверджується адміністративними протоколами від 12.09.2015 року, висновками Чернівецького обласного наркологічного диспансеру від 12.09.2015 року щодо результатів медичного огляду, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані наркотичного спяніння, а ОСОБА_3 був тверезий, протоколом та схемою огляду місця події, протоколом огляду транспортного засобу від 12.09.2015 року, поясненнями свідка ОСОБА_3, поясненнями правопорушника ОСОБА_2

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Санкцією ст.130 КУпАП передбачено стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк до 10 діб.

Отже, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі ст.ст.36, 124,130, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адмінсправи в одне провадження для спільного їх розгляду.

Справі присвоїти номер №723/2825/15-п.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення у виді адміністративного штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн., що складає двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО 856135 р/р 0227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ