Справа № 477/1604/15-п
Провадження № 3-в/477/6/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року

Жовтневий районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Полішко В.В.

при секретарі Тарасюк І.Є..

за участю: прокурора Нечипорук Л.М.

представника Жовтневого районного підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали подання Жовтневого районного підрозділу Снігурівського міжрайонного МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області щодо заміни виду адміністративного стягнення стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2015 року Жовтневий районний підрозділ Снігурівського міжрайонного МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 травня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно з матеріалами подання КВІ, ОСОБА_2 був постановлений на облік в КВІ з письмовим розясненням порядку і умов відбуття покарання у вигляді громадських робіт, отримав направлення до Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, відповідно до якого повинен приступити до роботи не пізніше 30 червня 2015 року. 30 червня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області із направленням. Сільською радою того ж дня було винесено розпорядження за № 22-р про прийняття ОСОБА_2 для відбування 30 годин громадських робіт, був складений графік, відповідно до якого правопорушник повинен був відпрацювати громадські роботи з 30 червня 2015 року по 09 липня 2015 року. 07 липня 2015 року інспектором Жовтневого РП Снігурівського МВ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_3 був здійснений виїзд до Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області для перевірки за місцем відбування громадських робіт ОСОБА_2, за результатами якого був складений відповідний акт. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 було відпрацьовано 20 годин громадських робіт. На сьогоднішній день, правопорушником в повному обсязі не відпрацьовані громадські роботи, що свідчить про ухилення від відбування стягнення.

27 липня 2015 року ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно. Постанова Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 липня 2015 року про привід ОСОБА_2 на 10 серпня 2015 року об 11-00 годині Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області не виконана. Як вбачається з рапорту та наданих письмових доказів, ОСОБА_2 на території Прибузької сільської ради Жовтневого району Миколаївської області не зареєстрований та не проживає, його місцезнаходження невідомо.

В судовому засіданні представник КВІ підтримала подання та вказала, що ОСОБА_2 не повідомив КВІ та не надав доказів, що підтверджують поважність відсутності та неможливість виконання громадських робіт, що свідчить про ухилення від виконання призначених судом громадських робіт без поважних причин.

Прокурор висловив свою думку щодо неможливості розгляду клопотання, оскільки привід не виконаний та місцезнаходження правопорушника не відоме, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справа має бути розглянута в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, те, що особа щодо якої вирішується питання про заміну адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт не була проінформавана про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання КВІ.

Керуючись. ст.ст. 268, 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Жовтневого районного підрозділу Снігурівського міжрайонного МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про заміну виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд.

Суддя В.В. Полішко