overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 500/70/15-п
Провадження № 3/500/44/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1,

05.01.1953року народження,

пенсіонера, що мешкає в м.Ізмаїлі,

АДРЕСА_1,

про здійснення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 01.03.2013 року в 11.20год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота Яріс», д/з ВН 6685 АХ, в м.Ізмаїлі по вул.Аеродромне шосе,2 на території бази «Оболонь» у порушення п.п.1.3,1.4,1.5,2.3,2.10,10.1 ПДР перед початком руху не переконався, що це буду безпечно та не створив безпеки іншим учасникам руху, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого завдавши останньому тілесні ушкодження, після ДТП місце пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 вину визнав.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами справи.

У відповідно ст.38КупАП- у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

В судовому засіданні встановлено, що постанова про закриття кримінальної провадження була винесена 29.05.2014року, а протокол про адміністративне правопорушення поступив до Ізмаїльського міськрайонного суду 09.01.2015року, тому провадження в справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в здійсненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 України у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 500/1309/15-п Провадження № 3/500/428/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1,

виданий Ізмаїльським МВ УМВС України

в Одеській області 06.12.1995р.,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

пенсіонера, що мешкає: м.Ізмаїл, вул. Ломоносова,169,

про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28.02.2015року о 21.00год. ОСОБА_1, знаходячись біля свого будинку №169 по вул. Ломоносова в м.Ізмаїлі у стані алкогольного спяніння, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу сусіда, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винні дії підтверджені протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст.ст. 173, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/20/15-п Провадження № 3/500/35/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1,

18.12.1978року народження, НОМЕР_1,

виданий Ізмаїльським РВ УМВС України

в Одеській області 03.06.1998 року,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

непрацюючого, який мешкає

в с. Комишівка, вул. Чкалова,6

про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.12.14 року в 04.30год. ОСОБА_1 на оз.Китай в районі с. Комишівка здійснював незаконний вилов водних ресурсів забороненими знаряддями лову, чим спричинив шкоду рибному господарству України на суму 374грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи сповіщений належним чином.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини здійснення правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф з конфіскацією.

Керуючись ст.ст.85 ч.4, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн.

Вилучені знаряддя лову (моно сіті 4шт.) конфіскувати.

Вилучену рибу (карась-2шт.; лящ 2шт.)- конфіскувати.

Вилучений засіб правопорушення (човен деревяний чорного кольору, довжина 4,84м, ширина 1м б/у) конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду в розмірі 374грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 500/65/15-п Провадження № 3/500/40/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1,

19.06.1981року народження,

приватного підприємця,

що мешкає: с.Матроска, вул.Матросова,1

про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.01.2015 року в 11.40год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген транспортер» д/з ВН2537ЕК, в м.Ізмаїлі по пр. Суворова кут вул. Чернишевського, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався із керуванням, здійснив наїзд на припаркований біля правого краю проїжджої частини автомобіль «Мазда СХ7», д/з ВН3335СО, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи сповіщений належним чином.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст.ст.124, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 в здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 500/1342/15-п Провадження № 3/500/446/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1,

06.04.1949року народження,

пенсіонера, що мешкає:

м.Ізмаїл, вул. Айвазовського, 10,

про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,10.03.2015 року в 12.20год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» д/з ВН1878СІ, в м.Ізмаїлі по вул. Леніна кут вул.Бендерська, під час здійснення маневру руху заднім ходом не впевнився у безпечності своїх дій та скоїв зіткнення із автомобілем «Toyota Corolla», д/з ВН4980ЕО під керуванням ОСОБА_2, який знаходився в покутньому напрямку задньої частини, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст.ст.124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 500/1316/15-п Провадження № 3/500/434/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1,

28.07.1998року народження,

студента ІНФОРМАЦІЯ_1,

що мешкає: м.Ізмаїл, пр. Суворова, 77 кімн.22,

про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що ОСОБА_1 05.03.2015року в 13.00год., знаходячись на території ПТУ №38, курив тютюнові вироби, тим самим допустив порушення, а саме: куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винної, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/62/15-п Провадження № 3/500/38/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1,

виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 16.10.1995 р.

пенсіонера, що мешкає:

АДРЕСА_1,

про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01.01.2015р. в 08.30год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 500/1294/15-п Провадження № 3/500/420/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1,

30.04.1950року народження, пенсіонера, що мешкає:

м. Ізмаїл, вул. Білгород - Дністровська,175, кв.2

про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22.02.2015року в 15.00год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини та онука, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винні дії підтверджені протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.2, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/1314/15-п Провадження № 3/500/432/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1,

05.04.1997року народження,

студента ІНФОРМАЦІЯ_1,

що мешкає: в м.Ізмаїл, пр. Леніна, 15,

кімн. 49,

про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що ОСОБА_1 04.03.2015року о 20.30год. в м. Ізмаїлі у дворі будинків по пр. Леніна у громадському місці розпивав слабоалкогольний напій - пиво «Оболонь», тим самим допустив порушення, а саме: розпивання пива у заборонених місцях.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винної, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КпАП України, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/1366/15-п № 500/1355/15 500/1357/15 500/1358/15 500/1359/15 500/1361/15 500/1362/15 500/1363/15 500/1364/15 500/1367/1 500/1368/15 Провадження № 3/500/458/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1,

11.06.1971року народження,

непрацюючого, що мешкає: АДРЕСА_1,

про здійснення адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, 16.01.2015року, 23.01.2015 року, 06.02.2015року, 13.02.2015року, 20.02.2015року, 27.02.2015року, 06.03.2015року, не зявився на реєстрацію до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області,06.03.2015року в 23.40год., 07.03.2015року в 00.00год. та 09.03.2015року в 23.30год. не знаходився за місцем проживання на момент перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.187 ч.1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винні дії підтверджені протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч.1, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/1339/15-п
Провадження № 3/500/443/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1,

15.07.1980року народження,

непрацюючого, що мешкає:

м. Ізмаїл, вул. Кутузова, 194,

про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2014року, ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, 19.10.2014року в 23.50год. не знаходився за місцем проживання на момент перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

У відповідно ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу правопорушник вчинив правопорушення 19.10.2014року, а протокол про адміністративне правопорушення поступив до Ізмаїльського міськрайонного суду 11.03.2015року, тобто пройшло більше ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 187 ч.2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/1310/15-п Провадження № 3/500/429/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1,

03.12.1984року народження, НОМЕР_1,

виданий Ізмаїльським МВ УМВС України

в Одеській області 18.11.2002р., громадянина України,

непрацюючого, що мешкає: м.Ізмаїл, пров. Пархоменка, 3

про здійснення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 18.02.2015р. в 22.00год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу свого батька, в ході сварки вдарив останнього, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винні дії підтверджені протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/1358/15-п № 500/1355/15 500/1357/15 500/1359/15 500/1361/15 500/1362/15 500/1363/15 500/1364/15 500/1366/15 500/1367/15 500/1368/15 Провадження № 3/500/452/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1,

11.06.1971року народження,

непрацюючого, що мешкає: АДРЕСА_1,

про здійснення адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, 16.01.2015року, 23.01.2015 року, 06.02.2015року, 13.02.2015року, 20.02.2015року, 27.02.2015року, 06.03.2015року, не зявився на реєстрацію до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області,06.03.2015року в 23.40год., 07.03.2015року в 00.00год. та 09.03.2015року в 23.30год. не знаходився за місцем проживання на момент перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.187 ч.1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винні дії підтверджені протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2