Справа № 642/9960/14-п
Провадження № 3/642/74/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Прогресивна, 28/2

за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 104 від 13.11.2014 року встановлено, що 13.11.2014 року приблизно о 15-00 год. гр. ОСОБА_1 здійснив незаконну реалізацію тютюнових виробів з найманого автомобілю «Газель» сірого кольору, державний номер НОМЕР_2, на території торгівельного майданчику «Центральний ринок» за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33, без державної реєстрації як суб'єкт господарської діяльності без наявності правовстановлюючих та дозвільних документів, надання яких передбачено чинним законодавстом України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений був належним чином, телефонограмою. Причини неявки суду не відомі. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 104 від 13.11.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, описом ТМЦ,

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації вилученої продукції.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 164 ч. 1, ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 ( триста сорок ) гривень без конфіскації вилученої продукції.

Конфісковані товарно-матеріальні цінності, які знаходяться на відповідальному зберіганні в ОУ ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області відповідно рапорту від 13.11.2014 року, а саме: тютюнові вироби у кількості 17 310 (сімнадцять тисяч триста десять) пачок, які були вилучені у гр. ОСОБА_1 на загальну суму 242 800 (двісті сорок дві тисячі вісімсот) грн. повернути ОСОБА_1

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 31010100, .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Вікторов