overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/474/15-п
Провадж.№ 3/481/453/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 ст..ДІМ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП про те, що ОСОБА_1 13.04.2015 року близько 17:00 год. вчинив психологічне насильство в сім'ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_3, а саме ображав її та не впускав до квартири.

З матеріалів справи, вбачається, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена дата його складання, крім того в протоколі наявний підпис особи, яка притягається до відповідальності про отримання другого примірнику протоколу про адміністративне правопорушення, але не вказано дату його отримання.

За наявності таких недоліків, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області для дооформлення.

Суд, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4
Справа № 481/455/15-п Провадж.№ 3/481/439/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В при секретарі Кузьміній Н.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2015 року водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України близько 18 год. 40 хв. на вул. Гребеннікова м. Новий Буг Миколаївської області здійснював керування транспортним засобом „SKODS FELICIA, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду адміністративної справи був сповіщений належним чином.

Викладене підтверджується :

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 за № 744478 від 16.04.2015 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

· висновок щодо результатів аналізатора алкотестера „Drager за № 1308 від 16.04.2015 року, відносно ОСОБА_1.

·

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 за № 74478 від 16.04.2015 року, висновок щодо результатів аналізатора алкотестера „Drager за № 1308 від 16.04.2015 року свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 07 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 481/464/15-п
Провадж. № 3/481/448/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2015 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Уманської О.В.

при секретарі - Остапенко О.І.

розглянувши в м. Новий Буг адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Миролюбівка Новобузького району Миколаївської області, не працюючою, ІДН НОМЕР_1,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів про адміністративне правопорушення, 12.04.2015 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 12.04.2015 року близько 21:00 години в с.Миролюбівка Новобузького району Миколаївської області ходив по вулицях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.178 КУпАП.

Як вказано в адміністративному протоколі, своїми протиправними діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та не надала суду клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що остання вину свою визнала повністю та підтвердила правопорушення зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адмінправопорушення, протокол про адмінправопорушення № 024773 від 14.04.2015 року, рапорт про виявлення кримінального правопорушення, пояснення ОСОБА_3, пояснення неповнолітнього ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_4, фотокопія свідоцтва про народження ОСОБА_2, свідчать про те, що ОСОБА_1О дійсно ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина, внаслідок чого неповнолітнім було вчинено діяння, передбачене ст..178 КУпАП, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 252, 280,283,284 КУАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5
Справа № 481/554/15-п Провадж.№ 3/481/480/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

05.06.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Уманської О.В.

при секретарі: Остапенко О.І.,

розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.04.2015 року о 19:00 год., по а/д Н-11 «Дніпропетровськ Миколаїв» , громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на предмет алкогольного (наркотичного) спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При огляді письмових пояснень на протоколі ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 29.04.2015 року він вжив пляшку пива після чого керував мопедом та в лікарню їхати відмовився.

Скоєне ОСОБА_1Д також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2015 року серії АП1 №339303;

- поясненнями свідків адміністративного правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Сам ОСОБА_1Д на розгляд справи не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу .

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4
Справа № 481/478/15-п
Провадж.№ 3/481/457/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В при секретарі Кузьміній Н.П. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, учень 9 класу Жовтневої ЗОШ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2014 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на залізничному вокзалі по вул. Осипнко в м. Новий Буг, Миколаївської області шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав 2 металеві підкладки з залізничних колій, завдавши збитки на суму 31 грн. 20 коп..

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що дійсно 06.04.2015 року скориставшись відсутністю сторонніх осіб таємно викрав 2 металеві підкладки з залізничних колій.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 при судовому розгляді справи, протокол про адміністративне правопорушення серії МИ за № 024743 від 09.04.2015 року, постанова про закриття кримінального провадження від 08.04.2015 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно скориставшись відсутністю сторонніх осіб таємно викрав 2 металеві підкладки з залізничних колій, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративно відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 481/742/15-п
Провадж.№ 3/481/560/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

03.06.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Уманської О.В.,

при секретарі: Кузьміної Н.П.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20.01.2015 року ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Новобузького РВ УМВС Миколаївської області, чим порушив встановлені щодо нього обмеження зазначені в п.4 адміністративного нагляду за постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10.07.2014 року.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_2 не зявилась. Про час та місце розгляду адміністративної справи була сповіщена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 при судовому розгляді справи, протокол про адміністративне правопорушення серії МИ за № 004488 від 03.02.2015 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно не зявився на реєстрацію до Новобузького РВ УМВС Миколаївської області, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративно відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 481/756/15-п
Провадж.№ 3/481/566/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

09.06.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Уманської О.В.,

при секретарі: Кузьміної Н.П.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2015 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в своєму домоволодінні, розташованому по вул. Гребеннікова 16/11 м. Новий Буг Миколаївської області, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ображав останню нецензурною лайкою.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що дійсно 27.05.2015 року перебуваючи в своєму домоволодінні, розташованому по вул. Гребеннікова 16/11 м. Новий Буг Миколаївської області, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ображав останню нецензурною лайкою.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 27.05.2015 року в житловому будинку за місцем свого проживання близько 15 год. 00 хв., її синвчинив сварку та ображав нецензурною лайкою.

Наведені вище докази вказують на те, що громадянин ОСОБА_1 27.05.2015 року, умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2Ф.), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілій, а в силу того, що останній протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КУпАП (постанова від 10 вересня 2014 року, постанова від 17 вересня 2014 року, постанова від 12 лютого 2015 року) ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1732 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 481/685/15-п
Провадж.№ 3/481/521/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

04.06.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В при секретарі Кузьміній Н.П. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2015 року близько 14 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці на вул. Ювілейній в м. Новий Буг, Миколаївської області, виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та образливо чіплялася до останньої, чим порушила громадський порядок.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнала себе винною і пояснила, що дійсно 06.05.2015 року виражалася нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 при судовому розгляді справи, протокол про адміністративне правопорушення серії МИ за № 024810 від 06.05.2015 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно в громадському місці виражалася нецензурною лайкою, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 481/771/15-п
Провадж.№ 3/481/574/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

09.06.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Уманської О.В.,

при секретарі: Кузьміної Н.П.,

. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13 квітня2015 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в своєму домоволодінні, розташованому по вул. Гребеннікова 16/11 м. Новий Буг Миколаївської області, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ображав останню нецензурною лайкою.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що дійсно 17.04.2015 року перебуваючи в своєму домоволодінні, розташованому по вул. Гребеннікова 16/11 м. Новий Буг Миколаївської області, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ображав останню нецензурною лайкою.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 17.04.2015 року в житловому будинку за місцем свого проживання близько 17 год. 00 хв., її син вчинив сварку та ображав нецензурною лайкою.

Наведені вище докази вказують на те, що громадянин ОСОБА_1 17.04.2015 року, умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2Ф.), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілій, а в силу того, що останній протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КУпАП (постанова від 10 вересня 2014 року, постанова від 17 вересня 2014 року, постанова від 12 лютого 2015 року) ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1732 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3