Номер провадження: 3-в/161/40/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 вересня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді: Ясельського І.В.,

за участю секретаря: Сидорук Л.В.,

представника КВІ: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання подання начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луцького міськрайонного суду від 21.05.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт.

Подання мотивує тим, що 30.06.2015 року ОСОБА_3 зявився до Луцького МВ КВІ та був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, про що було відібрано довідку. Того ж дня ОСОБА_3 було направлено для відпрацювання стягнення до КП «Луцький зоопарк» та зобовязано приступити до роботи не пізніше 04.07.2015 року. 04.07.2015 року ОСОБА_3 приступив до відпрацювання стягнення згідно встановленого графіка і фактично відпрацював 4 години 30 хв. 11.07.2015 року ОСОБА_3 порушив графік виходу на громадські роботи у звязку з чим неодноразово викликався до Луцького МВ КВІ для встановлення причин невиходу на відпрацювання громадських робіт. Станом на 11.08.2015 року ОСОБА_3 не відпрацював 15 год. 30 хв. громадських робіт. Просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник КВІ м.Луцька подання підтримала з викладених у ньому мотивів.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та додані докази, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою

особою), який виніс постанову.

Згідно ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП. Санкція даної статті закону, серед іншого, передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, а тому у задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адмінарештом стосовно ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський