Справа № 694/1109/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

01.07.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Звенигородського району та м. Ватутіне України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПрАТ «Урожай» в с. Рижанівка Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

23 червня 2015 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес-190, державний номер НОМЕР_1, по вул. Леніна в м. Ватутіне Черкаської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того о 22 год. 30 хв. 23 березня 2015 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес-190, державний номер НОМЕР_1, по вул. Леніна в м. Ватутіне Черкаської області, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати свій рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, пошкодивши її та транспортний засіб, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

· за ч. 1 ст. 130 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2015 року, результатами тестування на алкоголь приладом Драгер № тесту 948.

· за ст. 124 КУпАП: протоколом про адміністративне порушення від 23.06.2015 року, планом-схемою до протоколу огляду місця події від 23.06.2015 року, копією результату тестування на алкоголь приладом Драгер № тесту 948, письмовим поясненням ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя

ОСОБА_2