Номер справи 623/4340/15-п
Номер провадження 3/623/578/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області: Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

20.10.2004 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі іспитовий строк 1 рік.

16.01.2013 року ч. 1 ст. 185 КК України до 1-го року обмеження волі іспитовий строк 1 рік.

18.01.2008 року за ч. 2 ст. 185, ст. 304 КК України до 1-го року обмеження волі іспитовий строк 1 рік.

22.11.2013 року ч. 2 ст. 185, 71 КК України 1-го року 6 місяців позбавлення волі.,

13.05.2015 року ч.3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, іспитовий строк 2 роки

до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою:

Харківська область, м. Ізюм, вул. Комсомольська 44-А.

Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

за ст. 173 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

31 серпня 2015 року о 13 годині 00 хвилин, по вул. Комсомольська 44-А, м. Ізюм, Харківської області, перебуваючи в нетверезому стані громадянин ОСОБА_1, вчинив сварку, висловлювався на адресу громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, та під час сварки влаштував бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 007602 від 15.09.2015 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідка: ОСОБА_3, довідкою «АРМОР», копією паспорту правопорушника ОСОБА_1.

Правопорушник ОСОБА_1, в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є

будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках.

Статтею 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 розглядаються протягом доби.

Дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, оскільки він в громадському місці влаштував бійку, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до п.6 ст. 35 КУпАП суд визнає обтяжуючою обставиною те, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення в нетверезому стані та те, що він скоїв раніше кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 34 КУпАП суд визнає помякшуючою обставиною щире каяття правопорушника ОСОБА_1.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного, ніде не працює, громадсько-корисною працею не займається, те що він виражався нецензурною лайкою у громадському місці, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 9, 32, 33-35, 283, п.1 284, КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання правопорушника.

Постанову для виконання направити до органу внутрішніх справ України.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України,перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.О. Гуренко