overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 469/29/15-п
3/469/36/15
П о с т а н о в а
і м е н е м У к р а ї н и
06 лютого 2015 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березанського району УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 627774 від 06 квітня 2014 року вбачається, що 06 квітня 2014 року о 01.20 год. ОСОБА_2 по вул. Академіка Заболотного в м.Одеса керував мотоциклом Ява-350, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожного руху України.
У судове засідання ОСОБА_2 не з"явився і не повідомив причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи повісткою.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №627774 від 06.04.2014 року(а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с 2-3), поясненням ОСОБА_1, наданими при складенні протоколу(а.с.1)
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, його складено 06.04.2014 року, направлено на розгляд до суду 14.01.2015 року.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки на момент розгляду справи в суді вказаний строк закінчився, справа підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Суддя
Справа № 469/38/15-п
3/469/45/15
П о с т а н о в а
і м е н е м У к р а ї н и
06 лютого 2015 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березанського району УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працює,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 500319 від 28 червня 2014 року вбачається, що 28.06.2014 року о 03.40 год ОСОБА_1 на базах відпочинку с. Коблеве Березанського району Миколаївської області керував автомобілем «Шевролет - Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, млява мова), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку та продуття приладу «Драгер» в присутності свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився і не повідомив причини своєї неявки,хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 500319 від 28.06.2014 року(а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с 2-3), поясненням ОСОБА_1, наданим при складенні протоколу(а.с.1)
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, його складено 28.06.2014 року, направлено на розгляд до суду 14.01.2015 року.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки на момент розгляду справи в суді вказаний строк закінчився, справа підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Суддя :
Справа № 469/807/15-п
3/469/387/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі судового засідання Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, працездатного, інваліда 3 групи, на утриманні мати пенсіонерка, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,
встановила:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №040724 від 19.07.2015 року вбачається, що 19.07.2015 року о 12:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння у громадському місці на вулиці с. Василівка Березанського району Миколаївської області, вчинив дрібне хуліганство, висловлювався брутальною лайкою на адресу громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що 19 липня 2015 року приблизно о 12.00 год., знаходячись у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку на вулиці села, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників газової служби, на даний час усвідомив неправомірність своїх дій.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2015 р. (а.с.1), поясненням свідків ОСОБА_2А та ОСОБА_3В.(а.с.4-5), поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.3).
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП,-
постановила :
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ДФС України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.
Суддя :
Справа № 469/47/15-п
3/469/54/15
П о с т а н о в а
і м е н е м У к р а ї н и
06 лютого 2015 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березанського району УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, працездатного, утриманців не має, механізатора ПП Шипов,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 504160 від 22 червня 2014 року вбачається, що 22 червня 2014 року о 23.55 год ОСОБА_1 в с.Дмитрівка Березанського району Миколаївської області керував мотоциклом «Днепр» державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, стан спяніння визначався за допомогою приладу «Драгер», в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав та пояснив, що напередодні вживав алкогольні напої, після чого керував мотоциклом.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 504160 від 22.06.2014 року(а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с 3-4), поясненням ОСОБА_1., наданими при складенні протоколу(а.с.2)
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, його складено 22.06.2014 року, направлено на розгляд до суду 14.01.2015 року.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки на момент розгляду справи в суді вказаний строк закінчився, справа підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
20.02.2015 Справа № 469/167/15-п
3/469/121/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березанського райну, УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної ідповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, утриманців немає, працездатного, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 621285 від 11 жовтня 2014 року вбачається, що 11 жовтня 2014 року об 11:10 год. по вул. Гайдара,3 а, в м.Одеса ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ДЕО СЕНС», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив наїзд на перешкоду, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з адміністративним протоколом погодився.
Наявність пошкоджень транспортного засобу «ДЕО СЕНС», державний номерний знак НОМЕР_1 підтверджено схемою дорожньо-транспортної пригоди від 11.10.2014 року(а.с.3-5).
В силу ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність прав і свобод громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць,залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Тому, виходячи із загального поняття адміністративного правопорушення, при вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обовязковим елементом об»єктивної сторони цього правопорушення є пошкодження майна, належного іншим особам.
Діями ОСОБА_1 пошкоджено автомобіль під його ж керуванням.
Таким чином, у суду відсутні підстави для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст..ст.252,280,283, п.3 ст.284 КУпАП, -
постановила :
Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
06.02.2015 Справа № 469/41/15-п
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2014 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної территорії Березанського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голови Коблівської сільської ради,

за ст.188-28 КУпАП України,

в с т а н о в и л а:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 507986 від 14.06.2014 року вбачається, що 14 червня 2014 року у с.Коблеве, бази відпочинку, ОСОБА_1, будучи посадовою відповідальною особою, не виконав вимоги припису №24 від 27.05.2014 року посадової особи Державної автомобільної інспекції МВС України про усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував ямковість та не встановив відсутні дорожні знаки у с.Коблеве на базах відпочинку згідно з актом обстеження від 14.06.2014 року.

В порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі відсутні відомості про нормативний акт, яким передбачено обов»язок особи, що притягується до адміністративної відповідальності, виконувати вказані у приписі вимоги, копії доданих до адміністративного протоколу матеріалів належним чином не завірено.

Зазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджають його належному розгляду, тому адміністративні матеріали слід повернути органу Державтоінспекції для усунення порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КпАП України повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної территорії Березанського району УМВС України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 469/732/15-п
3/469/352/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2015 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працездатного, не працює, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч.1ст.130 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 241849 від 26.06.2015 року вбачається, що 26 червня 2015 року о 01:30 год. ОСОБА_1 на 51 км автодороги Одеса-Новоазовськ керував автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, встановленому за допомогою приладу «Драгер», результат позитивний 0,57 %, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що керував автомобілем у стані спяніння.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 241849 від 26.06.2015 року а.с. (1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2-3), поясненням ОСОБА_1, наданими при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.
У діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння особи, що притягається до відповідальності.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-
постановила :
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ДФС України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 469/176/15-п
3/469/126/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працездатного, не працює, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст. ч.1 ст.51 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ за № 017079 від 11 лютого 2015 року вбачається, що 16 грудня 2014 року о 05:30 год. ОСОБА_1 з території домоволодіння по вул.Горького, 43 в с.Новофедорівка Березанського району Миколаївської області шляхом вільного доступу вчинив крадіжку металевої чавунної труби, діаметром 63 мм., довжиною 3 м., яка належить ОСОБА_2, чим завдав йому матеріальну шкоду на суму 200 грн.
У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився та не повідомив причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення МИ №017079 від 11.02.2015р. (а.с.1), письмовою заявою та посяненнями потерпілого ОСОБА_2 від 18.12.2014 року (а.с.6-7), протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 19.12.2014 року (а.с.12-14), письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 18.12.2014 року (а.с.8), довідкою про вартість (а.с.17), протоколом допиту свідка ОСОБА_3 (а.с.16).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна.
Обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.
На підставі ст.. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.
Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді арешту строком на п»ять діб.
Строк відбування стягнення відраховувати з моменту затримання.
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.
Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя :
Справа № 469/514/15- п
3/469/348/15
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працює,
за ч.1 ст.130 КУпАП , -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 339077 від 17 липня 2015 року вбачається, що 17 липня 2015 року о 17.00 год. ОСОБА_1 в с.Червоне Поле керував мопедом «Сузуки», з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився і не повідомив причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Як вбачається з протоколу, його складено в с. Червоне Поле Березанського району Миколаївської області; місцем вчинення правопорушення вказне с.Червоне Поле без зазначення району і області.
Незважаючи на вжиті судом заходи щодо виправлення вказаних недоліків (повернення протоколу на дооформлення), місце вчинення правопорушення з достатньою повнотою не встановлено.
ОСОБА_2 Поле у Березанському районі Миколаївської області відсутнє.
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а :
Провадження по справі щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, її захисником або законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: