Справа №529/1021/15-п
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2015 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності

02.10.2014 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 178 КУпАП - 30 годин громадських робіт,

16.01.2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП - 3 доби адміністративного арешту,

10.03.2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП - 15 діб адміністративного арешту.

26.05.2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП - 4 доби адміністративного арешту;

04.06.2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП - 6 діб адміністративного арешту,

30.06.2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 178 КУпАП - 4 доби адміністративного арешту;

08.09.2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП - 15 діб арешту;

за ст. 173-2 ч. 2, ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом 2015 року був неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КУпАП. Однак, не зважаючи на це, 10.09.2015 року о 21 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно порушивши таким чином вимоги постанови Диканського районного суду від 30.06.2015 року про встановлення адміністративного нагляду та порядок відбування адміністративного нагляду.

Крім того, 15 вересня 2015 року близько 20 год. за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, на прохання припинити свої протиправні дії не реагував, вчинивши таким чином психологічне насильство в сім'ї.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та дав відповідні пояснення.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 17.09.2015 року, рапортами працівників Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, заявою про подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Враховуючи викладені обставини ОСОБА_1 10.09.2015 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП , а 15.09.2015 року - передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 та ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, за якою визначене стягнення, як за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, являється повторне вчинення правопорушення протягом року, оскільки 10 березня 2015 року постановою Диканського районного суду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП. Обставини, які пом'якшують його відповідальність, відсутні.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1, який не працює, не займається суспільно-корисною діяльністю, веде антисоціальний спосіб життя, систематично вчиняє психологічне насильство в сім'ї та порушує порядок відбуття адміністративного нагляду, вчинив нові адміністративні правопорушення протягом нетривалого часу та належних висновків для себе не зробив, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень, а також стягнення з нього судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, 173-2 ч.1 2, ст. 187 ч.2 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 /сім/ діб .

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню. Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з 01 жовтня 2015 року.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_3