Справа № 617/1690/15-п
Провадження № 3/617/461/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Вовчанську Харківської області матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 363527 від 4 серпня 2015 року, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожніх обставин у разі виникнення перешкоди для руху та вчинив наїзд на перешкоду металевий трос, який був натягнутий через проїзджу частину від автомобіля мерседес р/н АХ 3974 СЕ під керування ОСОБА_2 до автомобіля ГАЗ 3302 Р/н АХ 0218АН , за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину у порушенні правил дорожнього руху не визнав, надав суду матеріали про не винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, просив справу відносно нього закрити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць. залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості. За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 , є недоведеним.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_3 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -