Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

іменем України

30 вересня 2015 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.881 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

в с т а н о в и в :

Головним державним інспектором управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області складено адміністративний протокол про те, що "23.07.15 р. о 8.20 годині громадянин ОСОБА_1 в м. Коростень Житомирської області на ринку "Привокзальний" продавав рибу (карась та щуку загальною вагою 3,6 кг. (три кг. шістсот грам) без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифіката якості, чим порушив вимоги ст.63 ЗУ "Про тваринний світ", п.3.14 абз.4 Правил любительського і спортивного рибальства"...

Відповідно до ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність настає за "Порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу".

Статтею 3 Закону України "Про тваринний світ" визначено, що обєктами тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону, є: дикі тварини - хордові, в тому числі хребетні (ссавці, птахи, плазуни, земноводні, риби та інші) і безхребетні (членистоногі, молюски, голкошкірі та інші) в усьому їх видовому і популяційному різноманітті та на всіх стадіях розвитку (ембріони, яйця, лялечки тощо), які перебувають у стані природної волі, утримуються у напіввільних умовах чи в неволі; частини диких тварин (роги, шкіра тощо); продукти життєдіяльності диких тварин (мед, віск тощо).

А статтею 3 Закону України "Про рослинний світ" визначено, що обєкти рослинного світу - дикорослі та інші несільськогосподарського призначення судинні рослини, мохоподібні, водорості, лишайники, а також гриби на всіх стадіях розвитку та утворені ними природні угруповання.

Зі змісту адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 вбачається, що "…продавав рибу (карась та щуку загальною вагою 3,6 кг. (три кг. шістсот грам) без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікат, чим порушив вимоги ст.63 ЗУ "Про тваринний світ…"

Проаналізувавши матеріали справи в сукупності з поясненнями ОСОБА_1 вважаю, що обєктом вказаного правопорушення не являється риба (карась та щука), що свідчить про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тому провадження в даній адміністративній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.881 ч.1, 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2