Справа № 645/7668/15-п
Провадження № 3/645/2395/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює в КП «Жовтневе трамвайне депо», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Довжик, вул. 40 років Перемоги, 58,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки ОСОБА_3, яка працює в ТОВ «Аделіта», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріал по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21 серпня 2015 року за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 365107 від 21.08.2015 року, складеного старшим інспектором СОМ ДТП ВДАІ м. Харків ГУ МВСУ в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4, водій ОСОБА_1 21.08.2015 року о 07 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «УАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 по Салтівському шосе у м. Харкові, біля будинку № 158, змінюючи напрямок руху ліворуч не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 звинувачується в порушенні вимог п. 10.1 ПДР України та вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 365108 від 21.08.2015 року, складеного старшим інспектором СОМ ДТП ВДАІ м. Харків ГУ МВСУ в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4, водій ОСОБА_2 21.08.2015 року о 07 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки «Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2 по Салтівському шосе у м. Харкові, біля будинку № 158, враховуючи дорожню обстановку не вірно вибрала безпечну швидкість руху, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем марки «УАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, чим заподіяла матеріальну шкоду.

ОСОБА_2 звинувачується в порушенні вимог п. 12.3 ПДР України та вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав у повному обсязі. Пояснив суду, що 21.08.2015 року о 07:30 год. він керуючи автомобілем УАЗ-3909, держ. номер НОМЕР_1, рухався по Салтівському шосе з боку вул. ОСОБА_5 у бік вул. Тракторобудівників. В районі будинку № 158 зупинився з увімкненим лівим поворотом для здійснення розворот, пропускаючи зустрічний транспорт. Через декілька секунд (10-15) відчув удар у ліву частину автомобіля.

Притягувана ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнала у повному обсязі. Пояснила суду, що 21 серпня 2015 року о 07:30 год., керуючи автомобілем ОСОБА_6, держ. номер НОМЕР_3, рухалася по Салтівському шосе з боку вул. Гв. Широнінців у бік вул. Тракторобудівників. Рухалась по другій смузі (лівій) по чотирьох смуговій дорозі зі швидкістю 40-45 км/год. Перед нею по крайній правій смузі рухався УАЗ, держ. номер НОМЕР_1, який без увімкнення сигналу лівого повороту, почав перед нею здійснювати розворот на зустрічну смугу руху. Вона здійснила екстрене гальмування та вїхала правою передньою частиною свого автомобіля у його ліві (водійські) двері. Від удару її віднесло на 1 м на зустрічну смугу руху.

Крім того, за клопотанням учасників ДТП в якості свідків були допитані ОСОБА_7 та ОСОБА_8, письмові пояснення яких містяться у матеріалах справи.

Враховуючи той факт, що водії ОСОБА_1, ОСОБА_2 не згодні з оцінкою їх дій працівниками ДАІ, винними у скоєні дорожньо-транспортної пригоди себе не визнають, суд вважає необхідним призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для об'єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_9.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яким чином відповідно до Правил дорожнього руху України повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожньо-транспортній ситуації?

2. Чи є в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які з них знаходяться у причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою?

3. Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 645/7668/15-п (провадження № 3/645/2395/15).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Шевченко