ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши подання заступника начальника Дзержинського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року до суду звернувся заступник начальника Дзержинського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області з поданням про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що 23.07.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції м. Дзержинська надійшла на виконання постанова Дзержинського міського суду Донецької області відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин. 06.08.2015 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, але останній відмовився від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи та подання вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 26.06.2015 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Згідно повідомлення Дзержинського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області постанова Дзержинського міського суду Донецької області від 26.06.2015 року відносно ОСОБА_1 одержана 23.07.2015 року та прийнята до виконання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Пунктом 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 передбачається - якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Відповідно до ст. 321-4 КупАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Враховуючи, що санкція ст. 178 ч. 3 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, підстав для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом немає.

Крім того, у поданні не наведено доказів про причини ухилення, а наведено лише факт ухилення, а тому не забезпечено доказів про причини умисного ухилення ОСОБА_1 від відбування покарання, тобто відсутні наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Дзержинського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області.

Суддя: