Справа № 305/1144/15-п
Номер провадження 3/305/162/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Солотвино" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-на України, мешк. смт. Великий Бичків, вул. Тиха, № 9, Рахівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, тимчасово не працюючого,

за ст.ст. 185-10 ч.1, 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст.185 -10 ч.1 , 204-1 ч.1 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 24 червня 2015 року о 22:20 год., прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби "Солотвино" на напрямку 309 прикордонного знаку на території сільської ради с. Луг на відстані близько 40 метрів від лінії державного кордону України з республікою Румунія було виявлено громадянина України ОСОБА_1, який незаконно перетнув державний кордон з Румунії в Україну. Під час виявлення ОСОБА_1 не реагував на законні вимоги прикордонників зупинитись та чинив опір при його затриманні у зв'язку з цим було здійснено один попереджувальний постріл вгору. Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив ст.ст. 9,12 ЗУ "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

Окрім того, 24.06.2015 року о 22:20 год., прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби "Солотвино" на напрямку 309 прикордонного знаку на території сільської ради с. Луг на відстані близько 40 метрів від лінії державного кордонуУкраїни з республікою Румунія було виявлено громадянина України ОСОБА_1, який незаконно перетнув державний кордон з Румунії в Україну. Під час виявлення громадянин ОСОБА_1 не реагував на законні вимоги прикордонників зупинитись та чинив опір при його затриманні у зв'язку з цим було здійснено один попереджувальний постріл вгору. Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив ст.ст. 9,12 ЗУ "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року та вчинив правопаорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному.

Правопорушення стверджено протоколами про адміністративні правопорушення ЗхРУ № 052521, 052520 від 24.06.2015 року, рапортами прикордонної служби від 24.06.2015 року та особистим поясненням ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч.1 КУпАП, яке виразилося у вчиненні злісної непокори законному розпорядженні чи вимогам військовослужбовця або працівникам Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону та правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, яке виразилося в спробі перетинання Державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України або в пунктах пропуску через Державний кордон України без відповідних документів.

Обираючи стягнення дляч ОСОБА_1, враховую пом'якшуючі його відповідальність обставини те що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Обтяжуючих відповідальність обставин в суді не встановлено.

Зі змісту ст. 36 КУпАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже з огляду на викладене, приходжу до висновку що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Окрім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 остаточно призначити покарання за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 36 гривень 54 копійки судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.