Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2699/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Виноградівського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 серпня 2015 року близько 01.30 год. керував транспортним засобом марки "ВАЗ-21013", д.н.з. А НОМЕР_1 по вул. Шевченка в с. Чорнотисів Виноградівського району в стані алкогольного сп"яніння, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення передньою частиною автомобіля із задньою частиною службового автомобіля марки "ВАЗ-2107", д.н.з. 0547, в результаті чого автомобілі отримали пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 2.9 "а", 12.2, 13.1 Правил дорожнього руху.

В поясненні по суті порушень в протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вказав "ознайомлений". У письмовому поясненні від 24.08.2015 року зазначив, що службовий автомобіль його обігнав та через декілька метрів загальмував, він, не дотримуючись безпечного інтервалу, допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля в задню частину службового автомобіля, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

До суду ОСОБА_1 не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Так, при складанні протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 було під розписку було повідомлено про дату, час та місце їх розгляду судом, а саме: 03.09.2015 року 10.00 год., проте ОСОБА_1 до суду не з"явився.

Повістка про виклик в суд на 14.09.2015 року, яка направлялася ОСОБА_1 на адресу місця проживання, вказану в протоколах про адміністративні правопорушення, повернулася з причин непроживання адресата за відповідною адресою. Про розгляд справ, призначений на 02.10.2015 року, ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, що стверджується його розписками на рекомендованих повідомленнях про вручення йому 24.09.2015 року поштових відправлень з повістками про виклик, направлених на адресу місця проживання, вказану у його письмових поясненнях, наявних в матеріалах справи.

З огляду на наведене, враховуючи те, що ОСОБА_1 був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляд справи, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, не відносяться до категорій справ, при розгляді яких згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов"язковою присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння та, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю та об"єктивно стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 449262 від 24.08.2015 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 678 від 20.08.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 449264 від 24.08.2015 року за ст. 124 КУпАП, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 20.08.2015 року, іншими документами. ОСОБА_1, ані в протоколі про адміністративне правопорушення, ані в письмовому поясненні від 24.08.2015 року не заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушень.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, які б пом"якшували та обтяжували відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не працює, відсутність обставин, які пом"якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та таке стягнення відповідає меті адміністративного стягнення, визначеній у ст. 23 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 36 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді:

за ч. 1 ст. 130 КУпАП - позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

за ст. 124 КУпАП - позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні) судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_4