Справа № 645/5805/15-п
Провадження № 3/645/2343/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

27.08.2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 034525 від 27 червня 2015 року, 26.06.2015 року ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку з дружиною, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, внаслідок чого міг завдати шкоду психічному здоровю останньої.

Розгляд вказаного адміністративного матеріалу був призначений протягом доби, відповідно до положень ч. 2 ст. 277 КУпАП, про що притягуваного повідомлено судовою повісткою, направленою на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення. Інших засобів зв'язку, зокрема, контактного телефону ОСОБА_1, що могло б сприяти дотриманню строків рознлядук справи протягом доби, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, за браком часу, необхідного для поштового обігу, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_2 повідомлення про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.07.2015 р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повертався на дооформлення до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, після чого повторно надійшов до суду для розгляду, без зазначення інших засобів звязку притягнутого чи про розгляд справи у його відсутність, без зазначення відомостей про притягнення ОСОБА_1 двічі протягом року до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи необхідність дотримання строків розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 277 КУпАП; враховуючи, що у протоколі не зазначена особа, психічному здоровю якої могла бути завдана шкода діями притягнутого; не зазначені відомості про притягнення ОСОБА_1 двічі протягом року до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП; відсутні докази винуватості ОСОБА_1, окрім письмових пояснень від його імені, виготовлених тією ж посадовою особою, яка склала протокол, за відсутності обвинуваченого, вважаю необхідним провадження у справі за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На основі викладеного, керуючись статями 178, 247, 256, 251, 278, 283, 284 КУпАП, суддя-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КупАП.

Суддя