ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/702/15-п
провадження №3/691/345/15
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Городищенського району (м. Городище) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого, за даними Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області с. Вербівка, Городищенського району Черкаської області, не працюючого,

за ст.130 ч.1, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06.06.2015 року, близько 22год. 15хв., гр. ОСОБА_2, на відрізку шляху а/д Шевченкове-Городище «с. Вербівка с. Петропавлівка», керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н 30522ЧК в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, та не вибравши безпечної швидкості руху під час зустрічного розїзду, втратив контроль над керуванням транспортного засобу, вїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження , чим порушив п.13.3 ПДР України.

Вбачається, що за постановою судді від 24.06.2015р., обєднано в одне провадження два протоколи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 щодо скоєння адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 (серія АП1 №689070 від 07.06.2015р.), за ст.124 (серія АП1 №689071 від 07.06.2015р.), з присвоєнням єдиного номеру судової справи та провадження, і матеріали повернуті для належного доопрацювання.

У судове засідання ОСОБА_2, не зявився, неодноразово, повідомлявся належним чином та своєчасно за адресою місця реєстрації, так як за адресою місця проживання, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.06.2015р., та адресою, що встановлена інспектором ВДАІ з обслуговування Городищенського району (м. Городище), останній не проживає. Інших відомостей про місця проживання (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено, що фактично виключало можливість виклику цієї особи та розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення за її участю, як і її ідентифікацію.

Потерпілий ОСОБА_3, в судовому засіданні, вказав, що 06.06.2015 року, близько 22год. 15хв., керував власним автомобілем НОМЕР_2 з с. Вербівка в напрямку с. Петропавлівка Городищенського району Черкаської області, на зустріч рухався автомобіль ВАЗ з включеним дальнім світлом фар, який виїхав на зустрічну смугу руху та не зменшуючи швидкість вїхав у автомобіль ОСОБА_4, після чого знесло у кювет.

Наведені факти правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме, даними: протоколів щодо скоєння адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 (серія АП1 №689070 від 07.06.2015р.), за ст.124 (серія АП1 №689071 від 07.06.2015р.); поясненнями гр. ОСОБА_2, який погодився із вчиненим; гр. гр. ОСОБА_3, ОСОБА_5 на підтвердження перебування особи в стані алкогольного спяніння та скоєння ДТП; даними схеми місця ДТП від 06.06.2015р.; результатів тесту на виявлення стану алкогольного спяніння.

Отже, в діях гр. ОСОБА_2 вбачаються підстави для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення, відповідно до цього кодексу, чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Вбачається, що 24.06.2015 року вищенаведені матеріали направлялися на доопрацювання, для встановлення місця проживання гр. ОСОБА_2, та здійснювався запит до Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області для встановлення місця реєстрації останнього, що надійшов суду, та з незалежних від суду причин, матеріали провадження не могли бути розглянуті у строки визначені діючим законодавством.

Згідно п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що з моменту скоєння правопорушення минуло три місяці, та керуючись ст.130 ч.1, ст. ст. 124, 38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст.124 КУпАП, та у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали адміністративної справи №691/702/15-п, провадження №3/691/345/15, в суді закрити.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1