Справа № 313/19/15-п
Провадження №3/313/19/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.09.1970 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, росіянина, має середню освіту, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працює слюсарем-котельником на заводі «СОМ», раніше засудженого 07.11.2014 р. Веселівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку 1 рік та встановлення обмежень, передбачених п.п.2.3.4. ст.76 КК України, мешкає за адресою: вул. Горького,59, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, за ч.2 ст.106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 р. за вхідним №51/15 вх. з Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов матеріал у відношенні гр.ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП.

В протоколі серії ЗП № 027484 від 28.11.2014 р. зазначено, що 23.09.2014 р., «після обіду» при проведенні працівниками міліції обшуку у гр.ОСОБА_1 за його місцем мешкання за адресою вул. Горького, 59 в смт.Веселе було виявлено шість кущів дикоростучих рослин коноплі.

Посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфікувала за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП.

У якості доказів надано протокол обшуку від 23.09.2014 р. та протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 23.10.2014 р.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_1 заявив, що протокол є незаконним, так як він у 2014 році був засуджений за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України, предметом якого були саме виявлені під час проведення 23.09.2014 р. обшуку шість кущів коноплі.

Допитавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а також відповідно до ст. 280 КУпАП, зясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП з наступних підстав.

Згідно п.8 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення , а також порушення по даному факту кримінальної справи.

Судом встановлено, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення обшуку від 23.09.2014 р. та допиту 23.10.2014 р.підозрюваного ОСОБА_1 містяться на а.с. 13-17, 52-53 у матеріалах кримінальної справи № 313/1757/14-к провадження № 1-кп/313/127/2014 у якому ОСОБА_1 вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 07.11.2014 р. визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і йому призначене узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком один рік. Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_1 покладено наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Також зазначеним вироком вирішено питання про знищення речових доказів, а саме шести кущів коноплі 1500 гр. та наркотичного засобу канабісу (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 35,84 гр.

На користь Науково-дослідного експретно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області із ОСОБА_1 стягнуто витрати у розмірі 393,12 грн. на проведення експертизи № 172 від 29.09.2014 р.

Копія вироку вручена прокурору та ОСОБА_1

Вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 07.11.2014 р. набрав законної сили 08.12.2014 р., що підтверджується розпорядження про виконання вироку.

Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Якщо вже є постанова компетентного органа ( посадової особи ) про накладення адміністративного стягнення , то за тим самим фактом ця особа вже не може бути притягнута до адміністративної відповідальності . Також і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути. У випадку, коли була винесена постанова про закриття справи і вона не була скасована, теж провадження у справі виключається. У разі притягнення особи до кримінальної відповідальності ( адміністративні правопорушення спричиняють адміністративну відповідальність ) здійснюється кримінально-виконавче провадження, а адміністративне виключається.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням кодексу України є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств , установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції( 254к/96-ВР) і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч. 1 ст.247 та ст.ст.221, 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі № 313/19/15-п провадження № 3/313/19/2015 про адміністративне правопорушення у відношенні гр.ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.106-1 КУпАП закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП - у звязку з порушенням по даному факту кримінальної справи № 313/1757/14-к провадження № 1-кп/313/127/2014.

Копію постанови направити для відома начальнику Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області та ОСОБА_1

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2