overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 487/2808/15-п
Провадження № 3/487/633/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Горта О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилась 14.09.1956 року у м. Очаків Миколаївська область, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 р. о 9-11 год. в м. Миколаєві по вул. Червоних Майовщиків, 14, громадянка ОСОБА_1, здійснювала незаконний продаж свіжої риби бичок загальною вагою 5 кг, без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, своїми діямиГарава С.М. порушиза ст.. 3 Закону України « Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст.. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст.. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біо-ресурсів», які визначають порядок придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу. Виявлена риба бичок, не вилучалась.

В судове засіданняГараєва С.М. не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомила. На підставі ст. 268 КУпАП справу розглянуто у відсутності порушника.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001438/57/08 від 27.03.2015 р.

Таким чином встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.. 88-1 ч.1 КУпроАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушниці, керуючись ст. ст. 283,284 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн. (р/р 0003, код платежу 21081100, ЄРПОУ 37992781, МФО 826013, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст.294 КУпроАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа № 487/2495/15-п
Провадження № 3/487/558/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Горта О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГШУ ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ "ДІАКОНІЯ", зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 31.03.2015 року, при перевірці ТОВ «ДІАКОНІЯ», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення, а саме несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю ( ч. 1 ст. 163-2 КУпАП №8073 від 07.12.1984 із змінами та доповненнями) а саме: узгоджена сума податкового зобов'язання по земельному податку Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАКОНІЯ" (код за ) за січень 205 року згідно податкової декларації № від 20.02.2015 року складає 1389,05 гривень, сума заборгованості по строку сплати 02.03.2015 року склала 1060,70 гривень. Сплачено 04.03.2015 року п/д №27. Встановлена несвоєчасна сплата податкового зобов'язання по земельному податку за січень 2015 року в порушення п.57.1, ст.57 Податкового Кодексу, п.287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року згідно з актом перевірки від 31.03.2015 №73/14-04-15-03/01554947.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду письмову заяву просила розглядати справу у її відсутність, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2015 року, актом про результати камеральної перевірки від 31.03.2015 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладанння адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення і керуючись ст.38, п.7, ст.247, п.3 ст.284КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Суддя Д.Г. Нікітін
Справа № 487/3790/15-п
Провадження № 3/487/903/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року Заводського районного суду м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі Горта О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 09.09.1973 року в м. Миколаїв, має повну середню освіту, не працює, розлучений, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2013 р. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що 10.05.2015 року о 23-30 год. за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, чим вчинилв насильство в сімї психологічного характеру.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не зявився надав письмову заяву, просив розглядати справу у його відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №028637/511 від 12.05.2015 р., поясненнями ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи.

Таким чином встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа № 487/2752/15-п
Провадження № 3/487/611/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Нікітін Д.Г., при секретарі Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 22.06.1966 року вм. ОСОБА_2, працює директором в ТОВ "Байкал 17", мешкає АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2015 року близько 07-30 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в м. Миколаєві рухався по вул.. Бузника 1 на паркувальному майданчику не врахував дорожньої обстановки та при початку руху та зміні його напрямку ліворуч, не вибрав безпечного бокового інтервалу, васлідок чого допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2. водій якого ОСОБА_3 знаходився за межами транспортного засобу. У результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим порушив вимоги п. 2.3б; 10.1; 13.1 ПДР.

В судове засідання правопорушник не зявився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати справу у його відсутність, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1№743246 від 03.04.2015 р., протоколом огляду місця ДТП, схеми до нього та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1. підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36, 54 грн

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст.294 КУпроАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа № 487/2881/15-п
Провадження № 3/487/656/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Горта О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 11.05.1987 року у м. Миколаїві, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 р. о 8-05 год. в м. Миколаєві на ринку "Центральний" по вул. 8 Березня Заводського району, громадянин ОСОБА_1, здійснювала незаконний продаж свіжої риби товстолоб загальною вагою 15 кг, без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, своїми діями ОСОБА_2 порушиза ст.. 3 Закону України « Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст.. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст.. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біо-ресурсів», які визначають порядок придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу. Виявлена риба товстолоб, загальною вагою 15 кг, вилучена та залишена порушнику під розписку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомив. На підставі ст. 268 КУпАП справу розглянуто у відсутності порушника.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005368/151 від 03.03.2015 р.

Таким чином встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.. 88-1 ч.1 КУпроАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушниці, керуючись ст. ст. 283,284 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн. (р/р 0003, код платежу 21081100, ЄРПОУ 37992781, МФО 826013, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району), з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: риби товстолоб - 15 кг., відповідно до опису та розписки від 03.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст.294 КУпроАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа № 487/4398/15-п
Провадження № 3/487/1061/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Нікітіна Д.Г. при секретарі Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, який народився 16.12.1975 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 року інспектором роти ДПС ВДАІ м. Миколаєва сержантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 28.05.2015 року о 15-10 год. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, по пр. Леніна в районі вул. Дзержинського, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). В присутності двох свідків на місці зупинки, водій відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан наркотичного сп'яніння в установленому законом порядку, чим порушив випоги п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати справу у його відсутність, вину визнав в повному обсязі. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа була розглянута за відсутності порушника.

Таким чином, оцінюючи докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №341395 від 28.05.2015, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (отримувач коштів: Державний бюджет 22030001; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781; Банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код банку отримувача (МФО):826013; р/р: 0003; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КУпАП України.

Суддя Д.Г. Нікітін
Справа № 487/4681/15-п
Провадження № 3/487/1115/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Миколаїв УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, який народився 19.10.1988 року у м. Миколаїв, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2015 року інспектором СОМ ДТП ВДАІ м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№337293 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

15.06.2015 року вище зазначений протокол надійшов до Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду по суті.

В процесі підготовки справи до розгляду установлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№ 337293не відповідає вимогам передбаченим ст. 256 КУпАП, а саме в протокол не підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відсутній запис про відмову особи від підписання протоколу.

Інспектором СОМ ДТП ВДАІ м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно, але в матеріалах адміністративної справи відсутні жодні дані з приводу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України протягом року.

Відповідно до вимог закону, надання доказів по справам про адміністративне правопорушення покладене на орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Зазначені вище недоліки є суттєвими та, в порушення норм ст. 245 КУпАП, перешкоджають всебічному, повному і об'єктивному зясуванню обставин по справі, та вирішенню її у точній відповідності із законом, у звязку з чим дані матеріали підлягають поверненню до відділення ДАІ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245,256,278 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП, повернути до відділення ДАІ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області для належного оформлення

Суддя Д.Г. Нікітін
Справа № 487/4797/15-п
Провадження № 3/487/1143/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Горта О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, який мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. 4-та Слобыдська 73-Б

за ч.1 ст. 191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 року о 10-50 год. ОСОБА_1 за місце мешкання вул. 4-та Слобідська, 73-Б, порушив правила зберігання вогнепальної зброї, а саме зберігав ОПСКС калібром 7,62 мм, серія АТ №909 належний йому згідно дозволу №253517 в сейфі, який не зачинявся на замок (зламаний замок).

В судове засідання порушник не зявився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати справу у його відсутність, вину визнав в повному обсязі. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа була розглянута за відсутності порушника.

Факт скоєння правопорушення підтверджується вивченими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення МИ №028877/764 від 17.06.2015 року, протоколом вилучення, рапортом.

Таким чином встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєне правопорушення передбачене за ч.1 ст. 191 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений ст. 294 КУпАП.

Суддя Д.Г. Нікітін
Справа № 487/4674/15-п
Провадження № 3/487/1110/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Горта О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1.

за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015 року інспектором СОМ ДТП ВДАІ м. Миколаєва старшим лейтенантом ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 24.05.2015 р. о 20-30 год. ОСОБА_1 керував т/з Опель, державний номер НОМЕР_1 по дворовому проїзду буд. №107 по вул. Дзержинського в м. Миколаєві, будучи причетним до ДТП місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10.А ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, надав до суду письмову зяаву, просив розглянути справу у його відсутність. На підставі ст. 268 КУпАП справу розглянуто у відсутності порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1№340435 від 08.06.2015 р., рапортом, протоколом огляду.

Таким чином, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 122- 4 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у розмірі 250, 00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн. (отримувач коштів: Державний бюджет 22030001; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781; Банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код банку отримувача (МФО):826013; р/р: 0003; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КУпАП України.

Суддя: Д.Г. Нікітін