overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №705/4376/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонера, інваліда другої групи, зареєстрованої і проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.07.2015 о 13 годині 00 хвилин за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила словесну суперечку із своєю матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якої ображала останню нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тобто вчинила насильство в сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що більше не буде ображати свою матір і помирилася з нею, щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї в суді підтверджена дослідженими у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2015 серії ЧК № 007182 і доданими до нього адміністративними матеріалами, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з 01.10.2014, безтерміново, їй протипоказані значні фізичні навантаження (довідка МСЕК серії 10 ААВ №854322), пенсіонер по інвалідності.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення передбачені стягнення у виді громадських робіт і адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, жінкам, старше 55 років. Згідно з ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до інвалідів першої і другої груп.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є жінкою, старшою 55 років, і є інвалідом 2 групи, то суд, визнаючи її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, не накладає на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 33, 34, 40-1, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Кімстачов
Справа № 708/1124/15-п
Номер провадження № 3/708/367/15
ПОСТАНОВА

21 вересня 2015 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 липня 2015 року близько 17:00 год. в м. Чигирині по вул. Б. Хмельницького, 57, на зупинці громадського транспорту перебував у стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що того дня з"явився поблизу на зупинки громадського транспорту в м. Чигирині в нетверезому вигляді.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження.

Зокрема, провина ОСОБА_1 стверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 023740, копіями протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до яких він втретє протягом року розпивав спиртні напої та з"явився в громадському місці в нетверезому стані.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторної протягом року появи в громадському місці в нетверезому стані, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу порушника, який втретє протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 178 КУпАП, щиро розкаюється у вчиненому, враховуючи його матеріальний стан, відсутність місця праці, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.

Також відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 178, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

Строк відбування стягнення визначати з моменту виконання постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави двісті сорок три гривні 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Совгира І.В.
Справа №705/4722/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

УСТАНОВИВ:

25.08.2015 з Уманського РВ УМВС України в Черкаській області до суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, як особою, щодо якої 17.07.2014 на один рік встановлений адміністративний нагляд із покладенням обов'язку з'являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць, не зявився 19.06.2015 на реєстрацію до Уманського РВ УМВС, чим порушив встановлені щодо нього обмеження адміністративного нагляду.

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачова О.С. перебуває також справа про адміністративне правопорушення за № 705/4722/15-п; 3/705/970/15 щодо гр. ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі положень статті 36 КУпАП, враховуючи, що у провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачова О.С. перебувають адміністративні справи щодо однієї особи ОСОБА_1 про вчинення кількох адміністративних правопорушень, їх спільний розгляд є можливим та сприятиме повноті, об'єктивності та всебічності судового розгляду в розумні строки, суд вважає, що цю адміністративну справу необхідно об'єднати в одне провадження з адміністративною справою № 705/4722/15-п; 3/705/970/15 для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 705/4722/15-п; 3/705/971/15 щодо гр. ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, об'єднати в одне провадження з адміністративною справою № 705/4722/15-п; 3/705/970/15 щодо гр. ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та присвоїти їм єдиний номер 705/4722/15-п; 3/705/970/15.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов
Дата документу 21.09.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працююча завідуючою матеріального складу НГК

до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2015 року, ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній 02 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв. по вул. Матері Гагаріна, 8 в с. Руська Поляна, Черкаського району Черкаської області палив тютюнові вироби.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній 02 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв. по вул. Матері Гагаріна, 8 в с. Руська Поляна, Черкаського району Черкаської області палив тютюнові вироби.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЧК № 001932;

- даними поясненнями ОСОБА_2;

- даними поясненнями ОСОБА_1;

- даними характеристики ОСОБА_2

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого нею правопорушення, щире каяття, як помякшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 709/2423/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

20 вересня 2015 року близько 19-00 год. ОСОБА_1 біля місцевого магазину в с. Васютинці Чорнобаївського району, Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2., чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.40-1,173,283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п"ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути внесено подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова суду набрала законної сили 21 вересня 2015 року.

Строк звернення до виконання судового збору до 21 грудня 2015 року.
Провадження № 3/712/1819/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в/ч ППВ - 5912, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 15 від 15.09.2015 року, ОСОБА_1 14.09.2015 року будучи в наряді по парку вживав спиртні напої і самовільно залишив в/ч.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2015 року;
- даними виписки з амбулаторної кати від 14.09.2015 року;
- даними службової характеристики;
- даними службової карти;
Керуючись ст. 172-20 ч.1 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 172-20 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1 190,00 грн.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Справа №705/3870/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.07.2015 о 17 год. 35 хв. в смт Бабанка Уманського району Черкаської області керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з СА 2418 АА, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння проведений у зв'язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, за допомогою приладу Alcotest 6810, результат тесту 1,48 проміле, при допустимій нормі 0,20 проміле. Своїми діями водій порушив вимоги підпункту «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1, повідомлений про день, час та місце його проведення, не з'явився, клопотання про відкладення судового розгляду суду не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 691489 від 09.07.2015, результатом тестування на алкоголь від 09.07.2015 № 2709.

На підставі наведеного вище, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Ураховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Кімстачов
Справа №705/4604/15-п
П О С Т А Н О В А

04.09.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

УСТАНОВИВ:

14.08.2015 р. з ВДАІ з обслуговування м. Умань до суду надійшов адміністративний матеріал щодо гр. ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: 07.08.2015 о 22 год. 40 хв. в м. Умань по вул. Тищика, 25, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та не відреагувала на її зміну і, не вибравши безпечної швидкості руху, здійснила наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що стояв в по путньому напрямку. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушила вимоги пунктів 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху.

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачова О.С. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 705/4604/15-п, 3/705/949/15 щодо гр. ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі положень статті 36 КУпАП, враховуючи, що у провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачова О.С. перебувають справи про адміністративні правопорушення щодо однієї особи ОСОБА_1 у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, їх спільний розгляд є можливим та сприятиме повноті, об'єктивності та всебічності судового розгляду в розумні строки, суд вважає, що цю справу необхідно об'єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 705/4604/15-п; 3/705/949/15, що надійшов до суду в той же день і призначений до судового.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 705/4604/15-п; 3/705/951/15 щодо гр. ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, об'єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 705/4604/15п; 3/705/949/15 щодо гр. ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та присвоїти їм єдиний номер 705/4604/15-п; 3/705/949/15.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов
Справа №705/4857/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичної особи підприємця, одруженого, має на утримані неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.08.2015 о 18 годині по вул. Петровського, 2 А, в с. Кочержинці Уманського району Черкаської області, в адресу своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, виражався нецензурною лайкою, ображав її, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров'ю, тобто вчинив насильство в сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що вже помирився із дружиною; це сталося через збіг негативних життєвих обставин, і більше такого не буде. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї в суді підтверджена зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2015. ЧК № 006684, і доданими до нього адміністративними матеріалами.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням стягнення у виді громадських робіт на мінімальних строк.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 33, 34, 40-1, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Кімстачов
Справа №705/1908/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.03.2015 о 02 год. 14 хв. в м. Умані по вул. Шевченка, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння проведений у зв'язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, за допомогою приладу Alcotest 6810, результат тесту 0,48 проміле, при допустимій нормі 0,20 проміле. Своїми діями водій порушив вимоги підпункту «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1, повідомлений про день, час та місце його проведення, не з'явився, клопотання про відкладення судового розгляду суду не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 690127 від 24.03.2015 та доданими до нього документами: результатом тестування на алкоголь. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, з дня вчинення адміністративного правопорушення 24.03.2015 пройшло більше трьох місяців, встановлених статтею 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення на винну особу, ця справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Кімстачов