Справа № 383/909/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 383/909/15-п № 3/383/454/15, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, де з протоколу серії КД №0340 від 14.08.2015 року слідує, що ОСОБА_1, 08.08.2015 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, ображав свою дружину ОСОБА_2, грубою нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказана справа призначалась до судового розгляду на 02.09.2015 року та на 15.09.2015 року, але особа, відносно якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з»явилася.

Постанова суду від 02.09.2015 року про застосування до ОСОБА_1 примусового приводу до Бобринецького районного суду, станом на 15.09.2015 року, Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області не виконана.

15 вересня 2015 року до суду від дільничного інспектора Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшов рапорт про неможливість виконання постанови суду від 02.09.2015 року, про примусовий привід ОСОБА_1, оскільки останній відсутній за місцем проживання.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, частиною першою статті 185-3 і 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення від 14.08.2015 року серії КД № 0340 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП., так як в ньому не зазначено вірно місце проживання (перебування) особи, та за для недопущення порушень її прав, в тому числі й на участь в судовому засіданні, передбачених ст.268 КУпАП, тому вважаю за необхідне повернути матеріали справи до Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області для виправлення недоліків протоколу та встановлення дійсного місця проживання (перебування) ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 383/909/15-п № 3/383/454/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко