Справа № 541/2151/15-п
Номер провадження3/541/666/2015
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Миргородської ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ «УкрЛатАгро», мешканку. м.Миргород, вул. Новоберижанська 18-а, і.н.,

- за ст. 1634 ч.1; 163-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТОВ «УкрЛатАгро» в м. Миргороді по вул. Миргородських дивізій 20 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме : занижено суму податкового зобовязання всього на суму 32247 грн., в тому числі: за лютий 2014 року -663 грн.; за березень 2014 року -4048 грн., за квітень 2014 року -8189 грн., за серпень 2014 року -11580 грн., за листопад 2014 року -7767 грн., чим порушено пп. «а» п. 185.1, статті 185 Податкового кодексу України. Завищено суму податкового кредиту за грудень 2014 року на суму 156928,46 грн.

Крім того допущено неутримання податку з доходів фізичних осіб за червень 2014 року на суму 3000 грн. по 4-х громадянах, чим порушено п. 163.1.1, п.163.1, ст. 163, пп. 164.2.17 «г» п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 визнала, підтверджується він і протоколами про адміністративне правопорушення від 17.08.2015 року, актом перевірки від 17.08.2015р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 163-4 ч.1; 163-1 ч.1 КУпАП і саме за цими статтями повинна нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В той же час, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З часу вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень минуло більше 3-х місяців.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Отже, провадження по даній справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 221; 279-280, 1634 ч.1, 163-1 ч.1, 38, 247 п.7 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1; ст. 163-1 ч.1 КУпАП. провадженням закрити у звязку з перебігом строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2