Справа № 541/426/15-п
Номер провадження3/541/173/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером Кооперативу «Електромонтажник», ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23 лютого 2015 року старшим державним інспектором Ксьонз Наталією Григорівною при перевірці Кооперативну «Електромонтажник», встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера, являючись посадовою особою, відповідальною за сплату податків та зборів, не забезпечила своєчасне подання платіжного доручення на перерахування належним чином плати за землю згідно поданої податкової декларації від 10.02.2014 року, а саме: по строку нарахування 30.01.2015 року, плати за землю по м. Миргород в сумі 34 гривні 80 копійок, податок сплачено 12.02.2015 року (платіжне доручення 2с34 від 12.02.2015 року), що на 13 днів пізніше, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІУ із змінами та доповненнями. Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, просила накласти на неї стягнення у вигляді попередження в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України підтверджується протоколом про скоєння правопорушення та зібраними матеріалами справи в їх сукупності. Таким чином, в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, її матеріальний стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійок.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 163-2 ч.1, 291, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок згідно ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, р/р для сплати штрафу 0012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, , код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійок судового збору на р/р 012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2