ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3818/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О. за участі: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, адвоката Приймака О.Ю., потерпілого ОСОБА_4, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єнакієво Донецької області, працюючого водієм в ТОВ «Авантаж 7», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

6 липня 2015 р. о 17-30 год. в м. Києві на вул. Привокзальній в районі перехрестя з вулицею Ілліча відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів DAF д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та Subaru Legacy д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4

Патрульною службою МВС України складено протоколи про порушення ПДР України відносно обох учасників дорожньо-транспортної пригоди.

У складеному відносно ОСОБА_2 протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 147410 міститься вказівка на порушення ним п. 10.3 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 не визнав себе винним в порушенні правил дорожнього руху та пояснив, що перед ДТП він рухався в третій смузі прямо і напрямку свого руху не змінював. За його міркуванням до зіткнення призвели дії водія автомобіля Subaru, який під час перестроювання з другої смуги в третю зачепив правий бік його автомобіля. Після зіткнення автомобіль Subaru розвернуло і притисло до лівого боку його автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_4 вважає ОСОБА_2 винним в порушенні п. 11.6., 10.3. ПДР України посилаючись на те, що керований останнім вантажний автомобіль масою понад 3,5 т. рухався по третій смузі, займаючи при цьому одночасно дві смуги.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката, потерпілого та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, за приписом п. 10.3.ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтись.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що до зіткнення керований ним вантажний автомобіль DAF рухався по вул. Привокзальній прямо і напрямку свого руху не змінював.

Пояснення ОСОБА_2 об'єктивно підтверджуються схемою місця ДТП, підписаною без зауважень обома учасниками дорожньо-транспортної пригоди, та поясненнями очевидця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 Остання зокрема пояснила, що перед ДТП автомобіль Subaru почав перестроювання ліворуч в третю смугу, по якій прямо рухався автомобіль DAF.

Таким чином відповідно до п. 10.3. ПДР України саме водій ОСОБА_4 повинен був дати дорогу автомобілю під керуванням ОСОБА_2

Доводи ОСОБА_4 про те, що керований ОСОБА_2 вантажний автомобіль рухався по третій смузі, займаючи одночасно дві смуги, не заслуговують на увагу, оскільки очевидно, що за встановлених обставин ці порушення не знаходяться в причинно-наслідковому зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

Враховуючи недоведеність вини ОСОБА_2 в порушенні ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1) ч. 1 ст. 247, ст.ст. 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: