Єдиний унікальний номер 725/5033/15-п
Номер провадження 3/725/2234/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

за участю захисника порушника: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної фіскальної служби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.483 ч.1 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2015 року о 00 год. 05 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав вантажний автомобіль НОМЕР_1 з напівпричепом марки «LECITRAILE» д.н. НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_2 Т.1. який слідував з України до Румунії в службових справах.

Гр. ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього ручної поклажі в кількості 1 місця та валюти 140 доларів. Вказану в митній декларації валюту та особисті речі гр. ОСОБА_2 було пред»явлено до митного контролю.

Під час здійснення поглибленого догляду транспортного засобу, а саме кабіни тягача марки «РЕНО» державний номер СЕ5001 AT, було виявлено, не вказані в митній декларації, не пред»явлені, приховані від митного контролю 200 пачок сигарет різних марок, які знаходились в обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню, а саме:

- 10 пачок сигарет марки "KENT" в порожнині над переднім вітровим склом. Доступ став можливим після демонтажу накладки з пластмасу, яка кріпилась на чотирьох фіксаторах. 30 пачок сигарет марки "Rothmans" в порожнині ніші важеля перемикання швидкостей, яка розміщена по середині кабіни автомобіля. Доступ та виїмка даних сигарет стали можливими після демонтажу кожуха важеля ричала коробки передач;

- 40 пачок сигарет марки "Rothmans", 40 пачок "Viceroy" які знаходились в порожнині під обшивкою, в місці розміщення автономного обігріву кабіни автомобіля під полицею відпочинку водія, в поліетиленовому пакеті. Доступ став можливим при піднятті полиці та зняття самої обшивки;

- 80 пачок сигарет марки "Rothmans" в речовому ящику, який розміщено під акумуляторними батареями в задній частині кабіни автомобіля, з правої сторони по руху автомобіля. Дані сигарети були поміщені в поліетиленовий пакет білого кольору, та прикриті різними речами. Доступ та виїмка даних сигарет стали можливими після відкриття кришки речового ящика та виймання речей якими було прикрито пакет з сигаретами.

Громадянин України ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені 200 пачок сигарет визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні порушення митних правил визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.483 ч.1 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 23.08.2015 року, заповненою митною декларацією від 23.08.2015 року, контрольними талонами для проходження по «зеленому та червоному коридорах».

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів, прихованих від митного контролю, оскільки дані види адміністративного стягнення будуть достатніми для його виправлення.

Суд вважає, що підстав для застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України немає.

При цьому суд виходить з наступного:

Так, відповідно до розяснень, що містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03.06.2005 року, вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Відповідно до п.53 ст.4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) це сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані і пристосовані з цією метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу, тощо.

Разом із тим, з матеріалів справи судом встановлено, що сигарети були виявлені в ємностях, які були передбачені конструкцією автомобіля, в які ніякі зміни не вносилися та ніяких переобладнань не вчинялося, тобто у порожнинах, які за своїми технічними даними, передбачені заводом виробником та не може вважатись спеціально виготовленим сховищем в розумінні статті п.53 ст.4 МК України.

Таким чином, транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1 не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, конструктивних змін внесено не було, товар був прихований в конструктивних порожнинах транспортного засобу. Доступ до товарів, які були приховані від митного контролю, став можливим при відкритті та перевірці конструктивних порожнин автомобіля.

Чернівецькою митницею Державної фіскальної служби зазначені судом обставини будь-якими доказами спростовані не були, зокрема висновку експерта, що в даний автомобіль водієм були внесені конструктивні зміни з метою незаконного переміщення товарів через кордон до матеріалів справи долучено не було.

Згідно висновку експерта-автотоварознавця №187 від 02.09.2015 року, вартість на території України колісного транспортного засобу марки «Renault», ідентифікаційний номер (VIN» YF 611GTA000119862 - становить 228761 грн. 28 коп.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил за ст.483 ч.1 МК України, а саме 200 пачок цигарок, відповідно до висновку №153 від 31.08.2015 року - становить 2940 грн. 00 коп.

При вирішенні питання про призначення стягнення за вчинене порушення суд також враховує положення статті 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, у відповідності до яких «Кожна фізична або юридична особа мас право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Зазначена позиція відображена у рішенні Європейського суду від 06.11.2008 року у справі «Ісмаїлов проти Росії», де Суд встановив, що згідно з принципом верховенства права, який закріплений в усіх статтях Конвенції, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, стягнення повинне бути пропорційним, відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам. У випадку, якщо суд дійде висновку, що стягнення у вигляді конфіскації майна не забезпечить балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту права власності конкретної особи, то він має право не накладати таке стягнення навіть у випадку, коли воно передбачене положеннями МК України як обов'язкове.

Враховуючи наведене, а також те, що вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, значно менша від вартості транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України, а також те, що транспортний засіб не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, суд приходить до висновку про можливість незастосування до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 14830 грн. 29 коп. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС.

На пiдставi ст. ст.483 ч.1 та ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2940 грн. 00 коп. та конфіскації товару: а саме: 200 пачок сигарет, з них 150 марки «Rothmans», 10 пачок сигарет марки «Kent HD» та 40 пачок сигарет марки «Viceroy», загальною вартістю 2940 грн. 00 коп. без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів через митний кордон України.

Вилучений автомобіль марки «Renault», ідентифікаційний номер (VIN» YF 611GTA000119862, 2003 року випуску, вартістю 228761 грн. 28 коп. повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 14830 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька