overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 575/64/15-п
Провадження № 3/575/20/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від В.Писарівського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.І.Середи,47 Сумської області,

- за ч.1 ст.173-2 КпАП України

в с т а н о в и в :

23 січня 2015 року о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем проживання в смт.В.Писарівка вул.І.Середи,47 облаяв нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_3, виганяв її з малолітніми дітьми з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Порушник вину свою визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 010408 від 26.01.2015 року.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, обставини,що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що порушник вину визнав, розкаявся,

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 221, 283 КУпАП,

п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки ( ОСОБА_4Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_5 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : А.І. Савєльєва
Справа № 575/1/15-п
Провадження № 3/575/3/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування ОСОБА_2 району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Сумська,5а Сумської області, працюючого виконроб філії Краснопільського райавтодору,

- за ст.188-28 КпАП України

в с т а н о в и в :

26 грудня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в смт.В.Писарівка вул.Сумська 7А ОСОБА_3, будучи відповідальною посадовою особою, не виконав вимогу ДАІ № 18 від 24.12.2014 року, чим порушив ДСТУ 3587-87 та Закон України «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.188-28 КУпАП.

Порушник вину свою визнав та пояснив, що роботи по ямковому ремонту дороги не виконані через відсутність фінансування, крім того, він не являється розпорядником коштів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 166414 від 26.12.2014 року.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, дані про особу ОСОБА_3, який повністю визнав вину, розкаявся, адміністративному стягненню протягом року не піддавався, вважаю за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22, ст.188-28, ст.ст. 221, 283 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адмінправопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_3 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_2 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : підпис ОСОБА_1

Вірно: Суддя А.І.Савєльєва

Постанова набрала законної сили «____» ___________ 2015р.
Справа № 575/11/15-п
Провадження № 3/575/5/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від В.Писарівського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.184 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи відповідальною особою за неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не вживає необхідних заходів щодо отримання його дитиною середньої освіти, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не відвідує навчальний заклад близько 3-х місяців, чим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив неналежне виконання батьківських обовязків, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Порушник вину свою визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 010381 від 12.01.2015 року.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що порушник вину визнав, розкаявся, ніде не працює,

На підставі викладеного,

керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 283 КУпАП,

п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки ( ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_4 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : підпис ОСОБА_1

Вірно: Суддя А.І.Савєльєва

Постанова набрала законної сили «____» ____________ 2015р.

Строк предявлення до виконання «____» ____________ 2015р.
Справа № 575/145/15-п
Провадження № 3/575/60/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, мешканку с.Кириківка вул.Правдинська,35 В.Писарівського району Сумської області,

- за ч.2 ст.187 КпАП України

в с т а н о в и в :

02 січня 2015 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом у В.Писарівському РВ, не зявилася на реєстраційну відмітку, чим повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.187 КУпАП.

20 січня 2015 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом у В.Писарівському РВ, була відсутня за місцем проживання, чим повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.187 КУпАП.

Порушниця вину визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення СУ № 010459 від 17.02.2015 року та СУ № 010414 від 17.02.2015 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином справа про адміністративне правопорушення №575/145/15-п (провадження 3/575/60/15) обєднана зі справою про адміністративне правопорушення №575/146/15-п (провадження №3/575/61/15).

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що порушниця вину визнала, ніде не працює, адміністративному стягненню протягом року піддавалася,

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч.2 ст.187, ст.ст. 221, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і піддати її стягненню у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк відбуття адмінарешту рахувати з 13 години 35 хвилин 24.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки ( ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова в частині адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_4 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : А.І. Савєльєва
Справа № 575/298/15-п
Провадження № 3/575/112/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Московська,75 Сумської області,

- за ст.173 КпАП України

в с т а н о в и в :

30 березня 2015 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані, в смт.В.Писарівка по вул.Московській,73 погрожував фізичною розправою гр.ОСОБА_3, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, тобто вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

Порушник вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 010490 від 31.03.2015 року.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що порушник вину визнав, розкаявся, ніде не працює, адміністративному стягненню протягом року не піддавався,

Керуючись ст.173, ст.ст. 221, 283 КпАП України,

п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і піддати його стягненню у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк відбуття адмінарешту рахувати з 08 години 45 хвилин 31.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки ( ОСОБА_4Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова в частині адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_5 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : А.І. Савєльєва
Справа № 575/84/15-п
Провадження № 3/575/32/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Кантемирівська,60 Сумської області,

- за ст.173 КпАП України

в с т а н о в и в :

29 січня 2015 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_2 в смт.В.Писарівка по вул.Ленінградській поблизу автостанції висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся до перехожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

Порушник вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 010413 від 29.01.2015 року.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що порушник вину визнав, розкаявся, ніде не працює,

Керуючись ст.173, ст.ст. 221, 283 КпАП України,

п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і піддати його стягненню у виді адміністративного арешту строком 10 (десяти) діб.

Строк відбуття адмінарешту рахувати з 16 години 00 хвилин 29.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки ( ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова в частині адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_4 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : А.І. Савєльєва
Справа № 575/101/15-п
Провадження № 3/575/41/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.44 КпАП України

в с т а н о в и в :

15 січня 2015 року о 12 годині 20 хвилин по вул.Леніна смт.В.Писарівка Токарєв В.П. незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» вагою в перерахунку на висушену речовину 0,313 гр., чим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.44 КУпАП.

Порушник вину свою визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 010399 від 23.01.2015 року, висновком експерта № 68 від 20.01.2015 року.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що порушник вину свою визнав, ніде не працює,

Керуючись ст.44, ст.ст. 221, 283 КпАП України,

п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, і піддати його стягненню у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк відбуття адмінарешту рахувати з 11 години 35 хвилин 04.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки ( ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова в частині адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Виявлений та вилучений під час особистого огляду ОСОБА_2 коробок з-під сірників, в середині якого три сірники в цілому стані та подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 68 від 20.01.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс» вагою в перерахунку на висушену речовину 0,313 гр., що знаходиться в камері зберігання речових доказів В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, після набрання постановою законної сили - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_4 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : А.І. Савєльєва
Справа № 575/95/15-п
Провадження № 3/575/40/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування ОСОБА_2 району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 КпАП України

в с т а н о в и в :

24 січня 2015 року о 12 годині 20 хвилин на автошляху Суми-Краснопілля-Богодухів ОСОБА_3 керував мотоблоком марки «Кентавр», без державного номера, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продуття газоаналізатора «Алкотест 6810» на місці або проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Порушник вину свою визнав у повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 682069 від 24.01.2015 року, а також поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що порушник вину визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому, ніде не працює, адміністративному стягненню не піддавався,

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221,283 КУпАП,

п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_3.

Виконання постанови доручити В.Писарівському РВ УМВС України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок ( ОСОБА_6Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова в частині адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_2 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : А.І. Савєльєва
Справа № 575/26/15-п
Провадження № 3/575/10/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від В.Писарівського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.51 КпАП України

в с т а н о в и в :

04 січня 2015 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_2 з території ТОВ «Кириківське» в смт.Кириківка по вул.Правдинській,1А В.Писарівського району вчинив крадіжку металобрухту загальною вартістю 40 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.51 КУпАП.

Порушник вину свою визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 010396 від 14.01.2015 року.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника,характер скоєнного правопорушення,обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що порушник вину свою визнав, розкаявся, ніде не працює.

Керуючись ч.1 ст.51, ст.ст. 221, 283 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Строк відбуття адмінарешту рахувати з 11 години 15 хвилин 15.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки ( ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова в частині адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_4 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : підпис ОСОБА_1

Вірно: Суддя А.І.Савєльєва

Постанова набрала законної сили «____» ___________ 2015р.

Строк предявлення до виконання «____» ___________ 2015р.
Справа № 575/148/15-п
Провадження № 3/575/63/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «В.Писарівка» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку м.Луганськ с.Ювілейне кв.Шахтарський,1 кв.23, тимчасово переміщену в м.Богодухів-3 вул.К.Маркса,7, пенсіонерку,

- за ч.1 ст.204-1 КпАП України

в с т а н о в и в :

23 лютого 2015 року о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_2 виїхала з України через нефункціонуючий ПП «Ізварине», тобто перетнула державний кордон України поза діючими пунктами пропуску без дозволу відповідних органів влади, що було встановлено 23.02.2015 року о 20 годині 05 хвилин в ППр «В.Писарівка» при проходженні паспортного контролю на вїзд в Україну, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Порушниця під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП, присутня не була, оскільки подала письмову заяву про розгляд без її участі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 063809 від 23.02.2015 року.

З письмового пояснення, що мається в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_2 не заперечує факту виїзду з України через нефункціонуючий ПП «Ізварине», вона вимушена була виїхати через цей пункт в РФ, щоб вїхати через ПП «В.Писарівка» і доїхати до м.Богодухів, оскільки виїхати через пункти пропуску із зони АТО в Луганській області неможливо через постійні обстріли.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.204-1, ст.ст. 221,283 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_3 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : А.І.Савєльєва