Дата документу 15.09.2015
Справа № 501/4291/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який навчається у ДНЗ «Іллічівський професійний судноремонтний ліцей», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», в м.Іллічівську Одеської області, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав пляшку віскі «Jack Daniel's», вартістю 299,95 грн., вчинивши таким чином дрібне викрадення чужого майна (шляхом крадіжки).

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.22), ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями та заявою порушника про вчинене правопорушення (а.с.6-7, 9, 10), рапортом (а.с.2), протоколом огляду місця події (а.с.16-18), письмовою заявою до міліції ОСОБА_2 про вчинене правопорушення та його письмовими поясненнями (а.с.3, 4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), документом про вартість пляшки віскі «Jack Daniel's» (а.с.8), протоколами допиту свідків (а.с.1-13, 14-15), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.19), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.20).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

Між тим, відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього передбачений ст.24-1 цього Кодексу захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього передбачений ст.24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2015 р.