overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1124/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ - УКРАЇНИ

20.08.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст.173-2 ч.1 К У п А П,

Встановив:

10.08.2010 року о 23 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, за місцем проживання вчинив фізичне та психологічне насильство у сімї, а саме ображав брутальною лайкою свою матір ОСОБА_2, та вдарив її.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що; притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого 173-2 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Строк адміністративного - арешту ОСОБА_1. Володимировича обчислювати з 10 години 00 хвилин 20.08.2010 року.

Постанова може бути оскаржена особою яку, притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її викрнання.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 740/4285/15-п
Провадження 3/740/1524/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Ніжина Чернігівської області, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.178 ч.1 ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

07.09.2015 року, о 19.30 год., в м. Ніжині по вул. Семашка на території Ніжинської ЦРЛ, неповнолітній ОСОБА_1 розпивав пиво "Чернігівське світле".

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував.

Керуючись ст. 284 ОСОБА_1 ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 ОСОБА_1 і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа за №3-1033/10р.
ПОСТ А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал (вх.№6504), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Новгород-Сіверсього лісового господарства , до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

Встановив:

26.06.2010 року старшим держподатінспектором відділу оподаткування фізичних осіб ДШ у Новгород-Сіверському районі ОСОБА_3, проведено перевірку платника податків Н-Сіверське лісове господарство, при перевірці виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів акт № 512 від 16.07.2010 року, термін сплати податку 14.07.201 Ороку, дата фактичної сплати становить 15.07.2010 року, в сумі 8597 гривень 18 копійок, чим було порушено п.3 ст.9 Закону України №1251 /XII від 25.06.1991 року «Про систему оподаткування» п.п. 5.5.1. п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.2000 року та ч. 1, ст. 163-2 КупАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала га погодилась з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд. заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАГІ, її вина підтверджується матеріалами справи та при цьому правопорушення містить ознаки малозначності і тому на підставі ст.22 КУпАГІ, ОСОБА_2 1.М., необхідно звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-2 ч.І КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.163-2ч.1 ст. 22, 221, 284 , КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАГІ звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 740/4346/15-п
Провадження 3/740/1535/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15.09.2015 року близького 21-00 год. здійснив постріл в населеному пункті в м. Ніжині по вул. 3й мікрорайон, біля буд.№10, вчинивши правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 015192 від 16.09.2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та просив призначити покарання у виді штрафу без конфіскації зброї.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 326 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень штрафу на користь держави з конфіскацією мисливської нарізної зброї МКМ-072 СБ п.7,82*39 мм №КІМО5570.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.
Справа № 740/3972/15-п
Провадження 3/740/1446/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі - Кубрак Н.М.,

за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з відділення ДАІ при Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Ніжина Чернігівської області, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення який надійшов на розгляд суду зазначено, що 13.08.2015 року, в 15.30 годин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Джилі СК, д-н в СВ 2471 ВВ, і рухаючись заднім ходом по вул.. Преображенській в м. Ніжині, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з будівельними матеріалами, чим порушив вимогу п.10.9 ПДР.

ОСОБА_2 в суді винним себе не визнав і пояснив, що коли він рухався заднім ходом у себе на подвір»ї будинку, то зачепив заднім фонарем дошку, внаслідок чого фонар розбився. Оскільки його автомобіль був застрахований, то він зателефонував до страхової компанії і повідомив про це. І йому порекомендували викликати ДАІ. Тому він і викликав працівників ДАІ, які склали на нього протокол про адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП. Проте він по вул. Преображенській в м. Ніжині не рухався, і нікому матеріального збитку не заподіяв.

Об»єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП передбачає заподіяння збитків.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, куму були заподіяні збитки, і докази цього в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені.

Тому суд вважає необхідним закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2 на підставі п.1ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247п.1, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 по ст. 124 КУпАП закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-1183/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2010 року м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверськйй районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський справу проу притягнення до. адміністративної-відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина; України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора КП „Чайка, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.41 ч.1 КУпАП

Встановив:

30.07.2010 року головним державним інспекторок праці ОСОБА_2 було проведено перевірку КП «Чайка» при перевірці було встановлено порушення, вимог ст.115 КЗпП, та ст.ст.ЗЗ, 34 ЗУ „Про оплату праці.

ОСОБА_1,, у судовому засіданні, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, та при цьому повідомив, що на даний час всі порушення усунуто.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії громадянина ОСОБА_1, формально містять склад правопорушення, передбаченого статтею 41 ч.1 КУпАП, але у звязку із тим, що дії ОСОБА_1, вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинеце ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст.22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На цідставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 221, п.1, ст.247, ст.283 п.3 ч.1, ст.284, 289 КУпАП Суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.41 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 740/4284/15-п
Провадження 3/740/1523/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

судді- Скалозуба О.М.,

при секретарі - Полєтавкіній М.О..,

розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайсуду адмінматеріали ,які надійшли від Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.08.2015 р. близько 16-00 год в с. Кукшин по вул. Власенків, 4а у приміщенні магазину вчинив сварку із ОСОБА_2 в ході якої виражався у її бік нецензурною лайкою та потіг її один раз за волосся, чим міг завдати фізичної чи психічної шкоди здоровю останній.

В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні даного правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені факти, розкаявся і зазначив, що більше такого не повториться.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення серії ЧН № 015047 від 08.09.2015 р. в якому він не заперечував проти викладених фактів та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, ступінь його вини, вік, обставини, що помякшують відповідальність і обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_3
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1166/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, квартал 2АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст . 122 ч.3 К У п А П,

Встановив:

року, на а/д. Чернігів-Гремяч, в с.Лоска керував автомобілем ВАЗ-2107 д/н. К 164 ВК 32 і рухався зі швидкістю 112 км/год., при обмеженні швидкості 60 км/год., перевищивши обмежену швидкість руху. Швидкість руху вимірювалась приладом Радіс №2033.

ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку ніяких клопотань про перенесення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КупАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_3, містять склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.З КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 122 ч.З КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.З КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 510 (п»ятсог десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3 -1145/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний руд Чернігівської області ,в складі: головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаєІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст . 205 К У п А П,

Встановив:

20.08.2010 року громадянин ОСОБА_1, не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка проживала незаконно без реєстрації в с.Бирине, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку ніяких клопотань про перенесення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КупАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.205 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 205 КУдДП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221, 205 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.205 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1032/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секректарі:ОСОБА_1, .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого будівельником ВАТ „Новгород-Сіверська ПМК-86, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 85 ч. 4 К У п А П,

Згідно відомостей протоколу за № 007345 від 31.07.2010 року про адміністративне правопорушення 31.07.2010 року, о 07 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_2, на водоймі р.Десна в районі с.Комань, Новгорцд-Сіверського району, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову- сіткою порежевою.

При цьому під час судового засідання рудом встановлено, що прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає дійсному.

Таким чином дані протоколу про адміністартивне правопорушення у частині визначення прізвища особи, що притягується до адміністративної відповідальності не відповідає дійсному, а тому суперечить вимогам ст.256 КупАП та підлягає цоверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.221, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол за №007345 від 31.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.85 ч.4 КУпАП з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 751/8717/15-п
Провадження №3/751/1775/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 В»ячеслава Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого складальником котлів на ПП «АТЛ» , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.08.2015 року о 20.00 год. по проспекту Миру, 280 в м.Чернігові, керував автомобілем «ВАЗ 21013 » д.н.з. 373- 76 ММ в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши порушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 можливо застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч. 1, ст. 40-1, 130 ч. 1 КУпАП, п. 5 ЗУ Про судовий збір, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 В»ячеслава Анатолійовича визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/ Новозаводський район/, , МФО 853592, ГУДКСУ у Чернігівській області, р/р 0004, код бюджетної класифікації - 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: М.І. Мурашко