Провадження №3/127/5224/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2015 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

за участі:

секретаря Гачківської Т.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р. ОСОБА_2:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ОСОБА_2, Синжерейський район, с. Пєпєни, непрацюючого, паспорт АА0252722, виданий 03.04.2015, IS «CRIS REGISTRU»,

- за ст. 471, ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу порушення митних правил № 0395/401060201/15, 01.09.2015 року о 14 годині 32 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку вїзд в Україну, заїхав легковий мікроавтобус марки «Мерседес» реєстраційний номер CSL484 під керуванням водія громадянина Р.ОСОБА_2 ОСОБА_3.

На свій розсуд водій даного мікроавтобуса ОСОБА_3 обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю, куди й заїхав вищевказаним транспортним засобом. На підставі аналізу оцінки ризиків транспортного потоку, старшими зміни митниці та прикордонників було прийнято рішення про виведення автомобіля з загального потоку руху для проведення його поглибленого огляду.

01.09.2015 року о 14 годині 34 хвилин громадянину ОСОБА_3 було проведено усне та письмове декларування, в ході яких він заявив про наявність у нього двох місць багажу, та вищевказаного транспортного засобу, а на всі інші пункти декларації надав відповідь НІ.

Після завершення оформлення митної декларації, в ході проведення митного огляду вказаного автомобіля, 01.09.2015 року о 14 годині 50 хвилин, в багажному відділенні автомобіля, було виявлено товар, - 30 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, що була розлита в пластикові пляшки різної ємкості.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напитої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Таким чином, громадянин Р.ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України.

Крім того, о 14 годині 50 хвилин 01.09.2015 року в пункті пропуску «Могилів-Подільский - Отач» ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, громадянин Р.ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заявив митному органу України ні усно ні письмово за встановленою формою про наявність у нього товару, - 30 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с.17).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0395/401060201/15 (а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( с. 6); описом предметів (а.с. 15); доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_4, (а.с. 14); протоколом опитування гр. ОСОБА_3, яким він підтверджує фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 10-12).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та ст.472 МК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 376 МК України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Згідно ст. 366 МК України, двоканальна система митного контролю товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України громадянами - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України. Канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Канал, позначений символами червоного кольору ("червоний коридор"), призначений для всіх інших громадян. При цьому громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обовязкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ст. 471 МК України порушенням митних правил є переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Так, судом встановлено, що 01.09.2015 року о 14 годині 32 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку вїзд в Україну, заїхав легковий мікроавтобус марки «Мерседес» реєстраційний номер CSL484 під керуванням водія громадянина Р.ОСОБА_2 ОСОБА_3, який на свій розсуд обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю, куди й заїхав вищевказаним транспортним засобом. На підставі аналізу оцінки ризиків транспортного потоку, старшими зміни митниці та прикордонників було прийнято рішення про виведення автомобіля з загального потоку руху для проведення його поглибленого огляду та 01.09.2015 року о 14 годині 34 хвилин громадянину ОСОБА_3 було проведено усне та письмове декларування, в ході яких він заявив про наявність у нього двох місць багажу, та вищевказаного транспортного засобу, а на всі інші пункти декларації надав відповідь НІ (а.с. 6), при цьому після завершення оформлення митної декларації, в ході проведення митного огляду вказаного автомобіля, 01.09.2015 року о 14 годині 50 хвилин, в багажному відділенні автомобіля, було виявлено товар, - 30 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, що була розлита в пластикові пляшки різної ємкості.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напитої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Таким чином, громадянин Р.ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України.

Крім того, о 14 годині 50 хвилин 01.09.2015 року в пункті пропуску «Могилів-Подільский - Отач» ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, громадянин Р.ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заявив митному органу України ні усно ні письмово за встановленою формою про наявність у нього товару, - 30 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5В.» від 02.09.2015 року №0355 вартість рідини червоного кольору з характерним запахом вина, встановити неможливо в звязку з відсутністю його на ринку України (а.с. 14).

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ст. 471 та ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме санкції, передбаченої ст. 471 МК України, у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 471, 472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 16, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 471 та ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3, № 0395/401060302/15, 21081100, код: 095) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 30 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, що зберігається на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці ДФС (код отримувача 39510664, р/р 9176, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП №0395/401060302/15) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 16 (шістнадцять) гривень 73 (сімдесят три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу: 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: