Справа № 663/2547/15-п
Провадження № 3/663/1082/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Скадовського району УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.08.1989 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тракторист ФГ «Валерія»,

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ з обслуговування Скадовського району УМВС України в Херсонській області до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, скоєного за наступних обставин: 09.07.2015 близько 17.30 год. на автомобільній дорозі Лазурне-до Р-57 на 10 км+100 м ОСОБА_1 керував трактором «Беларус» ІІ28523 з причепом ГБК-819 д/н т3888хо не виконав вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед перестроюванням або будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль ВАЗ отримав деформацію передньої частини авто.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 цього Кодексу, не є обовязковою.

Справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_2, водій автомобіля НОМЕР_1, в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі, повідомив про намір звернутися до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП з доданою схемою та фото таблицею, протоколами допитів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, постановою про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, справа підлягає закриттю з наступних підстав.

27.07.2015 слідчим СВ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області винесено постанову, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003; до ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області направлено матеріали для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

31.08.2015 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Згідно з ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Положеннями п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, на час складення протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_5