Справа № 357/9530/15-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гавенко О. Л. ,

при секретарі Древаль В. В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини громадських робіт штрафом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із даним поданням, заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 просить замінити невідбуту частину громадських робіт штрафом ОСОБА_3, мотивуючи це наступним. 22.07.2015 року на виконання Білоцерківського МРВ КВІ надійшла постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2015 року у відношенні правопорушника ОСОБА_3, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_3 27.07.2015 року викликався до Білоцерківського МРВ КВІ на 05.08.2015 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. ОСОБА_3 за викликом у вказаний день не зявився. Згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 засуджений з 23.07.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі. На даний час вирок набрав законної сили. Тому просить суд замінити невідбуту частину громадських робіт штрафом ОСОБА_3.

В судовому засіданні інспектор Білоцерківського МВКВІ подання підтримав за викладених у ньому обставин та просив задовольнити.

Суд, заслухавши інспектора КВІ, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2015 року на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 засуджений з 23.07.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі. На даний час вирок набрав законної сили..

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду ( судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізую державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Проте відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову

службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з

розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Але відповідно до ч. 4 ст. 321-4 заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Проте санкція статті 173-2 ч. 1 КУпАП передбачає громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб (із змінами, внесеними згідно із Законом № 187-VIII від 12.02.2015).

За таких підстав суд приходить до висновку, що в задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини громадських робіт штрафом ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4, ст. 321-4 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини громадських робіт штрафом ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її оголошення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4