Справа № 626/1955/15-п
Провадження № 3/626/690/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.09.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Шаміля Надіровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 28.08.2015 року о 23 годині 40 хвилин по вул. Полтавській в м. Краснограді Харківської області керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, медичний огляд на стан алкогольного спяніння проведено 29.08.2015 року в Красноградській ЦРЛ, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

ОСОБА_2 в судові засідання 16.09.205 року та 28.09.2015 року не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою.

ОСОБА_1 в письмових поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом АП1 №362817 від 29.08.2015 року, рапортом інспектора з ОДР ВДАІ від 28.08.2015 року, пояснення ОСОБА_1, Протокол медичного огляду для встановлення факту споживання психотропних речовин та стану спяніння Красноградської ЦРЛ № 794 від 29.08.2015 року яким встановлено, що ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного спяніння - вміст алкоголю 1,8%.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування особою транспортним засобом у стані спяніння.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: що ОСОБА_1 ніде не працює, права на керування транспортними засобами згідно протоколу не вилучались, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру мінімальної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року).

З урахувань того, що станом на 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218 грн. з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 Шаміля Надіровича притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Адміністративний арешт рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 Шаміля Надіровича судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя