Справа № 751/8256/15-п
Провадження №3/751/1694/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвірової О.О.

за участю представника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Україна, м. Київ, вул. Голосіївська, 13-б/31, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст. 471 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, 18.08.2015 року о 10 год. 40 хв., в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС у напрямку з України в Республіку Білорусь по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «MERCEDES», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 з одним пасажиром. Автомобіль був виведений з загального потоку «зелений коридор» для проведення митного огляду автомобіля і речей громадян. Під час проведення огляду автомобіля, в салоні, у підлокітнику був виявлений газовий пістолет «ЕРМА 55-г кал. 9 мм» № КІ 000577, власником якого визнав себе ОСОБА_2, який надав дозвіл на право зберігання, носіння вказаного газового пістолета. При наявності вказаного газового пістолета ОСОБА_2 не мав права на проходження митного контролю по «зеленому коридору».

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предмету, який є обєктом порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи двічи повідомлявся у встановленому законом порядку, рекомндовані поштові відпривлення повернені суду за закінченням терміну зберігання. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України газовий пістолет «ЕРМА 55-г кал. 9 мм» № КІ 000577, порядок придбання, зберігання та носіння, перевезення таких предметів передбачений в наказі Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної та охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за N 637/3077 (із змінами). Згідно п.12.14 даного наказу пристрої, патрони до них громадянами України перевозяться через митний кордон України на підставі дозволів на право перевезення зброї територією України, які видаються МВС України, ГУ МВС, УМВС.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, маючи при собі предмет, обмежений до переміщення законодавством України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскації товарів, які є предметом правопорушення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України, ст.ст. 283-285, 287, 289-290 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп., та конфіскації на користь держави предмету порушення митних правил, а саме: газового пістолету «ЕРМА 55-г кал. 9 мм» № КІ 000577, вартістю 1000 гривень, який зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару 0,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (призначення платежу: судовий збір 02894496, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач : УК у м. Чернігові /Новозаводський район/ 22030001, КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок: 0004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, або митним органом до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Т. Русанова