23.09.2015 Єдиний унікальний № 371/1500/15-п
Провадження 3/371/782/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Мешканки с. Владиславка, вул. Набережна, 24

Головного бухгалтера СТОВ «Зоря»

РНОКПП НОМЕР_1

За ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2015 року під час камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з плати з ПДВ СТОВ «Зоря», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено, що платником не подано податкову декларацію, а саме: податок на додану вартість за червень 2015 року (граничний термін подання 20.07.2015), чим порушено п.п.49.18.1 п.49.18 ст. 49 глави 2 розділу ІІ, п.203.1 ст.203 розділу V Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. Зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, просить закрити провадження в справі у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

В силу ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.

Відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП настає у разі порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено Законами України.

Як вбачається з протоколу від 20.08.2015, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за неподання податкової декларації, а саме: податок на додану вартість за червень 2015 року (граничний термін подання 20.07.2015), чим порушено п.п.49.18.1 п.49.18 ст. 49 глави 2 розділу ІІ, п.203.1 ст.203 розділу V Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. зі змінами та доповненнями. Проте згідно наданої у судовому засіданні копії податкової декларації з податку на додану вартість вбачається, що вона подана 16.07.2015 року, тобто до спливу граничного терміну подання.

Частиною 1 стаття 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За умов відсутності належних і допустимих доказів несвоєчасного подання податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року ОСОБА_1, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд Київської області

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук