Справа № 694/1103/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30.06.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Звенигородського району та м. Ватутіне в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

21 червня 2015 року о 04 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель-Мовано, державний номер НОМЕР_1, по пр-ту Шевченка в м. Звенигородка Черкаської області, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення зі стоячим автомобілем Мазда-6, державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 21 червня 2015 року о 04 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель- Мовано, державний номер НОМЕР_1, по пр-ту Шевченка в м. Звенигородка Черкаської області залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10(а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

за ст. 124 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення № 598406 від 21.06.2015 року, результатом тестування на алкоголь, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, які він дав в судовому засіданні, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення;

за ст. 122-4 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення № 598407 від 21.06.2015 року, поясненням ОСОБА_1, які він дав в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, наявність обставини, що помякшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, 27 листопада року народження, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко