overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/4655/15

№ 522/17474/15-п

26 серпня 2015 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

04.08.2015 року ОСОБА_2 не належним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось у тому, що дитина залишилась самостійно без супроводу дорослого близько 18.15 год. на розі вулиць Скісної та Розкидайлівської в м. Одесі.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус

26.08.2015
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/4676/15

№ 522/17500/15-п

27 серпня 2015 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. № 6 по ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 року приблизно о 13.35 годині, за адресою м. Одеса, по вул. Р. Кармена кут пр. Шевченка, біля будинку № 6/1, ОСОБА_2 реалізовувала у невстановленому місці продукти харчування, чим порушила правила торгівлі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 160 ч. 1, ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 109 (сто девять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

27.08.2015
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/4625/15

№ 522/17386/15-п

26 серпня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера КУ «Облтрансбуд», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, № 83, оф. № 509, по ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 року у ході проведення перевірки КУ «Облтрансбуд», встановлено порушення строків подання податкового розрахунку, чим порушено ст. ст. 49, 51, 70, 176 ПК України.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст. 163-4, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, головного бухгалтера КУ «Облтрансбуд» винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, головного бухгалтера КУ «Облтрансбуд» адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, головного бухгалтера КУ «Облтрансбуд» на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

26.08.2015
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/4746/15

№ 522/18025/15-п

01 вересня 2015 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16 серпня 2015 року гр. ОСОБА_2, знаходячись по місцю проживання, виражався нецензурною лайкою та погрожував своєї матері ОСОБА_3, чим скоїв насильство в сімї.

ОСОБА_2 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус

01.09.2015
№3/522/4732/15
ПОСТАНОВА

02.09.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Тульська, 100, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 30.08.2015 р., о 18.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись на вул. Пушкінській, в м. Одесі, не виконував законну вимогу працівників міліції.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справа підлягає поверненню для належного оформлення до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Згідно ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, має бути зазначено: місце вчинення, і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з п. 2.7 Інструкції З оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 р. за N272/5463, до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 256 КПК України, не зазначено місце вчинення, і суть адміністративного правопорушення, лише вказано, що ОСОБА_1, знаходячись на вул. Пушкінській, в м. Одесі, не виконував законну вимогу працівників міліції. Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення не випливає: в чому виразилась злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, які законні вимоги висували працівники міліції до ОСОБА_1, які вимоги працівників міліції не виконав ОСОБА_1, та якими саме діями ОСОБА_1 проявив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

За таких обставин суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р., №14 Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись, ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України - повернути для належного оформлення до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя:

02.09.2015
16.09.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Из протокола об административном правонарушении серия АП1 №537174 от 15.08.2015 года усматривается, что 15.08.2015 года в 15 час. 35 мин. гражданин ОСОБА_1, управляя автомобилем «Митсубиси», государственный номер НОМЕР_1, в Одесской области, по ул. Овидеопольская дорога, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем «Хонда», государственный номер НОМЕР_2, вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседание ОСОБА_1 вину признал в полном объеме.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.08.2015 года и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд приходит к выводу, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 124, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 340 (триста сорок ) гривен.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 243 (двести сорок три) грн. 60 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 22.05.2015 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
№3/522/4760/15
ПОСТАНОВА

02.09.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту муніціпальної безпеки Одеської міської ради, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

31.08.2015 р., ОСОБА_1, знаходячись на вул. Маразліївській, в м. Одесі, навпроти будинку №46, здійснював торгівлю з рук ковбасними виробами без дозвільних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №Т-12 від 31.08.2015 р., протоколом вилучення від 31.08.2015 р.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривен, без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

02.09.2015
Справа № 3/522/4706/15
№ 522/5492/15-п
ПОСТАНОВА

01 вересня 2015 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меш.: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року до Приморського районного суду надійшли після доопрацювання матеріали адміністративної справи, згідно якої 16 березня 2015 року у відношенні ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Із адміністративних матеріалів вбачається, що 07.03.2015 року о 22.00 годині знаходячись за місцем мешкання, висловлювався в бік своєї матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою та кидався у бійку, чим вчинив насилля в сімї.

19 березня 2015 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України було повернуто до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, для доопрацювання.

29 травня 2015 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України повторно було повернуто до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, для доопрацювання.

27 серпня 2015 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України повторно було повернуто до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, для доопрацювання.

Постанови Приморського районного суду м. Одеси не виконані.

Зазначені у постановах суду порушення закону перешкоджають розпочати розгляд справи, та всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Приймаючи до уваги, що строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності минули.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

01.09.2015
№3/522/4791/15
ПОСТАНОВА

14.09.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області відносно: ОСОБА_1, працюючої юрисконсультом Спеціалізованого Одеського санаторію «Салют», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Піонерська, 28, у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, під час проведення ревізії фінансово - господарської діяльності з питань дотримання вимог законодавства про здійснення державних закупівель Спеціалізованим Одеським санаторієм «Салют», розташованого за адресою м. Одеса, вул.. Піонерська, 28, за період з 01.05.2011 р. по 31.03.2015 р., було встановлено, що секретар комітету з конкурсних торгів ОСОБА_1, яка відповідно до протоколу засідання комітету з конкурсних торгів є відповідальною за підготовку документації конкурсних торгів 10.02.2014 р. допустила оформлення документації конкурсних торгів з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, порушивши ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про здійснення державних закупівель», в частині оплати консультаційних послуг учасником-переможцем торгів, що ставить учасників конкурсних торгів в нерівні умови, в межах однієї і тієї ж процедури закупівлі иа може вплинути на ціну пропозиції конкурсних торгів поданих учасниками під час здійснення замовником відповідної процедури закупівлі.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з вичерпанням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-14 КпАП України, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 мало місце 10.02.2014 р. Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КпАП України надійшла на адресу Приморського районного суду м. Одеси 03.09.2015 р., тобто після закінчення трьохмісячного строку, встановленого ч. 2 ст. 38 КпАП України, для накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КпАП України підлягає закриттю, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

14.09.2015
Производство № 3/522/4735/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 сентября 2015 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_2 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Германии, гражданина Украины, работающего частным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
29 июля 2015 года примерно в 18:00 часов, ОСОБА_3, находясь в общественном месте в сквере Кирова, 3 А в г. Одессе, совершил мелкое хулиганство, а именно беспричинно выражался нецензурной бранью и угрожал гр. ОСОБА_1, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_3 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний самого ОСОБА_3 его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- заявлением ОСОБА_1 в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о применении мер к ОСОБА_3, который угрожал физической расправой;
- протоколом об административном правонарушении ОД № 018049 от 29.07.2015 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_3 правонарушения;
- объяснениями самого ОСОБА_3, в котором последний признал себя виновным в инкриминируемом ему правонарушении;
- объяснениями ОСОБА_1 и ОСОБА_4, в котором последние описали обстоятельства произошедшего.
Таким образом, в действиях ОСОБА_3 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_3 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 /пятидесяти одной/ гривны.
Взыскать с ОСОБА_3 судебный сбор в размере 243 /двухсот сорока трех/ гривен 60 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_2
Производство № 3/522/4758/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 сентября 2015 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Туркменистана, гражданина Украины, студента IV курса ОНМУ, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 807,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
18 августа 2015 года примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь возле дома № 34 по ул. Среднефонтанской в г. Одессе, осуществлял торговлю (бахчевой продукцией) без разрешительных документов в неустановленном месте, что было выявлено и зафиксировано протоколом об административном правонарушении, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний самого ОСОБА_2 его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии ОД № 008316 от 18.08.2015 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения.
- объяснениями самого ОСОБА_2, в котором последний признал себя виновным в инкриминируемом ему правонарушении.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 160 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 /пятидесяти одной/ гривны 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 243 /двухсот сорока трех/ гривен 60 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1