Справа № 136/381/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника - начальника Липовецького відділення Іллінецької ОДПІпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої помічником судді, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв'язку із тим, що в ході проведення позапланової документальної перевірки ФОП ОСОБА_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, було встановлено відсутність податкового обліку встановленого законодавством, а саме: завищення податкового кредиту у податкових деклараціях за червень 2013 року, березень 2014 року, занищено обсяг податкових зобов'язань за травень 2013 року на суму 5854 грн., жовтень 2013 року, внаслідок чого донараховано по акту перевірки податку вартість в сумі 1514,87 гривень, чим порушено ст.200 п.200.1 ПКУ.

Суд вивчивши та дослідивши протокол про адміністративне правопорушення складений завідувачем сектору доходів і зборів з фізичних осіб від 24 лютого 2015 року, матеріали доєднані до протоколу, дійшов висновку про таке.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП за порушення порядку ведення податкового обліку за період з 12.06.2012 року по 12.02.2015 року.

Як убачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 02.03.2015 року, ФОП ОСОБА_1 за власною заявою припинила підприємницьку діяльність 30.07.2014 року згідно запису про держану реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця №2002580.

08.07.2014 року набули чинності зміни до деяких законодавчих актів України щодо спрощення процедури державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців за заявницьким принципом, згідно яких державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться державним реєстратором не пізніше наступного робочого дня з дати отримання від фізичної особи - підприємця реєстраційної картки на проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності без довідок податкового органу про відсутність заборгованості зі сплати податків та про відсутність заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; державний реєстратор зобов'язаний не пізніше місяця заповнити реєстраційну картку на проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем за її рішенням та внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Зняття з обліку фізичних осіб - підприємців в податкових органах здійснюється на підставі надходження від державного реєстратора повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Фізичні особи - підприємці можуть бути зняті з обліку в податкових органах у разі встановлення факту відсутності заборгованості перед бюджетом щодо сплати податкових платежів.

Також платник єдиного внеску (фізична особа - підприємець) знімається з обліку після проведення перевірки та здійснення остаточного розрахунку зі сплати єдиного внеску.

Приймаючи до уваги наведене слід дійти висновку, що у разі припинення підприємницької діяльності фізичної особи та зняття її з обліку в податкових органах можливе лише у разі встановлення факту відсутності заборгованості, а відтак подальші дії щодо перевірки такої особи є незаконними, оскільки вони мали бути проведені до припинення підприємницької діяльності ФОП. В іншому випадку за наявності будь-яких податкових зобов'язань та наявності заборгованості, податковий орган мав направити свої заперечення щодо припинення ФОП підприємницької діяльності.

Ураховуючи наведене слід дійти до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.163-1 ч.1, 221, 247, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: ОСОБА_2