Справа № 661/3912/15-п
Провадження № 3/661/1249/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

25 вересня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Хабаровського краю, Російської Федерації, ромадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22.06.2015 року о 17.00 год. гр. ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Новокаховського МВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленні ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.02.2015 р., чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Він же, 29.06.2015 року о 17.00 год. не прибув на відмітку до Новокаховського МВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленні ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.02.2015 р., чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Він, же 06.07.2015 року о 17.00 год. не прибув на відмітку до Новокаховського МВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленні ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.02.2015 р., чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Він же, 27.07.2015 року о 17.00 год. гр. не прибув на відмітку до Новокаховського МВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленні ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.02.2015 р., чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Він же, 03.08.2015 року о 17.00 год. не прибув на відмітку до Новокаховського МВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленні ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.02.2015 р., чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП

Він же, 10.08.2015 року о 17.00 год. не прибув на відмітку до Новокаховського МВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленні ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.02.2015 р., чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Він же, 17.08.2015 року о 17.00 год. не прибув на відмітку до Новокаховського МВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленні ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.02.2015 р., чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Він же, 24.08.2015 року о 17.00 год. не прибув на відмітку до Новокаховського МВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленні ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.02.2015 р., чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Він же, 07.09.2015 року о 17.00 год. не прибув на відмітку до Новокаховського МВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленні ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.02.2015 р., чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Він же, 14.09.2015 року о 17.00 год. не прибув на відмітку до Новокаховського МВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленні ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.02.2015 р., чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних правопорушень доведена в повному об'ємі, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненням ОСОБА_1, ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.02.2015 р., листок реєстрації, іншими матеріалами справи та здобутими доказами, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

.При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 33, 36, ч.1 ст.187, 283, 307-308 КУпАП, - п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 06.10.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 25.12.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 25.09.2016 року.

Суддя Г. М. Чирський