Провадження №3-в/761/6/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А. розглянувши подання Шевченківського відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 08 лютого 2013 року ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

09 квітня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва із Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Києва надійшло подання про заміну призначеного постановою суду від 08 лютого 2013 року ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки останній не з'являється на виклики до кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району міста Києва, за вказаною в постанові суду адресою не проживає та встановити місце знаходження ОСОБА_1 не виявилось можливим.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце і час розгляду подання повідомлявся шляхом надсилання судової повістки, при цьому клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Перевіривши матеріали особової справи № 11/13 відносно ОСОБА_1, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, то постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Згідно зі ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої групи.

Як убачається зі змісту подання, у ньому відсутні дані щодо того, чи підпадає

ОСОБА_1 під категорію осіб відносно яких можливо застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Окрім того, неявка в судове засідання ОСОБА_1, унеможливлює негайне виконання постанови суду щодо заміни громадських робіт арештом.

Також, дані матеріалів особової справи свідчать про те, що кримінально - виконавчою інспекцією не вжито вичерпних заходів, спрямованих на виконання постанови суду стосовно ОСОБА_1, зокрема, з'ясування місця перебування останнього та причин не відбування ним громадських робіт.

Таким чином, з огляду на необґрунтованість подання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Шевченківського відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про заміну ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.А. РИБАК