overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 667/4423/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2015 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.07.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.07.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 40 год. громадських робіт.

При написанні вказаної постанови була допущена явна описка, а саме замість дати народження правопорушника "18.01.1993" зазначено «25.08.1977».

Про те, що була допущена описка свідчить протокол про адміністративне правопорушення, та інші матеріали адміністративної справи.

У звязку з чим, суд вважає необхідним виправити описку, зазначивши у вступній частині тексту постанови дату народження правопорушника "18.01.1993».

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

постановив:

Виправити описку в постанові Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.07.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Зазначити у всьому вступній частині тексту вказаної постанови дату народження правопорушника «18.01.1993» замість «25.08.1977».

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа №: 659/638/15-п
Номер провадження 3/659/279/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування Нижньосірогозького та Іванівського районів УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2015 року близько 00.50 година гр. ОСОБА_1 в с. Новоолександрівка Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Центральній керував мопедом «Дельта», без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою технічного засобу «Драгер», результати 0.58 проміле в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, згідно якого водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення по справі закінчився, оскільки адміністративна справа відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП надійшла до суду 04.09.2015 року, правопорушення вчинено 13.06.2015 року, справа розглядається 16.09.2015 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Тобто на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчилися строки притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Оскільки встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення по справі витекли, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України, вчинене 13.06.2015 року - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1774/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 О. В.

розглянувши подання інспектора Каланчацького РП Скадовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на якого 17.04.2015 року постановою судді Каланчацького районного суду Херсонської області за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти ) годин громадських робіт, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф

в с т а н о в и л а :

26.08.2015 року інспектор Каланчацького РП Скадовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Свої вимоги інспектор мотивує тим, що 13.05.2015 року до Каланчацького РП КВІ надійшла постанова суду відносно ОСОБА_2 На виклики до КВІ ОСОБА_2 не зявляється. 12.06.2015 р. до підрозділу інспекції надійшли поштові повідомлення та повідомлення з Олександрівської сільської ради про те, що ОСОБА_2 за адресою: с. Олександрівка, вул.. Полуянова,25 не проживає. 30.06.2015 р. перевіркою встановлено, що гр.. ОСОБА_2 за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 відсутній і місце його перебування не відоме.

Судове засідання було призначено на 09.09.2015 року, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, згідно поштового конверту, який повернувся до суду за адресою, яка вказана в матеріалах справи не проживає.

Вивчивши подання та матеріали справи суд вважає, що подання підлягає поверненню на доопрацювання, а саме для встановлення точного місця проживання ОСОБА_2, оскільки питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф розглядається з обовязковою участю правопорушника.

Керуючись ст.ст.283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Подання інспектора Каланчацького РП Скадовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області відносно гр. ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф повернути Каланчацькому РП Скадовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області на доопрацювання.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Справа № 667/7132/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: м. Херсона, Полтавська, 89, кв. 26-а, завідувач майстерні Херсонське морехідне училище рибної промисловості, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року о 17.30 годині ОСОБА_1 керуючи т/з Chery Beat д/н НОМЕР_1 в м. Новомиргород на перехресті Леніна та Новосільська, з метою розвороту по вул Новосільська (другорядна дорога) не переконався в достатній мірі в безпечності маневру, не надав перевагу в русі т/з Toyota Venza д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі вул. Леніна, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з Toyota Venza д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1, 16.11 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, обставини викладені в протоколі не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії АП1№069827 про адміністративне правопорушення від 17.07.2015 року, поясненнями, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки стану т/з.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, суд вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 124, 283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, 17.10.1940 р. н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувач ГУ ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0001) за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути ОСОБА_1, 17.10.1940 р. н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3, судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.В.Прохоренко
Справа № 661/3422/15-п
Провадження № 3/661/1075/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянки України, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, сек. 15, кім. 79,81,-

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2015 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання ОСОБА_1 зазначене: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Піонерська, буд. 16, сек. 15, кім. 79,81, але з відділення пошти повернувся конверт у звязку з закінченням терміну зберігання. Таким чином, ОСОБА_1 виклик не отримала, тому викликати її в судове засідання для розгляду адміністративної справи не представляється можливим, відповідно до ст. 268 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки, а саме: встановити фактичне місце проживання ОСОБА_1 для виклику її до суду.

Керуючись: ст.ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП повернути до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 667/6889/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 2, кв. 123, не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2015 року о 14.50 годині ОСОБА_1 керуючи т/з Hyundai Santa Fe д/н НОМЕР_1 в м. Херсоні на перехресті вул. Перекопська - Залаегерсег, не вибрав безпечний лівий інтервал, внаслідок чого здійснила зіткнення з т/з Mitsubishi Lancer д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 В, 13.1 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала, обставини викладені в протоколі не оспорювала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії АП1№390998 про адміністративне правопорушення від 16.08.2015 року, поясненнями, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки стану т/з.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини, суд вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 124, 283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, 16.08.1975 р. н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, к. 2, кв. 123, ідентифікаційний код НОМЕР_3, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувач ГУ ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0001) за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути ОСОБА_1, 16.08.1975 р. н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, к. 2, кв. 123, ідентифікаційний код НОМЕР_3, судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.В.Прохоренко
Справа № 667/4040/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2015 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.06.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 30 год. громадських робіт.

При написанні вказаної постанови була допущена явна описка, а саме замість прізвища «Нагородняк» зазначено «Нагорняк».

Про те, що була допущена описка свідчить протокол про адміністративне правопорушення, та інші матеріали адміністративної справи, а також відомості з бази «Армор» щодо уточнення анкетних даних.

У звязку з чим, суд вважає необхідним виправити описку, зазначивши у всьому тексті постанови прізвище правопорушника як «Нагородняк».

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

постановив:

Виправити описку в постанові Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України.

Зазначити у всьому тексті вказаної постанови прізвище правопорушника «Нагородняк» замість «Нагорняк».

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 661/3575/15-п
Провадження № 3/661/1095/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія МР №306484, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 24.12.2009 року, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.08.2015 року близько 1.28 год., в м. Херсоні, по вул. Бериславське шосе, керуючи транспортним засобом AUDI А6, в.н. ВТ 8808ВС, тр. 22 0561 АК, не зупинився на вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася працівником міліції за допомогою жезлу, свистка та проблискових маячків синього та червоного кольору і спецсигналів, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

Він же, . 02.08.2015 року близько 1.28 год., в м. Херсоні, по вул. Бериславське шосе, керував транспортним засобом AUDI А6, в.н. ВТ 8808ВС, тр. 22 0561 АК в стані алкогольного спяніння

Огляд на стан спяніння проводився на місці за допомогою технічного засобу газоаналізатор алкотестера «Драгер» 3586, результат тесту 1,43 ‰, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2015 року серія АП1 №390955, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2015 року серія АП1 №390954, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 122-2, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.ст 130 ч.1, 122-2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400грн.

(р/р 0001, , код банку 852010, ККДБ 21081300, Отримувач: ГУК у Херсонській області)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УК у м. Новій Каховці, 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 29.09.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 16.12.2015 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 28.09.2016 року.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/3729/15-п
Провадження № 3/661/1175/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем ПП «Рем Сервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.08.2015 року о 00.45 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 002483 від 11.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком від 11.09.2015 року за результатами розгляду матеріалів за заявою ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що помякшують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 25.09.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 24.09.2016 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/3696/15-п
Провадження № 3/661/1148/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Естонської РСР, громадянина України, працюючого колійним майстром Новокаховської філії ВАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

11.09.2015 року до Новокаховськогом міського суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП.

В ході підготовки до розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що постановами Новокаховського міського суду від 08.06.2015 року, 13.07.2015 року, 18.08.2015 року адміністративний матеріал був надісланий на доопрацювання до ВДАІ м. Нова Каховка, проте вимоги, зазначені судом у вказаних постановах, виконані не були, а саме: не додано посадову інструкцію колійного майстра, в протоколі про адміністративне правопорушення не висвітлена суть правопорушення, а саме: в чому полягає забезпечення безпеки дорожнього руху, відсутнє посилання на норму закону, яку було порушено діями ОСОБА_1, що робить неможливим подальший розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП до ВДАІ м ОСОБА_2 для усунення вказаних недоліків, у відповідності до вимог ст.277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 277, 283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП направити до ВДАІ м. Нова Каховка на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/3263/15-п
Провадження № 3/661/1040/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2015 р. відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що в протоколах про адміністративні правопорушення місце проживання ОСОБА_1 зазначене: АДРЕСА_1, але з відділення пошти повернувся конверт з відміткою « за закінченням терміну зберігання», що не дозволяє викликати правопорушника до суду для розгляду адміністративних матеріалі, відповідно до ст. 278 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст.ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП повернути до ВДАІ м. Нова Каховка на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова