Справа № 456/3897/15-п
Провадження № 3/456/722/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

28 вересня 2015 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.08.1986р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 01.12.2014р. о 19 год. 25 хв. в м. Стрий по вул. Дрогобицька, керуючи транспортним засобом «Тойота Rav 4», номерний знак НОМЕР_1, перед перестроюванням в ліву смугу не дав дорогу автомобілю «Уаз», д.н.з.НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, де відбулося зіткнення автомобілів «Тойота Rav 4», н.з. ВС1502СІ, «Уаз», н.з.ВС2938ЕС, «Заз», н.з.ВС7152СТ, які отримали технічні пошкодження, чим самим порушив п.10.3 ПДР.

ОСОБА_1, будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклики суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пунктом 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 31 грудня 1993 р. №1094, передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії АП1№166394 від 26.08.2015р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 01.12.2014р. о 19 год. 25 хв. порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; постановою про закриття кримінального провадження від 28.06.2015р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, крайнім терміном накладення судом на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, є 01.03.2015р.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме 28.09.2015р., закінчився строк накладення адміністративного стягнення, дана обставина виключає провадження по даній справі, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2