Провадження № 3/537/771/2015
Справа № 537/4227/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2015 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 б кВ.1,-

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №154885 від 21.08.2015 року, ОСОБА_2 20.08.2015 року о 21 год. 23 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, при перевірці був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що 20.08.2015 року о 21 год. 23 хв. він перебував вдома за адресою м.Кременчук, вул.. К.Лібкнехта, 1 б кв.1, однак як приходили працівники міліції він не чув, бо перебував у стані алкогольного спяніння та спав. Разом з ним у квартирі була його сестра, яка також спала та не чула, щоб хтось приходив.

Аналогічні пояснення ОСОБА_2 надав і при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, зокрема передбачено відповідальність за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 13.07.2015 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та покладено на нього заборону виходити з квартири (будинку) з 21 години по 05 годину.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

В матеріалах справи відсутні належні докази того, що 20.08.2015 року о 21 годині 23 хвилини ОСОБА_2 дійсно був відсутній за своїм місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б кв.1, а тому провадження у справі необхідно закрити у зв»язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись 187 ч.2, п. 1 ст.247, ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: