Справа № 163/2200/15-п
Провадження №3/163/1519/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

10 вересня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Костюк Р.М. з участю представника Ягодинської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0754/20502/2015, які надійшли з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний НОМЕР_1 виданий 12.01.2015 року органом 0717, РНОКПП- НОМЕР_2,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України,

в с т а н о в и в :

10 вересня 2015 року в судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2 заявив та подав письмове клопотання про проведення незалежної автотоварознавчої експертизи з наступних питань : 1) яку річ (предмет) було вилучено у нього згідно протоколу про порушення митних правил за №0754/20502/2015 від 17.06.2015 року державним інспектором ВМО №3 м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 ? 2) у випадку якщо експертом буде встановлено, що досліджуваний обєкт є двигуном до мотоцикла, то чи може останній використовуватися за своїм цільовим призначенням у стані на момент його вилучення ? 3) Чи є досліджуваний обєкт запасною частиною чи запасними частинами, та чи вважається він подільною (неподільною) річчю в розумінні ст.183 Цивільного кодексу України, оскільки вказані питання у висновку товарознавчої експертизи вказаного двигуна який знаходиться в матеріалах справи проведеної експертом ОСОБА_4 не відображені.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема представника митниці який заперечив щодо проведення незалежної експертизи посилаючись на висновок експертизи котра знаходиться в матеріалах справи, беручи до уваги, що відповідно до вимог ст.515 МК України особа яка притягується до адміністративної відповідальності має право за її рахунок проведення незалежної експертизи, приходжу до висновку про задоволення вказаного клопотання ОСОБА_2 щодо призначення незалежної експертизи.

Керуючись ст.515 МК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у даній справі автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яку річ (предмет) було вилучено у ОСОБА_2 згідно протоколу про порушення митних правил за №0754/20502/2015 від 17.06.2015 року державним інспектором ВМО №3 м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 ?

2) У випадку якщо експертом буде встановлено, що досліджуваний обєкт є двигуном до мотоцикла, то чи може останній використовуватися за своїм цільовим призначенням у стані на момент його вилучення ?

3) Чи є досліджуваний обєкт запасною частиною чи запасними частинами, та чи вважається він подільною (неподільною) річчю в розумінні ст.183 Цивільного кодексу України ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: 43001, м.Луцьк вул. Червоного Хреста, буд.1-б, Волинської області та при необхідності надати експерту матеріали адміністративної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (моб. тел. НОМЕР_3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Зобовязати Волинську митницю ДФС забезпечити та надати можливість експерту оглянути вилучений в порядку ст.511 МК України товар по справі №0754/20502/2015 від 17.06.2015 року, котрий знаходиться на складі м/п Ягодин Волинської митниці ДФС.

Зобовязати експерта провести експертизу та надати висновок суду до 25 вересня 2015 року.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5