Справа №: 669/969/15-п Провадження № 3/669/408/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Білогірського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника ДРП-4 філії «Шепетівська ДЕД» ДП «Хмельницький облавтодор» за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи посадовою особою, а саме начальником ДРП-4 філії «Шепетівська ДЕД», не забезпечив виконання вимог припису ВДАІ з обслуговування Білогірського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області № 35 від 17 серпня 2015 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме стосовно усунення ямковості на відрізку автодороги Кременець-Біла Церква з 52-го по 56-ий кілометр, очищення узбіччя та обрізання кущів, які закривають дорожні знаки обмежуючи їх видимість учасниками дорожнього руху, на відрізку автодороги Кременець-Біла Церква з 50-го по 57-ий кілометр до 27 серпня 2015 року, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що дійсно не виконав вимог припису і зазначені недоліки на даний час ним усунені. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки вказане правопорушення є малозначним, за місцем роботи він характеризується з позитивної сторони. На підтвердження своїх пояснень надав довідку № 197 від 11 вересня 2015 року видану філією «Шепетівська ДЕД» ДП «Хмельницький облавтодор», згідно якої недоліки, які вказані в приписі ВДАІ від 17 серпня 2015 року, усунені та виробничу характеристику за підписом начальника філії «Шепетівська ДЕД» ДП «Хмельницький облавтодор», відповідно до якої ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони. Вказані документи приєднані до матеріалів адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 425338 від 27 серпня 2015 року та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, з врахуванням обставин вчинення правопорушення, його малозначності, особи правопорушника, відсутності негативних наслідків вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 188-28, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_2