Постанова

Іменем України

Справа № 712/9237/15-п

Провадження № 3/712/1592/15

25 вересня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Облпродпостач», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.07.2015 року о 17-30 год. по вул. Ільїна, 218 в м. Черкаси в кафе-барі «Воєнторг» здійснював свою фінансово - господарську діяльність ТОВ «Облпродпостач» () . Встановлено факт реалізації алкогольної продукції без наявності ліцензії на даний вид господарської діяльності чим порушено вимоги ст. 11, 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив, що викладені в протоколі факти не відповідають дійсності.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 12 серія АА № 746376 від 10.08.2015 р.;

-даними протоколу про вилучення речей і документів;

-даними листа від 27.07.2015 року № 104/23-00-21-0217.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП доведена.

Невизнання вини ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як обраний спосіб захисту, переслідуючий на меті уникнути відповідальності за скоєне.

Його твердження, що виявлений та вилучений товар не належить очолюваному ним підприємству спростовується даними протоколу про виявлення та вилучення від 16.07.2015 року, в ході якого саме в приміщенні, де здійснює свою фінансово господарську діяльність ТОВ «Облпродпостач », в присутності ОСОБА_1, було виявлено та вилучено алкогольну продукцію. При цьому останній жодних заяв чи зауважень з приводу належності цієї продукції в протоколі не вказав.

Посилання ОСОБА_1 як на доказ своєї невинуватості на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 року, яким було скасовано рішення ДПІ у м. Черкасах про застосування до ТОВ « Облпродпостач » фінансових санкцій, не може бути враховано суддею як доказ його невинуватості в справі про адміністративне правопорушення з наступних підстав.

Так, предметом розгляду справи в адміністративному суді являлося рішення про законність застосування фінансових санкцій органу ДФС, що в даному випадку не може служити преюдицією для визнання ОСОБА_1 невинним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, зазначена постанова адміністративного суду на даний час не набрала законної сили.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу з конфіскацією продукції.

Керуючись ч. 1 ст. 164 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн., з конфіскацією алкогольної продукції, яка зазначена в протоколі про вилучення від 16.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко