справа № 208/5195/15-п
№ провадження 3/208/977/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Стребіж Н.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - 18; про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.07.2014 року встановлено по відношенню до засудженої ОСОБА_1, адміністративний нагляд терміном на 1 рік, а також встановлено наступні обмеження:

1.Заборонено виходити з будинку (квартири) з 22:00 години до 06:00 години, за винятком часу, повязаного з працею;

2.Заборонено перебування у звеселяючих закладах цілодобово;

3.Заборонено виїзд за межі населеного пункту, в якому вона мешкає без узгодження з органами МВС України;

4.Зобовязано реєструватись в міліції один раз на тиждень;

ОСОБА_1 як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушила правила адміністративного нагляду. Так, ОСОБА_1, 30.06.2015 року о 23 год. 10 хв., знаходячись під адміністративним наглядом за рішенням суду, була відсутня під час перевірки за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, чим порушила п. 1-й встановлених правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі внутрішніх справ.

При розгляді даної адміністративної справи, ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила суду, що вона дійсно 30.06.2015 року близько 23 год. 00 хв. вийшла до магазину, щоб купити цигарки, тому була відсутня за місцем мешкання під час перевірки, чим порушила встановлені щодо неї правила адміністративного нагляду, щиро розкаялася, зобовязалася не порушувати правил адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.07.2014 року, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд встановив, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме в порушенні правил адміністративного нагляду.

Враховуючи обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34 КУпАП та обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП, а також враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, суд, вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 34, 35, ч.1 ст. 187, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №590-VІІ від 19.09.2013р., п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.