overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 577/4738/15-п
Провадження № 3/577/1077/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , -

за ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2015 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , в коридорі гуртожитку по вул. Братів Радченків, 49 в м. Конотоп , гучно висловлювався нецензурною лайкою на адресу мешканців гуртожитку , чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю стверджується матеріалами адміністративної справи.

Здобуто достатньо доказів, які доводять вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст.40-1, 173, 268, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорок ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача : Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771 , п.5 ч.2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 577/4721/15-п
Провадження № 3/577/1068/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має одну неповнолітню дитину , працюючого водієм та електромонтером ЕЧ-5, -

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2015 року о 16 год. 30 хв. в м. Конотоп по вул.Успенсько-Троїцькій, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Урал", державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснив зіткнення з опорою залізничного мосту. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Протокол про адміністративне правопорушення складено згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу .

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника і керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 оштрафувати на 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача: державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 577/4822/15-п
Провадження № 3/577/1091/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Разумова І.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючої головним бухгалтером ТОВ Будінвест, НОМЕР_1, виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 7.08.2003, ІДН: НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ Будінвест, яке знаходиться в м. Конотоп, вул. Клубна, 89А, будучи посадовою особою, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування ПДВ по уточнюючому розрахунку в сумі 17 грн. терміном сплати до 16.07.2015, фактично кошти були сплачені 27.07.2015 р., чим порушила п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України.

Порушниця у судовому засіданні вину свою визнала повністю, в скоєному розкаялась.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки, будучи посадовою особою, вона несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

До помякшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що правопорушниця визнала свою вину, розкаялась у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушниці, суд не вбачає.

Суд, враховуючи характер та обставини правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, невеликий розмір несвоєчасно сплаченого збору, незначний термін несвоєчасної подачі платіжного доручення, те, що тяжкі наслідки не настали, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Керуючись ст. 22, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і винести усне зауваження.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 577/4832/15-п
Провадження № 3/577/1096/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Конотопського МВ УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 5-й пров. вул. Ніжинської, 13,-

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2015 року об 16 год. 35 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 проживає без паспорта з 16.08.2015 року за адресою: м. Конотоп, 5-й пров. вул. Ніжинської, 13, так як не отримала його своєчасно по досягненню 16-річного віку, чим порушила п. 18 Положення Про паспорт громадянина України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила вказані обставини, у вчиненому розкаюється.

Отже, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 197 КУпАП, як за проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, те, що вона є неповнолітньою та керуючись ст.ст. 24-1, 197, 268, 283, 285 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 577/4823/15-п
Провадження № 3/577/1092/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської ОДПІ Сумської області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 самбір Конотопського району Сумської області, мешканку м. Конотоп, вул. У.-Троїцька,148/39, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, гр. України, українку, директора ТОВ Будінвест, паспорт серії МВ № 109177, вид. Конотопським МВ УМВС України в Сумській обл. 07.10.2002 р., індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ Будінвест ОСОБА_1, будучи посадовою особою, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість по уточнюючому розрахунку до Конотопськой ОДПІ в сумі 17 грн., терміном сплати 16.07.2015р. Фактично кошти сплачено - 27.07.2015 р.

Порушниця в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи оповіщена у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, що стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майнове становище і керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2КУпАП та оштрафувати на 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 0141,код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 577/4835/15-п
Провадження № 3/577/1099/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Разумова І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УДМС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не заміжньої, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 197 КупАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року о 9 год. 25 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 проживає без паспорта в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 25 вересня 2015 року по теперішній час, так як не отримала його своєчасно по досягненню 16-річного віку, чим порушила п. 2, 18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину повністю, в скоєному розкаялась.

Винність правопорушниці підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення і не спростовується нею самою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дії, передбачені ст. 197 КУпАП, оскільки вона проживає без паспорта в той час, як зобовязана його мати.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушниці, не вбачається.

До обставин, які помякшують відповідальність, відноситься каяття ОСОБА_1 та її неповнолітній вік.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1, вона народилась 25 серпня 1999 року, тобто на час вчинення правопорушення їй виповнилося 16 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КупАП.

За таких обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КупАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.13, 24-1, 283-285 КупАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 197 КУпАП і застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 577/4815/15-п
Провадження № 3/577/1089/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності .-

ОСОБА_1, 09.07.1978 р. н ., громадянина України , не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.1 ст. 130 , ст.ст. 122-4, 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії АП2 № 182996 та серії АП2 № 182997 , складених 24.09.2015 р. , ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення , передбачені ч.1 ст. 130 , ст.ст. 122-4, 124 КУпАП .

Однак, дані протоколи судом не можуть бути розглянуті та підлягають поверненню з наступних підстав :

1) в протоколах та матеріалах адміністративної справи маються розбіжності у зазначенні прізвища правопорушника : притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а пояснення дає ОСОБА_2;

2) висновок медичного огляду на стан сп»яніння виданий на ОСОБА_2 ;

3) пояснення надає ОСОБА_2В;

4) в матеріалах справи є копія паспорта ОСОБА_2 , а посвідчення водія ОСОБА_1

Крім того, в матеріалах справи відсутній ідентифікаційний номер правопорушника.

Зазначені розбіжності в прізвищах правопорушника унеможливлюють розгляд адміністративної справи, так як особа правопорушника не встановлена.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до ВДАІ Конотопського УМВС України в Сумській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 577/4834/15-п
Провадження № 3/577/1098/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 25 серпня 1999 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 197 КУпАП.

Законний представник - мати: ОСОБА_2, яка народилася 30 жовтня 1961 року, не працює, проживає та зареєстрована за адресою:

м. Конотоп Сумської області, вул. Бр. Радченків, 68/44.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який 25 серпня 2015 року досягнув віку 16 років, будучи особою, зобов»язаною мати паспорт громадянина України, з 25 вересня 2015 року проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта громадянина України, чим порушив вимоги п. п. 2, 18 Положення про паспорт громадянина України, затв. постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно він, після досягнення віку 16-ти років, не отримав паспорт громадянина України у зв»язку з відсутністю коштів.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), копією свідоцтва про народження, з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився 25 серпня 1999 року (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 від 29 вересня 2015 року (а.с. 4).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, так як, будучи громадянином, який зобов»язаний мати паспорт громадянина України, проживав без паспорта.

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: вчинення правопорушення неповнолітньою особою, ту обставину, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народився 25 серпня 1999 року (а.с. 3), тобто на момент вчинення правопорушення йому виповнилося 16 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

За таких обставин, до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, ст. ст. 197, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, та застосувати до нього заходи адміністративного впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП України, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 578/21/15-п
провадження № 3/578/16/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2015 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Самотоївка, вул. Вдовиченко,37, Краснопільського району Сумської області, пенсіонерку, за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.01.2015 року близько 13 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 будучи відповідальною особою по догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконала свій батьківський обовязок щодо виховання дитини, внаслідок чого її син вчинив крадіжку шиферу з даху складу СФГ Урожай в с. Самотоївка Краснопільського району Сумської області, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та її власним визнанням.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 30 грн. зі сплатою на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору, який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/156/15-п
провадження № 3/578/64/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2015 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського прикордонного загону ВПС Краснопілля Східного Регіонального Управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Нісмайо Республіки Сомалі, тимчасово не працюючої, за ч.2 ст.2041 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2015 р. до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративного провадження, ОСОБА_2 не володіє мовою, якою ведеться адміністративне провадження і потребує правової допомоги при розгляді справи на підставі ст. 271 КУпАП, яка може бути надана адвокатом за призначенням Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Тому, керуючись ст. 271 КУпАП та Законом України Про безоплатну правову допомогу,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для участі у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який відбудеться 24 лютого 2015 року о 16 год. 30 хв.

Копію ухвали направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 577/4833/15-п
Провадження № 3/577/1097/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М.М., з участю законного представника неповнолітньої ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УДМС України в Сумській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м.Конотоп, вул.Єсеніна,64, українку, гр. України, свідоцтво про народження серії І-БП № 184835, вид. 03.06.2015 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області,

за ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

26.09.2015 року о 10.00 год. по вул.Єсеніна,64 в м.Конотоп була встановлена неповнолітня ОСОБА_2, яка з 03.06.2014 р. по теперішній час проживає без паспорта громадянина України, оскільки не отримала його своєчасно по досягненню 16-річного віку, чим порушила п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

Порушниця, якій у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз"яснені права, винною себе визнала, розкаюється.

Отже, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, що стверджується матеріалами справи і загалом не спростовується нею самою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, майнове становище, щире каяття і керуючись ст.ст. 12, 24-1, 197, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП і застосувати до неї захід впливу догану.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонни протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 578/27/15-п
провадження № 3/578/20/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2015 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краснопільського відділення Сумської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ТОВ Агротранссуми смт. Краснопілля, вул. Мезенівська,105, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2014 року о 18 год. в смт. Краснопілля співробітниками Краснопільського відділення Сумської ОДПІ встановлено, що керівник ТОВ Агротранссуми ОСОБА_1 допустив неподання платіжного доручення на перерахування єдиного податку з юридичних осіб за 3-й квартал 2014 року, а саме: згідно податкової декларації платника єдиного податку особи № від 10.11.2013 року, сума податкового зобовязання за 3-й квартал 2014 року складає 1289,01 грн., яке станом на 31.12.2014 року та на 14.01.2015 року не сплачене, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч.1, 252, 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 85 грн. зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина