Провадження №3/761/2161/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області ,м. Бровари ,не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2015 року, о 14 годин 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд Мондео», державний номерний знак НОМЕР_1 , по бульвару Шевченка 34-26 в м. Києві,перед зміною напрямку не переконався ,що це буде безпечним та здійснив зіткнення з автомобілем «Тайота Камрі» ,державний номерний знак НОМЕР_2 ,що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення ,передбаченого ст. 124 КУпАП , не визнав ,зазначив ,що він 14 квітня 2015 року ,близько 14 годин 45 хвилин,керував автомобілем «Форд Мондео» ,державний номерний знак НОМЕР_1 ,по бульвару Шевченка в напрямку проспекту Перемоги у м. Києві . Під*їхавши до перехрестя з вулицею Коцюбинського він помітив автомобіль марки «Тайота Камрі» ,який намагався припаркуватися прямо на перехресті всупереч вимогам Правил дорожнього руху . Він розпочав маневр об'їзду перешкоди ,яка виникла на його шляху у вигляді зазначеного автомобіля. Коли він вже майже проїхав перешкоду ,почув легкий поштовх у задню праву частину свого автомобіля. Він відразу вимкнув двигун ,ввімкнув аварійну сигналізацію та вийшов з автомобіля ,побачив ,що автомобіль «Тайота Камрі» скоїв зіткнення з його автомобілем ,спричинивши автомобілям незначні пошкодження.

Вважає винним в ДТП водія автомобіля «Тайота Камрі» ,який всупереч Правилам дорожнього руху припарковував автомобіль посередині перехрестя ,створив йому перешкоду,яку він не зміг подолати та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,допитавши потерпілого ОСОБА_3,свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення ,суд приходить до наступного.

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху ,перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися ,що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху,що спричинило пошкодження транспортних засобів ,вантажу, автомобільних доріг,вулиць ,залізних переїздів ,дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив ,що 14 квітня 2015 року ,близько 14 годин 45 хвилин ,він в якості водія керував автомобілем марки «Тайота Камрі» , державний номерний знак НОМЕР_2 ,зупинився для висадки пасажира біля аптеки, в районі перехрестя по бульвару Шевченка та вул. М. Коцюбинського в м. Києві. Поки він чекав пасажира ,автомобіль стояв на зазначеному перехрестю з вимкненим двигуном,крім того він ввімкнув аварійну сигналізацію . Знаходячись в салоні автомобіля, він почув поштовх в ліву передню частину його автомобіля . Побачив ,що з його стоячим автомобілем скоїв зіткнення автомобіль марки «Форд» ,державний номерний знак НОМЕР_1 ,під керуванням ОСОБА_1 В автомобілі «Форд» був включений сигнал правого повороту на вул. Коцюбинського. До приїзду працівників ДАІ ОСОБА_1 виключив сигнал повороту праворуч та за допомогою керма вивернув колеса автомобілю в прямому напрямку.

Вважає винним в ДТП саме водія ОСОБА_1 ,який в порушення Правил дорожнього руху перед поворотом праворуч не переконатися ,що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та скоїв зіткнення з його автомобілем.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив ,що 14 квітня 2015 року він в якості водія керував автомобілем ,їхав по бульвару Шевченко в м. Києві. Зупинився біля аптеки по вул. Коцюбинського ,припаркував свій автомобіль . Побачив ,що поряд з ним також стоїть припаркований автомобіль чорного кольору марки «Тайота-Камрі» ,у якому була ввімкнена аварійна сигналізація . Він почув поштовх ,побачив ,що автомобіль марки «Форд» ,який рухався по бульвару Шевченко та повертав праворуч на вул.М.Коцюбинського, скоїв зіткнення з стоячим автомобілем «Тайота Камрі» . Після зіткнення водій автомобіля «Форд» вимкнув на своєму автомобілі сигнал повороту праворуч ,повернув кермом колеса,які були вивернуті вправо ,у прямому напрямку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.124 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП1 ,№195217,від 14 квітня 2015 року ,складеного старшим інспектором дорожньо-патрульної служби 3 взводу супроводження батальйону із забезпечення супроводження та ескортування полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві Світайло С.В. ,згідно якого вбачається ,що 14 квітня 2015 року, о 14 годин 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд Мондео», державний номерний знак НОМЕР_1 , по бульвару Шевченка 34-26 в м. Києві,перед зміною напрямку не переконався ,що це буде безпечним та здійснив зіткнення з автомобілем «Тайота Камрі» ,державний номерний знак НОМЕР_2 ,що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП.

Крім того , вина ОСОБА_1 підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди ,яка сталася 14 квітня 2015 року ,о 14 годин 45 хвилин ,по бул.Шевченко 34-26 ,у м. Києві ,за участі водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,даними про пошкодження транспортних засобів-автомобіля «Тайота Камрі» ,державний номерний знак НОМЕР_2 , якому в результаті пригоди були спричинені потертості та подряпини переднього бамперу з лівої сторони ,автомобіля марки «Форд Мондео», державний номерний знак НОМЕР_1, якому в результаті пригоди спричинена деформація та подряпини задньої правої арки та правої задньої дверці .

Факт того,що ОСОБА_1 скоїв зіткнення з автомобілем «Тайота Камрі» ,який не здійснював руху ,а стояв на зупинці на перехресті вул. М.Коцюбинського - бул.Шевченко, м.Києва ,також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 14 квітня 2015 року старшим інспектором дорожньо-патрульної служби 3 взводу супроводження батальйону із забезпечення супроводження та ескортування полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві Світайло С.В. відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КУпАП за те ,що ОСОБА_3 14 квітня 2015 року ,о 14 годин 45 хвилин , керуючи автомобілем марки «Тайота Камрі « ,державний номерний знак НОМЕР_3 ,в м. Києві ,по бул. Шевченко ,здійснив зупинку на перехресті вул. Коцюбинського - бул. Шевченко ,чим порушив вимоги п. 15.9 г) .

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив ,що він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за зупинку у забороненому місті .

Суд не приймає до уваги при винесенні рішення по справі пояснення в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 ,яка пояснила ,що вона вважає винним в дорожньо-транспортній пригоді саме водія автомобіля «Тайота Камрі» ,оскільки вона не була очевидцем пригоди,її твердження об'єктивно не підтверджуються ніякими доказами по справі .

Таким чином ,встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те ,що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,передбаченого ст..124 КУпАП ,тому він підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку ,визначеному ст. 401 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області ,м. Бровари , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.124 КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,що становить 340 (триста сорок ) гривен 00 копійок ,на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Л.Л.Щебуняєва