Справа № 495/6041/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2015 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

урожен.; м.Одеса, мешк.: м.Одеса, вул..Костанди №227, гр.-на України; старший охорони магазину «Копійка»

за ст. 204? ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України

В С Т А Н О В И В:

22.08.2015 року о 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 був затриманий прикордонною поліцією р. Молдова поблизу прикордонного знаку №0609 за незаконне перетинання Державного кордону групою осіб, та своїми діями порушив вимоги ст. 9 ЗУ "Про Державний кордон України" та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 22 серпня 2015 року вони виїхали із м. Одеси до н.п. Маяки для здійснення любительського рибальства. В пошуках вільного місця для рибальства ОСОБА_1 перетнув міст за ППр "Маяки". Про те, що дана територія є територією р. Молдови ОСОБА_1 не було відомо, наміру (прямого умислу) на перетинання кордону в нього не було. У зв'язку із викладеним ОСОБА_1 наголошував, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та просив перекваліфікувати правопорушення з ч. 2 ст. 204-1 КУпАП на ст. 202 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 202 КУпАП ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав.

Суд заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що в ОСОБА_1 відсутня суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме відсутній прямий умисел на незаконне перетинання державного кордону України.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно перетнув державний кордон України без відповідних дозвільних документів для здійснення любительського рибальства, про той факт, що він перетнув Державний кордон та перебував на території р. Молдови йому відомо не було, тобто в діях ОСОБА_1 наявна вина, однак вина виражена у формі необережності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП та застосовуючи аналогію закону, а саме ст. 337 КПК України, суд вважає за можливе змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення, до відповідальності за яке притягуються з ч. 2 ст. 204-1 КУпАП на ст. 202 КУпАП.

Окрім визнання своєї вини за ст. 202 КУпАП ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями начальника групи по роботі з іноземцями та адміністративного провадження.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору №590-VII від 19 вересня 2013 року внесено зміни до Закону України Про судовий збір, та встановлено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ст. 202 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 202 КпАП України.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави України судовий збір в розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: