overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 року Справа № 414/2181/14-п

Провадження № 3/414/6/2015

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Кремінського району, протокол № 049634 від 17.12.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 30.08.1980 року, не працює, мешкає с. Нововодяне Кремінського району вул. Роздольна 14,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2014 року о 21.20 ОСОБА_2 керував на автошляху Р 66 транспортним засобом марки ВАЗ 21013 номерний знак ВВ 51-44АМ, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п 2.9 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно керував в стані алкогольного сп"яніння.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст130 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків.

Керуючись ч1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн. на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ Ю.Ю ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року Справа № 414/2222/14-п

Провадження № 3/414/13/2015

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ ГУМВС в Луганській області, протокол № 047608 від 28.12.2014 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 12.08.1981 року в м. Кремінна Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2014 року о 01.30 ОСОБА_2 керував в населеному пункті м. Кремінна транспортним засобом марки ВАЗ 210700 номерний знак ВВ 6122ВА, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п 2.9 ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він дійсно керував в стані алкогольного сп"яніння.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст130 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, висновком алкотесту.

Керуючись ч1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Є.М. Акулов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року Справа № 414/104/15-п

Провадження № 3/414/28/2015

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ ГУМВС України в Луганській області, протокол № 047629 від 22.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 29.04.1961 року, працює ПАО "Завід Хімавтоматика", охоронець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2015 року о 18.20 ОСОБА_2 керував в населеному пункті м. Кремінна транспортним засобом марки ЗАЗ-DAE WOO 110 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п 2.9 ПДР.

ОСОБА_2 повідомлений про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не зявився, заперечень та пояснень на протокол не надав, проте в протоколі свою провину визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст130 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в протоколі, результатами алкотесту.

Враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного арешту.

Керуючись ч1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М. Акулов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року Справа № 414/135/15-п

Провадження № 3/414/35/2015

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ОВС відділу боротьби з корупцією Управління БОЗ ГУМВС України в Луганській області, протокол № 8 від 28.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 18.10.1962 року у м. Київ, паспорт серії ЕМ № 110504, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області від 18.03.1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до 06.05.2014 року займав посаду голови Кремінської районної державної адміністрації, натепер займає посаду директора ТОВ "Калькаліт Україна 1", проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 172-6 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2015 року в провадження суду надійшла справа про адміністравне корупційне правопорушення відносно голови Кремінської районної державної адміністрації ОСОБА_2 за ч1 ст 172-6 КпАП України.

Розгляд справи про адмінстративне правопрушення призначено на 14.00 годин 09 лютого 2015 року. Проте ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч2 ст 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Таким чином, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч1 ст 172-6 КпАП України є обов"язковою. А у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки до суду за викликом, суддя має право здійснити привід даної особи через органи внутрішніх справ.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_2, який народився 18.10.1962 року у м. Київ, паспорт серії ЕМ № 110504, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області від 18.03.1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до 06.05.2014 року займав посаду голови Кремінської районної державної адміністрації, займаючого посаду директора ТОВ "Калькаліт Україна 1", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на 23.02.2015 року на 10.00 годину.

Виконання постанови доручити оперуповноваженим ОВС відділу боротьби з корупцією Управління БОЗ ГУМВС України в Луганській області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області вул. Партизанська 16.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Акулов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року Справа № 414/103/15-п

Провадження № 3/414/27/2015

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІДПС взводу з обслуговування СП №2, протокол № 677823 від 15.12.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 05.11.1964 року, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 кв. Шевченко 3/14,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2014 року о 08.30 ОСОБА_2 керував в населеному пункті м. Кремінна транспортним засобом марки ВАЗ 21102 номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, пояснень та заперечень на протокол не надав, проте провину свою в протоколі визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч1 ст130 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків.

Керуючись ч1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М. Акулов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 року Справа № 414/2176/14-п

Провадження № 3/414/3/2015

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Кремінського району, протокол №047602 від 15.12.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 08.11.1957 року, не працює, мешкає м. Кремінна вул. Набережна 67,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2014 року о 14.00 ОСОБА_2 керував в населеному пункті м. Кремінна транспортним засобом марки "Дельта" без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п 2.5 ПДР.

ОСОБА_2. в судовому засіданні свою провину визнав, здійснив щире каяття та пояснив, що відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння, оскільки він дуже поспішав до аптеки за ліками. Вказав, що мешкає разом із дружиною, яка є інвалідом другої групи. Дружині стало зле, їй терміново були потрібні ліки, тому він відмовився проїхати до медичного закладу, оскільки втратив би забагато часу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та свідків.

Проте, враховуючи пояснення правопорушника та його особу, який допустив порушення діючого законодавства вперше, здійснив щире каяття, пояснив причини допущеного ним порушення, які можливо вважати поважними, а також не бажав настання антисуспільних наслідків, з урахуванням цих обставин та характеру вчиненого правопорушення, ступіню вини правопорушника, відсутності обтяжуючих обставин, а також враховуючи, що не було завдано значної шкоди суспільству та державі, суд вважає вчинение правопорушення малозначним і дійшов висновку про можливість досягти виховних цілей без застосування засобів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст 22, ч1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 246, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ Ю.Ю. Костроба
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року Справа № 414/303/15-п

Провадження № 3/414/48/2015

Суддя Кремінського районного судуЛуганської області ОСОБА_1М, розглянувши

адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Кремінського району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Луганській області, протокол серія АВ2№ 808769 від 30.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 18.07.1989 року в сел. Красноріченське Кремінського району, ідентифікаційний номер невідомий, не працює, мешкає сел. Красноріченське Кремінського району вул. Горького 84, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

30.01.2015 року о 22.43 ОСОБА_2Г в м. Рубіжне по вул. Леніна, район магазину "Абсолют", керував транспортним засобом,- автомобілем марки ВАЗ21081, реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння та від проходження медогляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п 2.5 ПДР.

ОСОБА_2Г у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень до суду не надав, проте з протоколом був ознайомлений під розписку, провину у скоєному визнав, надавши пояснення власноруч.

Його провина підтверджується протоколом про адміністративний проступок та доданими до нього матеріалами перевірки, поясненнями неупереджених свідків.

Враховуючи наведене, суд вважає провину правопорушника доведеною.

Приймаючи до уваги обставини та наслідки вчинення правопорушення, і особу правопорушника, який згідно матеріалів перевірки водійського посвідчення не має, вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати мінімальне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбачене санкцією статті.

Керуючись ч1 ст 130, ст 32, 280, 283 -285, 289,294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та

за ч1 ст.130 КпАП України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає виконанню з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер невідомий, -36,54 грн. судового збору на користь держави, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320, Код класифікації доходів (ККД) 22030001, отримувач УДКСУ у Кремінському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151, Код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М. Акулов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року Справа № 414/2223/14-п

Провадження № 3/414/14/2015

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського РВ ГУМВС в Луганській області, протокол № 047609 від 28.12.2014 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 12.08.1981 року в м. Кремінна Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч1 ст. 122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2014 року о 01.30 ОСОБА_2 керував в населеному пункті м. Кремінна транспортним засобом марки ВАЗ 210700 номерний знак ВВ 6122ВА та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав, здійснив щире каяття та пояснив, що він дійсно не зупинився на вимогу працівника міліціїї.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та висновком алкотесту.

Проте, враховуючи пояснення правопорушника та його особу, який здійснив щире каяття, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, ступіню вини правопорушника, а також враховуючи, що не було завдано значної шкоди суспільству та державі, суд вважає вчинение правопорушення малозначним і дійшов висновку про можливість досягти виховних цілей без застосування засобів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст 22, ч1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 246, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадженням справу закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Є.М. Акулов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року Справа № 414/109/15-п

Провадження № 3/414/33/2015

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з взводу ДПС СП №2, протокол № 677007 від 15.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 24.02.1972 року, працює АФ ПСП "Чкалова", механізатор, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2015 року о 08.15 ОСОБА_2 керував в населеному пункті м. Рубіжнє транспортним засобом марки CHEVROLET -AVEO номерний знак ВВ 29-41CI та порушив п 12.1 ПДР, не обрав безпечну швидкість та не впорався з керуванням, в результаті здійснив зіткнення з транспортним засобом марки ГАЗ 3302 номерний знак ВВ 7827СК, в наслідок чого транспортні засоби пошкоджено та завдано майнової шкоди.

ОСОБА_2 в судовому засідінні свою провину визнав, здійснив щире каяття.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ст 124 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, схемою наслідків ДТП та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М. Акулов