Справа № 692/1197/15-п
Провадження № 3/692/413/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 022082 від 01 жовтня 2015 року, складеного старшим ДІМ СДІМ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, «01.10.2015 року близько 16:30 годин в с. Нехайки по вул. Матросова, 10, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_3, в ході якої вражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тілесних ушкоджень не наносив, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП».

Допитаний в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що 01 жовтня 2015 року у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час повернувся додому в стані алкогольного спяніння, у звязку з чим його співмешканка ОСОБА_3 влаштувала сварку. Свідком сварки став племінник співмешканки, який і викликав працівників міліції.

Допитана в судовому засіданні гр. ОСОБА_3 пояснила, що 01 жовтня 2015 року у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час її співмешканець ОСОБА_1 повернувся додому від своєї матері в стані алкогольного спяніння, у звязку з чим вона вчинила з ним сварку. Зазначила, що ні матеріальних, ні моральних претензій до співмешканця не має, адже шкоди її фізичному або психологічному здоровю завдано не було.

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

З пояснень гр. ОСОБА_3 в судовому засіданні вбачається, що шкоду її фізичному або психічному здоровю внаслідок поведінки гр. ОСОБА_1 завдано не було, що виключає факт насильства в сімї.

Встановленим є лише факт сварки між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3, однак ці дії не становлять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4