overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 472/1149/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2015 року до Веселинівського районного суду Миколаївської від надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 341793 від 30 травня 2015 року відносно ОСОБА_1 для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 30 травня 2015 року о 23:30 год. в смт. Веселинове по вул. Одеській керував мопедом Suzuki lets без номерних знаків, не маючи права керувати даним видом транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.1-а Правил дорожнього руху.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не встановлено дійсне місце проживання правопорушника, про що свідчить лист, який повернувся з поштовою відміткою, що адресат за даною адресою не проживає.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 341793 від 30 травня 2015 року відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 341793 від 30 травня 2015 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 472/1150/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2015 року до Веселинівського районного суду Миколаївської від надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 341792 від 30 травня 2015 року відносно ОСОБА_1 для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 30 травня 2015 року о 23:30 год. в смт. Веселинове по вул. Одеській керував мопедом Suzuki lets, без номерних знаків, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9-а Правил дорожнього руху.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не встановлено дійсне місце проживання правопорушника, про що свідчить лист, який повернувся з поштовою відміткою, що адресат за даною адресою не проживає.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 341792 від 30 травня 2015 року відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 341792 від 30 травня 2015 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 472/1120/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 року суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2015 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який 01 березня 2015 року в смт. Веселинове Миколаївської області по вул. Верхня, 15, вчинив сварку з сином ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 008249/41 від 02.03.2015 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 02.03.2015 року, висновком за матеріалами ЄО № 1625 від липня 2015 року, рапортом від 18 липня 2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 02.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 02.03. 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 02.03. 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.03. 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення було вчинено 01 березня 2015 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення № 008249/41 від 02.03.2015 року. До Веселинівського районного суду Миколаївської області справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП надійшла 01 вересня 2015 року та була призначена до судового розгляду на 24 вересня 2015 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи в суді спливло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 251, 280, 283-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 06 жовтня 2015 року.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4
Справа № 472/1146/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2015 року до Веселинівського районного суду Миколаївської від надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 414862 від 28 серпня 2015 року відносно ОСОБА_1 для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 28 серпня 2015 року о 02:00 год. в смт. Веселинове по вул. Одеській керував мопедом Suzuki з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не встановлено дійсне місце проживання правопорушника, про що свідчить лист, який повернувся з поштовою відміткою, що адресат за даною адресою не проживає.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 414862 від 28 серпня 2015 року відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 414862 від 28 серпня 2015 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 473/3921/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" вересня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кімната 11, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1, 25 вересня 2015 року о 16-00 год. на території Вознесенської ЗОШ - інтернатуОбдарованість палив цигарки, в порушення вимог ч.2 п.12, ст.13 ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення", чим вчинив правопорушення передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 з'явився разом із представником навчального закладу - ОСОБА_2, який працює майстром виробничого навчання, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КупАП визнав повністю, просив закрити провадження через малозначність з огляду на скрутне матеріальне становище.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1, окрім власного визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія МИ № 003877 від 25.09.2015 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 є сиротою, отримує стипендію в розмірі 800 грн., а також те, що від його дій суттєвих негативних наслідків не настало, правопорушення вчинено ним вперше, - суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, оскільки відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.3 ст.284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.175-1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_3

згідно оригіналу

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1019/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.09.2015смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., за участі секретаря судового засідання Маковецькій Л.А., розглянувши матеріали про адмінправопорушення стосовно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженка та мешканка с. Зброшкове, вул.Піонерська,43, Доманівського району Миколаївської області, непрацюючої,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківські обовязки по вихованню своїх дітей: ОСОБА_2, 04.02.2004р.н.та ОСОБА_3,26.12.2012р.н., які з 01.11.2013 року по 30.11.2013 року, про що свідчить колопотання Доманівського районного центру соціальних служб для сімї,дітей та молоді №239 від 19.08.2015року.

В судове засідання ОСОБА_1зявилася, вину визнала повністю.

Обставини скоєння правопорушення підтверджуються клопотанням ДРССДМ, витягом з протоколу №9 від 02.07.2015року, характеристикою Доманівської селищної ради та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушниці, її матеріальний стан, характеризуючі дані, вважаю за можливе застосувати до неї мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 221, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 243.60грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору, з перерахуванням коштів на р/рахунок: 0144, , одержувач: Доманівський район, Код платежу 38057729, МФО 826013, ОСОБА_2 одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, п.5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя :ОСОБА_4

<Постанова набирає чинності "___"______________20__р.>.

<Строк пред'явлення постанови до виконання: три місяці після набрання нею законної сили.>.
Справа № 475/1031/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.09.2015смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.09.1992р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 03.09.2015року о 14год.50хв.за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно зберігав саморобний пристрій для куріння з нашаруванням смоли канабісу загальною масою 0.094 г.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1П.в судовому засіданні винним себе в скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1П.в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії МИ №004630/465 від 16.09.2015 року, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, висновком експерта №1663 від 07.09.2015 року, згідно якого надана на експертизу речовина, що була на пляшці,вилученій у ОСОБА_1., дійсно є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу, постановою про закриття кримінального провадження № 0000529 від 14.09.2015 р. у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Зважаючи на дані про особу, ступінь вини ОСОБА_1, вважаю, що для запобігання вчиненню останнім нових правопорушень достатнім буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт,вид яких визначається органами місцевого самоврядування за його місцем проживання та контроль за їх виконанням покласти на іспекцію з виконання покарань.

Керуючись ст.ст. 44, 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 20(двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Доманівського районного суду Миколаївської області 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманівський район, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у в Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892540, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_2

<Постанова набирає чинності "___"______________20__р.>.

<Строк пред'явлення постанови до виконання: три місяці після набрання нею законної сили.>.
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1046/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.09.2015смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В. при секретарі Маташнюк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка с.Черталка, Доманівського району, Миколаївської області, мешкана смт. Доманівка, вул. Первомайська, 4, Миколаївської області, працюючої директором Доманівського РБК,

за ст.180-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 будучи директором Доманівського РБК, що розташований в смт. Доманівка, вул.Первомайська, порушила вимоги законодавства щодо заборони перебування неповнолітніх після 22 години в розважальних закладах, а саме: 12.06.2015 року о 22 год. 50 хв. на дискотеці Доманівського РБК перебував неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без супроводу батьків.

У звязку з зазначеним КМСД Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 складений протокол серії МИ№029871/321 від 26.06.2015р. про вчинення правопорушення, передбаченого ст.180-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адмністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення скоєно 12.06.2015р., матеріали справи до суду надійшли лише 28.09.2015р., коли закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.180-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя :ОСОБА_4
Справа 476/1045/15-п
Провадження № 3/476/492/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року суддя Єланецького районного суду Патрик Ю.Ю., за участі секретаря Козаченко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Єланецького району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПАТ «Баштанський сирзавод», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.09.2015 року о 09:30 годині у Новоодеському районі на польовій дорозі між с.Димівське та Дільниче ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами, що містять матеріали справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 343979 від 09.09.2015 року;

- протоколом огляду дорожньо - транспортної пригоди від 09.09.2015 року з доданою фототаблицею;

- схемою огляду дорожньо - транспортної пригоди від 09.09.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доцільність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір в розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги та протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Патрик Ю.Ю.
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1055/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.09.2015смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., за участі секретаря Маташнюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІПН (НОМЕР_1),

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

25.09.2015р. близько 00:30 год. ночі гр. ОСОБА_1 за місцем свого спільного проживання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 004652/474 від 16.09.2015 року.

В суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі, пояснив, що 25.09.2015р. вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши докази, вважаю що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, матеріальний стан, вважаю можливим застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування за його місцем проживання та покласти контроль за їх виконанням на інспекцію з виконання покарань.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 283, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 - 243,60 грн. судового збору, з перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок : 0144, , одержувач коштів - Доманівський район, Код платежу 38057729, МФО 826013, Банк одержувач ГУДКСУ у Миколаївській області, п.5

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесенея.

Суддя :ОСОБА_3