overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/350/15-п
Провадж.№ 3/481/394/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі :

головуючої судді Уманської О.В.,

при секретарі Кузьміній Н.П.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2015 року о 11 годині 05 хвилин ОСОБА_1 на 53 км. а/д М-14 Одеса-Мелітополь, керував мікроавтобусом марки ГАЗ-32213, державний номер НОМЕР_1, який підлягає проходженню обовязкового технічного контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п.31.3 «б» ПДР України.

Раніше, 14.03.2015 року о 10 годині 24 хвилини ОСОБА_1 на 51 км. а/д Одеса-Мелітополь, керував мікроавтобусом марки ГАЗ-32213, державний номер НОМЕР_1, який не пройшов обовязковий технічний контроль та не має акту, за що останнього постановою ВДАІ Казанківського та Новобузького районів Миколаївської області від 24.03.2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав повністю та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 за № 566116 року, копія постанови ВДАІ Казанківського та Новобузького районів Миколаївської області серія ПС1 від 24.03.2015 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно повторно протягом року керував транспортним засобом, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 481/410/15-п
Провадж.№ 3/481/425/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кузьміній Н.П.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Новобузького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2014 року постановою Новобузького районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, з застосуванням обмежень: заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; заборони відвідування барів, кафе магазинів та інших місць громадського харчування, де алкогольні напої реалізуються на розлив; заборони виїзду за межі Новобузького району (міста) в особистих справах у святкові та вихідні дні без дозволу органу внутрішніх справ; реєстрації в Новобузькому РВ УМВС кожного 1-го числа місяця.

01.04.2015 року ОСОБА_2, в порушення вимог постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.04.2015 року, не зявився на реєстрацію до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винним себе визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_2 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 004386 від 06.04.2015 року, свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно порушив правила адміністративного нагляду, а саме, нереєстрацію в органі внутрішніх справ, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 481/409/15-п
Провадж.№ 3/481/424/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кузьміній Н.П.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Новобузького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії ЕО № 879618 виданий Новобузьким РВ УМВС в Миколаївській області від 30.01.2001 року,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2014 року постановою Новобузького районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, з застосуванням обмежень: заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; заборони відвідування барів, кафе магазинів та інших місць громадського харчування, де алкогольні напої реалізуються на розлив; заборони виїзду за межі Новобузького району (міста) в особистих справах у святкові та вихідні дні без дозволу органу внутрішніх справ; реєстрації в Новобузькому РВ УМВС кожного 1-го числа місяця.

01.03.2015 року ОСОБА_2, в порушення вимог постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.04.2015 року, не зявився на реєстрацію до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винним себе визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_2 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 024721 від 06.04.2015 року, свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно порушив правила адміністративного нагляду, а саме, нереєстрацію в органі внутрішніх справ, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 481/408/15-п
Провадж.№ 3/481/423/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кузьміній Н.П.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Новобузького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2014 року ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд на 12 місяців, з застосуванням обмежень: заборона виходу з квартири (будинку) в нічний час з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку; заборони перебування у кафе, барах, ресторанах та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції два рази на місяць.

31.03.2015 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_2, в порушення вимог ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10.07.2014 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винним себе визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_2 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 024744 від 06.04.2015 року, свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно порушив правила адміністративного нагляду, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 481/411/15-п
Провадж.№ 3/481/426/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Кузьміній Н.П.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив :

04.04.2015 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись на пустирі в селі Єфремівка Новобузького району Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 пояснив, що він має трьох корів, яких припинає кожного дня на пустирі села Єфремівка. 04.04.2015 року він притинав корів на пустирі а гр. ОСОБА_3 почала закручувати коровам ланцюги, на підставі чого між ним та гр. ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої він образив гр. ОСОБА_3 відьмою та в запалі висловився нецензурною лайкою. Також пояснив, що між ним та гр. ОСОБА_3 існують неприязні відносини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_2 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення № 024713 від 04.04.2015 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3, свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок та спокій громадян, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа ОСОБА_2, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, при яких було вчинено дане адміністративне правопорушення, вказують на його малозначність, а тому згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_2 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 481/556/15-п
Провадж.№ 3/481/482/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Уманської О.В.,

при секретарі: Кузьміній Н.П.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2015 року о 08 годині 50 хвилин, по вулиці Модрівській в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адмінправопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №427150 від 10.04.2015 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_2 свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 481/692/15-п
Провадж.№ 3/481/527/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Уманської О.В.

при секретарі Остапенко О.І.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.10.2014 року Миколаївським районним судом Миколаївської області відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з застосуванням обмежень: реєстрація в міліції 2 рази на місяць; заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. до 05.00 год.; заборона виїзду за межі населеного пункту в особистих справах без дозволу органу внутрішніх справ; заборони відвідування місць масового скупчення людей, а також громадські місця і заклади громадського харчування де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив та їх вживання.

14.05.2015 року відносно ОСОБА_1 ДІМ Новобузького РВУМВС України в Миколаївській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП про те, що в порушення вимог постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.10.2014 року ОСОБА_1 10.05.2015 року знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Новобузького РВ та своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав та підтвердив вчинення ним зазначеного вище правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 024822 від 14.05.2015 року, свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які передбачають, реєстрацію в органах внутрішніх справ 2 рази на місяць, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 481/415/15-п
Провадж.№ 3/481/430/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Кузьміній Н.П.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_2,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки м. Новий Буг, вулиця Гагаріна, 44 Миколаївської області, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2015 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в домоволодінні, яке розташоване за адресою: м. Новий Буг вулиця Гагаріна, 44 Миколаївської області, вчинила сімейну сварку, в ході якої ображала нецензурною лайкою свою опікунку ОСОБА_3, чим своїми діями вчинила психологічне насильство в сімї.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину свою визнала та підтвердила правопорушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_2 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 024727 від 03.04.2015 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинила насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, згідно ст. 24-1 КУпАП вбачається доцільним застосувати до неї заходи впливу у виді суворої догани.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушниці необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 24-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до неї заходи впливу у виді суворої догани.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником та потерпілою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1