Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1148/15-п
Провадження № 3/273/460/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

28 травня 2015 року о 05 год. 30 хв. на річці Хомора в районі с. Глибочок Баранівського району ОСОБА_1 ловив рибу сітками, застосування яких заборонено в даному місці і в даний час, чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 009789 від 28.05.2015 року, його поясненнями при складанні протоколу, що він дійсно зловив 5 карасів та одну щуку на р. Хомора сіткою, описом вилученої риби, описом вилучених знарядь лову. За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення буде необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Внаслідок незаконного вилову риби завдано шкоду навколишньому природному середовищу, яка відповідно до такс, затверджених постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209 становить 425 грн. і підлягає стягненню в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40,40-1,283,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) гривень.

Рибальські сітки- 4 шт., вилучені, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2015 року - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 таксовану вартість цінних видів риби у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в дохід держави, на рахунок Першотравенської селищної ради, , р/р 0042, МФО 8110039, ГУДКСУ у Житомирській області. Код платежу 24062100, призначення плптежу відшкодування за завдану шкоду навколишньому природному середовищу.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В.Васильчук