Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 33/778/370/15 Головуючий у 1-й інстанції - Громова І.Б.
Єдиний унікальний № 317/2000/15-п Доповідач в 2-й інстанції - Гончар О.С.
Категорія - ст. 122-4 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Запорізького районного суду Запорізької області від 31 липня 2015 року,

в с т а н о в и в:

постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 31 липня 2015 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП притягнуто ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України, українця, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, із застосуванням стягнення у виді штрафу в сумі 306 грн.

Постановлено стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Як зазначено в постанові, 22.06.2015 року о 01-00 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем «РАФ-2203» д/н НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний та яка сталася по вул. Гоголя-2ж, на території АЗС «Укрнафта» в смт. Кушугум, Запорізької області, від надання пояснень та підпису в протоколі та його отриманні відмовився.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 31 липня 2015 року щодо нього та закрити провадження у справі, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, аргументи скарги суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Виходячи з вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з матеріалів справи, суд при розгляді справи зазначені вимоги закону виконав.

З огляду на матеріали справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП знайшла своє фактичне підтвердження і є доведеною. Так, зокрема його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2015 року серія АП1 № 794369 щодо порушення ОСОБА_2 п. п. а, б, в, г, ґ, д п. 2.10 Правил дорожнього руху України (а.с. 3), ксерокопіями протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2015 року серія АП1 № 794370 щодо вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та серія АП1 № 794368 щодо вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, схеми наслідків ДТП до нього (а.с. 5, 6, 7), копіями фотознімків автомобіля «РАФ-2203» д/н НОМЕР_1 (а.с. 8, 9), ксерокопіями пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4 про причетність ОСОБА_2 до вчинення ДТП та залишення місця пригоди (а.с. 10, 11), рапортом інспектора ВДАІ Коробова М.А. (а.с. 12), а також копіями постанов Запорізького районного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року, якими за результатами розгляду вищезазначених протоколів ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Твердження ОСОБА_2 про відсутність в його діях порушень норм Правил дорожнього руху України, які призвели до настання ДТП, і як наслідок залишення місця пригоди, спростовуються наведеними вище доказами, зокрема судовими рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року, а тому є необґрунтованими.

В зв'язку з наведеним суд вважає, що оскаржувана постанова судді є законною і обґрунтованою, підстави для її скасування чи зміни у справі відсутні.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Запорізького районного суду Запорізької області від 31 липня 2015 року в цій справі залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області О.С. Гончар