Справа 573/115/15-п
Номер провадження 3/573/62/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 13 січня 2015 року не зявився на реєстраційну відмітку до Білопільського РВ, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього правил про адміністративний нагляд.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2014 року йому було встановлено адміністративний нагляд і зобовязано зявлятися на реєстраційну відмітку до міліції кожного вівторка чотири рази на місць, у звязку з чим 13 січня 2015 року він зявився до Білопільського РВ, з ним було проведено профілактичну бесіду, про що він розписався в реєстраційному листі.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час вивчення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було встановлено, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2014 року останньому було встановлено адміністративний нагляд і зобовязано зявлятися на реєстраційну відмітку до міліції кожного вівторка чотири рази на місць.

19 січня 2015 року дільничним інспектором міліції Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії СУ 002643, відповідно до якого останній, перебуваючи під адміністративним наглядом, 13 січня 2015 року не зявився на реєстраційну відмітку до Білопільського РВ, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього правил про адміністративний нагляд та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається з ксерокопії Реєстраційного листа підняглядного ОСОБА_1, останній 13 січня 2015 року прибув на реєстраційну відмітку, що підтверджується відповідним записом (а. с. 8).

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя