Провадження № 3/263/1211/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, яка працює керівником ТОВ «Оріон», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2015 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №125, в якому зазначено, що при перевірці ТОВ «Оріон» (), юридична адреса якого: 87547, м.Маріуполь, вул.50 років СРСР, буд.24а, було встановлено, що ОСОБА_1, яка перебуває на посаді керівника зазначеного підприємства, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми єдиного з юридичних осіб за 1 півріччя 2015 року. Термін сплати 19.08.2015 року, фактично сплачено 28.08.2015 року, фактично порушення встановлено 08.09.2015 року о 11:00 год. за адресою: м.Маріуполь, вул.Артема, буд.93, чим порушено п.295.3 ст.295 та п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про місце та час розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином. Згідно з ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №125 серія АА№603408 від 16.09.2015 року (а.с.2), актом №257/05-81-15-03-11-1/23598885 від 08.09.2015 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Оріон» () з питання дотримання вимог податкового законодавства по єдиному податку з юридичних осіб на період з 20.05.2015 року по 28.08.2015 року (а.с.3).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, у звязку із зазначеним, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 163-2, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї штраф у дохід держави у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у дохід держави у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2