справа № 415/3478/15-п
провадження № 3/415/746/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.15 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
10 вересня 2015 року повторно, після неодноразового повернення судом, на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З протоколу про адміністративне правопорушення ЛГ №325747 від 31.05.2015р., складеного ст. ДІМ Лисичанського МВ ГУМВС в Луганській області ОСОБА_2, вбачається, що 31 травня 2015 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в районі будинку №9 по вулиці Відродження міста Лисичанська висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Як вбачається з матеріалів справи доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 неодноразово за викликом до суду не зявлявся, у звязку з чим, постановою Лисичанського міського суду від 26.06.2015 року останнього було піддано приводу, який виконано не було. Згідно рапорту ст. ДІМ Лисичанського МВ ГУМВС в Луганській області ОСОБА_4 та наданих суду пояснень ОСОБА_5 - ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, де він мешкає не відомо, місцезнаходження його не встановлено (а.с.13-14).
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені… статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
У звязку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_1 суду не відомо, за повістками у судове засідання останній не зявляється, привід Лисичанським МВ ГУМВ в Луганській області виконано не було, постановами Лисичанського міського суду Луганської області від 30.07.2015р. та від 13.08.2015р. справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було повернуто до Лисичанського МВ ГУМВС в Луганській області для встановлення його місцезнаходження.
Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Суд встановив, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив 31 травня 2015 року, адміністративний матеріал у відношенні нього надійшов до суду вперше 04.06.2015 року. Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 26.06.2015 року піддано ОСОБА_1 приводу на 30.07.2015 р. на 08 годину 30 хвилин, привід не виконано, у звязку із неможливістю встановити місцезнаходження останнього. Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 30.07.2015р. справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, повернуто до Лисичанського МВ ГУМВС в Луганській області для встановлення його місцезнаходження, постанова органом внутрішніх справ не виконана, а адміністративну справу повернуто суду 12 серпня 2015 р., після чого постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 13.08.2015р. справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повторно повернуто до Лисичанського МВ ГУМВС в Луганській області для встановлення його місцезнаходження, ця постанова також органом внутрішніх справ виконана не була, а адміністративна справа вже повторно повернута суду 10.09.2015р., тобто на момент розгляду справи у суді, закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Беручи до уваги, що участь правопорушника при розгляді даної справи є обовязковою, вважаю необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, 173, ст.268 КУпАП,
П О С Т А Н О В И ЛА :
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: М.М.Старікова