Справа №: 148/2157/15-п
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Комсомольська, 6/43, смт. Кирнасівка, Тульчинський район Вінницька область, пенсіонера, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10.07.2015 року гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання виражався нецензурною лайкою до своєї дружини, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру .

Крім того, в матеріалах справи наявні інші протоколи про вчинення порушником ОСОБА_1 правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: насильства в сім`ї психологічного характеру за 05.07.2015 року та за 11.07.2015 20.07.2015 року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав частково, лише в порушенні за 10.07.2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.12), пояснення від 10.07.2015 року, протоколи від 05.07.2015 року та 11.07.2015 20.07.2015 року (а.с.2-11, 13), судом встановлено, що своїми діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Крім того, щодо порушень про, які зазначено в протоколах від 05.07.2015 року та 11.07.2015 20.07.2015 року, суд вважає, що притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за дані правопорушення не можливо, оскільки відсутня подія адміністративного правопорушення. Так, суду не було надано інших підтверджуючих документів, крім протоколів про адміністративні правопорушення, що порушує вимоги ст. 251 КУпАП, щодо доказів у справі про адміністративне правопорушення, а саме: доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вказано в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, оскільки в матеріалах справи відсутня сукупність доказів, яка б дала можливість суду повно і обєктивно встановити і підтвердити факт події адміністративних правопорушень за ч.1 ст.173-2 КУпАП, про які вказано в протоколах від 05.07.2015 року та 11.07.2015 20.07.2015 року, то суд прийшов до висновку про закриття адміністративної справи на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Таким чином, в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тому з врахуванням вимог ст. 33 цього ж Кодексу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, характер вини, майновий стан, суд приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді адміністративного арешту. Даний вид адміністративного стягнення згідно ст.. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчинення нових правопорушень правопорушником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 173-2, 283, 287, 289 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Комсомольська, 6/43, смт. Кирнасівка, Тульчинський район Вінницька область, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та призначити покарання у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за протоколами від 05.07.2015 року та 11.07.2015 20.07.2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Комсомольська, 6/43, смт. Кирнасівка, Тульчинський район Вінницька область, в прибуток держави 243,60 грн. судового збору.

Виконання постанови покласти на начальника Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: