overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

28 серпня 2015 р. біля 3 год. 50 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив занос автомобіля за межі проїзної частини, з подальшим наїздом на перешкоду. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Будучи допитаним в суді з приводу вчинення вказаного правопорушення, ОСОБА_1 свою вину в ньому визнав повністю. Його вина підтверджується також матеріалами справи, схемою місця ДТП від 28 серпня 2015 р.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю і він підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

26.08.2015 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, на вулиці Інститутській в м. Хмельницькому, керуючи транспортним засобом «Пежо експерт», д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль «Рено» д.н.з. НОМЕР_2.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи, дослідженими в повному обємі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

29 липня 2015 р. о 8 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с. Гвардійське по вул. Соборній Хмельницького району, керуючи мотоблоком з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Будучи допитаним в суді з приводу вчинення вказаного правопорушення, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Його вина підтверджується також матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доведена повністю і він підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

25 серпня 2015 р. о 8 год. 05 хв. ОСОБА_1 на ст. Скібнево Хмельницького району, керуючи мотоблоком «Форте» з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Будучи допитаним в суді з приводу вчинення вказаного правопорушення, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Його вина підтверджується також матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доведена повністю і він підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу вчителем ЗОШ № 32, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

28 серпня 2015 р. біля 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в дворі будинку № 53 по вул. Пілотській м. Хмельницького, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого допустила наїзд на автомобіль «Шкода» д/н НОМЕР_3, який стояв припркований позаду, після чого залишила місце пригоди. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи в суд не зявилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій справу просить розглядати у її відсутності, вину у скоєному визнає повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 серпня 2015 р., поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП доведена повністю і вона підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1915/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на посаді голови Правдівської сільської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Правдівської сільської ради, будучи відповідальною посадовою особою не виконав вимоги припису ДАІ № 24 від 21.05.2015 р. щодо відновлення лінії штучного освітлення а/д Житомир-Чернівці в с. Правдівка Ярмолинецького району, чим порушив вимоги Закону України «Про благоустрій» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.188-28 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення вказаного правопорушення, повідомив, що вимоги припису не виконані в зв'язку з відсутністю належного фінансування.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №411071 від 26.08.2015 р., приписом ДАІ № 24від 21.05.2015 р.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, що порушником на день розгляду справи не надано суду доказів виконання вимог припису ДАІ, і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 188-28, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Справа №687/1481/15-п
№3/687/492/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серія НВ 603851 від 14.06.2011 року,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 15.06.2015 року близько 20 год. 30 хв. в приміщенні житлового будинку, що в с.Голенищево по вул.. Леніна, 41 Чемеровецького району вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурними словами в її адресу, намагався її вдарити, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник не з»явився.

Вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 045468 від 16.06.2015 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, його позитивну характеристику за місцем проживання, та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, з 24.06.2015 року проходить строкову військову службу в Збройних Силах України, що підтверджується довідкою виданою Чемеровецьким РВК від 11.09.2015 року, суд вважає за можливе ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя В.О.Борсук

Постанова набрала законної сили ________ ____________________ 20______ р. Строк предявлення постанови до виконання до ________ ___________________ 20______ р.

Суддя В.О.Борсук
Справа 688/3355/15-п
№ 3/688/897/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності останнього за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

30 липня 2015 р. близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 справляв природні потреби в громадському місці, а саме: поблизу будинку №5 по вул.В.Котика в м.Шепетівка, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю останнього винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім його показань, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ХМ №055950 від 30.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, його майновий стан, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ст.1732, 283-285 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа 688/3410/15-п
№ 3/688/915/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жительки м.Шепетівка Хмельницької області, вул.Суворова,2, пенсіонера, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності останнього за ч.1 ст.1952 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

10 червня 2015 року близько 14 год. 00 хв. було виявлено, що ОСОБА_1 вчасно не перереєстрував свій газовий пістолет ПГШ-790 кал. 9 мм. №032214. Термін дозволу на право зберігання та носіння газового пістолета закінчився 15.04.2015 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1952 КУпАП.

Під час розгляду справи свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю останню винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1952 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 041769 від 10.06.2015 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 10.06.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 1952, 283-285 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1952 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 689/1949/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.09.2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.09.2015 року близько 18 год. 55 хв. на 1 км. а/д Ярмолинці - Камянець-Подільський керував мопедом «Кануні» номерний знак «ВХ 0275 АА», не маючи прав на керування, чим своїми діями порушив п.2.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 413274 від 03.09.2015 року.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, те що він є неповнолітнім, розкаявся у вчиненому, і на підставі викладеного, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу згідно ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13,24-1, ч.2 ст.126, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя О.М.Шевчик
Справа № 689/1973/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.09.2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, відносно якого постановою Ярмолинецького районного суду від 14.01.2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та постановою Ярмолинецького районного суду від 23.02.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., 06.06.2015 р., 13.06.2015 р., 04.07.2015 р., 11.07.2015 р. та 18.07.2015 р. не зявився на реєстрацію до Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області. Крім того, ОСОБА_1 07.05.2015 р. близько 23 год. 10 хв., 05.06.2015 р. близько 23 год. 40 хв., 09.06.2015 р. близько 22 год. 20 хв., 12.06.2015 р. близько 23 год. 10 хв. та 16.06.2015 р. близько 22 год. 50 хв. був відсутній за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується також: протоколами про адміністративне правопорушення серій: ХМ № 041886 від 18.06.2015 р.,

ХМ № 041887 від 18.06.2015 р., ХМ № 056442 від 06.08.2015 р., ХМ № 041889 від 06.08.2015 р., ХМ № 056457 від 06.08.2015 р., ХМ № 041879 від 18.06.2015 р., ХМ № 041878 від 18.06.2015 р., ХМ № 041877 від 18.06.2015 р., ХМ № 041880 від 18.06.2015 р., ХМ № 038762 від 08.05.2015 р., постановами Ярмолинецького районного суду від 14.01.2015 р. та від 23.02.2015 р., рапортами ДІМ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 07.05.2015р., 05.06.2015р., 09.06.2015р., 12.06.2015 р., 16.06.2015р., реєстраційним листом ДІМ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області щодо реєстрації ОСОБА_1 за лютий - червень 2015 року.

З урахуванням особи правопорушника, який згідно досліджених матеріалів, за період часу з 07.05.2015 р. по 18.07.2015 року допустив 10 (десять) порушень правил адміністративного нагляду, не працює, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 найсуворіший вид стягнення, передбачений санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і застосувати до нього адміністративний арешт строком на п'ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя О.М.Шевчик
Справа № 689/1973/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.09.2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

14.09.2015 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшли справи №№ 689/1973/15-п, 689/1974/15-п, 689/1975/15-п, 689/1976/15-п, 689/1977/15-п, 689/1978/15-п, 689/1979/15-п, 689/1980/15-п, 689/1981/15-п, 689/1982/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду вказані справи розподілені судді Шевчик О.М.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що на розгляд суду одночасно надійшло кілька справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, суд вважає доцільним їх спільний розгляд.

Керуючись ст.ст.36,283 КпАП України, -

постановив:

Обєднати в одне провадження справи №№ 689/1973/15-п, 689/1974/15-п, 689/1975/15-п, 689/1976/15-п, 689/1977/15-п, 689/1978/15-п, 689/1979/15-п, 689/1980/15-п, 689/1981/15-п, 689/1982/15-п, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, присвоївши № 689/1973/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя О.М.Шевчик