Справа № 654/5378/14-п
Провадження №3/654/39/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 164 ч. 1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

15.12.2014 року близько 12-15 год. в с. Чулаківка по вул. Жовтневій, 14 на даху будинку в якому проживає гр. ОСОБА_1, зафіксовано незаконно діючу базову станцію широкосмугового радіодоступу, а саме останній без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання дозволу на використання радіочастотного ресурсу України, використовував дану базову станцію для надання доступу жителям ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими пояснення правопорушника, протоколом № 65-1092-МР26/Р інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 15.12.2014 року, Спектрограмою параметрів випромінювання ДРЗ(НДП), протоколом № 65-1093-МР26/Р інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 15.12.2014 року, Спектрограмою параметрів випромінювання ДРЗ(НДП).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без одержання реєстрації як субєкта підприємницької діяльності .

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, з урахуванням наведеного, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу без конфіскації предмета який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення.

У відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 40-1, ст.24, ст.164, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 164 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., без конфіскації.

Базову станцію широкосмугового радіодоступу МАС адреса: D4:СА:6D:2D:80:В3s/n:393В02В2Е4В5, яку поміщено в сейф пакет 0342452 повернути власнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в Херсонський апеляційний суд, через районний суд.

Суддя І. В. Третьякова