overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 747/520/15-п
Номер провадження 3/728/781/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Талалаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Талалаївка Чернігівської області, вул. Ватутіна, 36, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, безробітної, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2015 року о 21.55 годині за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 вчинила сварку із своїм чоловіком ОСОБА_2, в ході якої ображала його нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї.

Вина ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 521713 від 14.08.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення психологічного насильства в сім`ї.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити їйстягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173-2 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двсті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 747/528/15-п
Номер провадження 3/728/780/15
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Приліпко В.М.

при секретарі - Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 23 вересня 2015 року без поважних причин не з`явився ОСОБА_1, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 УпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 УпАП розглядом відкласти на 05 жовтня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - доставити приводом через органи міліції до залу суду на призначену годину.

Копію постанови направити начальнику Талалаївського РВ УМВС для виконання.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 747/495/15-п
номер провадження 3/728/750/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді- Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли із Талалаївського РВУМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Скороходове, Талалаївського району, Чернігівської області вул.30 річчя Перемоги,83, українки, громадянки України, непрацюючої, -

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н ОВ И В :

Згідно протоколу серії ЧН №521704 від 12.08.2015 року, який надійшов до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Талалаївського РВУМВС вбачається, що 11.08.2015 року близько 20-00 години громадянка ОСОБА_1 за адресою вул..30-річчя Перемоги,83 в с.Скороходове Талалаївського райоу Чернігівської області вчинила сімейну сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , в ході сварки висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сімї та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю і пояснила, що вона дійсно посварилася із своєю свекрухою, але вони вже помирилися. В скоєному щиро розкаюється і просить не притягувати її до адміністративної відповідальності, оскільки має скрутне матеріальне становище та на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є незначним, а тому можливо застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, згідно з якою при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Новіков
Єдиний унікальний номер 747/554/15-п
Номер провадження 3/728/823/15
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Харкове Талалаївського району, Чернігівської області, вул. Науменка , б.23, одружена, громадянка України, працює на ТОВ Агрофірма «Обрій» ЛТД головним бухгалтером,-

за ст.163-1 ч.2, ст.163-4 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2015 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2, ст.163-4 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що остання являючись головним бухгалтером ТОВ Агрофірма «Обрій» ЛТД допустила порушення ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення зазначених вимог до протоколу про адміністративне правопорушення не додані докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 являється головним бухгалтером ТОВ Агрофірма «Обрій» ЛТД.

Крім того в порушення пункту 2.5. Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом Державної податкової адміністрації України від 28 жовтня 2009 № 585 місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення викладені рукописним нерозбірливим почерком. Все це унеможливлює проведення повного і обєктивного розгляду справи.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №496924 від 28.07.2015 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2, ст.163-4 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 728/2260/15-п
Номер провадження 3/728/837/15
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І. розглянув матеріали, які надійшли із Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працює на Київській кондитерській фабриці „Рошен кондитером,-

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2015 року до Бахмацького районного суду надійшов адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення зазначених вимог до протоколу про адміністративне правопорушення не додані докази, які підтверджують той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються чоловіком та дружиною, що унеможливлює проведення повного і обєктивного розгляду справи.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013937 від 20.09.2015 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 728/2262/15-п
Номер провадження 3/728/839/15
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2015 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколах про адміністративні правопорушення серії ЧН № 013604 від 18.09.2015 року, серії ЧН № 013605 від 18.09.2015 року, серії ЧН № 013603 від 18.09.2015 року, серії ЧН № 013602 від 18.09.2015 року, серії ЧН № 013606 від 18.09.2015 року, серії ЧН № 013601 від 18.09.2015 року зазначено, що над ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Бахмацького районного суду від 23.09.2014 року, при цьому до них не додані докази встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення та докази про місце проживання останнього, що унеможливлює проведення повного і обєктивного розгляду справи.

За вказаних обставин протоколи про адміністративне правопорушення не можуть бути розглянуті судом згідно чинного законодавства і повинні бути повернуті органу, який їх склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Протоколи про адміністративні правопорушення серії ЧН № 013604 від 18.09.2015 року, серії ЧН № 013605 від 18.09.2015 року, серії ЧН № 013603 від 18.09.2015 року, серії ЧН № 013602 від 18.09.2015 року, серії ЧН № 013606 від 18.09.2015 року, серії ЧН № 013601 від 18.09.2015 року складені відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького РВ УМВС в Чернігвській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 728/1957/15-п
номер провадження 3/728/763/15
ПОСТАНОВА

18 вересня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького районного відділу УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Бахмач,Чернігівської області, по вул. Чернігівська 7/121, українки, громадянки України, не працюючої,

за ст. 178 ч. 3, ч.2 ст.187 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧН №013814 від 26.08.2015 року, який надійшов до суду від Бахмацького РВ УМВС вбачається, що 21.08.2015року о 18:00 год. громадянка ОСОБА_1 в м. Бахмач по вул. Шевченка знаходилась в нетверезому стані, чим ображала людську гідність та та громадську мораль та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ЧН №013801, ЧН №013802, ЧН №013803, ЧН №013804, ЧН №013805, ЧН №013806, ЧН №013807, ЧН №013808, ЧН №013809, ЧН №013810, ЧН №013811, ЧН №013812, ЧН №013813 від 20.08.2015 року який надійшов до суду від Бахмацького РВ УМВС вбачається, що в період з 30.07.2015року до 20.08.2015 року громадянка ОСОБА_1, яка знаходиться під адміністративним наглядом була відсутня вдома о 22 год 30 хв., чим порушила обмеження адміністративного нагляду, встановлені постановою Бахмацького районного суду від 08.10.2014 року та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання призначене на 11.08.2015 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явилася з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Судом винесена ухвала про привід ОСОБА_1 на 18.08.2015 року. Працівниками міліції зазначена постанова не виконана.

Оскільки дана категорія справ без участі особи, що скоїла правопорушення в силу статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглянута бути не може адміністративні матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративні матеріали за ст.178 ч.3, ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання до Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М.Новіков
Єдиний унікальний номер 728/2110/15-п
Номер провадження 3/728/796/15
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Приліпко В.М.

при секретарі - Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 25 вересня 2015 року без поважних причин не з`явився ОСОБА_1, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 УпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 УпАП розглядом відкласти на 06 жовтня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - доставити приводом через органи міліції до залу суду на призначену годину.

Копію постанови направити начальнику Бахмацького РВ УМВС для виконання.

Суддя:
Справа № 729/990/15-п
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли із КМД Бобровицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Петрівка Бобровицького району Чернігівської області, вул. Садова, 114, громадянку України, не працюючу,-

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015 року до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП , де зазначено що вона 01.08.2015 року о 10 год. будучи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконала передбачені чинним законодавством обов»язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 31.07.2015 року о 23.00 год. перебував в магазині-барі «ПП Лиман», що знаходиться в с. Петрівка по вул. Шевченка, без супроводу дорослих , чим порушила вимоги ч.1.ст.184 КУпАП України та ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства».

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ознайомившись з протоколом та доданими матеріалами до нього, вважаю, що в ньому не дотримані вимоги ст.256 КУпАП, так як відсутні докази родинних зв»язків особи, що притягується до адміністративної відповідальності та неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а також існують розбіжності у датах скоєння адміністративного правопорушення, що зазначені у протоколі та поясненнях ОСОБА_1

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН1 № 0484705 від 01.08.2015 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/965/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Шумяк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернігівської області, не працюючого,

щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 вересня 2015 року близько 23-00 год. в м.Борзна по вул.Героїв Майдану,5 Чернігівської області вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2, висловлюючись в її адресу нецензурними словами. Також, 19 вересня 2015 року близько 20-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в м.Борзна по вул.Героїв Майдану,5 Чернігівської області, погрожував своїй співмешканці ОСОБА_2 спалити спільне майно. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю і підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, крім визнання ним своєї вини, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися у вчиненні психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. З урахуванням особи притягуваного, характеру та обставин вчинення правопорушення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 30 (тридцять) год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва

Постанова набирає чинності: _________________________________ 20___ року.