ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1646/15-п
Провадження № 3/483/542/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 вересня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вознесенськ Миколаївської області, проходить військову службу в роті охорони в/ч польова пошта НОМЕР_1 на посаді снайпера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний код відсутні, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2015 року, складеного тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 18 липня 2015 року з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. на території військової частини виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав. Не заперечуючи факт перебування у зазначений час у нетверезому стані, пояснив, що дійсно 18 липня 2015 року, перебуваючи за межами території військової частини у вихідний день, через складні сімейні обставини вжив алкогольні напої. Повернувшись до військової частини, ніяких обов`язків військової служби не виконував.
Допитаний в якості свідка командир роти охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 18 липня 2015 року з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 не виконував обов`язків військової служби, оскільки вказаний період часу є вільним для військовослужбовців від виконання цих обов`язків.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2015 року вказано, що ОСОБА_1 18 липня 2015 року з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. на території військової частини виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані. Однак будь-які докази, що підтверджують обставини щодо виконання ним цих обов`язків в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, факт виконання ОСОБА_1 обов`язків військової служби в нетверезому стані в судовому засіданні не встановлено, та спростовано поясненнями останнього та свідка ОСОБА_3 . Саме лише перебування військовослужбовця на території військової частини у нетверезому стані, якщо він не виконував обов`язків військової служби та не розпивав алкогольні напої на території частини, не є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, або її захисником.

Суддя: