Справа № 192/1619/15-п
Провадження № 3/192/347/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2015 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1955 року серпня місяця 27 числа, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 21 вересня 2015 року о 19 годині 00 хвилин в с. Письмичеве по вул. Леніна, буд.37 Солонянського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: вчинив сварку в стані алкогольного спяніння, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини, намагався вчинити бійку, на зауваження заспокоїтися не реагував, чим завдав шкоди її психічному здоровю та вчинив своїми діями правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 21 вересня 2015 року о 19-й годині в с. Письмичеве по вул. Леніна, буд. 37 Солонянського району Дніпропетровської області він вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння, під час сварки висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, на зауваження заспокоїтися не реагував. Свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №035987 від 24 вересня 2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23 вересня 2015 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та правопорушника, а також поясненнями правопорушника, які були ним надані в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення в межах санкції за даною статтею у виді громадських робіт.

Крім цього, у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно. до ст.4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 30-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Щербина