Провадження № 3-44/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2015р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Технікс Ресурс» за ч.3 ст.163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2014 року, серії АА №459218, при позаплановій виїзній перевірці ТОВ «Технікс Ресурс» () м. Київ б-р. Івана Лепсе, 4 встановлено, що громадянин ОСОБА_1, код НОМЕР_1, директор ТОВ «Технікс Ресурс» вчинив правопорушення п. 198.6 ст.198 п.201.4, 201.6 ст.201 Податкового кодексу від 02.12.10 №22755-IV зі змінами та доповненнями, в результаті чого ТОВ «Технікс Ресурс» занижено податок на додану вартість за січень, березень 2014 р. в сумі 502205,20 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак був повідомлений належним чином.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки №942/26-58-22-07-17/36273496 від 27.08.2014

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.163-1 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , є обов'язковою.

Крім того, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №11, а саме п.13 зазначає те, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутністю її клопотання про відкладення розгляду справи. У випадках, передбачених частиною другою статті 268 КУпАП, та інших випадках, передбачених законом, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до органу (посадової особи), яка вирішує справу, є обов'язковою.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 268 та п. 7 ст. 247 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.3 ст.163-1 КУпАП та закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд.

Суддя: