ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Справа № 561/807/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зарічненського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, одруженого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2015 року о 16 год. 25 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Центральній, що в смт. Зарічне Рівненської області, керував мопедом марки «Альфа», без державного номерного знаку, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена мова та координація рухів), від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винним себе ОСОБА_1 не визнав. При цьому пояснив, що під час керування транспортним засобом в зазначений у протоколі час він перебував у тверезому стані, працівники ДАІ його зупинили, при собі він не мав посвідчення водія та мопед не був зареєстрований. Пройти тест для визначення стану сп'яніння йому не пропонували, у його проханні поїхати в лікарню для проходження огляду на стан сп`яніння працівники ДАІ - відмовили. Натомість, працівники ДАІ та Зарічненського РВ УМВС України заподіяли йому тілесні ушкодження. Після чого він був доставлений до райвідділу міліції. Наступного дня він звернувся до лікаря, яким було зафіксовано тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_2, інспектор ВДАІ, пояснив, що в зазначений у протоколі час особисто зупиняв ОСОБА_1 під час руху мопедом. При цьому водій був без мотошолому, транспортний засіб зареєстрований не був, посвідчення водія при собі не мав, відмовлявся називати себе та перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чинив опір, був відсторонений від керування транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_3, дружина ОСОБА_1, пояснила, що 04.06.2015 року її чоловік прийшов додому тверезий, у нього були сліди крові на обличчі та скаржився на біль у руці, розповідав, що його побили працівники ДАІ і забрали мопед. Наступного дня він звернувся до лікаря.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 04.06.2015 року близько 17 год., він зустрів ОСОБА_1 у якого був синяк під лівим оком та подряпини на обличчі, він сказав, що його побили працівники міліції і забрали мопед.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, поясненнями інспектора ВДАІ ОСОБА_7 та фактичними обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, встановлено, що на час розгляду справи в суді минув визначений законом строк для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також те, що з дня вчинення вказаного правопорушення на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минув трьохмісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, суд вважає за вірне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.