Дата документу 21.09.2015
ЄУ № 420/2674/15-п
Провадження №3/420/375/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої за адресою: вул. Хліборобська, б. 6, с. Новобіла, Новопсковського району, Луганської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якій розяснено права, згідно ст. 268 КпАП України, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу серії ЛГ № 330620 від 05.08.2015 року, з 05.03.2015 р. ОСОБА_1 по теперішній час не відвідує дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які знаходяться на стаціонарному лікуванні в Сєвєродонецькому обласному протитуберкульозному санаторію та не створює належних житлово-побутових умов проживання для дітей, чим ухилилася від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, розкаялася у вчиненому.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 330620 від 05.08.2015 року, актом обстеження умов проживання від 19.01.2015 р., 25.03.2015 р, 21.07.2015 р., листом головного лікаря СОДПТС № 126 від 01.07.2015 р., поясненнями ОСОБА_1

До обставин, що помякшують відповідальність суд відносить щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, те, що вона не працює, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

При накладенні стягнення у вигляді штрафу та визначенні його розміру суд врахував характер та конкретні обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність.

У чинність п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 24,27,33, 34, 251, 252, 284, 289, 184 ч. 1, 308,307 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р 0223, МФО - 804013, Код 37942461, одержувач- УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: