overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 302/961/15-п 3/302/294/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2015 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Міжгірського району про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч.7 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Запереділля, № 99, Міжгірського району, Закарпатської області, працює водієм в Міжгірському комбінаті, до адмінвідповідальності раніше не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 07.08.2015 року про адміністративне правопорушення, гр.. ОСОБА_1 07ю.08.2015 р. о 12 год. 18 хв. на а/д Долина-Хуст 56 км керував автомобілем УРАЛ-375 д.з. 555-07 РЕ пошкоджений передній державний номерний знак, що недає змоги чітко визначити символи номерного знаку з відстані 20 метрів, чим порушив п. 2.9.в Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення, вину заперечив.

Оцінивши зміст протоколу, пояснення ОСОБА_1, суд дійшов до висновку, що в діях останнього не має складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП з наступних підстав.

Стаття 121 ч.7 КУпАп передбачає, що повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Стаття 121 ч.6 КУпАП передбачає керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

У протоколі про адміністративне правопорушення не має відомостей про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП та не додано до матеріалів підтверджуючі документи щодо притягнення особи до відповідальності за вищезазначеною статтею.

Отже вищевикладене дає підстави застосувати ст. 247 ч.1 п.1, бо в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбачені ст. 121 ч.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1; 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження в справі ОСОБА_1 за ст. 121 ч.7 КУпАП закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 301/1872/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.09.2015 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків по догляду та вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що неповнолітній 10 серпня 2015 року о 20 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку 50 «А», по вул. Волоській, в с.Довге, Іршавського району, скоїв кримінальне правопорушення, а саме: умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Вина ОСОБА_1 стверджується:

- даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення ЗА №009239 від 10 вересня 2015 року;

- постановою слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, порушеного відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, від 31 серпня 2015 року.

Таким чином, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч. 4 ст. 184 КУпАП як вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення нею правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 33, ч.4 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (Сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 гривень (Двісті сорок три грн. 60 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. М. Сойма
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1025/15-п 3/302/312/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. с.Син.Поляна, 401 "б", Міжгірський район, Закарпатська область, гр. України, паспорт серії ВО № 730868 виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о 15.01.2001 р., одружена, утриманців не має, непрацююча, раніше до адмінвідповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення від 23.09.2015 р., гр.ОСОБА_1 12.09.2015 року, біля 16-ї год. 00 хв., нецензурно висловлювалася на вулиці в ур.Слобода, що в с.Син.Поляна Міжгірського району, в адресу гр.ОСОБА_2.

ОСОБА_1 на розгляді справи обставини правопорушення та вину визнала частково і пояснила наступне. ОСОБА_2 є її племінником, словесна сварка між ними виникла в лісі в ур.Слобода. Під час словесної сварки вони ображали один одного, ініціатором сварки був ОСОБА_2, очевидців події їх сварки не було. Причиною сварки стало те, що між нею та її братом, який є батьком ОСОБА_2, існують неприязнені стосунки з приводу користування гаража. Згідна примиритися з племінником, запевнила що більше подібного не допустить.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 не заперечив, однак зауважив, що тітка перша почала його словесно ображати.

Оцінивши вищевстановлене, матеріали справи, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, приходжу до висновку, що справу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1, слід закрити оскільки в діях останньої не має складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) за ознаками нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок та спокій громадян, оскільки в даному випадку мають місце неприязні стосунки між рідними особами (племінник та тітка), внаслідок чого і виник даний конфлікт - сварка, яка мала місце в лісі, не порушила громадський порядок та спокій інших громадян, окрім самих учасників події, що вбачається із матеріалів справи про адмінправопорушення та підтверджено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Отже, є підстави застосувати ст. 247 п.1 КУпАП, тобто провадження по даній справі закрити.

Витрати по сплаті судового збору до стягнення не підлягають згідно вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-285, КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 303/6155/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешканця Мукачівського району, с.В.Лучки, вул.Шевченка, 155, не працює, -

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст..173-2 ч.1 КУпАП про те, що він 28.08.2015р. біля 13 год. за місцем проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини, ображав її, голосно кричав, махав в її сторону руками та виганяв з будинку, тим самим чинив відносно неї психологічний тиск.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст..256 КУпАП, зокрема, не чітко зазначено суть правопорушення, не вказано в чому полягали насильницькі дії, а також, їх наслідки.

За таких обставин, дану справу слід повернути для належного оформлення до Мукачівського МВ(з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 256, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути до Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №303/5788/15-п
3/303/1026/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

- за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №450428 від 17.08.2015 року вбачається, що 17.08.2015 року о 19 год., по вул. Музикальна в с. В.Визниця, Мукачівського району, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21043», д.н.з.: 437-57 РЕ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п.2.5 ПДР України.

Крім цього, із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №453505 від 17.08.2015 року сліду, що 17.08.2015 року о 19 год., по вул. Музикальна в с. В.Визниця Мукачівського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21043», д.н.з.: 437-57 РЕ, не вибрав безпечну швидкість та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на ворота будинку №7. В результаті даної ДТП автомобіль частково пошкоджений, потерпілих немає.

До суду надійшло лікарське свідоцтво про смерть №339/15 від 16.09.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 помер 15.09.2015 року.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Беручи до уваги викладене суддя приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, закрити у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ю.Ю. Куцкір
Справа №303/5921/15-п
№3/303/1052/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючого в,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.08.2015 року в 12 год. 30 хв. на автодорозі Мукачево-В.Добронь 23 км + 15,6 м. керуючи транспортним засобом марки «Opel Vivaro» д/н НОМЕР_1 роблячи маневр повороту вліво виїхав на зустрічну поосу руху де зіткнувся з зустрічним транспортним засобом марки «Honda» д/н 9Т31258, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. У результаті ДТП потерпілих не має, автомобілі частково пошкоджено.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 450499 від 28.08.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 28.08.2015 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. провести на р/р 0001, отримувач ГУДКСУ у Закарп.обл. 21081300, код за , банк, код банку отримувача (МФО) 812016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_2, в користь держави в особі Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (на рахунок 0003, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 - код ЄДРПОУ, п. 5) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський
Справа №303/5788/15-п
3/303/1026/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

- за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП (303/5788/15-п, 3/303/1026/15) та ст. 124 КУпАП (303/5791/15-п, 3/303/1027/15).

Враховуючи те, що вищезазначені адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, розгляд справ яких підвідомчий одному і тому ж органу, а тому вважаю за доцільне обєднати обидва матеріали про адміністративне правопорушення та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП (303/5788/15-п, 3/303/1026/15) та ст. 124 КУпАП (303/5791/15-п, 3/303/1027/15).

Провадженню присвоїти №3/303/1026/15.

Призначити справу до судового розгляду на 23 вересня 2015 року о 09 год. 00 хв., в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, К.Беляєва, 8.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №303/8092/14-п
№3/303/16/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Великі Лучки, вул. Добровольців, 35 Мукачівського району Закарпатської області, громадянки України, працюючої вчителем в ЗОШ с. В.Лучки,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.12.2014 року в 08 год. 15 хв. в м. Мукачево по вул. І.Зріні керуючи транспортним засобом марки «Fiat» д/н НОМЕР_1 не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну дистанцію, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілями НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та «Fiat» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, які рухались попереду в попутньому напрямку, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 442443 від 11.12.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.12.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 11.12.2014 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Великі Лучки, вул. Добровольців, 35 Мукачівського району Закарпатської області, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 374 (триста сімдесят чотири) грн.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 374 (триста сімдесят чотири) грн. провести на р/р 0001, отримувач ГУДКСУ у Закарп.обл. 21081300, код за , банк, код банку отримувача (МФО) 812016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Великі Лучки, вул. Добровольців, 35 Мукачівського району Закарпатської області, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок 0003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 - код ЄДРПОУ, п. 5.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 303/188/15-П
Провадження № 3/303/57/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 0.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надішли з Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ст.173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03 січня 2015 року біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканци ОСОБА_2.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії ЗА № 019390 від 16.01.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 05 січня 2015 року, рапортом від 16.01.2015 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що дане адміністративне правопорушення є малозначним з оглядну на його наслідки, суддя приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 221,283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Куропятник
Справа № 696/855/15-п
№ 3/696/534/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В. І. розглянувши матеріали які надійшли від відділення ДАІ Кам"янського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП ОСОБА_1, 16.06.1981 року народженн, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,непрацюючого, ідентифікаційний номер відсутній,-

встановив :

12.06.2015 року, о 22 год.5 хв. в м.Камянка Черкаської області по вул.Г.Майдану , ОСОБА_1 керуючи мопедом Хонда Діо , д.н.НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу подану жезлом, світлопроблисковим маячком .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 122-2 КУпАП , як невиконання водіями транспортних засобів вимог працівника міліції про зупинку .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії АБ2 №595925 від 12.06.2015 р. про адміністративне правопорушення , та особистим поясненням адмінправопорушника в суді 21.07.2015 року.

Оскільки на теперішній час закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому справа підлягає закриттю відповідно до ст.38 КУпАП , -

Керуючись п.7 ст. 247 , ст. 38 КУпАП

ПОстановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП .

Закрити справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строків , передбачених ст.38 КУпАП .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення .

Суддя :