справа № 274/3931/15-п
провадження № 3/0274/1178/15
ПОСТАНОВА Іменем України

25.09.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Вельмик А.Є., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Вінниця, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, немаючого на утриманні осіб, працюючого інспектором з кадрів в Бердичівській ЦМЛ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Сломницьких, 9 кв. 66, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.07.2015 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вулиці Київській в м. Вінниця, будучи власником автомобіля НОМЕР_1, передав керування даним транспортним засобом водію ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 (г) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він попросив свого пасинка завезти його в м. Вінницю та зустріти свого сина, який приїжджав додому. Не заперечує, що протягом дня він вживав алкогольні напої. ОСОБА_2 приїхав на його автомобілі з села, його стан був нормальний, вів себе адекватно, хоча йому було відомо, що напередодні той був на відпочинку, де вживав спиртне. У м. Вінниця їх зупинили працівники ДАІ, запропонували пройти тест на алкоголь. Після освідування виявилося, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп"яніння.

Допитаний в судовому засідання як свідок ОСОБА_3 пояснив, що на передодні їздив в село на майовку, там вживав алкоголь. 26.07.15 року завозив вітчима у м. Вінницю, де був зупинений працівниками ДАІ. Пройшов освідування, результати якого показали, що він перебуває в стані алкогольного сп"яніння.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№ 001443, а також матеріали справи, а саме, письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що з порушенням згоден, вину він визнав, копія протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 001442, згідно якого 26.07.15 о 01 год. 30 хв. ОСОБА_3 по вулиці Київській в м. Вінниця керував транспортним засобом ГАЗ д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_4 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вину визнав, працює, немає на утриманні осіб), ступінь його вини і, приймаючи до уваги визначені у санкції статті види стягнень, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 0001 ГУК у Житомирській області, м. Житомир, код 21081300, ЄДРПО 37976485, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Є. Вельмик