Справа № 689/1585/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та згідно постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 травня 2015 року накладено адміністративне стягнення у вигляді одного року позбавлення права керування транспортними засобами, 20.07.2015 року близько 10 год. 10 хв., на 6 км. а/д Ярмолинці-Коритна, керував трактором «МТЗ-82» номерний знак «16-18 ХЕ» з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки з використанням приладу «Драгер-Алкотест» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим своїми діями порушив п.2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1в скоєнні правопорушення підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 413179 від 20.07.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; постановою Ярмолинецького районного суду від 27.05.2015р.

За таких обставин по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно розяснень абзацу 3 пункту 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.121, ч.4 ст.122, ст.122-2, ч.3 ст.123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

При накладенні на особу стягнення, суд відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ту обставнину, що згідно постанови Ярмолинецького районного суду від 27.05.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді одного року позбавлення права керування транспортиними засобами та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту та не вважає необхідним оплатне вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративний арешт строком на десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя О.М.Шевчик