Справа № 720/2037/15-п
Провадження № 3/720/904/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 працівником Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч.1 КУпАП у звязку з тим, що 15 вересня 2015 року вона по місцю проживання через вжиття алкогольних напоїв неналежним чином доглядала за малолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, через що, дитина була у брудному одязі, не купаною та в будинку була антисанітарія.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 15 вересня 2015 року дитина гралися та купалася, а тому можливо і була дещо забруднена. Разом з тим, вона належним чином виховує дитину, матеріально утримує її, забезпечує нормальні умови проживання в сімї.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно ст. 184 ч. 1 КУпАП відповідальність особи настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а згідно ст.9 КУпАП обовязковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.

Аналізом вказаної статті встановлено, що ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків має носити умисний та системний характер, що проявляється у бездіяльності щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 допустила неналежний догляд за дитиною тільки 15 вересня 2015 року, що на думку суду не свідчить про системний та умисний характер щодо ухилення від виховання її малолітньої дитини.

Навпаки, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що дитина перебуває на її утриманні та проживає в нормальних умовах.

В матеріалах справи відсутні будь-які інші докази, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітньої дитини.

Таким чином, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП, у звязку із чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 247 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: