Справа № 177/2439/15-п
Провадження № 3/177/729/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, є інвалідом третьої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії АН № 749205 вида Криворізьким РВ від 06.11.2008 року

за ст. ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

09.09.2015 року об 10-35 год. ОСОБА_1 по вул. Центральній,1 в с. Веселе, Криворізького району, Дніпропетровської області в приміщенні Веселівської сільської ради перебуваючи в алкогольному сп'янінні, у громадському місці, яке відкрито для населення, вільно, образливо чіплявся до робітників сільської ради та інших громадян, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою на зауваження громадян не реагував, намагався пошкодити майно сільської ради, чим своїми діями скоїв дрібне хуліганство

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував факт вчинення ним дрібного хуліганства, вину в скоєну визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенню підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 013280 від 09.09.2015 року; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, та правопорушника ОСОБА_1 викладені на окремих аркушах справи. підтверджують фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; повідомленням Веселівської сільської ради про притягнення до адміністративної відповідальності відносно правопорушника ОСОБА_1

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за ознаками - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, негативно характеризується з місця свого проживання, в судовому засіданні не заперечував про вчинення ним адміністративного проступку, а тому вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 40-1, 173, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном на 3(три) доби.

Строк адміністративного стягнення обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: