Справа № 373/438/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року, суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником цеху «Благоустрій», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 2бкв.78, Київської області,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 27 січня 2015 року, серія АП1№624131, вбачається, що ОСОБА_1 27.01.2015р. близько 09 год. 30 хв., в м.Переяслав-Хмельницький, Київської області по вул. Покровська будучи начальником цеху «Благоустрій» порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автодоріг та вулиць, що призвело до утворення ожеледиці на проїзній частині, що призвело пошкодження транспортних засобів, чим порушив ДСТУ 3587-97 п.15.

Відповідно до ст.278 КУпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В силу ст. 140 ч.4 КУпАП, можна притягти до відповідальності за дане порушення посадових осіб підприємств, установ , організацій.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення визначена в диспозиції ч.4 ст.140 КУпАП, не зазначено, які саме пункти вимог закону України Про дорожній рух було порушено, не додано до протоколу доказів в підтвердження, що ОСОБА_1 є посадовою особою, відповідальною за забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, не зазначено підприємство та період з якого він працює на посаді начальника цеху з благоустрою, тобто не встановлений субєкт правопорушення.

Крім цього, відповідно до вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 року, із змінами та доповненнями, при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, передбачене ст.140 КУпАП, до нього необхідно долучити акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з відповідними замірами та схемою про умови та стан шляху, які загрожують безпеці дорожнього руху.

До матеріалів про адміністративне правопорушення такої схема не додано, також не додано доказів, що вказане порушення спричинило пошкодження транспортних засобів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості для вирішення справи.

На підставі ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№624131 від 27 січня 2015 року та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП начальнику ВДАІ з обслуговування міста Переяслав-Хмельницького та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : А.О.ЗАЛЕСЬКА