Провадження №3-4442/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., при секретарі Шевченко О.С., за участю: представника митного органу - Дворак Ю.М., представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності,- ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Семипалатинськ, директора ТОВ "ПРЕМІУМ ПАКЕТ ГМБХ ЕНД КО. КГ" (, 02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 88), паспорт серії НОМЕР_3, виданий 07.08.2004 Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_312 травня 2015 року складено протокол №0350/10000/15 про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, які проявилися в наступному.

17.03.2014 в зоні діяльності Львівської митниці Міндоходів (через пункт пропуску «Шегині-Медика») митний кордон України перетнув транспортний засіб р.н.з. НОМЕР_4/НОМЕР_5 з вантажем «одяг в асортименті», який направлявся на адресу ТОВ "Преміум пакет ГМБХ ЕНД КО. КГ"., загальною вагою брутто 19850 кг, 913 місць.

Зазначені товари переміщувалися у поштовій депеші №0001, з вмістом міжнародних поштових відправлень у кількості 913 місць-посилок, на підставі наступних товаросупровідних документів:

- автомобільна накладна СMR від 04.03.2014 б/н;

- накладна здачі CN37 від 06.03.2014;

- посилкова карта СР86 від 04.03.2014 № 0001;

- карта відправлення CN16 від 04.03.2014 № 0001;

- проформа-інвойс від 03.03.2014 № Nod975-2014 (виставлена «Premium Verwaltungs GmbH» для ТОВ "Преміум пакет ГМБХ ЕНД КО. КГ" на суму 277 368 євро).

Відправник товарів - «Premium Verwaltung GmbH» (Bosch Strase, 6, 86399, Bobingen, Німеччина, Post 3657).

Одержувач - ТОВ "ПРЕМІУМ ПАКЕТ ГМБХ ЕНД КО. КГ" (, 02660, м.Київ, вул. ЧЕРВОНОТКАЦЬКА буд. 88).

Перевізник - ФО-П ОСОБА_4 (код НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_3).

Підставою для поставки зазначених товарів у міжнародних поштових відправленнях на адресу ТОВ "ПРЕМІУМ ПАКЕТ ГМБХ ЕНД КО. КГ"був зовнішньоекономічний контракт № 3010/1/12 від 30.10.2012 р., який укладений між Клієнтом - компанією «Premium Verwaltung GmbH» (Bosch Strase, 6, 86399, Bobingen, Німеччина, Post 3657) та Агентом - ТОВ "ПРЕМІУМ ПАКЕТ ГМБХ ЕНД КО. КГ", в особі генерального директора ОСОБА_3 (додаток № 2 до контракту № 3010/1/12 від 30.10.2012).

Згідно п. 1.4 зазначеного контракту, метою взаємовідносин сторін є забезпечення проходження Міжнародної Пошти з Німеччини в Україну, та в зворотному напрямку з додержанням всіх норм законів обох держав, відповідних міжнародних угод, митних правил.

Після доставки 19.03.2014 товарів в Київську міжрегіональну митницю Міндоходів (зона митного контролю відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований»: місце міжнародного поштового обміну «Преміум ПАКЕТ»: м. Київ, вул. Червоноткацька, 88), зазначені товари були подані ТОВ «ПРЕМІУМ ПАКЕТ ГМБХ ЕНД КО. КГ» до митного оформлення без сплати митних платежів з наданням зазначених вище товаросупровідних документів та 913 митних декларацій CN 23.

У митних деклараціях CN 23 відправниками зазначені фізичних особи, які проживають на території Європейського Союзу (Греція, Іспанія).

Отримувачами цих посилок - 913 фізичних осіб, які проживають на території України.

При цьому, у кожній з 913 митних декларацій CN 23 вартість товару заявлена у сумі 300 євро (станом на день оформлення, згідно ч. 6 ст. 374 МК України, зазначена вартість поштового відправлення не є об'єктами оподаткування митними платежами).

13.05.2014 р. за № 13-70-53/37-4154 до митниці надійшли матеріали, що стосуються вищевказаної поставки, отримані сектором Укрбюро Інтерполу ГУ МВС України у Лівівській області, серед яких були такі документи: лист воєводської комендатури поліції у Жешуві (Польща) від 19.03.2014 № MWP-27/2014, декларації Т1 MRN 14PL2ED2, Т1 MRN 14PL32208014FFF2E0, інвойс від 28.01.2014 № Nod975-2014.

В ході проведення митної перевірки, з метою встановлення всіх деталей зазначеної поставки, в рамках міжнародного митного співробітництва, Київською міжрегіональною митницею Міндоходів направлений запит до митних органів Польщі в порядку, передбаченому міжнародними договорами України, укладеними відповідно до закону.

27.03.2015 р. митницею, за вх. № 1258/8, отримано відповідь митних органів Республіки Польща разом з копіями документів, що стосуються вищезазначеної поставки, в тому числі тими, що були отримані від сектору Укрбюро Інтерполу ГУ МВС України у Лівівській області.

Під час опрацювання усіх отриманих матеріалів, встановлені наступні факти невідповідності вищезазначеної поставки статусу поштових відправлень.

Так, згідно з декларацією Т1 MRN 14PL32208014FFF2E0 вказані товари (одяг в асортименті) вагою 19850 кг (брутто), 913 місць, відправлено на морскому судні з Китаю до Польщі в контейнері № MSKU4652975, при цьому відправником виступала компанія "CHENGYUAN INTERNATIONAL CO., LTD" (NO 29 DONG DU RD, NINGBO, Китай), а одержувачем - громадянин ОСОБА_9 (АДРЕСА_1).

Під час дослідження інвойсу, від 28.01.2014 № Nod975-2014 встановлено, що цей документ видано компанією "CHENGYUAN INTERNATIONAL CO., LTD" (A10 RM F16 THE WORLD TRADE CENTER NO 29 DONG DU RD, NINGBO, Китай) для покупця - громадянина ОСОБА_6 (АДРЕСА_4). У графі "AUTHORITY/УПОВНОВАЖЕНИЙ" вказаного інвойсу зазначено ОСОБА_9 (АДРЕСА_1). Таким чином, товар мав характер вантажного відправлення загальною вартістю 82 084 дол. США. (788 063, 86 грн. за кусом НБУ на день перетину кордону 17.03.2014: 1$ - 9,6007 грн.).

Після прибуття в порт призначення (м. Гданськ, Польща), товар доставлено та вивантажено на склад в місті Пшемишль (Польща), який належить компанії «NEW LINE LOGISTIC SP. Z O.O.».

В подальшому, саме цей товар вагою 19850 кг (брутто), 18480 (нетто), 913 місць, вартістю 82 084 дол. США, було завантажено в автотранспортний засіб р.н.з. НОМЕР_4/НОМЕР_5 та відправлено в Україну.

Відповідно до декларації Т1 MRN 14PL2ED2, за якою зазначений вантаж виїжджав зі складу, відправником виступала компанія «NEW LINE LOGISTIC SP. Z O.O.» (Польща), а одержувачем, - ТОВ «Преміум пакет ГМБХ ЕНД КО.КГ» (Україна).

Листом Воєводської комендатури поліції у Жешуві надані поясненя директора складу ОСОБА_8, в яких вона повідомляє, що ні продавцем, ні експортером зазначеного товару компанія «NEW LINE LOGISTIC SP. Z O.O.» фактично не є. Зазначена компанія являє собою митні склади, територію на яких орендувала компанія «Premium Verwaltungs GmbH» (Німеччина) та ТОВ «Преміум пакет ГМБХ ЕНД КО.КГ» (Україна). Крім того, товар було вивантажено на склад та, в подальшому, відправлено зі складу «NEW LINE LOGISTIC SP. Z O.O.» за дорученням представника ТОВ «Преміум пакет ГМБХ ЕНД КО.КГ» (Україна).

Крім того, зазначеним листом повідомлено, що «… товар походить з порту в Гдині-контейнер, …Це не було поштове відправлення…»

Усі узгодження, щодо аренди складу, вигрузки та загрузки товару, здійснювались з українською фірмою за телефоном з особою, яку звуть ОСОБА_3.

Під час дослідження CMR № 047938 (документ наданий митними органами Республіки Польща) встановлено, місцем завантаження є склад «New Line Logistic Sp. z o.o.» (Польща).

Перетин кордону України зазначеним транспортним засобом здійснювався вже за іншим CMR. Інформація, щодо одержувача та перевізника у вказаному документі залишилась незміненою. Проте, місце завантаження товару вказано як «Premium Verwaltungs GmbH» (Німеччина), а датою завантаження є 09:00 04.03.2014. Однак, в цей день вантаж фізично не міг бути в Німеччині, оскільки 04.03.2014, він прибув в контейнері на морському судні з Китаю в порт Польщі.

В Україні зазначений вантаж був оформлений ТОВ «Преміум пакет ГМБХ ЕНД КО.КГ» вже як поштові відправлення, що надійшли з Німеччини, які не підлягають оподаткуванню.

Відповідно до Статуту підприємства, предметом діяльності є послуги поштового зв'язку та здійснення зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 31 частини першої статті 4 Митного кодексу України, міжнародні поштові відправлення - упаковані та оформлені відповідно до вимог актів Всесвітнього поштового союзу та Правил надання послуг поштового зв'язку поштові посилки, які доставляються в Україну операторами поштового зв'язку.

Згідно із Законом України від 4 жовтня 2001 року № 2759-III «Про поштовий зв'язок» оператором поштового зв'язку є суб'єкт підприємницької діяльності, який в установленому законодавством порядку надає послуги поштового зв'язку.

З огляду на зазначене, та з урахуванням результатів перевірки (митного контролю після випуску товарів) встановлено наступне.

Контракт № 3010/1/12 від 30.10.2012 р., умисно поданий ТОВ "ПРЕМІУМ ПАКЕТ ГМБХ ЕНД КО. КГ"з метою надання поставці з Китаю транзитом через Польщу в Україну товарів «одяг в асортименті» у 913 посилках нібито статусу законного поштового обміну між німецьким поштовим оператором «Premium Verwaltung GmbH» та українським - ТОВ "ПРЕМІУМ ПАКЕТ ГМБХ ЕНД КО. КГ".

Так, незаконний спосіб переміщення цих товарів (вартість яких у кожній посилці не перевищує еквівалент 300 євро) у міжнародних поштових відправленнях на адресу одного одержувача в одній депеші від одного відправника використаний підприємством «ПРЕМІУМ ПАКЕТ ГМБХ ЕНД КО. КГ» з метою усного декларування цих товарів, без здійснення зазначеним підприємством нарахування та сплати митних платежів.

Зважаючи на викладене та за умови встановленого перевіркою переміщення товарів вагою 19850 кг (брутто), 18480 (нетто), 913 місць, вартістю 82 084 дол. США, цей спосіб переміщення товарів визначений Митним кодексом України як вантажні відправлення (пункт 3 частини 1 статті 4 МКУ).

Відповідно до частини 8 статті 374 Митного кодексу України товари, незалежно від їх фактурної вартості, що переміщуються на митну територію України у вантажних відправленнях, підлягають декларуванню та митному оформленню з поданням митної декларації, передбаченої законодавством України для підприємств, та оподатковуються ввізним митом за повними ставками Митного тарифу України і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України.

Таким чином, товар «одяг в асортименті» , вагою 19850 кг (брутто), 18480 (нетто), 913 місць, вартістю 82 084 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на дату переміщення вантажу через митний кордон України (17.03.2014) складає 788 063, 86 грн., був переміщений через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення, документів, які містять неправдиві дані щодо відправника та одержувача товару, необхідні для визначення їх митної вартості, та як наслідок, надання зазначеному товару статусу поштових відправлень.

Відповідно до статті ч. 2 ст. 459 МК України суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України.

Суб'єктом правопорушення виступає посадова особа підприємства - директор, яка в силу покладених на нього трудових (службових) обов'язків відповідає за додержання вимог, встановлених Митним кодексом України.

Згідно облікової картки, на момент здійснення вищевказаної поставки товару, директором ТОВ "ПРЕМІУМ ПАКЕТ ГМБХ ЕНД КО. КГ" була ОСОБА_3.

При перевірці в ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що ОСОБА_3 до відповідальності за ст.ст. 482, 483 МК України не притягувався.

Безпосередні предмети правопорушення, не вилучались, оскільки до складання протоколу про порушення митних правил, були випущені у вільний обіг.

Відповідальність за вчинення даного порушення митних правил, на думку митного органу, має бути покладена на директора ТОВ "ПРЕМІУМ ПАКЕТ ГМБХ ЕНД КО. КГ"- ОСОБА_3.

Представник Київської міської митниці ДФС України, в судовому засіданні підтримав викладені в протоколі обставини та просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності,- ОСОБА_2 заперечував щодо вини у вчиненні порушення митних правил ОСОБА_3 Зазначив, що з висновками викладеними в протоколі не погоджується, вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

В обґрунтування своїх заперечень Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності,- ОСОБА_2 зазначив, що ТОВ «ПРЕМІУМ ПАКЕТ ГМБХ ЕНДКО.КГ» (ідн.код 37880992, м.Київ, вул..Червоноткацька, буд.88) є українським оператором поштового зв'язку який надає послуги поштового зв'язку, в тому числі міжнародного, що підтверджується Статутом підприємства (т.1а.с.36-39) та іншими документами серед яких міститься Договір від 30.10.2012р. за №3010/1/12 (т.1с.с.52-57) на підставі якого здійснюється співробітництво з німецьким оператором поштового зв'язку, фірмою «Premium Verwaitung GmbH» (Bosch Strase, 6, 86399, Bobingen, Germany) де п.4.2 визначено обов'язок українського поштового оператора забезпечувати оформлення та доставку поштових відправлень їх отримувачам в Україні.

Станом на початок 2014 року ОСОБА_3 обіймала посаду директора ТОВ «ПРЕМІУМ ПАКЕТ ГМБХ ЕНДКО.КГ» (ідн.код 37880992, м.Київ, вул..Червоноткацька, буд.88).

Але, як вбачається з протоколу про порушення митних правил № 0350/10000/15 від 12 травня 2015 року, «17.03.2014р. в зоні діяльності Львівської митниці Міндоходів (через пункт пропуску «Шегині-Медика») митний кордон України перетнув транспортний засіб р.н.з. НОМЕР_4/НОМЕР_5 з вантажем «одяг в асортименті», який направлявся на адресу ТОВ «ПРЕМІУМ ПАКЕТ ГМБХ ЕНДКО.КГ» (ідн.код 37880992, м.Київ, вул..Червоноткацька, буд.88), загальною вагою 19850кг, 913 місць.

Зазанчені товари переміщувались у поштовій депеші №0001, з вмістом міжнародних поштових відправлень у кількості 913 місць-посилок, на підставі наступних товаросупроводжувальних документів:

-Автомобільна накладна СМR від 04.03.2014р. б/н;

-Накладна здачі CN37 від 06.03.2014р.

-Посилкова карта СР86 від 04.03.2014р. №0001;

-Карта відправлення CN16 від 04.03.2014р. за №001;

-Проформа-інвойс від 03.03.2014р. №Nod975-2014 (виписана «Premium Verwaitung GmbH» для ТОВ «ПРЕМІУМ ПАКЕТ ГМБХ ЕНДКО.КГ» на суму 277 368 євро);

Відправник товарів - «Premium Verwaitung GmbH» (Bosch Strase, 6, 86399, Bobingen, Germany). Одержувач - ТОВ «ПРЕМІУМ ПАКЕТ ГМБХ ЕНДКО.КГ» (ідн.код 37880992, м.Київ, вул..Червоноткацька, буд.88).

Підставою поставки товарів у міжнародних поштових відправлення був контракт №3010/1/12 від 30.10.2012р.

19.03.2014р. вказані товари були доставлені в Київську міжрегіональну митницю Міндоходів (зона митного контролю відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований»: місце міжнародного поштового обміну ТОВ «ПРЕМІУМ ПАКЕТ ГМБХ ЕНДКО.КГ» (ідн.код 37880992, м.Київ, вул..Червоноткацька, буд.88) , та були подані ТОВ «ПРЕМІУМ ПАКЕТ ГМБХ ЕНДКО.КГ» до митного оформлення без сплати митних платежів з наданням зазначених вище товаросупровідних документів та 913 митних декларацій СN23. (т.1а.с.83-250, т.2, т.3, т.4, т.5а.с.1-101) з інформацією про одяг який знаходиться у вказаних посилках.

За вказаними деклараціями СN23 відправниками зазначені фізичні особи, які проживають на території Європейського Союзу (Греція, Іспанія).

Отримувачами цих посилок є 913 фізичних осіб, що проживають на території України.»

Таким чином митним органом встановлено виконання українським оператором поштового зв'язку покладених на нього обов'язків з оформлення міжнародних поштових відправлень, які після огляду та митного оформлення, без зауважень були випущені у вільний обіг і передані адресатам - фізичним особам отримувачам цих поштових відправлень, але про це в протоколі не міститься інформації взагалі.

Одночасно з цим в протоколі не міститься інформації про те, що вказаний товар у міжнародних поштових відправленнях ретельно оглядався 06 березня та 07 березня 2014 року співробітниками Львівської митниці спільно з залученими співробітниками СБУ України про, що складались відповідні акти (т.1а.с.94,95), тобто при складанні протоколу митним органом вказано не достовірну інформацію щодо дати перетинання митного кордону транспортного засобу р.н.з. НОМЕР_4/НОМЕР_5 з вантажем «одяг в асортименті».

В обґрунтування вини ОСОБА_3 в протоколі митний орган посилається на матеріали, що надійшли до митниці з сектору Укрбюро Інтерполу ГУ МВС України в Львівській області згідно супровідного листа від 12.03.2014р. (т.1а.с.9), щодо вищевказаної поставки, серед яких міститься посилання на лист воєводської комендатури поліції у Жешуві (Польща) від 19.03.2014р. (т.1а.с.10,11), але одночасно з цим як зміст вказаного листа, так і долучені до нього матеріали не містять належних і допустимих доказів викладеного, а саме в листі зазначено інші номерні знаки транспортного засобу куди було завантажено товар, зазначено що товаром є жіноча білизна, що суперечить інформації про вміст посилок, не надано доказів пояснень директора польської компанії «NEW LINE LOGISTIC SP.Z.O.O.» ОСОБА_8 про те, що вона виконувала доручення української компанії спілкуючись по телефону з дівчиною на прізвище ОСОБА_3, що не може бути належним підтвердженням винних дій ОСОБА_3, оскільки в останнє вона була у Польщі у грудні 2013 року що підтверджується копією закордонного паспорту ОСОБА_3 з відмітками перетинання кордону, яка була надана суду, що одночасно відповідно спростовує пояснення ОСОБА_8 щодо укладання ОСОБА_3 договору оренди складських приміщень від імені ТОВ «ПРЕМІУМ ПАКЕТ» у січні 2014р., що також підтверджується відсутність її особистого підпису та печатки підприємства (т.5а.с.124).

Таким чином за вищевказаних обставин митний орган не довів вини ОСОБА_3 належними та допустимими доказами, що відповідно спростовує факт існування складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.483 МК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_3порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та закриття провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Так, частиною першою статті 483 МК України передбачено відповідальність особи за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару, згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

У цьому розумінні переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю може бути вчинено одним із способів, перелічених у ст. 483 МК України

Таким чином, основним безпосереднім об'єктом порушення митних правил є встановлений порядок переміщення товарів та ТЗ через митний кордон України.

Об'єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, активна поведінка (вчинок) особи.

Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема, шляхом подання до митного органу України підроблених документів, які містять неправдиві дані.

Суб'єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

Протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_3за ч. 1 ст. 483 МК України був складений 12 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 МК України, протокол про порушення митних правил має містити, в т.ч., дані про місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення.

Даним вимогам закону протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_3не відповідає.

Так, як матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що саме ОСОБА_3здійснювала переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в чому і полягає об'єктивна сторона правопорушення.

Встановленим, як вбачається з матеріалів справи, є те, що ОСОБА_3 - директор ТОВ "ПРЕМІУМ ПАКЕТ ГМБХ ЕНД КО. КГ".

В даному випадку таких обставин, на думку суду, недостатньо для висновку про наявність в діях особи ознак правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України.

За таких обставин, оскільки митним органом не надано достатніх доказів, які б беззаперечно вказували на те, що саме дії ОСОБА_3 були спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, та подання ним органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо вартості товару, суд, виходячи з норми ч. 3 ст. 62 Конституції України, тлумачить усі сумніви щодо доведеності вини особи на користь останнього.

Крім того, у протоколі про порушення митних правил не зазначено, у чому саме полягають протиправні дії ОСОБА_3 по переміщенню товарів через митний кордон України, про яке вказано у диспозиції ч. 1 ст. 483 МК України, іпри цьому у протоколі про порушення митних правил не зазначено про вчинення останньою дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

У зв'язку з цим суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не вчиняла будь-яких дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, у тому числі дій, підтверджуючих наявність у неї умислу на подання митному органу документів, що містять неправдиві відомості, які б утворювали об'єктивну та суб'єктивну сторони правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Саме по собі перебування ОСОБА_3 на посаді директора ТОВ "ПРЕМІУМ ПАКЕТ ГМБХ ЕНД КО. КГ", з огляду на відсутність у його діях об'єктивної та суб'єктивної сторони складу порушення митних правил, не є підставою для висновку про його винність у порушенні митних правил.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 1,8, 245, 247, 251-252, 265, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 3, 458, 465, 467, 483,487-488, 491,495, 522,527 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_3до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.І. Демидовська