overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 347/1732/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Косівському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, бухгалтер ТзОВ «Тирлич», громадянина України,- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення в банк на перерахування належного до сплати податку на додану вартість.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

При перевірці ТзОВ «Тирлич», , встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в банк на перерахування належного до сплати податку на додану вартість ОСОБА_1, чим було порушено п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи судом належним чином був повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії КН № 910926 від 27 серпня 2015 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення (а.с.1) і копією акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість за квітень 2015 року ТзОВ «Тирлич», (а.с.2-3).

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 163-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Бельмега
Справа № 346/4335/15-п
Провадження № 3/346/1423/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.08.2015 року о 14 год. 00 хв. в с. Голосків по вул. Щорса, по місцю проживання, гр. ОСОБА_1 здійснив насильство в сімї, тобто вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї дочки ОСОБА_2 що не завдало останній фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що між ним та дочкою інколи виникають сімейні конфлікти.

Крім особистих пояснень, його вина підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, заявою ОСОБА_2

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи, вважаю що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що не працює, доходів не має та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанову надіслати на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення. Виконання стягнення у виді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

У разі ухилення від відбування громадських робіт невідбутий строк може бути замінено адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 346/4333/15-п
Провадження № 3/346/1421/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Стрільців, 53, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 вересня 2015 року о 20 год. 30 хв. в с. Молодятин по вул. Січ. Стрільців, 53, вчинив сімейний конфлікт із своєю дружиною та дітьми, під час якого ображав їх нецензурними словами, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ №00014669 від 18.09.2015 року;

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд бере до уваги те, що він вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся, характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області на протязі десяти днів, з дня винесення постанови. У випадку неподання апеляційної скарги або подання прокурора, постанова набирає законної сили 29 вересня 2015 року.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 346/2594/15-п
Провадження № 3-в/346/26/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия матеріали подання Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться подання про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судові засідання не зявивляється без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що є підстави застосувати до ОСОБА_1 привід, так як його явка є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 08 год. 30 хв. 24 вересня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити начальнику Коломийського МВ УМВС.

Суддя: Хільчук І. І.
Справа № 347/1729/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Національного природного парку "Гуцульщина" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,за ст. 91 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив порушення правил охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

31.08.2015 року під час перевірки працівниками державної лісової охорони території НПП "Гуцульщина" ОСОБА_1 здійснив забруднення побутовими відходами на території НПП «Гуцульщина».

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст.91 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП та накласти стягнення - штраф 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, , банк ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код МФО 836014, рахунок 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 346/4290/15-п
Провадження № 3/346/1406/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 вересня 2015 року о 03 год. 00 хв. в смт. Печеніжин по вул. Грушевського, 2, вчинив сімейний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами, правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ №00014631 від 16.09.2015 року;

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд бере до уваги те, що він вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся, характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області на протязі десяти днів, з дня винесення постанови. У випадку неподання апеляційної скарги або подання прокурора, постанова набирає законної сили 27 вересня 2015 року.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 347/1731/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ м.Косів при УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Що, гр. ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 171661.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

29.08.2015 року о 23 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Фат Скудо", д.н.з. НОМЕР_1 в м. Косів по вул. Небесної Сотні, не вибрав безпечної швидкості, здійснив наїзд на перешкоду, що призвело до пошкодження т/з.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 243грн. 60 коп. судового збору в дохід держави, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, , банк ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код МФО 836014, рахунок 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя:Підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 347/1748/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин: 05.08.2015 року о 16 год. 45 хв. в с. Вербовець неподалік магазину "Мрія", вчинив хуліганські дії, а саме: висловлювалася нецензурними словами в громадському місці.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи судом належним чином був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00013015 від 05.08.2015, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1), рапортом ДІМ Косівського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_2 (а.с.2) та характеристикою (а.с.3),

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а її дії кваліфіковано правильно за ст. 173 КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі визначеному санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Бельмега
Справа № 346/3377/15-п
Провадження № 3-в/346/27/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши клопотання Коломийської кримінально-виконавчої інспекції про внесення уточнення в постанові Коломийського міськрайонного суду від 24 липня 2015 року відносно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Старший інспектор підрозділу ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить винести уточнюючу постанову стосовно ОСОБА_1 та направити її до виконання в Коломийський РП КВІ.

Клопотання мотивує тим, що 07.08.2015 року до Коломийського РП КВІ надійшла до виконання постанова Коломийського міськрайонного суду №346/3377/15-п від 24.07.2015 року стосовно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 24.07.2015 р. постановою Коломийського міськрайонного суду за ч.1 ст. 173-2 КпАП України накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

При ознайомленні порушника з порядком та умовами відбування стягнення було з»ясовано, що в постанові суду містяться неточності анкетних даних порушника, а саме згідно поданого паспорта СЕ 111475 виданого 17.01.2002 року Коломийським РВ УМВС в Івано-Франківській області, ім»я порушника ОСОБА_3, а не ОСОБА_1, як вказано в постанові суду.

Встановлено, що згідно постанови Коломийського міськрайонного суду від 24 липня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано винним за ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та стягнуто з нього судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Згідно паспорта серії СЕ 111475 виданого 17.01.2002 року Коломийським РВ УМВС в Івано-Франківській області ім»я правопорушника значиться - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі наведеного, слід виправити допущену у постанові Коломийського міськрайонного суду від 24 липня 2015 року описку та вказати ім»я порушника ОСОБА_3 замість ОСОБА_1.

На підставі наведеного, ст.ст. 304, 287 КпАП України, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у постанові Коломийського міськрайонного суду від 24 липня 2015 року, якою визнано винним ОСОБА_1 за ст. 173-2 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та стягнуто з нього судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави, та вказати ім»я порушника ОСОБА_3 замість ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд, постанова набирає законної сили 29 вересня 2015 року.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 347/1752/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області - Бельмега М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин: 12.08.2015 року о 10.00 год. у с. Шепіт Косівського району ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча належним чином був повідомлений. Причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення серії ІВ № 00011615 від 12.08.2015 р., де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, копіями пояснень (а.с. 1), письмовими поясненнями (а.с.2-3) та характеристикою (а.с.4).

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Бельмега