Справа № 575/936/15-п
Провадження № 3/575/354/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.11.1980 року

народження, гр. України, непрацюючого, мешканця

с. Розсоші, вул. Центральна, б.110

Великописарівського району Сумської області,

за ч. 2 ст.187 КУпАП

в с т а н о в и в :

09 вересня 2015 року ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний нагляд, о 22 год.30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, а саме: в с.Розсоші, вул.Центральна, б.110 Великописарівського району Сумської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

04 вересня 2015 року ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний нагляд, не зявився до Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області на реєстраційну відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив факт, що 09.09.2015 року після 22 години був відсутній за місце свого мешкання.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення СУ № 010650 від 14.09.2015 р., СУ № 010651 від 14.09.2015 року, ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 12.03.2015 року.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення № 575/937/15-п. (провадження №3/575/355/15) обєднана зі справою про адміністративне правопорушення № 575/936/15-п (провадження № 3/575/354/15).

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне об'єднати матеріали в одне провадження.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст.187, ст.ст. 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 ( пять ) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 16 години 10 хвилин 14 вересня 2015 року.

Виконання даної постанови доручити Великописарівському РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (ОСОБА_2Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через Великописарівський районний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник