Справа № 236/2282/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянки України, яка офеційно не працює, місце реєстрації/проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст.ст. 182 ч.1 КУпАП,-

(справу розглянуто в присутності правопорушника, якому розяснено зміст ст.63 Конституції України,ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань та заяв від правопорушника не надійшло),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ДО №183905 від 23.06.2015 року, ОСОБА_1, 22.06.2015 р. з 22 год.00 хвл. по 01 год. 00 хвл., 23.06.2015 р. в кафе"Перлина", яке розташоване за адресою:Донецька область, м.Красний Лиман, вул.Слов*янська, де вона працює офіціанткою, допустила прослуховування гучної музики в приміщенні кафе, чим порушила спокій та відпочинок громадян, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 182 ч.1 КупАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що музика в кафе грала не гучно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши адміністративний матеріал, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, згідно ст. 245 КУпАП, є : своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доказами відповідно до ст. 251 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне

правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями

технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Стаття 182 ч.1 КУпАП України. Порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона неофіційно, без укладення будь-якої угоди, на час складання протоколу, працювала офіціантом в кафе "Перлина", а одже не являлась посадовою особою кафе "Перлина" не була його власником, а тому не може бути суб'єктом правопорушення, передбаченого ст. 182 КупАП України.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

А тому згідно ст. 247 КУпАП провадження по адміністративному матеріалу щодо ОСОБА_1 за ст. 182 ч.1 КУпАП слід закрити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 182 ч.1, 247 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.182 ч.1 КУпАП України, закрити за відсутності в її діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії .

Суддя-