Справа №: 701/2687/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ОСОБА_2, вул. Центральна, 65 Берегівського району, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2012 року о 18:00 год. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Центральній в с. Н.Ремети, в напрямку с. В.Ремети Берегівського району, керуючись автомобілем ВАЗ-21140 д/н/з НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, що рухалася краєм проїздної частини дороги в попутном напрямку, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, про прични своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №079728 від 13.10.2012 року з додатком - схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.1, 4);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30 серпня 2012 року (а.с. 2-3);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 5-6);

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП,- у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, - провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 винесено 30 серпня 2012 року, строк накладення відносно останнього адміністративного стягнення сплив, вважаю провадження у справі закрити, у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 124 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучене посвідчення водія ОСОБА_1 серії АОВ №020561, після набрання постановою законної сили - повернути останньому.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.