overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/705/15-п

Справа № 3/600/200/2015

15 липня 2015 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Геленки, Козівського району, Тернопільської області, не працює,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2015 року близько 18 години. ОСОБА_2 перебуваючи на вулиці в с.Геленки вчинила хуліганство відносно ОСОБА_3, виражалась нецензурною лайкою, образливо чіплялася до нього, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №029633 про адміністративне правопорушення від 03 липня 2015 року, поясненнями ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнала.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виражалася нецензурною лайкою, образливо чіплялася до нього, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника, обставини, що пом`ягшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 /пятдесят одна/ грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 - 36,54 / тридцять шість гривень 54 коп./судового збору,код 37822731, МФО 838012, рахунок отримувача 0282 у УДКСУ в Козівськму районі, Тернопільської області

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/714/15-п

Справа № 3/600/203/2015

24 липня 2015 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Козівського РВ УМВС Укранїин в Тернопільській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює:

за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козівського районного суду Тернопільської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, яке було вчинене 04 червня 2015 року.

Судове засідання по розгляду адміністративного матеріалу за ч.3 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_2 було призначено на 14 липня 2015 року на 10 годину 20 хвилин, 24 липня 2015 року на 08 годин 20 хвилин, однак ОСОБА_2 у судові засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в зал суду до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, і доставити його до Козівського районного суду 30 липня року 2015 на 08 годину.

Виконання постанови доручити працівникам Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області.

У разі невжиття заходів щодо виконання окремої постанови судді, або за несвоєчасну відповідь на окрему постанову судді винну особу буде притягнуто до відповідальності згідно ч.1 ст.185-6 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/706/15-п

Справа № 3/600/201/2015

14 липня 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року о 11 год. 40 хв. на автодорозі Львів Ужгород на 84 км. 950 м., ОСОБА_2, керуючи автомобілем Камаз 5410 д.н.з. НОМЕР_1, під час перевезення гравію не запобіг його випадінню із кузова, в наслідок чого пошкодив вітрове скло автомобіля Мерседес Printer д.н.з. НОМЕР_2, який належить ТЗОВ «Акцент», яким керував ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.22.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 №222911 про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП від 26 червня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнає, просить суворо не карати.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, вину визнає, вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вважає за можливе обрати ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 124, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 - 36,54 / тридцять шість гривень 54 коп./ судового збору, код 37822731, МФО 838012, рахунок отримувача 0282 у УДКСУ в Козівському районі, Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 599/1512/15-п н.п.3/599/311/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.,

розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли із Зборівського РВ УМВС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2015 року близько 14 год. у м. Зборові Тернопільської області по вулиці Січових Стрільців,17/5, за місцем свого проживання, ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, нецензурно лаявся і такими діями вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 вину визнав, крім цього його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 029800 від 26 серпня 2015 року і в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, особу порушника, який розкаявся у вчиненому, раніше до адмінвдповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні дитину - інваліда, з часу конфлікту пройшов місяць часу і ОСОБА_1 примирився з дружиною, вважаю, що в даному випадку мав місце дрібний побутовий конфлікт, порушення є малозначимим і ОСОБА_1 слід звільнити від адмінвідповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за .1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/761/15-п

Справа № 3/600/216/2015

04 серпня 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.195-2 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Козівського районного суду надійшли матеріали від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.195-2 КУпАП.

04 липня 2015 року біля 14 год. 50 хв. ОСОБА_2 порушив термін дії дозволу, виданий Козівським РВ УМВМ 17 березня 2007 року на право зберігання та носіння газової зброї марки ТГШ 790 9 кл. №КО-036050, термін дії якого до 17 березня 2013 року.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 029636 від 04 липня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, просить суворо не карати

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, тобто порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 195-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді одного неоподатковуваного мінімума доходів громадян, що становить 17 /сімнадцять/ грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 -36,54 / тридцять шість гривень 54 коп./ судового збору, код 37822731, МФО 838012, рахунок отримувача 0282 УК в Козівському районі, Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/714/15-п

Справа № 3/600/203/2015

04 серпня 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., Тернопільської обл., не працює:

за ч 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2015 року близько 09 год. 50 хв. гр.ОСОБА_2 в громадському місці Козівській РДА, смт.Козова, вул.Грушевського, 38, Тернопільська обл.. знаходився в стані алкогольного спяніння, мав нерозбірливу мову, не охайний вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №025994 про адміністративне правопорушення від 18 травня 2015 року.

До адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 притягувався 13 вересня 2014 року, ч.2 ст.178 КУПАП притягувався 20 травня 2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують відповідальність, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, і накласти на нього адміністративние стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 3 ст. 178, 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 6 /шість/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 /сто дві/ гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 тридцять шість грн. 54 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 0282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: УДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/824/15-п

Справа № 3/600/228/2015

14 серпня 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

за ст.106-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2015 року біля 15 год. 32 хв. в с.Городище, Козівського району виявлено незаконний посів снотворного маку на присадибній ділянці, якою користується ОСОБА_2.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №032736 від 01 серпня 2015 року, протоколом огляду місця події від 04 липня 2015 року, висновком експерта НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області №2-429/15 від 07 липня 2015 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 04 липня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнала, просить суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією наркотиковмісних рослин маку снотворного.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 106-2, 221, 283-285, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 306 /триста шість/ гривень штрафу з конфіскацією наркотиковмісних рослин маку снотворного в кількості 83 рослин.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/690/15-п

Справа № 3/600/196/2015

04 липня 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2015 року суду із ВДАІ з обслуговування Козівського району УМВС України надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо громадянина ОСОБА_2.

З нього вбачається, що 29 травня 2015 року ОСОБА_2 о 00 год. 20 хв. в смт. Козлів по вулиці Передмістя, керував мопедом «Мотолідер» б/н не зареєстрованим у Державтоінспекції та без номерного знаку, чим порушив вимоги п.2.9(в) ПДР України, і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Також, 29 травня 2015 року ОСОБА_2 00 год. 20 хв. в смт. Козлів по вулиці Передмістя, керував мопедом «Мотолідер» б/н без посвідчення водія відповідної категорії і реєстраційного посвідчення на транспортний засіб, чим порушив вимоги п.2.1(а) ПДР України, і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

03 липня 2015 року до суду із ВДАІ з обслуговування Козівського району УМВС України надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо громадянина ОСОБА_2.

З нього вбачається, що 29 травня 2015 року ОСОБА_2 о 00 год. 20 хв. в смт. Козлів по вулиці Передмістя, керував мопедом «Мотолідер» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, почервонінням шкіри обличчя, тремтінням пальців рук. Від проходження медичного обстеження для визначення стану алкогольного спяніння із застосуванням газоаналізатора DRAGER 6810 чи проїхати в лікарню для проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, і вчинив таким чином правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст. 278 при підготовці до розгляду справ про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність обєднання двох справ в одну справу про адміністративне правопорушення з присвоєнням єдиного номера.

Керуючись: ч. 2 ст. 36, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за № 600/686/15-п та № 600/690/15-п, присвоївши обєднаній справі №600/690/15-п.

Призначити справу про адміністративне правопорушення щодо громадянина ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 16 липня 2015 на 09 годину з викликом правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа №601/1979/15-п
Провадження № 3/601/536/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецької ОДПІ головного управління ДФС у Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ППО Кременецької ОГПА м. Кременець, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що при перевірці ППО Кременецької ОГПА м. Кременець, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасну подачу податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку форми 1 ДФ, термін подачі за ІІ квартал 2015 року - 10.08.2015 року, фактично подано 19.08.2015 року.

У судовому засіданні правопорушник визнав свою вину, розкаявся у скоєному, пояснив, що платіж прострочено лише на 10 днів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 163-4 ч.1 КУпАП, суд, -

П ОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням .

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: