Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1064/15-п
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст. 85 ч.4 КУпАП

в с т а н о в и в :

07.08.2015 року о 15 год. 30 хв. в смт Ружин Ружинського району, Житомирської області, на р. Роставиця гр. ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2 ловили рибу волоком забороненим знаряддям лову, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, чим порушили вимогу ст. 63 Закону України Про тваринний світ, пункт 3.15 правил любительського та спортивного рибальства за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні адмінправопорушенні передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 010360 від 07.08.2014 року; відомостями про місце реєстрації порушника; копією опису вилученої (повернутої) риби, інших водних біоресурсів (обєктів лову) у порушника ОСОБА_2 а саме: раки в кількості 10 шт. Вагою 0,5 кг.; копією опису знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_2, а саме: волок довжиною 2 м шириною 1 м діаметр вічка 20 мм в кількості 1 шт. (№ пломби (печатки) 263 від 07.08.2015 р.; копією квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмінправопорушення № 010190, а саме: волока довжиною 2 м шириною 1м діаметр вічка 20 мм.; копією розрахунку збитків , згідно якого розмір відшкодування шкоди становить 255 грн.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 85 ч.4 КУпАП.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння правопорушника.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суддею не встановлено.

Суддя враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст., ст. 34, 40-1, 85 ч. 4 , 283, 284, КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: волок довжиною 2 м шириною 1 м діаметр вічка 20 мм в кількості 1 шт. (№ пломби (печатки) 263 від 07.08.2015 р. та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави ( отримувач коштів: УДКСУ в Ружинському районі ( Ружинський район ) 2230001, код отримувача - код за , рахунок отримувача № 0550, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача 811039), код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяяти днів з моменту її винесення.

Суддя М. М. Грек.