overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/961/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р.

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

Будучи притягнутим постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2015 року до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт, ОСОБА_1 повторно, протягом року в період 12 - 15 вересня 2015 року в денний час по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 знову висловлював погрози та образи на адресу своєї дружини ОСОБА_2Г, при цьому виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується як власним зізнанням, так і матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту терміном на 5 (п'ять) діб.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 гривень.

На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурора району до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Борзнянського районного суду

ОСОБА_3.

Постанова набрала законної сили «____» 2015 року.
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/960/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, за вчинення якого притягнуто до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

15.09.2015 року близько 16-00 год. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці в с.Оленівка, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, порушуючи своїми протиправними діями громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав повністю. Він пояснив свою поведінку тим, що змушений був відповідати брудними словами на провокативну поведінку ОСОБА_2

Отже, винність ОСОБА_1 у вчиненні протизаконних дій, передбачених ст.173 КУпАП, підтверджена його особистими поясненнями в судовому засіданні, а також долученими до справи письмовими доказами.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33-35, 268, 173 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3

Постанова набула законної сили _______________________________2015 року
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/956/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Шумяк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, II ОСОБА_2,29 кв.1-а

Чернігівської області, не працюючого,

щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 вересня 2015 року близько 17-00 год., перебуваючи на полі СТОВ «Авангард», яке розташоване біля м.Борзна Чернігівської області, викрав 30 кг початків кукурудзи на суму 93 грн. 60 коп..

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечує обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1, крім власного зізнання в судовому засіданні, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП. З урахуванням щирого каяття притягуваного, його особи, характеру та обставин вчинення правопорушення до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.51, ст.ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн..

На постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва

Постанова набирає чинності: ___________________________________ 20___ року
Справа № 750/770/15-п
Провадження № 3/750/269/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Ревенок Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Чернігова УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що вона, 20.01.2015 року, о 14.40, у м. Чернігові по пр.Миру, не впевнившись у відсутності небезпеки, переходила проїзну частину поза межами пішохідного переходу, в наслідок чого на неї здійснив наїзд транспортний засіб Шевроле, номерний знак НОМЕР_1, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.4.14 а), г) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно ст.124 КУпАП, відповідальність передбачена за порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, не вказано, що порушення нею правил дорожнього руху спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, у звязку чим суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247,ст.ст.268,283,284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
справа № 732/666/15-п
провадження № 3/732/301/15
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД ПОРУШНИКА

27.05.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2015 року, біля 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час сварки виражався на неї нецензурними словами, намагався вдарити, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, постанова судді від 15.05.2015 року про його привід не виконана, до суду надійшов рапорт дільничного інспектора Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про неможливість виконання даної постанови, оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик суду, цю особу може бути піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У судове засідання, яке відбудеться 08 червня 2015 року о 08 годині 45 хвилин, здійснити повторно привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого проживаючим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постанову для виконання направити до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Березовський
справа № 732/727/15-п
провадження № 3/732/332/15
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД ПОРУШНИКА

27.05.2015 м Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Харитоновій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи серії ЧН № 0489826 від 18.05.2015 року, серії ЧН № 0489829 від 18.05.2015 року, серії ЧН № 0489827 від 18.05.2014 року, серії ЧН № 0489830 від 18.05.2015 року про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постановою Городнянського районного суду від 27 травня 2015 року вищевказані справи об`єднані в одне провадження.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від від явки на виклик суду, цю особу може бути піддано приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись с. 268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке відбудеться 03 червня 2015 року о 9-тій годині 45 хвилин здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанову для виконання направити до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Карпинська
справа № 732/656/15-п
провадження № 3-в/732/2/15
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД ПОРУШНИКА

27.05.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за поданням Городнянського МВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, постанова судді від 15.05.2015 року про його привід не виконана, до суду надійшов рапорт дільничного інспектора Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про неможливість виконання даної постанови, оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання.

Враховуючи, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України при розгляді справи даної категорії є обовязковою, керуючись ст. 268 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

У судове засідання, яке відбудеться 08 червня 2015 року о 09 годині 00 хвилин, здійснити повторно привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого проживаючим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанову для виконання направити до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Березовський
Справа № 732/1338/15-п
Провадження № 3/732/588/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., перевіривши адміністративний матеріал, що надійшов з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 за ст. 183 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 за ст. 183 КпАП України.

Відповідно до ст. 218 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 183 КпАП України, розглядають адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 не підвідомча та не може бути розглянута Городнянським районним судом Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 221 КпАП України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 за ст. 183 КпАП України до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Березовський
справа № 732/682/15-п
провадження № 3/732/309/15
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД ПОРУШНИКА

25.05.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-ий пров. Жовтневий, 31,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2015 року, об 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 в м. Городня по 1-ому пров. Жовтневому, 31 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3, під час якої кричав та ображав їх, чинив дії психологічного характеру, а саме виганяв з будинку дочку, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик до суду, цю особу може бути піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У судове засідання, яке відбудеться 05 червня 2015 року 0 08 годині 45 хвилин, здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-ий пров. Жовтневий, буд. 31.

Постанову для виконання направити до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Березовський
Справа № 732/1387/15-п
провадження № 3/732/605/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, що надійшла з відділу прикордонної служби «Гірськ», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, молдаванина, громадянина ОСОБА_2 Молдова, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 204-1 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2015 року, об 11 год. 05 хв., на території Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, за 1000 м. до лінії Державного кордону та 250 м до населеного пункту Сеньківка було виявлено на затримано ОСОБА_1, який незаконно перетнув Державний кордон України з ОСОБА_2 Білорусь в Україну поза встановленим пунктом пропуску, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден. Пояснив, що він працював в м. Москва та повертався додому і пересік Державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), протоколом про адміністративне затримання ( а.с. 3 ), протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів ( а.с. 4 ), рапортом ( а.с. 5 ), схемою затримання ( а.с. 8 ).

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 204-1 ч. 1, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір››, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді чотирьох діб адміністративного арешту з утриманням в ІТТ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області. Строк затримання обчислювати з 24 вересня 2015 року з 11 години 05 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 0101, МФО 853592, код 37715958 /.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: М.В. Лиманська
Справа № 732/1222/15-п
Провадження № 3/732/538/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Городнянського району УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого різноробочим СТОВ ‹‹Віра››, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 286587 від 03.05.2015 року, складеного старшим інспектором взводу супроводження роти ДПС УДАІ в Чернігівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, встановлено, що 03 травня 2015 року, о 16 год. 03 хв., ОСОБА_1 по автодорозі Київ-Чернігів-Н.Яриловичі керував мопедом ‹‹Мустанг››, номер рами 40370, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані, почервоніння очей, обличчя ), та від проходження медичного огляду в медичному закладі і продуття приладу ‹‹Драгер›› на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови при двох свідках, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою з відміткою поштового відділення : причина повернення адресат виїхав.

Згідно з інформацією, наданою адресно-довідковим підрозділом УДМС України в Чернігівській області, ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Частиною 2 статті 38 КпАП України передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя О.Д. Березовський
справа № 732/665/15-п
провадження № 3/732/300/15
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД ПОРУШНИКА

27.05.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2015 року, біля 01 год. 30 хв., ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час сварки виражався на неї нецензурними словами, намагався вдарити, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, постанова судді від 15.05.2015 року про його привід не виконана, до суду надійшов рапорт дільничного інспектора Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про неможливість виконання даної постанови, оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик суду, цю особу може бути піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У судове засідання, яке відбудеться 08 червня 2015 року о 08 годині 45 хвилин, здійснити повторно привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого проживаючим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постанову для виконання направити до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Березовський