Справа№ 469/818/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, громадянку України, не одружену, працездатну, утриманців не має,

за ч.1 ст.156 КУпАП,-

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 017490 від 17 липня 2015 року вбачається, що 17 липня 2015 року о 11:20 год. ОСОБА_1 в зоні відпочинку с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, пр..Курортний, реалізовувала пиво без необхідних документів, чим порушила вимоги ст..15 Закону України "Про державне регулювання обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що дозвільні документи знаходяться у власника торгівельної точки.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення з таких підстав.

Частина 1 ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртним етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюнових виробів може здійснюватися суб»єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії.

Особою, що складала протокол про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст..256 КУпАП, не встановлено назву та точне місцезнаходження обєкта торгівлі, на який повинні бути надані дозвільні документи, спосіб вчинення правопорушення (роздрібна чи оптова торгівля), не перевірено наявність дозвільних документів та не взято пояснення з цього приводу у власника обєкта торгівлі, у якого, відповідно до пояснення ОСОБА_1, знаходиться ліцензія, не встановлено особу власника обєкта торгівлі та не зазначено, без якого саме дозвільного документа здійснювалась торгівля.

Усунення цих недоліків у судовому засіданні є неможливим, а тому підстави для висновку про наявність складу адміністративного правопорушення відсутні, у зв"язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 252,280,283,п.3ст.284,п.1 ст.247 КУпАП,-

постановила:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити в зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :