ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

9.08.2015 року о 3 годині 40 хв. по вул. Люстдорфська дорога, в районі будинку №99, у м. Одесі, ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, та була зупинена працівниками міліції. ОСОБА_1, перебуваючи у тверезому стані, відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 на виклик у судове засідання не з'явилась, про необхідність явки до суду була повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Як передбачено у ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали указаної справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого у ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у тому, що вона керувала транспортним засобом 9.08.2015 р . у стані алкогольного спяніння у суді не доведена.

Згідно до указаної довідки МЦ «Здоровя» МОЗ України від 9.08.2015 р. за підписами директора МЦ «Здоровя» ОСОБА_2, терапевта ОСОБА_3 станом на 7 ранку 9.08.2015 р. тест ОСОБА_4 на алкоголь у сечі №1 від 9.08.2015 р. - негативний, тест ОСОБА_4 на алкоголь у слині №1 від 9.08.2015 р. негативний, наркотест ОСОБА_4 у сечі №1 на виявлення (марихуани, морфіну, кокаїну, амфетаміну, метамфетаміну та бензодиазепіна) від 9.08.2015 р. - негативний.

На підставі зазначеного суд приходить до висновку, що доводи, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення про те що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом 9.08.2015 р. у стані алкогольного спяніння спростовуються наданою на адресу суду медичною довідкою, тому суддя вважає необхідним закрити провадження по адміністративній справі у цій частині за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що ОСОБА_1 відмовилась від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння у присутності двох понятих, тобто в її діях є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Але суд вважає таку поведінку ОСОБА_1 малозначною, так як вважає недоцільним проходження тверезою особою медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння. На підставі зазначеного суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за таку відмову від проходження медичного огляду.

Керуючись ст.ст. 22, 221, п.1 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за її відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, обмежившись усним зауваженням про недопустимість вчинення адміністративних проступків у майбутньому.

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення в частині ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

28.09.2015