overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/234/1122/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського МРВ ДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Краматорськ, провулок Красноводський, 16, якому відповідно до ст. 268 КУпАП роз?яснено його права,-

за порушення ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2015 року о 15-15 год. в м. Краматорську Донецької області , ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом екскаватором Борекс -2101 тр. № АІ 23013, рухався по сухому асфальтовому покриттю вул. Орджонікідзе від вул. Танкистів до вул. Кіма, на перехресті з вул. Центральною, розпочинаючи рух після зупинки перед світлофором. Під час руху заднім ходом скоїв наїзд на авто CHEVROLET AVEO держ. № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду нього в попутному напрямку та зупинився перед світлофором. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1, п. 10.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями правопорушника в суді, іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУ пАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 3/234/1141/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, які направлені з Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює КМУ ДТМО поліклініка, лікар-ортопед, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. Машинобудівників, 59-43 -

якому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП, право на відвод, зміст ст. 63 Конституції України, за порушення ст.190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2015 року о 9-33 год. під час обшуку приміщення, розташованого за адресою м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 59-43, яке належить громадянину ОСОБА_1, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 зберігав два ножа, які відносяться до колюче-ріжучої клинкової холодної зброї без дозволу ОВС, чим порушив п.12 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, реєстрації обліку вогнепальної чи холодної зброї», затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експерта № 1455 від 12.08.2015 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в суді і з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, йому варто призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу на користь держави з конфіскацією холодної зброї.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.190 ч.1, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. з конфіскацією двух ножей, які відносяться до колюче-ріжучої клинкової холодної зброї, та які зберігаються згідно квитанцій ДЦК № 080499 від 17.09.2015 року, ДЦК № 080498 від 17.09.2015 року у Краматорському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2
Провадження№3/235/1086/15
Єдиний унікальний номер 235/5449/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Мар'їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, який 02.06.2015 року, о 20.25год., в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, в м.Курахове Мар'їнського району Донецької області по вул.Маяковського керував транспортним засобом Viper 49,9куб.см. б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №121783 від 02.06.2015року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення необхідно вказати точну адресу проживання правопорушника, так як ОСОБА_1 на виклик до суду, надісланий на адресу: Донецька область, Мар'їнський район, м.Курахове, вул.Маяковського, 18/1 не зявився, не отримав повістку про виклик до суду, до суду повернувся конверт з відміткою «нет такого дома».

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..130 ч1 КУпАП направити начальнику ВДАІ з ОАТ Мар'їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/235/514/15
Єдиний унікальний № 235/3116/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2015р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського районного суду Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.12.1973р.нарождення, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1»їнського району Донецької області, громадянина України, головного бухгалтера КЛПУ «Обласний центр медико-соціальної реабілітації неповнолітніх», що мешкає за адресою: вул..Молодіжна, 2-а с. Галицинівка Мар»їнського району Донецької області, за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.05.2015р. до суду з Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал з постановою судді Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінової К.С. від 05.05.2015р. про передачу даного адміністративного матеріалу за підсудністю.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2015р. АА № 634877 вбачається, що ОСОБА_1, що є головним бухгалтером КЛПУ «Обласний центр медико-соціальної реабілітації неповнолітніх» вчинила несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, форма 1 ДФ за ІІ квартал 2014р. згідно акту перевірки від 05.02.2015р. № 88/1702/05493289, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті(ст..164-14 КУпАП).

Відповідно до ст.247 п.1 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Оскільки з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що правопорушення було скоєне 05.02.2015р., матеріал надійшов до суду 15.05.2015р., тобто сплинув термін для притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 247, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1, 28.12.1973р.нарождення, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1»їнського району Донецької області, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП, в звязку з пропущенням терміну для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.
Провадження№3/235/450/15
Єдиний унікальний номер 235/2696/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Мар'їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, який 04.04.2015 року, о 14.00год. на 177 км автодороги Н15 м.Курахове керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер 07664ЕК з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкогольного з порожнини роту, почервоніння, тремтіння рук), від продуття газоаналізатору «Alkotest 6810» та проходження медичного огляду в наркодиспансері на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №229493 від 04.04.2015року.

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що правопорушення мало місце 04.04.2015 року, а матеріали справи до суду надійшли 06.05.2015 року.

Згідно ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення необхідно вказати точну адресу проживання правопорушника, який на неодноразові виклики до суду не зявився та не отримав повістку про виклик до суду або надати заяву про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направити начальнику ВДАІ з ОАТ Мар'їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження№3/235/366/15
Єдиний унікальний номер 235/2389/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Мар'їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, який 16.03.2015 року, о 19.25год. в м.Курахове Донецької області по вул.Маяковського керував транспортним засобом VIPER без д/н з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкогольного з порожнини роту), від продуття прибору «Алкотестер» та проходження медичного огляду в медичному закладі на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №877719 від 16.03.2015року.

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що правопорушення мало місце 16.03.2015 року, а матеріали справи до суду надійшли 23.04.2015 року.

Згідно ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення необхідно вказати точну адресу проживання правопорушника, який на неодноразові виклики до суду не зявився та не отримав повістку про виклик до суду або надати заяву про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направити начальнику ВДАІ з ОАТ Мар'їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження№3/235/420/15
Єдиний унікальний номер 235/2571/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Приволзький м.Енгельс Саратовської області Російська Федерація, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.1732 ч.1 КУпАП, який 17.04.2015 року, о 17.00год. за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, м-н Шахтарський, 18/24 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї, що могло завдати шкоду її психічному здоровю, спричинивши їй емоційну невпевненість та нездатність себе захистити.

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що правопорушення мало місце 17.04.2015 року, а матеріали справи до суду надійшли 29.04.2015 року.

Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1732цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1732 КУпАП розглядаються протягом доби.

Судом встановлено, що протягом доби явка правопорушника ОСОБА_1 до суду співробітниками Красноармійського МВ ГУ МВС України забезпечена не була, тому судом приймались заходи з виклику ОСОБА_1 до суду на 18.05.2015 року на 08.45год., однак останній на виклики за судовими повістками не зявляється за невідомих для суду обставин, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості розглянути питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у його відсутність.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.1732 ч.1 КУпАП повернути до Красноармійського МВ ГУ МВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.1732 ч.1 КУпАП направити начальнику Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 3/235/548/15
Єдиний унікальний № 235/3337/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2015р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мар»їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.10.1983р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: вул..Побєди, 16/128 м.Курахове, Мар»їнського району Донецької області,

за ст.44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.05.2015р. до суду з Мар»їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП ОСОБА_1.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2015р. ДО № 201126 вбачається, що 05.12.2014р. о 20.30 год ОСОБА_1, знаходячись біля профілакторію м.Курахове зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 1737 від 05.02.2015р. є канабісом(марихуана) масою 0,4428г, що недостатньо для притягнення до кримінальної відповідальності, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті(ст..164-14 КУпАП).

Відповідно до ст.247 п.1 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Оскільки з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що правопорушення було скоєне 05.12.2014р., матеріал надійшов до суду 20.05.2015р., тобто сплинув термін для притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 247, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1, 08.10.1983р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП, в звязку з пропущенням терміну для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.
Провадження № 3/235/576/15
Єдиний унікальний № 235/3577/13-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 травня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Страклів Дубнівського району Ровенської області, громадянина України, водія-заряджаючого військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
25.05.2015р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 КУпАП ОСОБА_2 , який 08.05.2015р. в населеному пункті Єлізаветівка виконував бойове завдання і вжив спиртні напої в кількості 500гр. пива. Щодо ОСОБА_2 було складено акт № 113 та протокол № 11 від 22.05.2015р.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що він не може бути розглянутий судом, оскільки до матеріалів справи надано акт медичного огляду встановлення стану алкогольного сп`яніння № 113, який не завірений належним чином печаткою та не зазначено яким медичним закладом він був складений. Крім того, в протоколі про військове адміністративне правопорушення не зазначено повністю населений пункт, де було скоєне правопорушення: зазначено Єлізаветівка, але не зазначено, що це село чи селище, який район та область, де було скоєне правопорушення.
Тобто матеріал не відповідає ст.256 КпАП України, і його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення.
Керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.172-20 1 КУпАП повернути командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя