Справа № 397/545/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши адміністративні справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2015 року о 14 год. 10 хв. по вул. Мєдвєдєва в м. Кіровограді ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова, дратівливість), від продуття алкотестера ДРАГЕР та проходження медичного огляду в закладах охорони здоров»я на стан алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 23 січня 2015 року о 14 год. 10 хв. м. Кіровограді, на перехресті рівнозначних доріг вул. Мєдвєдєва і вул. Шевченка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, не надав дорогу автомобілю GEELY, державний номерний знак НОМЕР_2, що наближався на перетині праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП вбачається, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з тим, що протоколи про адміністративне правопорушення серії АП1 № 779963 від 23.01.2015 року та серії АП1 № 779962 від 23.01.2015 року складені на одну і ту ж саму особу, надійшли до суду одночасно, а тому суд вважає за необхідне обєднати справи та обрати ОСОБА_1 одну міру покарання за правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Крім того, суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 2 ст. 130 КУпАП на ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами справ.

Однак, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколами про адміністративне правопорушення АП1 № 779963 від 23.01.2015 року та серії ПА1 № 779962 від 23.01.2015 року закінчився 23.04.2015 року, а тому його не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 38, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи № 397/545/15-п (н/п 3/397/472/15) та № 397/546/15-п (н/п 3/397/473/15) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоїти справі № 397/545/15-п (н/п 3/397/472/15).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом вірно.

Постанова набрала законної сили «___» ____________2015 року та підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у справі № 397/545/15-п (н/п 3/397/472/15).

Строк предявлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2