Справа № 360/1940/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ Бородянського району Київської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого на посаді заступника директора ТОВ "Біг Транс", який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року, приблизно о 09-й годині 15 хвилин, в смт.Бородянка Київської області по вул.Семашка ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Acura MDX", реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснюючи рух заднім ходом, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автомобілем "ГАЗ-3110", реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду зокрема пояснив, що 28 липня 2015 року, приблизно о 09-й годині 15 хвилин, в смт.Бородянка Київської області на автомобілі "Acura MDX" він рухався по вул.Семашка і, коли перед перехрестям, приблизно за 5-10 метрів, зупинився, то в цей момент відбувся удар в задню ліву частину його автомобіля автомобілем "ГАЗ". Вважав, що правил дорожнього руху він не порушував.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 суду пояснив, що 28 липня 2015 року, приблизно о 09-й годині 15 хвилин, він їхав на автомобілі "ГАЗ" в смт.Бородянка Київської області по вул.Семашка в сторону АЗС "БРСМ". Попереду нього рухався автомобіль "Acura", який зупинився. Оскільки проїжджа частина дороги була вузькою, то він теж зупинився, приблизно, за 10 метрів від нього, але автомобіль "Acura" став несподівано рухатися заднім ходом і вдарився в праву передню частину його автомобіля. Водій автомобіля "Acura" відразу вийшов з автомобіля і визнав, що він не правий, але по приїзду працівників ДАІ став давати інші пояснення.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 28 липня 2015 року, приблизно о 09-й годині, він як пасажир знаходився в автомобілі "Acura" під керуванням ОСОБА_1 Коли вони рухались в смт.Бородянка в сторону автодороги "Київ-Ковель", то водій ОСОБА_1 зупинився перед перехрестям з іншою дорогою, приблизно за один метр до перехрестя, і в цей момент він почув крик і відчув удар ззаду. Автомобіль "Acura" в ліву задню частину вдарив автомобіль "Волга", що рухався позаду. Заднім ходом вони не рухалися.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 28 липня 2015 року, приблизно о 09-й годині, вона їхала як пасажир в автомобілі "ГАЗ" по дорозі в сторону АЗС. Була дощова погода. Попереду них рухався автомобіль - джип, який зупинився. Вони також зупинилися, але джип різко розпочав рух заднім ходом і відбувся удар в передню частину їхнього автомобіля "ГАЗ". Спочатку водій джипа визнавав свою вину.

Інспектор ДАІ ОСОБА_5 при розгляді справи суду пояснив, що вранці 28 липня 2015 року він, отримавши повідомлення про ДТП, виїхав на місце події разом з іншим інспектором Зелінським О.О. На вул.Семашко в смт.Бородянка, неподалік від АЗС "БРСМ", стояли два автомобілі: попереду знаходився автомобіль "Acura", приблизно за 4-5 метрів до перехрестя з ґрунтовою дорогою, а позаду нього, приблизно за 2-3 метри, стояв автомобіль "ГАЗ". В автомобілі "ГАЗ" була пошкоджена права передня частина, а в автомобілі "Acura" - ліва задня частина. На вулиці накрапав дощ.

Інспектор ДАІ ОСОБА_6 дав, в основному, аналогічні пояснення, зазначивши, що автомобіль "Acura" стояв, приблизно, за 5-7 метрів перед перехрестям з ґрунтовою дорогою, а автомобіль "ГАЗ-Волга" стояв позаду нього, приблизно за 3 метри. В автомобілі "Acura" був пошкоджений задній бампер, в автомобілі "Волга"- права фара, праве переднє крило, капот і передній бампер. На вулиці йшов дощ, покриття було мокре. Слідів гальмування не було.

Відповідно до схеми ДТП та фотографій з місця події від 28 липня 2015 року, місцем ДТП є вул.Семашка в смт.Бородянка. Попереду стоїть автомобіль "Acura MDX", реєстраційний номер НОМЕР_2, а позаду нього на відстані, приблизно, 3,8 метра (між осями коліс) автомобіль "ГАЗ-3110", реєстраційний номер НОМЕР_3. В автомобілі "Acura MDX" пошкоджений задній бампер, а в автомобілі "ГАЗ-3110" пошкоджені капот, праве переднє крило, передні праві двері, передня декоративна решітка, передній фартух, передня права блок-фара. Із фотографій з місця події убачається, що перед автомобілем "ГАЗ-3110" на асфальтовому покритті є скалки скла.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суд критично ставиться до пояснень водія ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 і, водночас, знаходить такими, що підтверджуються іншими доказами, пояснення водія ОСОБА_2 і свідка ОСОБА_4

При цьому суд враховує, що пояснення ОСОБА_1 щодо обставин його зупинки посеред дороги, приблизно за 5-10 метрів до перехрестя із ґрунтовою дорогою є суперечливими і разом з тим не узгоджуються з поясненнями свідка ОСОБА_3, який знаходився в цьому ж автомобілі, і пояснив, що зупинка відбулася, приблизно за один метр перед перехрестям.

Як убачається з досліджених доказів, в результаті ДТП пошкодження скла було лише в автомобілі "ГАЗ-3110" і саме перед цим автомобілем є скалки скла, що узгоджується з поясненнями водія ОСОБА_2 і свідка ОСОБА_4 про обставини події.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 копійок.

Керуючись ст.23, 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_7