Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2012/2015Справа №: 641/8928/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що проживає за адресою: м. Харків, пр.-т. Перемоги, 76, кв. 403

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2015 року об 17-55 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр.-т. Гагаріна в районі будинку № 157, не вірно обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим спричинив пошкодження транспортного засобу, заподіяв матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину не визнав, та пояснив, що він рухався у другому ряді, його обігнав автомобіль «MERCEDES-BENZ», який раптово почав гальмувати, щоб уникнути наїзду на перебігаючого проїзджу частину хлопця. Пояснює, що при його обгоні автомобілем «MERCEDES-BENZ», була порушена дистанція між автомобілями, тому він не встиг зреагувати та уникнути зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання зявився, та пояснив, що він рухався у другому ряді на швидкості 40-50 кілометрів на годину, нікого не обгоняв. Раптово на дорогу вибіг хлопець та почав перебігати проїзджу частину, він різко загальмував та прийняв в право та зупинився, частково зайнявши перший ряд дорожньої смуги, після чого стався удар ззаду автомобілем «NISSAN».

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 365131 від 19.08.2015, схемою ДТП, поясненнями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2

П. 13.1 ПДР передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, таким чином під час вибору безпечного інтервалу руху водій зобов'язаний врахувати швидкість руху, траєкторію руху транспортних засобів та інших учасників дорожнього руху, тип траспортного засобу тощо.

П. 12.3 ПДР передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 12.3 ПДР, що призвело до дорожньо - транспортної пригоди, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу та іншого майна.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3