overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/8979/15-п
3/219/2076/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, військового, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.172-20 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2015 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби, визначені ст. ст. 11,13,127,128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, обставини даного правопорушення не оспорював.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 267 від 02.09.2015 р., протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння № 1009 від 20.08.2015 р.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його, майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп., який у разі примусового виконання, відповідно до положень ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі у сумі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/рахунок 0015, ідентифікаційний код 37868870, отримувач Державний бюджет м. Артемівська та Артемівського району, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, , МФО 834016, призначення платежу судовий збір Артемівський міськрайонний суд м. Артемівська, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація) у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Р. Є.Дубовик
Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Волноваського РВпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає в с. Іванівка, вулиця Артема, 41, Волноваського району, Донецької області, 24.02.2015 року притягувався Волноваським районним судом за частиною 1 статті 173-2 КУпАП до штрафу в сумі 51 гривня, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2015 року о 23.00 годині ОСОБА_1 в с. Іванівка, вулиця Артема, 41, Волноваського району, у стані алкогольного спяніння повторно протягом після притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАп, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, який також проживає за зазначеною адресою, висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру та скоїв правопорушення передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП

Крім того, 07.07.2015 року о 23.30 годині ОСОБА_1 в с. Іванівка, вулиця Артема, 41, Волноваського району, у стані алкогольного спяніння повторно протягом після притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАп, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, який також проживає за зазначеною адресою, висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру та скоїв правопорушення передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП в одному проваджені розглядаються справи у відношенні особи, який вчинив декілька адміністративних правопорушень.

Беручи до уваги, що обидва правопорушення скоєні однією особою відносно одного потерпілого, та для повноти і об'єктивності розгляду адміністративних матеріалів, вважаю за необхідне об'єднати справи та розглядати в одному проваджені.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №221/2589/15-п у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення №221/2588/15-п у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП і присвоїти номер об'єднаної справи № 221/2588/15-п.

Призначити обєднану справу до розгляду на 28 серпня 2015 року на 08.10 годину.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: В.І. Аксьоненко
Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Волноваського РВпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає в с. Іванівка, вулиця Артема, 41, Волноваського району, Донецької області, 24.02.2015 року притягувався Волноваським районним судом за частиною 1 статті 173-2 КУпАП до штрафу в сумі 51 гривня, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2015 року о 23.30 годині ОСОБА_1 в с. Іванівка, вулиця Артема, 41, Волноваського району, у стані алкогольного спяніння повторно протягом після притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАп, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, який також проживає за зазначеною адресою, висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру та скоїв правопорушення передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП

Крім того, 07.07.2015 року о 23.30 годині ОСОБА_1 в с. Іванівка, вулиця Артема, 41, Волноваського району, у стані алкогольного спяніння повторно протягом після притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАп, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, який також проживає за зазначеною адресою, висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру та скоїв правопорушення передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП в одному проваджені розглядаються справи у відношенні особи, який вчинив декілька адміністративних правопорушень.

Беручи до уваги, що обидва правопорушення скоєні однією особою відносно одного потерпілого, та для повноти і об'єктивності розгляду адміністративних матеріалів, вважаю за необхідне об'єднати справи та розглядати в одному проваджені.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №221/2590/15-п у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення №221/2588/15-п у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП і присвоїти номер об'єднаної справи № 221/2588/15-п.

Призначити обєднану справу до розгляду на 28 серпня 2015 року на 08.10 годину.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: В.І. Аксьоненко
Справа № 221/3566/15-п
Провадження № 3/221/1289/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 21 вересня 2015 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовослужбовця, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.08.2015 року о 15.00год. ОСОБА_1, в населеному пункті с. Свободне Волноваського району Донецької області був доставлений у розташування військового підрозділу у стані алкогольного спяніння.

У судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що він не був військовому підрозділу ніч, оскільки залишився ночувати у знайомого в с. Свободне, спиртні напої вживав, вину свою не визнає.

Суддя, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а тому адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю, оскільки до матеріалів справи не додані докази, що стверджують факт вчинення правопорушення ОСОБА_1

Так як відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь, суддя приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172- 20КУпАП.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів.

Суддя - В.І. Ромахов
Справа № 222/1399/15-п
Провадження № 3/222/570/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця, номера обслуги 1 гарматного артилерійського взводу 3 гарматної артилерійської батареї 1 гарматного дивізіону військової частини пп НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , 29.07.2015 року, знаходячись у пункті тимчасової дислокації військової частини пп НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджений довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Донецької області № 1556 від 29.07.2015 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Однак надав суду заяву в якій вину у вчиненні правопорушення визнав та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, так як його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення і довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Донецької області та призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя С.І. Доценко
Справа № 222/1159/15-п
Провадження № 3/222/446/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року смт. Володарське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, номера обслуги військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2015 року ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , знаходився у розташуванні військової частини у стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджений довідкою Маріупольського МНД від 28.07.2015 року № 1527.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судовому засіданні провину визнав, підтвердив факт вживання спиртних напоїв 28 липня 2015 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діяхОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом № 880 від 12.08.2015р. та прилученими до нього матеріалами, довідкою Маріупольського МНД від 28.07.2015 року, військовим квитком серії НОМЕР_2 , виданого 12 лютого 2015 року Володарськ-Волинським ВК Житомирської області.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначитиОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП з особи, якій призначено стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 172-20 ч.1, 252, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є.Вайновська
Справа № 222/817/15-п
Провадження № 3/222/285/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року смт. Володарське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, водія військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2015 року о 21 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , під час проведення шикування у розташуванні, виявлений в нетверезому стані, чим порушив ч.1 ст. 172-20 КУпАП розпиття пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється. Зобов`язується надалі подібного не вчиняти.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 24.06.2015р. та прилученими до нього матеріалами, військовим квитком серія НОМЕР_2 виданим Макарівським РВК в Київській області 12.06.1990 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 17.06.2015 р., рапортом командиру пп В1719, поясненнями правопорушника в залі суду.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП з особи, якій призначено стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 172-20 ч.1, 252, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є.Вайновська
Справа № 222/836/15-п
Провадження № 3/222/298/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року смт. Володарське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Другого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця громадянина України, командира відділення управління військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та . В. Висторон Лебединського району Сумської області, ВЧ НОМЕР_1 , начальник відділення управляіння, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2015 року ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , знаходився у розташуванні військової частини у стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджений довідкою Маріупольського МНД №1030 від 15 червня 2015 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судовому засіданні провину визнав, підтвердив факт вживання спиртних напоїв 15 червня 2015 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діяхОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 24.06.2015р. та прилученими до нього матеріалами: військовим квитком серія НОМЕР_2 виданим Сумським ОМВК від 30 серпня 2014 року.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те щоОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначитиОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП з особи, якій призначено стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 172-20 ч.1, 252, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1190 (тисяча сто дев`яносто ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є.Вайновська