Провадження:№ 3/484/1046/15
Справа № 484/3701/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2015року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 18.09.2015 від ВДАІ з обслуговування м. Первомайськ та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, проживає за адресою: м. Первомайськ, Достоєвського 31/96, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

05.09.2015р. близько 11:00год.. ОСОБА_1 керував автомобілем KIA RIO, державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Первомайську по вул. Одеській, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. При цьому він не виконав вимоги працівників ДАІ про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а) та 8.9б) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке ч.1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан спяніння у медичному закладі як це передбачено ст. 266 КУпАП. З висновку щодо результатів медичного огляду №278, складеного 05.09.2015 об 11:40 год. у відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 266 КУпАП, вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, вважаю за необхідне об'єднати вище вказані справи про притягнення <Правопорушник / Родовий> до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам провадження №3/484/1046/15).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243грн. 60коп.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/1046/15, №3/484/1014/15 (справа №484/3701/15-ц) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/1046/15.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: