П О С Т А Н О В А

28.09.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із ВДАІ Жмеринського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що народився 06.08.1976 року в м. Жмеринка, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ст.130 ч. 1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серія АП2№197533, що складений 26.08.2015 року ОСОБА_1 28.07.2015 року в м. Жмеринка по вул. Пархоменка Вінницької області приблизно о 21-00 год. передав керування своїм автомобілем Опель Омега, д.н.з. НОМЕР_1, громадянці ОСОБА_2, яка знаходилась в стані алкогольного спяніння вчинила ДТП по вул. Пархоменка в м. Жмеринка, за що було складено протоколи про адміністративне правопорушення АП1№020928, АП1№020929.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «г» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкриміновнаого правопорушення не визнав, сказав, що 28.07.2015 року він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приїхали на належному йому автомобілі додому до ОСОБА_4 по вул. Миру, 10 в м.Жмеринка За кермом був ОСОБА_3. До нього підійшла ОСОБА_2, дружина ОСОБА_2 Дмитратта попросила автмобіль, щоб поїхати в магазин, ОСОБА_1В, заптав, чи у неї є права та и вона твереза, отримавши позитивну відповідь погодився, однак кермо передав ОСОБА_3. По дорозі ОСОБА_2 спричинила ДТП та виявилось, що вона перебувала в стані алкогольного сп"яніння. Протокол відносно нього на місці ДТП не складався.

Свідок ОСОБА_2 суду показала, що вона 28.07.2015 року була вдома по вул. Миру, 10 в м.Жмеринка. Приблизно о 20 год. приїхав її чоловік ОСОБА_4, ОСОБА_1, які були в стані алкогольного сп"яніння. Свідок попросила поїхати в магазин та ОСОБА_1, сівши за кермо автомобіля відвіз її домагазину. Оскільки назад їхати ОСОБА_1 не міг через стан алкогольного сп"яніння, за кермо сіла свідок, однак по дорозі, ОСОБА_1, різко смикнув кермо та вона спричинала ДТП, при цьому свідок теж була в стані алкогольного сп"яніння.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що 28.07.2015 року ввчері вони із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приїхали автомобілем ОСОБА_1 додому до свідка по вул. Миру,10 в м. Жмеринка. За кермом був ОСОБА_1 та вони були в стані алкогольного сп"яніння. Дружина свідка ОСОБА_2 попросила ї відвести в магазин та ОСОБА_1, сівши за кермо повіз ОСОБА_2 в магазин. Потім свідка повідомили, що відбулось ДТП.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При огляді матеріалів справи, встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України винесена 26.08.2015 року. Отже, на час розгляду адміністративних матеріалів у суді з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшло більше одного місяця.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження .

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки він за обставин, що викладені в протоколі 28.07.2015 року передав керування своїм автомобілем Опель Омега, д.н.з. НОМЕР_1, громадянці ОСОБА_2, яка знаходилась в стані алкогольного спяніння, але оскільки на момент її розгляду в суді з дня закриття кримінального провадження пройшло більше одного місяця, на протязі якого можливе накладення адміністративного стягнення, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі 130/2491/15-п відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: