Справа № 417/1484/15-п
Провадження № 3/417/291/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., в порядку ст.278 КупАП України здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення матеріалів які надійшли з відділення державтоінспекції Марківського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення Ми(і)рошниченко ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2015 до Марківського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 398728 за ч.3 ст.130 КупАП відносно Ми(і)рошниченко ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КупАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

Згідно ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначається , відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (прізвище імя та по батькові та інші) , прізвища та адреса свідків є .

Так зясовано, що у вказаному протоколі мають місце виправлення Прізвища особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Спочатку прізвище вказано як Мирошниченко, а потім виправлено на Мірошниченко .

Довідка ВДАІ та висновок №24 від 26.09.2015 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складені російською мовою на прізвище імя по батькові, мовою оригіналу «Мирошниченко Евгений Викторович».

Таким чином незрозуміло, яке ж прізвище є правильним Мирошниченко чи Мірошниченко.

Крім в протоколі не вказано свідків, а в графі свідки немає прочерку, що може свідчити про те, що вони існують проте не вписані до протоколу.

Невказання свідків при складенні протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП є також порушенням вимог п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затвердженої наказом МВС України 26.02.2009 за №77, наявність яких є обовязковою при оформленні протоколу за ч.1-4 ст.130 КУпАП

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 за №14 визнано правильною практику судів які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 398728 за ч.1 ст.130 КупАП відносно Ми(і)рошниченко ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не може бути прийнятий до провадження суду, оскільки вказані недоліки унеможливлюють всебічний, повний і обєктивний розгляд справи по суті у точній відповідності до закону.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним направити матеріали до ВДАІ з обслуговування Марківського району УМВС України в Луганській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 398728 за ч.1 ст.130 КупАП відносно Ми(і)рошниченко ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ВДАІ з обслуговування Марківського району УМВС в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шкиря