Справа №461/7508/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, представника правопорушника ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УАР та ПМП Львівської митниці ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕS457019, виданий 04.11.2014 року органом 4641, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, 19.06.2015 року приблизно о 01 год. 43 хв., перетинаючи митний кордон з ОСОБА_5 в Україну через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Mercedes-benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю - здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через "зелений коридор" товар, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №436 від 21.05.2012 року є обмеженим до переміщення через митний кордон України, а саме: компресори до холодильників, торгової марки «RECOR Compressor», модель «QDP110YG», маркування на упаковці LDP R600a, упаковані в картонні ящики, у кількості 49 шт., вагою по 8 кг, загальною вагою 392 кг, вартістю 36456 грн., які знаходились в багажному салоні автомобіля, без ознак приховування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 просили суд накласти штраф, однак вилучений згідно протоколу товар повернути його власнику після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України, оскільки вказаний товар був новим, мав усі інструкції та сертифікати, що видавались виробником, а тому він не вважається обмеженим до переміщення.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці ДФС, правопорушника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзду) через "зелений коридор" товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом предметів вилучених у ОСОБА_3

Згідно п.6 Технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання, затвердженого постановою КМУ від 29.10.2009 року №1149 (у редакції постанови КМУ від 29.08.2012 року №810) електрообладнання, що відповідає положенням щодо безпечності національних стандартів, які відповідають європейським гармонізованим стандартам, вважається таким, що відповідає вимогам п.3 цього Технічного регламенту. У п.3 цього регламенту зазначається, що введення в обіг низьковольтного електричного обладнання можливе тільки в разі, коли воно не загрожує безпеці людей, свійських тварин або майна за умови належного встановлення, обслуговування та використання за призначенням, для якого воно створене.

Судом встановлено, що вилучений товар був новим, знаходився в упаковках з маркуванням та був упакований у картонні ящики. Крім того, даний товар містив при собі інструкції та сертифікати. Також, в матеріалах справи знаходиться декларація відповідності, в якій зазначається, що даний товар відповідає Польській нормі PN-89/A-55670 та відповідає загальним правилам безпеки PN-89/Е-08200-01, що свідчить про відповідність даного товару Європейським нормам.

Cанкцією статті 471 МК України передбачено, що порушення порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Вилучений товар, а саме компресори до холодильників, торгової марки «RECOR Compressor», модель «QDP110YG», маркування на упаковці LDP R600a, не входить до переліку товарів, на які встановлено заборону чи обмеження щодо переміщення через митний кордон України, затвердженого постановою КМУ від 21.05.2012 № 436, а тому конфіскації не підлягає.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу, а товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил належить повернути ОСОБА_3 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 1293/20900/15 товар компресори до холодильників, торгової марки «RECOR Compressor», модель «QDP110YG», маркування на упаковці LDP R600a, упаковані в картонні ящики, у кількості 49 шт., вагою по 8 кг., загальною вагою 392 кг., вартістю 36456,00 грн. - повернути ОСОБА_3 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС 1146 (тисяча сто сорок шість) грн. 71 коп. витрат за зберігання товару на складі митного органу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.