overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/134/363/2015 Справа №: 134/842/15-п
П О С Т А Н О В А

21 травня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, ІПН -НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 51. ст. 173-2 ч.1 ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

21.05.2015 близько 11:00 год. в смт. Крижопіль, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку в магазині "Центральний", а саме: кофе "Нескафе" 180 гр. та філе сардіни.

Також, 20.05.2015 року близько 09:00 год. в смт. Крижопіль по вул. Корольова, 6, вінницької області, гр. ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї бабусі гр. ОСОБА_2 до якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51. ст. 173- 2 ч.1 ОСОБА_1.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 ОСОБА_1 якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 потрібно притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 ОСОБА_1, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб за ст. 51. ст. 173-2 ч.1 ОСОБА_1.

Термін рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/545/2015 Справа №: 134/1261/15-п
П О С Т А Н О В А

27 липня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку смт. Крижопіль, вул. Куйбишева, 34, Вінницької області, не працюючу, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 51 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

01.06.2015 близько 03:00 год. в смт. Крижопіль по вул. Куйбишева, 32/1, Вінницької області, гр. ОСОБА_1, з домогосподарства гр. ОСОБА_2 вчинила крадіжку чотирьох курей, віком близько одного року чим вчинила дрібну крадіжку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень за ст. 51 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/536/2015 Справа №: 134/1248/15-п
П О С Т А Н О В А

24 липня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП .

За ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

05.07.2015 о 20:00 год. в с. Голубече по вул. Фалаштмнських , Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини психологічне насильство в сімї, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Термін рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/590/2015 Справа №: 134/1340/15-п
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - 315527379.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 о 17 год. 20 хв. в смт. Крижопіль, Вінницької області, гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21010 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/555/2015 Справа №: 134/1283/15-п
П О С Т А Н О В А

31 липня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 178 ч.1, ст. 178 ч.2 КУпАП .

За ст. 173, ст. 178 ч. 3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 о 16:00 год. в с. Городківка по вул. Миру, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне худіганство відносно гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався в його адресу нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою .

30.07.2015 року о 16:00 год. в с. Городківка по вул. Миру, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 перебував в громадському в пяному вигляді, хитався, мав нечітку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173, ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, а також зважаючи на особу притягуваного, його негативну характеристику, відсутність в нього постійного місця роботи, джерел доходу, характеру та обставин вчинення правопорушень, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати такий вид адміністративного стягнення, як громадські роботи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин за ст. 173, ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/572/2015 Справа №: 134/1320/15-п
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

11.07.2015 о 17 год. 20 хв. в смт. Крижопіль по вул. Свердлова, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ - планета 4 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на предмет вживання алкогольних напоїв відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Термін рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 139/800/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2015 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Мурованокуриловецького районного сектору Головного управління ДСНС У Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником АЗС №11 ПП «Фірма Яско», українця, громадянина України, -
До Мурованокуриловецького районного суду відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал про невиконання вимог посадової особи, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути їх для належного оформлення з наступних підстав.
Пунктом 2 ч.1 ст.278 КУпАП визначено, що орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує серед інших питань, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
На порушення вимог статті 256 КУпАП, що регламентують зміст протоколу про адміністративне правопорушення, в протоколі не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення .
На підставі вищевикладеного, не представляється можливим вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
Тому, адмінматеріали щодо ОСОБА_1 необхідно повернути начальнику Мурованокуриловецького районного сектору Головного управління ДСНС У Вінницькій області для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И В :
Повернути начальнику Мурованокуриловецького районного сектору Головного управління ДСНС У Вінницькій області майору служби цивільного захисту ОСОБА_2 матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.
Суддя :
Справа № 144/905/15-п
Провадження № 3/144/398/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши протокол, який надійшов від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лікарем в Теплицькій ЛПЛ, за ст.122-4 КУпАП,

установила:

31 грудня 2014 року близько 08 год. 00 хв. в смт Теплик Вінницької області по вул.Незалежності водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 217130, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила вулицю на нерегульованому пішохідному переході, після чого самовільно залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив, що він справді поїхав з місця ДТП, але поїхав в лікарню, куди карета «швидкої допомоги» повезла потерпілу ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №029531, поясненнями ОСОБА_1.

Протокол про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 було складено 25 липня 2015 року.

Протокол про адміністративне правопорушення АП1 №029531 надійшов для розгляду до Теплицького районного суду 28 липня 2015 року за вх.№2574.

На момент розгляду справи 18 вересня 2015 року спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч.2 ст.38 КУпАП .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

:
Справа № 146/1308/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не маючого адміністративних стягнень,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2015 року біля 21:00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись на території парку Комаркогородського ВПУ в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши що дійсно таке правопорушення мало місце.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, а саме рапортами ДІМ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, карткою амбулаторного медичного огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, письмовими поясненнями правопорушника.

Отже, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33-35, 173, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна гривня) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 147/1081/15-п
Провадження № 3/147/390/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.09.2015 року смт Тростянець

Cуддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадження суду від ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області надійшли адміністративні справи №147/1081/15-п відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП та №147/1082/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

З метою повного, всебічного і обєктивного дослідження матеріалів адміністративних справ, а також з метою прискорення розгляду справ, суд вважає необхідним дані справи обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, ст. 246 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Обєднати адміністративні матеріали №147/1081/15-п та №147/1082/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч.2 ст. 130 КУпАП в одне провадження.

Обєднаному провадженню присвоїти №147/1081/15-п.

Суддя
Справа № 147/1101/15-п
Провадження № 3/147/398/15
ПОСТАНОВА

іменем України

17.09.2015 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ТОВ «Вінницька птахофабрика»

за ст. 173 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015року близько 18 год. 00хв. в с. Четвертинівка по вул. Гагаріна біля магазину «Продукти» гр. ОСОБА_1, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в її адресу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав. Також вина його доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ №004921 від 01.09.2015 року, його поясненнями про обставини вчинення правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доданими до матеріалів справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок.

Обставин, які помякшують відповідальність є щире каяття правопорушника.

Обставиною, що обтяжує відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40-1, 173, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. (п`ятдесят одна гривня 00коп), які стягнути в дохід держави на р/р № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015, код ЗКПО 34700954, код - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015, , одержувач державний бюджет Тростянецького району, 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/1081/15-п
Провадження № 3/147/391/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.09.2015 року смт Тростянець

Cуддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадження суду від ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області надійшли адміністративні справи №147/1081/15-п відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП та №147/1082/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

З метою повного, всебічного і обєктивного дослідження матеріалів адміністративних справ, а також з метою прискорення розгляду справ, суд вважає необхідним дані справи обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, ст. 246 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Обєднати адміністративні матеріали №147/1081/15-п та №147/1082/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч.2 ст. 130 КУпАП в одне провадження.

Обєднаному провадженню присвоїти №147/1081/15-п.

Суддя
Справа № 148/1789/15-п
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.05.1992 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця,

за ст. 121 ч.7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2015 року на адресу суду надійшов адміністративний матеріал щодо порушення громадянином ОСОБА_1 ст. 121 ч.7 КУпАП.

Від явки до суду правопорушник ухиляється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути начальнику Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання, так як в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, які б підтверджували притягнення ОСОБА_1 до ч.1 ст.121 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал № 148/1789/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути начальнику Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/1933/15-п
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли відначальника ВДАІ з обслуговування Тульчинського району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.02.1973 народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи невідомо,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

09.08.2015 о 23:00 год. в с.Винокурня по вул.І.Франка водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину правопорушник визнав, також його вина доказана матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: