Справа № 192/587/15-п
Провадження № 3-в/192/7/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" вересня 2015 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши подання начальника Марганецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Солонянського району Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про заміну стягнення у виді громадських робіт арештом ОСОБА_1, що народився 1984 року серпня місяця 02 числа, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Марганецького міжрайонного відділу КВІ Солонянського району УДПСУ у Дніпропетровській області звернувся з поданням про заміну ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт арештом, посилаючись на те, що 15 квітня 2015 року постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області Красу В.О. було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. 19 травня 2015 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного стягнення та наслідками ухилення від відбування стягнення. ОСОБА_1 цього, порушнику було видане направлення до Солонянської селищної ради.

Із запланованих 30 годин громадських робіт ОСОБА_1, відбув в червні 2015 року 4 години, а в серпні 2015 року 8 годин, на відпрацювання в подальшому не зявлявся.

Тому просив, у звязку з ухиленням ОСОБА_1 від відбування стягнення у виді громадських робіт, замінити на підставі ст. 3214 КУпАП дане стягнення на адміністративний арешт.

Представник КВІ ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримала.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що він заперечує проти подання, зазначив, що він встановлені дні працював і був присутній під час виконання робіт.

Вислухавши представника КВІ, правопорушника, дослідивши матеріали справи вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з постанови судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2015 року, ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин (а.с. 2).

Згідно ч. 3 ст. 3214 КУпАП - заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачено такі види стягнення: штраф, громадські роботи, виправні роботи та адміністративний арешт.

Таким чином, оскільки санкція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, тому заміна громадських робіт, у разі ухилення від їх виконання, адміністративним арештом, з врахуванням положень ч. 3 ст. 3124 КУпАП є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.3214 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Марганецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Солонянського району Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про заміну стягнення у виді громадських робіт арештом ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.