П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/13300/15-п

25 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали що надійшли від Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.,

- зміст ст. 268 КУпАП., - ОСОБА_1 - розяснено, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 734205 від 19 серпня 2015 року, ОСОБА_1, будучи головою комісії по реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз Україна», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, встановленого законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вважаючи, що протокол про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2015 року, складений щодо нього безпідставно, незаконно та передчасно, оскільки податкове повідомлення-рішення оскаржується ним в судовому порядку до Рівненського окружного адміністративного суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області було складено акт перевірки від 31.07.2015р. № 575/17-16-15-02/33334990, відповідно до якого було прийнято податкове повідомлення-рішення. ОСОБА_1 оскаржує вказане податкове повідомлення-рішення до Рівненського окружного адміністративного суду.

У відповідності до вимог п. 56.22. ст. 56 Податкового Кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до остаточного вирішення справи судом.

Враховуючи, що станом на день прийняття постанови суду, скарга в порядку ст. 56 Податкового кодексу України, не розглянута, а податкове повідомлення-рішення, яке підтверджує винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення, не набуло законної сили, а тому і факт порушення податкового законодавства не доведено.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Постанова набрала законної сили 30 вересня 2015 року.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов