П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чопської митниці, відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України,

В С Т А Н О В И В

30.07.2015 року о 01 год. 25 хв. в зону митного контролю м/п «Ужгород» на ділянку «Виїзд з України» Чопської митниці, заїхав автомобіль марки «Опель Вектра» д/н НЕ774ВК, під керуванням гр. України ОСОБА_1

Як підставу для переміщення вищевказаного автомобіля через митний кордон України, гр. ОСОБА_2 Закарпатській митниці ДФС було подано: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № PB 964472 та довіреність на право користування транспортним засобом від 28.07.2015 року видане - власником автомобіля - Roman Dudi ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та засвідчена в реєстрі під номером О 9524732/2015 нотаріусом JUDr. Ladislav Lehen.

В ході проведення митного контролю зазначений транспортний засіб виведено із смуги руху „зелений коридор" в смугу руху "червоний коридор".

Під час митного контролю при перевірці поданих гр. ОСОБА_3 документів, як підстави для переміщення через митний кордон України вказаного легкового автомобіля, виникли сумніви, щодо достовірності від 28.07.2015 року зареєстрованої в реєстрі під номером. Р 9524732/2015 на право користування вказаним транспортним засобом.

30.07.2015 року Управлінням АР та ПМП Закарпатської митниці ДФС направлено запит за вих. №07-70-26.2-3.21/5517 на адресу нотаріуса - Ладіслава Лехеня (Ladislav Lehen), від якого 30.07.2015 року отримана офіційна відповідь вх. №1 1555-кб/10-21, згідно якої докумеht не засвідчувався, підпис та печатка підроблена.

Згідно наданого гр. ОСОБА_1 пояснення вартість аналогічного автомобіля становить 900 Свро, що згідно курсу НЬУ станом на 30.07.15 складає 21 912,42 грн.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1310/30500/15 від 30.07.2015 р., актом огляду транспортного засобу від 04.12.2014 р., його особистими поясненнями та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 483, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 21912,42 грн., зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн. на підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

- конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: Легковий автомобіль марки «Опель Вектра» д/н НЕ 774ВК 1996 р/в кузов № НОМЕР_1 тип двигуна, бензин, обєм 1799 см/куб.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ференц А.М.