Справа № 219/2486/15-п
П О С Т А Н О В А

.

24 квітня 2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Словянської обєднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює в.о. головного бухгалтера Парасковіївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 40 Донецької обласної ради,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164-12 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2015 р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-12 ч. 1 КУпАП.

Суддя, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП, вирішує питання, чи правильно складений протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

03.04.2015 р. суду було надано копію протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2015 р. Також, про те, що протокол було складено 31.03.2015 р. було зазначено і в описі матеріалів ревізії, що при супровідному листі від 01.04.2015 р. № 28-13/453.

Постановою суду від 08.04.2015 р. матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті для дооформлення, оскільки суду не було надано оригінал протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2015 р. Однак, 17.04.2015 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 р., однак будь-яких пояснень з приводу того, що раніше до суду було надано копію протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2015 р. не надано. До того ж, в матеріалах справи відсутня копія протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2015 р.

20.04.2015 р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області було повторно винесено постанову про повернення справи до Словянської обєднаної державної фінансової інспекції для дооформлення. 23.04.2015 р. суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 р., однак, до теперішнього часу суду не надано протокол про адміністративне правопорушення від 31.03.2015 р.

З наданих матеріалів справи невідомо, яке прийнято рішення по протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2015 р., складеного відносно ОСОБА_1, оскільки зазначений протокол від 31.03.2015 р. в матеріалах справи відсутній. У звязку із чим, звертаю увагу на необхідність додати до матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення від 31.03.2015 р., складений відносно ОСОБА_1, та рішення по ньому, у разі його прийняття.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для дооформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 61 Конституції України, ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч. 1 КУпАП повернути до Словянської обєднаної державної фінансової інспекції для дооформлення.

Головуючий суддя Н. З.Полтавець