Провадження № 3/760/3785/15
Справа № 760/4853/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на КЮП «Вілант» ювеліром, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2015 року серія АП1 №185854 ОСОБА_1 27.11.2014 року близько 09:40 год. в м. Києві на перехресті вул. Василенка - виїзд на просп. Перемоги, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимоги забороняючого (червоного) сигналу світлофору, не зупинився перед лінією «СТОП», внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.8.7.3 (е), 8.10 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_2 висловив думку, щодо необхідності направлення адміністративного матеріалу відносно гр. ОСОБА_1 до ВДАІ Солом'янського району м. Києва для дооформлення. Зазначив, що до протоколу про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, не були приєднані матеріали, які містять докази, передбачені ст.251 КУпАП, крім того зазначив, що не виконана постанова Апеляційного суду м. Києва від 03.06.2015року.

Гр. ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_3, який представляє інтереси гр. ОСОБА_4 заперечував, щодо направлення адміністративного матеріалу на дооформлення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши учасників, суд приходить до висновку, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню до ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві на дооформлення.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.ст.251, 252 КУпАП регламентовано, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 не були приєднанні матеріали, які містять докази відповідно до ст.251 КУпАП, зокрема, протокол огляду місця ДТП, схема ДТП, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілих та свідків, якщо такі були.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 280 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України на дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Солом'янський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: