Справа № 474/924/15-п
Провадження № 3/474/305/15
16.09.15року смт.Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Фасій В.В.
при секретарі Багрін Н.А.
за участю особи по відношенню до якої складено протокол ОСОБА_1
розглянувши матеріали, що надійшли з Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 02.11.1959 р. н., українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, заміжньої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
12.09.2015 року посадовою особою Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 на ОСОБА_1 складено адміністративний протокол в тому, що вона 11.09.2015р. біля 14.00 год. по місцю проживання умисно вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру по відношенню до члена сім'ї чоловіка ОСОБА_2, - в ході виниклої сварки виганяла його з будинку.
ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що 11.09.2015р. о 14.00 год. по місцю проживання дій насильницького чи психологічного характеру по відношенню до члена сімї ОСОБА_2 не вчиняла, не виганяла його з будинку, не ображала лайкою, тощо. Навпаки від чоловіка був відчутний запах алкоголю, він був пяний, на її пропозицію сумісно сплачувати за послуги газопостачання відмовився, схопив її за волосся і тягнучи почав кричати щоб вона сплачувала за газ самостійно. Чому посадова особа РВ УМВС яка складала протокол у письмових поясненнях від її імені зазначила що вона виганяла чоловіка з будинку не знає.
ОСОБА_2 зазначений в адмінматеріалі як потерпілий, пояснив, що на пропозицію дружини спільно сплачувати за газ відмовився, був випивший, так як вжив 2 літри пива. Дружина казала йому що він їй не потрібен і щоб забирався з будинку.
З показань свідка ОСОБА_2 О,І. вбачається, що вона є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В зазначені дату та час батько прийшов додому випивший, сказав їй щоб вона забирала дитину та разом з матірю йшла з будинку, продовжував ображати брутальною лайкою матір. В поясненнях відібраних від неї посадовою особою міліції вона не зазначала, що мати виганяла батька з будинку, тому не підтверджує це і в суді.
Свідок ОСОБА_4 показав, що 11.09.2010р., виїздив на місце події в складі опер групи РВ УМВС. Очевидців подій, окрім дочки ОСОБА_2, встановити не вдалося, в тому числі шляхом опитування сусідів. Сусідка родини ОСОБА_2 ОСОБА_5 також не була очевидцем події, але повідомила, що чує постійні сварки в сімї.
Інших доказів адміністративного правопорушення посадовою особою не надано
Обєктивна сторона адміністративного правопорушення за ст. 173-2 КУпАП полягає в застосуванні фізичного насильства яке спричинило фізичної болі і не потягло тілесних ушкоджень, погроз, образ, або переслідуванні, позбавленні житла, на яке потерпілий має право відповідно до закону.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність (відсутність) адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Вислухавши пояснення особи по відношенню до якої складено протокол про адміністративне правопорушення, особи, зазначеної у протоколі потерпілим, показання свідків, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки відсутні докази, що підтверджують винуватість останньої у вчиненні дій насильницького чи психологічного характеру по відношенню до члена сімї.
Суд не бере до уваги пояснення особи визнаної у протоколі потерпілим ОСОБА_2, оскільки вони спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_3 ІФ., особи по відношенню до якої складено протокол ОСОБА_1, та не підтверджені іншими доказами відповідно до ст. 251 КУпАП.
В звязку з чим провадження по справі підлягаючим закриттю на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247 ч.1 п.1, 221, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу цього правопорушення.
Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В. В. Фасій