Провадження № 3/344/2909/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., розглянувши заяву про розяснення судового рішення в адміністративній справі, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2015 року у справі № 344/11442/15-п ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією в дохід держави валютних цінностей, а саме 10 (десять) доларів США ML68125429B, MК15979662А 2 шт.; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 36 грн. 54 коп. судового збору; грошові кошти, які були вилученні згідно з протоколом огляду від 24.06.2014 року, постановою про визнання і прилучення до адміністративної справи речових доказів та здачу грошей на депозит від 24.06.2015 року, постановою про визнання і прилучення до адміністративної справи речових доказів та здачу грошей на депозит від 24.06.2015 року, та не являються предметом, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом даного адміністративного правопорушення постановлено повернути ОСОБА_1.

Вказана постанова набрала законної сили 25 серпня 2015 року.

21 вересня 2015 року на адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення постанови суду, в якій заявник просить розяснити постанову суду від 14 серпня 2015 року по справі № 344/11442/15-п, а саме резолютивну частину, вказавши яку саме суму слід зобовязати повернути відповідно до протоколу огляду від 24.06.2015 р.

Проаналізувавши зміст поданої заяви, вимоги чинного процесуального законодавства України, Суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 5 статті 124 і частини 3 статті 129 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України, а обовязковість рішень суду визнається однією з основних засад судочинства.

Рішення суду, як найважливіший акт правосуддя, покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядку розяснення постанови суду у справі про адміністративні правопорушення.

В той же час, враховуючи правозастосовну практику Європейського суду з прав людини, конституційні положення щодо обовязковості ухвалених судових рішень, Суд приходить до висновку про те, що позбавлення заявника права на розяснення ухваленого щодо нього судового рішення (постанови у справі про адміністративне правопорушення) у справі про адміністративні правопорушення є порушенням його права на справедливий суд, яке гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому у суду відсутні підстави для відмови у розясненні постанови у справі про адміністративне правопорушення з підстав відсутності відповідного процесуального законодавства.

Так, в абзаці третьому резолютивної частини Постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2015 року у справі № 344/11442/15-п судом постановлено повернути ОСОБА_1 грошові кошти, які були вилученні згідно з протоколом огляду від 24.06.2014 року, постановою про визнання і прилучення до адміністративної справи речових доказів та здачу грошей на депозит від 24.06.2015 року, постановою про визнання і прилучення до адміністративної справи речових доказів та здачу грошей на депозит від 24.06.2015 року, та не являються предметом, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом даного адміністративного правопорушення.

В поданій до суду заяві про розяснення постанови суду заявник просить розяснити яку саме суму слід йому повернути.

Так, як встановлено судом в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення № 344/11442/15-п, безпосереднім обєктом вчинення адміністративного правопорушення стали валютні цінності в розмірі 10 (десяти) доларів США.

Всього відповідно до протоколу огляду від 24.06.2014 року, постанови про визнання і прилучення до адміністративної справи речових доказів та здачу грошей на депозит від 24.06.2015 року, постанови про визнання і прилучення до адміністративної справи речових доказів та здачу грошей на депозит від 24.06.2015 року, у ОСОБА_1 було вилучено грошових коштів в іноземній валюті: 1210 доларів США, 800 польських злотих, 5000 тисяч російських рублів, грошові кошти в національній валюті в сумі 44800,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, абзац третій резолютивної частини Постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2015 року у справі № 344/11442/15-п слід розуміти так: «грошові кошти (в іноземній валюті 1200 доларів США, 800 польських злотих, 5000 тисяч російських рублів; в національній валюті в сумі 44800,00 грн.), які були вилученні згідно з протоколом огляду від 24.06.2014 року, постановою про визнання і прилучення до адміністративної справи речових доказів та здачу грошей на депозит від 24.06.2015 року, постановою про визнання і прилучення до адміністративної справи речових доказів та здачу грошей на депозит від 24.06.2015 року, та не являються предметом, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом даного адміністративного правопорушення повернути ОСОБА_1».

На підставі вищевикладеного, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, частини 5 статті 124 і частини 3 статті 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 283- 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про розяснення судового рішення задовольнити.

Абзац третій резолютивної частини Постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2015 року у справі № 344/11442/15-п розуміти так: «грошові кошти (в іноземній валюті в сумі 1200 доларів США, 800 польських злотих, 5000 тисяч російських рублів; в національній валюті в сумі 44800,00 грн.), які були вилученні згідно з протоколом огляду від 24.06.2014 року, постановою про визнання і прилучення до адміністративної справи речових доказів та здачу грошей на депозит від 24.06.2015 року, постановою про визнання і прилучення до адміністративної справи речових доказів та здачу грошей на депозит від 24.06.2015 року, та не являються предметом, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом даного адміністративного правопорушення повернути ОСОБА_1».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Домбровська