ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І. В.

секретар судового засідання Безкоровайна О. Т.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Хмельницька область, Староконстантиновський район, с.Воронківці,

проживаючого: Російська Федерація, м.Смоленськ, вул. 70 років Жовтня, 11/2,

не працюючого

за порушення митних правил передбачених ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року о 14 годині 22 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Виступовичі ОСОБА_3» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку «в'їзд» в'їхав автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. Е 733 0Е50, який слідував з Росії в Україну, під керуванням громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, який для проходження митного контролю обрав смугу «червоний коридор». Гр. ОСОБА_2 було запропоновано митну декларацію. Після оформлення митної декларації і огляду вказаного транспортного засобу у ящику для речей, який знаходиться на передній панелі даного автомобіля, без ознак схову, було виявлено електрошоковий пристрій у вигляді ліхтарика «POLICE 5000 KV», про наявність якого останній не заявив за встановленою формою як усно так і письмово у митній декларації з наміром перемістити нього через митний кордон без обовязкового письмового декларування.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, просив слухати справу у його відсутності (а.с. 3).

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 100% вартості товару з конфіскацією товару.

Недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 Митного кодексу України, оскільки не задекларував ні письмово, ні усно електрошокового пристрою у вигляді ліхтаря «POLICE 5000 KV», що переміщував через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини порушення гр. ОСОБА_2 митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0204/101110300/2015 від 01.07.2015 року (а.с. 1-4), актом про проведення огляду транспортного засобу (а.с.5), митною декларацією (а.с.6), протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с.7-8), доповідною запискою (а.с. 14).

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 167 від 20.07.2015 року ціна можливої реалізації вилученого у ОСОБА_2 електрошокового пристрою у вигляді ліхтаря «POLICE 5000 KV», становить 210 грн. (а. с. 18-19).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, ст. 40-1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, тобто 210 (двісті десять) грн. з конфіскацією електрошокового пристрою у вигляді ліхтаря «POLICE 5000 KV», який знаходиться на зберіганні на складі Житомирської митниці за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 25.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн..

Зарахувати у суму накладеного штрафу, вилучені працівниками митниці у ОСОБА_2210 (двісті десять) грн.та перерахувати їх на рахунок державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.