overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №592/752/15-п
Провадження №3/592/202/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянув матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку м.Суми, вул. П.Морозова, буд.3, не працюючої

за ст. 197 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2015 року за адресою: м.Суми, пров. Морозова, буд.3 проживає гр. ОСОБА_1 без паспорта з 07.12.2014 року, чим порушила п.2 п.18 «Положення про паспорт громадянина України», а саме не своєчасно подала заяву для оформлення паспорта громадянина України, після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, просила розглядати справу про адміністративне правопорушення без її участі.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 197, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Справа №592/584/15-п
Провадження №3/592/160/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Мусагула Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, Тетрицкаройського району, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2014 року о 11 год. 30 хв. на перехресті вул. 8-го Березня вул. Депутатська в м.Суми гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, номерні знаки 5988 СУН, з причепом ПВА-1, номерні знаки ВМ 8135 ХХ, виїжджаючи з другорядної дороги вул. Депутатьска не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, номерні знаки ВМ 4111 АЕ, який рухався по головній дорозі вул. 8-го Березня. В наслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження зазначені в матеріалах ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що дорога була слизька.

Крім того, факт вчинення ним правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою до протоколу огляду місця ДТП від 29.11.2014 року (а.с.10)

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Мусагула Огли визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Провадження №3/592/2426/14
ПОСТАНОВА

18 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріалі справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

В постанові суду було допущено помилку зазначено номерний знак транспортного засобу ГАЗ 32213 як «ВМ2796АІ», хоча номерний знак даного автомобіля НОМЕР_1».

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено пошкоджений у ДТП автомобіль, однак згідно схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих іншим пошкодженим автомобілем НОМЕР_2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанова підлягає уточненню.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Уточнити мотивувальну частину постанови Ковпаківського районного суду м. Суми про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. зазначивши номерний знак транспортного засобу ГАЗ 32213 ВМ2796АТ, замість ВМ2796АІ.

Уточнити, що інший пошкоджений у ДТП автомобіль Hyundai Santa Fe номерний знак НОМЕР_3.

Суддя О.І. Чернобай
Справа №592/729/15-п
Провадження №3/592/198/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянув матеріали, які надійшли від Ковпаківського РВ м. Суми УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв. 124, не працюючого

за ст. 197 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2015 року за адресою: м.Суми, вул. Засумська, 16 Б, кв .124 проживає гр. ОСОБА_1 без паспорта громадянина України, не подав у установлений 1 місяць письмової заяви про видачу паспорта громадянина України, чим порушив п.2 п.18 «Положення про паспорт громадянина України».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, просив розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 197, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Справа №592/931/15-п
Провадження №3/592/253/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І. розглянув матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої

за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній син гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 29.01.2015 року близько 12 год. 40 хв. курив цигарку біля входу до КУ ЗОШ № 22 в м.Суми, розташованої за адресою: м.Суми, вул. Ковпака, 57, тобто у віці від 14 до 16 років вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що її син вдома не курить, вона робить все можливе щоб він не курив.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, оскільки її неповнолітній син вчинив адміністративне правопорушення за ст.175-1 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184 ч.3, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Справа №592/1793/15-п
Провадження №3/592/473/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІІ гр.

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 року близько 18 год. 15 хв. за адресою: м.Суми, вул. Реміснича, буд. 35/1 в кафе ОСОБА_1 порушував громадський порядок, що виразилося в вчиненні сварки з ОСОБА_2 під час якої він кричав в її бік нецензурною лайкою.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того, факт вчинення гр. ОСОБА_1. правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Отже, своїми діями гр. ОСОБА_1О вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки вчинив дрібне хуліганство.

Обставина, що пом'якшує відповідальність гр. ОСОБА_1 щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Справа №592/387/15-п
Провадження №3/592/108/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 10, не працюючого

за ч.2 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме влаштував сварку з матірю ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурною лайкою в бік матері, чим спричинив останній психологічний біль.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Натомість у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення працівником міліції не розписано яку саме шкоду психічному здоровю потерпілій завдав ОСОБА_1

Оскільки, суд усунути дані недоліки в протоколі не може, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП підлягає поверненню до Сумського МВ УМВС України в Сумській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП повернути до Сумського МВ УМВС України в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/1956/15-п
Провадження № 3/592/503/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли з СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 51 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.02.2015 року близько 13-25 у магазині ТОВ «ЕКО» по вул. Горького, 52 у м.Суми, ОСОБА_2 таємно вкрав пакет кави «Якобс» вартістю 51,19 грн..

В суді ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення підтверджується та матеріалами справи, що досліджені у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти його до відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 51 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн..

У порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_2 штрафу в розмірі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач - державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ЄДРПОУ -37970593; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа №592/2233/15-п
Провадження №3/592/581/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем в Сумському машинобудівному заводі

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2015 року близько 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною гр. ОСОБА_2, ображав не цензурною лайкою, гучно кричав, своїми діями морально впливав на неї, таким чином вчинив насильство в сімї.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Натомість у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення працівником міліції не розписано яку саме шкоду психічному здоровю потерпілої завдав гр. ОСОБА_1

Оскільки, суд усунути дані недоліки в протоколі не може, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає поверненню до Сумського МВ УМВС України в Сумській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до Сумського МВ УМВС України в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай
Справа №592/651/15-п
Провадження №3/592/168/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного спяніння влаштував сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої кричав, ображав і виловлювався нецензурною лайкою, морально вливав на неї, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення в стані спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий у розмірі 36грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173 2 ч. 1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти штраф на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Справа №592/2503/15-п
Провадження №3/592/651/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Одеської області, Беляєвського району, с. Холодна-Балка, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого

за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 року о 09 год. 30 хв. в м.Суми, вул. Білопільський шлях ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1 надавав послуги по перевезенню пасажирів на таксі без одержання ліцензії, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім того, факт вчинення ним правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 164, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Справа №592/1034/15-п
Провадження №3/592/281/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2015 року о 01 год. 00 хв. в м.Суми по вул. 40 років Жовтня, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Dacia Logan, номерні знаки 850-44 ВВ з явними ознаками алкогольного спяніння: млява мова, різкий запах. Від продуття спеціального приладу алктотестеру 0289, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, від керування відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що таксує, виїхав з запахом алкоголю. Розбудила дружина, терміново вночі потрібні були ліки та продукти харчування. Перед тим ввечері близько 22 год. 00 хв. пив вино, дві пляшки вина на трьох.

Крім визнання гр. ОСОБА_1 своєї вини, факт ним вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки даного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О.І. Чернобай