Справа № 500/3002/15-п Провадження № 3/500/956/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до представлених матеріалів 20.04.2015 р. близько 13:20 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, вчинила сварку з колишнім співмешканцем ОСОБА_2, висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього, 03.05.2015 року о 12:00 год. ОСОБА_1 вчинила сварку з колишнім співмешканцем ОСОБА_3, висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, про що було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях не визнала, пояснила, що 20.04.2015 р. її колишній співмешканець ОСОБА_2, який є батьком її малолітньої дитини, вчинив сварку, розбив вікно у її домі та погрожував фізичною розправою. 03.05.2015 р. він також на дворі будинку за місцем її мешкання вчинив сварку, не сплачує аліменти на дитину, негативно впливає на психічний стан дитини.

Згідно письмовим поясненням ОСОБА_2 саме ОСОБА_1 починала сварки, ображала його нецензурною лайкою та погрожувала, перешкоджає йому бачитись із дитиною, скло він не розбивав, припускає, що ОСОБА_1 його обмовляє, щоб створити йому проблеми, аліменти сплачує готівкою.

Вивчивши матеріали справи, та, заслухавши ОСОБА_1, суд приходить до висновку, щодо винуватості останньої.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0248759 від 25.05.2015 р., та ОД № 0248760 від 25.05.2015 р., рапортами працівників міліції від 20.04.2015 р. та 03.05.2015 р., поясненнями ОСОБА_2 від 28.04.2015 р. та 20.05.2015 р., висновками за результатами розгляду повідомлень від 27.04.2015 р. та 08.05.2015 р. та інше.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративне правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст.36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП , стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24, 36, 173, 221, 249, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КК 862734, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 18.04.2002 р.) визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна гривня) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КК 862734, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 18.04.2002 р.) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4