Справа № 396/1157/15-п
Провадження № 3/396/532/15
П О С Т А Н О В А

20.05.2015 Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 009730 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою Кіровоградська область, новоукраїнський район, с. Шишкине вул. Микитенка, 5/1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2015 року близько 13.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Міні-маркет» , що знаходиться в с. Шишкино Новоукраїнського району Кіровоградської області висловлювався нецензурною брутальною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме:

· протоколом про адміністративне правопорушення серія КД №009730 від 21.04.2015 р., в якому викладені обставини вчинення правопорушення, з яким ОСОБА_1 письмово погодився (а.с.1);

· заявою та поясненням від гр. ОСОБА_2 від 16.04.2015 р., в якій вона письмово виклала обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, просила притягнути його до відповідальності (а.с.3,4);

· поясненням ОСОБА_1 від 21.04.2015 р., в якому він виклав обставини вчинення ним правопорушення (а.с.5);

· характеристикою з місця проживання, в якій ОСОБА_1 характеризується посередньо (а.с.6).

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1І.і дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в діях останього наявні ознаки адміністративного правопорушення дрібного хуліганства, передбаченого ст.173 КУпАП., оскільки ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, який характеризується посередньо, ступінь вини ОСОБА_1, помякшуючу відповідальність обставину у вигляді щирого каяття у вчиненому правопорушенні, обставини, які обтяжують відповідальність- відсутні, у звязку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., а також стягнути з ОСОБА_3 судовий збір, у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1,173,221,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її ухвалено, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження 01 червня 2015 року.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набуття нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_4