Справа № 654/35/15-п
Провадження №3/654/97/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року м. Гола Пристань

суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.12.2014 року гр. ОСОБА_1 не прибув до Голопристанського РВ УМВС України для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05.01.2015 року гр. ОСОБА_1 не прибув до Голопристанського РВ УМВС України для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 06.01.2015 р. № 017638 та № 017639; поясненнями правопорушника; ухвалою Голопристанського районного суду від 16.07.2014 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік; постановою Голопристанського районного суду від 24.09.2014 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, а саме: не явка на реєстрацію в органи внутрішніх справ, вчинено повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, те що останній ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 187 КУпАП, не виконав постанову суду від 24.09.2014 року, якою на нього накладено стягнення у вигляді штрафу, обставини що помякшують покарання судом не встановлено, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 24, ст.. 33 ст.36, ст., ст. 187 ч.2, ст. 284, ст. 289, ст.326 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справи №654/35/15-п за ч.2 ст.187 КУпАП та №654/36/15-п за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, присвоїти номер 654/35/15-п.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на ДЕСЯТЬ діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Виконання постанов доручити Голопристанському РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя І. В. Третьякова