гСправа № 358/1564/15-п Провадження № 3/358/604/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СК № 614115, виданий 05.11.1997 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, працюючої головним бухгалтером аптеки при Богуславській центральній районній лікарні, що знаходиться за адресою: вул. Франка, 27 м. Богуслава Київської області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 761/865 від 15.09.2015 року про адміністративне правопорушення, складеного ГДРІ відділу податку на прибуток, місцевих, ресурсних, рентних та неоподаткованих платежів Миронівської ОДПІ ОСОБА_2 вбачається, що 14.09.2015 року під час проведення камеральної перевірки працівниками Миронівської ОДПІ податкової звітності аптеки при Богуславській ЦРЛ, що знаходиться по вул. Франка, 27 м. Богуслава Київської області, було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером вказаної аптеки, допустила несвоєчасне подання податкової звітності, а саме: розрахунок частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх обєднаннями за 1 півріччя 2015 року із граничним терміном подання 10.08.2015 року, фактично подано 11.08.2015 року (1 календарний день затримки), чим порушила вимоги п.п. 49.18.2, п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані, в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №761/865 від 15.09.2015 року серії АА № 877373, копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у розрахунку частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх обєднаннями №328/150/25566091 від 14.09.2015 року та визнається ОСОБА_1

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні даного правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється. Щодо обставин справи пояснила, що звіт був складений та надісланий своєчасно 10.08.2015 року, але надійшов він до ДПІ 11.08.2015 року, не по залежних від неї причинах, і тому просить закрити адміністративне провадження вважаючи дане правопорушення малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУПАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, які б негативно вплинули на державний бюджет, податкову звітність, встановлений порядок управління, так як несвоєчасне подання податкової звітності було порушено лише на 1 календарний день, а також враховуючи те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше та щиро кається, обтяжуючих обставин не встановлено, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 163-1 ч.1, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, у звязку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3