Справа № 361/6915/15-п
Провадження № 3/361/1569/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

25 вересня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2015 року близько 19 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якої кричав на неї, висловлювався грубими нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї морального та психологічного характеру та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що дійсно 12 вересня 2015 року близько 19 години за місцем проживання ображав свою дружину грубими словами. Тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не заподіяв. При призначенні стягнення просив врахувати, що не працює, інвалід 2 групи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, прихожу до висновку, що крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 004111 від 15 вересня 2015 року, копіями: висновку від 15.09.2015 року по розгляду заяви щодо сварки, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.09.2015 року, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ч.3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ч.2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.9) та пояснень ОСОБА_1, він являється інвалідом 2 групи, що підтверджується ксерокопією його посвідчення серії В-І № 006724, виданого 25.11.2014 року до 01.06.2016 року.

Друга група інвалідності ОСОБА_1 унеможливлює відбуття останнім адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт чи адміністративного арешту, а тому провадження підлягає закриттю.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, то він, згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями), звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30-1, 32, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у звязку із неможливістю призначення адміністративного стягнення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець