Справа № 751/8834/15-п
Провадження №3/751/1818/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ фірма «БЮС-Гарантія», -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2015 року серія КРN № 090229, складеного відносно директора ТОВ фірма «БЮС-Гарантія» ОСОБА_1, при перевірці ТОВ фірма «БЮС-Гарантія», яке знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, буд. 57 Е, працівником ДПІ у м. Чернігові було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, а саме неправомірне формування витрат з податку на прибуток та ПДВ, триваюче правопорушення, яке вчинено в період з 01.10.2012 року по 31.12.2014 року, чим було порушено п.п.14.1.27, п.п.14.1.246, п.14.1 ст.14, п.138.1, п.138.2 ст.138, п.139.1.9, п.139.1 ст.139, п.152.1, п.152.2 ст.152, п.п.267.1.1 п.267.1 ст.267, п.198.2, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2, ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, та вимоги ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не викликався.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ фірма «БЮС-Гарантія» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства» від 12.08.2015 року №1448/22/21396858, протиправне діяння вчинено в період з 01.10.2012 року по 31.12.2014 року. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 11 вересня 2015 року, тобто за межами встановленого ст. 38 КУпАП трьохмісячного строку.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час надходження справи до суду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова