Справа № 751/8536/15-п
Провадження №3/751/1856/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Гелюш Ю.П.,

з участю:

представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про адміністративне правопорушення відносно директора «LIGHT GOLD INVESTMENT LIMITED», (13/F., Silver Fortune Plaza, 1 Wellington Street, Central, GONG KONG) за порушення митних правил, передбачених ст. 352 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали щодо порушення митних правил, що мало місце 31.03.2009 року .

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0044/10300/2009 від 14.04.2009 року, в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Грем»яч» Новгород-Сіверської митниці, 31.03.2009 року .о 02 годині 40 хвилин прибув автомобіль «Вольво», р.н. 41787ОВ/20071ОА під керуванням гр. України ОСОБА_2, який слідував з Італії до Росії транзитом через територію України з вантажем «меблі, частини меблів, частини світильників, фарба та інше».

До митного оформлення гр. ОСОБА_2 надав наступні документи: CARNET TIR VX59835913, CMR № 007360, INVOICE від 25.03.09 № 91234-S/2009, згідно яких фірма відправник «LIGHT GOLD INVESTMENT LIMITED» (GONG KONG) на адресу ООО «DEALER MOTORS» (Росія) переміщувала 469 місць збірного вантажу.

Під час проведення догляду в причепі було виявлено 1 палет в кількості 96 коробів з рідиною по кольору та запаху схожого та розчинник з маркуванням «Т-181» (всього 66 коробів, 594 пляшки по 0,95 л) та «Т-170» (всього 30 коробів, 270 пляшок по 0,95 л). Згідно поданих до оформлення документів повинно переміщуватись «фарба типографська» в кількості 700 кг, а в наявності переміщується 864 пляшки з рідиною схожого на розчинник.

Згідно висновоку експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса № 3502 від 28.04.2009 року у складі рідини міститься метилетилкетон, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до прекурсорів.

14.04.2009 року відносно директора «LIGHT GOLD INVESTMENT LIMITED», (13/F., Silver Fortune Plaza, 1 Wellington Street, Central, GONG KONG) складений протокол № 0044/10300/2009 про порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України в редакції 2002 року.

30.04.2009 року за фактом контрабандного переміщення прекурсорів, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 305 КК України порушена кримінальна справа.

11.12.2009 року слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області, ОСОБА_3 винесена постанова, згідно якої кримінальну справу, порушену за фактом контрабанди в Україну прекурсорів, закрито за відсутністю складу злочину, тобто на підставі п.2 ч. 1 ст. 6 КПК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив закрити провадження у справі в зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:

Відповідно до ст.8 КпАП України особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно розділу ХХ1 «Прикінцеві та перехідні положення» Митного Кодексу України 2012 року (вступив в силу з 01 червня 2012 року), з дня набрання чинності цим Кодексом втрачає чинність Митний кодекс України 2002 року.

Відповідно до ст. 489 МК України, посадова особа при розглядi справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адмiнiстративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненнi, чи пiдлягає вона адмiнiстративнiй вiдповiдальностi, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують вiдповiдальнiсть, чи є пiдстави для звiльнення особи, що вчинила правопорушення, вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi, а також з'ясувати iншi обставини, що мають значення для правильного вирiшення справи.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0044/10300/2009 від 14 квітня 2009 року, особа, яка вчинила правопорушення не встановлена.

Оскільки, в справі про порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України, не встановлена особа, яка вчинила правопорушення, тобто відсутній суб»єкт правопорушення, відповідно до ст. 527 МК України провадження по справі підлягаю закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 489, 527-529 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно директора «LIGHT GOLD INVESTMENT LIMITED», (13/F., Silver Fortune Plaza, 1 Wellington Street, Central, GONG KONG) за порушення митних правил, передбачених ст. 352 Митного Кодексу України, в редакції 2002 року.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова