ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стріжакової Г.В.

секретаря судового засідання Чупріної Н.С.

за участю: представника митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ Алтайського краю, проживаючого за адресою: ОСОБА_3. Гомельська обл., Лельчицький р-н, с.Ударноє, вул. Островського. будинок 2А,

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2015 року о 13 годині 05 хвилин в пункті пропуску «Виступовичі» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС при проведенні прикордонно-митного контролю легкового автомобіля марки «Опель Зафіра» р/н 9506ВНЗ, що слідував з ОСОБА_3 в Україну під управлінням ОСОБА_2, який для проходження митного контролю обрав смугу руху «червоний» коридор. було надано митну декларацію. Після оформлення митної декларації і огляду вказаного транспортного засобу між сидіннями водія та пасажира з правого боку від водія виявлено, без ознак приховування, засіб самооборони, а саме газовий балончик «Шок перцовий» виробництва Російської Федерації, про наявність якого останній не заявив за встановленою формою у митній декларації, з наміром перемістити вказаний товар через митний кордон України, без обовязкового письмового декларування.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, вину визнав, просив розглянути справу без його участі, що підтверджується його поясненнями та підписом в протоколі (а.с. 3).

Представник Житомирської митниці в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів.

Заслухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, тобто він не задекларував товар газовий балончик «Шок перцовий» виробництва Російської Федерації, що переміщувався через митний кордон України, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0237/101110300/2015 від 19.07.2015 року (а.с. 1-3), висновком № 148 від 31.07.2015 року, згідно якого ціна можливої реалізації безпосереднього предмета порушення митних правил становить 56,00 грн., протоколом опитування (а.с. 6-8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, покарання в виді штрафу в розмірі 100-процентної вартості товару з конфіскацією безпосереднього предмета порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100-відсоткової вартості товару, тобто 56 (пятдесят шість) гривень 00 копійок з конфіскацією газовий балончик «Шок перцовий» виробництва Російської Федерації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.