Справа № 277/83/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2015 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

27.01.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 836493 від 01.11.2014 року, зі змісту якого вбачається, що 01.11.2014 року біля 02.30 год. в м. Житомир по вул. Щорса, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес Бенц», н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) «Правил дорожнього руху України». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що стверджується письмовими доказами по справі.

28.01.2015 року, 30.01.2015 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. В звязку з тим, що спливає строк притягнення до адміністративної відповідальності (справа надійшла до суду 27.01.2015 року, адміністративне правопорушення скоєно 01.11.2014 року), правопорушник про час та місце слухання справи повідомлялося через батьків працівниками Рихальської сільської ради, однак він до суду не зявлявся, тоді начальнику ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирської області було доведено до відома про закінчення строків застосування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 та про сприяння в забезпеченні явки адмінправопорушника до суду на 13.00 год. 30.01.2015 року, про що свідчать телефонограми направлені судом. Незважаючи на всі прийняті міри судом, правопорушник ОСОБА_1 в суд не зявився.

Вивчивши матеріали справи, а саме результат тестування на алкоголь, який становить 2.00 проміле, протокол про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1 підписав особисто, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена повністю, що стверджується письмовими матеріалами справи, а тому до нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який здійснював керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що могло завдати шкоди життю та здоровю громадян, спричинити шкоду державним інтересам та власності. Правопорушникзареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в м. Житомир. Батькам за місцем реєстрації правопорушника, головою Рихальської сільської ради було повідомлено про час та місце слухання справи, тобто правопорушник знав про розгляд справи про адміністративне правопорушення в суді, свідомо не зявлявсядо суду, тому правопорушника необхідно позбавити права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» № 590/У11 від 23.10.2013 року, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 33-35, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 590/У11, із змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2