Провадження №3/761/4048/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, незаміжньої, з неповною вищою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14 липня 2015 року серії АП1 № 149116, 14 липня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у м. Києві по вул. Богдана Хмельницького, 52/1 ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Toyota RAV 4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотрималась безпечної дистанції та швидкості руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки Mercedes-Benz E 200, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався попереду, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинила порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором Управління патрульної служби в м. Києві за статтею 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з'явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки. Разом із цим, у судове засідання з'явився її представник за довіреністю ОСОБА_2, від якого надійшла заява про те, що ОСОБА_1 визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та просить суд обмежитися штрафом. Крім того, її вина підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 149116 від 14 липня 2015 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, заяву представника за довіреністю ОСОБА_2, подану від імені ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв'язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.