Справа № 147/726/15-п
Провадження № 3/147/265/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.09.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшли три адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення Серії АА №001253 від 13.06.2015 року, Серії АА №001254 від 13.06.2015 року, Серії АА №001255 від 13.06.2015 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.05.2015 року, 09.06.2015 року здійснив виїзд за межі Тростянецького району без дозволу Тростянецького РВ УМВС України, у звязку з чим того ж дня біля 23:00 год. та 10.06.2015 року близько 02:00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому адміністративним наглядом обмеження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав. Додатково суду пояснив, що дійсно дома 09.06.2015 року його не було, оскільки їздив в Тульчинський РС УДМС. Повернувся 10.06.2015 року в ранці.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ст. 61 Конституції України особа не може бути двічі притягнута до юридичної відповідальності одного виду за одне й теж саме правопорушення.

Ухвалою Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.05.2015 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обмеженнями.

Як встановлено в судовому засіданні, 09.06.2015 року ОСОБА_2 дійсно без відповідного дозволу Тростянецького РВ УМВС України здійснив виїзд за межі Тростянецького району, у звязку з чим 09.06.2015 року біля 23:00 год. та 10.06.2015 року близько 02:00 год. був відсутній за місцем свого проживання.

Таким чином, враховуючи, що обставини правопорушень викладені в протоколах про адміністративні правопорушення Серії АА №001254 від 13.06.2015 року та Серії АА №001255 від 13.06.2015 року мають один склад адміністративного правопорушення та не можуть бути кваліфіковані окремо, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Однак, враховуючи, що на момент розгляду даної адміністративної справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, на протязі якого можливе притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, суд вважає необхідним провадження по справі закрити у відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38 ч.1, 247 п.7 ч.1, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у адміністративній справі №147/726/15-п за ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя