Справа №295/8287/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Житомира про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді начальника мережі водопроводу КП «Водоканал» до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2015 року громадянин ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за утримання мережі водопроводу КП «Водоканал» порушив норми та стандарти по утриманню мережі водопроводу, в саме не вжив заходів щодо заміни кришки оглядового колодязя по вул. Київській, 77, в м. Житомирі, внаслідок чого трапилося ДТП, в якому транспортний засіб д.н.з. НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України та вчинено правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що обслуговування доріг по місту Житомиру входить в обовязки КП «Управління автомобільних шляхів», а не КП «Водоканал». Крім того, колодязь, який став причиною ДТП не є власністю КП «Житомирводоканал».

Суд дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 211592 від 29.05.2015 року, довідку, видану КП «Житомирводоканал» про наявність на відрізку автомобільної дороги по вул. Київській, 77 в м. Житомирі, колодязів, що належать КП «Житомиродоканал», заслухавши пояснення гр. ОСОБА_2 приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав:

· згідно довідки № 25/577 від 03.06.2015 року, наданої КП «Житомирводоканал» вбачається, що колодязь, який став причиною ДТП не є власністю КП «Житомирводоканал»;

· у відповідності до Постанови КМУ "Про затвердження Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони" від 30.03.1994р. № 198 в п. 11 зазначено, що власники дорожніх об'єктів або уповноважені ними органи, дорожньо-експлуатаційні організації зобов'язані, постійно контролювати експлуатаційний стан усіх елементів дорожніх об'єктів та негайно усувати виявлені пошкодження чи інші перешкоди в дорожньому русі, а за неможливості це зробити невідкладно позначити їх дорожніми знаками, сигнальними, огороджувальними і направляючими пристроями відповідно до діючих нормативів або припинити (обмежити) рух;

· пунктом 2 даних Правил передбачено, що ремонт і утримання дорожніх об'єктів, що перебувають у загальнодержавній власності, здійснюються дорожньо-експлуатаційними організаціями, які належать до сфери управління Укравтодору, а тих, що перебувають у комунальній власності відповідними комунальними дорожньо-експлуатаційним організаціями, тобто дане питання належить до компетенції Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів";

· згідно з вимогами ст. 9 Закону України "Про дорожній рух" до компетенції власників автомобільних доріг, вулиць належить серед іншого своєчасне виявлення перешкод дорожнього руху та їх усунення, а в разі неможливості, невідкладне позначення дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими засобами.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 247, 251, 252, 256 КУпАП, ПДР, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого 4 ст. 140 КУАП в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак