Справа № 361/6122/15-п
Провадження №3/361/1377/15
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої адміністратором ресторану «СІМ-СІМ», проживаючої за адресою: вул. Пархоменка, б. 30-В, м. Бровари, Київської області,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2015 року близько о 02 годині 29 хвилин, на перехресті вулиці Кирпоноса-Федорова, що в місті Бровари Київської області ОСОБА_2, керувала автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння водій відмовилася в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 2.5. Правил Дорожнього руху, а отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що 19.08.2015 близько о 02 годині 30 хвилин на перехресті вулиці Кирпоноса-Федорова, що в місті Бровари Київської області, вона керував автомобілем НОМЕР_1, у тверезому стані. Була зупинений працівниками міліції, де не зрозумівши їхню вимогу відмовився пройти медичний огляд на стан спяніння. Свідків вона не бачила.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні було виявлено, що в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2015 серії АП1 № 380418 порушено вимоги ч. 2 ст. 254 КУпАП, де визначено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах , один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Про те, в протоколі не зазначено, а в матеріалах справи відсутні відомості стосовно вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення грубо порушено вимог ст. 256 КУпАП, оскільки у зазначеному протоколі відсутній підпис особи , яка притягається до адміністративної відповідальності. Разом з тим, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не розяснено її права, про що свідчить відсутність відповідної відмітки у вищезгаданому протоколі, чим грубо порушено ст.. 63 Конституції України та ст.. 268 КУпАП. Крім того, у матеріалах справи відсутній нормативний акт, про відмову в отриманні правопорушником вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254 ч.2, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Пошкурлат