Справа № 481/499/15-п
Провадж.№ 3/481/464/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

25.06.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В при секретарі Кузьміній Н.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, лейтенант міліції Новобузького РВ,

ст.1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 за № 747506 від 27.03.2015 року зазначено, що ОСОБА_1 27.03.2015 року близько 09 год. 40 хв. по вул. Урицького, в м. Новий Буг Миколаївської області в порушення вимог п.2.4 Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом „Део Ланос, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, яка подавалась жезлом, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.1222 КУпАП.

При судовому розгляді справи, ОСОБА_1 не визнав себе винним і пояснив, що разом з ним в автомобілі перебував ОСОБА_2 коли 27.03.2015 року близько 09 год. 40 хв. він керував транспортним засобом „ВАЗ 211093, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Урицького, в м. Новий Буг Миколаївської області. Коли став перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішоходів, побачив, що на дорозі працівник ДАІ надавав жезлом знаки, щоб ОСОБА_1 зупинив автомобіль на узбіччі. Коли підійшов працівник ДАІ, то повідомив, що ОСОБА_1 порушив вимогу п.2.4 ПДР і не виконав його вимогу про зупинку, на що він відповів, що не бачив вимоги про зупинку оскільки ніяких вимог про зупинку транспортного засобу не подавалось.

Свідок ОСОБА_2 при судовому розгляді справи пояснив, що був разом з ОСОБА_3, який керував транспортним засобом „ВАЗ 211093, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Урицького, в м. Новий Буг Миколаївської області 27.03.2015 року. Перед пішоходи переходом ОСОБА_1 зупинив автомобіль щоб пропустити пішохода, тоді побачили, що працівник ДАІ показав жезлом щоб ОСОБА_1 припаркував автомобіль на узбіччя. Коли підійшов працівник ДАІ, то повідомив, що ОСОБА_1 порушив вимогу п.2.4 ПДР і не виконав його вимогу про зупинку, на що вони ( ОСОБА_2 та ОСОБА_1В.) пояснили, що не бачили ніяких вимог про зупинку транспортного засобу.

Крім того ОСОБА_1 і ОСОБА_2 пояснили, що працівник ДАІ коли підійшов не представився, а під час складення протоколу про адміністративне правопорушення не розяснив право особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Інспектор Стромиленко І.С. у судове засідання за викликом суду для пояснень не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

В матеріалах адміністративної справи відсутня будь-які докази (фото- та відео фіксація) та пояснення свідків які бачили, що ОСОБА_1 не виконав вимогу працівника ДАІ .

Як вбачається з пояснень при судовому розгляді справи ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Део Ланос, номерний знак НОМЕР_1 не порушував вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні докази про те, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ,,ОСОБА_5, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, яка подавалась жезлом.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1222 КУпАП, тому згідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1про притягнення до адміністративно відповідальності за ст.1222 КУпАП закрити за відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_6