П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ст.472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2015 року, о 10 год. 00 хв., під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянки України ОСОБА_2, що прибула з Угорщини в Україну міжнародним пасажирським потягом №32512 «Загонь-Чоп», на ділянці контролю «Митний зал» були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні 20 пігулок медичного препарату «Ralgen» з вмістом діючої речовини «tramadol hidroklorid» по 50 мл. в кожній пігулці, що знаходились в 2 фабричних блістерах, по 10 пігулок в кожному блістері), країна виробник Словакія, вартістю 75,66 грн., який знаходився серед особистих речей ОСОБА_2 разом з іншими лікарськими засобами та який ОСОБА_2 визнала своєю власністю.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року діюча речовина «tramadol hidroklorid» відноситься до Списку №1 Таблиці №2 вказаного переліку, обіг яких обмежено.

ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, однак на розгляд справи не зявилася. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2, згідно якої остання просить розглянути справу у її відсутності.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2, вбачається, що вона не знала, що переміщуваний нею медичний препарат, який вона придбала в Угорщини за рецептом лікаря, містить психотропні речовини та те, що переміщення вказаного медичного препарату є обмеженим.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №1394/30501/15 від 12.08.2015 року, митною декларацією від 12.08.2015 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 12.08.2015 року, висновком №192 від 25.08.2015 року.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1І, який просив накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу правопорушення передбаченого ст.472 МК України

При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини та причини скоєного правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.472 МК України.

Керуючись ст.ст. 472, 464-467 МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 75,66 грн. та конфіскацію на користь держави (для знищення) медичного препарату «Ralgen» з вмістом діючої речовини «tramadol hidroklorid» по 50 мл. в кожній пігулці, що знаходились в 2 фабричних блістерах, по 10 пігулок в кожному блістері), країна виробник Словакія, вартістю 75,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3