Справа № 276/1497/14-п
Провадження по справі№ 3/276/681/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, працюючого машиністом тепловоза, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.10.2014 року о 07 год на р. Ірша с. Кропивенка Володарсько-Волинського району ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2 ловили рибу риболовними сітками, забороненим знаряддям лову, для використання в даному місці і в даний час. Виловили риби загальною вагою риби 40,7 кг, а саме: плитка - 426 шт., окунь - 33 шт., уклія - 6 шт., лящ - 24 шт., карась - 7 шт.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та пояснив, що 1.10.2014 року він з братом уклав усний договір з приватним підприємцем ОСОБА_3, який офіційно має право на розведення та вилов риби в Турчинецькому водосховищі р. Ірша на території Володарськ-Волинського району про вилов ними риби з умовою, що 50% виловленої риби лишають собі, а половину в якості плати повертають орендарю. На право вилову риби ОСОБА_3 видав їм відповідні сертифіковані та номерні бірки на рибальські сітки, якими і проводився вилов риби. 06.10.2014 року вони пізно ввечері прибули на Турчинецьке водосховище в район р. Ірша та для вилову розставили спеціально бірковані рибальські сітки, після чого поїхали ночувати додому. 07.10.2014 року прибувши на водойму, вони помітили моторний човен та працівників рибохорони. Оскільки вважали законність свого перебування на водоймі та право на вилов риби вони стали виймати сітки та рибу з води, однак були затримані рибохороною. Вони не мали наміру зайняття рибним промислом таємно, без дозволу, незаконно і діяли вони згідно домовленості про вилов риби з орендарем ОСОБА_3 , якого із-за збігу обставин не встигли попередити про намір виловлювати цієї ночі рибу. Вся виловлена ними риба була реалізована ОСОБА_3 через мережу його магазинів.

Постановою від 25.12.2014 року про закриття кримінального провадження слідчого Володасрько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області майором міліції ОСОБА_4 кримінальне провадження закрите , у звязку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

- 2 -

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження в даній справі слід закрити з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, тобто адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дане адмінправопорушення згідно протоколу № 009896 від 07.10.2014 року було виявлено 07.10.2014 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 25.12.2014 року,на момент розгляду справи 05.02.2014 року строк накладання стягнення закінчився.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку зі спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2015 року.