Справа № 746/413/15-п
№ провадження 3/746/325/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі Цигурі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Варвинського відділення Срібнянської ОДПІ в Чернігівській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, керівника Срібнянського районного споживчого товариства

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Керівником Срібнянського районного споживчого товариства ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату єдиного податку за ІI квартал 2015 року по терміну сплати 19.08.2015 року. Порушення встановлено 20.08.2015 року згідно службової записки від 20.08.2015 року № 4/25-20-15, чим порушено п.295.3 ст. 295 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 14 серпня 2015 року бухгалтером ОСОБА_2 через термінал банку було проведено оплату єдиного податку за ІI квартал 2015 року у сумі 2278 грн. 83 коп., проте помилково вказано невірний рахунок, в зв»язку з чим кошти 19.08.2015 року повернулися, а 20.08.2015 року перераховані повторно.

Свідок ОСОБА_2 у суді пояснила, що у платіжному дорученні про сплату єдиного податку за ІI квартал 2015 року 14.08.2015 року помилково вказала невірні реквізити отримувача, в зв»язку з чим кошти повернулися. Платіжне доручення з вірними реквізитами подано повторно та проведено оплату єдиного податку за ІI квартал 2015 року 20.08.2015 року.

Суд , заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності , свідка, враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення

серії КН № 891303 від 09 вересня 2015 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя