Справа № 583/3072/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2015 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, протокол серія АА №574417, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163 -4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи податковим агентом несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків та сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2015 року, термін подачі податкового розрахунку протягом сорока календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового ) кварталу, а саме термін подачі з 01 липня 2015 року по 10 серпня 2015 року, фактично було подано 11 серпня 2015 року , чим порушила пп. 49.18.1, п. 49.18 ст. 49 та ст. 51 Податкового кодексу України . Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163 -4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснила, що в дійсності направила податковий розрахунок сум доходу 10 серпня 2015 року в електронному вигляді, але вже в нічний час, особисто зявитися до Охтирської ОДПІ вона не мала можливості так як хворіла, на даний час приватним підприємцем не являється.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2015 року, матеріалами справи.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді, однак, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, оскільки, відомості подано з незначним порушенням строку, в один день, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33 -35, 38, 40-1, 163 -4 ч. 1, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 243, 60 грн. в доход держави одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача:ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 0013 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : ОСОБА_2