Справа № 589/3705/15-п
Провадження № 3/589/968/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, к. 24, мешкаючого за адресою: м. Шостка, вул. Леніна, буд. 15-А, к. 11, ІПН НОМЕР_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 21.10.2014 за ст. 173 КУпАП, 13.01.2015 за ст. 173 КУпАП, 09.06.2015 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 27.06.2015 за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

- за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року близько 14-00 години ОСОБА_1, проник до комори -кімнати 23 за адресою м. Шостка, вул. Леніна 15-А, яка належить його матері ОСОБА_2, звідки викрав 20 кг макулатури, 5 кг стреч-поліетилену та 5 кг твердого поліетилену, чим завдав потерпілій матеріальний збиток на суму 104 грн .

При розгляді справи ОСОБА_1 повідомив, що не памятає, щоб таке вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що 28 липня 2015 року в другій половині дня вона збиралася віднести та здати до пункту прийому вторинної сировини 20 кг макулатури, 5 кг стреч-поліетилену та 5 кг твердого поліетилену, що зберігалися в її коморі. Зранку цього дня макулатура та поліетилен були в коморі, а по обіді, коли вона зібралась їх віднести та здати, сировини в коморі не виявилося, замок на коморі був цілий, слідів злому не було. Ключі від комори були в її кімнаті, доступ до якої мав лише її син ОСОБА_1

Крім пояснень потерпілої вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 044344 від 30.07.2015 р., заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями від 29.07.2015 р., а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.07.2015 року, в яких він підтвердив, що саме він викрав макулатуру з комори матері. (а.с. 1-5)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 51 , 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3