Справа № 3-в/593/12/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" вересня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Шміло В.І.
при секретарі Макійчук Г.Р.
з участю прокурора Баранець С.В.
з участю представника Бережанського МРВ КВІ
УДПтСУ у Тернопільській області Дарморіс О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання Бережанського МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови стосовно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , притягнутого постановою Бережанського районного суду, Тернопільської області від 14.07.2015 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,-
В С Т А Н О В И В :
Бережанський МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області звернувся до Бережанського районного суду із клопотанням щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , притягнутого постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 14.07.2015 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, із накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, посилаючись на те, що виконати вищезгадану постанову суду не має змоги, оскільки правопорушник ОСОБА_1 12.08.2015 року призваний для проходження військової служби по мобілізації Бережанським ОРВК.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції Бережанського району клопотання підтримав та пояснив, що 28.07.2015 року на виконання кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова Бережанського районного суду від 14.07.2015 року відносно правопорушника ОСОБА_1 . Дану особу з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт було ознайомлено 10.08.2015 року, однак до відбуття громадських робіт ОСОБА_1 не приступив. В ході проведеної перевірки встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 12.08.2015 року призваний для проходження військової служби по мобілізації Бережанським ОРВК. Даний факт підтверджується довідкою від 12.08.2015 року за вих. №879, яка надана головою сільської ради с.Жуків, рапортом дільничного інспектора міліції та повідомленням Бережанського об`єднаного районного військового комісаріату від 20.08.2015 року за вих. №1806.
В судовому засіданні прокурор Баранець С.В. даного клопотання не підтримала, вважає його таким, що задоволенню не підлягає, оскільки воно є безпідставним.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Бережанського району, який просить клопотання задовольнити, думку прокурора, яка заперечує щодо задоволення клопотання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання є безпідставним та до задоволення не підлягає із наступних міркувань:
Згідно ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

У відповідності ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушника ОСОБА_1 , який проживає у с.Жуків, Бережанського району, Тернопільської області притягнутого постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 14.07.2015 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, із накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Проте, виконати вищезгадану постанову суду Бережанський МРВ КВІ УДПтСУ не має змоги, оскільки правопорушник ОСОБА_1 12.08.2015 року призваний для проходження військової служби по мобілізації Бережанським ОРВК.
Однак, представником Бережанського МРВ КВІ УДПтСУне конкретизовано, яке саме питання, яке пов`язане з виконанням вищезазначеної постанови слід вирішити, і крім цьогоБережанським МРВ КВІ УДПтСУ не представлено суду жодних доказів про ухилення правопорушника ОСОБА_1 від виконання громадських робіт, в зв`язку з чим дане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 321-4, 304 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання Бережанського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відмовити за його безпідставністю та необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанов.

Суддя В.І. Шміло