Справа № 460/2942/15-п
Провадження №3/460/826/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Сабіра, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, азербайджанця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №349736 від 17.08.2015 року, ОСОБА_1 Сабір, 04 серпня 2015 року, о 11 год. 40 хв. по вулиці Мазепи 22 у м. Львові, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21114" д.р.з. ВС0208СВ, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідним чином не зреагував на її зміну перед початком руху та при виконанні повороту ліворуч, не надав перевагу в русі (пішоходу) ОСОБА_2 внаслідок чого здійснив на неї наїзд, завдавши автомобілю незначних технічних пошкоджень, а пішоходу ОСОБА_2 незначних тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 Сабір, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що надалі під час керування транспортним засобом буде більш уважний до дорожньої обстановки та її змін.

Заслухавши пояснення адмінпорушника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_3 Сабір стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії АП1 №349736 про адміністративне правопорушення від 17.08.2015 року - (а.с.1), схемою місця ДТП -(а.с.3) та поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки як зясовано в судовому засіданні він порушив правила дорожнього руху, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 внаслідок цього остання отримала легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через один місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження винесена 07.08.2015року, у разі закриття кримінального провадження, адіністративне стягнення може бути накладене не пізніше ніж через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. В зв'язку з цим, адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,38, 124, 247 п.7,283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 Сабіра визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення,шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Швед Н.П.