Справа № 444/1983/15-п
Провадження № 3/444/604/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС Рава-Руська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює інспектором прикордонної служби 1-ої категорії, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2,-

- за ст. 172-18 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, 23.07.2015 року о 08.52 год., перебуваючи в прикордонному наряді, порушила правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, а саме : здійснила пропуск громадянина України ОСОБА_3, якому тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон відповідно до ухвали Шумського районного суду Тернопільської області від 09.07.2015 року по цивільній справі № 609-684-15-ц, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнала повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення ЗхРУ № 054764 від 25.08.2015 р.; особистими поясненнями правопорушника в яких вона, зокрема визнає свою вину, висновком службового розслідування, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 172-18 КпАП України, так як вона порушила правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що вона у вчиненому щиро розкаявся.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність а також систематичність правопорушень.

Санкція ст. 172-18 КУпАП України, передбачає стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 рік ) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Відповідно до ч. 2 ст. 32-1 КУпАП, арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок, а тому до ОСОБА_4 в даному випадку не може бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді гауптвахти, у зв"язку із чим на думку суду ОСОБА_4 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 172-18 КпАП України без застосування адміністративного стягнення відповідно до ст.. 32-1 КпАП України. .

Керуючись ст. 7, 9, 24, 32-1, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КпАП України без застосування адміністративного стягнення відповідно до ст.. 32-1 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Ясиновський Р. Б.