Справа № 219/148/15-п
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Слов`янської обєднаної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника Централізованої бухгалтерії для обслуговування дитячих дошкільних закладів і ЦДЮТ м. Часів-Яр, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 164-12 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що вона перебуваючи на посаді керівника Централізованої бухгалтерії для обслуговування дитячих дошкільних закладів і ЦДЮТ м. Часів-Яр допустила порушення законодавства про бюджетну систему України, що встановлено під час ревізії фінансово-господарської діяльності Централізованої бухгалтерії для обслуговування дитячих дошкільних закладів і ЦДЮТ м. Часів-Яр за період з 01.08.2010 по 31.10.2014 року, а саме виявлено недотримання порядку ведення операцій з бюджетними коштами, встановленого чинним законодавством - внесення недостовірних даних до регістрів бухгалтерського обліку, первинних документів та фінансової звітності (меморіальні ордери № 2,6, книги «Журнал-Головна») внаслідок проведення зайвих витрат бюджетних коштів підрядній організації ТОВ «ТБК «СХІД» вартості робіт з капітального ремонту УВК № 29 та ДНЗ № 48 через включення до актів виконаних робіт форми КБ-2в витрат по перевезенню робітників, які не підтверджені первинними документами, на загальну суму 15100,00 грн. у листопаді 2012 року та у грудні 2013 року. Порушення виявлено станом на 24.12.2014 року. Чим порушено п. 4 ст. 48, п. 2 ст. 56, ст.. 116 Бюджетного Кодексу України, ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст.3, ч. 8 ч. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, р. 3, п. 3.1.10.5, п. 3.3.10.1 «Правил визначення вартості будівництва» ДБН Д.1.1-1-2000, затверджених наказом Держбуду України від 174 від 27.08.2000 року. Таким чином ОСОБА_1, здійснила правопорушення передбачене ст. 164-12 ч. 1 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою провину, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту ревізії фінансово-господарської діяльності Централізованої бухгалтерії для обслуговування дитячих дошкільних закладів і ЦДЮТ м. Часів-Яр за період з 01.08.2010 року по 31.10.2014 року, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно неї слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст. 164-12, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164-12 ч. 1 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя С.П.Букрєй