Справа № 395/829/15-п
Провадження № 3-в/395/9/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. при секретарі Сотченко Я.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Кіровоградській області про заміну адміністративного стягнення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно якого 27 червня 2015 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин,

ВСТАНОВИВ:

У поданні начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Кіровоградській області від 04 серпня 2015 року ставиться питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, оскільки стосовно нього 24 червня 2015 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин. ОСОБА_1 20 липня 2015 р. зявився за викликом до КВІ Новомиргородського району для розяснення йому порядку та умов відбуття адміністративного стягненння у виді громадських робіт та був направлений до Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області для відбування призначеного стягнення. Згідно направлення КВІ правопорушник повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 21.07.2015 р., однак у відповідності до довідки Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області за № 713 від 03.08.2015 р. ОСОБА_1 для відбування громадських робіт не зявився, громадські роботи не відбуває. Тобто він ухилився від відбування громадських робіт. Невідбута частина адміністративного стягнення становить 60 годин.

Розглянувши вказане подання, вивчивши особову справу стосовно правопорушника, заслухавши ОСОБА_1, який не заперечував проти задоволення подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.

Так, у відповідності до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_1 на підставі постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2015 р. дійсно притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин; правопорушник тривалий час ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

У звязку з вищенаведеним, адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке призначене правопорушнику згаданою постановою суду, слід замінити на адміністративний арешт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Кіровоградській області від 04 серпня 2015 року задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин, призначене постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2015 р. за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, на адміністративний арешт строком на 12 діб.

Строк відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Контроль по виконанню постанови покласти на начальника Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію постанови направити начальнику Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області та начальнику Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Кіровоградській області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Cуддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

копія Справа № 395/829/15-п

Провадження № 3-в/395/9/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. при секретарі Сотченко Я.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Кіровоградській області про заміну адміністративного стягнення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно якого 27 червня 2015 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин,

ВСТАНОВИВ:

У поданні начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Кіровоградській області від 04 серпня 2015 року ставиться питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, оскільки стосовно нього 24 червня 2015 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин. ОСОБА_1 20 липня 2015 р. зявився за викликом до КВІ Новомиргородського району для розяснення йому порядку та умов відбуття адміністративного стягненння у виді громадських робіт та був направлений до Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області для відбування призначеного стягнення. Згідно направлення КВІ правопорушник повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 21.07.2015 р., однак у відповідності до довідки Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області за № 713 від 03.08.2015 р. ОСОБА_1 для відбування громадських робіт не зявився, громадські роботи не відбуває. Тобто він ухилився від відбування громадських робіт. Невідбута частина адміністративного стягнення становить 60 годин.

Розглянувши вказане подання, вивчивши особову справу стосовно правопорушника, заслухавши ОСОБА_1, який не заперечував проти задоволення подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.

Так, у відповідності до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_1 на підставі постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2015 р. дійсно притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин; правопорушник тривалий час ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

У звязку з вищенаведеним, адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке призначене правопорушнику згаданою постановою суду, слід замінити на адміністративний арешт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Кіровоградській області від 04 серпня 2015 року задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин, призначене постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2015 р. за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, на адміністративний арешт строком на 12 діб.

Строк відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Контроль по виконанню постанови покласти на начальника Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію постанови направити начальнику Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області та начальнику Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Кіровоградській області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Cуддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2