Справа № 333/1700/15-п
Провадження № 3/333/451/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Спецрембудсервіс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 155936КР від 13.03.2015 року під час перевірки працівниками ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ТОВ «Спецрембудсервіс»» встановлено порушення директором даного підприємства ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкових зобовязань з ПДВ на суму 109949 грн. в т.ч. за серпень 2014 р. у сумі 52327,00 грн., за вересень 2014 р. у сумі 57622,00 грн., завищення податкового кредиту на суму 154882 грн., в т.ч. за серпень 2014 р. у сумі 51037,00 грн., за вересень 2014 р. у сумі 103845,00 грн., в результаті чого занижено податок на додану вартість , що підлягає сплаті до бюджету на суму 44933,00 грн., в т.ч. за серпень 2014 року на суму 1290,00 грн., за вересень 2014 року на суму 46223,00 грн., чим порушив п.п.14.1.36, 14.1.181п. 14.1 ст.14, п.185.1, ст. 185, п. 187.1, ст.187, п. 198.1, 198.6 ст. 198, п.200.2 ст.200, п. 201.4, 201.6, 201.7, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав та пояснив, що вважає дії ДПІ по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Спецрембудсервіс» протиправними, а висновки безпідставними. ОСОБА_1 також вважає, що ДПІ при складанні протоколу порушила строки, встановлені КУпАП, та порядок проведення перевірки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 була надана постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 27.08.2015 року, згідно якої визнано протиправним та скасоване повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 31.01.2015 року, прийняте ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області на підставі акту перевірки № 62/08-27-2203/03330301від 16.01.2015 року.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 155936 КР від 13.03.2015 року, акт № 62/08-27-2203/03330301від 16.01.2015 року, заперечення на акт № 11 від 21.01.2015 року, пояснення, копію позовної заяви, копію постанови № 808/908/15 від 27.08.2015 року Запорізького окружного адміністративного суду , приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 247, 251, 279-280, 283-284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко