Єдиний унікальний № 748/2569/15-п
Провадження №3/748/1134/15
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2015 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого вчителем у ОСОБА_2 гімназії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН № НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

12.07.2015 р., близько 23 год. ОСОБА_1 у смт Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області по вул. Войкова, біля будинку №22, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

До того, 12.07.2015 р., близько 23-00 год. ОСОБА_1 у смт Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області по вул. Войкова, біля будинку №22, керував автомобілем НОМЕР_2 та здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_3, який загинув на місці. Будучи причетним до ДТП, ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа провадженням підлягає закриттю, оскільки спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, згідно приписів ч.4 якої, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки в матеріалах справи мається постанова від 31.08.2015 р. про закриття кримінального провадження №0000581 у звязку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, то вже на момент розгляду справи судом, строки накладення стягнення на ОСОБА_1, спливли.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 124, 130, 247, 283-284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ЄУН 748/2567/15-п, провадження №3/748/1133/15 та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ЄУН 748/2569/15-п, провадження №3/748/1134/15, присвоївши справі єдиний унікальний номер 748/2567/15-п, провадження №3/748/1133/15.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Д.П. Криворученко