Справа № 617/1631/15-п
Провадження № 3/617/445/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з східного регіонального управління ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Томахівка Вовчанського району Харківської області, громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії в/ч НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, 17 серпня 2015 року о 08 год. 00 хв. не прибув на службу до відділу державної прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », куди він прибув для проходження військової служби відповідно до витягу з наказу № 147 ос від 13 травня 2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується наступним.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 130469 від 20 серпня 2015 року, згідно якого ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, 17 серпня 2015 року о 08 год. 00 хв. не прибув на службу до відділу державної прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », куди він прибув для проходження військової служби відповідно до витягу з наказу № 147 ос від 13 травня 2015 року.

Даними протоколу № 56 від 17 серпня 2015 року, про те що 17 серпня 2015 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-15 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення до військової служби.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП - визнається вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Таким чином, з огляду на характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини - вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк, передбаченого санкцією ст. 172-15 КУпАП.
Згідно ЗУ «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року, згідно якого, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 172-15, 276, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП та піддати адміністративному стягненню
у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 ( п`ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 .
Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя