Справа № 739/1461/15-п
Провадження № 3/739/692/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №007225 від 16 вересня 2015 року громадянин ОСОБА_1 10 вересня 2015 року о 08 год. 30 хв. на вул. Перемоги в с. Кірове Новгород-Сіверського району Чернігівської області вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на громадянку ОСОБА_2 в присутності сторонні осіб, чи порушив громадських порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 10 вересня 2015 року, вранці, він провів свою внуку на автобус, на навчання, після чого спілкувався зі знайомими. Далі його знайомий ОСОБА_3 звернув увагу, що неподалік відбувається бійка між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Тоді він побіг до вказаних осіб для того, щоб їх розборонити, при цьому по дорозі кричав «що ви робите». ОСОБА_2, побачивши його залишила, ОСОБА_4 та почала втікати, при цьому висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою та демонструвала непристойні жести. Він же у відповідь пригрозив їй, при цьому нецензурних висловлювань не допускав. Про те, що відбулося у подальшому розповів дружині.

Опитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що дійсно 10 вересня 2015 року приблизно о 08 год. 00 хв. в с. Кірове у неї виник конфлікт з ОСОБА_2 через дітей, оскільки перед цим дитина ОСОБА_2 порвала одяг її дитини. Під час конфлікту ОСОБА_2 підбігла до неї і спершу пригрозила, а потім почала її бити, поваливши на землю. Невдовзі до них підбіг ОСОБА_1, аби їх розборонити. ОСОБА_2 почала лаятися на нього нецензурною лексикою та демонструвати непристойні жести. При цьому ОСОБА_1 нецензурних висловлювань не допускав.

Опитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 10 вересня 2015 року, вранці, її чоловік ОСОБА_1 повів онуку на автобус, на якому та добирається до школи. Згодом він повернувся та розповів, що бачив, як ОСОБА_2 била ОСОБА_4, а коли він втрутився, то ОСОБА_2 почала ображати його та демонструвати непристойні жести. З цього приводу вона ходила до ОСОБА_2 аби зясувати, чому та ображала її чоловіка.

З наявної у матеріалах справи копії повідомлення про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14 вересня 2015 року, поданого ОСОБА_2, вбачається, що остання повідомила до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області про те, що 10 вересня 2015 року о 08 год. 30 хв. в с. Кірове ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував розправою в словесній формі.

З наявних у справі письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 10 вересня 2015 року, вранці, в с. Кірове між нею та ОСОБА_4 стався конфлікт, в ході якого виникла тяганина і вони впали на землю. Коли вона підвелася, то до них підійшов ОСОБА_1, який почав її ображати нецензурною лайкою та кидався битися, а також погрожував фізичною розправою.

З наявних у справі письмових пояснень ОСОБА_6 вбачається, що 10 вересня 2015 року, вранці, він знаходився на перехресті вулиць Центральної та Перемоги в с. Кірове та був очевидцем того, як між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виникла сутичка, в ході якої вони впали на землю. Далі ОСОБА_1 звернув увагу на цю бійку і пішов до вказаних осіб аби її припинити. У подальшому між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувалася сварка в ході якої він чув нецензурні висловлювання. Далі всі розійшлися.

Статтею 173 КУпАП України передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як зясовано у судовому засіданні ОСОБА_1, побачивши боротьбу, що відбувалася між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, вжив заходів з метою її припинення, після чого між ним та ОСОБА_2 виникла суперечка, в ході якої він пригрозив останній. При цьому, з пояснень свідка ОСОБА_4 та самого ОСОБА_1 вбачається, що останній нецензурних висловлювань в ході суперечки з ОСОБА_2 не допускав. Свідок ОСОБА_6 вказав лише на те, що чув під час суперечки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нецензурні висловлювання, що саме по собі не може свідчити про те, що вони були висловлені ОСОБА_1 Твердження ОСОБА_2, які містяться в її письмових поясненнях, про те, що ОСОБА_1 нецензурно висловлювався на її адресу, суд відкидає як безпідставні, оскільки вони не підтверджуються іншими доказами, дослідженими судом, і можуть бути пояснені неприязними відносинами, які існують між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Всі інші дії, які вчинив ОСОБА_1, не мали ознак образливого чіпляння та не порушували громадський порядок і спокій громадян, а навпаки, були направлені на його відновлення шляхом припинення боротьби, що виникла між ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Оскільки в ході судового розгляду не встановлено факту нецензурної лайки з боку ОСОБА_1 в громадському місці, образливого чіпляння до громадян чи інших подібних дій, які б порушували громадський порядок і спокій громадян, суд приходить до висновку що вчинені ОСОБА_1 дії не можуть розцінюватися як правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, що свідчить про відсутність події даного правопорушення в цілому.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи встановлену судом відсутність події правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП - закрити за відсутністю події правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко