"16" вересня 2015 р. Справа № 363/3947/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування Вишгородського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Львівській області, Старосамбірському районі, с. Надиби, вул. Центральна, 43,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 серпня 2015 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 26 км + 900 м автодороги Київ-Овруч, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Крім того, того ж дня, 16 серпня 2015 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 26 км + 900 м автодороги Київ-Овруч керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 та 16.11 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, результатом тесту на виявлення стану алкогольного спяніння від 16 серпня 2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 16 серпня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16 серпня 2015 року та довідкою відділення ДАІ Вишгородського РВГУ МВС України в Київській області, згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Правопорушник вину у вчиненому визнав та щиро покаявся.

Відповідальність за дане правопорушення передбачено ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника, який ніде не працює.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч. 1 ст. 130, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП №363/3947/15-п та ст. 124 КУПАП №363/3948/15-п обєднати в одне провадження та присвоїти номер 363/3947/15-п.

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 08 вересня 2015 року не встановлено) винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті пятдесят) грн. (отримувач: Державний бюджет Вишгородського району; р/р 0001; КБКД 21081300; банк: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО 821018; ОКПО 37955989, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 08 вересня 2015 року не встановлено) відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя