ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3-в/753/13/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О. за участі: секретаря Горбань С.І., представника Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Гуляса О.О., правопорушника ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 призначеного судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом пославшись на те, що правопорушник ухилився від відбування призначених постановою суду громадських робіт.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції та правопорушника, дослідивши матеріали особової справи № 79-2014, суддя дійшов висновку про обґрунтованість подання з огляду на таке.

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 3 вересня 2014 р. ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та на нього накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова не оскаржувалась і набрала законної сили, у зв'язку з чим її було звернуто до виконання. В листопаді 2014 р. постанова надійшла на виконання до Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва.

З матеріалів особової справи № 79-2014 вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово викликався до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення, проте за викликами він не з'являвся, направлення на підприємство для відпрацювання громадських робіт не отримав і до них приступив.

Нарешті 2 вересня 2015 р. ОСОБА_3 з'явився до кримінально-виконавчої інспекції, де був попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, проте відбувати громадські роботи він відмовився пославшись на незгоду з постановою суду про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт…

Оскільки матеріали особової справи ОСОБА_3 свідчать про те, що він ухилився від відбування громадських робіт, наявні підстави для заміни призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 302, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Замінити накладене постановою судді Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. від 3 вересня 2014 р. на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин адміністративним арештом на строк 8 діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: