Справа № 555/6/15-п
Номер провадження 3/555/85/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2015 р. о 04 год. 20 хв. ОСОБА_1, по вул. Зірненській в м. Березне, Рівненської області, керував автомобілем ВАЗ - 2107, н.з. ВК 9663 АН, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, пояснивши, що за вказаних обставин він не керував транспортним засобом, а лише сидів за кермом автомобіля і натискав на педаль газу, що автомобіль не «заглох», пояснення в протоколі написав злякавшись працівників міліції.

Захисник адвокат ОСОБА_2 подав до суду письмові пояснення (заперечення) та надав копію постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 26 лютого 2015 р., згідно якої скасовано постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Зазначив, що у постанові суду відображено події, що мали місце за вказаних обставин у даній справі. Просив закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 471108 від 01.01.2015 року, із письмовими поясненнями ОСОБА_1, також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Згідно результатів тесту, проведеного працівником міліції на місці зупинення транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу - приладу Drager № ARBH-0583, водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (0,58 ‰).

Допитані в судовому засіданні працівник відділу ДАІ з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 та працівник Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6М пояснили, що під час патрулювання 01 січня 2015 р. близько 04 год. 20 хв. було зупинено автомобіль ВАЗ - 2107, н.з. ВК 9663 АН, який рухався по вул. Зірненська, м. Березне під керуванням ОСОБА_1, якому було запропоновано пройти огляд на стан спяніння з використанням спеціального технічного засобу - приладу Drager № ARBH-0583, який показав, що вміст алкоголю в крові гр. ОСОБА_1 становить (0,58 ‰).

Постановою Березнівського районнного суду Рівненської області від 25 лютого 2015 р. скасовано постанову у справі про адмінправопорушення від 14 січня 2015 р. щодо ОСОБА_1, якою на останнього було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП -за керування 01 січня 2015 р. о 04 год. 20 хв. в м. Березне по вул. Зірненська автомобілем ВАЗ - 2107, н.з. ВК 9663 АН, не маючи права керування.

При цьому, за змістом вказаної постанови, не встановлено обставини, на які ОСОБА_1 та його захисник вказували у даній справі - те, що він (ОСОБА_1М.) автомобілем не керував. Тому, суд не враховує зазначену постанову від 26 лютого 2015 р. як таку, що вказує на відсутність вини ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у даній справі.

Таким чином суду не надано доказів в підтвердження доводів ОСОБА_1 про його непричетність до вчинення правопорушення, а його пояснення вважає неправдими, та такими, шо переслідують мету уникнути відповідальності за скоєне.

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи обставини справи, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу в розмірі, наближеному до мінімального, визначеного санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3450 (три тисячі чотириста п'ятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_8