overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 3-2-10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ІДаричанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1 Юріїни, 1974 р. н., працює головним бухгалтером ДФВАТ "Миронівський хлібопродукт", прож: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.І ст. 163-1, ч.І ст. 151-1 КУпАП, -

ВСТАНОВ И В:

При перевірці ДФ ВАТ "Миронівський хлібопродукт" старшим державним податковим ревізором - інспектором Царичанської МДПІ ОСОБА_2 було встановлено порушення головним бухгалтером товариства порядку ведення податкового обліку, а саме: знижений комунальний податок за 3 квартал 2009р. на суму 693,60 грн.; порушений порядок проведення розрахунків, а саме: не подані своєчасно звіти про використання РРО за липень 2009р., за серпень 2009р.

Факт правопорушення підтверджується актом перевірки від 16.12.2009р., протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2009р., поясненнями правопорушника та ін.

У діях гр. ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1 КУпАП (порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків ), ч.І ст. 155-1 КУпАП (Порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст. 163-1, ч.І ст. 155-1, ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 грн. (сто дев'ятнадцять грн. 00 коп.).

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.).

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення гр. ОСОБА_4 призначити у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 грн. (сто дев'ятнадцять гри. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 22.04.2010 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк.

Суддя Петриківського

районного суду ОСОБА_5
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-90-2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши матеріали, який надійшов із Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає

пров. Кіровський, с. Лобойківка

Петриківського району за порушення ст. 205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 надала житлову площу гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 за адресою: пров. Кіровський, 9 с. Лобойківка, Петриківського р-ну в період з 31.10.2009 року по 25.01.2010 року та не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні її права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення визнала.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2010 року, рапортом працівника міліції, поясненням правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП ( невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 , ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст.205 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 18.05.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя С.І.Крот
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-34-2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., розглянувши матеріали, який надійшов із відділення ДАІ для обслуговування Петриківського району про притягнення до адміністративної -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює водієм ТОВ "ТТК", проживає

вул. Зелена, 1 с. Клишнівка

Петриківського р-ну за порушення ч. 1 ст. 139 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ :

07.11.2009 року об 10 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 326 км. автодороги Стрий - Кіровоград -Знам'янка при виїзді з узбіччя на головну дорогу виніс на проїзну частину бруд болота, чим створив перешкоду для інших учасників дорожнього руху.

У судове засіданні ОСОБА_1 на 02.02.2010 року не з'явився, причина неявки суду невідома. Про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2009 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП України (пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 139 , ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 139 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. ( триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 02.05.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Петриківського райсуду С.І.Крот
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 3-84-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М. розглянувши матеріали, що надійшли із відділу Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій ПП»Матеріал Сервіс»,прож.: пр.. ОСОБА_2, 10/30, м. Дніпродзержинськ, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2010 року о 08-00 год. в с. Єлизаветівка по вул.. Калініна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем БАЗ А079, н/з АЕ 4295 АА, не врахувавши дорожньої обстановки (ожеледиця) при роз'їзді з зустрічним автомобілем ОСОБА_3, н/з АЕ 6138 АС допустив з ним зіткнення. Завдано матеріальних збитків.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 були роз'яснені його права та обов'язки згідно ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав частково пояснив, що винен як він, так і водій зустрічного автомобіля. Прохає суд не позбавляти водійських прав. На утриманні має неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.сі), рапортом працівника міліції (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою пригоди (а.с. 3-5), поясненнями ОСОБА_5 (а.с.7), поясненням ОСОБА_1

У діях гр.ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу), що тягне за собою адміністративну відповідальність. Керуючись ст. ст. 124, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 17.05.2010р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Петриківського

районного суду ОСОБА_6
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-21-2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., розглянувши матеріали, який надійшов із відділення ДАІ для обслуговування адміністративної території Петриківського району про притягнення до адміністративної гр.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2

за порушення ст. ст.122 4 ,124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.01.2010 року об 12 30 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на автодорозі с 041206 км. 4+100 м. не витримав небезпечний інтервал та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв у краю проїзної частини автодороги на виїзді з прилеглої території, завдано матеріальних збитків. Після ДТП водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України. Правопорушення визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2010 року, рапортом працівника міліції, поясненням правопорушника, протоколом місця огляду ДТП, протоколом № 4 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 09.01.2010, фото зйомкою автомобілів після ДТП.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 4 КУпАП (залишення місця дорожню -транспортної пригоди ) та ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх слуг чи іншого майна), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 , ст. 124 , ст. 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять грн. 00 коп.) на користь держави.

Притягути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП України остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанову направити в Петриківський РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 27.04.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Петриківського райсуду С.І. Крот
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-11-2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., розглянувши матеріали, який надійшов із відділення ДАІ для обслуговування Петриківського району про притягнення до адміністративної гр.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ФГ "Зоря" директор, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2

за порушення ст. 188 28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за виконання припису ДАІ № 81 від 08.12.2009 року не виконав вимоги графіку по проведенню річного технічного огляду за 2009 рік.

На виклик в судове засідання на 26.01.2010 року ОСОБА_1 не з'явився. Причина неявки суду невідома. Про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2009 року, приписом ДАІ № 81 від 08.12.2009 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 28 КУпАП ( невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України ), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 28, ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 188 28 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 225 гри. ( двісті двадцять п'ять грн. 00 коп.) на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 26.04.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя С.І.Крот
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-91-2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., розглянувши матеріали, який надійшов із Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної гр.

ОСОБА_1 Дідікієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, Не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за порушення ч. 1 ст. 203 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Гр. республіки Грузія ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні, тобто проживав по ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 30.10. 2009 року по 25.01.2010 року за документам, термін реєстрації якого закінчився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2010 року, поясненням правопорушника (а.с. 5 ), ксерокопією паспорта гр. республіки Грузія ОСОБА_1 (а.с.6 ), ксерокопією свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_2 (а.с.8-9).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП ( порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 203 , ст. 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягути ОСОБА_1 Дідікієвича до адміністративної

відповідальності за порушення ч. 1ст. 203 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 18.05.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя С.І.Крот
Справа № 3-912/11
Провадження № 3/432/1154/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від начальника Петропавлівського РВ в Дніпропетровській обл. відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає вул. Комсомольська, 4/57, м. Першотравенськ Дніпропетровської області, не працює, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

Правопорушник ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення вище вказаного правопорушника.

Розгляд справи був призначений на 22.08.2011 року , однак , у зв'язку з неявкою правопорушника, справа відкладена та призначена на 31.08.2011 року.

З метою обєктивного та своєчасного розгляду справи, встановлення істини, суд вважає за необхідне правопорушника ОСОБА_1 доставити в судове засідання приводом.

На підставі викладеного , керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП України , суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Розгляд даної справи про адміністративне правопорушення, в зв'язку з неявкою правопорушника ОСОБА_1 відкласти на 31.08.2011 р. на 10:00 год.

2. В судове засіданні на вказану дату доставити приводом правопорушника ОСОБА_1.

3. Виконання даної постанови покласти на начальника Петропавлівського РВ УМВС в Дніпропетровській обл.

Постанова окремому оскарженню не підлягає .

Суддя

Суддя ОСОБА_2
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-82-10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ

У КРАЇНИ

02 березня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ для обслуговування Петриківського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головою Єлизаветівської сільської ради,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи відповідальною особою Єлизаветівської сільської ради не прийняв своєчасних заходів щодо ліквідування зимової слизькості проїзної частини вулиці Калініна в с. Єлизаветівка, що стало супутньою причиною скоєння ДТП 11.02.2010 року за участю автомобіля НОМЕР_1 та автобуса БАЗ, д/н НОМЕР_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, де він пояснив, що обробка проїзних частин вулиць с. Єлизаветівка не була проведена у зв'язку із відсутністю коштів у сільському бюджеті. Бюджет сільської ради у ,.2009 році недовиконаний. На даний час сільська рада працює за 1/12 бюджету минулого року, кошти якої спрямовуються на обов'язкові платежі. Сільський бюджет на 2010 рік ще не приймався.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2010 року, актом обстеження місця скоєння ДТП, фото з місця ДТП, актом огляду місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, свідків.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП (порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини справи, пояснення ОСОБА_1, суд звільняє правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 140, ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя С.І. Крот
Справа № 188/1287/15-п
Провадження № 3/188/405/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 6 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 6 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,однак, відповідно до ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбаченні ч. 6.ст.121 КуаАП судам не підсудні.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП повернути ВДАЇ з обслуговування Петропавлівського району ГУМВС України в Дніпропетровській області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 188/1115/15-п
Провадження № 3/188/349/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнутого по ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

встановив:

11.08.2015 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в себе вдома за адресою: вул.. Комсомольська, 153 в смт. Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався брутальною лайкою на її адресу та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насилля в сімї психологічного характеру.

Правопорушник ОСОБА_3 на розгляд справи не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 011203, його письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_2 про те, що правопорушник, влаштував сварку з нею та виражався на її адресу брутальною лайкою, погрожував їй фізичною розправою.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї,.

Керуючись ст. 24, 40-1, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя ОСОБА_4