Справа № 644/9872/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає: м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, б. 26, кв. 127,

- за 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 851679 від 04.12.2014 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку про необхідність повернути зазначений матеріал на дооформлення виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу (уповноваженій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При вивченні матеріалу про адміністративне правопорушення суддею було встановлено наступні порушення:

-на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області було надіслано копію протоколу про адміністративне правопорушення (бланк серії АП1 № 851679) від 04.12.2014 року, при тому, що, відповідно до чинного законодавства, справа про адміністративне правопорушення може и повинна бути розглянута лише на підставі оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення, так як лише він є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів;

-до копії протоколу про адміністративне правопорушення додано копію рапорту інспектора сектору АП відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова (м. Харків) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 на імя начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова (м. Харків) ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3, а також копію висновку за результатами службової перевірки за фактом допущених порушень законодавства під час виконання службових обовязків при перевірці матеріалів про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що в ході опрацювання вказаного матеріалу інспектором сектору АП ВДАІ з обслуговування м. Харкова (м. Харків) ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 був виявлений факт позбавлення права керування водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 12 місяців постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. При цьому, з висновку взагалі не зрозуміло за результатами якого саме протоколу було винесено вищевказану постанову, та не вказано дату даної постанови.

Однак, згідно проведеної перевірки канцелярією Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з справ про адміністративні правопорушення, у період з 01.01.2011 року по 01.10.2015 року було виявлено лише один протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (бланк серії АХ1 №343221) від 30.05.2012 року, за результатами розгляду якого було винесено постанову суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід Держави у розмірі 3400 гривень.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у матеріалах справи відсутні пояснення понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, хоча у копії протоколу про адміністративне правопорушення у графі «До протоколу додаються» такі пояснення вказані. Таким чином, опис доданих документів у копії протоколу не відповідає дійсності.

Також матеріали, які надійшли для розгляду до суду не оформлені належним чином: вони не прошиті, не пронумеровані, у матеріалі відсутній опис із підписом відповідальної особи, що його складала. Крім того, опис матеріалів у супровідному листі також не відповідає фактично доданим документам.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає за необхідне направити матеріал про адміністративне правопорушення на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні.

Керуючись ст.ст. 256, 257 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути на д о о ф о р м л е н н я начальнику ВДАІ з обслуговування м. Харкова (м. Харків) ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Глібко