Справа № 702/776/15-п
Провадження № 3/702/477/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи на дооформлення

28 вересня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Б смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК № 007369 від 02.06.2015 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 24.05.2015 року о 23 год. 55 хв. в домоволодінні по вул. Чехова, 2 Б смт. Цибулів Монастирищенського району вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов»язків, а саме відмовився давати пояснення по факту вчинення сімейної сварки, хапав працівників міліції за формений одяг, намагався затіяти бійку на зауваження не реагував та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП

12.08.2015 року судом винесено постанову про направлення справи для належного оформлення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, після дооформлення, суд вважає, що справа підлягає поверненню на доформлення повторно в зв"язку з невиконанням постанови суду про направлення справи для належного оформлення від 12.08.2015 року, що тягне за собою безумовне повернення справи повторно на дооформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення крім іншого зазначаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Крім цього, відповідно до вищеописаної частини статті 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В ухвалі суду від 12.08.2015 року, підставами направлення справи для належного оформлення зазначено: відсутність пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її підписи, відсутні докази ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення, що не було виконано відповідальною особою після направлення справи на дооформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити адміністративний матеріал на дооформлення повторно.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 38, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Б смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повторно направити на дооформлення .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мазай