П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 р. Справа №607/15034/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2015 року о 15 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Будного в м. Тернополі, був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та допустив зіткнення із автомобілем марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду нього перед пішохідним переходом, та в свою чергу внаслідок зіткнення вїхав у автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, що також зупинився перед пішохідним переходом, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і про причину неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 046958 від 26.08.2015 року; письмових поясненнях водія транспортного засобу «Фольксваген» ОСОБА_4 від 26.08.2015 року; письмових поясненнях водія транспортного засобу «Нісан» ОСОБА_3 від 26.08.2015 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 26.08.2015 року; схемі наслідків дорожньо транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 26.08.2015 р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя С.В. Кунцьо