Справа № 274/4406/15-п Провадження № 3/0274/1266/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 22.09.15 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 29.03.1973 р., проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в АТП-1137, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2015 р. о 10:00 ОСОБА_1 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, пров. Дружби поблизу будинку 1, два рази вдарив рукою громадянина ОСОБА_2.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2015 р. серії ЖИ № 010724, письмовими поясненнями від 22.08.2015 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також поясненнями останнього, наданими під час розгляду справи.

Зокрема, ОСОБА_1 пояснив, що проживає в одному будинку, але в різних квартирах, разом з братом своєї дружини, який зловживає спиртними напоями. До брата дружини часто заходить ОСОБА_2, який також зловживає спиртними напоями, вони себе іноді неадекватно поводять. За декілька днів до 22.08.2015 р. ОСОБА_2 зайшов до них у двір, і вчинив конфлікт з його дочкою, яка перебуває на останніх тижнях вагітності, внаслідок чого вона перелякалась та була дуже знервованою. Через це він пообіцяв їй поговорити з ОСОБА_2. 22.08.2015 р. зранку він випадково зустрів ОСОБА_2, який був з ознаками алкогольного сп'яніння, та почав обговорювати конфлікт, який стався між тим та його дочкою, просив більше такого не робити та не заходити до них на подвір'я у нетверезому стані. Але ОСОБА_2 почав вести себе неадекватно, кричати на нього та висловлюватись на його адресу нецензурними словами. Він не втримався та два рази вдарив ОСОБА_2 відкритою долонею по обличчю, від чого той впав, а він пішов до дому. Вину у вчиненому визнає, розкаюється.

Відповідно ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Частиною першою ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, Суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

При цьому Суд роз'яснив ОСОБА_1 можливі законні варіанти впливу на ОСОБА_2 у разі порушення останнім громадського порядку, а також те, що у разі повторного вчинення аналогічного правопорушення до нього (ОСОБА_1) може бути застосовано адміністративне стягнення.

Частиною другою ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання (внесення) через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги (подання прокурора).

Суддя В.В. Корбут