Справа № 693/1145/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з ВДАІ Жашківського району Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки вул.. Давиденка, 104, м. Жашків Черкаської області, не працюючої,

відомості про притягнення на протязі року до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. ст.. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2015 року, 06 год. 05 хв., по вул.. Костромській в м. Жашків Черкаської області, гр-ка ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки та швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції руху, в результаті чого допустила зіткнення з попереду рухаючимся автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. При цьому правопорушниця ОСОБА_1 залишила місце ДТП, до якого була причетна.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали обєднані в одне провадження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10 «а», 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала повністю.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 217518, АП 1 № 217517 від 30.08.2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи, з яких витікає, що вона дійсно не врахувала дорожньої обстановки та швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції руху, допустила зіткнення з попереду рухаючимся автомобілем НОМЕР_2, та залишила місце ДТП, до якого вона причетна.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушниці, суддя вбачає визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне обрати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу як за ст.. 124 КУпАП, так і ст.122-4 КУпАП. Також з правопорушниці необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик