Справа № 469/219/15-п
3/469/148/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2015 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч.2ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 745997 від 21.02.2015 року вбачається, що 21 лютого 2015 року о 11:35 год. ОСОБА_1 по вул. Новосельській біля перехрестя з пров.Банківський в смт Березанка керував мопедом «Хонда-Діо», не маючи посвідчення водія, чим порушив вимоги п.2.1 А Правил дорожнього руху.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 745998 від 21.02.2015 року вбачається, що 21 лютого 2015 року о 11:35 год. ОСОБА_1 по вул. Новосельській біля перехрестя пров. Банківський в смт Березанка керував мопедом «Хонда-Діо», який не зареєстровано в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.9 В Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що керував мопедом «Хонда-Діо» без посвідчення водія, хоча навчається на курсах автошколи, крім того, йому було невідомо про обовязкову реєстрацію мопеда в органах ДАІ.
Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 745997 від 21.02.2015 року а.с. (1), та АП1 № 745998 від 21.02.2015 року (а.с.1-2), поясненням ОСОБА_1, наданими при складенні протоколів про адміністративне правопорушення.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та ч.6 ст.121 КУпАП, тобто керування транспортним засобом без посвідчення водія та незареєстрованим в органах державної реєстрації транспортним засобом
Обставинами, що помякшують відповідальність є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім; обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його віку, ступеня його вини, керуючись ст.ст.13,24-1,36, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-
постановила :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, і застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.
На підставі ст..36 КУпАП вважати застосованими до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: