Справа № 146/1169/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Ставнійчук В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського РП Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання пов»язаного з виконанням постанови Томашпільського районного суду від 15 липня 2015 року про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом або штрафом щодо порушника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Томашпільського районного суду від 15 липня 2015 року ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, маючої на утриманні малолітню дитину, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Старшим інспектором Томашпільського РП Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 в порядку ст. 321-4 КУпАП направлено до суду подання та особову справу для вирішення питання пов»язаного з виконанням постанови суду від 15 липня 2015 року, а саме заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом або штрафом, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 12.08.2015 року, отримавши направлення у Томашпільській РП Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області для відбування призначеного судом адміністративного стягнення, яке повинна була відбувати за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, відбула лише 4 години, після чого стала ухилятися від відбування адміністравтивного стягнення, що підтверджується повідомленнями Комаргородського сільвиконкому від 14.08.2015 р. №178 та від 21.08.2015 р. №179, актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 20.08.2015 року складеним старшим інспектором Колійчуком Р.В. в присутності Комаргородського сільського голови ОСОБА_3

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП та Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт (затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 №474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.03.2013 р. за №457/22989) у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Поряд із громадськими роботами, які накладені на ОСОБА_1 постановою Томашпільського районного суду від 15.07.2015 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, її санкція передбачає лише другий вид покарання, а саме адміністративний арешт на строк до семи діб.

Таким чином, невідбуте ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 24 годин громадських робіт підлягає заміні на 5 діб адміністративного арешту з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт (26:5=5,2).

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до жінок, що мають мають дітей віком до дванадцяти років.

Як убачається із свідоцтва про народження серії 1-АМ №109614 виданого виконкомом Комаргородської сільської ради, ОСОБА_1 є матір»ю дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Аналізуючи положення ч.2 ст. 32 КУпАП, суд дійшов висновку, що в зв»язку з тим, що санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає лише два види адміністративного стягнення, а саме, громадські роботи і адміністративний арешт, який не може бути застосований до ОСОБА_1 в зв»язку із перебуванням на її утриманні дитини віком до дванадцяти років, в зв»язку з чим подання підлягає задоволенню, однак від відбування адміністративного арешту ОСОБА_5 підлягає звільненню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст. 32, 303, 304, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовльнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 26 годин громадських робіт призначених постановою Томашпільського районного суду від 15 липня 2015 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративним арештом строком на 5 діб, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

На підставі ст. 32 КУпАП ОСОБА_1 від відбування адміністративного арешту звільнити, провадження у справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_6