Справа №: 701/1428/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Берегово, вул. Лісова, 84, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП "КАТЕ", громадянинку України,

за ч. 1 ст. 41 КУпП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПП "Кате", що знаходиться за адресою: м. Берегово, вул. Фабрична, 38 А, не забезпечила строки виплати заробітної плати працівникам відповідно до вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 ЗУ "Про оплату праці". Так, 27 квітня 2012 року виплачено заробітну плату за березень 2012 року в сумі 4 257, 96 грн. Виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць. Крім того, не забезпечено звільнення працівника ОСОБА_2 відповідно до вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України, так як останнього звільнено 10 січня 2012 року, а кінцевий розрахунок йому проведено 28 лютого 2012 року. Також останньому не забезпечено нарахування та виплата середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 117 КЗпП України.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП - порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП визнала, підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, обіцяла в майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 в здійсненні нею адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №07-03-022/0368 від 28.04.2012 року (а.с.1);

- актом перевірки № 07-03-22/0378 від 28.04.2012 року (а.с. 2-3);

- копією наказу №02 "К" від 10 січня 2012 року (а.с. 6);

- копією розрахунково-платіжної відомості за листопад місяць 2011 року (а.с. 7);

- копією платіжної відомості №11 заробітної плати за листопада 2011 року (а.с.8);

- копією платіжної відомісті №12 заробітної плати за грудень 2011 року (а.с.9);

- копією розрахунково-платіжної відомості за грудень місяць 2011 року (а.с. 10);

- копією розрахунково-платіжної відомості за січень місяць 2012 року (а.с. 11);

- копією платіжної відомості №01 заробітної плати за січень 2012 року (а.с.12);

- копією платіжної відомості №03 заробітної плати за березень 2012 року (а.с.13);

- поясненням особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними нею під час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю, що вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП доведена повністю її поясненнями та матеріалами справи, та дії останньої слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП визнала, до адміністративної відповідальності притягається вперше, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП і піддати її стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.