гСправа № 358/1506/15-п Провадження № 3/358/577/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним бухгалтером ТОВ "БОГУСЛАВКОМІНВЕСТСЕРВІС", НОМЕР_1, виданий 20.06.2002р. Богуславським РВ ГУМВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, -

за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2015 року під час проведення камеральної перевірки головним державним інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ управління оподаткування юридичних осіб Миронівської ОДПІ ОСОБА_2В товариства з обмеженою відповідальністю "БОГУСЛАВКОМІНВЕСТСЕРВІС", яке знаходиться в м.Богуслав Київської області по вулиці Польовій, 46-А, кв. (офіс) 4, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме встановлено, що платником несвоєчасно подано податкову звітність(податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2015 року, граничний термін подачі якої 20.07.2015 року).

Крім того 09 вересня 2015 року під час проведення камеральної перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором Богуславського відділення Миронівської ОДПІ ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "БОГУСЛАВКОМІНВЕСТСЕРВІС", яке знаходиться в м.Богуслав Київської області по вулиці Польовій, 46-А, кв. (офіс) 4, , було встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_1 платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків і зборів: податок на додану вартість за березень 2015 року 5699,49 грн. та за серпень 2015 року 21028,00 грн., що призвело до порушення вимог ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. термін сплати 30.03.2015 року та 28.08.2015 року, фактично сплачено 27.04.2015 р. 5699,49 грн. та 01.09.2015р. 21028,00 грн. відповідно.

Будучи допитаним в суді, правопорушник визнала факт вчинення нею вказаних правопорушень, та щиро покаялася у вчиненому.

Вказані факти неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 727/825 від 03.09.2015 року, №13 від 09.09.2015 року, актами камеральних перевірок № 308/150/37964291 від 19.08.2015 року та 98/15-00/37964291 від 09.09.2015 року.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є її щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Своїми діями, які проявились у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 49.18.1 ст. 49 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а діями які проявились в неподанні посадовою особою платіжного доручення до установ банку на перерахування належних до сплати податків і зборів: акцизний податок ОСОБА_4 порушила вимоги ст. 57 Податкового кодексу України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-2 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36 ч.2, 163-1 ч. 1, 163-2 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 163-1 ч. 1 та ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 штраф у подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на корись держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок: рахунок № 0080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги ,

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_5