Справа №592/9007/15-п
Провадження №3/592/1885/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, паспорт В № 1593212 виданий 18.07.2013 р. ОО Кишинів

за ст. 472 МК України,

в с т а н о в и в:

12.08.2015 р. о 00 год. 03 хв. на митний пост «Бачівськ» Сумської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «VW Transporter», реєстраційний номер ANAV697, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3. При виїзді з України в Російську Федерацію у громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_1 було виявлено не вказані за установленою формою в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні 17 пігулок лікарського засобу «Alprazolam LPH 0,5 мг.», які занесені в список психотропних речовин та знаходились у сумці серед особистих речей в багажному відсіку автомобіля, без ознак приховування. Відповідно до списку № 2 ПКМУ № 770 від 06.05.2000 р. речовину «Alprazolam LPH 0,5 мг.» визначено психотропною речовиною та згідно ПКМУ № 146 від 13.02.1997 р. та ст. 197 Митного кодексу України вона обмежена до переміщення через митний кордон України та підлягає обовязковому декларуванню.

Належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася та від неї не надходили клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та її вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0501/80500/15 від 12.08.2015 р. (а.с. 2-5), протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0501/80500/15 від 12.08.2015 р. (а.с. 6-7), Актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 12.08.2015 р. (а.с. 15).

Таким чином, ОСОБА_1 не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України вилучені згідно квитанції № 366 від 12.08.2015 р. у ОСОБА_1 кошти у сумі 17 грн. 00 коп. (а.с.15) підлягають оберненню в рахунок погашення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил психотропна речовина «Альпразолам (Alprazolam LPH 0,5 мг.)», код УКТЗЕД НОМЕР_1 у кількості 17 шт., загальною вартістю 17 грн. 00 коп., що зберігається на складі Сумської митниці.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути вилучені у ОСОБА_1 кошти у сумі 17 грн.00 коп. в рахунок погашення штрафу, згідно квитанції № 366 від 12.08.2015 р., що зберігаються на рахунку Сумської митниці в Сумській АТ «ОСОБА_4 Аваль» м. Суми.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап