overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/1015/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 13.01.2015 року о 10-00 год. за місцем свого мешкання, вчинив словесну сварку із своєю матірю гр. ОСОБА_2, чим спричинив їй образу та принизив її людську гідність. Таким чином вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 вказаного кодексу розглядаються протягом доби з дня надходження справи з обовязковою участю правопорушника відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вищезазначена справа надійшла до суду після неодноразового доопрацювання 26.05.2015року. Однак, а матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення правопорушення про дату розгляду справи, його явка в приміщення суду для розгляду справи не забезпечена.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який іх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України повернути начальнику Артемівського МВ (за обслуговуванням м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/3975/15-п
3/219/626/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, механіка водія відділення розмінування інженерно-дорожнього взводу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.1 КпАП України,
16.05.2015р. приблизно о 18год. 30 хвил., на території ВЧ НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов,язки військової служби у нетверезому стані, тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ст.172-20 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.
Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп,яніння №233 від 16.05.2015р., та іншими матеріалами справи.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/3618/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015р.Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА 696769 виданий 15.05.1997р. Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, мешкає м.Артемівськ Донецька область вул.Червона,45, за ст.184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, як мати неповнолітньої ОСОБА_3, 10.02.2002р.н., з 27.04.2015р. по 30.04.2015р. приблизно о 08-00год., за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Червона,45, ухиляється від передбачених законодавством батьківських обов,язків щодо виховання, навчання, контролю та надання нормальних умов для проживання дитини, яка у період з 27.04.2015р. по 30.04.2015р. пропустила чотири дні навчання без поважних причин, також у будинку ОСОБА_1 антисанітарні умови, таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення за ст.184 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з,явилась, поважних причин неявки в суд не представила. Від неї також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за її відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, вважає, що відносно неї слід обрати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/4248/15-п
П О С Т А Н О В А

02 червня 2015р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: с.Е.Миколаївка Амвросіївський район Донецька область вул.Садова,38, за 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов 29.05.2015р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 24.05.2015р., о 02 год. 00 хвил., в м.Артемівську по вул.Віноградна, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номер 82336ЕА, з явними ознаками алкогольного сп,яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп,яніння, у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України.

Вказанний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому підлягає поверненню до ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Так, відповідно до ст.256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано такої і цими особами. У разі відмови особи, що притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.05.2015р. відносно ОСОБА_1 відсутні підпис останнього або запис про відмову від підписання протоколу, а лише зазначено, що ОСОБА_1 від дачі пояснень та отримання копій відмовився в присутності двох свідків, і що підлягає уточненню.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130ч.1 КпАП України повернути ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/4321/15-п
3/219/705/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , старшого навідника ВЧ НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.1 КпАП України,
29.05.2015р. о 23год. 00 хвил., солдат ОСОБА_1 виконував обов,язки військової служби у нетверезому стані на території базового табору частини в АДРЕСА_2 , тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ст.172-20 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.
Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп,яніння № 409 від 30.05.2015р., та іншими матеріалами справи.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/4248/15-п
П О С Т А Н О В А

12 червня 2015р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: с.Е.Миколаївка Амвросіївський район Донецька область, вул.Садова,38, за 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов повторно 12.06.2015р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 24.05.2015р., о 02 год. 00 хвил., в м.Артемівську по вул.Віноградна, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номер 82336ЕА, з явними ознаками алкогольного сп,яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп,яніння, у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України.

Вказанний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому повторно підлягає поверненню до ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Так, відповідно до ст.256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано такої і цими особами. У разі відмови особи, що притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.05.2015р. відносно ОСОБА_1 в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено «від дачі пояснень та отримання копій відмовився в присутності двох свідків та підпису в матеріалі відмовився», що є не зрозумілим, а саме, в якому саме матеріалі ОСОБА_1 відмовився від підпису, тобто, відсутні відомості щодо відмови особи від підписання саме протоколу, і що підлягає уточненню.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130ч.1 КпАП України повернути ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/3621/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) МВ ГУВМД України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.05.1981р.н.,

мешкає за адресою: м. Артемівськ вул. Спорна, 17

за ст.184 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

03.05.2015р. ОСОБА_1 являючись матірю неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 15.06.1999р.н.., яка проживає разом з нею, не виконує батьківських зобовязань по вихованню дитини, в наслідок чого, без поважних причин ОСОБА_2 03.05.2015 року біля 22:00 пішла з дому після чого знаходилась з 05.05.2015 року у розшуку, чим порушила ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № 235397 від 05.05.2015р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу, суд вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст..ст.. 184 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді попередження.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/4309/15-п
3/219/696/2015
П О С Т А Н О В А

04 червня 2015р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , солдата оператора ВЧ НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.1 КпАП України. Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 травня 2015р., 24.05.2015р., ОСОБА_1 перебував на території військової частини у стані алкогольного сп,яніння та розпивав спиртні напої, тобто вчинив правопорушення за ст.172-20 ч.1 КпАП України.

Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до військової частини пп НОМЕР_1 .

Так, адміністративна відповідальність за ч.1 ст.172-20 КпАП України передбачена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Тому, правопорушення, зазначене у вищевказаному протоколі, не повністю відповідає диспозиції ст.172-20ч.1 КпАП України, підлягає уточненню згідно до диспозиції зазначеної статті.

Крім того, в протоколі не зазначенні конкретні час ( зазначена лише дата) та місце скоєння правопорушення ( зазначено лише « на території військової частини», і що також що підлягає уточненню.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КпАП України повернути до військової частини пп НОМЕР_1 на доопрацювання.

Постанова остаточна.
Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/4317/15-п
3/219/700/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від т.в.о. командира в/ч пп 2278 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , в/ч пп В 2278, механік-радіотелефоніст, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26.05.2015 року о 16.00 годині ОСОБА_2 на території в/ч пп В 2278 в с. Зайцеве Артемівського району виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим порушив ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Особу правопорушника встановлено на підставі військового квитка.
ОСОБА_2 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 43 від 26.05.2015 року, протоколом № 378 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння від 26 травня 2015 року, поясненнями.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 172-20 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П.Харченко
Справа № 219/3731/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м.Краматорську Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕМ807399 виданий 07.12.2000р. Слов,яносербським РВ УМВС України в Луганській області, не працює, мешкає с.Родокове Слов,яносербський район Луганська область кв.Леніна,3/1, за ст.164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2015р. о 18год. 00 хвил. працівниками Державної прикордонної служби України, був затриманий ОСОБА_1, який перевозив вантаж, а саме, продукти харчування на вантажному автомобілі НОМЕР_1, без реєстрації фізичної особи підприємця ліцензії, яка дозволяє вид діяльності перевозка вантажів, тобто здійснив господарську діяльність без реєстрації, як суб,єкт господарювання, а саме, надавав послуги по перевозки вантажу громадянки ОСОБА_2 за матеріальну винагороду, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.164ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з,явився, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.164, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/4309/15-п
3/219/831/2015
П О С Т А Н О В А

12 червня 2015р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , солдата оператора ВЧ НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.1 КпАП України. Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 травня 2015р., 24.05.2015р. о 14год. 00 хвил., ОСОБА_1 перебував на території військової частини Артемівського району та виконував обов,язки військової служби у стані алкогольного сп,яніння, попередньо вжив спиртні напої на території військової частини.

Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, повторно підлягає поверненню до військової частини пп НОМЕР_1 .

Так, в вищезазначеному протоколі (після усунення недоліків) після викладання обставин адміністративного правопорушення не зазначена правова кваліфікація вчиненого адміністративного правопорушення (стаття та частина КпАП України). Також, повторно не зазначено конкретне місце скоєння правопорушення ( зазначено лише « на території військової частини Артемівського району», і що, також що підлягає уточненню.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КпАП України повторно повернути до військової частини пп НОМЕР_1 на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко