Справа № 565/1210/15-п
№565/1211/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали ВДАІ Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовська та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Від ВДАІ Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовська та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області до суду надійшли протоколи серії АП1 за №254465 від 26 серпня 2015 року та серії АП1 №254464 від 26 серпня 2015 року про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 (далі - протоколи).

26.08.2015 року о 18 годині 00 хвилин по вул.Підлісній в м.Кузнецовськ Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «BMW-5201» (д.н.з. НОМЕР_1) в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п.а) п.2.9 Правил дорожнього руху України заборону водіям керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

26.08.2015 року о 18 годині 00 хвилин по вул.Підлісній в м.Кузнецовськ Рівненської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «BMW-5201» (д.н.з. НОМЕР_1), рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем марки «AUDI» (д.н.з. НОМЕР_2), що стояв на узбіччі. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, п.10.9 ПДР України перед початком руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним та не і створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху він повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, про причини неявки не повідомляв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами з фототаблицею, результатом тестування на алкоголь від 26.08.2015 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 і потерпілого ОСОБА_3, схемою місця ДТП.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, враховано характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, відсутність обставин, що помякшують відповідальність. Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.23, 26, 36, 124, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору до Державного бюджету України.

Після виконання постанови, тимчасово вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії КІА №610577 - повернути володільцю.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.