21.09.2015 227/4191/15-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А.
при секретарі Данилко Л.В.,
прокурора Філімановського М.А.,
представника МВ КВІ ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Добропілля подання заступника начальника Добропільського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2015 року від Добропільського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області надійшло подання щодо вирішення питання подальшого виконання постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2015 року відносно ОСОБА_2.
Вислухавши в судовому засіданні представника КВІ м. Добропілля ОСОБА_1, прокурора Філімановського М.А., дослідивши матеріали, судом встановлено наступне.
Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.
Вищезазначена Постанова суду прийнята до виконання Добропільським МВ КВІ 07 серпня 2015 року.
Як зазначено в поданні 07.08.2015 року за вих. № 3299 та 17.08.2015року за вих. № 3408 правопорушнику було направлено виклик до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік, однак на виклик до інспектора Пінчук Ян Арнольдович не з'явився. 19.08.2015 року на адресу УДПтСУ в Донецькій області КВІ Добропільського району повернувся конверт направлений на адресу правопорушника з відміткою поштового відділення «адресат не проживає» Під час перевірки за місцем проживання особи; та зі слов сусідів було встановлено, що ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою не проживає. Виконавчим комітетом Святогорівської селищної ради надано довідку № 850/03 від 28.08.2015 року відповідно до якої ОСОБА_2 не проживає на території Святогорівської селищної ради.
Посилаючись на вказані обставини УДПтСУ в Донецькій області КВІ Добропільського району просить суд вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Статтею 30-1 КУпАП визначено, що громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Питання виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт визначені інструкцією, затвердженою наказом № 35 від 25 лютого 2009 року Державного департаменту України з питань виконання покарань, зареєстровано в МЮ України 24 березня 2009 року .
Пунктом 3.11 інструкції передбачено, що після отримання постанови суду порушник викликається до органу КВІ, з ним проводиться бесіда, під час якої роз»яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування покарання. За результатами бесіди порушник дає підписку, в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.
Однак дані умови органом з виконання стягнення відносно ОСОБА_2 не виконані через відсутність особи за місцем проживання.
В даному випадку неявку ОСОБА_2 за викликом до КВІ у розумінні поважності причин, викладених в п. 3.17 Інструкції, неможливо вважати неповажною.
Між тим, лише неприбуття до інспекції без поважної причини розглядається як ухилення від відбування громадських робіт.
Крім того, суд звертає увагу на те, що в Постанові Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.07.2015р. зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
З огляду на наведене, вважаю за необхідне особову справу № 38/2015 відносно ОСОБА_2 повернути Добропільському МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області для виконання стягнення у відповідності з вимогами чинного законодавства.
Керуючись ст. ст.304 КУпАП, суддя,
Особову справу № 38/2015 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2015 року, визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт повернути Добропільському МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, для виконання постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Притуляк