Справа №718/1899/15-п
Провадження №3/718/603/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2015 року при проведенні планової документальної перевірки ФОП ОСОБА_1 встановлено не вірне утримання податку з доходів фізичних осіб при виплати заробітної плати найманим працівникам та повідомлення про суми виплачених доходів фізичним особам не в повному обсязі, чим порушено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання зявився представник ОСОБА_1 по довіреності, який пояснив суду, що сам ОСОБА_1 тривалий час перебуває за межами України і згідно довіреності доручив йому вести його справи та представляти інтереси в суді та інших органах. При складанні протоколу ОСОБА_1 не було і він був складений на останнього, як посадову особу, але у його присутності і ним підписаний від імені довірителя.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, законом передбачено, що представником по дорученню, у розгляді справи про адміністративне правопорушення, може бути тільки та особа що діє згідно доручення юридичної особи.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, всупереч зазначеному, протокол серії АА №085588 від 23 липня 2015 року про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а її представником, фактично вона була позбавлена права подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викладення мотивів своєї можливої відмовленні від його підписання. Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не розяснені її права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП.

В порушення ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не вручений під розписку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, а її представнику.

Протокол про адміністративне правопорушення слід визнати складеним з порушення вимог ст. 256 КУпАП, в звязку з чим його не можна вважати доказом вини ОСОБА_1

Таким чином, в звязку з відсутністю належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись, ст. ст. 22, 33, 34, 163-4 ч. 1, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: