П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. розглянувши заяву начальника УАР та ПМП ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та приведення постанови у відповідність,-

В С Т А Н О В И В :

начальника УАР та ПМП ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та приведення постанови у відповідність, покликаючись на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин та виконання постанови неможливе без зазначення ІПН правопорушника та строку предявлення постанови до виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити частково.

Згідно постанови Галицького районного суду м. Львова від 25.11.2014 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1700.00 грн. штрафу в дохід держави, товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: шпондер свинний в герметичних поліетиленових пакетах 54 кг., загальною вартістю 2808,00 грн. ухвалено конфіскувати. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 36,54 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.З матеріалів заяви вбачається, що в ході виконання постанови, відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із пропуском встановленого строку пред'явлення документів до виконання, незазначенням строку предявлення постанови до виконання та у звязку із ІПН правопорушника.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання слід задовольнити, оскільки строк пред'явлення виконавчого документу пропущений з поважних причин, не з вини заявника - стягувача, рішення суду не втратило законної сили, та не виконане з поважних причин.

Крім того, слід зазначити строк предявлення постанови до виконання терміном 3 місяці, оскільки незазанчення терміну унеможливлює виконання постанови.

Проте, суд відмовляє у зазначенні ідентифікаційного коду правопорушника, оскільки в матеріалах справи відсутні дані щодо присвоєння правопорушнику ІПН.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження»суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

заяву начальника УАР та ПМП ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та приведення постанови у відповідність , задовольнити частково.

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 25.11.2015 року у справі про адміністративне правопорушення № 461/13995/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.471 МК України.

Встановити строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

У решті вимог відмовити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків