17.09.2015 Справа № 652/361/15-п
№652/362/15-п
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2015 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ В-Олександрівського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.2015 року близько 16.00 год., ОСОБА_1, в смт Нововоронцовка по вул.Першотравнева, керував трактором МТЗ-82, державний номерний знак 14496ВТ та буксируючи причеп марки ПТС-40, не врахував безпечного інтервалу, габарити висоти причепу, внаслідок чого зачепив дріт електричної мережі, який зламав опору електропередачі, внаслідок чого причеп отримав механічні пошкодження та завдано збитки Херсонобленерго пошкодженням електроопори, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Він же, 07.07.2015 року близько 16.00 год., в смт Нововоронцовка по вул.Першотравнева, керував трактором МТЗ-82, державний номерний знак 14496ВТ та буксируючи причеп марки ПТС-40, не врахував безпечного інтервалу, габарити висоти причепу, внаслідок чого зачепив дріт електричної мережі, який зламав опору електропередачі, тобто скоїв ДТП та залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро кається просить суд суворо не карати та не позбавляти посвідчення тракториста, оскільки працює на тракторі та має дохід від цієї роботи на забезпечення своєї сімї. Пояснивши додатково, що дійсно не врахував, що причеп зачепить електродріт між електроопорами та при цьому зламає електроопору. Після ДТП повідомив до місцевого РЕЗ і ЕМ, які виїхали на місце, але що потрібно викликати працівників ДАІ ніхто про це не подумав. Тому коли питання про відшкодування завданих збитків було вирішено то він і поїхав з місця ДТП на поле, оскільки в той час було збирання врожаю. Претензій до нього з боку Херсонобленерго не має.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №297961 та серії АП1 №297962 від 08.07.2014 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, схемою місця пригоди ДТП від 07.07.2015 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, копіями посвідчення водія ОСОБА_1 та свідоцтва про реєстрацію трактора.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини , його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, вчинення двох правопорушень, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 221,.268, 283, 287 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255(Двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-) судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль