Справа № 283/1889/15-п
Провадження №3/283/732/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до трьох років

ІПН НОМЕР_1

- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25 липня 2015 року ОСОБА_1 о 09 годині 15 хвилин здійснила дрібне викрадення чужого, а саме: з приміщення ТОВ «АТБ-Маркет», що по вулиці Грушевського, 1-в в м. Малині Житомирської області, таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку семи плиток шоколаду «Рошен» на загальну суму 116 гривень 75 копійок, чим завдала матеріальної шкоди на вищевказану суму.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнала та пояснила, що вона дійсно 25 липня 2015 року о 09 годині 15 хвилин з приміщення ТОВ «АТБ-Маркет», що по вулиці Грушевського, 1-в в м. Малині Житомирської області, здійснила крадіжку семи плиток шоколаду «Рошен».

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 012261 серії ЖИ від 06.02.2015 року (а. с. 2);

-висновком Малинського МВ УМВС України в Житомирській області від 06 серпня 2015 року (а. с. 3);

-письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а. с. 4);

-письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 (а. с. 5), ОСОБА_3 (а. с. 6);

-протоколом огляду місця події від 15.07.2015 року (а. с. 7-9);

-заявою ОСОБА_4 (а. с. 10);

-довідкою від 30.07.2015 року про вартість продукції (а. с. 11).

Обставин, що обтяжують чи помяшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 51 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 повинна сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення пятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338, отримувач: ГУ ДКУ в Житомирській області, КОД ЗКПО 37777637 Банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД . Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_5