гСправа № 358/1558/15-п Провадження № 3/358/599/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Богуславського відділення Миронівської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником Богуславської житлово-експлуатаційної контори, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СТ 283709 виданий 12.12.2011 року Богуславським РВ УМВС України в Київській області, -

за ст.ст. 163-2 ч.1, 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23 серії АА № 819443 від 16.09.2015 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором Богуславського відділення Миронівської ОДПІ ОСОБА_2, 14 вересня 2015 року під час проведення камеральної перевірки Богуславської житлово-експлуатаційної контори, яка розташована в м. Богуславі, Київської області, вул. Франка, 22, було встановлено несвоєчасне подання керівником ОСОБА_1 платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків і зборів: розрахунок частини чистого прибутку за 1 квартал 2015 року 850,00 грн., що призвело до порушення ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., термін сплати 20.05.2015 року, фактично сплачено 05.08.2015 р. 3603,60 грн.

Інспектором ДПІ такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 25 серії АА № 819445 від 16.09.2015 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором Богуславського відділення Миронівської ОДПІ ОСОБА_3, 14 вересня 2015 року під час проведення камеральної перевірки Богуславської житлово-експлуатаційної контори, яка розташована в м. Богуславі, Київської області, вул. Франка, 22, було встановлено несвоєчасне подання керівником ОСОБА_1 платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків і зборів: надходження від розміщення відходів у спеціально-відведених для цього місцях за 1 квартал 2015 року 15392,35 грн., що призвело до порушення ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., термін сплати 20.05.2015 року, фактично сплачено 25.06.2015 р. 15392,35 грн.

Інспектором ДПІ такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, але така кваліфікація є невірною, оскільки відсутні докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених частиною першою цієї статті, після того як він був підданий адміністративному стягненню за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), в звязку з чим вважаю за необхідне вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Будучи допитаним в суді, правопорушник визнав факт неподання платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків і зборів за четвертий квартал 2014 року та за перший квартал 2015 року, та щиро покаялася у вчиненому.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладне не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив вищевказані правопорушення 20 травня 2015 року та 19 лютого 2015 року, про що зазначено в актах камеральних перевірок, то на час розгляду справи 05 жовтня 2015 року строк притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився.

Ураховуючи вищевикладене провадження в справі про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 у відповідності до вимог пункту 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_4