ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа № 636/3055/15-п

Провадження № 3/636/1043/15

14 вересня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1621 КУпАП, що надійшла від спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора ТОВ «ЛГЗ ПРАЙМ» (), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

09 липня 2015 року уповноваженою на те посадовою особою спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального головного управління ДФС по результатам документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЛГЗ ПРАЙМ» з питань дотримання вимог валютного законодавства при здійсненні розрахунків по зовнішньоекономічним контрактам № 27/10-10 від 27 жовтня 2010 року, № 26/08-2014 від 26 серпня 2014 року, № 20/08-2014 від 20 серпня 2014 року, № НОМЕР_2 від 19 серпня 2014 року, № 0714 FOB від 01 липня 2014 року, за період з 01 червня 2014 року по 31 травня 2015 року, згідно з отриманою податковою інформацією уповноважених банків Філії Публічного акціонерного товариства «Державний Експортно-імпортний банк України» в м. Харкові ПАТ «Авант-банк», складений протокол серії АА №700392 про адміністративне правопорушення зазначено відносно директора ТОВ «ЛГЗ «Прайм» ОСОБА_1 щодо умисного ухилення ним від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки.

Згідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст.ст. 254 ч.2, 256, 258 КУпАП, та «Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України 28 жовтня 2009 року № 585, а саме: суть правопорушення не конкретизована (не зазначено які саме умисні дії вчинено з боку ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1621 КУпАП); протокол про адміністративне правопорушення не читаємий; другий екземпляр протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності - не вручений, відомості про те, що саме ОСОБА_1 направлявся протокол про адміністративне правопорушення і дані про його отримання ним - відсутні; постанова Чугуївського міського суду від 31 липня 2015 року не виконана.

Зазначені обставини унеможливлюють зясувати всі конкретні обставини справи, визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1621 КУпАП, і з урахуванням досліджених доказів постановити у справі належне рішення з правильною кваліфікацію дій особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст. 7 КУпАП, враховуючи ту обставину, що справу суд розглядає в межах протоколу про адміністративне правопорушення. Таким чином, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1621 КУпАП до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального головного управління Державної Фіскальної Служби України для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1621 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до заступника начальника Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального головного управління ДФС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Бондар