"21" вересня 2015 р. Справа № 363/3081/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючу за адресою: Київська область, Вишгородський район, вул. Радянська, 5а, за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Припису державної автомобільної інспекції від 14.05.2015р. № 60, гр. ОСОБА_1 повинна ліквідувати пристрій примусового зниження швидкості руху, який влаштований на розі вулиць ОСОБА_2 Святослава-Нагірна, який встановлено без погодження з Державтоінспекцією та не відповідає вимогам ДСТУ, термін виконання 7 діб до 22.05.2015р. повинен письмово сповістити про результати виконання вимоги до ВДАІ з обслуговування Вишгородського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

26.06.2015 року о 12 год. 10 хв. в с. Старі Петрівці, гр. ОСОБА_1, будучі відповідальною особою за виконання припису від 14.05.2015р. № 60 не забезпечила своєчасного виконання його, тим самим здійснила правопорушення передбачене ст. 18828 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала письмові заперечення в яких зазначила, що зазначений в приписі Державної автомобільної інспекції від 14.05.2015р. № 60 примусовий пристрій зниження швидкості руху влаштований на розі вулиць ОСОБА_2 та Нагірної в с. Старі Петрівці, було встановлено в 2007 році за ініціативи мешканців улиці з метою уникнення ДТП у звязку з низькою оглядовістю вулиці та її аварійною небезпечністю. Висунута вимога вимагає від сільської ради проведення ремонтних робіт на дорозі, на що у бюджеті сільської ради не передбачені витрати на проектування ремонту дороги. Крім цього ОСОБА_1 надала заяву про закриття провадження по справі у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 596499 від 26.06.2015р. (а.с.1) та приписом державної автомобільної інспекції від 14.05.2015р. № 60, згідно до якого ОСОБА_1 повинна булу, протягом 7 діб, ліквідувати пристрій примусового зниження швидкості руху, який влаштований на розі вулиць ОСОБА_2 Святослава-Нагірна, який встановлено без погодження з Державтоінспекцією та не відповідає вимогам ДСТУ (а.с.2).

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинила правопорушення 22.05.2015 р., тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 22.08.2015 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене,приходжу до висновку про те,що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283,284 КУпАП,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 18828 КУпАп на підставі п.7 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_3