Провадження № 3/337/469/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Суддя Хортицкого районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ВАТ Мотор Січ слюсарем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.178 КпАП України,

встановив:

24.04.2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1В, в якому зазначено, що 26.02.2015 року о 18-15 годин гр. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 14-а по вул. Новгородській у м. Запоріжжі розпивав алкогольний напій пиво у забороненому законом місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно диспозиції ч.3 ст. 178 КпАП України адміністративна відповідальність настає у разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті (розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль) особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонах законом місцях або поява у громадських місцях у пяному вигляді.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, підтвердження щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП двічі протягом року в матеріалах адміністративної справи відсутні. Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 наявні виправлення у кваліфікації його дій.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляду справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, суд позбавлений можливості розглянути його відповідно до вимог КУпАП, тому матеріали підлягають поверненню до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області для приведення протоколу відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278, 280 КПАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП, повернути до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області для приведення протоколу відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна