Справа № 558/448/15-п
номер провадження 3/558/201/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського РВ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, зі слів правопорушника раніше притягувався до адміністративної відповідальності, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серія РВ № 007204 від 09.09.2015 року, громадянин ОСОБА_1, 06.09.2015 року о 09 годині 30 хвилин в будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив насильство у сім'ї по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчиненого правопорушення, зазначені у письмовому поясненні.

Відповідно до писмьмової заяви від 06.09.2015 року, ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1, так як він вчинив відносно неї насильство у сімї.

В письмових поясненнях до протоколу від 06.09.2015 року ОСОБА_1. Т.А. та правопорушник ОСОБА_1 підтвердили обставини суперечки, яка сталася між ними.Також ОСОБА_2 зазначила, що дані суперечки її колишній чоловік вчиняв неодноразово.

У відповідності з письмовим висновком дільничного інспектора міліції Демидівського ВМ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України у Рівненській області капітана міліції ОСОБА_3, за повідомленням громадянки ОСОБА_2 була проведена перевірка, підстав для звернення в порядку кримінального провадження не має, у зв'язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу злочину передбаченого Кримінальним кодексом України.

Згідно постанови Демидівського районного суду від 15 вересня 2015 року протокол РВ № 007204 від 09.09.2015 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 з долученими до нього додатками скеровувався до Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України у Рівненській області для належного оформлення

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує особу порушника. Згідно з письмовою характеристикою сільського голови Рогізненської сільської Ради Демидівського району, на території якої проживає ОСОБА_1, останній за місцем проживання характеризується посередньо, не зловживає алкогольними напоями. За час проживання в селі Рогізне скарг від сусідів у виконавчий комітет Рогізненської сільської ради Демидівського району не надходило.

Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття порушника.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, згідно з нормами ст.35 КУпАП, не встановлено.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст.40 -1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30-1, 33,34,35,40-1,283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 243 ( двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя: Д.В.Мельник