ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

працюючу начальником відділення секретного документального забезпечення служби захисту

інформації Житомирського військового інституту імені ОСОБА_2,-

до адміністративної відповідальності притягається вперше,-

ВСТАНОВИВ:

23-24 червня 2015 року під час проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею, начальник відділення секретного документального забезпечення служби захисту інформації Житомирського військового інституту імені ОСОБА_2 ОСОБА_1 здійснила порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» затвердженого постановою КМ України від 02 жовтня 2003 року №1561-12, а саме в порушення вимог п. 117 порядку 939.

Відповідно до протоколу № 15 в установі надається доступ громадянам до державної таємниці без перевірки знань вимог Закону України «Про державну таємницю» порядку 939 та інших нормативно правових актів з питань охорони державної таємниці, а також без відповідного оформлення результатів перевірки знань вимог законодавства про державну таємницю, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, вказала, що перевірка фактично проводилася, але її оформлення не відповідало вимогам нормативних актів, на даний час все виправлено, просила не застосовувати сувору міру адміністративного стягнення

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 15 від 25.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, витягом з акту спеціальної експертизи, витягом з наказу № 164 вд 28.08.2007 року, положенням про режимно-секретний орган.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передачене п. 5 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та дії не спричинили шкоди суспільним інтересам, суд може звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 212-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н. А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.