Справа № 355/1581/15-п
Провадження № 3/355/468/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області

відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 139 КпАП України.

В С Т А Н О В И Л А :

22.09.2015 року до Баришівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 по ст. 139 КпАП України.

23.08.2015 року на 129км+990 м а/д Київ-Харків Полтавської області прапорщиком міліції ІДПС взводу ДПС з обслуговування «Лубенського» СП № 3 ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 150254, згідно якого ОСОБА_2 22.08.2015 року о 23 годині 00 хвилин на 129км+990 м а/д Київ-Харків Полтавської області керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом Лєди-с , державний номерний знак № НОМЕР_2, здійснив наїзд на технічний засіб організації дорожнього руху (дорожній знак 5.54 «Покажчик напрямків»), в наслідок чого пошкодив його , чим порушив п. 1.5 ПДР України.

Відповідно до ст.276 КпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до наданої суду інформації Баришівського РС УДМС України в Київській області, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності по даній справі ОСОБА_2 по смт.Баришівка та Баришівському району не значиться. Суду не надано доказів, що місце обліку автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 смт. Баришівка Київської області.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 порушив ст. 139 КпАП України, але не зазначено , яку частину статті порушено. Відповідно до п. 4.5 наказу МВС України № 77 від 26.02.2009 року «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 139, 140 КУпАП до нього необхідно долучати акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з відповідними замірами та схемою. До даного протоколу про адміністративне правопорушення акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з відповідними замірами та схемою не додано. Крім того, в листі від 08.09.2015 року за № 9/3844 вбачається , що в діях ОСОБА_4 мало місце склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, а не ст. 139 КпАП України.

Судом встановлено, що місцем вчинення порушення є 129км+990 м а/д Київ-Харків Полтавської області , а правопорушник по даній справі ОСОБА_2. по смт.Баришівка та Баришівському району не значиться, тому суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській областідля направлення до належного суду.

Керуючись ст. 276 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 139 КпАП України повернути до взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській областідля направлення до належного суду.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1