Єдиний унікальний номер 725/5345/15-п
Номер провадження 3/725/2426/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Молодіжна ,3

(правопорушення, передбачене ст. 51 КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ№002116/1334, ОСОБА_1 09.09.2015 року по вул. Руській, 275 в м. Чернівці шляхом вільного доступу вчинив викрадення кришки бака з автомобіля НОМЕР_1 та намагався злити бензин з даного автомобіля.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області за ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення категорично заперечував та вказав, що нічого не вчиняв, а надані ним пояснення працівникам Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області не відповідають дійсності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню начальнику Першотравневого РВ УМВС України у Чернівецькій області для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Крім того, протокол підписується особою, як притягується до адміністративної відповідальності, а у разі її відмови від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

До матеріалів даної справи подано ксерокопії додатків не завірених належним чином.

Крім того, висновок про результати звернення гр. ОСОБА_2 від 11.09.2015 року не підписаний .

В даному висновку міститься вказівка, на те, що у діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

Жодних доказів, щодо проведення перевірки по даному факту, для підтвердження відсутності у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 КК України суду не надано.

Згідно пояснення ОСОБА_2- ОСОБА_1 ,який був затриманий біля його автомобіля , нічого не вчиняв, а хлопець, який намагався злити бензин з автомобіля втік.

По перевірці даного факту теж не надано жодного доказу.

На підставі наведеного, у з вязку з неналежним оформленням справи,суд позбавлений можливості обєктивного встановлення наявності чи відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення та підстав для притягнення чи звільнення від адміністративної відповідальності

На підставі наведеного, керуючись ст. 51 , 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, направити начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області усунення недоліків, зазначених в описовій частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.