Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1768/15-п
№ 3/733/523/15
Постанова

Іменем України

"29" вересня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Т.В. Карапиш з участю секретаря Мошенець Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Прилуцької ОДПІ ГУ Міндоходів в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи на посаді директора ТОВ «Рожнівка Агро», ІПН: НОМЕР_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Рожнівка Агро» в с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 154913 грн.; завищено залишок від'ємного значення який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового звітного періоду в сумі 39342 грн., чим порушив п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.200.1, 200.2, 200.3 ст. 200, п.209.7 ст. 209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

Це підтверджується протоколом (а.с.2) та актом позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства (а.с.5-13).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою (а.с.15).

Оскільки ОСОБА_1 про причини неявки до суду не повідомив та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за необхідне розглянути справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши їх, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З врахуванням встановлених в справі обставин, характер вчиненого правопорушення, даних про особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, і що вказане правопорушення не призвело до суспільно-небезпечних наслідків, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу,оскільки останній має постійне місце роботи та регулярний матеріальний дохід.

Положеннями ст.8 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції від 22 травня 2015 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01 вересня 2015 року складає 243 грн. 60 коп. (1218 грн.*0,2=243,60 грн.). Докази згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» на підтвердження звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору відсутні.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 283, 284,307-308 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: штраф в подвійному розмірі, тобто 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Карапиш