Справа № 472/807/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_1В 17.06.2015 року . затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, у їх спільному будинку, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковно по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду показав, що 17.06.2015 року дійсно відбулася сварка між ним та його співмешканкою ОСОБА_2, однак сварку вчинив не він, а ОСОБА_2, зокрема зазначив, що проживають з ОСОБА_2 в одному будинку, однак як подружжя спільне господарство не ведуть, та не є сім'єю, рішенням Веселинівського районного суду 27.11.2014 року шлюб між ними розірвано.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 це його батьки і що сварки між ними виникають, оскільки його мати ОСОБА_2 провокує батька та ініціатором сварки виступає його мати, як сім'я не проживають, після розлучення вимушенні проживати за однією адресою, так як іншого житла в них не має.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення не знайшла свого підтвердження і він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у звязку з відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Субєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП передбачає навмисну форму провини.

Відповідно до діючого законодавства, відсутність хоча б однієї ознаки, яка характеризує суб'єкт, обєкт, субєктивну або обєктивну сторону адміністративного проступку, свідчить про те, що дане правопорушення не було скоєно.

Таким чином, виходячи з пояснень ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3 враховуючи матеріали справи, суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак обєктивної та субєктивної сторін адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому і відсутня подія правопорушення, у зв'язку із чим ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст 173 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4