Справа №: 310/9193/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м. Бердянськ, вул.Лієпайська, 19-51, -

- у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.07.2015 року приблизно о 18 год. 25 хв. зберігала при собі речовину сіро-зеленого кольору масою 0,6960 грам, а саме, канабіс у невеликих розмірах без мети збуту, знаходячись по вулиці Горбенко на стадіоні «Торпедо» у м. Бердянську.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила суд закрити провадження по справі у звязку із закінченням строків притягнення до відповідальності.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 005612 від 08.09.2015 р.

Згідно висновку експерта № 1177 від 30.07.2015 року надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,6960 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,6612 г.

Згідно постанови від 07 серпня 2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрите у звязку із відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у випадку відмови у порушенні кримінальної справи або припинення кримінальної справи, але при наявності у діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше місяця з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про його закриття.

Так, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 18 липня 2015 року, постанова про відмову у порушенні кримінальної справи винесена 07 серпня 2015 року, а протокол про адміністративне правопорушення ЗП № 005612 було складено лише 08 вересня 2015 року, тобто вже після сплину строків накладення адміністративного стягнення. До суду матеріали справи надійшли 16 вересня 2015 року.

Тобто, на час складання протоколу про адміністративне правопорушення та надходження даного адміністративного матеріалу до суду сплинув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, у звязку з чим, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч.7, ч. 4 ст.38 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: О. М. Дністрян.