Справа № 500/1729/15-п Провадження № 3/500/552/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пролетарська, 119,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 року, о 09 год. 55 хв., ОСОБА_1, в м. Ізмаїл по вул. 51 Перекопської дивізії, керуючи а/м «Volkswagen Tiguan» д/н НОМЕР_1, під час обїзду перешкоди (зупинених транспортних засобів) не надав дорогу транспорту що рухався назустріч, в результаті скоїв зіткнення з а/м «Volkswagen» д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого, обидва транспортних засоби зазнали механічних пошкоджень завдано матеріальний збиток, чим порушив вимоги п. 13.4 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні 30.03.2015 року ОСОБА_1, вину не визнав та пояснив, що того дня він рухався на своєму автомобілі по вул. Перекопської дивізії, у бік вул. Клушина із швидкістю 20 км/год. у правого краю по його руху проїжджої частини був припаркований ряд автомобілів, тому він рухався практично по зустрічній смузі, біля будинку № 7 він побачив що автомобіль який рухається у зустрічному напрямку зупинився біля лівого краю проїжджої частини, між ними та припаркованими автомобілями було достатньо місця для обїзду, він намагався проїхати, але злегка зачепив вказаний автомобіль, вважає також що водій цього автомобіля мала його пропустити.

У судове засідання 06.04.2015 року ОСОБА_1, не з'явився, повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про виклик до суду, заяв чи клопотань по справі не надав.

Допитані у судовому засіданні, щодо обставин справи, другий учасник дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_2, та свідки інспектор ДАІ ОСОБА_3, та інспектор ДАІ ОСОБА_4, пояснили суду, що водій ОСОБА_1, відповідно до вимог п. 13.4 ПДР, мав уступити дорогу, оскільки зустрічний розїзд був затруджений, та на його смузі руху були перешкоди.

Вина ОСОБА_1, підтверджена матеріалами справи, а саме:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 547187 від 25.03.2015 року;

· схемою ДТП від 25.03.2015 року;

· письмовими поясненнями ОСОБА_1, та письмовими поясненнями другого учасника дорожньо транспортної пригоди.

Вислухавши пояснення учасників дорожньо транспортної пригоди, та свідків, суд при обранні виду стягнення враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст. 124, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_5