Справа № 183/4983/15
№ 3/183/1907/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 вересня 2015 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) УДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: 30.07.2015 року о 00.10 годині на вул. Радянській 32 м. Новомосковська Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що в даній ДТП винен саме водій ОСОБА_2, оскільки він вже закінчив свій маневр, і після того ОСОБА_2 врізався в його автомобіль.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 є висновок експерта №70/27-16 від 15.08.2015 року відповідно до якого: в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_2 повинен був діяти згідно вимог п.п. 12.9 Б Правил дорожнього руху. В даній дорожній обстановці водій автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_2, при русі з фактичною швидкістю, не мав технічної можливості уникнути зіткнення, своєчасним застосуванням екстреного гальмування із зупинкою автомобіля до місця зіткнення при заданих вихідних даних. В даній дорожній обстановці водій автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_2, при русі з дозволеною швидкістю (40 км/год), мав технічну можливість уникнути зіткнення, своєчасним застосуванням екстреного гальмування із зупинкою автомобіля до місця зіткнення, при заданих вихідних даних. В даній дорожній обстановці дії водія автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_2 не суперечили вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху. В даній дорожній обстановці дії водія автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_2 не відповідали вимогам п. 12.9 Б Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору перебуває в причинному звязку з настанням даної ДТП.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, якщо провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не підтверджується матеріалами справи, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А.В. Олійник