Провадження №3/761/4124/2015
П О С Т А Н О В А
іменем України
15 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Куп`янськ Вузловий Куп`янської міськради Харківської області, громадянина України, працюючого ТОВ «КРКА Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 24.07.2015 року приблизно о 12 год. 55 хв., керуючи автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись на перехресті вулиць Дегтярівської та Зоологічної у м. Києві, повертаючи ліворуч на вул. Зоологічну, не надав дорогу автомобілю «Дачія», д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого був ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.6 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, суду пояснив, що 24.07.2015 року рухаючись по вул. Сім`ї ОСОБА_3 та виїжджаючи вул. Зоологічну, зайняв крайнє ліве положення у смузі руху, зупинився на червоне світло світлофора, увімкнув сигнал лівого повороту, дочекався зеленого світла світлофора, щоб здійснити поворот на ліво на вул. Зоологічній. Проїхавши на зелений світ світлофору половину перехрестя, під час руху пропускав зустрічний рух, так як по переду був затор. Водій транспортного засобу, який рухався йому на зустріч та був розташований у крайній лівій смузі руху подав йому знак, що пропускає його, тому він розпочав рух, однак з крайньої правої смуги руху з зустрічного напрямку несподівано виїхав автомобіль «Дачія», д.н.з. НОМЕР_3 та сталося зіткнення.

Водій транспортного засобу «Дачія» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що 24.07.2015 р. він разом з ОСОБА_4 їхав у напрямку військової частини НОМЕР_4 по вул. Дегтярівський. Рухався на дозволений сигнал світлофору, прямо, пересікаючи Т-образне перехрестя вулиць Дегтярівська Зоологічна, в його автомобіль в`їхав автомобіль «Шкода», який не надав йому перевагу в русі, відповідно правил дорожнього руху України.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 24.07.2015 р. перебуваючи у службовому авто «Дачія» д.н.з. НОМЕР_3 , пасажиром побачив, в той час як автомобіль під керуванням водія ОСОБА_2 здійснював проїзд перехрестя вулиць Дегтярівська Зоологічна, автомобіль «Шкода», здійснюючи маневр лівого повороту не надав перевагу в русі зустрічному транспорту тобто їм, в результаті чого сталося зіткнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , водія транспортного засобу «Дачія» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_5 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 24.07.2015 року, схему місця ДТП від 24.07.2015 року, письмові пояснення водіїв від 24.07.2015 року, письмові пояснення свідка від 24.07.2015 року, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення п. 16.6 ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах та про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, те, що він розкаявся у скоєному, що суд визнає обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, те що тяжких наслідків не настало, у зв`язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу, в мінімальних межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33; 124 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Апеляційним судом м.Києва з дня винесення постанови Апеляційним судом м.Києва.
Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя