Справа № 626/1869/15-п
Провадження № 3/626/749/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.09.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в ПАОП "Промінь" інженером-електриком, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.08.2015 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення ХА №832097/985 про те, що 12.08.2015 року близько 09 год. 00 хв. на території ПАОП «Промінь» в с.Ленінське Красноградського району Харківської області він вчинив сварку з ОСОБА_2.

При розгляді матеріалу ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що 12.08.2015 року до нього підійшла донька Аліна у сльозах, яка повідомила йому, що у неї на фоні особистих неприязнених стосунків виникла сварка із ОСОБА_2, в ході якої остання її ображала нецензурною лайкою. Він підійшов до ОСОБА_2 і спитав про причини сварки, але нецензурну лайку не вживав, а тільки почув у відповідь. Потім приїхав ОСОБА_3 і намагався його вдарити металевою трубою, але йому заважила його жінка. Коли він викликав міліцію, сім'я ОСОБА_3 поїхала.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, яке полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Суб'єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Як вбачається із матеріалів справи, письмових пояснень сторін підставою виникнення сварки є особисті неприязні відносини між учасниками сварки, сварка була взаємною і сторони не мали умислу на порушення громадського порядку.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, в звязку з чим провадження по адміністративній справі підлягає закриттю, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст.173, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя