П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 р. Справа №607/15978/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Ангелівка, вул.Підволочиське шосе, 1/5, Тернопільського району Тернопільської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, непрацюючої,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2015 року біля 13.00 год. громадянка ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: вул.Підволочиське шосе, с.Ангелівка Тернопільського району, вчинила суперечку із ОСОБА_2, під час якого ображала останню та образливо чіплялась, своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, підтвердивши факт, зафіксований у протоколі. У вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 032489 від 14 вересня 2015 року; висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3 від 14 вересня 2015 року; рапортом працівника міліції від 14 вересня 2015 року; заявою ОСОБА_3; поясненнями ОСОБА_1 від 14 вересня 2015 року; поясненнями ОСОБА_4 від 14 вересня 2015 року; поясненнями ОСОБА_3 від 14 вересня 2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, те, що вона визнала вину, у вчиненому щиро розкаялася, суд приходить до висновку, що діяння, за яке ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності, є малозначним, та вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 35, 173, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В силу ст.22 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, у випадках, передбачених частиною 5 ст.7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О. Герчаківська