П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 р. Справа №607/10584/15-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Холяви О.І.

за участю секретаря Канюка Ю.С.

прокурора Воловник М.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання заступника начальника Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного із виконанням постанови відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

постановою Тернопільського міськрайонного суду від 17 червня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

21 липня 2015 року до ТРП ТМРВ КВІ УДПтС України в Тернопільській області надійшла постанова Тернопільського міськрайонного суду від 17 червня 2015 року щодо ОСОБА_2

28 липня 2015 року Теребовлянським міжрайонним відділом кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 викликався у в інспекцію, однак на виклик не зявився.

05 серпня 2015 року ТРП ТМРВ КВІ УДПтС України в Тернопільській області направлено запит в АДБ Тернопільської області з метою зясування місця проживання ОСОБА_2 Із відповіді від 13 серпня 2015 року встановлено, що останній зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

17 серпня 2015 року ОСОБА_2 доставлений до ТРП ТМРВ КВІ, де його ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення, вручено направлення до Баворівської сільської ради для відпрацювання 40 годин громадських робіт та розяснено про наслідки та відповідальність у разі ухилення від відбування стягнення відповідно до ст.321-4 КУпАП. ОСОБА_2 зобовязався прибути до Баворівської сільської ради та приступити до виконання громадських робіт. Однак 20 серпня 2015 року стало відомо, що ОСОБА_2 до Баворівської сільської ради не прибув, так як призваний по частковій мобілізації на службу.

31 серпня 2015 року з Тернопільського обєднаного міського військового комісаріату отримано повідомлення, відповідно до якого стало відомо, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний по частковій мобілізації на особливий період Тернопільським обєднаним міським військовим комісаріатом 17 серпня 2015 року та направлений в складі команди В 1670 с. Мала Любаша Рівненської області.

Представник ТРП ТМРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 подання підтримала, просить вирішити питання, які повязані із виконанням постанови відносно ОСОБА_2.

Прокурор вважає, що подання ТРП ТМРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області підлягає до задоволення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча судом було вжито всіх заходів щодо його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання, особової справи ТРП ТМВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області на ОСОБА_2, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно п. 1.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (далі Інструкція) виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до п. 3.2 Інструкції порушники перебувають на обліку в органі кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

Згідно п. 3.16 Інструкції, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Пунктом 3.17 Інструкції передбачено, що усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Тернопільського міськрайонного суду 17 червня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

В обгрунтування подання, представник КВІ посилається на те, що ОСОБА_2 призваний по частковій мобілізації на особливий період Тернопільським обєднаним міським військовим комісаріатом 17 серпня 2015 року та направлений в складі команди В 1670 с. Мала Любаша Рівненської області, у зв'язку з чим вважає, що виконати дану постанову не є можливим.

Проте, суд не приймає до уваги ці докази у справі як належні, оскільки у матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про термін закінчення військової служби та дату повернення ОСОБА_2 із команди В1670, доказів про наявність інших підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, інспекцією суду не надано.

Крім того в поданні не конкретизовано, які саме питання слід вирішити у зв'язку з неможливістю відбування порушником стягнення у вигляді громадських робіт та застосування судом ст. 321-4 КУпАП.

З урахуванням викладених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення подання заступника начальника Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, на підставі статті 304 КУпАП відносно ОСОБА_2 та вважає, що постановуТернопільського міськрайонного суду слід виконувати згідно чинного законодавства.

Керуючись, ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні подання заступника начальника Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного із виконанням постанови відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О.І. Холява