Справа № 157/1016/15-п
Провадження №3/157/478/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання зареєстрованого у тому ж місті по вулиці Воля,181а, мешкає по вул.Торгова,41 Волинської області, не працевлаштованого, 11 вересня 2015 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2015 року ОСОБА_1, на якого 11 вересня 2015 року накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, повторно протягом року о 16 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння на подвірї будинку в якому проживає, що по вул.Торгова,41 міста Камінь-Каширський, висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнавання самим правопорушником вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, його вина в цьому підтверджена і його письмовими поясненнями (а.с.6), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4), свідка ОСОБА_3 (а.с.5), постановою Камінь-Каширського районного суду від 11 вересня 2015 року про накладення на нього адмінстягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.11).

Те, що останній на час вчинення правопорушення перебував у стані алкогольного спяніння стверджено консультативним висновком спеціаліста Камінь-Каширськой центральної районної лікарні (а.с.9).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, яка обтяжує відповідальність за нього вчининення його в стані алкогольного спяніння, дані про особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, відповідних висновків з минулого накладеного адмінстягнення у виді адмінарешту строком 3 доби не зробив, по місцю проживання характеризується як особа, яка притягувалась як до кримінальної, так і до адміністративної відповідальності, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення з нього у дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 05 (пять) діб.

Строк арешту рахувати з дня приведення даної постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук