overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 569/5581/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 березня 2015 року о 24 год. 00 хв. за адресою м. Рівне вул. Дворецька,116 а в приміщенні спеціального приймальника підпорядкованого УМВС, кричав, стукав ногами в двері та виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 18 травня 2015 року суду пояснив, що дійсно кричав та стукав в двері, з метою повідомлення, що його співкамерник погано себе почуває і потребує медичної допомоги. Для зясування обставин у справі та виклику свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні оголошено перерву до 25 травня 2015 року.

25 травня 2015 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Допитаний в судовому засіданні дільничий інспектор міліції ОСОБА_2 дав суду пояснення згідно протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в прибуток держави в розмірі 36 грн 54 коп.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -
Справа № 569/7346/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм за ч.1 ст. 130 КУпАП,

Права за ст. 268 КУпАП розяснено,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається із адміністративних матеріалів № 569/7346/15-п, № 569/7348/15-п, № 569/7351/15-п ОСОБА_1, 16 травня 2015 року о 10 год.20 хв. в м. Рівне по вул. Макарова,44 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21114 з д.н.з. ВК 6208АН з явними ознаками алкогольного сп'яніння, не дотримався безпечного інтервалу, проявив неуважність та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Хонда Сівік» з д.н.з. НОМЕР_1, який стояв попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 залишив місце пригоди не повідомивши про дорожньо-транспортну пригоду підрозділ міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачені ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушень викладених в протоколах.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемами дорожньо-транспортної пригоди, зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим обєднати адміністративні матеріали № 569/7346/15-п, № 569/7348/15-п, № 569/7351/15-п в одне провадження під № 569/7346/15-п та розглядати одночасно.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя-
Справа № 569/7659/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Рівне Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ »Євро ОСОБА_2», проживаючої за адресою:м. Рівне, вул. Кавказька, 11/11, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 813169 від 18 травня 2015 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме порушила порядок ведення податкового обліку, за яке передбачена відповідальність за ст. 163-1КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення в ньому не зазначено за якою саме частиною ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за 1 чи за 2.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дані обставини позбавляють суд можливості розглянути справу про адмінстративне правопорушення.

На підставі викладеного, ст. 256, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи повернути до Державної податкової інспекції у м.Рівне Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 569/7664/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Рівне Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ »Євро ОСОБА_2», проживаючої за адресою:м. Рівне, вул. Кавказька, 11/11, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 813189 від 18 травня 2015 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме порушила несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податку на доходи фізичних осіб, за яке передбачена відповідальність за ст. 163-2КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення в ньому не зазначено за якою саме частиною ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за 1 чи за 2.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дані обставини позбавляють суд можливості розглянути справу про адмінстративне правопорушення.

На підставі викладеного, ст. 256, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи повернути до Державної податкової інспекції у м.Рівне Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 569/8576/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 червня 2015 року об 11 год. 30 хв. в м. Рівне на перехресті вул. Черняка - ОСОБА_2 ОСОБА_3, керував транспортним засобом «Volkswagen passat» з д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку Напрямок руху по смугах, зі смуги, рух з якої дозволяється лише праворуч виїхав на перехрестя прямо при увімкненому сигналі світлофора, що забороняє рух (з жовтого на червноний) із додатковою секцією з увімкненою у вигляді зеленої стрілки, який дозволяє рух лише праворуч», де відбулось зіткнення з автомобілем «Тойота пріус» з д.н.з. 180714 під керуванням ОСОБА_4, який рухався з ліва на право через перехрестя на дозволений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 на місці вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -
Справа № 569/7578/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 137, безробітний,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2015 року ОСОБА_1 близько 02 год. 30 хв., перебуваючи за адресою м. Рівне, вул. Млинівська в приміщенні кафе-бару «Шашлична» нецензурно виражався до відвідувачів вказаного кафе чим принизив їх честь та гідність.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пять одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -
Справа № 569/7759/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

Права за ст. 268 КУпАП розяснено,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 квітня 2015 року о 10 год. 10 хв. на пероні залізничного вокзалу ст. Рівне зберігала при собі без мети збуту суху подрібнену речовину канабіс масою 1,903 грам.

Постановою слідчого СВ ЛВ на ст. Рівне від 27 травня 2015 року кримінальне провадження по справі закрито в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в прибуток держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -
Справа № 569/7514/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

Права за ст. 268 КУпАП розяснено,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежним чином виховував свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 13 травня 2015 року близько 17 год. 30 хв. перебував в стані алкогольного сп'яніння в парку "Молоді" в м. Рівне поблизу обласної бібіліотеки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у вчиненому правопорушенні.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. ст.184 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя-
Справа № 569/7154/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежним чином виховувала свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 12 травня 2015 року близько 10 год. 30 хв. палив тютюнові вироби в недозволеному місці, а саме на території Рівненської обласної бібліотеки, що по вул. Короленка в м. Рівне

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. ст.184 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя-
Справа № 569/7718/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 травня 2015 року в АДРЕСА_1 вчининив словесний конфлікт під час якого ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним і порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесенн постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -
Справа № 569/8040/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2015 року ОСОБА_1 о 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою м. Рівне, вул. Вінницька, буд.31, вчинила конфлікт зі своєю мамою ОСОБА_2, під час якого нецензурно виражалась, чим своїми діями завдала шоду психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним і порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -