АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/3001/15-п Суддя 1 інстанції: Остропілець Є.Р.
Провадження: 33/790/493/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ

23 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Яковлева В.С., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката Нетудихата Д.В. постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись з рішенням районного суду, адвокат Нетудихата Д.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить cкасувати постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 13.08.2015 року та закрити провадження по справі, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання посилаються на те, що він та ОСОБА_2 не були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, не були присутніми під час розгляду справи та не мали можливості надати докази по справі

Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

На вищевказану постанову суду від 13 серпня 2015 року адвокатом Нетудихата Д.В. було подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована в канцелярії суду 08 вересня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши зазначені матеріали, приходжу до висновку, що твердження апелянта щодо розгляду справи за відсутністю ОСОБА_2 та його захисника, матеріалами справи не спростовується. Проте, із супровідного листа від 14.08.2015 року вбачається, що копія постанови суду від 13.08.2015 року, надіслана ОСОБА_2, відповідно до вимог ч.1 ст. 285 КУпАП ( а.с. 29). Таким чином доводи клопотання про розгляд справи за відсутності особи щодо якої провадження у справі закрите, не є самостійною підставою для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Інших поважних причин пропуску процесуального строку апелянтом не зазначено.

Виходячи з вищевикладеного, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання адвокату Нетудихата Денису Володимировичу про поновлення строку на оскарження постанови судді Дергачівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області В.С. Яковлева