Провадження №: 3/752/3167/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.10.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського району м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.07.2015 року о 23 год. 30 хв. в м.Києві по вул.Д.Луценка, керував автомобілем "Део", державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох понятих відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з"явився, вину не визнав. Пояснив, що 03.07.2015 приблизно о 23.00 год. він їхав на автомобілі «Део» в м.Києві по вул.Д.Луценка. Припаркував автомобіль. Підійшли люди, сказали, що він неправильно припаркувався. Він здав назад. Хтось крикнув: «Сепаратист». Мабуть тому, що в нього номера НОМЕР_3, не київські. Приїхали працівники міліції. Почався конфлікт. Не вживав тоді алкогольні напої за кермом, вживав вже після того, як припаркував автомобіль. Коли приїхали працівники ДАІ, він не був за кермом, автомобіль був припаркований.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 03.07.2015, приблизно о 23.00-23.30 год. він стояв по вул.Д.Луценка біля під'їзду. Почув удар автомобіля, потім побачив, що той автомобіль здав трохи назад. Підійшов до водія вказаного автомобіля - ОСОБА_1, запропонував допомогу. Той в грубій формі відповів, з нецензурною лайкою, потім дістав предмет схожий на зброю. В той час його з ніг збив товариш ОСОБА_1, почалася бійка, збіглися люди. Хтось викликав працівників міліції та швидку. Він почув удар автомобіля, потім побачив, що той автомобіль здав назад. Він підійшов до автомобіля зі сторони водійського сидіння, за кермом сидів ОСОБА_1, запропонував допомогу, що і викликало агресію у ОСОБА_1. Це все відбувалося десь о 23.00- 23.30 год., було темно. Вони стояли під фонариком, тому він чітко бачив обличчя ОСОБА_1 в автомобілі, за кермом. Вони з ОСОБА_1 розмовляли через відчинене водійське вікно, він чітко бачив обличчя ОСОБА_1. Наскільки він знає, на даний час в міліції ніяких матеріалів, проваджень щодо нього чи ОСОБА_1 немає. Додав, що не має підстав оговорювати ОСОБА_1, оскільки його до того випадку не знав. Він не був присутнім при складанні працівниками ДАІ протоколу, в той час вже пішов додому. Йому потім подзвонив товариш і попросив вийти, він вийшов знову на вулицю та написав працівникам ОВС свої пояснення щодо зброї у ОСОБА_1. Він чітко бачив ОСОБА_1 за кермом.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, свідка, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Так суд не приймає до уваги показання ОСОБА_1 про те, що він вживав алкогольні напої вже після того, як припаркував автомобіль. Вказане спростовується матеріалами справи та показаннями свідка ОСОБА_2, який, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, зазначив, що ОСОБА_1 керував автомобілем «Део» в стані алкогольного сп'яніння. Ці показання приймаються судом до уваги, оскільки вони послідовні, логічні та незмінні з самого початку.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі ч. 1 ст.130 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 ( двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко