Справа № 199/6775/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10.09.2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Маестро А.Г. «Фабрика столярних виробів», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні планової виїзної документальної перевірки діяльності ТОВ «Маестро А.Г. «Фабрика столярних виробів», юридична адреса м. Дніпропетровськ вул.Лісопильна, 8, виявлено факт неповідомлення ДПІ в АНД районі м.Дніпропетровська відомостей про доходи громадян за встановленою формою і невідображення в податкових розрахунках за (ф.1ДФ) у перевіряє мий період з 01.07.2012р. по 31.12.2014р. виплати поворотної фінансової допомоги фізичним особам, згідно акту перевірки від 10.07.2015 року.

ОСОБА_2, будучи фізичною особою - підприємцем, своїми діями порушив п.51.1 ст.51, пп.176.2 ст.176 ПК України.

ОСОБА_2 в суд не зявився. Клопотання про відкладення слухання справи від нього не поступало. Враховуючи, що ОСОБА_2 своєчасно сповіщений про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №148 від 28.08.2015 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення; витягом з акту перевірки від 10.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, даними при складанні протоколу, про те, що правопорушення сталося через великий обєм інформації.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, що виразилось неповідомленні державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Обставин, обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, не встановлено.

Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, визнання ним вини, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_2 в минулому скоював адміністративні правопорушення, вважаю можливим обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу наближеного до мінімального розміру, передбаченого санкцією ст.163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави (, одержувач УДКСУ в АНД районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м.Дніпропетровськ) 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.М.Савченко