overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/2464/15-п
Провадження №3/442/474/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2015 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТзОВ «Грейнпласт-Карпати», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, який працює керівником ТзОВ «Грейнпласт-Карпати», будучи одним із відповідальних осіб за фінансово-господарську діяльність підприємства, невчасно подав платіжне доручення в установу банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по ПДВ, а саме на 25 днів було затримало сплату.

Вина правопорушника стверджується матеріалами, що надійшли з Державної податкової інспекції: актом № 442/15-01/32831029, від 25.03.2015 року та протоколом серії АА № 493863 від 30.03.2015 року.

Оглянувши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КпАП України та враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, повторність вчиненого, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти на нього стягнення 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/1786/15-п
Провадження №3/442/363/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування м. Дрогобич та дрогобицького району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 лютого 2015 року о 15 год. 10 хв. в м. Дрогобичі по вул. Стрийській керуючи автомобілем марки «Опель Віваро», н.з. ВС 4967 ЕН, виїжджаючи на дорогу з житлової зони прилеглої території не надав дорогу транспортному засобу марки «Шевроле Авео», н.з. ВС 4034 СР, що рухався по ній, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів з механічними пошкодженнями.

Правопорушник на виклик суду не зявився.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, поясненнями учасників ДТП, протоколом серії АП1 № 676358 від 05.02.2015 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, так як він спричинив порушення правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи особу винного, обставини та характер вчинення правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/2738/15-п
Провадження №3/442/530/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 близько 20 год. 40 хв. 07 квітня 2015 року на автодорозі Нижанковичі Стрий керуючи автомобілем марки TOYOTA AVENSIS, н.з. АТ0732ВК, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зїзд в кювет, де перекинув свій транспортний засіб, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визав, просив суворо не карати та застосувати ст. 22 КУпАП, так як від його дій не наступили тяжкі наслідки.

Однак, його винуватість у вчиненні даної ДТП стверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями її учасників.

При таких обставинах вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати ст. 22 КпАП України звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.ст., 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. ст.124 КпАП України у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/2901/15-п
Провадження №3/442/557/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу МГБ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

встановив :

03 квітня 2015 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 з приміщення супермаркету «Наш край» викрав пляшку горілки ємкістю 0,2 дм/3, вартістю 19 гр.58 коп. марки «На березових бруньках».

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому пору порушенні визнав та просив суворо не карати.

Разом з тим, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винного, ступінь його вини, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/2463/15-п
Провадження №3/442/473/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріли, що надійшли з Дрогобицької ОДПІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої в м. Дрогобич, ОСОБА_2, 33, Львівської області, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Грейнпласт-Карпати», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТзОВ «Грейнпласт-Карпати», невчасно подала платіжне доручення в установу банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по ПДВ, а саме на 25 днів затримала сплату.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала, просила суворо не карати, обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у порушенні граничних строків несвоєчасної сплаченої суми самостійно визначеного податкового зобовязання з податку на додану вартість стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №493862 від 30.03.2015 року та актом за № 442/15-01/32831029 від 25.03.2015 року.

Враховуючи наведене вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати ст. 22 КпАП України звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Разом з тим, відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст.163-2 КпАП України у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/886/15-п
Провадження №3/442/149/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Івасівка А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.12.2014 року о 07 год. 15 хв. в м. Дрогобич по вул.. Самбірській,76 керувала автомобілем марки «FORD», д.н.з. 437-08ТС, в стані алкогольного спяніння.

Правопорушниця на виклик суду не зявилася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 676463 від 16.12.2014 року, результатом тесту на стан алкогольного спяніння, що проводився з використанням технічного засобу «Драгер», поясненнями.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючі та помякшуючі обставини, а тому вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на неї стягнення 3400 ( три тисячі чотириста) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя __________ А.П. Івасівка
Справа № 442/884/15-п
Провадження №3/442/147/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Івасівка А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.12.2014 року о 18 год. 00 хв. в м. Стебник керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю категорично відмовився.

Вина правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 814828 від 06.12.2014 року, поясненнями.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючі та помякшуючі обставини, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення 3400 ( три тисячі чотириста) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя __________ А.П. Івасівка
Справа № 442/2739/15-п
Провадження №3/442/531/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «ВІЮА» , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3. кв.1, в м. Дрогобичі Львівської області, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №220117 від 02 квітня 2015 року, 02 квітня 2015 року близько 14 год. 00 хв. в м. Дрогобич по вул. Горішня Брама, 152, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки CITROEN, н.з. ВС2110СК, здійснюючи маневр лівого повороту не переконався, що не створив перешкоди іншому учаснику дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем TOYTA, н.з. ВС6323СМ, який здійснював обгін, завдавши транспортному засобу пошкодження та матеріальних збитків.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав. Просив про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, на розгляд якої просив поставити наступні питання : визначити швидкість транспортних засобів до удару (зіткнення) і режиму руху (гальмування), визначити взаємне розташування ТЗ в момент їх контакту, визначити розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент їх контакту. На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідивши доводи заявленого клопотання, враховуючи, що для перевірки пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, суддя знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.273, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі судово - автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. визначити швидкість транспортних засобів до удару (зіткнення) і режиму руху (гальмування),

2. визначити взаємне розташування ТЗ в момент їх контакту,

3. визначити розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент їх контакту.

Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Львів, Липинська, 54, надавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про ухилення від обовязків експерта.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/2498/15-п
Провадження №3/442/484/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Івасівка А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 березня 2015 року о 20 год. 25 хв. в Дрогобицькому районі с. Почаєвичі керував транспортним засобом «МІНСК», д.н. 51-75 ПВТ з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати, обіцяв подібного не вчиняти.

Разом з тим, вина правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 817364 від 07.03.2015 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючі та помякшуючі обставини, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення 3400 ( три тисячі чотириста) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя __________ А.П. Івасівка
Справа № 442/1135/15-п
Провадження №3/442/224/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о.начальника МГБ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого на ЮТГ «Україна», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул .Залужна, 30 Львівської обл. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2015 року о 20.30 год., в с.Биків Дрогобицького району, по вул..Залужній, 49, ОСОБА_1, вчинив сімейний конфлікт зі своєю дружиною громадянкою ОСОБА_2, під час якого ображав останню нецензурною лайкою, погрожував, тобто вчинив психологічне насильство щодо неї, чим порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, пояснивши, що ОСОБА_3 його спровокувала.

Вина правопорушника доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення за №0239145 від 05.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, в яких останній вину свою у вчиненому визнав, поясненнями потерпілої та протоколом про прийняття заяви про вчинення адміністративного правопорушення.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючі та помякшуючі обставини, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Івасівка А.П.