Справа № 609/1077/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ящук Т.М., розглянувши адміністративні матеріали , які надійшли від Шумського відділу ОСОБА_1 в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працює

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 042283 від 09 вересня .2015 року, складеного тво начальника ВДАІ Шумського району ОСОБА_3, 14 серпня 2015 року приблизно о 22.30 год. гр. ОСОБА_2 в с. Кордишів Шумського району керував автомобілем ВАЗ 21063, н.з. 777-36 ТВ, належним ОСОБА_4 із явними ознаками алкогольного сп»яніння / різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода, нечітка вимова / , що підтверджується поясненнями свідків даного правопорушення , чим порушив п. 2. 9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_2 вину свою не визнав та пояснив , що він 14 серпня 2015 року в с. Кордишів не здійснював керування автомобілем із ознаками алкогольного сп»яніння, в ході якого був би зупинений працівниками ДАІ , йому ніхто не пропонував пройти огляд після зупинки автомобіля, яким би він керував , як і не проходив він такого огляду.

Відповідно до п.1.1.Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції / надалі Інструкції/, затвердженої наказом від 09.09.2009 N 400/666 , за реєстрованого в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 р. за N 931/16947, вона визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), та оформлення результатів такого огляду.

Згідно п. 1.2. інструкції ,огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

У відповідності до п. 1.3. Інструкції ознаками алкогольного сп'яніння є:

а) запах алкоголю з порожнини рота;

б) порушення координації рухів;

в) порушення мови;

г) виражене тремтіння пальців рук;

ґ) різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

д) поведінка, що не відповідає обстановці.

Ознаки алкогольного сп»яніння є вичерпними і саме при виявленні будь- яких із них ,уповноважена особа Державтоінспекції МВС має право запропонувати водієві пройти огляд на стан такого сп»ягніння.

У відповідності до п.2.9 Правил дорожнього руху України , водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

б) керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу;

в) керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обовязковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що:

не належить цьому засобу;

не відповідає вимогам стандартів;

закріплений не в установленому для цього місці;

закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м;

неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий;

г) передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, під впливом наркотичних чи токсичних речовин, у хворобливому стані, у стані стомлення або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу;

ґ) передавати керування транспортним засобом особам, які не мають при собі посвідчення на право керування ним, якщо це не стосується навчання водінню відповідно до вимог розділу 24 цих Правил;

д) під час руху транспортного засобу користуватися засобами зв'язку, тримаючи їх у руці (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання).

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 042283 від 09 вересня 2015 року, складеного тво начальника ВДАІ Шумського району ОСОБА_3, 14 серпня 2015 року приблизно о 22.30 год. гр. ОСОБА_2 в с. Кордишів Шумського району керував автомобілем ВАЗ 21063, н.з. 777-36 ТВ, належним ОСОБА_4 із явними ознаками алкогольного сп»яніння / різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода, нечітка вимова / , що підтверджується поясненнями свідків даного правопорушення , чим порушив п. 2. 9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано лише п.2.9 ПДР, хоча цей пункт має відповідні підпункти а-г.

Крім того, в протоколі відсутні посилання на прізвища свідків, графа свідки взагалі не заповнена.

Як стверджується протоколом він був складений не в момент керування водієм транспортним засобом, ніхто гр.. ОСОБА_2 із працівників ДАІ не зупиняв, не пропонував пройти огляд , як і не проводився сам огляд.

За вказаних обставин із врахуванням того , що гр. ОСОБА_2 не був зупинений працівником ВДАІ під час керування автотранспортним засобом , а Інструкція про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість, відноситься лише до водіїв , відносно нього не вирішувалося питання про огляд на стан сп»яніння та відповідно не складався протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 130 КУпАП в момент керування автотранспортом , справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити за відсутністю події складу правопорушення.

На підставі нваеденого, керуючись ст. 256,266,280,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення,передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_2 провадженням закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5