Справа № 471/1183/15-п
Провадження №3/471/504/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., за участю секретаря Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Братського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ПТУ-17, не одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Братське Братського району Миколаївської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕР 542814 виданий Братським РС УДМС України в Миколаївській області 29 квітня 2015 року, РНОКПП НОМЕР_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності постановою судді Братського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2015 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП із застосуванням, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, заходу впливу у вигляді попередження,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

10 вересня 2015 року о 16 годині 40 хвилин по вул. Вороніна в смт. Братське Братського району Миколаївської області гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Мустанг» з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження, відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України, медичного огляду на стан алкогольного спяніння та продуття газоаналізатору Alcotest «Drager» № 6810 відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав та пояснив суду, що випив пляшку пива, після чого керував мопедом, а також додав, що посвідчення на право керування транспортним засобом він не отримував.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу серії АП 1 № 343943 від 10 вересня 2015 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Так, із вище вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та продуття газоаналізатору Alcotest «Drager» № 6810 в присутності двох свідків.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя, у відповідності до вимог ст.ст. 13, 33 КУпАП, врахував характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, посвідчення на право керування транспортним засобом не отримував, є неповнолітнім, вважає, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити покарання штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0001 код 37992030 МФО-826013 ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) 60 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Строк предявлення до виконання до 24.12.2015 року.

Суддя Губанова В.М.