Справа № 375/2/15-п Провадження № 3/375/5/15
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.01.2015 року близько 12-30 години в с. Житні Гори по вул..Висока, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 2109", державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення не визнав та пояснив, що він приїхав додому на автомобілі у тверезому стані. Його дружина забрала в нього ключі, оскільки він збирався обідати з сусідом. Після того він поскандалив з дружиною, яка викликала дільничого. Дільничий приїхав з працівником ДАІ, який без його відома склав на нього протокол.

ІСКЗ ОСОБА_3 пояснила, що від чергового чергової частини поступив виклик на виїзд по факту, що гр. ОСОБА_1 в с. Житні Гори вчинив сварку, розбив скло у вікні літньої кухні ОСОБА_4 та в стані алкогольного сп"яніння сів за кермо автомобіля. Коли вона приїхала то гр. ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_1 приїхав до місця проживання в стані алкогольного сп"яніння та між ними виникла сварка в ході якої він розбив скло у вікні літньої кухні, після чого сів у автомобіль та направився в сторону вул. Висока.

Подібні покази дали свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 187357 від 02.01.2015 року, пояснення ІСЗК ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також пояснення правопорушеника ОСОБА_1 від 02.01.2015 року, де він пояснює, що повернувся до свого місця проживання в стані алкогольного сп"яніння і зайшовши до будинку вчинив сімейну сварку із своєю співмешканкою, вважаю, що в його є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі штрафу двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400-00 грн..

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400-00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ______________________