Справа № 697/1695/15-п
Провадження № 3/697/596/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2015 р. Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Семеняка О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.02.1968р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. № НОМЕР_1

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.08.2015р., о 21 год. 30 хв. в урочищі «Мишоловка» Канівського водосховища р. Дніпро, поблизу м. Канева, в порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, з використанням забороненого знаряддя лову рибальської сітки, проводив незаконний лов риби та виловив 2 риби, виду чехонь, завдавши рибному господарству України шкоди на суму 272 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився, причин поважності неявки суду не надав, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності за наявними в справі матеріалами.

Із направленого до суду протоколу про адміністративне правопорушення № 034365 від 01.08.2015р.вбачається, що порушник ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений та йому роз»яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України. Із письмових пояснень, викладених в протоколі вбачається, що порушник повністю визнав себе винним.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України підтверджується передбаченими ст. 251 КпАП України доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 034365 від 01.07.2015р. та письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати щодо порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 279, 283-284, ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, завдані рибному господарству в сумі 272,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на підставі ст.40-1 КУпАП в сумі 243,60 грн. в дохід держави.

Знаряддя лову сітку мисінову вічком 25х25 мм, висотою 1,2 м, довжиною 5 м знищити.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2