Справа № 545/2684/15-п
Провадження № 3/545/512/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, інші дані суду не відомі,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області зазначено, що ОСОБА_1 08.08.2015 року о 23 год. 00 хв. за адресою: с. В.Тростянець вул.. Шляхова, 4а, Полтавського району Полтавської області кидав яблука у двір гр.. ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою, порушував громадський порядок, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за адресою с. В.Тростянець вул.. Шляхова, 4а, Полтавського району Полтавської області він тривалий час ( близько трьох років) проживав із співмешканкою ОСОБА_3, яка є донькою ОСОБА_2 08.08.2015 року після конфлікту зі співмешканкою, він зібрав свої речі з метою подальшого проживання в іншому місці. На території вказаного домоволодіння , а саме , на подвір»ї між ним та гр.. ОСОБА_2 виникла раптова сварка .Яблуками та іншими предметами в ОСОБА_4 він не влучав та не намагався влучати , тільки один раз влучав ненавмисно в двері яблуком, яке зірвав з дерева, що росло поруч. Під час сварки обоє кричали та ображали один одного.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші події, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як встановлено, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 сварка виникла на грунті особистих неприязне них стосунків та на подвір»ї домоволодіння, де тривалий час мешкав останній, що свідчить про відсутність мотиву та місця вчинення правопорушення, визначеного ст.173 КУпАП та відповідно про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП,.

Докази в спростування зазначеного та в підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в матеріалах справи відсутні та в ході розгляду справи в суді не були надані. Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином , приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі, в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити , в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Путря