справа № 691/729/15-п
провадження № 3-в/691/3/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора Сокольвяк О.І.

розглянувши подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання повязаного з виконанням постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 09.07.2015 року у відношенні ОСОБА_2, які надійшли з Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області,-

встановив :

9 липня 2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова суду звернута до виконання та направлена до Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області.

У зв»язку з виконанням постанови суду ОСОБА_2 був поставлений на облік в Городищенський РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області 19.08.2015 року та був викликаний належним чином для отримання направлення з метою відпрацювання громадських робіт при Орловецькій сільській раді Городищенського району Черкаської області, але останній до підрозділу КВІ на виклики не зявляється, по місцю проживання, зазначеному в постанові суду, зареєстрований, але не проживає, що підтверджується матеріалами перевірки, проведеної працівниками кримінально-виконавчої інспекції.

02 вересня 2015 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло подання із Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 09 липня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В обґрунтування подання, зазначено, що виконання постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 09 липня 2015 року унеможливлюється по причині відсутності правопорушника за місцем проживання та реєстрації і невідомим місцем знаходження останнього, який на виклики до кримінально-виконавчої інспекції не зявляється, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутній, так як знаходиться за межами Городищенського району, про що свідчать матеріали перевірки, а саме: рапорт ДІМ Городищенського РВ УМВС ОСОБА_3, довідка Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області від 28 серпня 2015 року, а тому призначений вид стягнення неможливо виконати у зв»язку і з цими обставинами.

Так, згідно ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні представники Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області подання підтримали, просили, з урахуванням положень ст. 321-1 КУпАП, вирішити дане питання, прокурор підтримав подання, просить його задовольнити, вказавши, що постанова суду, яка набрала законної сили є обовязковою до виконання, правопорушник ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, заяв та клопотань про перенесення розгляду справи на іншу дату від нього не надійшло.

Зі згоди учасників судового процесу, суд, вважає, за можливе слухати подання у його відсутності.

Заслухавши думку представника Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області, прокурора та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_2 згідно постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 09 липня 2015 року, слід замінити на штраф у порядку, встановленому ч.3 ст.321-1 КУпАП, який складає, з розрахунку 40 : 4 х 17 = 170 гривень, зі стягненням судового збору у зв»язку з ухваленням рішення про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.304, 321-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

постановив:

Адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин, накладене на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 09 липня 2015 року за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, замінити на штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 243, 60 грн на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_4