Справа № 476/1058/15-п
Провадження № 3/476/496/2015
П О С Т А Н О В А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М., за участю секретаря Руденко А.С., розглянувши матеріали які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської області.

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

28.08.2015 року близько 23.00 год. на території Єланецької ЦРЛ в смт Єланець Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_1 вчинив сварку з фельдшером Єланецької ЦРЛ гр. ОСОБА_2 та ображав її словами брутальної лайки .

Після цього, 28.08.2015 року близько 01.00 год. ОСОБА_1 в смт Єланець Єланецького району Миколаївської області на території Єланецької ЦРЛ здійснював злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме: на неодноразові законні вимоги працівників міліції припинити порушувати громадський порядок та пройти до службового приміщення відмовлявся у грубій формі, висловлювався в їх адресу словами брутальної лайки, на зауваження припинити не реагував.

Постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 22.09.2015 року адміністративну справу № 476/1058/15-п провадження № 3/476/496/2015 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та адміністративну справу № 476/1058/15-п провадження № 3/476/497/2015 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП об'єднано в одне провадження та присвоєно № 476/1058/15-п провадження № 3/476/496/2015.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненених правопорушеннях визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 28.08.2015 року близько 23.00 год. на території Єланецької ЦРЛ в смт Єланець Єланецького району Миколаївської області він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з фельдшером ОСОБА_2 та ображав її словами брутальної лайки . В цей час в приміщенні ЦРЛ знаходилися працівники міліції які зробили йому зауваження та звернулися з вимогою проїхати до відділення міліції, на що він відмовився і почав ображати їх словами брутальної лайки, на зауваження припинити він не реагував.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство та ст.185 КУпАП - злісна непокора законній вимозі працівника міліції, при виконанні ним службових обовязків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія МИ № 004708/483 від 28.08.2015 року та протоколом про адміністративне правопорушення серія МИ № 004709/484 від 28.08.2015 року);

- копіями рапортів дільничних інспекторів Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської області від 28.08.2015 року, із змісту яких слідує, що 27.08.2015 року близько 23.00 год. ОСОБА_1 звернувся до ЧЧ Єланецького РВ УМВС із заявою про те, що йому було нанесено тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 і попросив викликати швидку допомогу. Його було госпіталізовано до Єланецької ЦРЛ. Згодом у приміщенні Єланецької ЦРЛ з проханням вжити заходів по відношенню ОСОБА_1 звернулася черговий фельдшер ОСОБА_2, оскільки останній, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, заважав надавати йому першу медичну допомогу, ображав словами брутальної лайки. На зауваження припинити не реагував, продовжував ображати оточуючих словами брутальної лайки, намагався втекти.;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 28.08.2015 року, із змісту яких слідує, що ОСОБА_1 28.08.2015 року близько 23.40 години був госпіталізований до Єланецької ЦРЛ. Під час надання першої медичної допомоги почав тікати,вести себе агресивно, намагався вчинити з нею сварку, ображав всіх оточуючих словами брутальної лайки, на зауваження припинити не реагував.

У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

Як обтяжуючу відповідальність обставину, у відповідності до ст.35 КУпАП суд враховує те, що правопорушення було вчинено в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище викладене вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36 ст. 283, ст.284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ст.185 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя: Т.М. Раєвич