Провадження № 3/522/4417/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надішли з відділу ОМ ДТП, розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП при УДАІ ГУМВС України в Одеській області стосовно:

ОСОБА_2, який народився 03 січня 1986 року у м. Болград, Одеської області, громадянин України, лікар - анестезіолог КУ «Пологовий будинок № 7», зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 543629 від 31 липня 2015 року, 12 липня 2015 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_2, керуючи мотоциклом Хонда, ВН 9695 АА, на перехресті вул. Фонтанська дорога - Адміральський проспект, що у Приморському районі в м. Одеса, не вибрав безпечну швидкість руху, з урахуванням дорожніх обставин, при виникненні небезпеки для руху, яку він обєктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зупинки, не впорався з керуванням та впав на проїжджу частину, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження а транспортний засіб отримав механічне пошкодження, та порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 свою вину не визнав, та суду пояснив, що він рухався на зелене світло світлофора, у сторону 6 ст. Фонтану, коли на перехрестя виїхав автомобіль ВАЗ білого кольору, для уникнення зіткнення ОСОБА_2, подав звуковий сигнал, на що водій ВАЗ не прореагував, як наслідок ОСОБА_2 повернув у сторону та втративши рівновагу упав на проїжджу частину та отримав тілесні ушкодження.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків події, дослідивши матеріали, які долучені до протоколу, прийшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обовязковою ознакою даного правопорушення є порушення правил дорожнього руху, що знаходяться у причинно-наслідковому звязку із наслідками, які настали. Враховуючи показання особи, стосовно якої складено адміністративний протокол, показання свідка, що підтвердив всі обставини викладені ОСОБА_2, матеріли по справі, суддя приходить до висновку, що дане провадження необхідно закрити за відсутності у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

10.09.2015