Справа № 136/168/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2015 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Липовецького району (м. Липовець) УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

19.01.2015 року о 14 годині 20 хвилин в смт. Турбів по вул. Миру на АЗС "ОККО" гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ГАЗ-52" державний номерний знак Н8114ВИ, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому не визнав, зазначивши, що правил дорожнього руху він не порушував.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матерали справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, дійшов висновку про таке.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Матеріали справи свідчать, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №645442, відповідно до якого ОСОБА_1 визнав, що допустив порушення ПДР в результаті чого сталось зіткнення із транспортним засобом "MERCEDES-BENZ VITO 112" державний номерний знак НОМЕР_2, який було пошкоджено; план - схемою ДТП; протоколами огляду транспортних засобів від 19.01.2015 року, згідно якого зафіксовано пошкодження транспортних засобів; поясненми осіб за участі, яких сталась ДТП: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За встановлених обставин, невизнання своєї вини гр.ОСОБА_1М у вчиненні правопорукшення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд розцінює як можливість уникнення від адміністративної відповідальності за вчинення діяння, відповідальність за яке передбачена чинним законодавством.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Оцінивши докази повно, всебічно та обєктивно, дослідивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та, з урахуванням особи порушника та характеру вчиненого правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, який передбачений санкцією даної статті.

У відповідності до правил п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 124 , 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: ОСОБА_3