overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 431/4142/15-п
Провадження № 3/431/389/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАЇ м. Старобільська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: вул. Р. Люксембург, б. 107/6, м. Старобільськ, Луганської області, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адмінправопорушення № 809 серії АП1 № 399808 ОСОБА_1 26.09.2015 року о 20 годині 10 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 АТ по вул. Шевченко в м. Старобільськ, Луганської області в стані алкогольного спяніння (різкий запах з рота). Порушник ОСОБА_1 від проходження медичного обстеження відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В суді ОСОБА_1 факт скоєння адмінправопорушення визнав, щиро розкаявся.

Провина правопорушника підтверджена протоколом про адмінправопорушення № 809 серії АП1 № 399808 від 26.09.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При обранні розміру адмінстягнення суд враховує особистість правопорушника, його майновий стан. Приймаючі до уваги, що ОСОБА_1 щиро кається у скоєному правопорушенні, суд вважає за необхідне обрати адмінстягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч. 1 , 130 ч. 1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) визнати винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Штраф перераховувати на користь держави, отримувач - держбюджет Старобільського району р/р 0331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 243,60 грн., який перераховувати на рахунок 0331 код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ткач О.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 Справа №: 433/2315/15-п

Суддя Троїцького районного суду Луганської обл. Ляшенко М.А., розглянувши матеріали які надійшли з ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою : с.Михайлівка Троїцького району Луганської області. притягнений до відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.08.2015 року в 3 години 05 хвилин керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, за що він притягується до відповідальності по ст..130 ч.1 КУпАП

Правопорушник визнав свою провину повністю і просить сурово його не наказувати.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення , який оформлено за порушення ч.1 ст. 130 КУпАП, Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130ч.1, КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 130 ч.1 , ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 5900 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області на протязі 10 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 Справа №: 433/2318/15-п

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ з обслуговування Троїуького району ГУМВС України у Луганській області. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в селі Лантратівка.вул.Леніна21, притягнений до відповідальності ч.1 за ст..130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2015 року в 3 години 30 хв. керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, за що він притягується до відповідальності по ч.1 ст..130 КУпАП

ёПравопорушник визнав свою провину повністю і просить сурово його не наказувати.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 399613 , який оформлено за порушення ч.1 ст. 130 КУпАП, Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 130 ч.1 , ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду на протязі 10 суток. Через Троїцький районний суд Луганської обл..

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 Справа №: 433/2313/15-п

Суддя Троїцького районного суду Луганської обл. Ляшенко М.А., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ з обслуговування Троїцького ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,не працює, мешкає в смт.Троїцьке вул..Северна,3 за ст..130 ч.1,124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.08.2015 року в 3 години 30 хв. Керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, і скоїв ДТП, за що він притягується до відповідальності по ст..130 ч.1,124 КУпАП

Правопорушник визнав свою провину повністю і просить сурово його не наказувати.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення , який оформлено за порушення ч.1 ст. 130 КУпАП, а також за ст..124 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне притягнути до відповідальності правопорушники за ст..36 КУпАП

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130ч.1,124 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності у вигляді штрафу

На підставі викладеного та керуючись, ст. 130 ч.1,124,36, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 , 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гр.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду на протязі 10 суток. Через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 Справа №: 433/2466/15-п

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Троїцького району ГУМВС України у Луганській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПОСП АФ «Новознамянка» Троїцького району, механізатором, мешкає в селі Солонці ,вул. Шкільна, 6 Троїцького району Луганської області, притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Троїцького районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. З матеріалів справи вбачається, що останній 12.09.2015 року о 23 годині 30 хвилин будучи на автодорозі Троїцьке - Бабічево керував автомобілем ВАЗ-210700, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння , з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, поведінка, яка не відповідає обстановці, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 399595. У присутності двох свідків було засвідчено алкогольного спяніння при приборові «Алкотестер», чим порушив вимоги ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зявився, але був належним чином повідомлений.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 « Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті » встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст.283,284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилається правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Кваліфікація дій правопорушника по ст..130 ч1 КУпАП вірна.

Отягчающі обставини справи - алкогольне спяніння при управлінні автомобілем.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним у скоєнні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду на протязі десятии днів через Троїцький районний суд.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 Справа №: 433/2392/15-п

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Троїцького району ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2,мешкає за адресою: вул. Матросова, 8, с. Аношкіне Троїцького району Луганської області, громадянин України, не працює, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідальності, згідно протоколу про адміністративну відповідальності за ст.124 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 05.09.2015 року о 12 годині 10 хв. в селі Покровське Троїцького району Луганської області керуючи автомобілем, не обрав безпечної відстані здійснив зіткнення з автомобілем АУДІ-80, чим причинив пошкодження автомобілю. Наступила відповідальність за ст. ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 просить строго його не наказувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, у звязку з чим. але суддя розглядає справу за участю правопорушника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1вірно кваліфіковані заст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 №399633 від 07.09.2015 року, схемою місця ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушення , приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючисьст. 124 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гр.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
14.09.2015 Справа №: 433/2345/15-п
П О С Т А Н О В А

Суддя Троїцького району Луганської области ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села.Лантратівка Троїцького району Луганської обл. не працює, громадянин України, прож. в сел.. Лантратовка,вул..Леніна,102 Троїцького району Луганськой обл.., притягнутий до відповідальності по ст..130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.09.2015 року о 18 годині в селі Лантратовка по грунтовій дорозі ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння повторно на протязі року.

Автомобіль належить на праві власності Безсонова, чим вчинив правопорушення,передбачене ч.2ст.130 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_3, не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Причину неявки до суду не повідомив.

Вина ОСОБА_3 ,у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, , ксерокопією постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вдруге притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене вважаю, що на ОСОБА_3 необхідно накласти адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу який йому не належить.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 а Олександровича визнати виннм і накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП 3 (три) роки позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 243 гр.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганськлого апеляційного суду на протязі 10 днів через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 Справа №: 433/2320/15-п

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А., розглянувши в залі суду в смт. Троїцьке матеріали адміністративної справи, що надійшли з Троїцького РВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця вул. Гастелло2/8, 53, с. Тополі, Троїцького райну Луганської області, не працюючої, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на вул. Гастелло в с. Тополі, висловлювалась словами грубої нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 . В звязку з чим у відношення ії був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 330039 від 19.08.2015 року.

В даному випадку ОСОБА_1, порушила ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та щиро розкаялась в скоєному.

До обставин помякшуючих відповідальність правопорушника суд відносить щире каяття.

Обставин, обтяжуючих відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

При визначенні міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити ій адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
01.10.2015 Справа №: 433/2321/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В.., розглянувши матеріали, що надійшли від Троїцького РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул..Піонерська, 70, с. Лантратівка Троїцького району Луганської області, не працює,

за ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2015 року близько о 16 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області на вулиці Чапаєва, 67 , за місцем мешкання громадянина ОСОБА_2 здійснив крадіжку сала.

Постановою слідчого СВ Троїцького РВ ГУМВС України в Луганській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 18 липня 2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 08 червня 2015 року по даному факту було закрито , у зв,язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за статтею 51 КУпАП надійшов для розгляду до суду 02 вересня 2015 року .

Відповідно до ч.4 статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене у суду відсутні підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого ст. 51 КУпАП , оскільки адміністративний матеріал надійшов до суду з пропуском строку визначеного вищевказаною статтею.

Правопорушник ОСОБА_1 викликався до суду належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення , але не з,явився.

Відповідно до ч.7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв,язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,38, 221, п.7 ст. 247, 283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення за статтею 51 КУпАП України закрити у зв.язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.
06.10.2015 Справа №: 433/2495/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В.., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Троїцького району ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: с. Покровське Троїцького району Луганської області, вул. Робоча, будинок № 26, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2015 року о 08 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 на проспекті Перемоги в смт. Троїцьке Луганської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013 , держномер АН 8074 СН у стані алкогольного сп,яніння , чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. Стан алкогольного сп,яніння було встановлено на місті зупинки за допомогою вимірювального пристрою ALCOTEST 6810 № ARCD 0472 . За результатами виявлено алкоголь 0,90 проміль.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статтею 130 КУпАП , як керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння, що знижує їх увагу та швидкість реакції.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з,явився. Визнав свою провину. Кається у скоєному.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, такі як : протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 було проведено на місті зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою вимірювального пристрою ALCOTEST 6810 № ARCD 0472 , за результатами якого встановлено 0,90 проміль алкоголю ; копію свідоцтва про перевірку робочого засобу вимірювальної техніки , а саме ALCOTEST 680 № ARCD 0472 за № 12-01/0333 , яке чинне до 13.02.2016 року суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП цілком доказана.

Обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника , наявність пом,якшуючих та відсутність обтяжуючих обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3.400 ( три тисячі чотириста ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243, 60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.
06.10.2015 Справа №: 433/2632/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної прикордонної служби України східного регіонального управління Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України , одружена, зареєстрована та проживає за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в Троїцькому ТМО медичною сестрою ,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2015 року о 17 годині 47 хвилин громадянку України ОСОБА_1 разом з її чоловіком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 було затримано прикордонним патрулем по прикриттю ППР за спробу незаконного перетинання лінії державного кордону України в межах Полтавське ( Україна) Вовчій (РФ) в районі і/п № 825 на відстані 4 метра від лінії державного кордону України.

ОСОБА_1 суду пояснила, що дійсно 05 жовтня 2015 року приблизно о 17 годині 47 хвилині намагалась перетнути лінію державного кордону України в межах Полтавське ( Україна) Вовчій (РФ) , але на відстані близько 4 метрів від лінії державного кордону України була затримана прикордонним патрулем разом із чоловіком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 Кається у скоєному.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.2 ст. 204-1 КУпАП України, як спроба перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України групою осіб.

До обставин, які помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, помякшуючі, а також обтяжуючі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3.400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243, 60 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.