Справа № 663/509/15-п
Провадження № 3/663/249/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.09.1987 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що 19.12.2014 мопедом не керував взагалі, рубав дрова, вказав на зловживання інспектора ДАІ, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2 повідомила, що 19.12.2014 ОСОБА_1 протягом усього дня, а саме зранку і приблизно до 17.00 год. перебував за місцем її проживання с. Новоукраїнка Скадовського району, вул.. Чорноморська, 50, рубав дрова; нікуди не відлучався, був тверезий; прийшов пішки, пояснивши, що мопед зламався.

Судом вживались заходи щодо зясування фактичних обставин справи. Так, судом неодноразово викликались для участі у розгляді адміністративного матеріалу та допиту у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зазначені у протоколі як свідки відмови ОСОБА_1 від проходження медогляду, а також ОСОБА_5, якому згідно протоколу передано керування транспортним засобом, належним чином повідомлені вказані особи в судове засідання не зявились без повідомлення причин неявки.

Інспектор ОДР ВДАІ Скадовського району Макаров С. С. в судове засідання також не зявився без повідомлення причин неявки.

Одночасно, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністартивні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягненя може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 19.12.2014, про що складено протокол про адміністративне правопорушення 19.12.2014, після усунення недоліків адміністративний матеріал повторно направлено до суду 03.03.2015, в провадження судді передані 04.03.2015. Справа призначена до розгляду у встановлений ст.277 КУпАП строк.

Таким чином, не вирішуючи питання про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, на час розгляду справи закінчились встановлені законом строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_6