overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/7326/2014-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

16 січня 2015 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає м.Артемівськ Донецька область вул.Горького,59/126, за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014р. о 17 год. 00 хвил., ОСОБА_1, в м.Артемівську на перехресті пров.Радянський-Лермонтова, керуючи автомобілем марки ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_2, не визначив безпечну швидкість руху з урахуванням стану дороги, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль ОСОБА_3, номерний знак АН 9202ЕЕ, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/857/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

12 лютого 2015 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії ВЕ 300446, виданий 09.11.2001р. Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015 року, о 10 год. 30 хвил., ОСОБА_1, на 714 км а/д Київ-Харків-Довжанський, керував транспортним засобом мотоциклом ІЖ «Планета-5», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп,яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння рук), відмовився від продуття алкотестеру «DRAGER» №28319310, та проходження медичного огляду на стан сп,яніння в ЦРЛ м.Артемівська у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлен поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/1251/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює головним бухгалтером Парасковіївської сільської ради, мешкає за адресою: с. Парасковіївка, Артемівського району, вул..Леніна 42

за ст.. 164-12 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

18.02.2015 року був складений протокол відносно головного бухгалтера Парасковіївської сільської ради ОСОБА_1, яка скоїла порушення що укладається в недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами встановленого чинним бюджетним законодавством, на час проведення ревізії від 17.02.2015 року, чим порушила пп.8 п. ст.. 7 Бюджетного Кодексу України від 08.07.2010 №2456 VI, п.5 Порядку складання , розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 28.02.2002 №228, чим здійснила правопорушення передбачене ст.. 164-12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, надав до суду заяву, в якої свою провину визнає повністю.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи , атом ревізії №28-26/06 від 17.02.2015 року, протоколом № 05-578/2015 від 18.02.2015 року.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення, враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу і вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 164-12 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164-12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді штрафу користь держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Запорізької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/1204/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

НОМЕР_1 Артемівським МВ 11.11.1999 р.

не працює, мешкає за адресою: с. Володимирівка, Артемівського району, вул. Молодіжна 2

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

07.02.2015 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1. в с. Володимирівка по вул.. Гагаріна 93, керував транспортним мопедом ALFA мото, без державного номеру з обємом двигуна 49 кум.м., в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в присутності двох понятих, відмовився, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи та протоколом АВ2 № 869407.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області у Апеляційному суді Запорізької області.

Постанову винесено суддею одноособово .

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/351/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

21 січня 2015 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає м.Соледар Донецька область вул.Жовтнева,1-а, за ст.178 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015р. о 23 год. 00 хвил., неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилась у приміщенні гуртожитку СПЛ № 111 м.Соледар, за адресою: м.Соледар вул.Жовтнева,1-а, у нетверезому стані, мала неохайний вигляд та нестійку ходу, чим образила людську гідність та громадську мораль, та скоїла адміністративне правопорушення за ст.178ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 свою вину визнала та просила строго не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Між тим, суд, відповідно до ст.13 КпАП України, оскільки правопорушення за ст.178 КпАП України вчинено особою віком від 16 до 18 років, тому, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважає необхідним застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України, у вигляді догани.

Керуючись ст.ст.13, 24-1,178ч.1,283-284,287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст.178ч.1 КпАП України заходи впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/860/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

17 лютого 2015 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: с.Славне Нов. Поселок , 15 Марьянський район Донецька область, за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 року, о 21 год. 00 хвил., ОСОБА_1, на 71 км а/д Михайлівка-Красноармійськ-Артемівськ, керував транспортним засобом ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп,яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, нестійка хода), відмовився від продуття алкотестеру «DRAGER» та проходження медичного огляду на стан сп,яніння в ЦРЛ м.Артемівська у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлен поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/1844/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

НОМЕР_1 Артемівським МВ 22.01.2015 р.,

не працює, мешкає: м. Артемівськ вул.. Гоголя 109

по ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л :

13.03.2015 року був складений протокол відносно ОСОБА_1 яка ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2О, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яки 12.03.2015 року з 08.15 годин знаходилися без будь-якого догляду, чим ОСОБА_1 здійснила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1., вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом ДО № 235251.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу, що їй слід призначити стягнення вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.. 184 ч.1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Запорізької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/1788/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

НОМЕР_1 Артемівським МВ 15.10.2013р.

не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ

вул.. Ювілейна 103/3

За ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В

17.03.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05.03.2015 року, в якому вказано, що 20.02.2015 року в 06.00 год. ОСОБА_1 за адресою м. Артемівськ вул. Ювілейна 103/3, в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, влаштував сварку, чим принизив її людську гідність, чим здійснив психічне насильство відносно членів своєї сімї, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № ДО 235249.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Запорізької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/266/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

26.01.2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1963р.н.ІНН 6;

працюючого керівником ПАТ « Норд», мешкає за адресою:

м. Донецьк вул.. Пухова, 45/8;

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2015року Артемівською ОДПІ при проведенні перевірки ПАТ «Норд» розташованого по вул. Ювілейній, 81 у м. Артемівськ Донецької області, керівником якого є ОСОБА_1 встановлено: несвоєчасне надання до установи банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобовязання збору за продовження деяких видів підприємницької діяльності за січень 2015 року в сумі 25 грн., по строку сплати 15.12.2014 року, фактично платіжне доручення надано 16.12.2014 року , чим порушив ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № 740 від 14.01.2015р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/862/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС взводу ДПС з ОСП №2 ДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.08.1968р.н.,

не працює, мешкає за адресою Артемівський район

м. Соледар вул.. Шкільна, 18

за ст.130 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

З ІДПС взводом ДПС з ОСП №2 ДАІ УМВС України в Донецькій області складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: 10.01.2015року о 09 год.57 хвил. ОСОБА_1 по вул.. Горького у м. Соледарі керуючи мото МТ 10-36 н/з 18-53 ДОХ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту), від про дуття приладу та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху України, про що складено протокол про адміністративні правопорушення від 10.01.2015р. №АВ №925476.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом №АВ №925476.

В матеріалах справи мається протокол про адміністративні правопорушення від 10.01.2015р., але з часу виявлення правопорушення та до розгляду матеріалу в суді минуло більше трьох місяців, тому згідно ст. 38 КпАП України, справу необхідно закрити. .

Керуючись ст..ст.38, 130 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративног чо апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/1406/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від інспектора ДПС ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

ІПН НОМЕР_1, проживає:

м. Артемівськ, вул. Перемоги, 2/16

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2015 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Артемівську по вул. Чапліна, поблизу будинку № 14, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який стояв. Внаслідок ДТП автомобілі отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 884041 від 24.02.2015 року, схемою місця ДТП, фототаблицею, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеку або перешкоди іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він при необхідності повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, зважаючи на ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П.Харченко