П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2015 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку смт. Оржиця, вул. Садова, 27 Оржицького району Полтавської області, непрацюючу, ідентифікаційний номер суду невідомий, 17.04.2015 року притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

21.07.2015 року близько 16 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 в смт. Оржиця по вул. Бумажкова Оржицького району Полтавської області в кіоску «Хліб», виражалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю і суду пояснила, що з протоколом вона ознайомлена та дійсно 21.07.2015 року близько 16 год. 00 хв. в смт. Оржиця по вул. Бумажкова в кіоску «Хліб», виражалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_2.

Крім визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком проведеної перевірки по заяві ОСОБА_3 (а.с. 2), заявою про подію (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 4-7).

Обставин, що обтяжує відповідальність правопорушниці не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушниці суддя визнає розкаяння та визнання вини.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винної, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя