Справа № 136/941/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ"Млин", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Липовецьког7о району, Вінницької області, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

19.05.2015 року о 12 годині 30 хвилин в місті Липовець по вул. Героїв Майдану, грПлахотнюк ОСОБА_2, перебуваючи на території Липовецької ОСОБА_3 ступенів №2 висловлювався нецензурною лайкою та ображав гр. ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальністьст. КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, вказавши, що в подальшому не буде допускати таких ганебних вчинків.

Вина вказаної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративні правопорушення, його пояснень, матеріалів доданих до протоколу, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, що свідчить про усвідомлення вчиненого ним проступку, що суд визнає обставинам, які пом'якшують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Суд, оцінивши докази всебічно, повно та об`єктивно, дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановивши обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, прийнявши до уваги особу винного та характер вчиненого ним правопорушення суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначності, обмежившись при цьому усним зауваженням щодо порушника, оскільки від вчиненого ОСОБА_1 правопорушення наслідків не настало, внаслідок його вчинення не завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, а відтак провадження у справі має бути закрите.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.22, 173, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В : Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначності, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_5