ПОСТАНОВА

01.10.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - за ст. 124, ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

11 вересня 2015 року близько 17-10 год. водій ОСОБА_1 по вул. Магістральна в м. Жмеринка керував автомобілем "ВАЗ 2107", державний номерний знак "АВ 5568 АС", з явними ознаками алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення із дерев'яним парканом домоволодіння по вул. Магістральна, 12 в м. Жмеринка. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та паркан зазнали механічних пошкоджень. Від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засідання винуватим себе визнав повністю, пояснив, що на протязі року третій раз притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 3 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.

Адвокат правопорушника ОСОБА_2 надав копію довіреності, згідно з якою власником автомобіля, яким керував ОСОБА_1, є ОСОБА_3 і на даний час довіреність було відкликано. Відтак адвокат просив не вилучати оплатно автомобіль, оскільки таким чином буде порушено право власності ОСОБА_3.

Санкція ч.3 ст. 130 КупАП передбачає накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Таким чином дана норма не передбачає можливість не вилучати оплатно транспортний засіб. Тому суддя не приймає до уваги доводи адвоката, щодо того, що власником автомобіля є інша особа.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вважаю, що в даному випадку, враховуючи, що ОСОБА_1 втретє на протязі року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, а також скоїв ДТП та повністю визнав вину, на правопорушника слід накласти адміінстративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч.3 ст. 130 КУпАП з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючисьст. 124, ст. 130 ч.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак "АВ 5568 АС" вилучити з наступною реалізацією та передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя К.Шепель