overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 569/8608/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Рівне, вул. Золотіївська, 13 Б,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 03 червня 2015 року о 08 год. 30 хв. на перехресті вулиць Старицького-Соборна в м. Рівне, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фіат Добло», номерний знак НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого здійснила наїзд на автомобіль «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Заяв про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 476793 від 03 червня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 схемою дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

Суддя, дослідивши наявні у справі докази, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Т.М. Бучко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПП «Дахбуд»

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 10 липня 2015 року ОСОБА_1 не повідомив ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: податкового розрахунку ф. №1-ДФ за 1 квартал 2015 року, згідно Акту №25/17-16-17-04/35056738 від 10 липня 2015 року, чим порушено п. 51.1 ст. 51, п. «б» п. 176.2 ст. 176, п. 119.2 ст. 119 ПК України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за обставин, вказаних у протоколі визнав і пояснив, що податковий розрахунок ф. 1-ДФ, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку за 1 квартал 2015 року по терміну сплати до 12 травня 2015 року не було здійснено через його відсутність в місті, в подальшому таких порушень допускати не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 734168 від 10 липня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1, Актом № 25/17-16-17-04/35056738 від 10 липня 2015 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 24, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Т.М. Бучко
Справа № 569/5931/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 04 квітня 2015 року о 14 год. в м. Рівне на вул. ОСОБА_2 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода Рапід», номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу з двору не дала дорогу та здійснила зіткнення з автомобілем «Деу Ланос», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по ній, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 474472 від 04 квітня 2015 року, поясненнями ОСОБА_3, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя, дослідивши наявні у справі докази, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Т.М. Бучко
Справа № 569/5378/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 25 березня 2015 року близько 20 год. ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім»ї відносно ОСОБА_2, в ході якого ображав нецензурною лайкою та вчинив психологічне насильство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Заяв про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 008757 від 27 березня 2015 року, іншими матеріалами справи.

Суддя, дослідивши наявні у справі докази, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на порушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої вона винесена, судового збору.

Враховуючи викладене і керуючись ст.33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Т.М. Бучко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, даних про притягнення раніше до адміністративної відповідальності немає,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2015 року о 15-10 год. гр. ОСОБА_1, керуючи велосипедом «ARDIS» в м.Рівне на вул. Грушевського, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Пасат» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду.

Внаслідок ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження.

Порушив п.п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 попереджався належним чином судовою повісткою про розгляд протоколу в Рівненському міському суді 16.09.2015 року о 16-00 год., в суд не зявився, як вбачається з пояснень до протоколу, ОСОБА_1 підтвердив, що 14.08.2015 р. рухався на власному велосипеді по вулиці Грушевського, перед ним загальмував автомобіль Фольксваген Пасат 71268 КЕ, він почав різко гальмувати, проте уникнути зіткнення не вдалося, оскільки була мала дистанція.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, як вбачається з наданих пояснень до протоколу підтвердив обставини, зазначені у протоколі, чим фактично визнав свою вину у вчиненні правопорушення, ніде не працює, тому суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Панас О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Сорелс» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 734190 від 06 серпня 2015 року ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призводить до завищення податкового кредиту, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата, час і місце вчинення адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА№ 734190 від 06 серпня 2015 року видно, що в графі «Дата, час і місце вчинення порушення» відсутні дані, а вказано лише: «Встановлені згідно акту перевірки від 06 серпня 2015 року №244/17-16-22-02».

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 256, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Сорелс» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП - повернути начальнику Державної податкової інспекції у м. рівному Головного управління ДФС у Рівненській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «А-2»

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 10 липня 2015 року ОСОБА_2 не повідомив ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме:податкового розрахунку ф. №1-ДФ за 1 квартал 2015 року, згідно Акту №22/17-16-17-04 від 10 липня 2015 року, чим порушено п. 51.1 ст. 51, п. «б» п. 176.2 ст. 176, п. 119.2 ст. 119 ПК України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення за обставин, вказаних у протоколі визнав і пояснив, що податковий розрахунок ф. 1-ДФ, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку за 1 квартал 2015 року по терміну сплати до 12 травня 2015 року не було здійснено через збій в програмному обладнанні.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 734165 від 10 липня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2, Актом № 22/17-16-17-04/34781368 від 10 липня 2015 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 24, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Т.М. Бучко
Справа № 569/9991/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 09 липня 2015 року близько 12 год. по вул. Київська, 36 в м. Рівне навпроти готелю «Турист» ОСОБА_1 торгував овочами, а саме: помідорами та огірками свіжими у місці не встановленому для торгівлі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнав, щиро розкаявся щиро розкаявся та пояснив, що в подальшому не буде допускати вказані порушення. Просив суд суворо не карати, а обмежитися усним зауваженням, оскільки має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, крім того кошти необхідні були для лікування тещі, яка перебуває у лікарні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ1 № 010738 від 09 липня 2015 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи щире каяття і мало значимість вчиненого, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і винести йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Т.М. Бучко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше 18.03.2015р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

12 серпня 2015 року близько 22-00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив словесний конфлікт зі своєю сестрою гр. ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурною лайкою, кричав, ображав її честь та гідність, чим вчинив насильство в сімї.

В суді свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав частково, додатково пояснив, що в нього справді 12.08.2015 р. виник словесний конфлікт з сестрою на побутовому грунті, на теперішній час вони вже порозумілися.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі доказами.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обтяжуючі та помякшуючі обставини.

Суд враховує, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вину у вчиненні правопорушення визнав частково, ніде не працює, а тому вважається за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП суд, - ПОСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40(сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панас О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 29 липня 2015 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук картоплею, неподалік буд. № 17, що по вул. Здолбунівська в м. Рівне.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнала, щиро розкаялася та пояснила, що в подальшому не буде допускати вказані порушення. Просила суд суворо не карати, оскільки є пенсіонером та інвалідом 2 групи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ1 № 015106 від 29 липня 2015 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи щире каяття і мало значимість вчиненого, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і винести їй усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Т.М. Бучко
Справа № 569/6115/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бучко Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС в рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, вулюДворецька, 144, працюючого директором ТОВ Алтітекс»,-

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посади директора ТОВ «Алтітекс» (юридична адреса м.Рівне, вул.Дворецька, 144, ), вів податковий облік з порушенням встановленого законом порядку, що було встановлено при проведенні перевірки ТОВ «Алтітекс», а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за червень 2014 року по строку сплати 30 липня 2014 року, фактично сплачено 31 липня 2014 року, чим порушено пп.16.1.4. п.16.1. ст.16, п.31.1 ст.31, п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився. У своїх поясненнях зазначив, що у зв»язку з перебуванням у відрядженні, ним вчасно не було сплачено податок та просив суд провести розгляд справи у його відсутності.

Вина порушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №813147 від 20 квітня 2015 року; ксерокопією акту №224 від 03 квітня 2015 року про результати перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання до бюджету.

Враховуючи, що вчинене правопорушення являється малозначним, тяжких наслідків діями порушника не заподіяно, свою вину у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення він визнав повністю, а також те, що ОСОБА_1 було прострочено сплату податку лише на 1 (один) день, тому суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,163-2 ч.1,289,290 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача (МФО) 833017 рахунок отримувача 0002 код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2