Справа №592/7284/15-п Головуючий у суді 1-ї інстанції - Труханова Л. М.
Номер провадження 33/788/255/15 Суддя-доповідач Олійник В. Б.
Категорія 471 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Сумської області Олійник В. Б. ,розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 5 серпня 2015 року, відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

про накладення адміністративного стягнення за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 5 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_3 було застосовано адміністративне стягнення за ст. 471 МК України у вигляді штрафу на суму 1 700 грн. з конфіскацією предметів порушення митних правил - набою калібру 7, 62*39 (wolf) в кількості 1 шт., загальною вартістю 80 грн.

ОСОБА_3 був підданий адміністративному стягненню у зв'язку з тим, що 15 липня 2015 року об 11 годині 10 хв. на митному посту «Юнаківка» Сумської митниці ДФС під час проведення митного контролю автомобіля марки «ВАЗ 21124», реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_3 в зоні митного контролю митного поста «Юнаківка» при виїзді із України до РФ, було виявлено набій калібру 7,62*39 (wolf) в кількості 1 шт., що знаходився без ознак приховування, який обмежений до переміщення через митний кордон України у відповідності до ст. 197 МК України та наказу МВС України № 622, від 21.08.1998 року.

На постанову судді надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_3 в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді.

Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що він своєчасно не отримавши постанову судді про застосування відносно нього адміністративного стягнення, був позбавлений можливості в установлений законом термін подати на вказану постанову апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, піддавши аналізу доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 294 ч. 2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 5 серпня 2015 року, про застосування відносно ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ст. 471 МК України, була направлена на адресу місцезнаходження ОСОБА_3 7 серпня 2015 року (а. с. 19).

Вказану постанову судді ОСОБА_3 отримав 20 серпня 2015 року, що вбачається з відтиску поштового штемпеля на поштовій довідці яку ОСОБА_3 додав до своєї апеляційної скарги (а. с. 21). Цією обставиною спростовується твердження ОСОБА_3 про те, що він отримав постанову суду про застосування відносно нього стягнення 5 вересня 2015 року. Крім того, сам факт, що саме 5 вересня 2015 року ОСОБА_3 отримав копію постанови судді нічим не підтверджується.

ОСОБА_3, отримавши постанову судді про застосування відносно нього стягнення 5 серпня 2015 року, подав на неї апеляційну скаргу 9 вересня 2015 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті (а. с. 33), тобто поза 10 - и денним строком на оскарження постанови, при цьому поважних причин пропуску вказаного строку ОСОБА_3 у своєму клопотанні про поновлення строку не вказав.

Приймаючи до уваги наведене та відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження судді про застосування адміністративного стягнення, підстав для поновлення ОСОБА_3 такого строку не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП; ст. 529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 5 серпня 2015 року, про застосування відносно ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ст. 471 МК України у вигляді штрафу на суму 1 700 грн. з конфіскацією предметів порушення митних правил - набою калібру 7, 62*39 (wolf) в кількості 1 шт., загальною вартістю 80 грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 5 серпня 2015 року, про застосування відносно ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ст. 471 МК України у вигляді штрафу на суму 1 700 грн. з конфіскацією предметів порушення митних правил - набою калібру 7, 62*39 (wolf) в кількості 1 шт., загальною вартістю 80 грн. 00 коп., повернути ОСОБА_3

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОлійник В. Б.