18.09.2015 Справа №: 433/2352/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони використання водних біоресурсів та регулювання рибальства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , на пенсії,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2015 року о 05 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 сумісно з громадянином ОСОБА_2 на водосховищі с. Дьоміно- Олександрівка Троїцького району Луганської області здійснював лов водних біоресурсів забороненими сіткоснастевими знаряддями лову кустарного виготовлення сіткою в кількості 1 одиниця. Риби не спіймав, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 4 статтею 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, визнав свою провину. Кається у скоєному.

Дослідивши матеріали справи : протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 21.08.2015 року о 05 год. 50 хв. ОСОБА_1 сумісно з ОСОБА_2 знаходячись на водосховищі с. Дьоміно-Олександрівка Троїцького району Луганської області здійснював лов водних біоресурсів забороненими сіткоснастевими знаряддями лову кустарного виготовлення сіткою в кількості 1 одиниця. Риби не спіймав. З протоколом правопорушник був ознайомлений, в якому зазначив, що вирішив допомогти сину; опис вилучених знарядь та обєктів правопорушення, згідно з яким у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було вилучено сітку кустарного виробництва у кількості одна одиниця довжиною 50 м, висотою 1,5 м; квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження, згідно з якою, вилучена сітка прийнята на відповідальне зберігання головним державним інспектором відділу ОВБ Луганськрибоохорони, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП .

Обставиною , яка помякшує відповідальність правопорушника є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом також не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність помякшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст.85 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 ( триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією сітки кустарного виготовлення в кількості 1 одиниця, довжиною 50 м., висотою 1,5 м., вічко 45 мм, яка знаходиться на зберіганні в Луганськрибоохороні смт. Білокуракіне Троїцького району Луганської області..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.