overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3 - 1002 / 2010 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р. Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Державної екологічної інспекції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця мешканця: м. Н - Сіверського вулиця Чернігівська буд. № 103^ Чернігівської області,; українця, працюючого: директором музею - заповідника « Слово о полку Ігоревім», до адміністративної відповідальності не притягувалась,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2010 року під час проведення перевірки головним держподатревізором - інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 було виявлено таке порушення : несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища ( Акт № 473 від 16.06. 2010 року ), термін сплати 20.05 2010 року, а фактично сплачено 25.05.2010 V с$мі 120 грн., чим було порушено п. З ст. 9 Закону України № 1251 / X II від 25.06. !І991 року « Про систему оподаткування, п.п. 5.3.1., п.5.3. ст. 5 Закону України « № 2181 -III » Про порядок погашення зобов язання платників податків перед бюджетом та ДЦФ від 21.12.2000 р. та ст. 163 -2 ч.І КупАП.

Особа, що притягується до адміністративні відповідальності - ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що дійсно вони прострочили термін сплати податку, але потім сплатили суму податку із запізненням на 5 днів. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що дії громадянина ОСОБА_1 формально містять склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 163-2 ч.1 КУпАП, проте вони є малозначними та на підставі ст.22 КУпАП суд вважє за можливе звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності,обмежившись усним зауваженням, оскільки на момент складання адміністративного протоколу податок вже було сплачено.

На підставі викладеного та керуючись ст.43 Конституції України, ст.ст.22, 221, п.1 ч. ст. 247, ст. 283, п.3 ч. 1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.22. КУпАП - звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити.

Копію постанови направити до Державної податкової інспекції в Чернігівській області та ОСОБА_1 до відома.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або опротестовано прокурором до судової палати в кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуюча: О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа за №3-1012/10.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р,Г,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП м.Новгород-Сіверський, вул.Вокзальна 1/а, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

Встановив:

23.07.2010 року головним держподатревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб МДПІ у Новгород-Сіверському районі ОСОБА_2, при перевірці ФОП ОСОБА_1, виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання форми 1-ДФ по податкової інспекції за І квартал 2010 р., термін подання 11.05.2010 р,, а подано 22 07.2010 року за №6389, акт за №518 від 23.07.2010 року, чим було порушено п.п.2.1. «Порядку заповнення та подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку» затвердженого наказом №451 від 29.09.2003 року та ч.І, ст. 163-4 КупАП.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав, погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.І КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1000/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, до адміністративної відповідальності не притягувався:

з а ст. 106-2 К У п А П,

Встановив:

11.07.2010 року о 18 годині 40 хвилин в с.Орлівка, Новгород-Сіверського району на городі свого господарства громадянка ОСОБА_1 вирощувала 25 кущів маку.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала та погодилася з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухаши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 106-2 КУпАП.

У відповідності до ст.283 КУпАП речові докази вилучені згідно протоколу огляду, виявлення, вилучення від 11.07.2010 року та які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВ УМВС у Чернігівській області, знищити.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 306 (триста шість) гривень.

Речові докази вилучені згідно протоколу огляду, виявлення, вилучення від 11.07.2010 року та які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВ УМВС у Чернігівській області,- знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1008/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секректарі: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сівещщій матеріал що притягнення до адміністративної відцовідальносты ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головою Ковпинської сільської ради, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

з а ст.163-2 ч.1 К У п А П,

В с т а н о в и в:

22.07.2010 року старшим держподедревізором відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ у Новгород-Сіверському районі ОСОБА_3, проведено перевірку платника Ковпинська сільська рада, Новгород-Сіверської району, при перевірці виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (акт №517 від 21.07.2010 р.), по терміну сплати 14.07.2010, а сплачено 21.07.2010 року ним, було порушено п.3 ст.9 Закону Україну №1251ГХІІ від 25.06.1991 року. «Про систему оподаткування» п.п.5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом» № 2181- III від 21.12.2000 року та ч.1, ст.163-2 КупАП.

ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала та погодилася з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1, КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.221, 284 КУпАП,

П ОС ТА Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Копію цієї постанови направити ДВС Новгород-Сіверського району Чернігівської області для виконання, Новгород-Сіверській митниці та ОСОБА_4 до відома.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: Кочура О.О.
Справа № 740/4224/15-п
Провадження № 3/740/1513/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: судді Хандоги В.М.

секретаря Бережняк О.О.

розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

у судове засідання без поважних причин не зявився ОСОБА_1, не надавши суду ніяких пояснень причини своєї неявки. Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд вважає необхідним ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, доставити до суду приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

справу слуханням відкласти на 10 год. 30 хв. 25 вересня 2015 року.

У судове засідання доставити на зазначений час приводом через органи міліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для виконання надіслати Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Хандога
Справа № 740/3313/15
Провадження 3/740/1555/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

судді- Пантелієнко В.Г.,

при секретарі-Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.07.2015 року близько 11-ї години ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування на пл. Заньковецької в м. Ніжині, тобто у невстановленому місці.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0505544 від 20.07.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала і з викладеним в протоколі погодилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП України торгівля з рук у невстановленому місці, за що вона і повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 160, 221, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф має бути сплачений не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 68 гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 740/3959/15-п
Провадження 3/740/1435/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді - Пантелієнко В.Г.,

при секретарі - Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2/35, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 10 вересня 2015 року ОСОБА_1 піддано приводу.

Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справ про вчинене адмінправопорушення передбачає обовязкову участь особи, що притягується до адмінвідповідальності, а постанова суду про привід ОСОБА_1 не виконана, тому його слід піддати повторному приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати повторному приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2/35, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, доставивши його в судове засідання 29 вересня 2015 року о 16-й годині 10 хвилин.

Постанову направити для виконання Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 740/3755/15-п
Провадження 3/740/1501/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді - Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.08.2015 року о 15-й годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку із матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 015043 від 16.08.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і з викладеним в протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої,за що він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 173-2, 221, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накласти стягнення у виді трьох діб арешту.

Згідно Закону України «Про судовий збір» в редакції від 19.09.2013 року з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 740/4172/15-п
Провадження 3/740/1498/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

судді- Пантелієнко В.Г.,

при секретарі-Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.09.2015 року близько 12-ї години ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування поблизу будинку № 97 розташованого на вул. Шевченка в м. Ніжині, тобто у невстановленому місці.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 015068 від 03.09.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився надавши заяву в якій вказав, що з викладеним в протоколі згоден та просить розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП України торгівля з рук у невстановленому місці, за що він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 160, 221, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф має бути сплачений не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 68 гривень

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 740/4223/15-п
Провадження 3/740/1512/15
ПОСТАНОВА

23 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- Пантелієнко В.Г.,

при секретарі-Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справ про вчинене адмінправопорушення передбачає обовязкову участь особи, що притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 слід піддати приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, доставивши його в судове засідання 29 вересня 2015 року о 16-й годині 20 хвилин.

Постанову направити для виконання Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 740/4220/15-п
Провадження 3/740/1509/15
ПОСТАНОВА

23 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- Пантелієнко В.Г.,

при секретарі-Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справ про вчинене адмінправопорушення передбачає обовязкову участь особи, що притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 слід піддати приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, доставивши її в судове засідання 29 вересня 2015 року о 16-й годині 25 хвилин.

Постанову направити для виконання Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 740/4214/15-п
Провадження 3/740/1503/15
ПОСТАНОВА

23 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- Пантелієнко В.Г.,

при секретарі-Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справ про вчинене адмінправопорушення передбачає обовязкову участь особи, що притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 слід піддати приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, доставивши його в судове засідання 29 вересня 2015 року о 16-й годині 35 хвилин.

Постанову направити для виконання Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 740/4168/15-п
Провадження 3/740/1494/15
ПОСТАНОВА

23 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- Пантелієнко В.Г.,

при секретарі-Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справ про вчинене адмінправопорушення передбачає обовязкову участь особи, що притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 слід піддати приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, доставивши її в судове засідання 29 вересня 2015 року о 16-й годині 30 хвилин.

Постанову направити для виконання Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2