ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа № 636/4478/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 3/636/1161/15

про накладення адміністративного стягнення

05 жовтня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, головного бухгалтера Комунального підприємства «Чкаловське житлово-комунальне експлуатаційне управління-2013» (Харківська область, Чугуївський район, с. Чкаловське, вул. Леніна, 1, ), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

22 вересня 2015 року уповноваженою на те посадовою особою Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області по результатам камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Комунальним підприємством «Чкаловське житлово-комунальне експлуатаційне управління-2013» з боку головного бухгалтера цього підприємства ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання в установу банку платіжного доручення з податку на додану вартість по терміну сплати 30 серпня 2014 року, фактично сплачено 01 вересня 2014 року; по терміну 30 вересня 2014 року в повному обсязі сплачено 07 жовтня 2014 року; по терміну сплати 30 жовтня 2014 року - сплачено 25 грудня 2014 року; по терміну сплати 30 грудня 2014 року в повному обсязі сплачено 26 березня 2015 року; по термінах 30 січня, 02, 26, 30 березня, 30 квітня, 30 травня, 30 червня 2015 року в повному обсязі сплачено 31 серпня 2015 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57, п.2032 ст. 203 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не зявилась, про місце і час його проведення сповіщалась своєчасно, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, тому є підстави для розгляду справи за її відсутності, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 1632 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2015 року № 123 серії АА № 852048, актом камеральної перевірки Комунального підприємства «Чкаловське житлово-комунальне експлуатаційне управління-2013» даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 191/20-29-15-01/38623342 від 22 вересня 2015 року та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, і накладає адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.1632 КУпАП, в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1632, керуючись ст. ст. 27, 33, 401, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. на р/р 0020 ГУ ДКСУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243,60 гривні на рахунок 0020 Чугуївського УДКСУ Харківській області, код 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.Б. Бондар