Справа № 216/4969/15-п
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Козачі Лагеря Цурюпинського району Херсонській області, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29.04.2015 року о 09.30 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Погребняка м. Кривому Розі, був неуважним, при здійсненні маневру повороту праворуч, не зайняв крайнє положення, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Форд» АЕ 3426 НН, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП постраждалих не має, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 провину не визнав, суду пояснив, що 29.04.2015 р. приблизно о 09.30 год. керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Погребняка в м. Кривому Розі, дорожнє покриття було сухим, освітлення було хороше, він включив поворот праворуч, попереду автомобілів не було, він заїхав практично в «карман» стоянку, автомобіль який обїхав його праворуч він не побачив, не встиг ніяк відреагувати, після чого відчув удар в праву фару. При ДТП постраждалих немає, його автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Просить суд закрити провадження у справі в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.п. 10.1, 10.4, 2.3 б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасника руху. Перед поворотом праворуч, ліворуч …водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку…

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд вважає, що його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується в повному обсязі.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_2, оскільки вони спростовуються письмовими матеріалами справи, та розцінює їх як форму захисту від адміністративної відповідальності та можливість уникнути адміністративного стягнення.

Проаналізувавши всі докази, суд вважає, що винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопоршуення а.с.1, схемою ДТП а.с.2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 а.с.4, тому необхідно визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, однак справу про адміністративне правопорушення слід провадженням закрити, оскільки сплив трьох місячний строк давності накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП. Порушення скоєне 29.04.2015 р., до розгляду та винесення постанови давність накладення адміністративного стягнення сплила.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 п.7, 279, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 КУпАП, провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: