П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 р. Справа №607/468/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних із виконанням постанови Тернопільського міськрайонного суду, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних із виконанням постанови Тернопільського міськрайонного суду. У поданій заяві ОСОБА_1 просить повернути зайво сплачені кошти у розмірі 2500грн., посилаючись на постанову апеляційного суду Тернопільської області від 19 червня 2015 року, якою змінено рішення суду першої інстанції в частині накладення розміру штрафу.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 02 лютого 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 5900 грн., крім того стягнуто з нього судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постановою апеляційного суду Тернопільської області від 19 червня 2015 року змінено постанову судді Тернопільського міськрайонного суду від 02 лютого 2015 року в частині накладення адміністративного стягнення, та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Згідно квитанції №36 від 25 травня 2015 року (філія Тернопільське обласне управління ОБ України) ОСОБА_1 сплатив штраф у розмірі 5900грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, що не перешкоджає розглянути його заяву про повернення зайво сплачених коштів у розмірі 2500грн.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Згідно положень ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно додатку «Перелік кодів бюджетної класифікації в розрізі органів, що контролюють справляння надходжень бюджету» до постанови Кабінету міністрів України від 16.02.2011 року №106 «Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджету» повернення коштів помилково та/або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів проводиться за рішенням суду.

Виходячи з того, що постанову Тернопільського міськрайонного суду від 02 лютого 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП змінено постановою апеляційного суду Тернопільської області від 19 червня 2015 року в частині накладення адміністративного стягнення, а також те, що ОСОБА_1 сплатив штраф в сумі 5900грн., що не відповідає постанові апеляційного суду Тернопільської області, суд вважає за необхідне, повернути ОСОБА_1 різницю надміру переплачених коштів в сумі 2500 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 305, 307, 310 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних із виконанням постанови Тернопільського міськрайонного суду - задовольнити.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зайво сплачені кошти в сумі 2500 гривень відповідно до квитанції №36 від 25 травня 2015 року за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Тернополі/м. Тернопіль; розрахунковий рахунок 0002; код отримувача 37977726; банк отримувача ГУ ДКСУ у Тернопільській області; код банку отримувача 838012; призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Холява