Провадження № 3/734/1021/15 Справа № 734/2514/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

01 жовтня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Міжрічинський», відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 91, ч. 1 ст. 85 КУпАП

у с т а н о в и в :
ОСОБА_1 08 серпня 2015 року о 18 год. 30 хв. знаходячись в угіддях із мисливською зброєю, на території, де полювання заборонено (господарська зона РЛП «Міжрічинський»), здійснював полювання у забороненому місці, чим порушив вимоги режиму охорони території об`єкту природно-заповідного фонду України (РЛП Міжрічинський) та ст.ст. 21, 24 Закону України «Про природно-заповідний фонд», ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство і полювання»; дозволу на відстріл тварин не мав, тобто вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 91 та ч. 1 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 16-011 від 08 серпня 2015 року, Лист-роз`яснення щодо протоколу про адміністративне правопорушення № 16-011 від 08.08.2015 року, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Кеуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за статтею 85 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 коп. в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст.ст. 91, ч. 1 ст. 85 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 та ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, в дохід держави грошові кошти в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області О.А. Бузунко