ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 3/753/3758/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Управлінням протидії злочинності у сфері економіки ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва від Управління протидії злочинності у сфері економіки ГУ МВС України в м. Києві надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0004256 від 29 липня 2015 року вбачається, що 29 липня 2015 року приблизно о 17.00 годині в приміщенні малої архітектурної форми за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 10/13 реалізував 50 доларів США громадянину ОСОБА_2 без наявної дозвільної документації та ліцензії Національного Банку України, за що отримав 1 165 гривень.

До вказаного протоколу долучені грошові кошти у сумі 50 доларів США (банкнота серії АВ №64772820 D), які були виявлені та вилучені під час їх реалізації в приміщенні малої архітектурної форми в ході перевірки фактів про порушення правил про валютні операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що дана справа підлягає направленню начальнику Управління протидії злочинності у сфері економіки ГУ МВС України в м. Києві для оформлення належним чином, оскільки до матеріалів адміністративної справи долучені грошові кошти в сумі 50 доларів США, (серія і номер, яких вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, а також зазначена вище), проте, їх приєднання до матеріалів справи відбулось з порушенням вимог Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення речей і документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2012 року за №17, зокрема грошові кошти належним чином не упаковані та не опечатані, а також не додано протоколу вилучення, та передбачених вказаною постановою книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення та квитанція про отримання речей і документів під час його здійснення.

З огляду на те, що оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунуті судом, вважаю за необхідне направити дану справу начальнику Управління протидії злочинності у сфері економіки ГУ МВС України в м. Києві для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись стст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління протидії злочинності у сфері економіки ГУ МВС України в м. Києві, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.