ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015 року близько 19.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, здійснив насильство в сімї відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її словами брутальної лайки, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 08.08.2015 року близько 18.00 годині та 09.08.2015 року о 18.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, здійснив насильство в сімї відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її словами брутальної лайки, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 002486 від 10.08.2015 року, серії ЖИ № 002122 від 10.08.2015 року, серії ЖИ № 002323 від 10.08.2015 року, висновками про результати розгляду, письмовими поясненнями.

Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доведена, в його діях є склад правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1в межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно нього за № 295/12321/15-п, № 295/12322/15-п та № 295/12323/15-п в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/12321/15-п.

При вирішенні питання обрання міри покарання судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, що свідчить про те, що йому на даний час більше 60 років.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення для ОСОБА_1 відповідно до санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повинне бути обране в мінімальному розмірі у вигляді 30 годин громадських робіт.

Оскільки санкція статті 173-2 ч. 1 КУпАП передбачає покарання у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративного арешту на строк до семи діб, але згідно частини 3 статті 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам, старше 60 років, а адміністративний арешт відповідно до ст. 32 КУпАП застосовується лише у виняткових випадках, то суд приходить до висновку не призначати ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 30-1, 36, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 295/12321/15-п за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, № 295/12322/15-п за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та № 295/12323/15-пв одне провадження, присвоївши спільний номер 295/12321/15-п.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення без застосування до нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.