overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 642/7727/15-п
Провадження 3/642/1230/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕНМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнев В.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, керівник ФОП ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1,

за здійснення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.08.2015 року при проведенні документальної планової не виїзної перевірки дотримання податкового законодавства ФОП ОСОБА_1, де ОСОБА_1. обіймає посаду керівника, було виявлено несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2014 року, термін подання звіту 1-ДФ 09.02.2015р., фактично подано 22.06.2015р., чим порушено ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив -розглядати справу за його відсутності, з висновками протоколу згоден.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 97 від 28.08.2015р., актом перевірки № 198/20-33-17-02/НОМЕР_1 від 28.08.2015 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривни.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Г. Пашнєв

Дата видачі постанови: «___» _________ 2015 року.

Строк предявлення документа до виконання: три місяці.

Дата набрання законної сили постанови: «___» _________ 2015 року.

Суддя В.Г.Пашнєв
Справа № 627/564/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, 28.09.1995 р-н, прож. Харківська область Краснокутський район смт. Краснокутськ вул.. Основянська 14, не працює, ідент. № НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.05.2015 року близько 17 год. 00 хв.. гр.. ОСОБА_3 керував автомобілем ЗАЗ -968 д.н. Я 4962ХА, не вибравши безпечної швидкості руху на стоячий автомобіль Chevrolet Aveo, завдавши при цьому матеріальні збитки. Таким чином водій ОСОБА_4, порушив п.2,3 (а,б);12,1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_3, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 862249 від 02.05.2015 року, висновком перевірки факту ДТП від 04.05.2015 року, схемою ДТП, поясненнями правопорушника, поясненнями потерпілого, .

Дії водія ОСОБА_3, кваліфікуються за ст. 124 КУпАП

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 283, 284, 124 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді права керування транспортними засобами на строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011

Копії постанови направити до ВДАІ Краснокутського РВ ГУМВСУ в Харківській області та ВРЕР № 6 ОСОБА_5 м.Богодухів

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2014р.
Справа № 627/717/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Богодухівської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 28.07.1962 р-н, прож. Луганська область Лутугинський район с. Першозванівка, вул.. 40 річчя Перемоги, 6, керівник ТОВ «Зачепилівське хлібоприймальне підприємство»

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Керівником ТОВ «Зачепилівське хлібоприймальне підприємство» ОСОБА_1 несвоєчасно надано платіжні доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми по податку на прибуток у сумі 5,000 грн. Кількість днів затримки 1. Перевірка проводилась 8.04.2011 року.

Таким чином ОСОБА_1, порушив п. 12,6 ПКУ.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №516354 від 08.06.2015 року, та додатком до протоколу від 08.06.2015 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2014р.
Справа № 627/822/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.11.1959 р.н, головного бухгалтера ПСП «Оазис», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення перевірки було встановлено недотримання порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню та залишається у розпорядженні с/г підприємства в сумі 5248 грн. та використання сум ПДВ, які не сплачені до бюджету внаслідок отримання (застосування) податкової пільги всупереч умовам чи цілям її надання в сумі 5248 грн., чим було порушено п.198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 209.2 ст. 209 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №426956 від 17.04.2015 року, додатком до протоколу від 17.04.2015 року.

З урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 17 квітня 2015 року, сплинув термін притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП - три місяці з дня вчинення правопорушення

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорущення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'яку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38 та п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративну справу №627/822/15-п відносно ОСОБА_1 в звязку із закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд Харківаської області.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015р.
справа № 642/6303/15п
№ 3/642/1049/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ "Скай Тайм" (), яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, б. 3, кв. 98,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Харкова камеральної перевірки з питань дотримання вимог сплати узгоджених сум по податку на додану вартість ТОВ "Скай Тайм", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 2/2, де ОСОБА_1 займає посаду директора, було виявлено порушення п.п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.10 року № 2755-ХІ зі змінами та доповненнями, а саме: протягом граничних строків не сплачено узгоджену суму податкового зобов?язання з ПДВ по декларації з ПДВ за вересень 2014 року, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомила.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 224 від 23.06.2015 року, актом перевірки від 23.07.2015 року № 43/20-33-15-01-08/39218087.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду даної справи строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч.1, 268, 283-285 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 627/1210/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М. О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 року об 11 год. 10 хв., в Харківській області в смт. Краснокутськ, гр.. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з 9239 ХКНС з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідування відмовився в присутності двох свідків. Про повторність ст. 130 КУпАП попереджений. Від керування відсторонений. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.9 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 366362 від 11.08.2015 року.

Дії водія ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення.

Враховуючи, що гр.. ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 243 (двісті сорок три шістдесят) грн. 00 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015р.
Справа № 627/1035/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.12.1948 р-н, мешкає за адресою: Харківська область Краснокутський район смт. Краснокутськ вул.. Мотрівська 15, 12, пенсіонер, за ч. 1 ст. 191 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

31.07.2015 року гр.. ОСОБА_1 порушив правила зберігання та носіння належної йому мисливської зброї ТОЗ , 16кл.2 ств. № 24419, дозвіл № 532 від 02.06.1997 року дійсний до 02.06.2010 року .

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 001105 від 31.07.2014 року, письмовим поясненнями ОСОБА_1 від 31.07.2015 року.

Дії гр.. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 191 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 191 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1191 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.., 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015р.
Справа № 627/1226/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою Мурафської сільської ради за ст. 188-28 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 працюючи головою Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області, допустив невиконання вимоги ДАІ № 45 від 21.08.2015 року щодо усунення недоліків, які впливають на безпеку дорожнього руху, а саме встановив дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», який встановлено по вул. К.Маркса в с. Мурафа.. Таким чином гр.. ОСОБА_3 порушила вимоги Закону України «Про дорожній рух».

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 363459 від 31.08.2015 року та вимогою ДАІ № 45 від 21.08.2015 року, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_3 кваліфікуються за ст. 188-28 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 221, 188-28 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015р.
справа № 642/6266/2015п
провадження № 3/642/1038/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., директора ТОВ «Елекон», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року про проведенні камеральної перевірки ТОВ «Елекон», юридична адреса: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 6/14 було виявлено порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету, згідно декларації за травень 2015 рік у сумі 9499.44 грн., по строку сплати 30.06.2015 р., фактично сплачено 16.07.2015 р., чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.10 р. № 2755 VI (зі змінами та доповненнями).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №234 серія АА №609794 від 27.07.2015 р., актом перевірки № 52/20-33-15-01-08/30657256 від 27.07.2015 року.

Керуючись ст.163-2 ч.2, ст. 268, 276, 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 31010100, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, або опротестована прокурором.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 642/7287/15-п
Провадження № 3/642/1164/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Двуречна Харківської області, громадянки України, мешкає за адресою: Харківська область Харківський район селище Пісочин АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.08.2015 року о 13 год. 07 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Полтавський Шлях, в районі будинку № 192 не вірно вибрав безпечну дистанцію та скоїв ДТП з автомобілем НОМЕР_2. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання водій ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями водія.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 268 ч.1, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В.В. Бондаренко