справа № 732/1240/15-п
провадження № 3-в/732/7/15
ПОСТАНОВА

іменем України

25.09.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Береза Є.О.,

представника КВІ - ОСОБА_1,

за участі - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за поданням Городнянського МВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2015 року заступник начальника Городнянського МВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відповідно до положень ст. 321-4 КпАП України. Своє подання заступник начальника Городнянського МВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області обґрунтовує тим, що до Городнянського МВ КВІ 18.08.2015 року надійшла на виконання постанова Городнянського районного суду № 732/1060/15-п від 04.08.2015 року щодо ОСОБА_2. Згідно п. 3.2. наказу № 474/5 Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року «Про затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт» порушники перебувають на обліку КВІ за місцем проживання. Порушник неодноразово викликався до КВІ для проведення бесіди та вручення направлення на відбування стягнення у вигляді громадських робіт на 19.08.2015 року, 21.08.2015 року ( двічі : через голову Поліської сільської ради та за адресою у м. Городня ) на 26.08.2015 року, але зявився лише 27.08.2015 року. В цей день з ОСОБА_2 проведена бесіда, під час якої він ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, він попереджений, що у разі ухилення від відбування стягнення невідбута частина громадських робіт може бути замінена на арешт. Під час проведення бесіди порушник ОСОБА_2 сперечався, заявляв, що він не буде підписувати довідку про проведену бесіду, заповнив анкету, яку відразу ж порвав та сказав, що він відмовляється відпрацьовувати громадські роботи, так як не бажає працювати на безоплатній суспільно-корисній праці. Згідно п. 3.3 вищезазначеного наказу постанова суду про застосування громадських робіт органом кримінально-виконавчої інспекції приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом цього строку порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, окрім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини ( хвороба, відрядження, неотримання виклику та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені ). Поважних причин із перерахованих вище, які документально підтверджені та перешкоджають порушнику відбувати громадські роботи не має, ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, посвідчення 1, 2 групи інвалідності до КВІ не надавались, порушник відмовився від відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, заступник начальника Городнянського МВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області ОСОБА_3 просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.

У судовому засіданні представник Городнянського МВ КВІ ОСОБА_1 підтримав відповідне подання та просив суд його задовольнити. Підтвердив обставини викладені у поданні та вказав, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, за викликом до КВІ зявився, але під час проведення бесіди сперечався, заявляв, що він не буде підписувати довідку про проведену бесіду, заповнив анкету, яку відразу ж порвав та сказав, що він відмовляється відпрацьовувати громадські роботи, так як не бажає працювати на безоплатній суспільно-корисній праці, до відбування стягнення так і не приступив, а тому йому необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в поданні Городнянського МВ КВІ. Зазначив, що постановою Городнянського районного суду Чернігівської області його було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Вказав, що він викликався до КВІ для проведення бесіди. 27.08.2015 року з ним була проведена бесіда, під час якої він був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, та попереджений, що у разі ухилення від відбування стягнення невідбута частина громадських робіт може бути замінена на адміністративний арешт. Зазначив, що він не відпрацьовував громадські роботи через те, що у нього є домашнє господарство. Йому було треба капати картоплю, також він здійсню догляд за матірю співмешканки. Інших поважних причин для невідбування громадських робіт у нього не було.

Стаття 321-4 КпАП України передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду ( судді ) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

При цьому ч. 3 ст. 321-4 КпАП України передбачає, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КпАП України передбачає можливість застосування до порушника лише громадських робіт або адміністративного арешту.

Дослідженням у судовому засіданні постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 04.08.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт ( а.с. 4 ).

З особової справи порушника ОСОБА_2 № 38/2015 встановлено, що останній викликався письмовими повідомленнями до Городнянського МВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області на 19.08.2015 року, 21.08.2015 року та на 26.08.2015 року. При цьому письмове повідомлення про виклик на 19.08.2015 року направлялось через сільського голову с. Полісся ОСОБА_4. Письмове повідомлення про виклик на 21.08.2015 року направлялось через сільського голову с. Полісся ОСОБА_4 та через інспектора Городнянського МВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_1. Письмове повідомлення про виклик на 26.08.2015 року направлялось через інспектора Городнянського МВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_1. Незважаючи на це ОСОБА_2М до відбування стягнення у вигляді громадських робіт так і не приступив ( а.с. 4-7 ).

Враховуючи вищевикладене, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Городнянського МВ КВІ та порушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання та особову справу № 38/2015 р., суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому у відповідності до положень ст. 321-4

КпАП України подання Городнянського МВ КВІ УДПтСУ у Чернігівській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 321-1 321-2, 321-4, 307 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Городнянського МВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт, призначених постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 04.08.2015 року, адміністративним арештом строком на 6 діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя : О.Д.Березовський