П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

про порушення митних правил, передбачене ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 року о 23 год.49 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажний фургон малотонажний марки «Mercedes-benz», моделі «Sprinter 316 CDI», реєстраційний номерний знак України АТ6072ВХ з причепом реєстраційний номерний знак України ВС5382ХХ під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що повертався з Італії (м. Неаполь), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу : АДРЕСА_1.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 обрав порядок проходження по каналу «червоний коридор».

Громадянину ОСОБА_2М було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб з причепом та наявність у нього багажу з особистими речами, загальною кількістю 1 (одне) місце (одна дорожня сумка).

При усному опитуванні гр. ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч.1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2 окрім однієї сумки з особистими речами вказаного громадянина, в багажному відсіку автомобіля були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: 1) вино виноградне біле «J.P.CHENET Medium Sweet» у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 11 об.%, торговельної марки «J.P.CHENET», країна виробництва Франція, у загальній кількості 11 пляшок (8,25 л.); та 2) вино виноградне червоне «J.P.CHENET Medium Sweet» у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 12,5 об.%, торговельної марки «J.P.CHENET», країна виробництва Франція, у загальній кількості 14 пляшок (10,5 л.).

Виявлений товар знаходився у чотирьох картонних коробках, які лежали на підлозі багажного відсіку вантажного фургона малотоннажного серед особистих речей гр. ОСОБА_2

Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим відразу після відкриття задніх дверей автомобіля. Вищезазначений товар громадянин ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 цієї статті обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Враховуючи вимоги ч.2 п. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або

супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу : 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Таким чином, гр. України ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені до ввезення та в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню.

Алкогольні напої в обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме: вино виноградне червоне «J.P.CHENET Medium Sweet» у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 12,5 об.%, торговельної марки «J.P.CHENET», країна виробництва Франція, у загальній кількості 2 пляшки (1,5 л.) пропущено громадянину ОСОБА_2 через митний кордон України.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, проте як вбачається з матеріалів справи подав до суду заяву про можливість розгляду справи без його участі.

Вина громадянина України ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 1346/30502/15 від 05.08.2015 року, митною декларацією гр. ОСОБА_2, його поясненнями та фотоматеріалами, доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення від 05.08.2015 року, висновком експерта № 105 від 26.08.2015 року.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, тобто з примусовим вилученням товарів і безоплатною передачею їх у власність держави.

Керуючись ст.ст. 29, 283, 284 КУпАП,465, 472, 527, 472, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнати винним в порушенні митних правил за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 353 /три тисячі триста пятдесят три/ грн. 40 коп.

Вилучений у громадянина України ОСОБА_2 товар

●Вино виноградне біле «J.P.CHENET Medium Sweet» у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 11 об.%, торговельної марки «J.P.CHENET», країна виробництва Франція, у кількості 11 пляшок (8,25 л);

●Вино виноградне червоне «J.P.CHENET Medium Sweet» у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 12,5 об.%, торговельної марки «J.P.CHENET», країна виробництва Франція, у кількості 12 пляшок (9 л.) - конфіскувати, шляхом безоплатної передачі їх у власність держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/грн. 60 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5