Справа № 355/1108/15-п
Провадження № 3/355/313/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

16 вересня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д., розглянувши заяву потерпілого по справі ОСОБА_1 про виправлення описки постанові від 17.09.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Баришівського районного суду Київської області від 17.07.2015 року по справі №355/1108/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, а саме про виправлення описки у другому абзаці вступної частині постанови щодо місця роботи правопорушника, у описовій дати скоєння ДТП.

Просить зазначити вірне місце роботи правопорушника та правильно вказати дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Наявність такої описки позбавляє його можливості отримати страхове відшкодування.

Судом встановлено, що постановою Баришівського районного суду Київської області від 17.07.2015 року по справі №355/1108/15-п ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп., що складає двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При виготовленні тексту постанови були допущені описки, а саме в постанові замість правильного місця роботи правопорушника «ТОВ «Наташа-Агро», вказано - «ТОВ «Натша-А», а також невірно вказана дата скоєння адмінправопорушення «28.09.2015 року», замість вірної «28.09.2014 року».

Дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що дорожньо-транспортна пригода була скоєна 28.09.2014 року. Це підтверджується протоколом про адмінправопорушення, схемою ДТП, постановою про закриття кримінальної справи, поясненнями сторін по справі та іншими матеріалами справи. Також місце роботи правопорушника «ТОВ «Наташа-Агро» підтверджено в судовому засіданні самим ОСОБА_2

Вказані описки у постанові повинні бути виправлені, оскільки ОСОБА_1 позбавлений права звернути її до виконання в установлений законом спосіб.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому питання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає розгляду по суті Баришівським районним судом Київської області.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи про адмінправопорушення, вважаю, що з метою виконання постанови суду зазначені описки підлягають виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву потерпілого по справі ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові від 17.07.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити.

У другому абзаці вступної частини постанови Баришівського районного суду від 17.07.2015 року по справі №355/11089/15-п провадження №3/355/313/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст..124 КУпАП, місце роботи правопорушника вказати як «ТОВ «Наташа-Агро» замість невірного «ТОВ «Натша-А», а також в першому абзаці описової частини постанови зазначити вірну дату скоєння ДТП, тобто «28.09.2014 рік», замість невірної «28.09.2015 рік».

В решті постанову Баришівського районного суду Київської області від 17 липня 2015 року залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3