ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченого ст. 124 КУпАП;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 139, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.08.2015 р. о 16.10 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Весніна в районі перехрестя з вул. Пушкінська в м. Харкові, не вибрала безпечний боковий інтервал та перед початком зміни напрямку руху не впевнилась в безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим заподіяно матеріальну шкоду.

ОСОБА_2 13.08.2015 р. о 16.10 год., керуючи автомобілем НОМЕР_4, по вул. Весніна в районі перехрестя з вул. Пушкінська в м. Харкові, не вибрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, чим заподіяно матеріальну шкоду.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, постраждалих осіб не було, автомобілям спричинено технічні ушкодження.

Представник ОСОБА_1, будучи допитаною у судовому засіданні, провину ОСОБА_1 не визнала, вважаючи, що в її діях немає порушення ПДР, оскільки, водій автомобіля НОМЕР_4 не дотримав дистанції, чим створив перешкоду і не дав проїхати її автомобілю, в результаті чого скоїв наїзд.

ОСОБА_2, будучи допитаним у судовому засіданні, свою провину не визнав, вважаючи, що його діях немає порушення ПДР, оскільки, його автомобіль який має габарити більш двох метрів у ширину, не міг звернути, не наїхавши на трамвайні шляхи і водій автомобіля НОМЕР_2 сама створила аварійну ситуацію на дорозі.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди правопорушниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення;

-схемою до протоколу огляду місця ДТП;

-поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що події даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті обоюдної вини водія ОСОБА_1, тобто порушення п. 13.1,10.1 Правил дорожнього руху України та водія ОСОБА_2, тобто порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особи порушників, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушників на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 124 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

ОСОБА_2 визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ