Справа № 541/2442/15-п
Номер провадження3/541/721/2015
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючої, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 616228 від 08 вересня 2015 року ОСОБА_1 не включила до звітності за формою №1ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку» за ІУ квартал 2014 року, поданого до податкового органу 24.01.2015 року ( в режимі On-Line) відомості про суми нарахованого доходу 2750,00 грн., відомості про суми нарахованого податку -283,16 грн. по 1-му громадянину, чим порушила п. 51.1 ст. 51, п.176.2 «б» ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Витягом з акту про результати планової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 05.06.2012р. по 05.08.2015 р. дотримання правильності нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 05.06.2012 р. по 05.08.2015 року субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 № 575/16-20-17-02-14//130 від 08.09.2015 року встановлено порушення п. 51.1 ст. 51, п.176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України в частині не включення до звітності за формою №1ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за ІУ квартал 2014 року, поданого до податкового органу 24.01.2015 року ( в режимі On-Line) відомості про суми нарахованого доходу 2750,00 грн., відомості про суми нарахованого податку -283,16 грн. по 1-му громадянину (а.с.2-3).

Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Триваючим є правопорушення, коли діяння (дія чи бездіяльність) безперервно здійснюється (триває) протягом невизначеного часу. Враховуючи вищевикладене, вважаю що правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 на момент перевірки не було триваючим, отже строк накладення адміністративного стягнення за IУ квартал 2014 року на момент розгляду справи закінчився.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 163-4, 221, 247, 277, 279, 283, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2