Провадження № 3/325/1375/15
Єдиний унікальний номер № 235/6855/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., при секретарі Ященко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює начальником ТОВ ПТК «Інтріс Трейд», мешкає за адресою: вул.Маяковського, 22/1, м.Родинське, Донецька область,

за ст.127-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 127-1 ч.2 КпАП України, який 05.05.2015 року о 10.00, будучи відповідальною особою видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00319-00608-15 (бланк АВ-788406) на Volkswagen Transporter Т5, номерний знак НОМЕР_1, що підлягає обовязковому технічному контролю, без перевірки його технічного стану, за що передбачена відповідальність за ст. 127-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 127-1 КУпАП не визнав. Пояснив, що технічний огляд автомобіля Volkswagen Transporter Т5, номерний знак НОМЕР_1, проводився 04.05.2015 року механіком ОСОБА_2 Технічний стан автомобіля був задовільний, але в звязку з тим, що не було електропостачання, протокол щодо перевірки технічного стану вищевказаного автомобіля був виданий 05.05.2015 року.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що працює механіком у ТОВ ПТК «Інтріс Трейд» і 04.05.2015 року він провів огляд автомобіля Volkswagen Transporter Т5, номерний знак НОМЕР_1, стан якого відповідав технічним нормам, але в звязку з тим, що не було електропостачання, протокол щодо перевірки технічного стану вищевказаного автомобіля був виданий 05.05.2015 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не має складу адміністративного правопорушення.

Працівник ДАІ при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, не зазначив свідків правопорушення та не долучив доказів вини порушника. Однак, в судовому засіданні навпаки було встановлено, згідно пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, що перевірка технічного стану автомобіля Volkswagen Transporter Т5, номерний знак НОМЕР_1, була проведена 04.05.2015 року, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 127-1 КУпАП закрити із-за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суддя: