Єдиний унікальний номер 728/2109/15-п
номер провадження 3/728/795/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І. з участю секретаря Горбач Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли з Сосницького ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, має одну неповнолітню дитину, непрацюючого,-

за частиною першою статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року о 19 годині 15 хвилин в смт. Сосниця Чернігівської області по вулиці Корчево, 75 ОСОБА_1, керував автомобілем ЗИЛ 130, днз 31414 ММ в якого з коробки передач двигуна витікало мастило на проїжджу частину дороги чим здійснено її забруднення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що 31 серпня 2015 року о 19 годині 15 хвилин в смт. Сосниця Чернігівської області по вулиці Корчево, 75, керував автомобілем ЗИЛ 130, днз 31414 ММ в якого з коробки передач двигуна витікало мастило на проїжджу частину дороги.

В його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 139 КУпАП, тобто пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, створення перешкод для руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття або невжиття заходів щодо усунення та попередження інших учасників дорожнього руху про небезпеку, що виникла.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 164361 від 31.08.2015 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оскаржені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено. Майнової шкоди заподіяно не було.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого стягнення, відсутні.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 16, 23, 33, ч.1 ст.139, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4