overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1512/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали , які надійшли від Чаплинського ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Чаплинський районний суд Херсонської області 02.09.2015 року надійшли адміністративні матеріали на ОСОБА_1, за порушення передбачені ч. 4 ст.122 КУпАП.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив, що ОСОБА_1 08.08.2015 року близько 12 години 10 хвилин в смт Каланчак керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч не переконавшись в безпечності змусив інший транспортний засіб різко змінити швидкість та змінити напрямок руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП України..

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ч. 4 ст. 122 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 680 / шістсот вісімдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу Судовий збір код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя:
справа №664/3089/15-п
№664/3090/15-п
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого Великокопанському лісгоспі майстером лісу, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

19 серпня 2015 року о 12-30 год. в с.Подо Калинівка Цюрупниського району Херсонської області по вул. Калініна гр.-н. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Ваз 21043», держаний номерний знак «35377ХО», перед початком руху не переконався в безпеці маневру здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Део Ланос», державний номерний знак «ВТ 1841 АІ», під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого обидва атомобілі отримали механічні пошкодження., чим порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Крім цього, будучи учасником дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив п.п.2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

За ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вказане, матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 № 664/3089/15-п та № 664/3090/15-п необхідно обєднати в одне провадження, присвоївши справам єдиний унікальний № 664/3090/15-п.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст.124, ст. 122-4КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою.

Керуючись ст.ст. 33, 283 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) гривень. (ГУК у Херсонській області 21081300 р/р 0001 МФО банку 852010 Код за ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243,60 гривень. (р/р 0283, МФО: 852010, отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, код отримувача (код за ЕДРПОУ): 38045231, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887, призначення платежу - «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя (підпис) Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 664/2707/15-п
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

в с т а н о в и в:

Постановою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 липня 2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

14 серпня 2015 року до суду надійшло подання з Цюрупинського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2, не відбув із 30 (тридцяти) призначених годин громадських робіт - 2 (дві) години відповідно графіку 10.08.2015 року.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, на час розгляду подання у суді відпрацював громадські роботи в повному обсязі, в тому числі 2 (дві) години 14.08.2015 року, що підтверджується табелем виходу на роботу, відомістю про кількість відпрацьованих годин громадських робіт та характеристикою, виданою виконавчим комітетом Подо-Калинівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області від 14.08.2015 року.

Тому вважаю, що подання належить залишити без розгляду та повернути справу до КВІ.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Цюрупинського РП КВІ УДПтСУ в Херсонської області про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом залишити без розгляду.

Особову справу відносно ОСОБА_1 повернути до Цюрупинського РП КВІ УДПтСУ в Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Савчак С. П.
справа №664/3091/15-п
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого АЗС Укрнафта оператором, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

20 серпня 2015 року о 19-30 год. в с.В.Копані Цюрупниського району Херсонської області на території ринку «Нежданна» гр.-н. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Ваз 21063», держаний номерний знак «18657ХО», з причепом «Одісей», державний номерний знак «2991ХШ» здійснюючи маневр повороту ліворуч, не впевнився в безпечності маневру і здійснив зіткнення з автомобілем «Вольво», державний номерний знак «23154ТА», який рухався прямо в попутному напрямку, в результаті чого обидва атомобілі отримали механічні пошкодження., чим порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою.

Керуючись ст.ст. 33, 283 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) гривень. (ГУК у Херсонській області 21081300 р/р 0001 МФО банку 852010 Код за ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243,60 гривень. (р/р 0283, МФО: 852010, отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, код отримувача (код за ЕДРПОУ): 38045231, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887, призначення платежу - «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя (підпис) Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/952/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали , які надійшли від Чаплинського ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.4 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Чаплинський районний суд Херсонської області 22.06.2015 року надійшли адміністративні матеріали на ОСОБА_1, за порушення передбачені ч.4 ст.121 КУпАП.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив, що ОСОБА_1 20.06.2015 року близько 07 години 00 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі 0-221801 Чаплинка-А.Нова , переобладнаним без відповідного узгодження з органами Державтоінспекції, стаціонарно встановлено додатково місця для сидіння пасажирів, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.121КпАП України..

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ч.4 ст.121 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком пять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу Судовий збір код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя:
Справа №: 671/1480/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського відділення Хмельницької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичну особу-підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно акта перевірки від 18.08.2015 року виявлено, що ОСОБА_1 не подав в державну податкову інспекцію до 09.05.2015 року податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за формою 1-ДФ за 1 квартал 2015 року, фактично було подано 21.07.2015 року, чим порушив ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, повідомлений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи (а.с.5), однак про причини неявки або про відкладення розгляду справи суд не повідомив, що згідно ст.268 КУпАП є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акта перевірки 18.08.2015 року, тому він повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 268, 280, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.163-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Копію постанови не пізніше 3-х діб направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1314/15-п
Провадження № 3/674/401/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, працюючого сторожем в ЗОШ Чечельник,

за ст.173 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2015 року близько 21 год. 45 хв. в с. Чечельник Дунаєвецького району Хмельницької області, на території Чечельницької ЗОШ, ОСОБА_1, будучи у нетверезому стані, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі пятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сорок шість гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1327/15-п
Провадження № 3/674/407/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, приватний підприємець,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2015 року, близько 20 год. 00 хв. в м. Дунаївці по вул.Каменецькій, 15 Хмельницької області, ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2, яке виражалось в нецензурній лайці, погрожуванням розправою та намаганні вчинити бійку, але ці дії не завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто скоїв насильство в сімї .

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сорок три гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1359/15-п
Провадження № 3/674/417/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

13 вересня 1958 народження,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,

за ст.51 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2015 року біля 13 год. 30 хв. в с. Пільний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області, гр. ОСОБА_1, з поля ПП "Подільський бройлер" викрав кукурузу в кількості 22 кг., чим вчинив дрібну крадіжку.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся і усунув його, повернув викрадене, шкідливих наслідків не наступило, він є пенсіонером, викрав невилику кількість

А тому, дане правопорушення слід визнати малозначним, згідно ст. 22 КпАП України, і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст. 51 ч.1 КпАП України - звільнити, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1379/15-п
Провадження № 3/674/422/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, інвалід 1-ої групи,

за ст.160 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2015 року о 13 год. в м. Дунаївці по вул. Дмитра Жлоби,17 на тротуарі, гр. ОСОБА_1, здійснив торгівлю з рук будівельних товарів, а саме: щебеню у невстановленому місці в кількості 150 кг.

Вину не заперечував.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, розкаявся, усунув його, шкідливих наслідків не наступило, він є інвалідом 1-ої групи, має на утриманні дитину інваліда.

А тому, дане правопорушення, згідно ст. 22 КпАП України, слід визнати малозначним і звільнити ОСОБА_2 від адмінвідповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України - звільнити оголосивши йому усне зауваження.

Провадження в справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1388/15-п
Провадження № 3/674/427/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.187 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 липня 2014 року на ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені обмеження, одним з яких є заборона виходу із квартири в м. Дунаївці вул.Фрунзе, 45/26, Хмельницької області з 22.00 до 06.00. години

02 липня 2015 року о 22 год. 10 хв. та 09 серпня 2015 року о 03 год. під час перевірки, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у виді адміністративного арешту строком сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сорок три гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1406/15-п
Провадження № 3/674/431/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Хмельницької області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2015 року, близько 16 год. 00 хв. в с.Слобідка Рахнівська Дунаєвецького району Хмельницької області, ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виражалось в нецензурній лайці, намаганні вчинити бійку та вигнати із дому, але ці дії не завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто скоїв насильство в сімї .

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сорок три гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1313/15-п
Провадження № 3/674/400/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2015 року, о 19 год. 30 хв. в м. Дунаївці Хмельницької області, ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виражалось в нецензурній лайці, погрожуванням розправою та намаганні вчинити бійку, але ці дії не завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто скоїв насильство в сімї .

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сорок три гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак