Справа № 579/1464/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справи за №№579/1464/15-п 3/579/560/15; 579/1465/15-п 3/579/561/15 про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Кролевецького району (м.Кролевець) підпорядкованого УМВС в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня 11 класу Тулиголівської загальноосвітньої школи I-III ступенів, паспорт серії МВ №584368, виданого Кролевецьким РВ УМВС України Сумської області 06.08.2015 року,-

- за ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2015 року серія АП2 №180415, 19.09.2015 року близько 01 год. водій ОСОБА_1 в с.Дубовичі Кролевецького району керував мопедом Viper, без номерного знаку, не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п 2.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП України.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2015 року серія АП2 №180414, 19.09.2015 року ОСОБА_1 керував мопедом Viper, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.270 КУпАП інтереси неповнолітнього під час розгляду справи в суді представляв його законний представник батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Під час розгляду справ в суді про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не заперечував указаних у протоколах обставин та пояснив, що дійсно він 19.09.2015 року близько 01 год. в с.Дубовичі Кролевецького району керував мопедом Viper, без номерного знаку, не маючи права керування транспортним засобом та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Крім того, факт вчинення указаних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами у справі:

- протоколами про адміністративні правопорушення серія АП2 № 180414 та серії АП2 №180415 від 19.09.2015 року (а.с.2, 10)

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19.09.2015 року (а.с.3,4)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, не маючи права керування.

За повідомленням ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець с.Тулиголове Кролевецького району, посвідчення водія не отримував (а.с.6).

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях, вчинив адміністративні правопорушення вперше, є неповнолітнім, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді суворої догани.

Відповідно до ст.ст.13, 24-1, ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

застосувати до ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення постанови.

Суддя: ОСОБА_6