overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1135/10.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2010 року м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завідуючим архівом Новгород-Сіверської райдержадміністрації, до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст. 130 ч.І К У п А П,

Встановив:

19.08.2010 року, о 16 годині 20 хвилин в м.Новгород-Сіверський, по вул.Гоголя громадянин ОСОБА_1, керував скутером „Хонда-ліат з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння у присутності понятих відмовився.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.ІКУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого на ОСОБА_1,

Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення прва керування транспортними засобами.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1184/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2010 року м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверськйй районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в примі^щенщ суду в м.Новгород- Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки, ІНФОРМАЦІЯ_2, провідного спеціаліста Новгород-Сіверської ЦРЛ, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст.41 ч.1 К У п А П

Встановив:

21.08.2010 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2, було проведено перевірку Новгород-Сіверської центральної районної лікарні, при перевірці було встановлено порушення: ст.21 ЗУ „Про відпустки та ст.ст.116, 121 КЗпП України.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала та погодилася з обставинами вчинення правопорушення визначені у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення цередбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та особистими поясненнями.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника та керуючись ст.ст.41 ч.1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною У скоєнні правопорушення передбаченого, ст.41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверськйй районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1029/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секректарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/а, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 85 ч. 4 К У п А П,

Встановив:

Згідно відомостей протоколу за № 007342 від 30.07.2010 року про адміністративне правопорушення 30.07.2010 року, о 09 годині 30 хвилин гр.ОСОБА_3, на водоймі р.Десна в районі м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову- сіткою зяберною.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_3, містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.85 ч.4 КупАП, а саме штрафу у сумі 340 грн.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 340 /триста сорок/гривень.

Копію постанови направити до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена особою що притягнуто до адміністративної відповдальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1125/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст. 164-10 КУпАП

Встановив:

13.08.2010 року громадянин ОСОБА_1 на вулиці Залінійна, м.Новгород-Сіверський, порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме займався заготівлею металобрухту.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії громадянина ОСОБА_1, формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 164-10 КУпАП, але у зв»язку з тим, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП його необхідно звільнити від адмінстративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 Конституції України, ст. ст. 22, 221, п.1 ч. ст. 247, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.164-10 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1117/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2010 року м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засїдайні в приміщенні суду матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаєІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався:

23.10.2009 року за ст.173 КУпАП;

26.10.2009 року за ст.173-2 КУпАП;

28.02.2010 року за ст.178 ч.2 КУпАП;

30.03.2010 року за ст.178 КУпАП

з а ст.ст.178 ч.3, 173 КУпАП,

Встановив:

13.08.2010 року о 15 годині 00 хвилин, в с.Орлівка, Новгород-Сіверського району, громадянин ОСОБА_1, перебував у пяному вигляді, хода нестійка, мова млява, з ротової порожнини надходив різкий запах алкоголю, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

13.08.2010 року о 15 годині 30 хвилин знаходячись на. вулиці с.Орлівка, Новгород- Сіверського району, громадянин ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії а саме: виражався нецензурною лайкою, наніс громадянину ОСОБА_2, тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушень визнав та погодився з обставинами правопорушень викладених у протоколах.

Суд, заслухати пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушень передбачених ст.ст.178 ч.3, 173, КУпАП, його вина підтверджується матеріалами.

На підставі ст.36 КУпАП шляхом поглинення одного адміністративного стягнення другим, остаточно призначити адміністративне стягнення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 221, 284, КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Термін перебування під адміністративним арештом ОСОБА_1 обчислювати з 12 години 05 хвилин 18.08.2010 рбку.

Постанова може бути оскаржена особою яку, притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її викрнання.

Головуюча: О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1177/2010p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секректарі: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 85 4 КУпАП

встановив:

22.08.2010 року, о 11 годині 10 хвилин, гр.ОСОБА_2, з гр.ОСОБА_3, на водоймі р.Десна в районі с.Пушкарі, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову-неводом.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, у судове

засідання не з»явився, хоча про час та місце проведення судового засідання було повідомлено

відповідно до чинного законодавства.

За таких обставин за достатніх наявних у матеріалах справи даних про особу що притягується до адміністративної відповідальності та обставин вчинення правопорушення суд на підставі ст.268 КупАІІ вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_2, тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.85 ч.4 КупАП, а саме штрафу у сумі 340 грн., з конфіскацією забороненого знаряддя лову.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.221, 268, 284 п.1 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Вилучене заборонене знаряддя лову - невід (д.20 м., в.2 м., віч.20 мм) котра знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського районного суду,- конфіскувати на користь

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілу, ..ррро представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3 -1188/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому .засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 6.6, кв.16, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

з а ст. 164 ч.І К У п А П,

В с т а н о в и в:

25.08.2010 року о 10 годині 00 хдилин громадянка ОСОБА_1, в орендованому приміщенні ТОВ „Ярославна м.Новгород-Сіверський будучи приватним підприємцем здійснювала грсдодадрьку діяльність без відповідних на те документів, а саме без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала та погодилася з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухаши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії громадянки ОСОБА_1, формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 164 ч.1 КУпАП, але у зв»язку з тим, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене нею діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам, і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому ца підставі ст. 22 КУпАП її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 Конституції України, ст. ст. 22, 221, п.1 ч. ст. 247, ст. 283, п.3 ч.1 ст.284, ст.284, ст.289 КУпАП Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.164 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ц законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1169/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м..Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 громадянина ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,-

за ст.122 ч.3 К У п А П,

Встановив:

29.07.201 року, на а/д.Чернігівв-Гремяч, в с.Лоска, Новгород-Сіверського району, керував автомобілем ВАЗ-2109 д/н. Е 908 ТР 32 зі швидкістю 112 км/год., при обмеженні швидкості 60 км/год., перевищивши обмежену швидкість руху. Швидкість руху вимірювалась приладом Радіс №2035.

ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку ніяких лопотань про перенесення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КупАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_3, містять склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, 123ч.З КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст., 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 751/9204/15-п
Провадження №3/751/1918/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, про те, що 18.09.2015 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1, в м. Чернігові, по вул. Щорса, біля буд. № 55, у громадському місці, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, проте враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, також те, що від його дій стороннім особам шкода завдана не була, відсутність наслідків та значної шкоди суспільству, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому суд вважає за можливе визнати дане правопорушення малозначним та застосувати до нього ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись: ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 22 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1181/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2010 року м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

секретаря: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ППША-60, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст . 88-1 ч.І КУпАП,

Встановив:

22.08.2010 року, о 10 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1, на березі р.Десня в районі с.Кремський Бугор, Новгород-Сіверського, району, Чернігівської області порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, незаконно придбав свіжу рибу без наявності документів, які посвідчують законність її придбання.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку ніяких клопотань про перенесення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КупАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.І КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника, необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись: ст. ст.88-1 ч.1, 221, 2-84 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 51 /пятдесят одна/ гривня.

Незаконно здобуті водні живі ресурси, - рибу, (плітка 1;5, шт), загальною вагою 1,2 кг., яка знаходиться на складі Новгород-Сіверської УВП УДДУПВП у Чернігівській області (31),- конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової, палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура