Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року Справа № 608/242/15-п

Номер провадження3/608/84/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Чортківського району в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не повідомив, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2014 року інспектором ДПС ДАІ взводу супроводження в Тернопільській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП про те, що він 19 жовтня 2014 року близько 00 год. 45 хв. керував автомобілем марки «ВАЗ 21053», д. н. з. ВО 0792 АА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотесту 6810 «Драгер», чим порушив п. 2.9А ПДР України.

Постановою суду від 29 грудня 2014 року матеріали справи були повернуті до ВДАІ з ОАТ Чортківського району в Тернопільській області для належного оформлення в звязку тим, що в протоколі місце проживання ОСОБА_1 зазначено: м. Чортків, вул. В.Великого, 6/6 Тернопільської області. Судом направлялись на вказану адресу повістки про виклик особи, яка вчинила правопорушення, до Чортківського районного суду для розгляду справи 22 грудня 2014 року, 29 грудня 2014 року. Однак, були відсутні будь-які відомості про вручення поштового відправлення ОСОБА_1

29 січня 2015 року матеріали даної справи були направлені в суд повторно.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, а саме: пояснення ОСОБА_1, дані ним під час складання протоколу, в яких він зазначив, що в лікарню їхати на медосвідчення відмовляється, погоджується з показами алкотесту «Драгер», в яких вказано про вміст алкоголю в його крові 2, 08 %, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили пояснення ОСОБА_1, суд визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки, з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 164, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/242/15-п

Постанова набрала законної сили «17» лютого 2015 р.

Суддя: Н. З. Коломієць