overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/2436/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 15 вересня 2015 року за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку з дружиною, обзивав її нецензурними словами, щарпав за одяг, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав, просить обмежитись усним зауваженням. Винуватість порушника підтверджується адміністративними матеріалами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце, скоїв його ОСОБА_1 Суд враховує ту обставину, що правопорушник щиро розкаявся в скоєному правопорушенні, а тому приходить до висновку щодо можливості обмежитися стосовно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце, скоїв його ОСОБА_1 Суд враховує ту обставину, що правопорушник щиро розкаявся в скоєному правопорушенні, а тому приходить до висновку щодо можливості обмежитися стосовно нього усним зауваженням. .

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2422/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої, жительки с. Дядьковичі, вул. Гагаріна, 21 за ст.184 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 будучи матір"ю ОСОБА_2, неналежним чином виконує батьківські обов"язки по вихованню сина, що привело до того, що він скоїв кримінальне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненням в суді.

При призначенні покарання, суд враховує щире каяття правопорушника, те що вперше притягується до адміністративної відповідальнссті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

Керуючись ст.280,283,287,289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченеого ст.184 ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді 20 (двадцяти) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 555/1630/15-п
Номер провадження 3/555/775/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-.

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1. по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнає.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ № 018248 від 03.08.2015 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 2 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку, що з метою подальшого виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, необхідно застосувати більш суворе адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/1756/15-п
Номер провадження 3/555/823/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, .

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2015 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, під час конфлікту зі своєю матір»ю ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї, відповідальність за, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи завчасно був повідомлений. Про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 018289 від 02.08.2015р., іншими доказами по справі.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 40 (Сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/1677/15-п
Номер провадження 3/555/795/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Державного агентства лісових ресурсів України Рівненське обласне управління лісового і мисливського господарства Державне підприємство «Березнівське лісове господарство» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.65 КУпАП

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -.

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2015 року о 01 год. 13 хв. ОСОБА_1 в Князівському лісництві в кв.30 вчинив незаконну порубку п»яти дерев а саме: сосни звичайної сиростучої діаметром 22;24;24;28;30 см. чим порушив вимоги ст.65 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився. Вину у скоєнні правопорушення визнав повністю. Крім особистого визнання вини, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 63 від 02.08.2015р., та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.65, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (Сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 559/2447/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

17.09.2015 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Залізнична керував автомобілем "Фольцваген LT 35", державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 17.09.2015 року о 05 год. 00 хв. в м.Дубно по вул.Залізнична , керуючи автомобілем "Фольцваген LT 35", державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на ліве узбіччя та допустив наїзд на муроване цегляне огороження будівлі № 91, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Про дані правопорушення були складені адміністративні протоколи АП 2 № 205526, АП 2 № 205527.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що терміново необхідно було відвезти знайомого на поїзд, по дорозі сталися технічні неполадки з автомобілем, в результаті чого сталося ДТП.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1 Його вина підтверджена адміністративними протоколами АП2 № 205526, АП2 № 205527, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння №198, схемою пригоди.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.36, 124, ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/2442/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 "Г", студента ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИЛА:

4 вересня 2015 року близько 14 години 40 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в м.Дубно на вул. Грушевського курив цигарку "Бонд" в громадському місці.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 004184.

В суді порушник вину визнав, розкаявся. Пояснив, що дійсно курив цигарку, зробив для себе висновки, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адмінпротоколом РВ № 004184 та зібраними матеріалами.

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, на момент скоєнння правопорушення був неповнолітнім. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст.175-1, ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/2432/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВСУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий,

за ст. 173 КУпАП, - роз"яснивши ст. 268 цього ж Кодексу

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2015 року громадянин ОСОБА_1 близько 14.30 год., перебуваючи в с. Семидуби Дубенського району по вул. Видумка, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння ображав нецензурними словами сусідку ОСОБА_2, чим завдав їй психологічного болю.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол №004089.

Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

В суді порушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2371/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТЗОВ "Рівнеліки", жительку м. Дубно, вул. Кривоноса, 93 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТЗОВ "Рівнеліки", порушила порядок ведення податкового обліку за період з 1.10.2012 року по 31.12.2014 року, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 20106 грн., чим порушила п.146.12 ст.146 Податкового Кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненням в суді.

При призначенні покарання, суд враховує щире каяття, те що вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

Керуючись ст.280,283,287,289,290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/2411/15-п
Номер провадження 3/559/676/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2015 року близько 05 години ОСОБА_1 самовільно пошкодив памятник ОСОБА_2, який знаходився в с.Повча Дубенського району Рівненської області, чим вчинив дрібне хуліганство.

21 квітня 2015 року ДІМ Дубенського МВ УМВСУ в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_3 прийняла висновок по факту пошкодження памятника в с.Повча про припинення розгляду матеріалів та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

16 травня 2015 року було складено протокол РВ №011499 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 173 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до суду 17 вересня 2015 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, за винятком, коли справи підвідомчі суду. Якщо справи підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки, ОСОБА_1 Ю,С. вчинив адміністративне правопорушення 16 березня 2015 року та з дня вчинення правопорушення. минуло більше як три місяці провадження в справі необхідно закрити.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/2060/15-п
Номер провадження 3/559/598/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 серпня 2015 року, ОСОБА_1 06.08.2015 о 16 годині 15 хвилин на а/д Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче 229 км керував мопедом Ямаха, без номерного знака, в стані алкогольного спяніння. У звязку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини рота, було проведено огляд на місці зупинки транспортного засобу в присутності свідків за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810 приладом «Drager» ARBL-0947 тест № 2080, який підтвердив алкогольне спяніння 1.91 проміле.

Судом встановлено, що відомості відносно місця проживання правопорушника не відповідають дійсності. Зоккрема, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Судову повістку про виклик до суду по вказаній адресі не отримав. Ззідно відповіді Дубенського РВ УДМС України в Рівненській області № 19/2085 від 17.09.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_4 чи Дубенському районі не значиться.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до ВДАІ м. Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 221, 278 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до ВДАІ м. Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/2459/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Курвонжон Еркинівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Опарипси Радивилівського району Рівненської області, непрацюючого за ч.1 ст.51-2 Кодексу України,-

ВСТАНОВИЛА:

16 травня 2015 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Млинівська здійснювала торгівлю об"єктами інтелектуальної власності, а саме футболками з використанням знаків "Адідас" та "Найк".

Про дане правопорушення був складений адміністративний протокол РВ № 011549 від 16.05.2015 року.

Даний адміністративний протокол надійшов до суду 24 вересня 2015 року.

Згідно п.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З дня вчинення даного правопорушення минуло понад 3 місяці.

За таких обставин, керуючись п.2 ст.38, ст.ст.221, п.7 ст.247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 Курвонжон Еркинівни за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51-2 КУпАП в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: