Справа № 713/1551/15-п
Провадження №3/713/632/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АП1 №169925 від 06.08.2015 року ОСОБА_1 06.08.2015 року о 02.46 год. керуючи транспортним засобом Toyota RAV4 номерний знак НОМЕР_1 в м. Івано-Франківську по вул.Івасюка, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння за наявності підстав вважати, що водій перебуває в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук, розширення зіниць ока) чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Розгляд вказаного протоколу було призначено на 10 вересня 2015 року, про що було направлено повідомлення ОСОБА_1 за адресою, вказаною посадовою особою в протоколі про адміністративне правопорушення. Однак як вбачається з поштового конверту, який повернуто, ОСОБА_1 за адресою: м.Вижниця вул.М.Вовчка, 13, Вижницького району Чернівецької області не проживає.

Відповідно до наведеної вище вимоги закону, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено, місце проживання правопорушника.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, зазначено адресу за якою правопорушник не проживає, що позбавляє суд можливості повідомити вказану особу про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З врахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено фактичну адресу проживання ОСОБА_1.

За вказаних обставин, суд вимушений повернути справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення, виправлення вказаних недоліків, що дасть можливість розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути у Вижницьке ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк