№ 204/5525/15-п
№ 3/204/970/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, дані щодо ідентифікаційного номеру відсутні, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.08.2015 року о 08 годині, керуючи моторолером Ямаха ХС-300 номерний знак НОМЕР_1, по вул. Чичеріна у м. Дніпропетровську, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, при виникненні перешкоди для руху автомобіля Рено, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду, не вжив заходів щодо зменшення швидкості, зупинки або безпечного обїзду перешкоди, в наслідок чого не впорався з керуванням та допустив падіння моторолера, при цьому моторолеру спричинено механічні ушкодження.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, своєї вини в порушенні правил дорожнього руху не визнав. Вважає, що до дорожньо-транспортної події призвели дії водія ОСОБА_2, який раптово почав виконувати розворот, при цьому несвоєчасно включивши світловий покажчик повороту.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2015 року (а.с.1); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 03.08.2015 року (а.с.4-8); схемою та фототаблицею місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.9-12), відповідно до яких ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1Р у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, даних про особу ОСОБА_1, обставин, які помякшують адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя К.М. Дружинін