П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу контролю Апарату Верховної Ради України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на посаді головного бухгалтера ДП «Львіввугілля»,

за ст.188-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 07.07.2015р., народний депутат України ОСОБА_2 24.04.2015 року звернувся з депутатським запитом №11/10-1038 до ДП «Львіввугілля» із проханням надати інформацію щодо отримання копій ревізій, перевірок, які здійснювалися Державною фінансовою інспекцією України. При цьому підставою надання відповіді є ст. 15 Закону України «Про статус народного депутата України», яка регламентує право народного депутата України на депутатський запит, із визначенням 15 денного строку надання відповіді з моменту його одержання. Зазначає, що вказаний запит направлено виконавцю Відділу контролю Апарату Верховної Ради 29.04.2015 року, запит отримано виконавцем 6 травня 2015 року і зареєстровано за вхідним № 30-114, відповідь повинна була бути надана до 22 травня 2015 року. Однак відповідь народному депутату України ОСОБА_3 була надана 12.06.2015 року № 7/1077 за підписом виконуючого обов»язки генерального директора ДП «Львіввугілля» ОСОБА_4, хоча таку слід було надати в термін до 21.05.2015р. Відповідальним у вчиненні даного правопорушення визначено ОСОБА_1

Невиконання ОСОБА_1 вимог ст. 15 Закону України «Про статус народного депутата України» є адміністративним правопорушенням, відповідальність за вчинення якого, передбачена ст..188-19 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку,

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-19 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, № 1 від 07.07.2015 року, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог ст. 15 Закону України «Про статус народного депутата України».

Так, згідно вказаного протоколу неправомірні дії ОСОБА_1 проявилися в тому, що останній, займаючи посаду головного бухгалтера ДП «Львіввугілля», у визначений Законом строк не надав інформацію на вимогу народного депутата України ОСОБА_3, яку було слід надати до 21 травня 2015 року. Депутатський запит отримано виконавцем 06 травня 2015 року. Відповідь повинна була бути надана до 22 травня 2015 року, однак відповідь надана 12 червня 2015 року, порушення строків надання інформації склало 21 день.

На підставі наведеного ОСОБА_1 слід визнати винним у порушенні встановлених ст. 15 Закону України «Про статус народного депутата України» та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-19 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-19 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн.(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович