overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

"28" вересня 2015 р. Справа № 596/1751/15-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши заяву Гусятинського районного підрозділу Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Тернопільській області про виправлення описки в постанові про накладення адміністративного стягнення в справі №596/1751/15-к,-

в с т а н о в и в:

Постановою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14.09.2014 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

28.09.2015 року начальник Гусятинського районного підрозділу Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Тернопільській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки в вище зазначеній постанові, вказуючи на те, що в постанові зазначено помилково дату винесення а саме від «15.09.2014 року», замість вірного «15.09.2015 року».

Оглянувши дану постанову, вважаю, що оскільки у вступній частині постанови помилково зазначено рік її винесення а саме замість правильного «15.09.2015 р.», зазначено помилково «15.09.2014 р.», тому слід задовільнити заяву і виправити вказану описку в даній постанові.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КпАП України, судя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Гусятинського районного підрозділу Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові суду- задовольнити.

Виправити описку у вступній частині постанови судді Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарної Т.М. від 14.09.2014 року, справа №596/1751/15-п, вказавши замість невірної дати винесення «14.09.2014 року», вірно дату 14.09.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
Справа №550/89/15-п
Провадження № 3/550/25/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 Котеєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, грузина, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

у с т а н о в и в:

04.02.2015 р. близько 15.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти», що розташований по вул. Жовтневій в смт. Чутове, Чутівського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2, а саме ображав нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом № 004366 про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та висновком медичного обстеження.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Котеєвича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №550/124/15-п
Провадження № 3/550/37/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівської РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітнього сина, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який 06.02.2015 р. розпивав пиво по вул. Леніна в с. Вільхуватка Чутівського району Полтавської області, чим допустила невиконання батьківських обовязків та вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом № 003308 про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, і застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №550/138/15-п
Провадження № 3/550/42/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого, -

у с т а н о в и в :

16.02.2015 р. близько 12 год. 10 хв. на а/д ОСОБА_2 Харків Довжанський (пост ДАІ) ОСОБА_1 займався перевезенням пасажирів автобусом ОСОБА_3 313 CDI, ДНЗ АХ 6775 АС, без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1І, не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

З матеріалів справи вбачається вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Доказів того, що ОСОБА_1 працював на роботодавця ОСОБА_2, не надано.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбааю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу без конфіскації одержаних грошей.

Керуючись ст.ст. 33-35, 164 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн. без конфіскації одержаних грошей.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 597/849/15-п
Провадження № 3/597/212/2015
ПОСТАНОВА

"23" вересня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в:

01.09.2015 року матеріали про притягненя ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП надійшли в суд.

Правопорушник ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився.

Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби, а тому, вважаю, що явку правопорушника в судове засідання для розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення повинна забезпечити та посадова особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення.

Дільничний інспектор міліції ОСОБА_2І, який склав протокол серії ТЕ № 026235 відносно ОСОБА_1, явку правопорушника в судове засідання 01.09.2015 року не забезпечив.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід повернути Заліщицькому районному відділу УМВС України в Тернопільській області для забезпечення явки в судове засідання правопорушника.

Керуючись ст.277 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути Заліщицькому районному відділу УМВС України в Тернопільській області для забезпечення явки в судове засідання правопорушника.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 597/909/15-п
Провадження № 3/597/244/2015
ПОСТАНОВА

"23" вересня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

09.09.2015 року матеріали про притягненя ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП надійшли в суд.

Правопорушник ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився.

Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.1 КУпАП, розглядаються протягом доби, а тому, вважаю, що явку правопорушника в судове засідання для розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення повинна забезпечити та посадова особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення.

Дільничний інспектор міліції ОСОБА_2, який склав протокол серії ТЕ № 031498 відносно ОСОБА_1, явку правопорушника в судове засідання 09.09.2015 року не забезпечив.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП слід повернути Заліщицькому районному відділу УМВС України в Тернопільській області для забезпечення явки в судове засідання правопорушника.

Керуючись ст.277 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути Заліщицькому районному відділу УМВС України в Тернопільській області для забезпечення явки в судове засідання правопорушника.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 597/862/15-п
Провадження № 3/597/220/2015
ПОСТАНОВА

"23" вересня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в:

01.09.2015 року матеріали про притягненя ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП надійшли в суд.

Правопорушник ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився.

Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби, а тому, вважаю, що явку правопорушника в судове засідання для розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення повинна забезпечити та посадова особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення.

Дільничний інспектор міліції ОСОБА_2, який склав протокол серії ТЕ № 026306 відносно ОСОБА_1, явку правопорушника в судове засідання 01.09.2015 року не забезпечив.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід повернути Заліщицькому районному відділу УМВС України в Тернопільській області для забезпечення явки в судове засідання правопорушника.

Керуючись ст.277 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути Заліщицькому районному відділу УМВС України в Тернопільській області для забезпечення явки в судове засідання правопорушника.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 597/857/15-п
Провадження № 3/597/218/2015
ПОСТАНОВА

"28" вересня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.164 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 031555 від 01.08.2015 року про вчинення правопорушення ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.255 КУпАП, а саме: до протоколу не додано документу, який підтверджує повноваження капітана міліції ОСОБА_3 на складання даного протоколу.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП слід повернути Заліщицькому РВ УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.255 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП повернути Заліщицькому РВ УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 597/1001/15-п
Провадження № 3/597/270/2015
ПОСТАНОВА

"28" вересня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли відЗаліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 райну Тернопільської області

за ст.173-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 026285 від 10.09.2015 року про вчинення правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, однак до матеріалів справи не додано копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП слід повернути Заліщицькому районному відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути Заліщицькому районному відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 597/850/15-п
Провадження № 3/597/213/2015
ПОСТАНОВА

"23" вересня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

01.09.2015 року матеріали про притягненя ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП надійшли в суд.

Правопорушник ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився.

Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.1 КУпАП, розглядаються протягом доби, а тому, вважаю, що явку правопорушника в судове засідання для розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення повинна забезпечити та посадова особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення.

Дільничний інспектор міліції ОСОБА_2І, який склав протокол серії ТЕ № 031553 відносно ОСОБА_1, явку правопорушника в судове засідання 01.09.2015 року не забезпечив.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП слід повернути Заліщицькому районному відділу УМВС України в Тернопільській області для забезпечення явки в судове засідання правопорушника.

Керуючись ст.277 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути Заліщицькому районному відділу УМВС України в Тернопільській області для забезпечення явки в судове засідання правопорушника.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 597/995/15-п
Провадження № 3/597/266/2015
ПОСТАНОВА

"28" вересня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли відЗаліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 райну Тернопільської області

за ст.173-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 026305 від 03.07.2015 року про вчинення правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, однак до матеріалів справи не додано копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП слід повернути Заліщицькому районному відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути Заліщицькому районному відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 597/998/15-п
Провадження № 3/597/267/2015
ПОСТАНОВА

"28" вересня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли відЗаліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.178 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 033403 від 17.09.2015 року про вчинення правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, однак до матеріалів справи не додано копії постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КУпАП слід повернути Заліщицькому районному відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КУпАП повернути Заліщицькому районному відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 597/910/15-п
Провадження № 3/597/245/2015
ПОСТАНОВА

"23" вересня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в:

09.09.2015 року матеріали про притягненя ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП надійшли в суд.

Правопорушник ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився.

Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби, а тому, вважаю, що явку правопорушника в судове засідання для розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення повинна забезпечити та посадова особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення.

Дільничний інспектор міліції ОСОБА_2, який склав протокол серії ТЕ № 031499 відносно ОСОБА_1, явку правопорушника в судове засідання 09.09.2015 року не забезпечив.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід повернути Заліщицькому районному відділу УМВС України в Тернопільській області для забезпечення явки в судове засідання правопорушника.

Керуючись ст.277 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути Заліщицькому районному відділу УМВС України в Тернопільській області для забезпечення явки в судове засідання правопорушника.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 597/864/15-п
Провадження № 3/597/222/2015
ПОСТАНОВА

"28" вересня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.164 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 033001 від 01.08.2015 року про вчинення правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.255 КУпАП, а саме: до протоколу не додано документу, який підтверджує повноваження капітана міліції ОСОБА_2 на складання даного протоколу.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП слід повернути Заліщицькому РВ УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.255 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП повернути Заліщицькому РВ УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3