Справа № 642/2063/15-п
Провадження № 3/642/413/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Маяк ООК», який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2015 року приблизно о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем МАЗ54323, державний номер НОМЕР_1, з напівпричіпом МАЗ 9758, державний номер НОМЕР_2, по вул. Куйбишева у м. Кремінна Кремінського району Луганської області, на середній осі напівпричепа встановлений різний малюнок протектору шин, стертий малюнок. Таким чином, був порушений п. 31.4.5 ПДР та скоїне повторне, протягом року правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду матеріалу був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 047703 від 05.02.2015 року, в якому міститься пояснення ОСОБА_1, який зазначив, що під час руху він пробив колесо та поставив запасне. Рухався до місця, де можна було б усунути несправність. Просить попередити. Крім того, факт правопорушення підтверджується актом перевірки технічного стану колісного транспортного засобу від 05.02.2015 року, а також карткою обліку адміністративного правопорушення, в якій зазначено, що ОСОБА_1 19.11.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 340 грн. за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 121, ч. 4 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Виконання даної постанови покласти на Головне управління МВС України в Харківській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Вікторов