Справа № 635/6184/15-п
Провадження № 3/635/1616/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Самарканд Республіки Узбекістан, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Гоголя, 1,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року приблизно о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем "Ауді 80", державний номер 77001ХА, по вул. Леонівській у м.Мерефа Харківського району Харківської області, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином про день та місце розгляду справи, до судового засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому на підставі положень ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 12.3, 2.5, 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, його провина у вчиненні цих правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №873113 від 22.07.2015 року та серії АП1 №873114 від 22.07.2015 року, його дії вірно кваліфіковані за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

При таких обставинах, суд, вважає за необхідне та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєння правопорушень передбачених:

ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок гривень) грн. 00 коп.

ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста гривень) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста гривень) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят) копійки.

Розяснити правопорушнику, що на підставі положень ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі примусового виконання постави суду з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде складати 6800 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів зі дня її винесення.

Суддя Н.Л.Панас