Справа № 397/1191/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2015 року о 04 год. 45 хв. по вул. Володарській в м. Скадовськ ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду та продуву в алкотестер «Драгер» відмовився, а також відмовився давати будь-які пояснення в протоколі, та підписувати його, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 07.08.2015 року о 04 год. 45 хв. по вул. Володарській в м. Скадовськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка була подана проблисковими маячками синього та червоного кольору, а також звукової сирени, чим порушив п. 2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 122-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, суду пояснив, що був пасажиром автомобіля, а водій авто переліз на заднє сидіння, вважає, що працівники ДАІ склали на нього протокол незаконно.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (серія АП1 № 393405, серія АП1 № 393404) та матеріалами справи.

При цьому суд не бере до уваги пояснення правопорушника, про те, що він за кермом автомобіля не був, а був лише пасажиром, оскільки правопорушником жодного доказу в підтвердження своїх доводів суду надано не було.

Суддя вважає, що вищезазначені пояснення ОСОБА_1 дає з метою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП вбачається, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що протоколи про адміністративні правопорушення складені на одну і ту ж саму особу, суд вважає за необхідне обєднати адміністративні справи.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України Про судовий збір судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні справи № 397/1191/15-п(н/п 3/397/486/15), № 397/1191/15-п(н/п 3/397/487/15) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження та присвоїти справі № 397/1191/15-п(н/п 3/397/486/15).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень 00 копійок.

Штраф сплатити на рахунок р/р 0041, банк отримувача: ГУ ДКУ в Кіровоградській області, отримувач: УДК в м. Кіровограді, МФО 823016, ідентифікаційний код: 37964328, код бюджетної класифікації: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, який сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК 5403464, отримувач коштів УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964328, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0041, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/:

З оригіналом згідно.

Постанова набула законної сили ____ ____________ року та підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у справі № 397/1191/15-п.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Голова Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2