overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

23 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І. ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

за ст. 164-16 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ставлять в вину те, що вона 13 серпня 2015 року біля 12 год. 00 хв. займалась забороненими видами господарської діяльності, а саме продавала самогон, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-16 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 164-16 ч.1 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України. Враховуючи, в матеріалах справи відсутня копія постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, суд приходить до висновку, що справа підлягає поверненню начальнику ХРВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-16 ч.1 КУпАП повернути начальнику Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лисяк Г.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

26 серпня 2015 р. ОСОБА_1, біля 11 год. 30 хв. на перехресті вулиць Вайсера-Соборна м. Хмельницького вчинив дрібне хуліганство, а саме умисно пошкодив частину кузова автомобіля НОМЕР_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Будучи допитаним в суді з приводу вчинення вказаного правопорушення, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом прийняття заяви від 26 серпня 2015 р., поясненнями ОСОБА_2, висновком ДІМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області від 2 вересня 2015 р.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена повністю і він підлягає притягненню до відповідальності відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
ПОСТАНОВА

23 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І. ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ставлять в вину те, що він 14 серпня 2015 року біля 20 год. 40 хв. вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, місце вчинення правопорушення та за якою частиною статті 173-2 КУпАП ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що справа підлягає поверненню начальнику Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лисяк Г.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ХМВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого продавцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

29 серпня 2015 р. біля 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 на узбіччі проїзної частини по вул. Львівське шосе м. Хмельницького здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (кавунами).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Будучи допитаним в суді з приводу вчинення вказаного правопорушення, ОСОБА_1 свою вину в ньому визнав повністю. Його вина підтверджується також матеріалами справи: поясненнями, рапортом від 29 серпня 2015 р.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена повністю і він підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ХМВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

14 липня 2015 р. біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 біля будинку № 109 по вул. Проскурівській м. Хмельницького на тротуарі здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (вишнями, картоплею, огірками).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Будучи допитаною в суді з приводу вчинення вказаного правопорушення, ОСОБА_1 свою вину в ньому визнала повністю. Її вина підтверджується також матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена повністю і вона підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
ПОСТАНОВА

21 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2015 року близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_1, рухаючись вул. Підлісній в с. Головченці, Летичівського району, Хмельницької області, в порушення вимог п.12.1 Правил Дорожнього руху України, не обрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на бетонну основу білборду Радуга. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.08.2015 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2015 року, письмовими поясненнями самого порушника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,план-схемою ДТП від 20.08.2015 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, правила дорожнього руху України раніше не порушував, вважаю, що відносно нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

21 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/б,

кв.40, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2015 року близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Вайсера, в м. Хмельницькому, в порушення вимог п.10.9. Правил Дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2,який під керуванням ОСОБА_2 рухався по тій же вулиці в напрямку до вул. Камянецької. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показаннями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що, дійсно, у вказаний час та місці, керуючи автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2015 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, план-схемою ДТП від 11.09.2015 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 правила дорожнього руху раніше не порушував, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, вважаю, що відносно нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

21 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

приватного підприємця,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2015 року близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген ЛТ-32 д.н.з. НОМЕР_1, поблизу будинку № 4 по вул. Жванецькій в м. Хмельницькому, в порушення вимог п.п.10.9.,2.3(б),13.1 Правил Дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом не переконавшись в безпеці руху, допустивши неуважність, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль Хонда Сі Ер Ві д.н.з. НОМЕР_2, припаркований позаду біля того ж будинку по вул. Жванецькій в м. Хмельницькому. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показаннями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що, дійсно, у вказаний час та місці, керуючи автомобілем Фольксваген ЛТ-32 д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом допустив наїзд на автомобіль Хонда Сі Ер Ві д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2015 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, план-схемою ДТП від 11.09.2015 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 правила дорожнього руху раніше не порушував, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, вважаю, що відносно нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

21 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

кв.42, військовослужбовця В.Ч. А-0661,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2015 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, поблизу будинку № 6/1 по вул. Гастелло, в м. Хмельницькому, в порушення вимог п.10.9. Правил Дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці руху, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який під керуванням ОСОБА_2 зупинився позаду. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показаннями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що, дійсно, у вказаний час та місці, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2015 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, план-схемою ДТП від 08.09.2015 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 правила дорожнього руху раніше не порушував, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, вважаю, що відносно нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ПЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 ставлять в вину те, що він 21 липня 2015 р. біля 18 год. 00 хв. дворі будинку № 3/1 по вул. Грибоєдова м. Хмельницького вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 і намагався вчинити бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Будучи допитаним в суді з приводу вчинення вказаного правопорушення, ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що 21 липня 2015 р. біля 18 год. в дворі будинку № 3/1 по вул. Грибоєдова м. Хмельницького між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої вони ображали один одного, однак нецензурними словами на адресу останньої він не висловлювався.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 21 липня 2015 р. біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 безпричинно розпочав з нею сварку, хотів вдарити її.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили суду, що дійсно 21 липня 2015 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ґрунті неприязних відносин виникла сварка. Нецензурної лайки з боку ОСОБА_1 вони не чули.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, покази потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4І, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла на ґрунті неприязних відносин і в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу лаборантом ХОСПК, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 серпня 2015 р. біля 2 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул. Західно-окружній, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахувала дорожні та погодні умови, внаслідок чого допустила наїзд на металеву споруду. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Будучи допитаною в суді з приводу вчинення вказаного правопорушення, ОСОБА_1 свою вину в ньому визнала повністю. Її вина підтверджується також матеріалами справи схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 серпня 2015 р.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю і вона підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ПЗВМ ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

30 липня 2015 р. біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Будучи допитаним в суді з приводу вчинення вказаного правопорушення, ОСОБА_1 свою вину в ньому визнав повністю. Його вина у вчиненні вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом прийняття заяви від 30 липня 2015 р., поясненнями ОСОБА_2, довідкою ХОНД № 2338, висновком ДІМ ПЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області від 31 липня 2015 р.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена повністю і він підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

16 червня 2015 року біля 4 год. 55 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Принцип» по Проспекту Миру м. Хмельницького вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою до працівників ДСО, після чого вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції припинити протиправні дії, чим вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Будучи допитаним в суді з приводу вчинення вказаного правопорушення, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: висновком ДІМ ЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області від 18 червня 2015 р., рапортом від 16 червня 2015 р.

Однак, в силу ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що з часу події, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення пройшов трьохмісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП вказана справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.