Дата документу 21.09.2015
Справа № 501/4299/15-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який обіймає посаду інспектора прикордонної служби 3-ї категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № НОМЕР_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП,
10 вересня 2015 року після прибуття у підрозділ відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із запізненням на 01 годину 20 хвилин було встановлено, що солдат ОСОБА_1 в порушення вимог п.п.1, 2 ч.3 ст.23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.13, 49 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» перебуває з ознаками вживання спиртних напоїв, що в подальшому знайшло підтвердження у висновку про результати медичного огляду.
Відповідно до постанови Біляївського районного суду Одеської області від 24 липня 2015 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності та піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП (а.с.9).
В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.12, 13), ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3, 4), військовим квитком на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8), довідкою про призив на військову службу по частковій мобілізації (а.с.6), наказом про призначення ОСОБА_1 на посаду (а.с.7), постановою Біляївського районного суду Одеської області від 24 липня 2015 року (а.с.9), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.5), відповідно до якого ОСОБА_1 о 10 годині 20 хвилин 10 вересня 2015 року перебував у стані сп`яніння (а.с.5).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.
Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.23, 24, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2015 р.