overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 504/3023/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комінтернівського району та м. Южне УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року о 18:30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено Логан», державний знак НОМЕР_1 по вул. Середньофонтанська 32 в м. Одеса, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Honda Civik, державний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по переду в попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення передбаченому ст.124 КУпАП визнав у повному обсязі та розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 532543 від 20 липня 2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.07.2015 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, а також поясненнями самого правопорушника.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.І. Іванчук
Справа № 505/3967/15-п
Провадження 3/505/1347/2015
П О С Т А Н О В А

17.09.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає АДРЕСА_1,

м. Котовськ Одеської області,

інваліда І-ої групи, НОМЕР_1,

за ч.3 ст. 156 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, 30.08.2015 року, біля 10.30, на Котовську ринку торгував тютюновими виробами без наявності ліцензії, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення. Суду пояснив, що він з дитинства являється інвалідом І-ої групи та декілька разів на рік потребує амбулаторного лікування. У звязку з тим, що отримує мінімальну пенсію, проживає сам має скрутне матеріальне становище. Тому, 30.08.2015 прийшов на ринок в м. Котовську, щоб заробити собі на лікування. Коли на торговому місці розклав тютюнові вироби, підійшли працівники міліції, склали протокол про адміністративне правопорушення та вилучили вказані вироби.

Встановлено, що дійсно ОСОБА_2 являється інвалідом І-ої групи довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 16.09.2015 року, ОСОБА_2 хворіє на тяжку форму гемофілії та потребує декілька разів на рік амбулаторного лікування.

Враховуючи стан здоровя ОСОБА_2, причини та умови скоєння адміністративного правопорушення, вважаю доцільним звільнити останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.156 КУпАП та винести усне зауваження.

Керуючись: ст.22; ч.3 ст.156; ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.156 КУпАП та винести усне зауваження.

Вилученні у ОСОБА_2 цигарки: «Маршал» - 6 пачок, «Армада» -10 пачок, «Навігатор» - 10 пачок та «Портал» - 20 пачок, повернути останньому за належністю.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення.

С у д д я _______________
Справа № 505/2423/15-п
Провадження № 3/505/878/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 0069934 від 27.05.2015 року, ОСОБА_2 15.05.2015 року біля 19 години 00 хвилин, знаходячись в с.Зелений Кут Котовського району Одеської області, на одній з вулиць, вчинив сварку з ОСОБА_3 в ході якої виражався нецензурною лайкою на адресу останньої, на зауваження не реагував, чим порушив громадський правопорядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки - отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м. Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 505/3315/15-п Провадження 3/505/1155/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.09.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт КЕ № 660583 від 23.06.1997 року

- за ст.1732 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 039025 від 01.08.2015 року, ОСОБА_2 01.08.2015 року біля 20 години 30 хвилин, знаходячись у с.Гидерим Котовського району Одеської області, за місцем мешкання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, у ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля у родині.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.1732 ч.1 КУпАП, але у звязку з тим, що його діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити його від адміністративної відповідальності.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Обявити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 505/3979/15-п
Провадження 3/505/1352/2015
П О С Т А Н О В А

18.09.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає с. Нестоїта,

Котовського району, Одеської області, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу АП1 № 535090, ОСОБА_2, 08.06.2015 року, о 13.30, по вул. Ватутіна в м. Котовську Одеської області керуючи гужовим транспортним засобом, виїжджаючи на вул. Ткаченко не надав дорогу водію мопеда, який рухався по головній дорозі по вул. Ткаченко, внаслідок чого сталося зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди гужовий транспорт та мопед отримали пошкодження.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані по ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судове засіданні ОСОБА_2 не зявився, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно постанови слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 від 14.08.2015 року, кримінальне провадження було закрито. Адміністративна справа надійшла 14.09.2015 року, а розглядалася 18.09.2015 року, таким чином на момент розгляду справи строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності скінчилися.

Керуючись: ст. 38; ст. 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відмовити, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

С у д д я _________________
Справа №505/2987/15-п Провадження №3/505/1027/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.09.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 12.07.2015 року біля 20 години 40 хвилин, у с. Новоселівка Котовського району Одеської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21061, д/з ВН 9587 АО у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу алкотест "Драгер", показання приладу 2,53 проміле.

Своїми діями, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_2 порушив п. 2.9 ПДР України.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.32, 401, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 505/3576/15-п
Провадження № 3/505/1242/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.09.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт КК № 365151

- за ст.1732 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 039189 від 14.08.2015 року, ОСОБА_2 13.08.2015 року біля 19 години 30 хвилин, знаходячись у с.Новоселівка Котовського району Одеської області, за місцем мешкання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, у ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля у родині.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.30-1, 40-1, 1732 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 505/3470/15-п
Провадження № 3/505/1219/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.09.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 039054 від 10.08.2015 року, ОСОБА_2 10.08.2015 року біля 16 години 00 хвилин, знаходячись у с.Олександрівка Котовського району Одеської області, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим порушив громадський правопорядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок - отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м. Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 505/2685/15-п
Провадження 3/505/944/2015 ПОСТАНОВА
12.08.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ міліції на ст.Котовськ Одеської залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3
- за ст. 109 ч.3 КУпАП,-
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОТ № 002742 від 21.05.2015 року, громадянин ОСОБА_2 21.05.2015 року біля 15 години 05 хвилин, переходив залізничні колії у невстановленому місці, а саме у Жмеринському парку ст.Котовськ Одеської залізниці.
Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами справи та поясненнями самого ОСОБА_2
Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.109 ч.3 КУпАП.
- Керуючись вищевказаним та ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.109 ч.3 КУпАП та керуючись ст.24-1 КУпАП попередити останнього про недопустимість подібних випадків.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Івінський О. О
Постанова набрала законної сили 26 серпня 2015 року.

Суддя -
Справа № 505/2549/15-п
Провадження 3/505/908/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.08.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1sp; О. О розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.ст.178 ч.3, 185-1 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 0069989 від 12.06.2015 року та ОД № 0069987 від 12.06.2015 року ОСОБА_2 07.06.2015 року біля 23 години 10 хвилин, знаходячись у сільському клубі с.Чапаївка Котовського району Одеської області, тобто у громадському місці, розпивав алкогольний напій пиво "Оболонь" та курив сигарети "LD".

Окрім вказаного ОСОБА_2 відповідно до бази даних "Армор", 21.01.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.178 ч.3, 175-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24-1, 36, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.178 ч.3, 175-1 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.24-1, 36 КУпАП попередити останнього про недопустимість подібних випадків.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Івінський О. О
Справа № 507/1338/15-п
ПОСТАНОВА

18.09.2015 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора КП «Любашівське сільгоспенерго», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

За ст. 163-4 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи підлягають поверненню для дооформлення, оскільки протокол про адмінправопорушення не відповідає жожним вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час, вчинення і суть адміністративного правопорушення, однак в протоколі не вказано ні дати вчинення та виявлення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254- 259 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 повернути до Любашівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І.Споришева
Перша інстанція, Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/889/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій Іван Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2015 року ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї, а саме: висловлювалась нецензурною лайкою в адрес своєї доньки ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю. Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 до прибутку держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: І.О. Парій
Перша інстанція, Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/918/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій Іван Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молодіжна, 15, Миколаївського району Одеської області, не працюючого, за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2015 року ОСОБА_1 в с. Скосарівка Миколаївськогорайону Одеської області висловлювався грубою лайкою в адрес ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.173 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу до прибутку держави в сумі 51(пятдесят одна ) грн .

Стягнути з ОСОБА_1 до прибутку держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: І.О. Парій
Справа № 521/7142/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

17.08.2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши заяву Одеської митниці ДФС про виправлення описки в постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.05.2015 року, по справі про ПМП відносно ОСОБА_1, за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.05.2015 року ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та на неї було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у 100 % вартості, вилученого за протоколом про ПМП № 0234/50010/15, з конфіскацією вилученого товару.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, перевіривши постанову від 07.05.2015 року, суддею встановлено, що у вказаній постанові допущенна технічна помилка, яка підлягає виправленню, тому заява Одеської митниці ДФС підлягає задоволенню.

Так, при ухвалені постанови 07.05.2015 року, у резолютивній частині рішення (перший абзац), після слова «з», пропущене слово «конфіскацією».

Таким чином, суддя дійшов висновку, що при винесені постанови була допущена технічна помилка, і, враховуючи вищевикладені обставини, вважає необхідним внести зміни в постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 07.05.2015 года.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Одеської митниці ДФС задовольнити.

Внести зміни в постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 07.05.2015 року по справі про ПМП відносно ОСОБА_1, за ст. 472 МК України, а саме:

- перший абзац резолютивної частини, після слова «з», доповнити словом «конфіскацією».

В іншій частині постанову вважати вірною.

Постанова являється остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Непорада