Справа №592/8542/15-п
Провадження №3/592/1794/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Г.Ю. Корольова, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку РФ АДРЕСА_1 громадянка РФ, пенсіонер, НОМЕР_1, виданий 09.04.2015 р. ОУФМС м. Вязьма,

за ч.1 ст. 472 МК України,

встановив:

03.08.2015 року о 01 годині 05 хвилин , під час здійснення митного контролю, в пункті пропуску через державний кордон України «Зернове» м/п «Хутір-Михайлівський» Сумської митниці ДФС по станції «Зернове» Південно-Західної залізниці, вагону №0 потягу №65 сполученням «Москва-Кишинів», громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3, що слідувала на місці №3, цього вагону, було запропоновано задекларувати, за встановленою формою, відомості про товари, які вона переміщує з собою через митний кордон України, переміщення яких через державний кордон України обмежено, здійснюється по дозвільним документам відповідних органів виконавчої влади, або заборонено, та які підлягають обовязковому декларуванню.

До митної декларації гр. ОСОБА_3 задекларувала, що переміщує з собою через митний кордон України дві сумки з ручною поклажею в яких знаходились особисті речі та валюту у розмірі 20000 рублів РФ. Під час проведення усного опитування дана громадянка підтвердила повноту і правильність відомостей внесених нею до митної декларації, а також повідомила, що ніяких товарів, які б підлягали обовязковому декларуванню, переміщення яких через державний кордон України обмежено, здійснюється по дозвільним документам відповідних органів виконавчої влади, або заборонено, вона, у своєму багажі через митний кордон України не переміщує.

При подальшому контролі, а саме під час фактичного огляду сумок з ручною поклажею гр.ОСОБА_3, що знаходилась в ніші для перевезення багажу, яка розташована під полицею місця № 3, в одній з сумок зверху, над особистими речами, без ознак приховування, було виявлено 50 шт. пігулок лікарського засобу «Феназепам», про які гр.ОСОБА_3 не вказала у митній декларації, та не повідомила про їх наявність під час усного опитування, при проходженні митного контролю в пункті пропуску через державний кордон України «Зернове» по ст. «Зернове», чим порушила вимоги, ст..197, ч.1 ст.198, ч.3.ст.374 МК України, ПКМУ №770 від 06.05.2000 року ПКМУ №436 від 21.05.12 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, оскільки відповідно до ПКМУ №770 лікарський засіб «Феназепам» віднесено до Таблиці III списку № 2-психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, відповідно до ПКМУ № 436 від 21.05.12 обмежений до переміщення через митний кордон України і підлягав обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України. За фактором не декларування гр.ОСОБА_3 лікарського засобу «Феназепам» у загальній кількості 50 штук, мною у відношенні даної громадянки було складено протокол про порушення митних правил №0485/80510/15, за ознаками в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст..472 МК України

Належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася, зазначила в протоколі про розгляд справи без її участі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та її вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 472 Митного кодексу України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідних для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 472 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил 50 пігулок лікарського засобу «Феназепам», загальною вартістю 50 грн. 00 коп., що зберігається на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова