Номер справи 220/1288/15-п
Номер провадження 3/220/461/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року смт. Велика Новосілка Донецькоїобласті

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в СОО "Елвіко-Гігант" робітником, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2015 року, о 21-30 годині, ОСОБА_2, в с. Андріївка, Великоновосілківського району Донецької області, по вул. Гагаріна, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв ДТП без травмованих та потерпілих, після чого вжив спиртні напої, та був виявлений працівниками ДАІ з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, невиразна мова, запах алкоголя з рота, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст.130 КУпАП України. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, в присутності свідків.

Правопорушник в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки, але письмово, в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що скоїв ДТП, після чого випив 0,5 л. пива.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 881459 від 19.08.2015 року; письмовими поясненнями правопорушника, відображеними у протоколі, відповідно до яких він визнав, що дійсно скоїв ДТП, керуючи автомобілем, після чого вжив спиртні напої; поясненнями свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якої даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_2 адміністративному стягненню у межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч. 4 КпАП України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виглядіпозбавлення права керування транспортними засобами на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави в відділенні будь-якого банку України держави судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пономарьов