overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №737/112/15-п
Провадження №3-в/737/1/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 лютого 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Войтех О.І. розглянувши подання інспектора Куликівської КВІ управління ДПтС України в Чернігівській області про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій та проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 20 годин, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2015 року до суду надійшло клопотання інспектора Куликівської КВІ управління ДПтС України в Чернігівській області про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Куликівської КВІ управління ДПтС України в Чернігівській області про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1 призначити до судового розгляду на 24 лютого 2015 року на 10-00 годину, у приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області, в смт Куликівка вулиця Шевченка, 3.

В судове засідання викликати правопорушницю та представника Куликівської КВІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2
Справа №737/161/15-п
Провадження №3-в/737/6/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25 лютого 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Войтех О.І. розглянувши подання інспектора Куликівської КВІ управління ДПтС України в Чернігівській області про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій та проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 20 годин, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2015 року до суду надійшло клопотання інспектора Куликівської КВІ управління ДПтС України в Чернігівській області про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Куликівської КВІ управління ДПтС України в Чернігівській області про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1 призначити до судового розгляду на 05 березня 2015 року на 09-30 годину, у приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області, в смт Куликівка вулиця Шевченка, 3.

В судове засідання викликати правопорушницю та представника Куликівської КВІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2
Справа №737/162/15-п
Провадження №3-в/737/7/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25 лютого 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Войтех О.І. розглянувши подання інспектора Куликівської КВІ управління ДПтС України в Чернігівській області про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій та проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 20 годин, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2015 року до суду надійшло клопотання інспектора Куликівської КВІ управління ДПтС України в Чернігівській області про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Куликівської КВІ управління ДПтС України в Чернігівській області про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1 призначити до судового розгляду на 05 березня 2015 року на 09-00 годину, у приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області, в смт Куликівка вулиця Шевченка, 3.

В судове засідання викликати правопорушницю та представника Куликівської КВІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2
Провадження номер 3/741/335/15
Справа № 741/1263/15
ПОСТАНОВА

іменем України

15 вересня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2015 року близько 9 год. 30 хв. ОСОБА_2 в с. Адамівка по вул. Центральна керував мопедом та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтверджується поясненнями, які викладені ним у протоколі про адміністративне правопорушення, що він відмовляється їхати в лікарню, а також поясненнями свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5, Кириченка ОСОБА_6

У судове засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 не зявився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, ту обставину, що керування транспортними засобами не є джерелом існування притягуваного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 ОСОБА_3 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк відбування стягнення рахувати з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Чаплинський районний суд Херсонської області
Постанова набрала чинності 04.06.2012 року

Постанова може бути пред'явлена до виконання

до 04.09.2012 року Справа № 3-390/2012 року

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б. Розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Будівельна. 22/28, Чаплинського району, Херсонської області, не працюючого за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 травня 2012 року о 12:25 години за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, ображав її грубою нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді і громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги в Чаплинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Венглєвська Н.Б.
Чаплинський районний суд Херсонської області
П останова набрана чинності 09.06.2012 року

П останова може бути пред"явлена до виконання

до 09.09.2012 року Справа № 3-400/ 2012 року

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районною суду Херсонської області Венглєвська Н.Б. Розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 травня 2012 року о 18:00 години в с. Надеждівка по вул. 8-го Березня, 5, Чаплинського району. Херсонської області вчинив сварку відносно своєї сестри ОСОБА_2, ображав її грубою нецензурною лайкою, кидався в бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно накласти па правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штраф) в сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова суду може були оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги в Чаплинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Венглєвська Н.Б.
Чаплинський районний суд Херсонської області
Постанова набрала чинності 09.06.2012 року

Постанова може бути пред"явлена до виконання

до 09.09.2012 року Справа № 3-406 /2012 року

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б. Розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Будівельна, 22/28, Чаплинського району, Херсонської області, не працюючого за ст. 173

КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10 травня 2012 року приблизно о 16:30 годині по вул. Будівельній, в смт. Асканія-Нова, Чаплинського району перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3. кидався в бійку, ображав грубою лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, порушив громадський порядок та спокій громадян тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1. дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративною правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривна.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги в Чаплинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Венглєвська Н.Б.
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України Управління МВС України в Рівненській області Рівненського міського відділу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду №569/11877/15-п від 04 вересня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

У вказаній постанові суду судом було допущено описку у першому абзаці резолютивної частини. Замість статті кодексу "ч.1ст.160 КУпАП" за якою було кваліфіковано дії адміністративного правопорушника, вказано "ч.1 ст.51 КУпАП."

Дослідивши матеріали справи вбачається, що у постанові Рівненського міського суду від 04 вересня 2015 року наявна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Вважати правильним перший абзац резолютивної частини постанови Рівненського міського суду від 04 вересня 2015 року , в такій редакції :

«Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 34 (тридцять чотири) гривні, без конфіскації предметів торгівлі.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду І.О.Гордійчук
Справа № 694/603/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15.04.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Звенигородського району та м. Ватутіне УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на Звенигородському млинзаводі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Приблизно о 18 год. 30 хв. 04 квітня 2015 року ОСОБА_1 керував автомобілем Форд-Транзіт, державний номер НОМЕР_1, по вул. Щорса 5 в м. Звенигородка Черкаської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не заявляв, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне порушення від 04.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які містяться в протоколі, результатами тестування на алкоголь приладом Драгер № 839 - 0,43 проміле.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко
Справа № 694/602/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15.04.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Звенигородського району та м. Ватутіне УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Приблизно о 12 год. 00 хв. 05 квітня 2015 року ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 2101, державний номер НОМЕР_1, по вул. Колгоспній в с. Козацьке Звенигородського району Черкаської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та в скоєному розкаявся. Просив позбавити його права керування транспортними засобами в звязку з тим, що штраф він не в змозі сплатити через скрутне матеріальне становище.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне порушення від 05.04. 2015 року, результатами тестування на алкоголь приладом Драгер № 841 - 1,69 проміле.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що помякшує відповідальність щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко
Справа № 694/1096/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25.06.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надішли від Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №014468 від 20.06.2015 року приблизно о 23 год. 25 хв. 20 червня 2015 року в м. Звенигородка по пр-ту Шевченка ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок перебування дітей у закладах, в яких проводиться діяльність у сфері розваг, оскільки неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував в інтернет-клубі після 22 години без нагляду батьків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 20.06.2015 року він перебував в інтернет-клубі, де допомагав своєму знайомому та виконував роботу адміністратора. Дійсно бачив, як в клуб зайшов неповнолітній хлопець зі своїм старшим братом та перебував там після 22 години. Також пояснив, що офіційно він в трудових відносинах із інтернет-клубом не перебуває та не є власником цього клубу.

Відповідно до ч. 1 ст. 180-1 КУпАП стягнення за порушення встановленого порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, накладається на посадових осіб підприємств, установ, організацій, громадян-власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - субєктів підприємницької діяльності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, який не є працівником чи власником інтернет-клубу, не може бути субєктом вказаного правопорушення, а тому відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 180-1, п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КупАП України.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко
Справа № 694/675/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24.06.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, надішли від Черкасирибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

21 березня 2015 року о 12 год. 00 хв. в с. Княжа Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_1 здійснював продаж свіжої риби товстолоба 10 (десять) штук, вагою 20 кг, без документів, що засвідчують законність її придбання, чим порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21 березня 2015 року та поясненням самого ОСОБА_1, які він надав в судовому засіданні.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що правопорушення, яке не є триваючим, було вчинене ОСОБА_1 21.03.2015 року, та на час розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 88-1 КупАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко