Справа № 481/859/15-п
Провадж.№ 3/481/616/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

18.08.2015 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу 13.06.2015 року о 11:20 год. в м. Новий Буг Миколаївської області, по вулиці Харчука гр. ОСОБА_1Я керував мопедом Скай-Мото в стані алкогольного спяніння.

Раніше постановою Новобузького районного суду Миколаївської області №481/621/15-п від 14.05.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ним 30.10.2014 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1Я видно, що останній вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 13.06.2015 року він випив пляшку пива та керував мопедом. Продув прилад «Драгер» - проба - 1/15 проміле .

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1Я по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 338168 від 13.06.2015 року, висновок щодо результатів аналізатора алкотестер 6810 «Драгер» на виявлення стану алкогольного спяніння № 1339 від 13.06.2015 року (результат тесту 1/15 проміле), письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копія постанови Новобузького районного суду від 14.05.2015 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами сроком на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4