Справа № 567/849/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м.Острог та Острозького району, підпорядкованого МВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановила:

15 серпня 2015 року біля 22 год. 30 хв., в м. Острог Рівненської області по вул.Островського, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився, у відсутності перешкоди (небезпеки) для себе та інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Mazda, реєстраційний номер НОМЕР_2, який був припаркований позаду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

15 серпня 2015 року біля 22 год. 30 хв., в м. Острог Рівненської області по вул.Островського, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

З протоколів про адміністративні правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, зазначив, що керував автомобілем напередодні випивши пляшку пива та здійснив ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 16.08.2015 року серії АП2 №203015, серії АП2 №203016, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.08.2015 року, схемою місця ДТП від 16.08.2015 року, іншими матеріалами справи, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких вони були присутні під час огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння із застосуванням приладу alcotest Drager 6810 та при складанні протоколу працівниками ДАІ на вказаного водія, який керував автомобілем марки ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16.08.2015 року, який вказав, що 15.08.2015 року ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, та допустив зіткнення з його автомобілем, який був припаркований позаду.

Згідно алкотесту DRAGER 6810 від 16.08.2015 року, в ОСОБА_1 16.08.2015 року о 00 год. 32 хв. встановлено алкогольне сп'яніння, результат тесту 1,19‰.

Відповідно до довідки Відділення з обслуговування м.Острог та Острозького району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області №35/31-737 від 17.08.2015 року, по облікових даних ВДАІ з обслуговування м.Острог та Острозького району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 права керування транспортними засобами не позбавлявся, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався.

Згідно електронної бази даних гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1, згідно з протоколами про адміністративні правопорушення, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, адміністративне правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються вимоги ст. 36 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3800 (три тисячі вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в 7600 (сім тисяч шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5