Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2507/15-п
номер провадження 3/511/964/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Держрибагества України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил використання об'єктів тваринного світу

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №017106/409-22 від 13.08.2015 року, ОСОБА_1 13.08.2015 року о 03 год 30 хв не маючи дозволу на промисел і використовуючи заборонене знаряддя на Хаджибіївському лимані здійснив лов риби - драга, чим порушив ст. 52-1 ЗУ "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Від пидпису в якому ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

У відповідності з санкцією ст..85 ч. 4 КУпАП відповідальність за дане правопорушення, настає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

В ході розгляду справи ОСОБА_1, пояснив, що 13.08.2015 року він взагалі не був на Хаджибіївському лимані та лов риби не здійснював. Про наявність протоколу дізнався тільки в судовому засіданні. Протокол про адміністратвине правопорушення 13.08.2015 року на нього не складався, знаряддя - драга у нього не вилучалось.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що склад правопорушення, передбаченого ст.. 85 ч. 4 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 13.08.2015 року не знаходився на Хаджибіївському лимані, також судом встановлено, що ОСОБА_1 від підпису в протоколі не відмовлявся в присутності двох свідків, так як взагалі не знав про існування протоколу від 13.08.2015 року №017106/409-22, а тому в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ст.. 85 ч.4 КУпАП.

Таким чином, провадження по даній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності належить закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..85 ч. 4 КУпАП.

Згідно ст.247 п.1 КУпАП, провадження по справі належить закрити, якщо судом встановлено, що в діях особи у відношенні якої, складено протокол про адміністративні правопорушення, відсутні склад та подія адміністративного правопорушення.

На основі викладеного, керуючись ст. 247 п.1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, в вчинені правопорушення, передбаченого ст.. 85 ч.4 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.