ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя сел.. Підволочиськ, вул. Тернопільська, 58, Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, фермера

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 серпня 2015 року, о 15 год. 10 хв., в смт. Підволочиськ по вул.. Д.Галицького, гр.. ОСОБА_1, керуючи трактором МТЗ-80 д.н.з. 23266ВО, буксируючи причіп допустив витікання масла з циліндра підйому кузова причіпа на проїздну частину вулиці, чим її і забруднив, чим порушив вимоги п. 13 Єдиних правил ремонту і утримання автодоріг, вулиць, залізничних переїздів.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2015 року серії АП1 №056063, згідно якого 22 серпня 2015 року, о 15 год. 10 хв., в смт. Підволочиськ по вул.. Д.Галицького, гр.. ОСОБА_1, керуючи трактором МТЗ-80 д.н.з. 23266ВО, буксируючи причіп допустив витікання масла з циліндра підйому кузова причіпа на проїздну частину вулиці, чим її і забруднив, чим порушив вимоги п. 13 Єдиних правил ремонту і утримання автодоріг, вулиць, залізничних переїздів. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 139 КУпАП;

-актом обстеження ділянки автодороги по вул. Д.Галицького сел.. Підволочиськ від 22 серпня 2015 року.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність у діях гр. ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень приходжу до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,36,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :