Справа № 163/2262/15-п
Провадження № 3/163/1552/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені ВДАІ з обслуговування Любомльського та Шацького районів ДАІ УМВС України у Волинській області, матеріали справ за протоколами від 28.07.2015 року: серії АП1 №373956, серії АП1 №373955, серії АП1 №373954 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5, ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий, свідоцтво про народження серії 1-ЕГ №039739, видане Куснищанською сільською радою Любомльського району Волинської області 10.04.1999 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, не маючи права керування таким двоколісним транспортним засобом, як мопед, 28 липня 2015 року о 12 годині 00 хвилин по вул. Дружби в с.Куснища Любомльського району без мотошолома керував мопедом марки «Дельта», який не зареєстрований в установленому порядку та не містив номерного знака, чим порушив вимоги п. 2.3 г, 2.9 в, 2.1 а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ч.5, ч.6 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Справи за протоколами від 28.07.2015 року: серії АП1 №373956, серії АП1 №373955, серії АП1 №373954 про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 11.09.2015 року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.5, ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП, за номерами: 163/2263/15-п (провадження №3/163/1553/15), 163/2262/15-п (провадження №3/163/1552/15), 163/2265/15-п (провадження №3/163/1554/15), слід об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 163/2262/15-п (номер провадження 3/163/1552/15) та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення вищевказаних правопорушень визнав повністю та пояснив, що в березні 2015 року його мати ОСОБА_2 придбала мопед марки «Дельта» для власних потреб, однак зареєструвати в установленому законом порядку не встигла через брак часу. 28 липня 2015 року він, з дозволу останньої, взяв вказаний мопед, щоб поїхати до місцевого магазину по хліб і був зупинений працівниками ДАІ. При цьому вказав, що мопедом він керував без мотошолома, у звязку з його відсутністю, та права керування даним транспортним засобом він не має, так як відповідне навчання в установленому порядку не проходив. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху, просив його суворо не карати.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5, ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 28.07.2015 року: серії АП1 №373956, серії АП1 №373955, серії АП1 №373954; письмовими поясненнями правопорушника, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення, відповідно до яких останній зі складеними відносно нього протоколами погодився.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5, ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, суд приймає до уваги його неповнолітній вік, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №039739, виданого Куснищанською сільською радою Любомльського району Волинської області 10.04.1999 року.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Таким чином, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини та щире розкаяння у скоєному, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень, а саме, у виді попередження, що відповідатиме вимогам ст.13 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, ч.1 п.2 ст. 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 13, 241, ч.5, ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5, ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений п.2 ч.1 ст.24? КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3