Справа №: 310/8485/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І.А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.08.2015 року, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись на Бердянському водосховищі Бердянського району, поблизу с. Радивонівка, здійснював незаконний лов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову сіткою лісковою в кількості 1 шт., та незаконно виловив рибу: лящ 1 шт., загальною вагою 0,2 кг, окунь 3 шт., загальною вагою 0,3 кг, карась 3 шт, загальною вагою 0,2 кг, чим завдав збитку на суму 272 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України „Про тваринній світ, п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Під час огляду 18.08.2015 року у ОСОБА_1 були вилучені заборонене знаряддя лову сітка та виловлена риба.

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав. Просить суворо не карати.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується доказами по справі.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, не працює та не має постійного доходу, приходжу до висновку, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду установі, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Згідно ст.401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 85 ч.4, 213, 221, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн. 00 коп. Суму штрафу стягнути: державний бюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015, адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп., перерахувавши суму: р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, , Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, .

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави, спричинену шкоду у сумі 272 грн.: держбюджет м. Бердянська 24062100 на р/р 0011 Банк утримувач: ГУДКУ у Запорізькій обл., м. Запорожжя, МФО 813015, призначення платежу: суми за шкоду.

Речові докази:

- рибу свіжу: лящ у кількості 1 шт., загальною вагою 0,2 кг, окунь у кількості 3 шт., загальною вагою 0,3 кг, карась у кількості 3 шт., загальною вагою 0,2 кг, яка відповідно до накладної №291 від 07.07.2014 року, знаходиться на зберіганні в Запоріжжярибоохороні РП «Бриз», - конфіскувати та знищити;

- заборонене знаряддя лову сітку ліскову у кількості 1 од., ячея 30 мм, довжина 10 м, висота 1 м, яка відповідно до накладної № 216 від 21.08.2015 року, знаходиться на зберіганні в Запоріжжярибоохороні РП «Бриз», - конфіскувати та знищити.

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2.