Справа № 414/845/15-п
Провадження № 33/782/77/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Кожушок М.В. за участю прокурора відділу прокуратури Луганської області Ніколаєва І.О., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Кремінського району А. Березуєва по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який не працює,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кремінського районного суду Луганської області від 21.05.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 діб.

Прокурор Кремінського району А. Березуєв подав апеляцію, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скасування її та закриття провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП. Посилається на те, що вказана постанова є незаконною та винесена з істотними порушеннями вимог закону, так як ОСОБА_3 є інвалід першої групи.

Вислухавши пояснення апелянта, вивчивши наявні в адміністративній справі матеріали, вважаю що клопотання про поновлення пропущеного строку та апеляційна скарга прокурора Кремінського району Луганської області підлягають задоволенню.

Апелянт вказує, що про незаконність винесеної постанови йому стало відомо 30.07.2015р. після проведення перевірки у Кремінському РВ УМВС України в Луганській області, також згідно відповіді Кремінського УТСЗН від 31.07.2015р. ОСОБА_3 є інвалідом першої групи, тому строк пропущений з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що суд при розгляді справи правильно дав оцінку доказам і обґрунтовано дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№047648, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.04.2015р.

Ст. 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності, і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил споживання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до 15 діб і не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок що мають дітей віком до 12 років, до осіб, які не досягли 18 років, до інвалідів першої та другої груп.

Суд першої інстанції при винесені рішення не взяв до уваги, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи, що підтверджується випискою МСЕК №614788 від 05.09.2014р., повідомленням закладу охорони здоров'я про рішення МСЕК 04.08.2014р., виданої 05.09.2014р. та індивідуальній програмі реабілітації інваліда виданої 05.09.2014р., в яких зазначено, що ОСОБА_3 з 18.08.2014р. по 01.09.2015 р. являється інвалідом 1 групи.

У відповідності ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

При цьому, згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, постанова суду у відношенні ОСОБА_3 підлягає скасуванню, а провадження по справі про адміністративне правопорушення - закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 289, 247 п. 7, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Кремінського району Луганської області А. Березуєва задовольнити.

Постанову Кремінського районного суду Луганської області від 21.05.2015р. по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку зі спливом строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова Апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Луганської області М.В. Кожушок