Справа №: 297/52/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: м. Берегово, перевулок Мукачівський, 6-а, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючої, одруженої, громадянки України,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2013 року приблизно о 10:50 год. ОСОБА_2, керуючи атомобілем марки "AUDI А6", н/з IMY045, в м. Берегово по вул. Мукачівській, здійснюючи його паркування, не вибрала безпечного інтервалу, чим самим допустила зіткнення з автомобілем КІА, в результаті чого автомобілі зазнали пошкоджень, чим самим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП визнала, підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що 05 січня 2013 року приблизно о 10:50 год., паркуючи свій автомобіль марки "AUDI А6", н/з IMY045 по вул. Мукачівській в м. Берегово, допустила зіткнення з автомобілем марки КІА, в результат чого автомобілі зазнали незначних механічних пошкоджень. Обіцяла у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №079629 від 09.01.2013 року з додатком - схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с.1,2);

-протоколом огляду місця події від 05 січня 2013 року (а.с. 3-4);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, даними нею в ході розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 6);

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП доведена повністю її поясненнями та матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення нею в майбутньому інших правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною громадянку ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (тристо сорок) гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія ОСОБА_2 серії CI №362850 від 30 квітня 2008 року, після набрання постановою законної сили - повернути останній.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.