overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/568/2015 441/1390/15-п
П О С Т А Н О В А

28.09.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр.-ку України, безпартійну, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружену, непрацюючу, раніше суджену, проживаючу на ІНФОРМАЦІЯ_3, без визначеного місця проживання,

ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, повторно, перебуваючи під адміністративним наглядом, що постановою Городоцького районного суду Львівської обл. від 30.06.2015р. продовжено на шість місяців, 06.07., 03, 10, 17 і 24.08.2015р. не прибула на реєстрацію в Городоцький РВ ГУ МВС України у Львівській обл. та 07.07.2015р. о 22 год. 40 хв., 13.08.2015р. о 23 год., 14.08.2015р. о 22 год. 20 хв., 15.08.2015р. о 23 год. 20 хв. і 16.08.2015р. о 22 год. 50 хв. була відсутня за місцем проживання, чим порушила встановлені їй обмеження.

В суді Гавриляк факт порушення по суті визнала.

Так, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської обл. від 24.06.2015р. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, в т.ч. із забороною виходу з будинку з 22год. до 06 год., обовязком зявлятися на реєстрацію в Городоцький РВ ГУ МВС України у Львівській обл. чотири рази на місяць.

Ухвалою Городоцького райсуду Львівської обл. від 30.06.2015р. адміністративний нагляд Гавриляк продовжено на шість місяців.

Із оглянутих в суді адміністративних справ № 3/441/61/15 і № 3/441/198/15 на Гавриляк по ч. 2 ст. 187 КУпАП видно, що постановами судді від 12.02 і 28.04.2015р. ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 КУпАП., штраф не сплачено.

Факт скоєння Гавриляк вищеозначених адміністративних правопорушень в суді підтвердив ДІМ Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. ОСОБА_2

За наведеного в діях Гавриляк вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Оскільки протоколи на Гавриляк за скоєні 06 і 07.07., 03, 10, 13-17 і 24.08.2015р. адмінправопорушення одночасно розглядаються в суді, то накладаючи стягнення враховую вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на Гавриляк враховую характер вчинених нею правопорушень, її особу, ставлення до вчиненного, майновий стан, що вона не працює, не має можливості заробітку, схильна до скоєння адмінправопорушень, що посягають на встановлений порядок управління та вважаю необхідним застосувати до неї крайній захід адміністративного впливу адміністративний арешт.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 арештувати на п'ятнадцять діб.

Строк арешту ОСОБА_1 рахувати з часу затримання 28.09.2015р.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., (рахунок отримувача - 0076, отримувач коштів УДКСУ у Львівскій обл., банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37965536, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001) 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
Справа № 442/292/15-п
Провадження №3/442/25/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2015 року року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, вул.,Зелена,40 с. Гаї Нижні Дрогобицького району Львівської області, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 26.12.2014 року о 00 год. 25 хв.в м. Дрогобич по вул. Коновальця Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а». ПДР. Огляд на стан спяніння проводився в Дрогобицькій центральній міській лікарні №1.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом серії АП1 № 673779 від 26.12.2014 року, висновком лікаря № 425

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи особу винного, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього стягнення - 3400 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної вiдповiдальностi, її законним представником, захисником, потерпiлим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днiв з дня винесення постанови до апеляцiйного суду Львівської областi через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу пiсля закiнчення строку на її оскарження та пiдлягає пред'явленню до виконання протягом трьох мiсяцiв.

Суддя
Справа № 442/521/15-п
Провадження №3/442/76/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2015 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, Львiвської областi,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2, 27.12.2014 року близько 19 год. 00 хв. в м. Дрогобичі по вул. Самбірській, перебуваючи на території дитячого садочку розпивав спиртні напої , а саме вино, після чого із алкогольним отруєнням поступив у Дрогобицьку міську лікарню № 1.

Вина правопорушника стверджується його поясненнями та матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії ЛВ № 000112від 16.01.2015 року.

У діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України.

Враховуючи особу винного, його вік, що він є неповнолітня особа, обставини та характер вчинення правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 12, 24-1, ч. 1 ст. 178, ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України, та з врахуванням вимог ст.. 24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної вiдповiдальностi, її законним представником, захисником, потерпiлим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днiв з дня винесення постанови до апеляцiйного суду Львівської областi через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу пiсля закiнчення строку на її оскарження та пiдлягає пред'явленню до виконання протягом трьох мiсяцiв.

Суддя
Справа № 442/527/15-п
Провадження №3/442/79/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області- Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-4, 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.12.2014 року в 07 год. 15 хв. в м. Дрогобичі по вул. Трускавецькій керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, не стежив за правильністю розміщення та кріплення вантажу, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду у вигляді електричного кабеля, який був розміщений над проїзною частиною дороги, обірвавши його, завдавши власнику матеріальної шкоди, після чого місце ДТП залишив.

Винуватість правопорушника у вчиненні даної ДТП стверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколами серії АП1 №676482, АП1 № 676483 від 16.12.2014 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями.

При таких обставинах вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України та накласти на нього стягнення штраф в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/300/15-п
Провадження №3/442/27/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.,5, м. Дрогобич Львівської області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29.12.2014 року близько 14.30 год. в с. Лішня Дрогобицького району , керуючи транспортним засобом марки «BMW320», д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території не надав дорогу транспортному засобу марки «Опель Аксона» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі. В наслідок чого відбулося зіткнення двох автомобілів.

Винуватість правопорушника у вчиненні даної ДТП стверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом серія АП1 №818606, від 29.12.2014 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями її учасників.

З огляду на зазначене, вважаю доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні п.10.2 ПДР України.

При таких обставинах вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення 340(триста сорок) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість гривень) 54 копійки судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 442/229/15-п
Провадження №3/442/20/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 06.12.2014 року о 21 год. в м. Дрогобич по вул. Трускавецькій Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а». ПДР. Огляд на стан спяніння проводився з використанням приладу «Драгер»

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом серії АП1 № 673036 від 06.12.2014 року, тестом до протоколу № 2400.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи особу винного, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього стягнення - 3400 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної вiдповiдальностi, її законним представником, захисником, потерпiлим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днiв з дня винесення постанови до апеляцiйного суду Львівської областi через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу пiсля закiнчення строку на її оскарження та пiдлягає пред'явленню до виконання протягом трьох мiсяцiв.

Суддя
Справа № 442/517/15-п
Провадження №3/442/74/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Гр.-ка ОСОБА_1, неналежно займається вихованням та виконанням батьківських обов»язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 09.01.2015р. близько 23год. 05 год., поступив у Дрогобицьку дитячу лікарню у реанімаційне відділення із діагнозом алкогольне отруєння , тобто порушила вимоги ст.184 ч.3 КУпАП.

Правопорушник свою вину в скоєному визнала повністю, розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником його вина стверджується матеріалами, що надійшли від інспектора Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №000113

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, просить її суворо не карати.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за доцільне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення штраф 51 ( п»ятдесять одну ) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/236/15-п
Провадження №3/442/23/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 січня 2015 року

29 січня 2015 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Львiвської областi, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2, 25.12.2014 року о 23.15 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, вчинив конфлiкт з племінницею, під час якого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вигнав з помешкання.

Вина правопорушника стверджується його поясненнями та матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії ЛВ № 249245 від 01.01.2015 року.

У діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи особу винного, обставини та характер вчинення правопорушення, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього стягнення - 51,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної вiдповiдальностi, її законним представником, захисником, потерпiлим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днiв з дня винесення постанови до апеляцiйного суду Львівської областi через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу пiсля закiнчення строку на її оскарження та пiдлягає пред'явленню до виконання протягом трьох мiсяцiв.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/216/15-п
Провадження №3/442/15/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2015 року року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, вул.,Завіжна,65 в м.Дрогобич Львівської області, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 20.12.2014 року о 21 год. 50 хв.в м. Дрогобич по вул. Г. Брама Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а». ПДР. Огляд на стан спяніння проводився в Дрогобицькій центральній міській лікарні №1.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом серії АП1 № 676410 від 20.12.2014 року, висновком лікаря № 422 від 20.12.2014 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи особу винного, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього стягнення - 3400 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної вiдповiдальностi, її законним представником, захисником, потерпiлим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днiв з дня винесення постанови до апеляцiйного суду Львівської областi через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу пiсля закiнчення строку на її оскарження та пiдлягає пред'явленню до виконання протягом трьох мiсяцiв.

Суддя
Справа № 442/2935/15-п
Провадження №3/442/563/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Дрогобич і Дрогобицького району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ « ТКС Євробуд», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 15.04.2015 року о 17 год.00 хв., на автодорозі Пісочне Східниця, керуючи транспортним засобом - марки Фотон д.н. з ВС 8029 ВЕ для забезпечення безпеки дорожнього руху не стежив за правильністю розміщення та кріплення вантажу, внаслідок чого вантаж ( щебінь) який він перевозив злетів із кузова і пошкодив автомобіль марки Volkswagen д.н. з ВС 4250ЕА, який рухався в зустрічному напрямку та в результаті чого автомобіль марки Volkswagen д.н. з ВС 4250ЕА отримав механічні пошкодження

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 220251 від 15.04.2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями самого правопорушника.

Вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

1)
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.