Справа № 333/5512/15-п
Провадження № 3/333/1289/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, буд.25, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч.3 ст.130, ст.122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 року о 04 годині 38 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Стефанова, 44, керуючи автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока не реагують на світло, сухість порожнини рота, бліде обличчя), не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка була подана жезлом, що світиться та свистком, в результаті чого був затриманий шляхом переслідування. Після зупинки працівниками міліції ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1, у режимі відоконференції, вину не визнав, пояснив, що в той день не випивав та не вживав наркотичні засоби.

Однак вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №300196 від 04.08.2015 року, серії АП1 №300196 від 04.08.2015 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- рапортом старшого сержанта міліції ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння та ст.122-2, - невиконання водієм вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Разом з тим, оскільки п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що оплатне вилучення транспортного засобу не можна накладати на особу, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Відповідно до довідки ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області власником транспортного засобу є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому, з урахуванням наведеного суд не може накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122-2, 130, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130, ст.122-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (пять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.С. Тучков