Справа № 654/330/15-п
Провадження №3/654/203/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,29.07.1977р.н.,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:Хернсонська область,Голопристанський район, с.Геройське, вул.Берегова № 19, не працюючого,

за ст.85 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19.12.2014р. о 00:00год. в Дніпро-Бузькому лимані Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою з деревяного човна, без дозволу. Під час затримання виявлено сітку з мисини, деревяний човен, риба свіжа судак 2 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству на суму 1020грн. Своїми діями грубо порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, та щиросердечно розкаявся.

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 КУпАП доведено повністю, оскільки підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом майна, квитанцією.

У відповідності до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суд має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує те, що правопорушення скоєно вперше, скоєний ним вид правопорушення завдає шкоду навколишньому природному середовищу, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбачений санкцією цієї статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1,283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КупАП ОСОБА_1,29.07.1977р.н.,наклавши на нього адміністративний штраф у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, з конфіскацією вилучених знарядь лову.

Знаряддя лову 3 мисинові сітки a=50 мм L =19, a=50 мм L =28, a=50 мм L =30 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарстві в сумі 1020,00 грн.

Кошти виручені від реалізації риби (судак 2 шт.) звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1360 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Сіянко