П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал по притягненню до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП ОСОБА_1

Відповідно до протоколу серії КИ № 003855 про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2015 року «ОСОБА_1 здійснював злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, вдарив працівника міліції в груди. При опорі було розбито службовий планшет «Lenovo».

Вивчивши адміністративний матеріал, суд приходить до наступного.

Згідно п. 3.9. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженого Наказом МВС України 04.10.2013 року № 950, при складанні протоколу зазначаються: дата і місце його складення (число, місяць, рік, населений пункт, географічна точка); посада, спеціальне звання, прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, ім'я та по батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання; місце реєстрації, номер телефону; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) або навчається особа; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали); відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності)); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); частина відповідної статті та стаття КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за таке правопорушення; прізвища, місця проживання свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення кореспондуються в положеннями ст. 256 КУпАП.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення складений інспектором патрульної служби роти № 4 батальйону № УПСМВС України в м. Києві Скроцьким П.М., не містить дати, часу та місця вчинення адміністративного правопорушення, що інкримінується гр. ОСОБА_1 Також, протокол про адміністративне правопорушення не містить суті правопорушення, а саме не зазначено в чому виразилися дії ОСОБА_1, які інспектор охарактеризував як злісна непокора.

Крім того, як вбачається зі змісту протоколу при опорі було розбито службовий планшет «Lenovo». Разом з тим, відомостей щодо серійного номеру, дати виготовлення вказаного планшету, його вартість, адміністративний матеріал не містить.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Аналізуючи наведене, враховуючи, що місце складання протоколу визначено як Дніпровське РУ ГУ МВС України в м. Києві, з метою повного та всебічного розгляду даного адміністративного матеріалу, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві для з'ясування дійсних обставин, усунення розбіжностей, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 185, 245, 252, 256, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно повернути до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.

Суддя: