Справа № 212/1210/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Жовтневого МВ КВІ (м. Кривий Ріг) УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого рогу надійшло вказане подання, в якому начальник Жовтневого МВ КВІ (м. Кривий Ріг) УДПтС України в Дніпропетровській області ставить питання про заміну не відбутого адміністративного стягнення ОСОБА_3 за ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт. В обґрунтування посилається на ті обставини, що 05.05.2015 до КВІ Жовтневого району надійшла на виконання постанова Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15.04.2015 щодо ОСОБА_3, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт. Для виконання постанови ОСОБА_3 в інспекцію не з'явився. На адресу місця мешкання правопорушника неодноразово направлялись виклики про явку до інспекції, на які гр. ОСОБА_3 не реагував. 27.05.2015 старшим інспектором Жовтневого МВ КВІ ОСОБА_4 було здійснено перевірку за місцем мешкання правопорушника. В ході перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_3 виїхав за межі України до РФ м. Москва на заробітки.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_3 неодноразово викликався судом, проте повторно 01.09.2015 року не з'явився, про причини неявки не повідомив, привід не виконано, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду подання за відсутності особи, яка не з'явилася без поважних причин, неявка якої не перешкоджає розгляду питання про заміну адміністративного стягнення.

Вивчивши доводи подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

При цьому з наданих матеріалів подання убачається, що ОСОБА_5 ухиляється від відбування громадських робіт, оскільки справа про адміністративне правопорушення 15 квітня 2015 року була розглянута в його присутності, про адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 повідомлений. Йому також були роз'яснені наслідки ухилення від відбування громадських робіт згідно ст. 321-4 КУпАП, про що ОСОБА_3 залишив розписку, зобов'язавшись з'явитися до КВІ у 15-денний строк (а.с.4). З матеріалів подання убачається, що ОСОБА_3 також повідомлявся про необхідність з'явитися до КВІ для проходження громадських робіт неодноразово, про що свідчать виклики КВІ та рапорт інспектора МВ КВІ від 02 червня 2015 року. ОСОБА_3 також викликався через засоби зв'язку, проте без поважної причини не з'явився для проходження громадських робіт, що дає підстави для висновку про ухилення від відбування громадських робіт та заміни на адміністративним арешт з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321-4, 304 КУпАП ,суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Жовтневого МВ КВІ (м.Кривий Ріг) УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не відбуте адміністративне стягнення за постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2015 року у вигляді громадських робіт на строк 30 годин на адміністративний арешт строком на шість діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_3.

Виконання постанови покласти на начальника Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. Г. Пустовіт