АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - Сілкова І.М., за участю особи, яку пригнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2015 року,-

Встановила:

Цією постановою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Згідно постанови, 08 січня 2015 року о 10 год. 55 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Вольво» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Столичне шосе, при перестроюванні не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та здійснюючи рух ліворуч, здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Вказаними діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу зі змінами від 06.03.2015 року, в якій просить змінити оскаржувану постанову та пом'якшити призначене йому адміністративне стягнення. Крім цього подав клопотання про приєднання до матеріалів справи характеристики з місця роботи та довідки про використання транспортного засобу для робочих потреб.

____________________________________________________

Справа №33/796/312/2015 Категорія ст.124 КпАП України

Доповідач: Сілкова І.М.

Доповівши матеріали справи за апеляційною скаргою, вислухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав подану скаргу зі змінами та просив змінити накладений на нього вид адміністративного стягнення на штраф, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи викладені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Перевіркою матеріалів встановлено, що суддя у відповідності з вимогами ст.ст.245, 252, 280, 283 КУпАП, всебічно, повно та об'єктивно дослідив обставини вчинення адміністративного правопорушення, та дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП через порушення ним п.10.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2015 року (а.с. 2), схемою місця ДТП (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3, висновком експертного дослідження №7ат від 17.02.2015 року, в якому серед іншого зазначено, що причиною дорожньо-транспортної пригоди є невідповідність дій водія автомобіля «Вольво» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 вимогам пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення у вигляді позбавлення ОСОБА_2 права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців, судом належним чином не були враховані характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем роботи характеризується позитивно, працює дитячим лікарем-стоматологом у Дитячій стоматологічній поліклініці №1 Шевченківського району м. Києва і відповідно до наданої ним довідки, використовує транспортний засіб для робочих потреб, транспортування медичних препаратів та медичного обладнання, оскільки заклад не має закріпленого транспортного засобу, вважаю можливим змінити вид адміністративного стягнення, накладений районним судом, на штраф.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КпАП України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення - змінити.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, а в решті постанову суду залишити без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Сілкова