Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1923/15-п
Провадження № 3/483/670/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Очаківського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народився 01 серпня 1953 року в с.Ясиниця Турківського району Львівської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2015 року, 08 липня 2015 року ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 вирощувала 175 кущів снодійного маку, без слідів догляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 106-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що мак сама не садила, за городом останній час не доглядала, та бур'ян, серед якого ріс мак, не виривала.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права i свободи громадян, на встановлений порядок управління i за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.106-2 КУпАП, правопорушенням є - незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, снодійний мак за місцем мешкання ОСОБА_1 виявлено без слідів догляду, що підтверджує слова ОСОБА_1 про те, що вона не доглядала за ним.

Крім цього, з копії постанови слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 30 липня 2015 року, вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000693 від 03 липня 2015 року зарито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.106-2 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя