Провадження № 3/235/498/15
Справа № 235/3049/15-п
П О С Т А Н О В А

26 червня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з надійшли з відділу ВДАІ з обслуговування адміністративної території Мар`їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця радгоспу Донський Енбекшельдерського району Кокчетавської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Максимівка Мар`їнського району, вул.Шевченко, 40

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

20 квітня 2015 року о 09 годині 05 хвилин в смт В.Новосілка по вул..Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В суді ОСОБА_1 не погодився з обставинами викладеними в постанові та поянив, що пояснення в протоколі написав, оскільки спішив відвезти дочку з онуком в лікарню, адміністративне правопорушення не скоював.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно нього 20 квітня 2015 року протоколом серії АВ2 № 877504, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також власноручно викладеними поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, де він зазначив, що відмовляється як від проходження огляду за допомогою алкотестеру, так і від проходження огляду в лікарні.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 130ч.1 КУпАП, оскільки він будучи особою,яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1. враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. ( р/р 0001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл., , Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081300)

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_4 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійки. ( р/р 0060, отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ, , Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І.Карабан