П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю адвоката ОСОБА_1, старшого офіцера по роботі з іноземцями та адміністративному провадженню Штабу Одеського загону морської охорони лейтенант ОСОБА_2, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на морському буксирі «Авант», капітан, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204 - 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.08.2015 року, громадянин ОСОБА_3, перебуваючи в тимчасово окупованій території України в місті Керч, порушив порядок вїзду з тимчасово окупованої території України, а саме з АР Крим, про що свідчить відмітка в закордонному паспорті України, серія ЕС469873, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204 - 2 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

Адвокат ОСОБА_1, діюча в інтересах ОСОБА_3, в судовому засіданні зауважила на не правильному оформленні протоколу, відповідно до ст. 256 КУпАП, а саме, що в протоколі не зазначено місця, часу скоєння адміністративного правопорушення, місця складання протоколу, не має уточнення щодо анкетних даних правопорушника щодо місця народження та інше, просила закрити провадження за даним протоколом про адміністративного правопорушення, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Старший офіцер по роботі з іноземцями та адміністративному провадженню Штабу Одеського загону морської охорони лейтенант ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення, вимог ст. 256 КУпАП, пояснивши це тим, що протокол про адміністративне правопорушення складений відповідно до усіх норм КУпАП України, в діях громадянина ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого т. 204-2 КУпАП.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2015 року № ПдРУ №017442, протоколом про зупинку і огляд судна, поясненнями ОСОБА_3 від 11.09.2015 року, рапортом помічника командира КрМО «Павло Державін» ОСОБА_4 від 11.09.2015 року, рапортом заступника командира КрМО «Миколаїв» з персоналу ОСОБА_5 від 11.09.2015 року, рапортом командира КрМО «Павло Державін» ОСОБА_6 від 11.09.2015 року, вважаю, що протокол серії № ПдРУ №017442 від 11.09.2015 року про адміністративне правопорушення, з доповненнями до нього, підлягає поверненню начальнику Одеського загону морської охорони для належного оформлення, оскільки, в порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення не вказано точне місце, час скоєння адміністративного правопорушення, не має уточнення щодо анкетних даних правопорушника щодо його місця народження, а також інші відомості, які необхідні для прийняття судом законного рішення у справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного провадження, складені відносно ОСОБА_3 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 204 - 2 КУпАП, необхідно повернути начальнику Одеського загону морської охорони для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 221, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного провадження стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП, - повернути начальнику Одеського загону морської охорони для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси: ОСОБА_7

21.09.2015