Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/669/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2015 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - Федорак Л.М.,

секретаря Сапи А.М.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Гребінківського РВ УМВС України Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає в м. Гребінка Полтавської області, вул. Б.Хмельницького,86, паспорт серії КН 101218, виданий 14.03.1996 року Гребінківським РВ УМВС, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 26.05.2009 року був виданий дозвіл №5012 на право зберігання спеціального засобу, який виданий УМВС України в Полтавській області, терміном дії до 26.05.2015 року. З 26.05.2015 року по 20.06.2015 року ОСОБА_1 зберігав зброю без дозволу на зберігання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 001106 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, а саме, порушив порядок зберігання спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Водночас суд не знаходить підстав для застосування додаткового стягнення у виді конфіскації спеціального засобу, оскільки ОСОБА_1 підтвердив, що спеціальний засіб АЕ 79061 калібру 9 мм № КО 017404, що перебував у його володінні, є спільною сумісною власністю його і його дружини ОСОБА_2, і таким чином, конфіскації не підлягає. Доказів іншого суду не представлено. Адже підстави для відповідальності особи, в тому числі накладення стягнення, не можуть бути засновані на припущеннях. Суд, в свою чергу, при розгляді справи повинен виконувати функції незалежного та неупередженого органу правосуддя, процесуальна функція якого відділена від функції «обвинувачення» та не вправі проявляти ініціативу і активність у зборі додаткових доказів, якими можуть бути підтверджені підстави накладення адміністративного стягнення. Зазначене буде перевищенням повноважень суду, відповідно до яких суд не вправі перебирати на себе функції «обвинувачення».

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 195-4, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп., які необхідно сплатити на рахунок 0089, ККД-21081100, МФО-831019, Банк ГУДКСУ у Полтавській області, Код ЄДРПОУ - 37714540.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на рахунок УДКСУ у Гребінківському районі 0089, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області МФО 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3