Справа № 740/3861/15-п
Провадження 3/740/1405/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ "Ритуал", не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 20 серпня 2015 року близько 00-00 год., намагаючись увійти та стукаючи у двері, здійснив розбиття вікна АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2, з якою раніше проживав однією сімєю, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 на підтвердження намагання ОСОБА_1 увійти до її квартири та розбиття вікна, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні. Вчинені дії ОСОБА_1 щодо стукання у двері та розбиття вікна в нічний час є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві і свідчать про хуліганський характер дій. Із врахуванням викладеного ОСОБА_1вчинив дрібне хуліганство, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу порушника, який працює, має постійне місце проживання. Обставина, що помякшує відповідальність-щире розкаяння виного, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені. Належні та допустимі докази на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП з накладенням стягнення, про що зазначено у протоколі, відсутні, доказування не може грунтуватись на припущеннях. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Положеннями ст.8 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення. Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції від 22 травня 2015 року) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 17 вересня 2015 року складає 243 грн. 60 коп (1218 грн.*0,2=243,60 грн.). Докази на підтвердження звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.8, 33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 238 (двісті тридцять вісім) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник .