overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, працюючого барменом бару ТОВ «Чердак на Каразіна», мешкаючого за адресою: м. Харків, вїзд ТринклераАДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

12 червня 2015 року при перевірці бару ТОВ «Чердак на Каразіна» (), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 92, встановлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено: п. 12, 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №№265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за його відсутності.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами по справі.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя Зуб Г.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ДП «ХМЗ «ФЕД», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч. 2 КпАП України, -

встановив:

12.05.2015 року СДПІ ДПІ у м. Харкові МГУ Міндоходів, при перевірці ДП «ХМЗ «ФЕД» (), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 132, встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, порушено п.п. «е», «п» п. 201.1, п. 201.4, п.201.6 ст. 201, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.3, абз. «а» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями, внаслідок чого завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 287008,13 грн. за грудень 2014 року та завищено нараховані кредити в грудні 2014 року у розмірі 287008,13 грн. Порушення встановлено актом №122/28-09-46-17/14310052 від 12.05.2015 року.

Представник правопорушника ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась, просила закрити провадження у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дата та час вчинення правопорушення встановлено актом перевірки від 12.05.2015 року №122/28-09-46-17/14310052. А саме час вчинення 12.05.2015 рік.

З цього часу минуло понад три місяці, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч.2, 247, 279, 283, 284, КпАП України, суд,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Г.А. Зуб
Справа№ 640/954/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого СГ- ФО ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9, кв.44,

за ст. 155-1 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 09.01.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 155-1 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень та стягнуто судовий збір у розмірі 36,54 грн.

В даній постанові допущенна технічна описка, а саме невірно вказаний місяць розгляду даної справи «січень», замість «лютого».

Керуючись ст. 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, що допущена в постанові Київського районного суду м. Харкова від 19 січня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.2 КпАП України, вказавши дату розгляду «09 лютого 2015 року» замість «09 січня 2015 року».

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя - Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо транспортної пригоди за участю водія:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

02.09.2015 року о 16.45 год. в м. Харкові, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Шевченка в районі буд. 327, не дотримався безпечної дистанції з автомобілем НОМЕР_3 та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою ДТП та іншими зібраними матеріалами по справі.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 340 /триста сорок/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Суддя Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 28,

за ст. 178 ч. 3 КпАП України, -

встановив:

20.08.2015 року о 19.15 год. гр-н ОСОБА_1 в громадському місці по вул. Шевченко біля буд. 142-А в м. Харкові, розпивав спиртні напої.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, поясненнями та іншими матеріалами у справі.

Керуючись ст.ст. 178 ч.3, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст.178 ч. 3 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119 /сто девятнадцять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Суддя - Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо транспортної пригоди за участю:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

16.08.2015 року в 22.30 год. ОСОБА_1, керуючи велосипедом по вул. Пушкінська в районі буд. 21/23 в м. Харкові з урахуванням дорожніх обставин, не вірно обрав безпечну швидкість руху внаслідок чого здійснив наїзд на нерухомий автомобіль НОМЕР_2. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, висновком, рапортом, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП та іншими зібраними матеріалами по справі.

Відповідно до п. 1.10. ПДР України, велосипед транспортний засіб, крім інвалідних колясок, що приводиться в рух мускульною силою людини, яка знаходиться на ньому.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 12.1 Правил Дорожнього Руху України ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 340 /триста сорок/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Суддя Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПРАТ «Свобода», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці ПРАТ «Свобода», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Лозівська, буд. 8, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на майно в частині сплати за землю (орендної плати) в сумі 2599,31 грн. по строку сплати 30.06.2015 року, фактично п/д надано 01.07.2015р. у сумі 22241,30 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 10.09.2015 року №258/20-31-15-04-11/22677163 згідно податкової декларації з плати за землю на 2015 рік № від 17.02.2015р., за травень 2015 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

Вказані порушення виявлені у ПРАТ «Свобода», яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Лозівська, буд. 8.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, місце вчинення правопорушення встановлено за адресою: м. Харків, вул. Лозівська, буд. 8, що територіально відноситься до Ленінського району м. Харкова, тому справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 276 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України повернути до ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області для належного спрямування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.07.2015 року біля 20.30 год., ОСОБА_1 влаштував сварку за місцем свого мешкання з сусідами по комунальній квартирі, в ході якої виражався нецензурною лайкою, кидався в бійку та гучко кричав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином про місце і час розгляду справи.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №006532 від 11.07.2015 року, висновком, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв порушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 246, 248 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Суддя - Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої директором ПП «Еколоджик», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці ПП «Еколоджик», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено неподання директором підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податкового зобовязання згідно податкового розрахунку збору за спеціальне використання лісових ресурсів за 2 квартал 2015 року у сумі 8904,71 грн. до ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області по строку 19.08.2015 року, переплата станом на 19.08.2015 року складає 10058,36 грн., фактично сплата проведена підприємством по платіжному дорученню від 20.08.2015 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

Вказані порушення виявлені у ПП «Еколоджик», яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, місце вчинення правопорушення встановлено за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Московського району м. Харкова, тому справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 276 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України повернути до ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області для належного спрямування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Зуб
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.04.1942р. народження, ідентифікаційний номер Міністерством доходів та зборів не наданий, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 184 ч.1 КоАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 яка є опікуном ОСОБА_2, 02.09.2000р. народження, та недостатньо приділяє уваги у її вихованні, її онука ОСОБА_2, 02.09.2000р. народження, 11.08.2015р. палила сигарети на території спорткомплексу «ХАІ» по вул. Ак. Проскури в м. Харкові.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КоАП України невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2015 р., поясненнями ОСОБА_1

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 184 КоАП України , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КоАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 34 / тридцять чотири/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. /двісті сорок три грн. 60 коп./ на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, призначення платежу судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Спортполітех ЛТД», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

08.09.2015 року при перевірці ТОВ «Спортполітех ЛТД» (), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Артемаа, буд. 50-А, було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет єдиного податку з юридичних осіб у сумі 3184,44 грн. за І пів. 2015 р., нарахованого згідно податкової декларації платника єдиного податку юридичної особи від 01.07.2015 року №, по строку надання платіжного доручення 19.08.2015 року. Фактично зараховано в бюджет 27.08.2015 року згідно уточнюючої податкової декларації платника єдиного податку- юридичної особи від 27.08.2015 року № на загальну суму -8539,91 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI зі змінами та доповненнями. Факт порушення встановлено актом перевірки від 08.09.2015 року №220/20-31-15-04-11/14063895.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за його відсутності.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами по справі.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІІН, судовий збір на користь держави у розмірі 243 /двісті сорок три/ гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя - Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення ДАІ з обслуговування Київського району м. Харкова та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, не працюючого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.09.2015 року в 07.10 год. у м. Харкові, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Блюхера з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота алкоголю, почервоніння очей). В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав повністю.

Суд дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Події, викладені в протоколі, відбулися в результаті порушення п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 246, 248 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Суддя Г.А. Зуб