Провадження № 3/750/4/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Заліській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2014 року в 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові в районі перехрестя вул. 50 років СРСР та Пухова керував автомобілем Volkswagen-T4, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, від дачі пояснень та підписів у протоколі про адміністративне правопорушення відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що 15 листопада 2014 року його автомобіль знаходився у дворі по вул. 50 років СРСР в м. Чернігові, а він був з дружиною у гостях, автомобілем не керував. Повертаючись додому, пішов до автомобіля забрати документи та магнітолу, і в цей час під'їхали працівники ДАІ, які силоміць забрали його до свого автомобіля та повезли на медичне освідування.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідка та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Свідок ОСОБА_3, пояснила, що ввечорі 14 листопада 2014 року разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 були у гостях. Коли поверталися додому, вирішили забрати з автомобіля документи та магнітолу, але в цей час під'їхали працівники ДАІ та сказали, що чоловік у стані алкогольного спяніння керував автомобілем.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 14 листопада 2014 року разом з ОСОБА_1 та його дружиною відпочивала у своєї знайомої і ОСОБА_1 вночі автомобілем не керував.

Свідок ОСОБА_5 підтвердила, що в ніч з 14-го на 15-те листопада 2014 року ОСОБА_1 разом з дружиною були в неї в гостях. Перед тим як іти додому вони говорили, що їм необхідно забрати з автомобіля речі. У вікно вона спостерігала за ними та бачила, що після того, як ОСОБА_1 з дружиною підійшли до свого автомобіля, під'їхали працівники ДАІ.

Свідок ОСОБА_6, старший інспектор ДАІ м. Чернігова, пояснив, що 15 листопада 2014 року з колегою ніс службу в нічну зміну. В районі перехрестя вул. Пухова 50 років СРСР біля нічного магазину стояв автомобіль, який раптово швидко розвернувся та поїхав, тому вони з увімкненими світловими маячками поїхали за ним. Автомобіль заїхав та зупинився у дворі по вул. 50 років СРСР. Удвох з іншим інспектором вони підійшли та виявили, що ОСОБА_1, який керував автомобілем Volkswagen-T4, знаходився в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 не бажав визнавати вказаного факту, тому за його згодою був доставлений на медичне освідування, де відмовився від підпису в протоколі та дачі будь-яких пояснень, про що в матеріалах справи наявні пояснення свідків.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2014 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в присутності свідків.

Позицію ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд визнає як захисну та таку, що не спростовує зазначених у протоколі фактів.

З огляду на встановлені та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення є доведеною, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра