Справа № 588/1481/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 24.09.2015 р. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 009592 від 23.09.2015 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 22.09.2015 року о 17 годині 30 хвилин в с.Печини Тростянецького району Сумської області по вул.Шкільна з ОСОБА_2 вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 22.09.2015 року о 17 годині 30 хвилин в с.Печини Тростянецького району Сумської області по вул.Шкільна він побачив свого знайомого ОСОБА_2, із яким почав розмову з приводу особистих справ, вказана розмова переросла у сварку, в ході якої вони виражалися нецензурною лайкою. Зрозумівши, що вказана сварка може перерости у бійку, він, щоб уникнути побиття, втік від ОСОБА_2 При тому, розмова та сварка відбувалась між ними двома, інших осіб, які б це могли чути чи бачити на вулиці не було.

Вказані покази ОСОБА_1 також підтверджуються і його письмовими поясненнями, які додані до протоколу, та не суперечать письмовим поясненням ОСОБА_2, які також додані до протоколу як докази. Інших доказів при матеріалах справи не зібрано.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, виходячи з таких мотивів.

За складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Разом із тим, із протоколу та доказів не встановлено, що сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушила спокій громадян чи громадський порядок, оскільки будь-яких даних про те, що інші, крім вказаних громадян, були свідками події, чи ОСОБА_1Г образливо чіплявся до ОСОБА_2 або до інших громадян, чи іншою своєю поведінкою порушував моральні засади у суспільстві, дільничним інспектором не зібрано. А щодо наявності факту вживання нецензурної лайки вказаними особами, то у разі нанесеної образи один одному - вони не позбавлені права здійснювати захист своїх порушених прав щодо захисту честі, гідності, ділової репутації у порядку цивільного судочинства.

Таким чином суд не встановив у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КпАП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю - судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник