ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 274/6988/14-п Провадження № 3/0274/85/15

09.02.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, дітей, інших осіб, які перебувають на його утриманні не має, зі слів працює неофіційно різноробочим, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

28 листопада 2014 року о 20 годині, 03 грудня 2014 року о 20 годині, 04 грудня 2014 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в будинку № 21 по вул. Котовського, 21, в с. Рея Бердичівського району Житомирської області вчиняв сварки зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході яких ображав останню брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в.С. доводиться протоколами про адміністративне правопорушення № 013154, № 013000, № 013155 від 05.12.14, в яких в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що згоден, копією рапорту чергового ОСОБА_3 про те, що зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, про прийняття мір до сусіда, який вчинив сварку з матір'ю, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.11.14, в якому ОСОБА_2, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, повідомила про вчинення ОСОБА_1 конфлікту, в ході якого він ображав її брутальними словами; письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких вона підтверджує обставини сварки.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який розлучений, зі слів працює неофіційно різноробочим, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь його вини і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, 36 ч. 2, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., який необхідно сплатити на р/р 0059, код: 37752874, банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв