Справа № 761/1898/15-п
Провадження №3/761/616/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 лютого 2015 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського району м. Києва, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1, за ст. ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відомостей про ідентифікаційний номер особи, у матеріалах справи не міститься, -

в с т а н о в и в:

02 січня 2015 року о 00 год. 20 хв., у м. Києві, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах з порожнини рота, нечітка хода, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, на місці, за допомогою алкотестера «Драгер» та у лікаря нарколога водій відмовився у присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правих дорожнього руху, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 статті 130 КУпАП.

Оскільки дії водія ОСОБА_1 носять ознаки правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП, справу направлено для розгляду до суду.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся, а тому суд, у відповідності до ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, у присутності двох свідків.

З письмових пояснень свідків вбачається, що у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку.

Відповідно до обліково реєстраційних даних долучених до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, протягом року, за ст. 130 КУпАП, а саме 07.09.2014 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП та 22.09.2014 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 27.09.2014 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Досліджені матеріали справи, у своїй сукупності, вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її віку, характеру вчиненого правопорушення, тієї обставини, що ОСОБА_1, відомостей щодо місця роботи не надав, з метою виховання ОСОБА_1, в дусі додержання законів України, слід позбавити останнього права керування усіма транспортними засобами строком на 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу, оскільки, на переконання суду, саме такий вид стягнення попередить вчинення нових адміністративних правопорушень як ОСОБА_1, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бугіль В.В.