ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутих громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2 Нодара Тимуровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на якого постановою Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 20.05.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із поданням про вирішення питання про заміну невідбутих громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він неодноразово викликався до КВІ Приморського РП УДПтС України в Одеській області, але не з'явився, будучи згодним з прийнятим рішенням суду, згідно особистої заяви, до кримінально-виконавчої інспекції за викликами навмисно не з'являється, точної адреси проживання не вказав, що свідчить про ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення вигляді громадських робіт та від здійснення контролю за його поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої інспекції.

Правопорушник ОСОБА_2 на виклик у судове засідання не з'явився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином.

Представник Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подання з підстав, зазначених у поданні.

Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суддя приходить до наступного.

Як передбачено у ч.1 ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання …громадянами.

Як вбачається, із наданих судді матеріалів особової справи, ОСОБА_2 протягом більше трьох місяців з дня винесення постанови Приморського районного суду м.Одеси про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт не відбув зазначене адміністративне стягнення.

Як зазначено у ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає стягнення у вигляді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Так як порушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, санкція статті, за якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності не передбачає стягнення у вигляді штрафу, суд вважає, що наявні підстави для заміни невідбутих ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, 40 ? 5 = 8 діб.

Керуючись ст.ст. 283, 32, 321-4 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутих громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 Нодара Тимуровича - задовольнити.

Замінити невідбуте ОСОБА_2 Нодаром Тимуровичем згідно постанови Приморського районного суду м.Одеси від 20.05.2015 р. стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 8 /вісім/ діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання та виконання зазначеної постанови суду.

Виконання постанови доручити начальнику Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, направивши копію постанови начальнику Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для відома.

Про прийняття до виконання указаної постанови Приморського районного суду м.Одеси повідомити суд в десятиденний строк, після закінчення місячного терміну повідомити про вжиті заходи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

30.09.2015