Справа № 579/1418/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Кролевецького району (м.Кролевець) підпорядкованого УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, паспорт серія МВ №462414, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №317525 від 29.08.2015 року, ОСОБА_1 29 серпня 2015 року о 12-й год. 40 хв. по вул.Білопільський шлях у м.Суми керував автомобілем АЗЛК 2140, держномер Б 38-55 СУ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою газоаналізатору ALCOTECT 6810 ARBL 0513, за результатами тесту встановлено 2,53 проміле алкоголю, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України

ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, але в суд не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин є підстави розглядати справу без його участі (а.с.9).

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №317525 від 29.08.2015 року, із якого убачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що він перед керуванням автомобіля випив 100 грам самогону. З показниками алкотестеру згоден. В лікарню їхати не хоче (а.с.2);

- квитанцією газоаналізатору ALCOTECT 6810 ARBL 0513 від 29.08.2015 року згідно якої ОСОБА_1 станом на 29.08.2015 року на 12 год. 57 хв. перебував в стані алкогольного спяніння, за результатами огляду на стан алкогольного спяніння встановлено 2,53 проміле алкоголю (а.с.3);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29 серпня 2015 року (а.с.4, 5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

За повідомленням ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець с.Ярославець Кролевецького району посвідчення водія не отримував (а.с.7).

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, що вбачається з матеріалів справи, беручі до уваги обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, має значний ступінь небезпеки для суспільства, є грубим правопорушенням у сфері дорожнього руху, а тому з метою запобігання адміністративного правопорушення у майбутньому, є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4