06.02.2015 Справа № 469/111/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Ткач Т.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, жительки с.Тузли Березанського району Миколаївської області, вул.Леніна,111,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії АА2 № 510310 від 11.05.2014 року про адміністративне правопорушення, 11.05.2014 року о 16.00 год. ОСОБА_1 керувала мотоблоком «Зубр 6.300КВ» по ґрунтовій дорозі с.Тузли с.Вікторівка Березанського району, в порушення п.13.1 ПДР України, не дотрималась безпечного інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався назустріч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу серії АА2 № 510311 від 11.05.2014 року про адміністративне правопорушення, 11.05.2014 року о 16.00 год. ОСОБА_1 керувала мотоблоком «Зубр 6.300КВ» по ґрунтовій дорозі с.Тузли с.Вікторівка Березанського району в стані алкогольного спяніння 1,52 %, чим порушила п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала та підтвердила обставини, викладені у протоколах. У вчиненому щиро покаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення від 11.05.2014 року, результатом тестування на алкоголь (а.с.1), схемою ДТП від 11.05.2014 року (а.с.5), протоколом огляду місця ДТП (а.с.6), особистими письмовими поясненнями, даними під час складення протоколів (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП України, а саме: порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 10.10.2001 р. №1306, в частині недотримання вимог п. 13.1. ПДР України, згідно яких водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, та ч.1 ст. 130 КУпАП. Внаслідок порушення вимог п.13.1. ПДР України здійснено пошкодження транспортних засобів «Зубр 6.300КВ» та ГАЗ 31105, д/н НОМЕР_2.

Разом з тим, при прийнятті рішення у даній справі суд враховує вимоги ч.2 ст. 38 КУпАП, яка встановлює, що у випадку, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а також вимоги п.7 ст.247 КУпАП, згідно яких провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, які вчинила ОСОБА_1 не є триваючими, і були скоєні нею 11.05.2014 року.

Таким чином, враховуючи, що на день надходження до суду та розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 минув встановлений законом трьохмісячний термін з дня вчинення нею правопорушень, які не є триваючими, у суду відсутні правові підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у звязку з закінченням встановлених ч.2 ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

В звязку з цим, суд дійшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: