Провадження №3/485/527/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за т.173 КУпАП,

встановив:

14 червня 2015 року близько 22 години на вулиці с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, що є громадським місцем, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, допустив нецензурну лайку на адресу гр-ки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Крім того, 14 червня 2015 року близько 23-50 на вулиці с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, що є громадським місцем, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, ображав нецензурною лайкою мешканку села ОСОБА_3 та стукав ногами у ворота її садиби, чим вчинив дії на порушення громадського порядку і спокою громадян, тобто дрібне хуліганство, відповідальність за яке визначена ст.173 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Свої дії пояснив попередніми неприязними стосунками з потерпілими та тим, що перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, свої дії не контролював.

Факт вчинення правопорушення знайшли підтвердження протоколами про адміністративне правопорушення від 22 червня 2015 року №011392 та від 25 червня 2015 року за №011396, письмовими заявами потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про притягнення порушника до відповідальності за дрібне хуліганство, їх письмовими поясненнями, висновками ДІМ про припинення подальшої перевірки повідомлень за невстановлення у діях винної оосби складу кримінального правопорушення.

За складання двох протоколів про адміністративне правопорушення, відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, постановою від 11 вересня 2015 року матеріали адміністративних проваджень об"єднані у одне провадження.

Накладаючи адміністративне стягнення за адміністративні правопорушення, враховую на їх умисний характер, дані про особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, ступінь його вини.

Обставиною, що помякшує відповідальність є його щире розкаяння. Обставиною на обтяження відповідальності визнаю вчинення правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 109грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243грн.60коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілими особами, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя