ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 274/6909/14-п Провадження №3/0274/67/15

08.01.2015 р. суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 грудня 2014 року о 14 год. 10 хв. в м. Бердичеві по вул. Соборній, поблизу будинку № 20, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21093, н.з. АМ0441ВМ, в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримуючись безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT TRAFIC, н.з. АМ8043ВЕ, водій якого рухався попереду в попутному напрямку та загальмував, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, чим порушив п. 2.3 (б), п. 2.9 (а), 12.1, 13.1 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Вина ОСОБА_1, крім його власних пояснень, також доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 197174, в якому в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що з порушеннями згоден; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 163 від 20.12.14 про виявлення о 14 год. 35 хв. стану алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 162 від 20.12.14 про не виявлення о 14 год. 25 хв. у ОСОБА_2 стану алкогольного сп'яніння, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.12.14, на якій графічно зображені ділянка дороги, на якій сталася ДТП, розміщення транспортних засобів після ДТП, сліди осипу скла та пластика, зазначений перелік видимих пошкоджень транспортних засобів. Правильність зазначеної в схемі інформації підтверджена підписами водіїв, понятих, інспектора ВДАІ, який її склав. Письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 20.12.14 о 14:10 він, керуючи автомобілем RENAULT TRAFIC, н.з. АМ8043ВЕ, в м. Бердичеві та проїжджаючи нерегульоване перехрестя вул. Миру-Соборна, включив лівий покажчик повороту, зупинився, щоб пропустити зустрічний транспорт, після чого відчув удар в задню частину свого автомобіля. Коли вийшов з автомобіля, то побачив, що з його автомобілем зіткнувся автомобіль ВАЗ 21093, н.з. АМ0441ВМ.

За таких обставин суддя приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень та кваліфікує його дії ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 36 ч. 2, 40-1, 124, 130 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн., який належить сплатити на р/р 0001, одержувач ГУК у Житомирській області (Житомир обл), код 21081300, ЄДРПО 37976485 Банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв