Справа № 583/3233/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2015 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, протокол серія СУ №036039,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП в тім, що 05 вересня 2015 року о 19 год. в дворі по вул. Чапаєва буд. 10 с. Грінченкове Охтирського району Сумської області ОСОБА_2 ображала свого співмешканця ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим завдала шкоди його психічному здоровю.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що в відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно ст. 278 п.2, п. 3 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано додаткові матеріали.

Як видно з матеріалів справи адміністративний матеріал надійшов до суду 28 вересня 2015 року, розгляд справи призначено на 29 вересня 2015 року але ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, будучи повідомленою належним чином, тому 29 вересня 2015 року винесено постанову про застосування приводу відносно ОСОБА_2 , а справу призначено до розгляду на 08 год. 05 хв. 01 жовтня 2015 року. Згідно рапорту працівника міліції ДІМ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 01 жовтня 2015 року місце знаходження ОСОБА_2 встановити неможливо (а. с. 8).

З огляду на викладене у суду відсутні можливості розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення протягом встановленого законом строку, оскільки, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, працівниками міліції постанова про привід ОСОБА_2 не виконана, а присутність особи при розгляді даної справи є обовязковою.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 необхідно направити до Охтирського МВ УМВС України на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись cт. ст. 173-2 ч. 1, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Охтирського МВ УМВС України в Сумській області для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4