Справа №487/7634/15п
Провадження № 3/487/1613/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Темнікова А.О.., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, народилась 16.05.1966 р. в м.Миколаєві, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.50, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2015 р. № 37 (серії АА №495982) з 14 год. 19 хв. 18.09.2015 р. по 12 год. 00 хв. 21.09.2015 р. у приміщенні автомийки з кафетерієм, яка розташована по вул. Будівельників, 1, в м.Миколаєві, ОСОБА_1, яка працює барменом, вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, не роздрукування відповідного розрахункового документу, не ведення у встановленому законом порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації (зберігання), порушено режим попереднього програмування реєстратора розрахункових операцій по найменуванню товару.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2015 р. № 37 (серії АА №495982) та матеріалів справи, в них відсутні будь-які докази, на підтвердження перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах (копія трудової книжки, трудовий договір, контракт, тощо) та того, що дії, спрямовані на забезпечення порядку проведення розрахунків, порушення яких ставиться їй у провину, відносяться до компетенції особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене, порушення та допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, для усунення вказаних порушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, повернути до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва головного управління ДФС у Миколаївській області, для належного оформлення.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА