П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Волноваха 10 вересня 2015року

Волноваський районий суд, Донецької області

у складі: головуючого судді Гальченко І.В.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідані матеріали, які надійшли від ВДАІ Волноваського РВ ГУМВС відносно: ГІБЕСКУЛ ОСОБА_2 16.01.1995р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працює ДС м. Волноваха, сигналістом, не одруженого, неповнолітніх дітей немає, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше зі слів не судимого, -

у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИЛ:

Відносно ОСОБА_3 складений адмінматеріал про те, що він 30.08.2015р. о 05.30годині в м. Волноваха, Волноваського району по вул. Леніна керував транспортним засобом мото ІЖ державний номер 13-15 ДОП який належить на праві власності ОСОБА_3 з явними ознаками алкогольного спьяніння (запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, не зв*язна річ), від продуття алкотестеру Драгер та від проходження медичного огляду для визначення стану спьяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП Украины.

В судовому засіданні правопорушник провину не визнав, показав суду, що він ніяким мотоциклом не керував, а просто котив його разом з двома друзями у руках від кафе "Марго", оскільки випив пиво, на блок посту військові його зупинили і викликали працівників ДАІ, які склали відносно нього протокол за ст.130ч.1 КУпАП, бо він керував мото, він не відмовлявся від проходження мед.огляду, йому ніхто не пропонував проходити його.

Свідок ОСОБА_4 - друг правопорушника дав суду аналогічні пояснення, показавши, що вони дійсно на барі пили пиво, він ще і горілку, потім вони посадили Сильченко, який був дуже пьяний, на мотоцикл і везли його, а він і ОСОБА_3 в руках котили мотоцикл ІЖ з кафе "Марго", на мотоциклі вони не їхали, тобто ОСОБА_3 мотоциклом не керував, і йому не пропонували пройти медогляд, вони злякалися військових, які погрожували їм словесно.

Свідок ОСОБА_5А - працівник ДПС взводу ДПС ГУМВС Волноваського РВ показав суду, що 30.08.2015 року він черговав з военними на блок пості усю ніч, був через дорогу, не бачив чи їхав мотоцикл чи ні, його покликали військові, які зупинили мотоцикл, водій був випивши, він казав, що не їхав на мотоциклі, а котив його, але він відмовився пройти медогляд у присутності понятих - двох військових. Підписати протокол порушник відмовився.

Поняті за викликом не з*явились.

Вислухавши пояснения правопорушника, свідка, перевіривши матеріали адмінсправи, суд вважає, що вказану справу про адмінправопорушення слід закрити провадженням, оскільки факт скоєння ОСОБА_3 вказаного правопорушення свого підтвердження не знайшов, оскільки працівник ДАІ, який складав адмінпротокол це спростовує, показавши, що він не бачив щоб ОСОБА_3 керував мотоциклом, оскільки його військові покликали коли мотоцикл стояв, він не пропонував йому просто медогляд, оскільки той не заперечував, що пив пиво. Поняті - солдати до суду не з*явились, виликати їх не має можливості. Тому складений адмінпротокол не може бути підставою для визнання винним ОСОБА_3, оскільки посадова особа, яка склала протокол, показала суду, що особисто він не бачив, щоб той керував мотоциклом у нетверезому стані і що він не відмовлявся від освідування. Факт того, що ОСОБА_3 знаходився у стані алкогольного спьяніння, не є підставою вважати, що він у такому стані керував авто, тобто що він скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України. Тим більше, що йому медично освідування не пропонували, записавши відмову. Сам порушник протокол не підписував.

Тобто суд вважає, що в данному випадку в діях ОСОБА_3 немає складу вказаного правопорушення, цей факт не підтверджений в суді, а всі сумніви мають бути взяті до уваги на користь порушника.

Керуючись ст.ст. 283-285 і 247 п.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адмінправопорушення відносно ГІБЕСКУЛ Макима Олеговича за ст.130 ч.1 КпАП України провадженням закрити у зв*язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський райсуд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: