Справа № 569/6065/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бучко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС в рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Технотек»,-

За ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення повідомлений,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посади директора ТОВ «Технотек» (юридична адреса м.Рівне, вул.Будівельників, 1Д, ), вів податковий облік з порушенням встановленого законом порядку, що було встановлено при проведенні перевірки ТОВ «Технотек», а саме: платником порушено порядок ведення податкового обліку, чим порушено: п.44.1. ст.44, п.187.1 ст.187, п.192.1 ст.192, п.201.7 ст.201 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 суду пояснив, що дане адміністративне правопорушення виникло у звязку з технічною помилкою бухгалтера, яка вказала невірно назву підприємства, в саме було ТОВ, а стали НВО «Східбуд». Крім того, дана помилка не вплинула на визначення від»ємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації за грудень 2014 року.

Вина порушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №813206 від 17 квітня 2015 року; ксерокопією акту від 04 березня 2015 року №218/17-16-15-02/32171142.

Враховуючи, що вчинене правопорушення являється малозначним, тяжких наслідків діями порушника не заподіяно, свою вину у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення він визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, а також те, що згідно вищезазначеного акту, викладені у протоколі порушення ТОВ «Технотек» порядку ведення податкового обліку не вплинули на визначення від»ємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації за грудень 2014 року, тому суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,163-1 ч.1,289,290 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача (МФО) 833017 рахунок отримувача 0002 код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2