Справа № 333/6482/15-п
Провадження № 3/333/1407/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, одруженого, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015 року о 15 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 на паркувальному майданчику, по вул. Північнокільцева вул. Ситова, в м. Запоріжжя, керуючи автомобілем «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при русі заднім ходом не впевнився в безпеці, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода - ОСОБА_2 Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження, автомобіль пошкоджено.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 18.08.2015 року о 15 годині 30 хвилин на паркувальному майданчику, по вул. Північнокільцева вул. Ситова, в м. Запоріжжя, керуючи автомобілем «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при русі заднім ходом не впевнився в безпеці, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода - ОСОБА_2 Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вказали при цьому місце вчинення адміністративного правопорушення паркувальний майданчик біля ринку по вул. Північньокільцева в м. Запоріжжя, зазначили про факт не реагування правопорушника на вимогу громадян присутніх при ДТП про зупинку транспортного засобу.

Крім пояснень ОСОБА_1, потерпілого та свідків, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 №301456 від 25.08.2015 року;

- схемою наслідків ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р №0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015., отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.С. Тучков