Справа № 525/800/15-п
Провадження №3-в/525/10/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В. при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 відносно -

ОСОБА_2, 20 червня 1997 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

району Полтавської області, вул. Пролетарська, 15,

не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

Постановою Великобагачанського районного суду від 24 червня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин. Постанова правопорушником ОСОБА_2 не оскаржувалася.

13 серпня 2015 року до суду надійшло подання КВІ про заміну не відбутого строку громадських робіт правопорушнику ОСОБА_2 адміністративним арештом.

З подання вбачається, що 7 липня 2015 року Великобагачанський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції отримав для виконання постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24 червня 2015 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. За викликом № 17/2-1166 від 07.07.2015 року 21.07.2015 року ОСОБА_2 зявився до Великобагачанського РП КВІ для поставлення на облік, того ж дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за місцем проживання, про що відібрано довідку та попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. ОСОБА_2 особисто під розпис отримав направлення вих. № 1263 від 21.07.2015 року до Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області та зобовязаний був приступити до роботи не пізніше 22.07.2015 року. 24.07.2015 року в телефонній розмові із секретарем виконавчого комітету Гоголівської селищної ради ОСОБА_3, інспекцією було встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 до селищної ради для відпрацювання громадських робіт не зявився, причини не відомі.

29.07.2015 року до інспекції надійшло повідомлення з виконавчого комітету Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області (вих. № 758) про те, що правопорушник ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, до відпрацювання громадських робіт не приступив. Того ж дня, з метою встановлення причини неявки з направленням до Гоголівської селищної ради для відбування адміністративного стягнення, правопорушник ОСОБА_2 був викликаний по телефону до Великобагачанського РП КВІ на 03.08.2015 року.

03.08.2015 року громадянин ОСОБА_2 до Великобагачанського РП КВІ не зявився, причин, що перешкоджають прибути до інспекції не повідомив. Того ж дня інспектором РП КВІ ОСОБА_1 в телефонній розмові з матірю ОСОБА_2 ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що її син перебуває вдома, не хворіє, про те,що йому потрібно зявитися до інспекції їй відомо, на зауваження матері не реагує.

07.08.2015 року громадянин ОСОБА_2 повторно за викликом не зявився до Великобагачанського РП КВІ, про причини неявки не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає.

10.08.2015 року ДІМ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 опитав матір ОСОБА_2 ОСОБА_4, яка повідомила, що її син на прохання відробити громадські роботи не реагує, вживає алкогольні напої, вчиняє сімейні сварки, постійно конфліктує.

Також в поданні зазначено, що ОСОБА_2 в період з 22.07.2015 року по 11.08.2015 року до відпрацювання громадських робіт не приступив, жодної години не відпрацював.

В судовому засіданні 29 вересня 2015 року старший інспектор Великобагачанського РП КВІ ОСОБА_6 подання підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, що в ньому викладені та просила суд його задовольнити, суду повідомила, що жодної години громадських робіт ОСОБА_2 не відпрацював.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яке повернулося до суду із відміткою за закінченням терміну зберігання.

Суд, заслухавши думку старшого інспектора Великобагачанського РП КВІ ОСОБА_6, вивчивши матеріали даної справи, оглянувши особову справу № 48/2015 щодо ОСОБА_2 і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що подання інспектора Великобагачанського РП КВІ ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом підлягає задоволенню, виходячи з таких правових підстав.

Судом встановлено, що постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24 червня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин (а.с.3 особової справи № 48/2015 відносно ОСОБА_2В.). Дана постанова суду набрала законної сили 7 липня 2015 року.

За викликом №17/2-1166 від 07.07.2015 року до Великобагачанського РП КВІ для постановки на облік 21.07.2015 року ОСОБА_2 зявився (а.с.5 особової справи № 48/2015 відносно ОСОБА_2В.). Цього ж дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за місцем проживання, відібрані пояснення, в яких ОСОБА_2 зобовязався в період відбування адміністративного стягнення дотримуватись порядку та умов відбування стягнення, не допускати не виходів на роботу без поважної причини, не порушувати трудову дисципліну, не зявлятись на роботу в стані алкогольного, наркотичного, токсичного спяніння, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених обєктах і відпрацьовувати призначені постановою суду 30 годин громадських робіт та зобовязався приступити до роботи з 22 липня 2015 року (а.с. 8 особової справи № 48/2015 щодо ОСОБА_2В.), а також ОСОБА_2 був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням КВІ суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт (а.с. 6 особової справи № 48/2015 щодо ОСОБА_2В.).

ОСОБА_2 особисто під розпис отримав направлення №1263 від 21 липня 2015 року до Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області для відпрацювання громадських робіт, до відпрацювання яких повинен був приступити не пізніше 22 липня 2015 року (а.с. 9 особової справи № 48/2015 щодо ОСОБА_2В.).

29.07.2015 року до Великобагачанського РП КВІ надійшло повідомлення з виконавчого комітету Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області (вих. №02-24/382) про те, що правопорушник ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до відпрацювання громадських робіт не приступив (а.с.11 особової справи № 48/2015 щодо ОСОБА_2В.).

З пояснення ОСОБА_4 вбачається, що її син ОСОБА_2 на прохання відпрацювати громадські роботи не реагує, вчиняє сімейні сварки, постійно конфліктує (а.с. 14 особової справи № 48/2015 щодо ОСОБА_2В.).

З повідомлення №633 від 28 вересня 2015 року головного лікаря КЗ Великобагачанський РЦПМСД ОСОБА_7, отриманого на запит суду 29 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 на обліку з приводу хронічних хвороб в цьому закладі не перебуває. Згідно запису в амбулаторній карті (форма №025/о) та медичного огляду 25 вересня 2015 року є працездатним і може відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Главою 30-А КУпАП визначається провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт. Так, відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом .

В ч.3 ст. 321-4 КУпАП вказано, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті за якою на порушника накладено адміністративне стягнення не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Згідно п.3.22 Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Суд, виходячи з досліджених матеріалів справи в їх сукупності приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, без поважних причин не відпрацьовує 30 годин громадських робіт, які повинен відпрацювати згідно постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24.06.2015 року, причин неявки уповноваженим органам та посадовим особам не повідомляє, отже, ці його дії свідчать про те, що він фактично ухиляється від відбування громадських робіт згідно постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24.06.2015 року, яка набрала законної сили, тому є передбачені законом підстави для заміни правопорушнику ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відповідно до кількості не відбутого строку громадських робіт (30 годин) в перерахунку на адміністративний арешт згідно ст.321-4 КУпАП.

Також, при прийнятті такого рішення суд враховує те, що належне виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення є завершальною стадією процесу притягнення особи до адміністративної відповідальності, а також враховує і загальні положення ст.1 КУпАП про те, що одними із завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення, є, зокрема, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30-1,321-4,326 КУпАП України, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 не відбутого строку громадських робіт, призначених постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області 24.06.2015 року, адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Суддя -