overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 396/1825/15-п
Провадження № 3-в/396/26/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук Володимир Павлович, розглянувши подання інспектора Новоукраїнської РП КВІ ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно громадянина ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Новоукраїнського райсуду від 09 липня 2015 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та йому призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Інспектор Новоукраїнської РП КВІ ОСОБА_1 звернувся з поданням про заміну громадських робіт, адміністративним арештом, у звязку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування покарання, про що свідчить табель невиконання порушником громадських робіт.

Вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки на неодноразові виклики до кримінально-виконавчої інспекції 17.07.2015 року та 28.07.2015 року ОСОБА_2 не з"являвся жодного разу, ігноруючи виклики, тому вважаю, що він ухиляється від відпрацювання громадських робіт, тому необхідно замінити адміністративним арештом, із розрахунку один день арешту за 5 (пять) год. громадських робіт.

На підставі та керуючись ст.. 321- 4 КУпАП, суд-

П О С ТА Н О В И В:

Подання інспектора Новоукраїнського РП КВІ від 03 серпня 2015 року задовольнити. Замінити адміністративне покарання у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин на адміністративне покарання у вигляді арешту строком на 6 (шість) діб. Строк обчислювати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження 01 вересня 2015 року.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 396/1576/15-п
Провадження № 3/396/704/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.06.2015 року о 09.45 год. в м.Миколаїв по вул.Веселинвська керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»ягніння. Огляд на стан сп»яніння проводився на прилад «Drager» Алкотест 6810, показник тесту 0,83%, який знаходиться в матеріалах справи, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи зявився. Факт скоєння правопорушення визнав повністю. Щиро розкаявся у скоєному.

Всебічно, повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки, він, керуючи транспортним засобом, порушив Правила дорожнього руху і його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, поясненнями свідків.

У звязку з викладеним, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 397/903/15-п
П О С Т А Н О В А

16.09.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Безуматова М.В., при секретарі Сінченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не зявились свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вважає за необхідне здійснити привід вищезазначених свідків в судове засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В судове засідання призначене на 23 вересня 2015 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області здійснити привід свідків:

- ОСОБА_2 - жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Здійснення приводу покласти на начальника ВДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 397/1070/15-п
П О С Т А Н О В А

22.09.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Безуматова М.В., при секретарі Сінченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не зявились свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вважає за необхідне здійснити привід вищезазначених свідків в судове засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В судове засідання призначене на 05 жовтня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області здійснити привід свідків:

- ОСОБА_2 - жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Здійснення приводу покласти на начальника ВДАІ з обслуговування Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа №: 398/4797/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" вересня 2015 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ № 119216 виданий Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській обл. 21.12.2005 р., ІН. НОМЕР_1, працюючу приватним підприємцем, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 не виконує належним чином передбачених законодавством своїх батьківських обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в наслідок чого останній в період з 01.09.2015 р. по 11.09.2015 р. на заняттях в ЗНЗ № 10 ображав, штовхав, наносив удари однокласникам, розкидав їхні речі по класу, в їдальні відбирав булочки, під час проведення уроків кидав свої особисті речі в шкільну дошку, чим заважав проводити уроки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що в неї з працівниками школи конфлікт, через що вони негативно відносяться до неї та її сина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; копіями доповідних ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18; характеристикою на ОСОБА_2; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, де вказано, що його матірю являється ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан, характер вчиненого правопорушення та відсутність обтяжуючих і помякшуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст. 24, ч.1 ст.184, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа №: 398/4784/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" вересня 2015 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН. НОМЕР_1, працюючого директором ФГ «МИР», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол, про те що він 23.09.2015 р. близько 09-00 год. в м. Олександрія будучи посадовою особою, по телефону повідомив, що не відпускає з роботи свого працівника ОСОБА_2, який визначений присяжним по кримінальному провадженню №0000566, чим створив перешкодження явки присяжного до суду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 185-5 КУпАП.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд зясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Матеріали справи направлені до суду з порушенням вимог КУпАП. Так з протоколу вбачається, що правопорушнику копія протоколу вручена не була, права та обовязки йому не розяснені, відсутні докази того, що ОСОБА_2 обраний присяжним по даному кримінальному провадженню, що позбавляє суд можливості повного і всебічного розгляду справу.

За наведених обставин вважаю, що матеріали адміністративної справи необхідно направити на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185-5 КУпАП, повернути секретарю судового засідання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградській області ОСОБА_4 для належного оформлення (доопрацювання).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 400/1169/15-п
Провадження № 3/400/409/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О.М., розглянувши матеріали які надійшли від Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, -

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 року від Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 13.06.2015 року о 02 годині 00 хвилин по вул. Першотравневій, 96/4 в с. Петрівське, Петрівського району, Кіровоградської області гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме каменем розбила шибку у вікні будинку громадянки ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, то адміністративне правопорушення було вчинене 13.06.2015 року, однак матеріали адміністративної справи надійшли до суду лише 24.09.2015 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином на час розгляду справи, строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності встановлений ч.1 ст. 38 КУпАП закінчився.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що адміністративні матеріали надійшли до суду в строк понад три місяці з моменту вчинення правопорушення, суд вважає, що провадження відповідно до ст. 38 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247,283,285 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман
Справа № 402/1179/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від Ульяновського відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.Д.Балка, Ульяновського району, Кіровоградської області,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.08.2015 року о 23 год. 04 хв. по провулку Леніна м.Южноукраїнськ , керував автомобілем НОМЕР_1, згідно висновку Южноукраїнської ЦРЛ № 51 в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_2, до суду не зявився, так як на даний момент знаходиться в зоні АТО, що стверджується відповідними довідками.

Вина ОСОБА_1, стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №342957, висновком Южноукраїнської ЦРЛ № 51.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення на протязі року, на даний момент знаходиться в зоні АТО, вміст алкоголю є незначним, вважаю, що адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1, є малозначним.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.130 ч.1 КупАП закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 401/3766/15-п
Провадження № 3/401/1050/15
П О С Т А Н О В А

24.09.2015 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, ст. 88-1 КУпАП.

На виклик суду в судове засідання з'явилась особа, яка надала паспорт з метою засвідченння особи. При вивченні наданого документу, було з'ясовано, що дані відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення № 003883, не співпадають з даними, наданими особою, яка з'явилась до суду.

Вказана обставина позбавляє можливості розглянути справу по суті та притягти особу до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене вище, адміністративну справу слід повернути на дооформлення до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області для уточнення наступних даних : прізвища, ім'я, по батькові особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дату та місце її народження.

Керуючись ст. 221, 245, 246; 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, ст. 88-1 КпАП України повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області на дооформлення.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 401/3761/15-п Провадження № 3/401/1045/15
П О С Т А Н О В А

24.09.2015 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Градизьк Глобинського району Полтавської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює;

за ч. 4, ст.85 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 003741, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4, ст. 85 КУпАП України.

До суду повернувся конверт із відміткою про невручення судової повістки адресату, та зазначенням причини невручення: гр. ОСОБА_2 перебуває в зоні АТО.

Вказана обставина позбавляє можливості викликати гр. ОСОБА_2 до суду, розглянути справу по суті та притягти його до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене вище, адміністративну справу слід повернути на дооформлення до Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області для уточнення адреси проживання або місця знаходженя особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221, 245, 246; 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4, ст. 85 КпАП України повернути до управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1
Справа № 402/1180/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від Ульяновського відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.08.2015 року о 00 год. 58 хв. в с.Шамраївка Ульяновського району по вул.Декабристів, керував мопедом SOVL LUX, д.н.з. б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, стан алкогольного сп"яніння визначався за допомогою алкотстера Драгер 6810 № 0434, результат тесту № 3170 показав позитивний результат - 0.47 %.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №065489, роздруківкою алкотестера де зазначено, що вміст алкоголю становить 0,47‰ та ним самим.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення на протязі року, має на утриманні двох малолітніх дітей, ніде не працює, вміст алкоголю є незначним, вважаю, що адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1, є малозначним.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.130 ч.1 КупАП закрити. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2