справа № 208/3231/15-п
№ провадження 3/208/685/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Стребіж Н.М., розглянувши адміністративну справу відносно Іліна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.04.2015 року о 09 годині 30 хв. Іл? ін О.Ю., знаходячись в громадському місці біля будинку 18/26 по вул. Глаголєва в м. Дніпродзержинську, з хуліганських мотивів, висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян і на зауваження не реагував. Таким чином ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні Іл? ін О.Ю. свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 13.04.2015 року дійсно висловлювався нецензурною лайкою, знаходячись в громадському місці, на зауваження не реагував.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення Іл? іна О.Ю., суд встановив, що Іл? ін О.Ю. винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме в дрібному хуліганстві.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України, "якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення".

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що Іл? ін О.Ю. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП 13.04.2015 року.

Враховуючи те, що строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним провадження по справі закрити.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з Іл? іна О.Ю. судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. 38, ст. 40-1, ст. 173, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП., Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №590-VІІ від 19.09.2013р., п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати Іліна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності Іліна ОСОБА_1, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадженням закрити.

Стягнути з Іліна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.