Справа № 177/1117/15-п
Провадження № 3-в/177/74/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області кримінально-виконавчої інспекції Криворізького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 року визнаного винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КупАП, проживаючого та зареєстрованого за адресою:пров. Шевченко,8, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання старшого інспектора Криворізького МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_1, не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом та матеріали особової справи відносно останнього.

До початку розгляду даної справи, до суду надійшла заява від старшого інспектора Криворізького МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутність, просить подання задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_1, зявився, суду пояснив, що 04.09.2015 року його повідомив дільничий про явку до КВІ для відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.07.09.2015 року він зявився до КВІ, але йому повідомила, що до суду направлено подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Також суду повідомив, що він в даний час відбуває покарання, у вигляді громадських робіт, просив суд не задовольняти подання старшого інспектора Криворізького МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 що відпрацює громадські роботи у вигляді 30 годин винесені постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2015 року.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1, дослідив подання кримінально-виконавчої інспекції про заміну ОСОБА_1, невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом та матеріали особової справи № 04/2015 відносно останнього, приходить до висновку, що подання старшого інспектора Криворізького МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КупАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до п. 3.22 Розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається із матеріалів особової справи № 04/2015, постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Виконання даної постанови доручено КВІ Криворізького району в Дніпропетровській області.

У відповідності із приписами ст. 321-3 КУпАП та Розділом IV Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, на власника підприємства за місцем відбування порушником громадських робіт покладаються наступні обовязки, а саме: погодження з кримінально-виконавчою інспекцією переліку обєктів, на яких порушники відбувають громадські роботи, та видів робіт, що можуть ними виконуватись; контроль за виконанням порушниками визначених для них робіт; своєчасне повідомлення кримінально-виконавчої інспекції про ухилення порушника від відбування громадських робіт; ведення обліку та інформування кримінально-виконавчої інспекції про кількість відпрацьованих порушником годин. Як вбачається з довідки Лозуватської сільської ради від 14.09.2015 року № 623/2 ОСОБА_1 відбуває покарання у вигляді 80 годин громадських робіт з 09 вересня 2015 року, сам правопорушник повідомив в судовому засіданні, що не ухиляється від відбування покарання призначених Криворізьким районним судом Дніпропетровської області і завірив суд, що надалі буде виконувати громадські роботи, що в свою чергу, позбавляє суд можливості дійти висновку щодо умисного ухилення ОСОБА_3 від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому суд не вбачає правових підстав для заміни даного стягнення на адміністративний арешт, у звязку із чим, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про заміну ОСОБА_3 не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись Розділами ІІІ, IV Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, ст. ст. 321-3, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Криворізького МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2А про заміну ОСОБА_3 не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: