Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року Справа № 608/437/15-п

Номер провадження3/608/135/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Чортківського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року інспектором ВДАІ з ОАТ Чортківського району складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП про те, що він 18 лютого 2015 року о 18 год. 58 хв. в м. Чорткові по вул. Вітовського керував автомобілем марки Форд Транзит, д. н. з. 00240 ТК, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився в Чортківській ЦКРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, суду пояснив, що 18 лютого 2015 року вживав алкогольні напої, перебуваючи в своєму автомобілі з друзями. Його автомобіль був припаркований. Однак, він був змушений відїхати на кілька метрів для звільнення місця на дорозі для проїзду інших автомобілів. В цей момент його зупинили працівники ВДАІ.

Допитаний в судовому засіданні інспектор ДПС ОСОБА_2 вважає, що його дії були правомірними. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння та здійснював рух автомобіля.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Інспектор ДАІ ОСОБА_2 зобовязався долучити до адміністративних матеріалів схему дорожньої розмітки по вул. Вітовського в м. Чорткові де відбулося правопорушення, однак, три судових засідання поспіль інспектор не зявлявся та схему дорожньої розмітки суду не предявив.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП викликає сумнів та спростовується фактичними обставинами справи. Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, тому протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 057074 від 18 лютого 2015 року слід повернути органу, який його надіслав для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до ВДАІ з ОАТ Чортківського району УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Суддя: Н. З. Коломієць