Справа № 583/3231/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2015 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протокол серія СУ №036067,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП в тім, що 14 серпня 2015 року о 12 год. в будинку №17 по вул. Фрунзе с. Карпилівка Охтирського району Сумської області ОСОБА_1 ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що в відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно ст. 278 п.2, п. 3 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано додаткові матеріали.

Як видно з матеріалів справи адміністративний матеріал надійшов до суду 28 вересня 2015 року, розгляд справи призначено на 29 вересня 2015 року, але ОСОБА_1 в судове засідання не зявився будучи повідомленим належним чином, тому 29 вересня 2015 року винесено постанову про застосування приводу відносно ОСОБА_1, а справу призначено до розгляду на 08 год. 10 хв. 01 жовтня 2015 року. Згідно рапорту працівника міліції ДІМ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 01 жовтня 2015 року місце знаходження ОСОБА_1 встановити неможливо (а. с. 9).

З огляду на викладене у суду відсутні можливості розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення протягом встановленого законом строку, оскільки, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, працівниками міліції постанова про привід ОСОБА_1 не виконана, а присутність особи при розгляді даної справи є обовязковою.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Охтирського МВ УМВС України на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись cт. ст. 173-2 ч. 1, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Охтирського МВ УМВС України в Сумській області для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4