П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 р. Справа №607/15618/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Л. Українки, 16/64,(ідн.),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

громадянина України, приватного підприємця, жителя

м.Тернополя, вул. Виговського,12/7(ідн.),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2015 року о 21 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-TF698 номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернополі на перехресті вулиць Ст. Будного-Винниченка-с. ОСОБА_3 району, проїжджаючи перехрестя на заборонений жовтий миготливий сигнал світлофора та завершуючи маневр, був неуважний, не забезпечив безпеку руху внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який розпочав проїзд вказаного перехрестя, виїхавши із с. Петриків Тернопільського району. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.4, 1.5, 2.3б, 8.7.3 ґ, 8.11 Правил дорожнього руху України.

08.09.2015 року о 21 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки Volkswagen номерний знак НОМЕР_3 в м. Тернополі на регульованому перехресті вулиць Ст. Будного-Винниченка-с. ОСОБА_3 району, розпочав рух на заборонений жовтий миготливий сигнал світлофора, виїхавши на перехрестя не дав дорогу та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1, який завершував маневр проїзду перехрестя. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.1.4, 1.5, 2.3б, 8.7.3 ґ, 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю та розкаявся, пояснивши, що завершував проїзд перехрестя на жовтий миготливий сигнал світлофора.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення правопорушення, у вчиненому щиросердечно розкаюється.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого правопорушення також повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №050722, АП1 №050723 від 09.09.2015 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 08.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 08.09.2015 року.

За таких обставин, проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому їх слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на них адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винних, визнання ними своєї вини, їх матеріальний та сімейний стан, а тому вважає, що на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок з кожного.

Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя