Провадження № 3/359/2656/2015
Справа № 359/9034/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія СН 281983, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.09.2015 року близько 23 год. 15 хв., в с. М.Олександрівка Бориспільського району по вул. Кургатова, 5, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною, брутальною лайкою в адресу своєї доньки ОСОБА_2, чинив моральний і психологічний тиск, чим скоїв насильство в сім'ї. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав. Зазначив, що не згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі вказана невірна адреса його постійного місця проживання. Він зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, громадянка ОСОБА_2 не являється йому рідною донькою, а тому не є членом його сім»ї.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення вважаю за необхідне повернути їх на доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Адреса фактичного місця проживання ОСОБА_3, як зазначив останній в судовому засіданні, зовсім інша ніж та, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у звязку з чим неможливо правильно кваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості відносно потерпілих та свідків вчинення даного правопорушення, та не долучено їх пояснення, що позбавляє суддю можливості повно, обєктивно та всебічно розглянути дану справу, у зв'язку з чим вказана справа підлягає поверненню до Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області з метою усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, ст. 256, п. 2 ст. 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Криворучко