Справа № 219/3370/15-п
3/219/499/2015
П О С Т А Н О В А
.
07 травня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира другого вогневого взводу протитанкової артилерійської батареї військової частини пп НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: в/ч пп НОМЕР_1

за ст. 172-20 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 0027 складеного 03.05.2015 року відносно командира другого вогневого взводу протитанкової артилерійської батареї військової частини пп НОМЕР_1 ОСОБА_1 , вбачається, що останній в цей день приблизно 18.00 год. розпивав алкогольні напої під час виконання обов`язків військової служби разом з підлеглими на території військової частини в АДРЕСА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч. 2 КпАП України.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановив, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в даному протоколі не конкретизовано обвинувачення т.т. не вказаний конкретний склад адмінправопорушення , а саме : не вказана особа з якою розпивав алкогольні напої, на підставі чого ця особа є підлеглою ОСОБА_1 , матеріали протоколу не містять належних доказів цих обставин, а також обставин вживання алкогольних напоїв і т.т. належні докази факту вживання алкогольних напоїв, або докази наслідків вживання алкогольних напоїв акт медичного обстеження на факт знаходження особи у стані алкогольного сп*яніння.

Згідно зі ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів тощо.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення пояснення свідків, та акт про визначення стану сп`яніння, які не підтверджують участь правопорушника у розпивання з підлеглими йому військовослужбовцями під час виконання ними військової служби спиртних напоїв, не можуть вважатися належними доказами скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КпАП України.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для усунення зазначених недоліків адміністративного протоколу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 2 КпАП України повернути начальнику військової частини пп НОМЕР_1 для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. П.Букрєй