Провадження №3/761/2695/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого на посаді художника в ММЦ «СТБ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АП1 №201915 про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2015 року ОСОБА_1 02 квітня 2015 року о 23 год. 35 хв. по вул. Лагерній в м. Києві керував автомобілем марки «Subaru Impreza» державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагували на світло, неприродна блідість. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд для визначення стану сп'яніння в медичному закладі « Київська міська наркологічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ». Водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд КМНКЛ «СОЦІОТЕРАПІЯ». Згідно висновку № 001788 виданого 02 квітня 2015 року КМНКЛ «СОЦІОТЕРАПІЯ» у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп'яніння не виявлено.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що 02 квітня 2015 року він не перебував у стані наркотичного сп'яніння та на пропозицію інспектора ДАІ одразу погодився пройти огляд в КМНКЛ «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 201915 від 02 квітня 2015 року, висновок №001788 від 02 квітня 2015 року виданий лікарем Київської міської наркологічної клінічної лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ», в якому зазначено, що у ОСОБА_1 не виявлено ознак сп'яніння, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, він не перебував стані сп'яніння, погодився пройти огляд в КМНКЛ «СОЦІОТЕРАПІЯ». Так, відповідно до висновку № 001788 від 02 квітня 2015 року виданого лікарем Київської міської наркологічної клінічної лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ», в якому зазначено, що у ОСОБА_1 не виявлено ознак сп'яніння

На підставі ч.1 ст. 247 КУпАП, вважаю, що справа про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягаю закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, ч.1 ст.130, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва