№ 204/5771/15-п
№ 3/204/1004/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 031703 від 15.08.2015 року, ОСОБА_1 15.08.2015 року о 10 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, біля будинку № 162 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без наявності ліцензії та без марок акцизного збору. В судовому засіданні ОСОБА_1І своєї вини не заперечував, суду пояснив, що працюючи продавцем, дійсно продав тютюнові вироби, без наявності відповідної ліцензії та без марок акцизного збору.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом огляду вилучення речей від 15.08.2015 року (а.с.2)., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4,5). Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 156 КУпАП, однак його дії не призвели до спричинення матеріальної шкоди або тяжких наслідків.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності й обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП та обмежитись усним зауваженням про недопустимість в подальшому вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Речові докази: дві коробки з сигаретами без акцизних марок знищити; стіл, стілець, калькулятор чорного кольору повернути власнику ОСОБА_1.

Контроль за виконанням постанови суду доручити начальнику Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про виконання постанови повідомити суд протягом семи днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя К.М. Дружинін