ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушень, передбаченихст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 року о 22.40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Домбровського м.Житомира в районі перехрестя з вул. Щорса не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП

31.07.2015 року о 22.40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Домбровського м.Житомира в районі перехрестя з вул. Щорса, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується наявністю в справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому міститься його підпис та дата отримання повістки 26.08.2015 року.

Незважаючи на неявку ОСОБА_1 до суду, його винуватість у вчиненні правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 926065 від 13.08.2015 року із схемою місця ДТП, згідно якого у вказану дату, час і місці ОСОБА_1 скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 31029, внаслідк чого автомобіль ГАЗ 31029 отримав механічні ушкодження;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, в яких зазначив, що 31.07.2015 року в 22.40 годині керував автомобілем НОМЕР_2, рухався по вул. Домбровського в напрямку вул. Перемоги. Проїхавши перехрестя з вул. Щорса, відчув удар в задню частину автомобіля, після чого зупинився та побачив автомобіль НОМЕР_1, водій якого був у нетверезому стані. Водій «Мазди» запропонував розрахуватися, але так як сума збитку була великою, останній сів за кермо та втік з місця аварії. ОСОБА_2 залишився на місці ДТП та викликав ДАІ;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 926066 від 13.08.2015 року, яким підтверджується факт залишення ОСОБА_1 місця ДТП, яке трапилось 31.07.2015 року о 22.40 годині.

Також суду надані копії протоколів, складених в цей же день на ОСОБА_1: за ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.1 ст. 126 КУпАП, ст.124 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно ньогоза № 295/12203/15-п та № 295/12219/15-п в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/12203/15-п.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також їх кількість, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність не встановлені, обставини, що обтяжують відповідальність: вчинення правопорушення у стані спяніння. Також суд враховує, що ОСОБА_1 вчинивши перше правопорушення - порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, продовжив протиправну поведінку залишив місце вчинення ДТП, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 295/12203/15-п за ст. 124 КУпАП та № 295/12219/15-п за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1, присвоївши їм спільний номер 295/12203/15-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути зі ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.