Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського ВР ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 25.08.1987р. в місті Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, ІННПП-, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше притягувався:

· 05.02.2015 року Волноваським районним судом за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП) до штрафу в сумі 51,00 гривні,

· 22.04.2015 року Волноваським районним судом за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП) до штрафу в сумі 255,00 гривень

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого постановою Кіровського районного суду м. Донецьк від 16.06.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, тобто до 16.06.2015 року, згідно якої йому закрема заборонено виходити з будинку за місцем проживання в період з 19.00 до 03.00 години, був відсутній за місцем проживання, а саме в будинку №73 по вулиці Леніна в с. Дмитрівка Волноваського району Донецької області, з 01.20 години, чим втретє протягом року порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1, доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 187 КУпАП з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 187 КУпАП відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, настає у разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема не реєстрація в органах внутрішніх справ, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

16.06.2014 року постановою Кіровського районного суду м. Донецьк, яка є наявною в матеріалах справи, стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців з певними обмеженнями, серед яких зазначено, що йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання в період з 19.00 до 03.00 години.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №249424 від 20.03.2015, складеного ДІМ Волноваського РВ, ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, тому що 19.03.2015 року о 01.20 годині був відсутній за місцем проживання, що підтверджено поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

У відповідності до статті 22 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 23 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення у відповідності до статті 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Обтяжуючою відповідальність обставиною у відповідності до статті 35 КУпАП суд визнає повторність.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись статтями 40-1, 221, 280-284 КпАП України, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 (двісті пятдесят пять) грн. на такий рахунок: розрахунковий рахунок 0179, ОКПО 34686799, МФО 834016, код доходу 210811.

Стягнути з ОСОБА_1 на такий рахунок код ЄДРПОУ (суду) 02895840, розрахунковий рахунок №0179 Волноваське УК Волноваський район 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37980308, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), судовий збір в сумі 36,54 грн.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 23.07.2015 року.

Суддя В.І. Аксьоненко