П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 р. Справа №607/15495/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, 05 вересня 2015 року о 12 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 на території центрального ринку м. Тернополя, що по вул. Живова, 9, не будучи резидентом і не маючи дозволу Національного банку України на здійснення валютних операцій, продав 100 (сто) доларів США громадянину ОСОБА_2, чим порушив вимоги Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №033201 від 05.09.2015 року; пояснення громадянина ОСОБА_1 від 05.09.2015 року; рапортах дільничних інспекторів міліції Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 05.09.2015 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №031731 від 05.09.2015 року складеного на громадянку ОСОБА_2 за ст.62 КУпАП; поясненнях громадянки ОСОБА_2 від 05.09.2015 року; постанові про здачу 2310 (десять) гривень на депозитний рахунок Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 07.09.2015 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, тобто незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він у вчиненому щиро розкаявся, і тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім цього вилучені у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2310 (дві тисячі триста десять) гривень, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №033201 від 05.09.2015 року, які знаходяться на депозитному рахунку Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 162, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Вилучені у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2310 (дві тисячі триста десять) гривень, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №033201 від 05.09.2015 року, які знаходяться на депозитному рахунку Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Кунцьо С.В.