ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/1451/15-п

29 вересня 2015 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого МПУ ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» ШУ «Першотравневе» шахта «Ювілейна», притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.195-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2015 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з "Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ" затвердженої наказом МВС України від 04 жовтня 2013 року № 950, зареєстрованим в Міністерстві Юстиції України 29 жовтня 2013 року за № 1829/24361:

пункт 3.9. При складанні протоколу зазначаються:

- відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, імя та по батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання; місце реєстрації, номер телефону; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) або навчається особа; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали); відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності)).

Так, всупереч вимогам законодавства в протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 022614 від 26 вересня 2015 року не зазначено правильно прізвище правопорушника. Так протокол складено відносно ОСОБА_1, в той час коли в тому ж протоколі при описанні складу адміністративного правопорушення зазначено, що адміністративне правопорушення скоїв громадянин ОСОБА_2, права розяснено ОСОБА_2, копію протоколу вручено громадянину ОСОБА_2 Так само в доданих до протоколу матеріалах в рапорті старшого інспектора ДС Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 26 вересня 2015 року, в поясненнях правопорушника зазначено прізвище ОСОБА_1, в той час в протоколі вилучення зброї від 26 вересня 2015 року, в супровідних листах зазначено прізвище ОСОБА_2. За таких обставин суд не має можливості встановити особу, яка скоїла адміністративне правопорушення.

У звязку з цим, суд не має можливості повно, об'єктивно та своєчасно розглянути справу та прийняти законне рішення.

Тому, враховуючи вищевикладене, вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1, підлягає поверненню до Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 257, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 обвинуваченого в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП до Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Демиденко