Справа № 525/1157/15-п
Провадження №3/525/464/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2015 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в с. Рокита Великобагачанського

району Полтавської області, не працюючого,

ідентифікаційний номер не відомий, до

адміністративної відповідальності притягувався

неодноразово, востаннє 07.09.2015 року за ч.2 ст. 187

КУпАП адмінарешт 5 діб,

в с т а н о в и в :

7 вересня 2015 року близько 16 години громадянин ОСОБА_1Б, повторно, після накладення 07.09.2015 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходився в кафетерії, що розташований в селі Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області, де вживав спиртні напої, чим порушив п.1 обмежень, зазначених в постанові Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

7 вересня 2015 року після 21 години громадянин ОСОБА_1Б, повторно, перебуваючи під адміністративним наглядом, не знаходився за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.2 обмежень адміністративного нагляду, встановлених постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року.

14 вересня 2015 року громадянин ОСОБА_1, повторно, перебуваючи під адміністративним наглядом, в період часу з 9 години до 11 години не зявився до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області для відмітки, чим порушив п.3 обмежень адміністративного нагляду, встановлених постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року.

14 вересня 2015 року близько 16 години громадянин ОСОБА_1, повторно, перебуваючи під адміністративним наглядом, без дозволу працівників міліції залишив межі Великобагачанського району та поїхав до с. Іванове Селище Глобинського району Полтавської області, чим порушив п.4 обмежень адміністративного нагляду, встановлених постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року.

14 вересня 2015 року після 21 години громадянин ОСОБА_1, повторно, перебуваючи під адміністративним наглядом, не знаходився за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.2 обмежень адміністративного нагляду, встановлених постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року.

21 вересня 2015 року громадянин ОСОБА_1, повторно, перебуваючи під адміністративним наглядом, в період часу з 9 години до 11 години не зявився до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області для відмітки, чим порушив п.3 обмежень адміністративного нагляду, встановлених постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року.

В судовому засіданні 22 вересня 2015 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю і пояснив, що він з протоколами ознайомлений, дійсно він інколи не буває у визначений час за місцем свого проживання, також допустив дві неявки до Великобагачанського РВ для відмітки, бо в нього не було грошей на дорогу, одного разу перебував в кафетерії, що розташований в с. Довгалівка Великобагачанського району, де вживав спиртні напої та одного разу залишив межі Великобагачанського району без дозволу працівників міліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1,9,16,23,30,38), рапортами ст. ДІМ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 7 вересня, 14 вересня 2015 року (а.с. 2, 10, 17, 24, 39), рапортом ДІМ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 22 вересня 2015 року (а.с.31), копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 березня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на один рік (а.с.3 -4, 12-13, 18-19, 26 -27, 33-34, 40-41), копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 7 вересня 2015 року (а.с.5, 11, 20, 25, 35, 42), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.32).

Отже, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи №525/1157/15-П, №525/1158/15-П, №525/1159/15-П, №525/1160/15-П, №525/1161/15-П, №525/1162/15-П, підлягають обєднанню під №525/1157/15-П і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є щире розкаювання винного.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту з метою запобіганню вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 243 грн. 60 коп. належить стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту доставлення до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту підлягає до негайного виконання після її винесення.

Суддя