Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-517 2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водій ТзОВ «Гаруда»

по ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі вказано, що 28 березня 2010 року о 23 год. 35 хв. в м. Здолбунові по вул. Пушкіна, ОСОБА_2 передав керування транспортним засобом ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1 гр. ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (г) ПДР.

ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 28 березня 2010 року близько 23 год. 30 хв. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 приїхали на автомобільну заправку «ОККО», що в м. Здолбунів на розі вулиць Шевченка та Пушкіна. Зупинившись біля автозаправочної колонки, здійснивши заправку автомобіля та пішов розраховуватися до каси автозаправки. В салоні автомобіля залишився ОСОБА_3 Після повернення з каси автозаправки, побачив, що його автомобіль стояв вже на іншому місці, ніж на тому де він його залишив, а саме за декілька метрів від автозаправочної колонки. Біля машини знаходились ОСОБА_3 та працівник ДАТ Підійшовши них, інспектор ДАІ запитав його, чи він знав, що ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп'яніння, коли він передавав йому свій транспортний засіб для керування. На що він відповів, що нікому свій транспортний засіб він не передавав для керування, більш того він знає, що ОСОБА_3 взагалі не вживає алкогольні напої через свої релігійні погляди.

Допитаний в статусі свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що він дійсно 28 березня 2010 року разом з ОСОБА_2 приїхав на автозаправку, що в м. Здолбунів на розі вулиць Шевченка та Пушкіна. ОСОБА_2 зупинивши автомобіль поблизу автозаправочної колонки та заправивши його, пішов до каси автозаправки, він один залишився в автомобілі. Оскільки, власник автомобіля був відсутній, він на прохання незнайомого йому чоловіка, щоб не

затримувати чергу відігнав автомобіль. Про те, що він керував автомобілем ОСОБА_2 не знав, оскілки керував автомобілем самовільно, дозвіл на керування йому ОСОБА_2 не надавав. Після того, як він зупинився за декілька метрів від автозаправочної колонки, до нього підійшов працівник ДАІ, який заявив, що ніби то він перебуває в стані алкогольного сп'яніння. З даним твердженням він не погоджується, оскільки через релігійні погляди взагалі не вживає спиртне.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в справі відсутні належні і достовірні докази про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б спростовували твердження ОСОБА_2 щодо відсутності у нього умислу на скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Будь-які інші докази, передбачені ст.251 КУпАП, які б встановлювали наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_2 його вчиненні, крім протоколу про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП., оскільки він не передавав транспортний засіб для керування ОСОБА_3 Тому провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. 221, п.1 ст.247 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя