ПОСТАНОВА

08.09.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи щодо гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3; закордонний паспорт ET921830 від 26.10.2012 року; орган, що видав ВВІР 5610, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1

про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року о 13 год. 36 хв.в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажопасажирський мікроавтобус марки MERCEDES-BENZ, модель 316CDI, д.н.з. України BK0013BE, в якому в якості водія слідував гр. України, що прямував у приватних справах із Італії (м. Мілан) в Україну на адресу:Україна, АДРЕСА_1.

Формою проходження митного контролю громадянка України ОСОБА_2 обрав порядок проходження по каналу «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані та заявив про наявність багажу з особистими речами у кількості 20 (двадцяти) місць.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_2 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, чи переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу, крім двадцяти місць з особистими речами громадянина України ОСОБА_2,було виявлено не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування, а саме кава смажена в зернах «Espresso Superior», торгової марки «IONIA» країна виробництва Італія, розфасована у вакуумні упаковки по 1000 г кожна, в кількості 121 (сто двадцять одної) упаковок загальною вагою 121 кг. та кава смажена мелена «Argento Superior», торгової марки «IONIA» країна виробництва Італія, розфасована у вакуумні упаковки по 250 г кожна, в кількості 60 (шістдесят) упаковок загальною вагою 15 кг.

Виявлений товар знаходився у двох дорожніх сумках без маркування, які лежали в салоні мікроавтобуса на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим відразу після відкриття бокових дверей вантажопасажирського мікроавтобуса. Вищезазначений товар гр. України ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

Вартість вилученого товару згідно Висновку №110 від 07.08.2015 року становить 61355,70грн.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці.

Вина ОСОБА_2 підтверджується Протоколом про порушення митних правил від 27.07.2015 року №1290/30502/15 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Виходячи з наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 61355/шістдесят одна тисяча триста пятдесят пять/грн. 60коп.

Вилучений у ОСОБА_2 товар, а саме:

1.Кава смажена в зернах «Espresso Superior», торгової марки «IONIA», розфасована у вакуумні упаковки по 1000 г кожна, країна виробництва Італія, в кількості 121 упаковка, вагою 121кг.;

1.Кава смажена мелена «Argento Superior», торгової марки «IONIA», розфасована у вакуумні упаковки по 250 г кожна, країна виробництва Італія, в кількості 60 упаковок, вагою 15кг.

-конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3