Справа № 457/1035/15-п
провадження №3/457/365/15
ПОСТАНОВА

18 вересня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 000142 від 02.07.2015 року громадянин ОСОБА_1 30.06.2015 року близько 17:00 год. по вул. Мазепи, 22 в м. Трускавці справляв природні потреби в громадському місці.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Окрім того, вважаю за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство це образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 000142 від 02.07.2015 року не розписано правильно та повністю фабули адміністративного правопорушення у відповідності з вимогами закону, не вказано свідків вказаного порушення, чий порядок і спокій ОСОБА_1 був порушений.

Слід також зазначити, що копії доданих до протоколу пояснень не завірені належним чином та нечитабельні, що позбавляє суддю можливості зясувати істину по справі.

Окрім того, вважаю за необхідне зазначити, що статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Статтею 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби. Крім того, правопорушник на виклик суду не зявився, а працівниками міліції не було забезпечено явку ОСОБА_1 в судове засідання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Беручи до уваги те, що без усунення вищевказаних недоліків розгляд справи не можливий, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_2