ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1190/15-п

Провадження № 3/571/583/2015

16 вересня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24 червня 2015 року та 16 липня 2015 року близько 23 години ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 травня 2015 року.

Крім того, 16 серпня 2015 року ОСОБА_1 не зявився для відмітки в Рокитнівський РВ УМВС України в Рівненській області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою суду.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколах про адміністративні правопорушення, вину свою визнав та пояснив, що дійсно 24 червня 2015 року та 16 липня 2015 року року був відсутнім за місцем проживання так як був у лісі та не встиг приїхати. 16 серпня 2015 року не зявився для відмітки в Рокитнівський РВ УМВС України в Рівненській області, тому що забувся.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП адмінвідповідальності за зазначеною частиною підлягають особи, якщо вони протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП України.

За ч.1 ст. 187 КУпАП України на ОСОБА_1 не було накладено адміністративного стягнення, враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за правопорушення, вчинене 16 липня 2015 року та 16 серпня 2015 року за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується поясненням ОСОБА_1, протоколами про адміністративне правопорушення РВ № 014264, РВ № 017505, РВ № 009141, матеріалами справ.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП, відповідно ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу .

Керуючись ч.2 ст. 36, ч.1 ст. 187 ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2