Провадження №3/761/4148/2015
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженки Житомирської обл., працює на посаді головного бухгалтера у ТОВ «Техноком», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 26 червня 2015р. вбачається, що Державною податковою інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Техноком» за адресою: м. Київ, вул. Шевцова, 1, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку згідно акту № 290/26-59/22-08/21628777 від 26 червня 2015р., порушено вимоги п. 138.10.5, п.138.10 ст. 138, п. 141.1, ст. 141, п.146.5, ст. 146 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 р. №2755-VI, п. 198.3, п.198.6 ст. 198, п. 201.1, п.201.4, п.201.6, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 р. №2755-VI, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як вбачається з акту №290/26-59/22-08/21628777 від 26 червня 2015р., ТОВ «Техноком» (), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за 2014 рік на суму 474780,00 грн., чим порушено вимоги п. 138.10.5, п.138.10 ст. 138, п. 141.1, ст. 141, п.146.5, ст. 146 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 р. №2755-VI, а також, заниження податку на додану вартість у сумі 83 612,0 грн. за січень 2014р., чим порушено вимоги п. 198.3, п.198.6 ст. 198, п. 201.1, п.201.4, п.201.6, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 р. №2755-VI.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно п.п.49.18.1 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) подаються протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, порушення ведення податкового обліку за січень 2014р. та за 2014р. не є триваючими правопорушеннями, то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7) ст. 247, 163-1 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: