Провадження №: 3/752/3968/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Київ, українка, громадянка України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва із Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення КИ № 0008519 відносно ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, приходить до висновку, що вони підлягають направленню до Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як видно із вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, 25.08.2015 року о 23-00 год. за адресою АДРЕСА_1 вчинила словесну сварку з чоловіком ОСОБА_3, чим вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає покарання у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп. Як вбачається із вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 має сина 2009 р.н., однак до матеріалів справи не долучена копія свідоцтва про його народження.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, а при складанні даного протоколу та оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення не було дотримано вимог ст. 256 КУпАП, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу в судовому засіданні, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Голосіївського РУ ГУМВС України у м. Києві для належного дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя