Номер провадження 3/521/4658/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0493/50000/15, що надійшла 21 серпня 2015 року з Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 (MANZUL IVAN), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: ОСОБА_3, село Етулія, вулиця Леніна, будинок № 131, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2015 року приблизно о 16 годині 24 хвилині в зону митного контролю пункту пропуску «Рені-Джурджулєшти (авто)» митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС заїхав автомобіль марки «Опель-Вектра», державний номер НОМЕР_1, який прямував з ОСОБА_3 село Етулія до міста Рені (Україна) під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 (MANZUL IVAN). Під час спільного прикордонно-митного догляду кабіни вказаного автомобіля, на задньому сидінні у особистій аптечці серед інших медикаментів виявлено лікарський засіб з написом на упаковці «DIAZEPAM 5MG» в кількості 14 пігулок.

Згідно з написом на упаковці лікарський засіб «DIAZEPAM 5MG» містить речовину «DIAZEPAM», яка відповідно до таблиці III списку №2 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, відноситься до психотропних речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Виявлені пігулки не були вказані громадянином ОСОБА_2 (MANZUL IVAN) в митній декларації, не заявлені та не предявлені під час проведення усного опитування, будь-яких дозвільних документів митному органу надано не було.

На підставі вказаних обставин 04 червня 2015 року працівником митниці відносно громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №0493/50000/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Згідно з висновком експерта №186 від 04 червня 2015 року Одеського управління з питань експертизи та досліджень наданий для дослідження препарат містить у своєму складі психотропну речовину - діазепам, яка відноситься до таблиці III списку №2 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770. Вага діазепаму у затриманій партії складає 0,07 г.

Відповідно до висновку експерта №168 від 27 липня 2015 року Одеського управління з питань експертизи та досліджень загальна вартість затриманих таблеток складає 11 гривень 97 копійок.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом за місцем мешкання ОСОБА_2 (MANZUL IVAN) направлялась повістка про виклик до суду на 09 вересня 2015 року, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суддю не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 (MANZUL IVAN)доведена повністю матеріалами справи.

Згідно з Постановою КМУ № 748 від 15 липня 1997 року "Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України предметів" до відомостей, що оголошуються належить також інформація про наявність предметів, які потребують обов'язкового декларування і переміщення яких через митний кордон здійснюється за дозвільними документами відповідних компетентних органів в області охорони здоровя, які уповноважені на видачу відповідних рецептів на застосування громадянами психотропних речовин за станом здоровя.

Крім викладеного, вина ОСОБА_2 (MANZUL IVAN) підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0493/50000/15 від 04 червня 2015 року, службовою запискою, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2 (MANZUL IVAN), тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0493/50000/15 від 04 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_2 (MANZUL IVAN).

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 (MANZUL IVAN)до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 14 гривень 00 копійок з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0493/50000/15 від 04 червня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, 04 червня 2015 року у ОСОБА_2 (MANZUL IVAN) для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 14 гривень 00 копійок, необхідно звернути у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу та штраф вважати сплаченим (а.с. 10,11).

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_2 (MANZUL IVAN) на користь Одеської митниці ДФС витрати за зберігання товару з 05 червня 2015 року по 09 вересня 2015 рік, у сумі 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (MANZUL IVAN)на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко