справа № 208/6816/15-п
провадження № 3/208/1199/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, одруженої, працюючої головним бухгалтером ПАТ «ДМКД», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до змісту протоколу № 53/28-01-46 від 07.08.2015 р. серії АВ № 146985, головним бухгалтером ПАТ «ДМКД» - ОСОБА_1, за період 01.06.2015 р. 30.06.2015 р. в порушення абз. «б», абз. «в» п. 200.4, ст.200 Податкового кодексу України, було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: встановлено завищення суми, що підлягала бюджетному відшкодуванню у червні 2015 року на суму 610 934,00 грн. Станом на 07.08.2015 р. правопорушення не виправлено. Відповідальність за вказані порушення передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Частина 1 ст.163-1 КУпАП, передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами УкраїниВідповідно до положень ч.1 ст. 163-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається зі змісту ст. 254 та 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до відповідальності, підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до відповідальності. Окрім того, при складанні протоколу особі, яка притягається до відповідальності, розяснюються її права і обовязки, передбачені КУпАП. Тобто, протокол про адміністративне правопорушення складається в присутності особи, яка притягається до відповідальності (у разі її виявлення).

Протоколу про адміністративне правопорушення № 53/28-01-46 від 07.08.2015 р. серії АВ № 146985 складено 07.08.2015 р., в тексті протоколу зазначено, що ОСОБА_1 18.08.2015 р. не зявилась для ознайомлення, підписання, отримання та надання пояснень, що підтверджено підписами свідків. Отже, протокол про адміністративне правопорушення складено у відсутності правопорушника, з явними ознаками порушення вимог законодавства щодо його оформлення, факт не явки порушника зафіксовано раніше, ніж він відбувся.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за таких обставин є неможливим.

Чинне законодавство не позбавляє суд можливості направити матеріали справи про адміністративне правопорушення органу, який їх склав, для усунення недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.7, 251, 256, 278, 283 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпродзержинську міжрегіонального ГУ ДФС.

Суддя Т.Є. Шарко