Справа № 715/1200/15-п
Провадження № 3/715/539/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. за участю представника з органу опіки і піклування ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу прикордонної служби «Черепківці» Чернівецького прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 202, ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21 травня 2015 року о 08 години 30 хвилин за попередньою змовою групою осіб, на відстані близько 800 метрів від лінії Державного кордону, на території Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області на напрямку прикордонного знаку № 810 на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Черепківка», порушив прикордонний режим, так як перебував у прикордонній зоні без документів, що посвідчують особу, та вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску та був затриманий прикордонним нарядом "Прикордонний патруль", чим порушив п. 7 Положення «Про прикордонний режим» та ст. 12 Закону України «Про Державний кордон України».

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 не визнав та пояснив, що він 21 травня 2015 року він разом із друзями йшли відпочивати та купатися на ставок, який знаходиться в с. Біла Криниця, чому його разом із іншими особами затримали він не знає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, допитавши в якості свідків прикордонників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення від 21 травня 2015 року, протокол про адміністративне затримання від 21 травня 2015 року, схему його затримання на ділянці ВПС «Черепківка» в районі 810 прикордонного знаку, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 202, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Так, обєктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 202 КУпАП полягає у порушенні прикордонного режиму або режиму у пунктах пропуску через державний кордон України.

Відповідно до п. 7 Положення «Про прикордонний режим» громадяни України в'їжджають у прикордонну смугу та контрольований прикордонний район, перебувають, проживають або пересуваються в їх межах на підставі документів, що посвідчують їх особу.

Об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 204 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон країни або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України. Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 був затриманий в районі 810 прикордонного знаку, тобто в межах де діє прикордонний режим. Він разом із іншими особами, поза межами пропуску через Державний кордон, рухалися біля гужового транспорту, на якому були навантажені ящики із цигарками, та рухалися в бік державного кордону.

Пояснення ОСОБА_2 про те, що він ішов відпочивати на ставок нічим не підтверджуються, а навпаки спростовуються встановленими в судовому засіданні обставинами справи.

Аналіз встановлених обставин справи, свідчить про те, що ОСОБА_2, в групі осіб порушив прикордонний режим та вчинив спробу перетнути Державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Разом із тим, відповідно до ст.. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також те, що не має власного заробітку чи іншого доходу, вважаю, що для виховання неповнолітнього ОСОБА_2 слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження, керуючись ст. ст. 13, 24 1, 33, 34, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 202, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого с. 202, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: