П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/1017/15-п

Провадження №3-в/440/12/2015

15 вересня 2015 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Мельник С.Р.,

при секретарі: Орищак Г.С.,

з участю прокурора: Коченаш В.Т.,

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буськ матеріали подання інспектора Буського районного підрозділу Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_3 ОСОБА_3»яновича,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (моб.тел.:НОМЕР_1),-

в с т а н о в и в :

інспектор Буського районного підрозділу Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_3 Своє подання мотивує тим, що 03.08.2015 року ОСОБА_3 був поставлений на облік в КВІ Буського районного підрозділу, цього ж дня за вих. № 10/КВІ/5-16/752 йому було направлено виклики про явку в КВІ на 10.08.2015 року. 10.08.2015 р. порушник прибув до КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також було роз»яснено про наслідки у разі допущення ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що відібрано довідку про проведену бесіду. В цей же день ОСОБА_3 за вих.№ 10/КВІ/5-16/812 отримав направлення до Буського міського комунального підприємства, де було зазначено приступити до відбування громадських робіт з 11.08.2015 р.

12.08.2015 р., 13.08.2015 р. та 20.08.2015 р. були проведені контрольні перевірки за місцем відбування порушником громадських робіт та складені відповідні акти. Під час здійснення вказаних перевірок було встановлено, що турчин В.В. був відсутній на громадських роботах. Згідно повідомлень Буського МКП за вих.. № 55 від 12.08.2015 р., вих. № 56 від 13.08.2015 р., вих.. № 58 від 14.08.2015 р., вих.. № 61 від 21.08.2015 р. вбачається, що ОСОБА_3 12.08.2015 р., 13.08.2015 р., 14.08.2015 р., 17.08.2015 р., 18.08.2015 р., 19.08.2015 р., 20.08.2015 р., 21.08.2015 р. не з»являвся на громадські роботи. Відповідно до табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигділя громадських робіт за вих. № 62 від 21.08.2015 р. вбачається, що турчин В.В. відбув 11.08.2015 р. та 15.08.2015 р. 8 годин громадських робіт, однак 12.08.2015 р., 13.08.2015 р., 14.08.2015 р., 17.08.2015 р., 18.08.2015 р., 19.08.2015 р., 20.08.2015 р., 21.08.2015 р. не з»являвся на громадські роботи, тобто не відбув 32 години громадських робіт, тому до нього слід застосувати заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом строком 6 діб.

Інспектор КВІ ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав своє подання, просить його задовольнити з наведених вище підстав.

У судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечив.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ, порушника ОСОБА_3, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, постановою Буського районного суду Львівської області від 16.07.2015 року гр.ОСОБА_3 ОСОБА_3»яновича було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин. Вказана постанова суду набрала законної сили і 27.07.2015 р. була скерована на виконання інспектору Буського районного підрозділу Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області. 03.08.2015 року ОСОБА_3 був поставлений на облік в КВІ Буського районного підрозділу, цього ж дня за вих. № 10/КВІ/5-16/752 йому було направлено виклики про явку в КВІ на 10.08.2015 року. 10.08.2015 р. порушник прибув до КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також було роз»яснено про наслідки у разі допущення ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що відібрано довідку про проведену бесіду. В цей же день ОСОБА_3 за вих.№ 10/КВІ/5-16/812 отримав направлення до Буського міського комунального підприємства, де було зазначено приступити до відбування громадських робіт з 11.08.2015 р.

12.08.2015 р., 13.08.2015 р. та 20.08.2015 р. були проведені контрольні перевірки за місцем відбування порушником громадських робіт та складені відповідні акти. Під час здійснення вказаних перевірок було встановлено, що турчин В.В. був відсутній на громадських роботах. Згідно повідомлень Буського МКП за вих.. № 55 від 12.08.2015 р., вих. № 56 від 13.08.2015 р., вих.. № 58 від 14.08.2015 р., вих.. № 61 від 21.08.2015 р. вбачається, що ОСОБА_3 12.08.2015 р., 13.08.2015 р., 14.08.2015 р., 17.08.2015 р., 18.08.2015 р., 19.08.2015 р., 20.08.2015 р., 21.08.2015 р. не з»являвся на громадські роботи. Відповідно до табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигділя громадських робіт за вих. № 62 від 21.08.2015 р. вбачається, що турчин В.В. відбув 11.08.2015 р. та 15.08.2015 р. 8 годин громадських робіт, однак 12.08.2015 р., 13.08.2015 р., 14.08.2015 р., 17.08.2015 р., 18.08.2015 р., 19.08.2015 р., 20.08.2015 р., 21.08.2015 р. не з»являвся на громадські роботи, тобто не відбув 32 години громадських робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним

арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В силу пункту 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 р. N 35 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 березня 2009 р. за N 272/16288 ухиленням від відбування громадських робіт, зокрема, вважається неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від відбуття громадських робіт, тому вважає за необхідне замінити йому невідбутний строк громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП суд -

в и р і ш и в:

Подання інспектора Буського районного підрозділу Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 ОСОБА_3»яновича задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 ОСОБА_3»яновичу невідбуту частину громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Строк стягнення обчислювати з моменту затримання.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник