Номер провадження 3/523/4675/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: м. Одеса, пр.-т Добровольського, 97, кв. 22.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно яких він 15.09.2015 року біля будинку №98 по пр.-ту Добровольського в м. Одесі, тобто у невстановленому місці здійснював торгівлю з рук жіночими сумками кількістю 31 шт., які в нього були вилучені, що підтверджується протоколом вилучення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що даними сумками він не торгував, у звязку з тим, що вони йому не належать, а він тільки спостерігав за ними, оскільки його про це попросила гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій терміново потрібно було відлучитися, щоб покормити дитину. Дану обставину також підтвердила у судовому засіданні гр. ОСОБА_2, яка пояснила, що вилучені сумки належать саме їй, та в підтвердження цього надала чек про придбання сумок у кількості 31 шт.

Крім цього жодних підтверджень, що ОСОБА_1І здійснював реалізацію жіночих сумок до матеріалів адміністративної справи не додано, а саме відсутні пояснення свідків реалізації ним сумок.

Відповідно до положень ст. 29 КпАП України конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника. В матеріалах адміністративної справи відсутні докази підтверджуючи, що сумки належить саме ОСОБА_1, а тому суд позбавлений можливості конфіскувати вилучений товар.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з тих підстав, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 160 КпАП України належним чином не доведена.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положення ст. 280 КУпАП України, передбачають, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з викладенного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_1 за ч.2 ст. 160 КУпАП провадженням закрити у відповідності до ч.1 ст. 247 КУпАП, оскільки у судовому засіданні не встановлено складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 160, ч.1 ст. 247, ст. 256, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 160 КУпАП провадженням закрити у відповідності до ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Вилучений товар жіночі сумки, кількістю 31 шт. повернути за належність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: