Провадження № 3/127/5060/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, а саме, 16 липня 2015 року, біля 19:30 год. працівниками БПС по проспекту Коцюбинського в місті Вінниці на зупинці громадського транспорту «Центральний ринок» було помічено громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який побачивши працівників міліції забіг до маршрутного таксі № 8А (автобус марки «Богдан» AB 7483 ВО) та викинув на підлоту паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, з різким та специфічним запахом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав та суду пояснив, що він їхав з роботи і побачив кущі канабісу, зірвав та висушив для власного вживання. В подальшому канабіс зберігав в кармані. Працівники міліції затримали коли він сідав в маршрутне таксі.

Так, з рапорту ст. лейтенанта міліції Слідчого відділення розслідування злочинів, повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 16.07.2015 року, вбачається, що 16 липня 2015 року, біля 19:30 год. працівниками БПС по проспекту Коцюбинського в місті Вінниці на зупинці громадського транспорту «Центральний ринок» було помічено громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який побачивши працівників міліції забіг до маршрутного таксі № 8А (автобус марки «Богдан» AB 7483 ВО) та викинув на підлогу паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, з різким та специфічним запахом.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За зазначеним фактом внесені дані до ЄРДР 16.07.2015 року, що підтверджується витягом від 16.07.2015 року.

З протоколу огляду місця події від 16.07.2015 року вбачається, що він здійснювався в присутності понятих, згідно якого в маршрутному таксі № 8А (автобус марки «Богдан» AB 7483 ВО) знаходився ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На підлозі, вказаного маршрутного таксі, виявлено та вилучено паперовий згорток з подробленою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, сухою на дотик, з різким та специфічним запахом.

З пояснень понятих вбачається, що 16.07.2015 року близько 20:11 год, на підлозі маршрутного таксі, біля раніше незнайомого їм чоловіка, працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась речовина зеленого кольору, яку було поміщено в пакет та скріплено їхніми підписами, що також підтверджується рапортом інспектора ПС БПС ОСОБА_4 від 16.07.2015 року.

З пояснень свідка ОСОБА_5 від 16.07.2015 року вбачається, що 16.07.2015 року вона знаходячись в маршрутному таксі бачила як невідомий їй чоловік забіг в маршрутне таксі і викинув на підлогу паперовий згорток.

Згідно висновку експерта № 890 від 10.08.2015 вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,818 г.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_6 підтверджена матеріалами справи, а саме висновком експерта № 890 від 10.08.2015 року, протоколом огляду місця події від 16.07.2015 року, поясненнями понятих від 16.07.2015 року та рапортом лейтенанта міліції Слідчого відділення розслідування злочинів, повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 31.05.2015 року, рапортом інспектора ПС БПС ОСОБА_4 від 16.07.2015 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд враховує, що постановою від 12.08.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України закрито.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, а також те, що правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави витрати за проведення експертизи № 890 від 10.08.2015 року в сумі 614,40 грн.

Речові докази, а саме: вилучену у ОСОБА_1 речовину (поміщену до пакету експертної служби №2777701), яку передано на зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: