Справа №: 297/2224/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого (зі слів), громадянина України,

за ч.1 ст.185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2015 року о 08:05 год., громадянин ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом від прикордонної служби «Косино» на напрямку 227 прикордонного знаку, близько 200 метрів до державного кордону України з Угорщиною, на території Великобіганської сільради, Берегівського району, без документів, що посвідчують особу, який допомагав групі нелегальних мігрантів незаконно перетнути ДКУ з України в Угорщину. Під час виявлення та затримання громадянин ОСОБА_1 не виконав вимог прикордонного наряду, а саме вчинив спробу втечі з місця вчинення правопорушення.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги п. 7 положення «Про прикордонний режим» затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1147 від 27.07.1998 року ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України», ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

В судзасіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що знаходився біля прикоордонної смуги, тому що займався виловом фазанів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1, своїми діями скоїв правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню, чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 185-10 ч. 1 КУпАП.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185-10 ч. 1, ст. 283, п. 2 ст. 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 170 (сто сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.