гСправа № 358/1225/15-п Провадження № 3-в/358/25/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши подання начальника Таращанського МРВ КВІ в Київської області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, повязаного з виконанням постанови Богуславського районного суду Київської області від 22.07.2015 року відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Таращанського МРВ КВІ в Київської області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням області про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на інший вид стягнення мотивуючи подання тим, що згідно постанови Богуславського районного суду від 22.07.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. В ході виконання даної постанови, ОСОБА_1 викликався до КВІ на 18.08.2015 р. та 25.08.2015 р., однак останній на виклики не зявляється, причини неявки не повідомляє.

В судовому засіданні представник Таращанського МРВ КВІ в Київській області ОСОБА_3 подання підтримав, та просив замінити ОСОБА_1 невідбутого ним строку громадських робіт адміністративним арештом у звязку із ухиленням правопорушника від відбування адміністративного стягнення. Пояснив, що правопорушник двічі викликався, у тому числі за допомогою Медвинської сільської ради та ДІМ Богуславського РВ до КВІ, але жодного разу він так і не зявився,

З пояснень правопорушника ОСОБА_1 наданих суду вбачається, що за сімейними обставинами він не приходив до КВІ на виклики, але не мав наміру злісно ухилятися від понесення адміністративного стягнення, яке визначено судом і тому пообіцяв, що самостійно зявиться до КВІ, щоб розпочати громадські роботи, і просив не замінювати йому адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення правопорушника, інспектора КВІ, вивчивши матеріали подання та справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Суд приходить до висновку, що у судовому засіданні не було доведено злісного ухилення ОСОБА_1 від виконання громадських робіт згідно постанови Богуславського районного суду від 22.07.2015 року, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-305, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Богуславського РП КВІ Таращанського міжрайонного відділу кримінальновиконавчої інспекції в Київській області ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_4