Справа № 3-в-20/2010
Справа № 3 в-20/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 года Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судьи Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифонової І.О.,

за участю представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Димитров Донецької області подання кримінально-виконавчої інспекції (КВІ) м. Димитров УГДУВИН в Донецкій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого у АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

КВІ м. Димитров звернулася до суду з поданням в порядку ст. 304 КУпАП про вирішення питання, повязанного з виконанням постанови Димитровського міського суду від 27 травня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст.130 ч. 1 КУпАП, якому обрано адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт. В обґрунтування подання КВІ вказала, що 08.06.2010 року в КВІ м. Димитров надійшли супровідні від

1)
року та дві копії постанови Димитровського міськсуду від 27.05.2010 року відносно правопорушника ОСОБА_2, які прийняті до виконання.

2) року ОСОБА_2 поставлений на облік КВІ м. Димитров. 09.06.2010 року правопорушнику за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 був направлений виклик № 2410 на 15.06.2010 року, повторні виклики направлені

3) року на 25.06.2010 року і 29.06.2010 року на 09.07.2010 року. Проте, на неодноразові виклики правопорушник до інспекції не з'явився. 15.07.2010 року правопорушник ОСОБА_2 перевірений за вказаним в постанові Димитровського міськсуду від 27.05.2010 року місцю проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. З особистого пояснення гр-ки ОСОБА_3, було встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 за даною адресою не проживає, і ніколи не проживав, родичем або знайомим громадянки не є, по сусідству не проживає, де може проживати або знаходитися не знає. 16.07.2010 року в Димитровський міський суд було направлено подання у відношенні ОСОБА_2, відповідно до ст. 304 КУоАП для вирішення питань, пов'язаних з виконання постанови. 31.08.2010 року в КВІ м. Димитров з Димитровського міського суду поступила постанова від 10.08.2010 року про відмову в задоволенні подання кримінально-виконавчоії інспекції про передачу матеріалів до суду у відношенні ОСОБА_2, оскільки в поданні КВІ м. Димитров не конкретизовано, яке саме питання, пов'язане з виконанням постанови про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Статей 304 КУоАП передбачено, що всі питання, пов'язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання і просив суд його задовольнити.

ОСОБА_2 будучи неодноразово належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслав, що є

підставою для розгляду справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Димитровського міського суду від 27 травня 2010 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП з притягненням до

адміністративної відповідальності у вигляді 60 годин громадських робіт (а. с. 3).

08 червня 2010 року зазначена постанова суду була отримана КВІ м. Димитрова та прийнята до виконання.

Статтею 321 - 1 КпАП України визначений порядок виконання постанови про застосування громадських робіт, так зокрема частиною першою вказаноії статті передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування громадських робіт надсилається на виконання органу державного департаменту України з питань виконання покарань не пізнішеше наступного дня після її винесння.

Вказаним органом з виконання покарань в даному випадку являється - Кримінально-виконавча інспекція м. Димитров. Тобто в даному випадку питання з виконання постанови відносно ОСОБА_2, накладеного адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, повинно вирішуватись не судом, а КВІ м. Димитров, як передбачено главою ЗО - А КпАП України.

Судом взято до уваги, що правопорушником при попередньому розгляді справи було вказано місце мешкання: АДРЕСА_2. Але, при додатковій перевірці фахівцями Кримінально-виконавчій інспекції м. Димитров було встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_3. (а. с. 22-23).

В зв'язку з викладеним подання КВІ м. Димитров про передачу матеріалів до суду відносно ОСОБА_2, підлягає направленню до КВІ м. Красноармійськ для подальшого виконання постанови Димитровського міського суду від 27 травня 2010 року згідно якого ОСОБА_2 визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП з притягненням до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт.

Руководствуясь ст. 321 КУпАП,

ПОСТАНОВИ Л:

Направити постанову Димитровського міського суду від 27 травня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП, якому обрано адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт до КВІ м. Красноармійськ.

Термін відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту початку фактичного відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом семи діб з дня його оголошеня.