Справа № 555/17/15-п
Номер провадження 3/555/93/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ВДАІ з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2014 р. близько 16 год. 50 хв. на 287 км. а/д Київ-Чоп, що в Корецькому районі Рівнеської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на дорожнє огородження в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що згідно ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_2, якому розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та своїми поясненнями підтвердив вказані обставини вчинення ним 28 грудня 2014 р. зазначеної ДТП. Також пояснив, що після удару об дорожнє огородження автомобіль перелетів через нього та перекунувся. В салоні автомобіля крім нього перебували пасажири, однак ніхтоз них тілесних ушкоджень не отримав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 471513 від 28 грудня 2014. Із схеми місця ДТП вбачається, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2, допустив наїзд на дорожнє огородження, відображено розташування транспортного засобу після зіткнення - поза вказаним огородженням - в кюветі. Крім того, наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується його письмовими поясненнями (а.с. 6). Також із фототаблиці, наявної в матеріалах справи, вбачається, що в результаті ДТП, із перекиданням згаданого автомобіля Фольксваген, транспортному засобу завдано значні механічні пошкодження.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, який не працює, беручи до уваги обставини справи, в таму числі щире каяття правопорушника, також зазначені наслідки правопорушення, суд вважає, що адміністративне стягнення слід обрати у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, визначений ст. 124 КУпАП.

При цьому суд вважає необхідним призначення саме такого стягнення для забезпечення вимог ст. 23 КУпАП оскільки, крім уже наведеного, до уваги береться також і те, що за вказаних обставин ДТП водій, наражав на небезпеку себе, пасажирів та інших учасників дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 124, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3