Справа № 541/408/15-п
Номер провадження3/541/166/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працюючого, НОМЕР_1 виданий Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області 20 листопада 2001 року,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В с т а н о в и в:

28 грудня 2014 року близько 19 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурною лайкою, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав повністю.

Його вина також підтверджується протоколом про скоєння правопорушення ПО № 004259 від 16 січня 2015 р. (а.с. 1-2) та зібраними матеріалами справи, а саме:

- заявою ОСОБА_2 від 28.12.20154 року (а.с. 3);

- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 28.12.2014 року (а.с. 4);

- поясненнями ОСОБА_1 від 28.12.2014 року(а.с.5);

- висновком № 159 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння або під впливом лікарських препаратів, яким зафіксоване стан алкогольного спяніння в наслідок вживання алкоголю ( а.с. 6);

- копією постанови Миргородського міськрайонного суду від 16.05.2015 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КупАП (а.с.7).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї, то вчинене ним правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та врахувавши особу правопорушника, застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 34 гривні 41 копійку.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 277, 279, 283, 287, 291, 294 КУпАП,ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави (р/р 0012, ідентифікаційний код 37845125, код виду платежу 21081100, код установи банку 831019, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійки судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3