Справа № 288/34/15-п
Провадження № 3-в/288/3/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2015 р. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Васільєв Л.А.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання подання т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Попільнянського району при УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про закриття провадження по виконанню адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Попільнянського району при УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про закриття провадження по виконанню адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно подання, ОСОБА_2, відповідно до довідки Попільнянської ЦРЛ за станом здоровя не може відбувати стягнення у вигляді адміністративного арешту, в звязку з чим, вищевказану постанову суду виконати неможливо, також зазначив, що строки звернення постанови до виконання закінчились. На підставі викладеного, просить провадження по виконанню постанови припинити.

Суд, дослідивши надані матеріали та адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 13.02.2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова суду набрала законної сили та 18.02.2015 року її було направлено до Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Відповідно до довідки Попільнянської ЦРЛ, ОСОБА_2 за станом здоровя не може відбувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, тобто виконати постанову не можливо.

Згідно ч.1 ст.303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів даної справи вбачається, що постанова хоча й була звернута до виконання у тримісячний термін, однак фактично виконана не була з обєктивних причин, а тому провадження про виконання постанови підлягає закриттю.

Керуючись ст.302-304, 326, 327 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Попільнянського району при УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про закриття провадження по виконанню адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП задоволити.

Провадження по виконанню постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 13.02.2015 року по справі про адміністративне правопорушення № 288/34/15-п 3/288/27/15 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, починаючи з 10.00 години з 13.02.2015 року, без оплатного вилучення транспортного засобу припинити.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3