Справа № 462/4047/15-п Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 33/783/337/15 Доповідач: Вовк А. С.
ПОСТАНОВА

24 вересня 2015 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Вовка А.С.,

з участю особи, притягнутої до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 26.06.2015 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 26.06.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та оштрафовано на 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Посвідчення водія НОМЕР_6, видане на ім'я ОСОБА_1, повернуто ОСОБА_1.

Згідно постанови судді Залізничного районного суду м. Львова 22 травня 2015 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 у м. Львові по вул. Городоцька - Залізнична керуючи автомобілем марки «Opel» реєстраційний номер НОМЕР_5, перед початком руху, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_4, чим завдав автомобілям матеріальних та технічних збитків.

Не погоджуючись з постановою місцевого суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану постанову суду від 26 червня 2015 року скасувати та закрити провадження у справі за відсутності складу правопорушення.

Обґрунтовуючи заявлену в апеляційній скарзі позицію покликається на те, що суддею місцевого суду при винесенні постанови було неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, визнані доведеними невстановлені обставини справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, а також на те, що судом порушено та неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Звертає увагу на те, що під час здійснення ДТП його автотранспортний засіб стояв, оскільки він пропускав автомобілі, які рухались по кільці.

В засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подав клопотання про проведення автотехнічної експертизи, оскільки вважає, що в його діях відсутні порушення вимог Правил дорожнього руху.

Заслухавши особу, притягнуту до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в підтримку поданого клопотання, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне призначити з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)чи перебував у русі під час зіткнення автомобіль «Opel», р.н. НОМЕР_5?

2)внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «Opel», р.н. НОМЕР_5, та «Renault», р.н. НОМЕР_4?

3)чи мав водій «Opel», р.н. НОМЕР_5, технічну можливість запобігти зіткненню в даній дорожній ситуації?

4)чи відповідали дії водія автомобіля «Opel», р.н. НОМЕР_5, технічним вимогам ПДР?

5)чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «Opel», р.н. НОМЕР_5, у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

При проведенні автотехнічної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертизи врахувати вихідні дані:

- стан покриття проїзної частини: мокре;

- освітлення: ДТП відбулося у денну пору доби;

- завантаженість авто: в автомобілі «Opel», р.н. НОМЕР_5, знаходилось 2 дорослих і 2 дитини.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

В розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи № 462/4047/15-п Залізничного районного суду м. Львова про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Суддя апеляційного суду

Львівської області А.С. Вовк