№ 336/6590/15-п
пр. № 3/336/1593/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Санкт-Петербург, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2015 року о 09.30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мереседес, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі від залізничного переїзду в напрямку моста Преображенського у м. Запоріжжя, при русі заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі були пошкоджені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину скоєнні правопорушення загалом визнав, не заперечуючи той факт, що саме внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху сталась дорожньо-транспортна пригода. Пояснив, що рухався по автодорозі, коли вирішив розвернутись. Не помітивши подвійної суцільної смуги, розпочав розворот з виїздом на зустрічну полосу руху. Водій автомобілю Тойота намагався обїхати автомобіль Мерседес справа, але не зміг та сталось зіткнення.

Представник потерпілого вказував, що потерпілий ОСОБА_2 наполягає на вині саме ОСОБА_1 у скоєнні ДТП, оскільки саме водій ОСОБА_1 через повійну суцільну смугу намагався здійснити розворот, а коли ОСОБА_2 намагався обїхати його справа, здав назад та вчинив зіткнення.

Обставини правопорушення, викладені в протоколі про адміністартивне правопорушення, також підтверджуються схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого, а також фотознімками з місця події.

Заперечення ОСОБА_1 щодо того, що на дорозі було погао бачити подвійну суцільну смугу, повністю спростосвуються фотознімками з місця події, на яких ясно можн побачити наявність відповідної розмітки.

Відповідно до п. 1 розділу 34 Правил дорожнього руху, затвердженим постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 лінію 1.3 (подвійна суцільна лінія, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху) перетинати забороняється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника повністю підтверджена матеріалами справи, а його дії суперечать п. 1 розділу 34 та п. 10.9 Правил дорожнього руху, затвердженим постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, який вказує, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Дії особи суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є визнання вини у скоєнні правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Санкт-Петербург, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів - ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37941997, банк отримувача - ГУДКСУ у Запорізькій області , МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Санкт-Петербург, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн (двісті сорок три гривні 60 коп) (рахунок отримувача 0009, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі 22030001, код отримувача 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: судовий збір по адміністративній справі, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, ).

Розяснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк