Справа № 177/2195/15-п
Провадження № 3/177/666/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого: головою Фермерського господарства «Трикозенко» розташованого: вул. Нова,7, с. Червоне, Криворізького району Дніпропетровської області,

проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

картка фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, паспорт АМ № 636655

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головою Фермерського господарства «Трикозенко» розташованого: вул. Нова, 7, с. Червоне, Криворізького району Дніпропетровської області, вчинив правопорушення п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України 02.12.2010 року № 2755-ІУ, в результаті чого призвело до несвоєчасного надання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за землі з юридичних осіб по строку 30.06.2015 року в сумі 1618,26 гривень. Фактично подано 14.07.2015 року, крім того, порушено п.295.9.2, ст. 295 Податкового кодексу України 02.12.2010 року № 2755-ІУ, в результаті чого призвело до несвоєчасного надано доручення до установи банку на сплату єдиного податку з с/г товаровиробників, у яких частки с/г товаровиробництва за попередній податковий рік дорівнює або перевищив 75 % по строку 30.07.2015 року в сумі 284,65 гривень. Фактично подано 14.08.2015 року

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить особистий підпис в справі, та в своїх поясненнях просить розглянути справу у його відсутність. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 357205 від 26.08.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.08.2015 року; корінцем податкового повідомлення- рішення форми «Ш»№ НОМЕР_2.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, за ознаками неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєному визнав, що вбачається з його письмових пояснень, тому покарання йому слід обрати у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 40-1, 163 -2 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: