Справа № 315/604/14-п
Номер провадження № 3-в/315/2/15
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши заяву заступника начальника начальника Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2014 року постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-9 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 170 грн. з конфіскацією в дохід держави одного примірника відеограми без контрольної марки на DVD диску з написом Боевики 12 в 1, який знаходиться на зберіганні в Гуляйпільському РВ ГУМВС України в Запорізькій області за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. 9 січня 11.

06.06.2014 року постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ Запорізької області ОСОБА_3 відмовлено у прийнятті виконавчого документа до провадження та у відкритті виконавчого провадження у звязку з відсутністю копії протоколу вилучення майна та документального підтвердження про прийняття на зберігання диску, що підлягає конфіскації.

09.09.2014 року постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ Запорізької області ОСОБА_3 відмовлено у прийнятті виконавчого документа до провадження та у відкритті виконавчого провадження у звязку з відсутністю копії протоколу вилучення майна та документального підтвердження про прийняття на зберігання диску, що підлягає конфіскації.

22.01.2015 року постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ Запорізької області ОСОБА_4 відмовлено у прийнятті виконавчого документа до провадження та у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропуском встановленого строку пред'явлення документу до виконання.

12.02.2015 року до суду звернулася заступник начальника начальник Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ОСОБА_1 з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В заяві заявник посилалася на те, що постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ Запорізької області від 21.01.2015 року відмовлено у прийнятті виконавчого документа до провадження та у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропуском встановленого строку пред'явлення документу до виконання, прохала поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання, зокрема постанови судів у справах про адміністративні правопорушення - протягом трьох місяців.

Відповідно до ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ст.24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суддею встановлено, що до суду, який видав виконавчий документ постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, звернувся представник стягувача з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у звязку з пропуском встановленого законом трьохмісячного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

А тому заява підлягає задоволенню як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 24 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 303, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заступника начальника начальника Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа задовольнити.

Визнати причину пропуску строку пред'явлення до виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.164-9 КУпАП від 19.05.2014 року поважною.

Поновити тримісячний строк пред'явлення до виконання виконавчого документа - постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.164-9 КУпАП від 19.05.2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.