ПОСТАНОВА Справа №474/935/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ П-№3/474/313/15

28.09.15року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: - ОСОБА_1

за секретаря - Багрін Н.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого, адміністративному стягненню раніше не піддавався.

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2015 року близько 2-ї год. в м. Одеса, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2106 д/н 025- 05 ОА по вул. Пантелеймонівські здійснив проїзд на вул.Рішельєвську , в порушення вимог п 8.7.3.є ПДР на заборонений червоний сигнал світлофора, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під управлінням водія ОСОБА_3 який рухався на дозволений сигнал з вул. Рішельєвської на цій вулиці біля будинку 71, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи на розгляд справи не з'явився(повідомлення в графі 20 протоколу про розгляд справи 18.08.2015 року о 10 год.), клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Потерпілий ОСОБА_3 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи,на розгляд справи не з'явився, звернувшись з телефонограмою (телефонограмма № 296 від 23.09.2105) , в якій просить слухати справу у його відсутність, пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення підтримує, питання про відшкодування спричинених ДТП збитків, буде вирішуватись зі страховою компанією,згідно договору страхування цивільно-правової відповідальності, вважає доцільним позбавити правопорушника прав водія з огляду на те що дане правопорушення має підвищену суспільну небезпеку.

В зв'язку з тим, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи на розгляд справи не з'явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, прийняв рішення про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України , що підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 532681 від 18.07.2015 р., згідно якого 18.07.2015 року близько 2-х год. в м. Одеса, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2106 д/н 025- 05 ОА по вул. Пантелеймонівські здійснив проїзд на вул.Рішельєвську , в порушення вимог п 8.7.3.пп.є ПДР на заборонений червоний сигнал світлофора, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під управлінням водія ОСОБА_3 який рухався на дозволений сигнал з вул. Рішельєвської на цій вулиці біля будинку 71, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, власноручним поясненням в якому ОСОБА_2 підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення без будь-яких зауважень.

- схемою місця ДТП від 18.07.2015 р., згідно якої 18.07.15 р., близько 2 год. в місті ОСОБА_4, біля будинку 71 по вул. Рішельєвській , замальовано місце зіткнення автомобіля під №1 під управлінням водія ОСОБА_2, який рухався- здійснював проїзд з вул.Пантелеймоновської на вул.Рішельєвську ,автомобіля №2 під управлінням водія ОСОБА_5 який рухався -здійснював проїзд перехрестя з вул.Рішельєвської, яка підписана учасниками ДТП, свідками ОСОБА_6, ОСОБА_4,посадовою особою без будь-яких зауважень. Унаслідок ДТП з автомобіль НОМЕР_1 під управлінням водія ОСОБА_3, отримав пошкодження у вигляді деформації переднього лівого крила.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховуючи щире розкаяння винного,вперше вчинене правопорушення,наслідки вчиненого правопорушення(незначні технічні пошкодження автомобіля потерпілого), і незважаючи на думку потерпілого який вважає необхідним позбавити водія ОСОБА_2 права керування всіма видами транспортних засобів, вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.221-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченного ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір розмірі 243 грн. 60 коп.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути слачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП , у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скарга або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Фасій