Справа № 369/8489/15-п
Провадження № 3/369/2310/15
ПОСТАНОВА

іменем України

20.08.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, представника за дорученням, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 132 серії АА № 870511 від 22.07.2015 року про адміністративне правопорушення при проведенні фактичної перевірки ПП ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: незастосування РРО та невидача відповідного розрахункового документа ОСОБА_1, здійснення реалізації товарів, які не обліковані за місцем їх продажу та зберігання, чим порушено: п.п. 1; 2; 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРС у сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95 ВР (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не зявилася, з протоколом про адміністративне правопорушення № 132 серії АА № 870511 від 22.07.2015 року погодилась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення передбачене № 132 серії АА № 870511 від 22.07.2015 року, копією акту фактичної перевірки від 22.07.2015 року, копією підтвердження фактичної наявності коштів від 22.07.2015 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.07.2015 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол № 132 серії АА № 870511 від 22.07.2015 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.