Єдиний унікальний номер 728/2258/15-п
Номер провадження 3/728/835/15
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Бахмача, Чернігівської області, вул. Жовтнева, 6. 30 кв.7, не працює,-

за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2015 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 187 КУпАП.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення зазначених вище вимог в протоколах про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення, яка викладена в ньому не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у частині другій статті 187 КУпАП, тобто вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, які передбачені частиною першою статті 187 КупАП, за якою складено протокол, що позбавляє можливості правильно кваліфікувати дії особи, встановити обєктивну сторону правопорушення.

Зокрема, з обєктивної сторони правопорушення, передбачене статтею 187 КУпАП є діянням, що виражається у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а викладена в протоколі суть правопорушення зводиться до того, що ОСОБА_1 при перевірці за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, котрий перебуває під адміністративним наглядом в Бахмацькому РВ УМВС, чим порушив обмеження встановлені Бахмацьким районним судом від 18 серпня 2015 року, що не розкриває зміст статті 187 КУпАП, зокрема відсутня вказівка на наявність особи в місці проживання на момент перевірки працівниками міліції.

Крім того, до протоколів про адміністративні правопорушення не додані докази про місце проживання ОСОБА_1

Наведене вище унеможливлює проведення повного і обєктивного розгляду справи.

За вказаних обставин протоколи про адміністративне правопорушення не можуть бути розглянутими судом згідно чинного законодавства і повинні бути повернуті органу, який їх склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Протоколи про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013915 від 18.09.2015 року, серії ЧН № 013916 від 18.09.2015 року, серії ЧН № 013914 від 18.09.2015 року, серії ЧН № 013920 від 18.09.2015 року, серії ЧН № 013918 від 18.09.2015 року, серії ЧН № 013917 від 18.09.2015 року, серії ЧН № 013919 від 18.09.2015 року складені відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2