ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11131/15-п

Пров. №3/668/2778/15

11.09.2015 року суддя Суворовського райсуду м. Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, за ст.482 ч.1 МК України, -

встановив:

Із матеріалів справи вбачається, що 29.07.2015р. державним інспектором відділу митного посту «Скадовськ» Херсонської митниці Міндоходів України ОСОБА_2 був складений протокол №0581/50803/15 про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 про те, що 29.07.15р. у зону митного контролю КПВВ «Каланчак» митного поста «Скадовськ» Херсонської митниці ДФС із вільної економічної зони «Крим» заїхав т/з марки «FIAT DUCATO» 2004р.в., р/н «ВН 4346 СХ», куз. №ZFA7203 під керуванням ОСОБА_1.

Під час контрольно-перевірочних заходів та згідно витягу з Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску від 29.07.2015р. було встановлено виїзд вище вказаного т/з з митної території України в зоні діяльності Куп`янської митниці в п/п "Плетенівка- Шебекіно" 23.07.2015р. на митну територію РФ.

Згідно пояснення водія даного т/з ОСОБА_1 від 29.07.2015р. відомо, що ОСОБА_1 слідував 29.07.2015р. на автомобілі «FIAT DUCATO» р/н «ВН 4346 СХ» з території Російської Федерації за маршрутом порт "Кавказ" порт "Крим" до ВЕЗ "Крим".

До початку відкриття провадження у справі необхідно провести підготовку, відповідно до ст.278 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду суд, зокрема, повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали про адмінправопорушення (про порушення митних правил, згідно ст.494 МК України). У протоколі, крім відомостей про час та місце його складання, прізвища посадової особи, правопорушника та свідків, вказується суть адмінправопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, відомості щодо вилучених товарів та документів.

Протокол повинен бути підписаний посадовою особою, яка його склала. Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, розяснюються її права, передбачені ст.498 МК України.

Так, зазначений протокол був складений з порушенням, а саме: з протоколу не зрозуміло, яке саме порушення митних правил передбачене ст. 482 ч.1 МК України вчинив ОСОБА_1, оскільки у протоколі зазначена диспозиція вказаної статті у повному обсязі, що порушує право останнього на захист.

Таким чином, приходжу до висновку, що оскільки відповідно до ст.495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, і такими доказами є протокол про порушення митних правил, протоколи процесуальних дій і додатки до них, та інші встановлені законодавством документи, а вказаний вище протокол про порушення митних правил №0581/50803/15 від 29.07.2015р. в даному випадку неможливо визнати, як належно оформлений й допустимий, то суд не може розпочати провадження з цих підстав, оскільки виправити процесуальні помилки під час судового розгляду з внесенням додаткових даних до протоколу та інших процесуальних документів суд не вправі, а тому протокол та матеріали про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 повинні бути повернуті до Херсонської митниці для належного оформлення, з можливою подальшою передачею до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.278 ч.1 п.2 КУпАП, ст.494,495,527 ч.1 п.1 МК України,-

постановив:

Матеріали про порушення митних правил за ст.482 МК України, складені відносно ОСОБА_1, повернути до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України для належного оформлення протоколу та матеріалів справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3