overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/3320/15-п
3/219/491/2015
П О С Т А Н О В А
.
07 травня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сержанта з матеріального забезпечення в/ч пп НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: в/ч пп НОМЕР_1

за ст. 172 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення складеного 03.05.2015 року відносно сержанта з матеріального забезпечення в/ч пп НОМЕР_1 ОСОБА_1 , вбачається, що 03.05.2015 року ОСОБА_1 перебував на роботі у нетверезому стані на території базового табору, розпивав спиртні напої на території військової частини, але вказані дії його кваліфіковано за ч. 1 ст. 172 КУпАП.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил застосування засобів вимірювальної техніки, на які поширюється державний метрологічний нагляд.

Таким чином , судом встановлено у протоколі протиріччя фабули обвинувачення та кваліфікації таких дій.

Крім того згідно зі ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів тощо.

До вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення не додано ніяких доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, не надано відповідним чином складений акт про перебування правопорушника в стані алкогольного сп`яніння. Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній відповідний запис посадової особи, про те, що військовослужбовець, який притягується до адміністративної відповідальності відмовився підписувати протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для усунення зазначених недоліків адміністративного протоколу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 172, 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172 ч. 1 КпАП України повернути командиру військової частини в/ч п. п НОМЕР_1 для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. П.Букрєй
Справа № 219/2651/15-п
13 травня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 187 ч. 1 КпАП України, який надійшов з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області відносно:
ОСОБА_1, 27.12.1985 року нарождения, НОМЕР_1 виданий Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 187 ч. 1 КпАП України, -
29.12.2014 року з Дзержинської ВК-2 звільнився ОСОБА_1, якому постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 19.12.2014 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Згідно п. 4 встановлених обмежень ОСОБА_1 повинен зявлятись на реєстрацію до Артемівського МВ 1, 2, 3, 4 пятниці кожного місяця. Перевіркою реєстраційних листів встановлено, що 03.04.2015 року ОСОБА_1 на реєстрацію не прибув, поважних причин неявки не надав. Таким чином ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим порушив ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 були раз`яснені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення не заперечував. Просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 235365 від 07.04.2014р., поясненням правопорушника, копією реєстраційного листа ОСОБА_1, копією ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 19.12.2014 року.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283,284 КпАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафа на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апелляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: С. П.Букрєй
Справа № 219/3505/15-п
3/219/596/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чапаєвськ Російської Федерації, громадянина України, командира взводу військової частини Польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.172-20 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:
06 травня 2015 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані на території базового табору частини в с. Покровське Артемівського району.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, обставини даного правопорушення не оспорював.
Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його, майновий стан, щире розкаяння, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп., який у разі примусового виконання, відповідно до положень ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі у сумі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави (р/рахунок 0015, ідентифікаційний код 37868870, отримувач Державний бюджет м. Артемівська та Артемівського району, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, , МФО 834016, призначення платежу судовий збір Артемівський міськрайонний суд м. Артемівська, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація) у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Р. Є.Дубовик
Справа № 219/3692/15-п
3/219/564/2015
П О С Т А Н О В А

22 травня 2015 р. суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , уродженця м. Долина Івано-Франківської області, громадянина України, військова частина п/п НОМЕР_1 , навідник-оператор, мешкає: АДРЕСА_1

за ст.172-20 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- не зазначено які саме обов`язки військової служби виконував військовослужбовець ОСОБА_1 , та який нормативний акт, який регулює проходження військової служби, він порушив, оскільки диспозиція ст.. 172-20 ч.1 КУпАП передбачає розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

За таких обставин протокол необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КУпАП надіслати командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. З.Полтавець
Справа № 219/3767/15-п
3/219/583/2015
25 травня 2015 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, ІНН НОМЕР_2 , громадянина України, неодруженого, старший помічник начальника штабу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
13 травня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 13 травня 2015 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі на посаді страшого помічника начальника штабу військової частини польова пошта НОМЕР_1 на території вказаної військової частини виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорту та посвідчення офіцера, йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 28 від 13 травня 2015 року (а.с. 2), протоколом медичного огляду № 204 від 13.05.2015 року (а.с. 3), поясненням ОСОБА_1 (а.с. 4), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5-6) та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: О. С.Конопленко
Справа № 219/2124/15-п
П О С Т А Н О В А

.

26 березня 2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2015 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановив, що додатки до адміністративного протоколу не завірені належним чином, а саме: відсутні посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка завірила ці копії, а також печатка установи, що надіслала матеріали адміністративної справи.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для дооформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП повернути до Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Головуючий суддя Н. З.Полтавець
Справа № 219/3734/15-п
П О С Т А Н О В А

26 травня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника ВДАІ м. Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 України, ІНН НОМЕР_1, громадянки України, одружена, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ОСОБА_2 Донбас», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 07 травня 2015 року о 07 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Audi А4», державний номер НОМЕР_2. по вул. Радянська, буд. 62, м. Артемівська, виїжджаючи з прилеглої території двору, не надала шлях автомобілю «Opel Astra», державний номер НОМЕР_3, який рухався по проїжджій частині вул. Радянська, та скоїла з ним зіткнення, від чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорту, їй розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 869038 від 07 травня 2015 року (а.с. 2), схемою місця ДТП (а.с. 3-4), поясненням ОСОБА_3 (а.с. 5), поясненням ОСОБА_1 (а.с. 8) та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує обставини справи, особу винної, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу на користь державі в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: О. С.Конопленко
Справа № 219/4046/15-п
3/219/643/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від т.в.о. командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працює водієм-електриком ВЧ польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25.05.2015 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначено, які саме обов`язки військової служби виконував військовослужбовець ОСОБА_1 , та яку статтю нормативного акту, який регулює проходження військової служби, він порушив, оскільки диспозиція ст. 172-20 ч.1 КУпАП передбачає розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 12.05.2015 р. притягався до адміністративної відповідальності Артемівським міськрайонним судом за ст. 172-20 ч.1 КУпАП та йому було призначено стягнення у вигляді штрафу у сумі 1190 грн. Однак, доказів з приводу цього суду не надано.
За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для дооформлення.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП повернути т.в.о. командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 для дооформлення.
Суддя Н.З.Полтавець
Справа № 219/8674/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Артемівську справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 райради м. Луганськ, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/7км,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року о 11-05 годині ОСОБА_1 у м. Артемівську по вул. Сибирцева, 2 на території комплексу «Делівері» керував автомобілем НОМЕР_1 під час руху не дотримався безпечної дистанції на інтервалі та скоїв наїзд стоячий транспортний засіб, автомобіль Renawt, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, загиблих та постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з викладеним згодний, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у суді матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, схемою місця ДТП, та письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Відповідно до статті 40-1 КупАП та ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

В разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу на користь держави у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О. А.Брежнев
Справа № 219/2731/15-п
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює старшим техніком начальником відділення звязку оперативно-бойової прикордонної комендатури «Котовськ» з місцем дислокації населений пункт м. Артемівськ, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2015 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановив, що додатки до адміністративного протоколу не завірені належним чином, а саме: відсутні посада, підпис, прізвище, імя, по-батькові особи, яка завірила ці копії, а також печатка установи, що надіслала матеріали адміністративної справи.

Крім того, в протоколі не конкретизовано місце вчиненні правопорушення та не зазначено, які саме спиртні напої вживав ОСОБА_1, не вказано дату вручення ОСОБА_1 примірника протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для дооформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП повернути до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для дооформлення.

Головуючий суддя Н. З.Полтавець