Справа № 361/6137/15-п
Провадження №3/361/1394/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на посаді голови правління СТ «Хвиля», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.188-39 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2015, 27 травня 2015 головою правління СТ «Хвиля» ОСОБА_1 на дошці оголошень було розміщено оголошення з переліком боржників та витягом із протоколу зборів уповноважених СТ «Хвиля» від 16.05.2015, щодо попередження боржників відключити їх від електрики та виключити із членів СТ «Хвиля», із зазначенням персональних даних цих боржників, а саме: їх прізвищ та ініціалів, вулиці проживання та сум боргу. Чим порушив п.7 ч.2 ст. 8 Закону України Про захист персональних даних, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.188-39 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушенні не визнав, пояснив, що він дійсно працює головою правління СТ «Хвиля» з 01.01.2015. Ніяких оголошень з переліком боржників та витягом із протоколу зборів уповноважених СТ «Хвиля» від 16.05.2015, що знаходяться на дошці оголошень товариства він не розміщував. 16.05.2015 були проведені чергові збори СТ «Хвиля», після яких не було обрано у склад правління громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Після чого ці люди відкрито почали погрожували йому притягненням до відповідальності. ОСОБА_1 вважає, що саме ініціативна група у складі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, сфабрикувала факт поширення персональних даних про боржників. Ніяких рішень, щодо поширення персональних даних членів товариства, які мають заборгованість органами управління не приймалось про що свідчить зміст протокольних рішень долучених до справи.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, які не містять жодного доказу, яким би спростовувались встановлені в суді обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.188-39 КУпАП, за таких обставин провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.221, ст.247 п.1, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.188-39 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Пошкурлат

Постанова набрала законної сили__________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.