Справа № 444/1504/15-п
Провадження № 3/444/469/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 08.06.2015 року близько 22.00 год. перебуваючи за місцем проживання дружини, повторно, протягом року, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме: вчинив сварку з тещею гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, вчинив з нею бійку, а також ображав нецензурною лайкою свою колишню дружину, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Постанова судді від 06.08.2015 року про привід правопорушника в судове засідання не виконано у зв»язку із тим, що правопорушник на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, проте точної адреси місця його проживання встановити не представилось можливим.

Факт порушення ч. 2 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом ЛВ № 248727 від 02.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, рапортом працівника міліції, висновком по рапорту, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.2 КУпАП України, так як він повторно, протягом року, вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Отже, вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи, однак, справа про вчинення гр. ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, так як з моменту вчинення правопорушення 08.06.2015 р. і на час розгляду справи у суді 21.09.2015 р., закінчився трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 4 ч 2. З.У. Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 173-2 ч. 2, ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених статтею 38 КпАП України - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.