Справа № 136/870/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС Україниу Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

12.05.2015 року о 17 годині в селі Лукашова по вул. Жовтнева 54, гр. ОСОБА_1, вчинив сварку із своїм дядьком ОСОБА_2, ображав його нецензурною лайкою, різними образливими словами, внаслідок чого було заподіяно шкоди фізичному та психічному здоров'ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, вказавши суду на те, що таких ганебних вчинків він не буде допускати у подальшому.

Вина вказаної особи у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, матеріалами доєднаними до протоколу, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою похилого віку - пенсіонером, що суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

Оцінивши усі зібрані у справі докази та давши їм належну правову оцінку, суд переконався, що внаслідок вчинення ОСОБА_1 протиправних дій не завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, порушник усвідомив протиправність своєї поведінки для того, щоб не допускати подібного в майбутньому, тому з урахуванням особи правопорушника, характреу вчиненого правопорушення, обставин, що пом'якшують відповідальність особи, яка притягується до відповідальності та відсутності обставин, що та обтяжують відповідальність, суд вважає що зібрані дані дозволять звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначності з можливістю обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1 , 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: ОСОБА_3