Провадження №3/761/4063/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 124; ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №214708 складеного 05.08.2015 р., відносно ОСОБА_1, він 05.08.2015 року о 21 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 12.3 ПДР України, за, що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №958362 складеного 06.08.2015 р., відносно ОСОБА_1, він 06.08.2015 року о 02 годині 00 хвилин, на вул. Борщагівська, керував автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Перевірка проводилася в Соціотерапії, вул. Визволителів, 6, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, за, що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення АП2 №214708 від 05.08.2015 р., протокол про адміністративне правопорушення АП1 №958362 від 06.08.2015 р., висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №004129, від 06.08.2015 р., схему місця ДТП від 05.08.2015 року, пояснення ОСОБА_1 від 08.08.2015 р., пояснення свідків від 05.08.2015 р., ксерокопію посвідчення на ім'я водія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ксерокопію медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом виданої на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, рапорти інспекторів патрульної служби від 06.08.2015 р., приходить до висновку про необхідність повернення даного матеріалу до Управління патрульної служби в м.Києві для їх належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, при формуванні вказаного матеріалу до нього долучені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, а саме протокол про адміністративне правопорушення АП2 №214708 складений 05.08.2015 р. та АП1 №958362 складений 06.08.2015 р., зі змісту, яких вбачається, що складені два різні протоколи, від різних дат, щодо різних порушень в галузі транспорту, які мали місце в різні дні та час.

Враховуючи викладені обставини, необхідно сформувати два окремі адміністративні матеріали на підставі протоколу АП2 №214708 складеного 05.08.2015 р. за ст.124 КУпАП та протоколу АП1 №958362 складеного 06.08.2015 р. за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того зі змісту вказаних протоколів вбачається, що вони складені стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з тим, зі змісту рапортів інспекторів вбачається, що останніми фактично було встановлена особа правопорушника як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та до матеріалів долучено ксерокопію посвідчення водія та ксерокопію медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, виданих на ім'я ОСОБА_2.

Суд звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення розглядається судом лише стосовно особи відносно якої він складений, а тому враховуючи те, що під час складання вказаних протоколів та формування вказаних матеріалів було встановлено особу правопорушника як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, то відповідно протоколи мали бути складені відносно нього.

Крім того, в порушення ст. 256 КУпАП, в протоколах не вказані прізвище ім'я та по батькові посадових осіб, які їх склали, в протоколах про адміністративне правопорушення АП1 №958362 від 06.08.2015 р. та АП2 №214708 від 05.08.2015 р., не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення, зокрема не зазначено населеного пункту.

Також у протоколі АП1 №958362 від 06.08.2015 р. вказано, що ОСОБА_1 06.08.2015 року о 02 год. 00 хв. керував у стані алкогольного сп'яніння транспортним засобом «Рено». При цьому як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №004129, від 06.08.2015 р., останній о 00 год. 15 хв. 06.08.2015 року був направлений інспектором Новохацькою М.В. на огляд до лікаря нарколога та проходив обстеження. Разом з тим, згідно протоколу АП2 № 214708 від 05.08.2015 року ОСОБА_1, ще о 21 год. 35 хв. на цьому ж автомобілі вчинив дорожньо-транспортну пригоду.

Допущені недоліки та порушення при складанні протоколу виключають можливість прийняття рішення по суті, а тому справу слід направити для належного оформлення до Управління патрульної служби в м.Києві, під час якого необхідно усунути вищевикладені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124; 130; 221, 256, 279-280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 124; ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної служби в м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Голуб