Справа № 162/1288/15-п
Провадження № 3/162/326/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши справу, що надійшла з Управління охорони, використання, і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_3 близько 08 години 22 липня 2015 року на озері Шині, що в Любешівському районі, всупереч статті 63 Закону України "Про тваринний світ", пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства грубо порушив правила рибальства: не маючи дозволу на промисел, здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову -- риболовецькими сітками. У такий спосіб добув 90 екземплярів плітки, 9 екземплярів краснопірки, 10 окунів, 9 пічкурів.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину не визнав. Вказав, що вранці 22 липня 2015 року на мотоциклі проїжджав поблизу озера Шині. Помітив підлітків, які убрід ходили по озеру. Він зрозумів, що вони поставили сітки, вирішив їх перевірити. Узяв пакет, вдягнув чоботи-комбінезон та зайшов в озеро. Почав виймати з сіток рибу, живу відпускав у воду, у снулу клав у пакет. У такий спосіб зібрав близько 20 рибин. Вийшовши на берег, до нього підійшли інспектори рибоохорони та повідомили про фіксацію грубого порушення ним правил рибальства. Добуту рибу хотів висушити та передати солдатам у зону проведення антитерористичної операції. Повідомив, що дозволу на промисловий вилов риби він не має.

Опитаний в якості свідка інспектор Волиньрибоохорони Токарчук Сергій Васильович суду пояснив, що в рамках рибоохоронного рейду вранці 22 липня 2015 року вів спостереження на озері Шині, з ним також були громадський інспектор Шмат В.П., дільничний інспектор міліції ОСОБА_4 Близько 08 години до озера на мотоциклі під'їхав чоловік, який зайшов у воду, де почав перевіряти сітки та виймати з них рибу, яку клав у білий мішок. Коли цей чоловік виходив з води, його було викрито з поличним. У ході бесіди ОСОБА_3 не ходів називати своїх анкетних даних, поводив себе грубо. У зв'язку з цим він подзвонив на «102». По приїзду оперативної групи, ОСОБА_3 назвав свої анкетні дані. На пропозицію порахувати рибу ОСОБА_3 відмовився. Він разом з учасниками рибоохоронного рейду порахував рибу, склав її у кульок, який опечатав біркою з власним підписом. Під час підрахунку риби ОСОБА_3 сидів на лавці за декілька метрів. Він склав протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 і надалі відмовлявся від дачі пояснень та підпису у протоколі. Після цього він вийняв з води сітки, склав опис вилученого майна.

Свідок ОСОБА_4 у суді пояснив, що вранці 22 липня перебував у рибоохоронній групі разом з інспектором Волиньрибоохорони Токарчуком С.В., громадським інспектором Шматом В.П. Спостерігали за ОСОБА_3, який приїхав до озера на мотоциклі. Одівши комбінезон, ОСОБА_3 зайшов у воду, де виймав з сіток рибу. Коли він виходив на берег, до нього підійшли учасники рейдової групи. Інспектор Волиньрибоохорони повідомив про фіксацію порушення. Риба перераховувалась у присутності ОСОБА_3, який сидів на лавці за декілька метрів.

Свідок ОСОБА_5 вказав, що 22 липня 2015 року перебував у складі слідчо-оперативної групи Любешівського РВ УМВС. У чергову частину надійшло повідомлення про те, що на озері Шині здійснюється незаконний вилов риби. Коли вони приїхали на місце, то ОСОБА_6 відмовлявся повідомляти свої анкетні дані. Вилучену рибу перераховували члени рейдової групи Волиньрибоохорони. Понятих неможливо було залучити через віддаленість озера. При документуванні порушення ОСОБА_3 поводив себе зухвало: лаявся, некоректно звертався тощо.

Свідок ОСОБА_7, слідчий Любешівського РВ УМВС у Волинській області, вказав, що 22 липня 2015 року перебував на чергуванні у складі слідчо-оперативної групи Любешівського РВ УМВС. Вранці черговий повідомив про дзвінок інспектора Волиньрибоохорони щодо незаконного вилову риби на озері Шині. Коли оперативна група прибула на місце, там був інспектор Волиньрибоохорони, дільничний інспектор міліції ОСОБА_4, а також ОСОБА_3 Він особисто бачив як учасники рейдової групи розкладали вилучену у ОСОБА_3 рибу по видах, перерахували її. При цьому ОСОБА_3 бачив це, адже сидів на лавці за 10-15 метрів.

Громадський інспектор Шмат В.П. у судове засідання зявитися не зміг за станом здоровя. У матеріалах справи наявний його письмовий рапорт, який по змісту фактично збігається з поясненними опитаного у суді ОСОБА_8

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, доданих до нього описів у ОСОБА_3 вилучено три сітки-жилки синього кольору, гумовий комбінезон, мішок білого кольору, 90 екземплярів плітки, 9 екземплярів краснопірки, 10 окунів, 9 пічкурів.

Факт добування риби ОСОБА_3 з використанням сіток, як і кількість добутих водних ресурсів, підтверджено також фототаблицями, записами відеозйомки.

Крім цього, у ході судового розгляду було оглянуто вилучену у ОСОБА_3 рибу. Її кількість, видова належність збігаються з відомостями у протоколі про адміністративне правопорушення та з описом об'єктів лову від 22 липня 2015 року.

Згідно з довідкою іхтіолога вилучена у ОСОБА_3 риба була виловлена з водного обєкта за допомогою сіткостастевих знарядь лову.

Також не здобуто будь-яких доказів, які б давали підстави вважати, що при фіксації правопорушення інспектором Волиньрибоохорони Токарчуком С.В. допущено фальсифікацію чи інші упущення, які б вплинули на кваліфікацію дій ОСОБА_3

Пояснення ОСОБА_3 про значно меншу кількість добутої ним риби у ході судового розгляду не підтвердились, і розцінюю їх як його захисну позицію з метою пом'якшити свою відповідальність.

Таким чином, попри заперечення своєї винуватості, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.

Вирішуючи питання про розмір стягнення відповідно до статті 33 КУпАП, констатую відсутність обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення.

Також слід взяти до уваги, що ОСОБА_3 не має постійного джерела доходів, з його слів перебуває на утриманні пристарілих батьків.

Враховуючи наведене, що проступком завдано шкоду навколишньому природному середовищу на суму 8585 гривень, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку штрафу у посередньому розмірі.

Вилучені незаконно добуті водні живі ресурси, гумовий комбінезон, поліпропіленовий мішок підлягають конфіскації.

ОСОБА_3 заперечив належність йому вилучених сіток. В ході досудової підготовки матеріалів та судового провадження у справі не вдалось встановити кому вони належать. З огляду на викладене вважаю, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 сітки слід знищити як безхазяйні.

Враховуючи положення статті 40 КУпАП, розмір нарахованих збитків, вважаю за можливе не стягувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення завдану ОСОБА_3 шкоду.

Доказів того, що ОСОБА_6 має пільги щодо оплати судового збору не подано. Відтак, відповідно до статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу розміром 510 (п'ятсот десять) гривень з конфіскацією засобів вчинення проступку та незаконно добутих водних живих ресурсів, які знаходиться на зберіганні в Управлінні охорони, використання, і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, а саме: 90 (дев'яноста) екземплярів плітки, 9 (дев'яти) екземплярів краснопірки, 10 (десяти) окунів, 9 (дев'яти) пічкурів, гумового комбінезону, поліпропіленового мішка.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору (отримувач: УДСКУ у Любешівському районі Волинської області; код отримувача: 37751907; рахунок № 0240; банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку отримувача: 803014; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Управлінню охорони, використання, і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, вилучені у ОСОБА_3 3 (три) сітки-жилки знищити як безхазяйні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_9