overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 276/251/15-п
Провадження по справі№ 3/276/119/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 павловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серія ВН № 641746, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.02.2015 року близько 18-ї год. ОСОБА_1 в с. Ягодинка, по вул. Щорса 31 Володарсько-Волинського району Житомирської області, пошкодив віконне скло в будинку ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій.

ОСОБА_1 неодноразово викликався, однак в суд не прибув, відносно нього судом застосовувався привід від 02.03.2015 року та 16.03.2015 року, органами РВ УМВС України в Житомирській області привід не виконано.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження в даній справі слід закрити з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, тобто адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення .

Дане адмінправопорушення згідно протоколу серії ЖИ № 017225 від 16.02.2015 року було вчинено 08.02.2015 року,на момент розгляду справи 13.05.2015 року строк накладання стягнення закінчився.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 павловича за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку зі спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. П. Сульженко

Постанова набирає законної сили "____" _________________ року.
Справа № 276/511/15-п
Провадження по справі№ 3/276/221/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний №, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2015 року о 9 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Кропивенка Володарсько Волинського району на р.Ірша ловив рибу сіткою, виготовленою із сіткового матеріалу, тобто знаряддям лову забороненим для використання в даному місці.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення, на виклик до суду не зявився, в поясненні до протоколу вказав, що вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 400 (чотириста) гривень.

Сітку риболовну вилучену у ОСОБА_1, яка знаходиться у головному державному управлінню охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області конфіскувати, як знаряддя вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 276/523/15-п
Провадження по справі№ 3/276/229/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя смт.ВолодарськВолинський вул.К.Маркса 88

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З адміністративного протоколу слідує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення. Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. На виклик суду ОСОБА_1 не реагує, а тому повинен бути підданий приводу в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати приводу в судове засідання на 9 годину 00 хвилин 18 травня 2015 року через органи внутрішніх справ.

Копію постанови направити начальнику Володарсько-Волинського РВ УМВС України для виконання.

Суддя /підпис/:

Копія вірна.

Суддя: Л.П. Сульженко
Справа № 276/512/15-п
Провадження по справі№ 3/276/222/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року

Суддя Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа - підприємець,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2015 року о 15 годині 47 хвилин в аптеці №1 в смт.Іршанськ, вул.Шевченка, 2 Володарсько Волинського району здійснював господарську діяльність без одержання ліцензії на реалізацію лікарських засобів, що передбачено діючим законодавством.

Свою вину ОСОБА_1 не визнав, вказуючи, що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази його вини.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія, чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 13 лютого 2015 року придбав в аптеці №1 в смт.Іршанськ лікарські засоби, а саме: Цитрамон В і бинт нестерильний. Дана аптека перебуває у власності ФОП ОСОБА_1

Дана обставина підтверджується рапортом ОСОБА_2 і чеком №14191 (копія).

За таких обставин приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення штраф на користь держави в сумі 340 гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/:

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 276/556/15-п
Провадження по справі№ 3/276/241/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ВолодарськоВолинського району,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З адміністративного протоколу слідує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення. Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. На виклик суду ОСОБА_1 не реагує, а тому повинен бути підданий приводу в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати приводу в судове засідання на 9 годину 00 хвилин 19 травня 2015 року через органи внутрішніх справ.

Копію постанови направити начальнику Володарсько-Волинського РВ УМВС України для виконання.

Суддя /підпис/:

Копія вірна.

Суддя: Л.П. Сульженко
Справа № 276/574/15-п
Провадження по справі№ 3/276/247/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л. П. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Володарсько-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Володарсько-Волинського району Житомирської області,

не працюючого,

протокол серія АП1 № 207185

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.04.2015 року в 11.40 год. ОСОБА_1 в м. Житомир на перехресті вулиць Східна та Ватутіна громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив маневр повороту, перед тим не впевнившись в безпечності свого маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 внаслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріадами адміністративної справи, зокрема: його поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2015 року та схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. П. Сульженко

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2015 року.
Справа № 276/125/15-п
Провадження по справі№ 3/276/65/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Володарсько Волинського району, непрацюючого,

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

16.01.2015 року о 12 годині 00 хвилин в с.Дашинка по вул.Чапаєва 56 ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з будинку ОСОБА_2 таємно викрав сокиру належну останній, чим заподіяв матеріального збитку на суму 50 гривень.

Оглянувши матеріали справи вважаю, що провадження в даній справі слід закрити з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, тобто адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, дане адмінправопорушення було вчинено 16.01.2015 року на момент розгляду справи 30.04.2015 року строк накладання стягнення закінчився.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку зі спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа № 276/585/15-п
Провадження по справі№ 3/276/250/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л. П. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Володарсько-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Володарсько-Волинського району, Житомирської області,

не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1

протокол серія АБ2 № 194853

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.04.2015 року в 16.10 год. ОСОБА_1 в с. Лізники Вол.-Волинського району Житомирської області керував мотоблоком "Зубр" без д/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується показником тестування, що складає 0,50 % (тест № 1671 від 28.04.2015 року).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. П. Сульженко

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2015 року.
Справа № 276/592/15-п
Провадження по справі№ 3/276/252/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративного протоколу слідує, що 28 березня 2015 року ОСОБА_1В в смт.Нова Борова вчинив дрібне викрадення чужого майна.

З протоколів пояснень ОСОБА_1В, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3В, був затриманий в приміщенні колишньої колонії № 71 м.Коростень. Металевою трубою каналізаційної системи розпорядитись не зміг по незалежних від нього причинам фактично був замах на викрадення чужого майна при дрібному розкраданні обовязковові шкідливі наслідки і причинний звязок при даних матеріальних проступках.Матеріальна шкода заподіяна не булла.

За таких обставин приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1В відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, а тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: лопату, лома, молотка повернути ОСОБА_1, а 4 частини каназізаційної труби власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 276/490/15-п
Провадження по справі№ 3/276/213/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Л. П. Сульженко розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

ідентифікаційний №

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2015 року в смт. Нова Борова на стихійному ринку ОСОБА_1 продавала рибу плітку в кількості 7 кг, без документів, який підтверджує законність її дії, сертифіката якості.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявляється, хоч виклики були неодноразові і повертались за закінченням терміну зберігання, а тому вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилученої риби .

При обранні адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймається до уваги кількість риби, яка продавалась без належних документів, особа адміністративного правопорушника, а також інші обставини по справі.

Вилучену рибу конфіскувати на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф на користь держави в сумі 200 (двісті) гривень.

Рибу (плітку) в кількості 7 кілограм, яка зберігається у ОСОБА_2 конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 34 гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. П. Сульженко

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2015 року.
Справа № 276/607/15-п
Провадження по справі№ 3/276/259/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л. П. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Володарсько-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Володарсько-Волинського району, Житомирської області,

працює в ПП "Полісся" різноробочим,

протокол серія АБ2 № 194865

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.05.2015 року в 21.30 год. ОСОБА_1 в смт. Нова ОСОБА_2.-Волинського району Житомирської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується показником тестування, що складає 2,63 % (тест № 1678 від 08.05.2015 року).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. П. Сульженко

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2015 року.
Справа № 276/371/15-п
Провадження по справі№ 3/276/162/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 08.12.1965року народження,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

Володарсько-Волинського району Житомирської області,

не працюючого, ідентифікаційний код № НОМЕР_1

за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2015 року постановою Володарсько-Волинського районного суду відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд.

05.03.2015 року близько 02.00 год. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем проживання, що за адресою:смт. ОСОБА_3, по вул. Леніна, 56, чим порушив правила адміністративного нагляду.

11.03.2015 року близько 03.00 год. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем проживання, що за адресою:смт. ОСОБА_3, по вул. Леніна, 56, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_2 вину визнав. Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, його поясненнями до протоколів про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст. 187 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя:/підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. П. Сульженко

Постанова набрала законної сили " "__________________ 2015 року.