пр. № 3/759/4515/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця смт. Добровеличківка Кіровоградської обл, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2015 року о 13 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, по пр. Палладіна в м. Києві (навпроти електроопори № 39) керуючи автомобілем «Део Ланос», д/н НОМЕР_2 по проспекту Палладіна - ринок "Троїцький" в м. Києві, при перестроюванні не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався зліва в попутньому напрямку, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 952163 від 12.09.2015 року.

Крім того, ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків (показники тесту «Драгер» алкотест 6810, № 0224, показник тесту № 1222 - результат 1,75 ‰) від 12.09.2015. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, про що був складений протокол про адміністративне порушення серії АП1 № 952162 від 12.09.2015 року. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся. Крім пояснень ОСОБА_1, його вина також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 12.09.2015 року серії АП1 № 952163 та серії АП1 № 952162; схемою ДТП від 12.09.2015 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наданими одразу після вчинення ДТП та іншими матеріалами справи, складеними уповноваженими на те особами.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 36, 401, 124, 130, 283, 284, 294 КУпАП ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (чотириста сорок) грн 00 коп.;

- за ч. 1 ст. 130 КупАП - у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Згідно із ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243, 60 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя