П О С Т А Н О В А

13 березня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 43 від 22.12.2014 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, складеним начальником відділу ПНОПТ ОУ ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, 22.12.2014 року о 09.00 год. на ділянці оперативно-бойової прикордонної комендатури «Артемівськ», контрольному пункті вїзду-виїзду «Артемівськ», розміщеному на автошляху на перехресті Артемівськ-Дебальцево, Артемівськ-Попасна, Артемівського району Донецької області, здійснював господарську діяльність без придбання ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами (транспортування з метою реалізації).

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 43 від 22.12.2014 року не відповідає зазначеним вище вимогам, оскільки належним чином не викладено суті адміністративного правопорушення, не зазначено в чому полягала обєктивна сторона правопорушення яке саме провадження господарської діяльності здійснював ОСОБА_1, не вказано нормативно-правового акта, що передбачає необхідність наявності ліцензії на здійснення цього виду господарської діяльності. Крім того, у протоколі відсутня відмітка про розяснення ОСОБА_1 його прав та обовязків, передбачених ст.268 КУпАП, що викликає сумнів у дотриманні при складенні цього протоколу прав особи, яка притягається до адміністративної відповідності.

Звертаю також увагу на те, що зазначення суті адміністративного правопорушення уможливить визначення місця його вчинення, а відтак і належного місця розгляду справи про адміністративне правопорушення.

У звязку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повернути начальнику ОУ ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення начальнику ОУ ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області.

СУДДЯ: С. П.Букрєй