overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Справа № 608/1891/15-п

Номер провадження3/608/539/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року о 00 год. 30 хв. в с. Вигода Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 210994 державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 048319 від 31 серпня 2015 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вищевказаного правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/р 0554, код ЄДРПОУ суду 02886663, отримувач коштів Держбюджет Чортківський район 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37938481, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, код банку отримувача (МФО) 838012).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Л Й Квятковська
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Справа № 608/1895/15-п

Номер провадження3/608/542/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Чортківського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року о 21 год. 41 хв. в с. Палашівка Чортківського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Хонда», без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9А ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту «Драгер» № 6810.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: тестуванням ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 03 вересня 2015 року, проведеному на алкотесті «Драгер», в якому зазначено, що результат тесту становить 0,47 ‰ алкоголю в крові, письмовими поясненнями, даними ним в протоколі, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/1895/15-п

Постанова набрала законної сили « » 2015 р.

Суддя: Н.З . ЗКоломієць
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Справа № 608/1889/15-п

Номер провадження3/608/538/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Чортківського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, допризовника, студента ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року об 22 год. 40 хв. в с. Пробіжна Чортківського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки «Вайпер», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від проходження огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Враховуючи обставини правопорушення та особу неповнолітнього правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, обрати захід впливу згідно ст. 24-1 КУпАП у вигляді застереження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: Н. З . Коломієць
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Справа № 608/1897/15-п

Номер провадження3/608/544/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Чортківського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, допризовника, студента ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП протягом року не притягувався,

за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року об 22 год. 40 хв. в с. Пробіжна Чортківського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «Вайпер», номерний знак НОМЕР_1, не маючи прав керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Враховуючи обставини правопорушення та особу неповнолітнього правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний су

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1897/15-п

Постанова набрала законної сили « » 2015 року

Суддя: Н . З . Коломієць
Справа № 609/1097/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Шумського р-ну УМВС в Тернопільській області відносно гр.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що гр.ОСОБА_1 11.09.2015 р. 0 15 год. 20 хв. в м.Шумськ по вул.Українська керував мопедом марки "Соул люкс" д.н.з. б/н в стані алкогольного сп"яніння. Визначення стану алкогольного сп"яніння проводилося на місці із застосуванням технічного приладу марки "Алконт 0,1 Б 02 09-10 іхати в лікарню в присутності свідків категорично відмовився.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно 11.09.2015 року був зупинений працівниками ВДАІ, які виявили в нього ознаки алкогольного спяніння, оскільки день перед тим вживав спиртне. З результатами застосуванням технічного приладу марки "Алконт 0,1 Т 02 09-10 , згідний.

Вина гр.ОСОБА_1. також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 042284 від 11.09.2015 року, складеним т.в.о.нач.ВДАІ Шумського р-ну ОСОБА_2, згідно якого гр. ОСОБА_1, керував мопедом марки "Соул люкс" д.н.з. б/н в стані алкогольного сп"яніння. Визначення стану алкогольного сп"яніння проводилося на місці із застосуванням технічного приладу марки "Алконт 0,1 Б 02 09-10 ( результат огляду на стан сп"яніння позитивний 0,4 % (проміле).

Таким чином, своїми діями гр.ОСОБА_1Ю,. вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за ознакою керування автотранспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр.ОСОБА_1Ю, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адмінштрафу у сумі 3400 грн.

Керуючись ст.ст.130 , 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста ) гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_3 275,60 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 609/841/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського відділення Кременецької МДПІ у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПП «Аграрія»,

за ч.1 ст.163-2 КпАП України

в с т а н о в и в :

Гр.ОСОБА_1 будучи директором ПП «Аграрія», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: не своєчасно подав платіжне доручення на перерахування коштів по ПДВ в сумі 2045 грн. згідно поданого уточнюючого розрахунку податкових зобов»язань з ПДВ узв»язку із самостійно виявленими помилками від 14.07.2015 р.. № НОМЕР_1, термін сплати 14.07.2015 р., а фактично сплачено 16.07.2015 р., чим порушив п.п.16.1.3, п.16.1, ст.16, п.п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням від 07.08.2015 р., причини неявки суду не відомі.

Вина гр.ОСОБА_1 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 101918 від 28.07.2015 року, поясненнями.

Таким чином своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр.ОСОБА_1, який вперше притягується до відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі

85 гривень.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 609/884/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2015 р. суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, за ст.124 КпАП України

в с т а н о в и в :

Гр.ОСОБА_2 30 липня 2015 року о 10.05 год. в м.Львові по вул.Паркова 7а керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху не врахував стан дорожнього покриття ( мокре) внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 ПДР України.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та пояснив, що того дня керуючи своїм автомобілем НОМЕР_1 в м.Львові не вибравши безпечної швидкості здійснив зіткнення з іншим автомобілем.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АП1 №221086 від 30.07.2015 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Таким чином він здійснив адмінправопорушення, передбачене за ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адмінправопорушення, особу ОСОБА_2, те, що він вперше притягується до адмінвідповідальності, а тому справу проти нього слід провадженням закрити за малозначимістю скоєного адмінправопорушення та обмежитись усним зауваженням про недопустимість скоєного адмінправопорушення в майбутньому.

Керуючись ст.ст.22,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, передбаченої ст.124 КУпАП провадженням закрити за малозначністю скоєного адмінправопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Стягнути із ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 609/893/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області Суддя Шумського районного суду Томчук С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Шумського РВ УМВС України у Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, збирач молока, про притягнення його до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.184 КУпАП, ч.2 ст.184 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків, щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, 2010 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме в житловому будинку антисанітарія, діти брудні, дитячий одяг неохайний, постільна білизна відсутня, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків, щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, 2010 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме в житловому будинку антисанітарія, діти брудні, дитячий одяг неохайний, відсутні постільна білизна, посуд брудний, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно пояснень, даних гр.ОСОБА_1 останній вину свою визнав повністю та пояснив , що дійсно в його будинку було грязно, однак на даний час вони із дружиною зробили побілку, поприбирали, більше такого не повториться.

Вина гр.ОСОБА_1 також стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 014002 від 06.08.2015 року, ТЕ № 014004 від 10.08.2015року, поясненнями.

Таким чином своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачені ч.1, ч.2 ст.184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр.ОСОБА_1, який вперше притягується до відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у вчиненому, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 грн. за ч.1 ст. 184 КУпАП, та за ч.2 ст. 184 КУпАП - піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 26, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в сумі 34 грн.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді попередження.

На підставі ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення , через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 609/1100/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України , не працює, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП на підставі постанови судді від 27.05.2015 р.

за ч. 2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленні ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2015 року , а саме, 25 липня 2015 року, 05 серпня 2015 року та 05 вересня 2015 року не прибув на реєстрацію до Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Дослідивши в сукупності докази , зібрані по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, а тому справу слід закрити, виходячи із таких підстав.

Ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

У матеріалах адміністративного провадження відсутні докази про встановлення щодо ОСОБА_1адміністративного нагляду, а тому не можливо зробити висновок про порушення ним ч.2 ст.187 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв'язку з недоведеністю наявності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.187 , 247 ч.1 п.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 609/1135/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, гр. України ,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 04.09.2015 року приблизно о 15 год. перебуваючи за місцем свого проживання вчинив сварку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, під час якої ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив на неї психологічний тиск. , чим міг заподіяти або заподіяв шкоду психологічному здоров"ю останної та своїми діями вчинив психологічне насильство в сім"ї, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що більше такого не повториться.

Вина гр.ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 014083 від 22.09.2015 року та поясненнями свідків, досліджених у судовому засіданні. Таким чином своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення , що передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП, оскільки вчинив психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_3.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання , що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.,33,280,283 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4