справа № 488/2825/15-п
провадження № 3/488/1135/15
П О С Т А Н О В А

16.09.2015 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування міста Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

До Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли вказані матеріали відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23.06.2015 року о 09:30 годині він, керуючи транспортним засобом Мітсубісі Лансер, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по проспекту Леніна в районі будинку № 4 в місті Миколаєві з ознаками наркотичного спяніння зіниці ока не реагують на світло та тремтіння пальців рук, у звязку з чим йому було запропоновано пройти медичний огляд в установленому законом порядку в медичному закладі. ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в установленому законом порядку в медичному закладі.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 Державна автомобільна інспекція вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме, у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді справи суддею свою провину не визнав та пояснив, що 23.06.2015 року приблизно о 09:30 годині він керував транспортним засобом Мітсубісі Лансер, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по проспекту Леніна в місті Миколаєві. Він не перебував в стані наркотичного спяніння. Його зупинили працівники ДАІ, які запропонували йому проїхати в медичний заклад для проведення огляду на стан наркотичного спяніння. ОСОБА_1 пояснив працівникам ДАІ, що йому необхідно терміново їхати на іспит в інститут, і тому він не поїхав з ними до лікарні. На місці події ніякі свідки інспектором ДАІ не запрошувалися та не опитувалися. Після іспиту ОСОБА_1 поїхав в Миколаївський ОНД, де лікар провів медичний огляд, за результатами якого було встановлено, що він не перебуває у стані наркотичного спяніння, є тверезим.

У той же час, на виклик суду не зявилися як свідки, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному інспектором ДАІ, так і сам інспектор Солонар М.С., хоча й викликалися судом. За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити показання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 шляхом їх допиту в судовому засіданні.

Таким чином, показання ОСОБА_1 спростовують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, виписку із медичної картки амбулаторного хворого № 1242 від 23.06.2015 року та надавши оцінку представленим доказам, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у звязку з чим справа відносно останнього підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП відмовити на підставі статті 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков