Справа № 219/8308/15-п
Провадження № 3/219/1864/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адімністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, бармена ПП «Галактика-сік», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155 1 ч. 1 Кодекса України про адімністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2015р. при перевірці кафе «Політ», що належить ПП «Галактіка-сік» за адресою: Донецкая область, м. Артемовск, вул. Леніна, 17, было встановлено порушення барменом ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків, а саме не проведення розрахункової операції на суму 15 грн. через зареєстрований РРО; не видача, особі, яка отримує товар розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції на суму 15 грн.; не ведення в порядку встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме відсутність накладних за місцем їх реалізації, чим порушено п.п 1.2.12 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадчького харчування та послуг». Враховуючи викладене ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1, якій були розяснені ст.63 Конституції України, ст.268 Кодекса України про адміністративні правонарушення, ОСОБА_1 по суті скоєного правопорушення пояснила, що всі порушення будуть усунуті та враховані в подальшому.

В судове засідання ОСОБА_1 не явилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї не надйшло клопотання про відкладення слухання справи або повідомлення про причини неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність ОСОБА_1

Обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом, Актом про результати фактичної перевірки № 05/02/1/21/38246087 від 22.08.2015р., наказом № 7 від 01.08.2015р. про прийняття на роботу ОСОБА_1

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважає, що відносно ОСОБА_1 можливо обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.8, 34, 155-1 ч.1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч 1 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.П. Букрєй