ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дмитрієв О.Ф., за участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм у ТОВ «Борисівська зернова компанія», мешкає за адресою: РФ, Бєлгородська область, Борисівський район, с. Грузське, вул. Центральна, 6.1, кв. 15, паспорт гр-на РФ 14 05 599582, виданий 01.12.2005 року відділом внутрішніх справ Борисівського району Бєлгородської області, код підрозділу 312-003,

за правопорушення митних правил, передбачене ст. 482 ч.1 МК України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року о 08 год. 10 хв. прикордонним нарядом ВПС «Тимофіївка» на території Золочівського району Харківської області на відстані 10 метрів від лінії Державного кордону України, в районі інформаційно-попереджувального знаку № 1484, був виявлений гр-н ОСОБА_2, який пішки незаконно перемістив через державний кордон України на митну територію України з Російської Федерації в напрямку с. Богун-Городок (РФ) - с. Гур'їв Козачок (Україна) поза встановленим пунктом пропуску, поза місцем розташування митного поста «Гоптівка» Харківської митниці ДФС, дві каністри з рідиною, що мала запах бензину, загальною кількістю 31 літр.

20.05.2015року матеріали відносно гр-на ОСОБА_2 та переміщуваний ним товар були отримані від ВПС «Тимофіївка» головним державним інспектором АПВ УАР та ПМП Харківської митниці ДФС ОСОБА_3

20.05.2015 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил 2284/80700/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.І ст. 482 МК України. Предмети правопорушення дві каністри з рідиною, що мала запах бензину, загальною кількістю 31 літр було вилучено та передано для зберігання на склад митниці.

Проведеними експертними дослідженнями (висновки Харківського управління з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 18.06.2015 року № 129 та від 19.06.2015 року №162) остановлено, що вилучена у гр-на ОСОБА_2 рідина в кількості 31 літра містить масову частку сірки 0 мас.%, октанове число 86,3 та не відповідає ДСТУ 4839:2007 «Бензини автомобільні підвищеної якості. Технічні умови», у звязку з чим визначити вартість цієї рідини не стало можливим.

В судовому засіданні представник Харківської митниці просила визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 482 МК України та застосувати відповідне стягнення.

ОСОБА_2 в судове засідання нез»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно ч.1 ст.482 МК України, відповідальність передбачена за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів .

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на зясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад корупційного правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до субєктів даного правопорушення; чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для вирішення правильного справи.

Згідно зі статтею 495 Митного кодексу України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказом у справі про порушення митних правил є в тому числі і висновок експерта.

Згідно висновків Харківського управління з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 18.06.2015 року № 129 та від 19.06.2015 року №162) остановлено, що вилучена у гр-на ОСОБА_2 рідина в кількості 31 літра містить масову частку сірки 0 мас.%, октанове число 86,3 та не відповідає ДСТУ 4839:2007 «Бензини автомобільні підвищеної якості. Технічні умови», у звязку з чим визначити вартість цієї рідини не стало можливим. Також, в межах використаних методів речовин, що значаться у «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому постановою Кабінету міністрів України від 06.05.00 р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами та доповненнями), у пробі товару не виявлено.

Обовязковою умовою складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України є вчинення дій, спрямованих на переміщення саме товару.

Товар це продукт природи і людської праці або тільки людської праці у матеріальній і нематеріальній субстанції та у формі послуг, який завдяки своїм властивостям здатен задовольняти наявні чи передбачувані суспільні потреби і призначений для обміну і купівлі-продажу; продукт праці, що виробляється не для власного споживання, а на продаж, а також матеріальні та нематеріальні активи, а також цінні папери та деривативи, що використовуються у будь-яких операціях, крім операцій з їх випуску (емісії) та погашення.

Оскільки вилучена у ОСОБА_2 рідина в кількості 31 літрів не відповідає ДСТУ 4839:2007 «Бензини автомобільні підвищеної якості. Технічні умови» , вона не може бути реалізована, а відповідно і не є товаром.

З врахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_2 за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України немає.

Згідно з вимогами ст. 247 п.1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 притягненню до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст. 483 МК України не підлягає у зв'язку з відсутністю в її діях ознак правопорушень, передбачених даними статтями Митного кодексу України, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, ст.ст. 370, 458, 482, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_2, за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 482 МК України - закрити.

Рідину з запахом дизельного палива в кількості 31 літрів, яка була вилучена у ОСОБА_2 та знаходиться на зберіганні на складі Харківської митниці ДФС - знищити.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Секретар

Суддя: