overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 161/1971/15-п
Провадження № 3/161/493/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 лютого 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2015 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла адміністративна справа №161/1971/15-п, провадження №3/161/493/14 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Також, 10 лютого 2015 року на адресу суду надійшли адміністративні справи №161/1972/15-п, провадження №3/161/494/15, №161/1974/15-п, провадження №3/161/495/15, №161/1975/15-п, провадження №3/161/496/15, №161/1977/15-п, провадження №3/161/497/15, №161/1978/15-п, провадження №3/161/498/15, №161/1979/15-п, провадження №3/161/499/15, №161/1980/15-п, провадження №3/161/500, відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В звязку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №161/1971/15-п, провадження №3/161/493/15, №161/1972/15-п, провадження №3/161/494/15, №161/1974/15-п, провадження №3/161/495/15, №161/1975/15-п, провадження №3/161/496/15, №161/1977/15-п, провадження №3/161/497/15, №161/1978/15-п, провадження №3/161/498/15, №161/1979/15-п, провадження №3/161/499/15, №161/1980/15-п, провадження №3/161/500/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, об'єднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти №161/1971/15-п, провадження №3/161/493/15.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Справа № 161/2481/15-п
Провадження № 3/161/596/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 лютого 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 1732 ч.2, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2015 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла адміністративна справа №161/2481/15-п, провадження №3/161/596/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП.

Також, 19 лютого 2015 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла адміністративна справа №161/2482/15-п, провадження №3/161/597/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В звязку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративні правопорушення №161/2482/15-п, провадження №3/161/597/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП обєднати із справою №161/2481/15-п, провадження №3/161/596/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти №161/2481/15-п, провадження №3/161/596/15.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Справа № 161/3598/15-п
Номер провадження: 3/161/855/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 березня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 019583 від 28.02.2015 року слідує, що ОСОБА_1 в ніч з 20.02.2015 року на 21.02.2015 року був відсутній за місцем проживання, при цьому не повідомив про це працівників міліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП.

Із зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 019584 від 28.02.2015 року слідує, що в ніч з 06.02.2015 року на 07.02.2015 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, при цьому не повідомив про це працівників міліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Враховуючи ті обставини, що вищевказані правопорушення були скоєні однією і тією ж особою, тому суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 161/3598/15-п провадження 3/161/855/15 та № 161/3599/15-п провадження 3/258/856/15 відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 161/3598/15-п провадження 3/161/855/15.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
Справа № 161/3599/15-п
Номер провадження: 3/161/856/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 березня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 019583 від 28.02.2015 року слідує, що ОСОБА_1 в ніч з 20.02.2015 року на 21.02.2015 року був відсутній за місцем проживання, при цьому не повідомив про це працівників міліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП.

Із зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 019584 від 28.02.2015 року слідує, що в ніч з 06.02.2015 року на 07.02.2015 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, при цьому не повідомив про це працівників міліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Враховуючи ті обставини, що вищевказані правопорушення були скоєні однією і тією ж особою, тому суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 161/3598/15-п провадження 3/161/855/15 та № 161/3599/15-п провадження 3/258/856/15 відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 161/3598/15-п провадження 3/161/855/15.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
Справа № 161/3590/15-п
Номер провадження: 3/161/847/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 12 березня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 1732 ч.1, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2015 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла адміністративна справа №161/3590/15-п, провадження №3/161/847/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Також, 12 березня 2015 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла адміністративна справа №161/3591/15-п, провадження №3/161/848/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В звязку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративні правопорушення №161/3591/15-п, провадження №3/161/848/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП обєднати із справою №161/3590/15-п, провадження №3/161/847/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти №161/3590/15-п, провадження №3/161/847/15.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Справа № 161/4277/15-п
Номер провадження: 3/161/947/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 березня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Сівчук А.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

- за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1:

15.02.2015 року о 19:00 год., перебуваючи в магазині «Наш Край», що по вул. Львівській, 61 в м. Луцьку, вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав коньяк марки «Мутарі», ємністю 0,5 л., вартістю 92,43 грн.. Крім того, він же, 15.02.2015 року, близько 21:00 год., перебуваючи в магазині «Наш Край», що по вул. Львівській, 61 в м. Луцьку, вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав пляшку віскі марки «Бушмілз», ємністю 0,7 л., вартістю 273,78 грн.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою 15.02.2015 року вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст.51 ч.1 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 161/4277/15-п провадження 3/161/947/15 та № 161/4276/15-п провадження 3/161/946/15 відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 161/4276/15-п провадження 3/161/946/15.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
Справа № 161/4506/15-п
Номер провадження: 3/161/1011/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 26 березня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2015 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла адміністративна справа №161/1011/15-п, провадження №3/161/4506/14 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Також, 26 березня 2015 року на адресу суду надійшла адміністративна справа №161/1012/15-п, провадження №3/161/4507/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В звязку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративні правопорушення №161/1012/15-п, провадження №3/161/4507/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП об'єднати в одне провадження з адміністративною справою №161/1011/15-п, провадження №3/161/4506/14 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти №161/1011/15-п, провадження №3/161/4506/15.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Справа № 161/3228/15-п
Номер провадження: 3/161/753/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 20 березня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2015 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла адміністративна справа №161/3228/15-п, провадження №3/161/753/14 відносно ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Також, 04 березня 2015 року на адресу суду надійшла адміністративна справа №161/3233/15-п, провадження №3/161/757/15 відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виконання вимог ст. 245 КУпАП та рекомендацій Верховного Суду України, що містяться у п.3 постанови його Пленуму № 11 від 11.06.2004 р. Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП, та виходячи із того, що дані особи вчинили дорожньо-транспортну пригоду внаслідок спільних дій, матеріали відносно яких розглядаються одним і тим же судом, тому вважаю, за доцільне обєднати матеріали даних справ в одне провадження.

На підставі наведеного і керуючись ст.276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення №161/3233/15-п, провадження №3/161/757/15 відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП обєднати в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення №161/3228/15-п, провадження №3/161/753/14 відносно ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

Обєднаній справі присвоїти №3228/15-п, провадження №3/161/753/15.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Справа № 161/4741/15-п
Номер провадження: 3/161/1046/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 31 березня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/71а Волинської області, непрацюючого, -

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2015 року близько 19.30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим порушником, також його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, а також іншими доказами, які знаходяться при матеріалах справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова судді може бути до апеляційного суду Волинської області на протязі 10-ти днів, з моменту проголошення даної постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
Справа № 161/4730/15-п
Номер провадження: 3/161/1035/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 31 березня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Сівчук А.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. № НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2015 року, близько 16.00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи на подвірї будинку № 79, що по вул. Луцькій, 79 в смт. Торчин Луцького району Волинської області, вчинив психологічне насильство в сімї відносно тестя ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою в адресу останнього.

Крім того, він же, 27.03.2015 року, близько 15:30 год. перебуваючи за місцем проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно свого тестя ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою в адресу останнього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, також його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколомами про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
Справа № 161/4737/15-п
Номер провадження: 3/161/1042/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 31 березня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцьк, вул. Гордіюк, 33/73 Волинської області, непрацюючою, -

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не належним чином виконує покладені на неї обовязки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 18.03.2015 року, близько 14:00 год. розпивав вино і коньяк по вул. Мисливській в м. Луцьку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнала повністю.

Крім повного визнання вини самою порушницею, також її вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, має постійне місце проживання, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук
Справа № 161/4732/15-п
Номер провадження: 3/161/1037/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 31 березня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Сівчук А.Є., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла адміністративна справа №161/4732/15-п, провадження №3/161/1037/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Також, 31.03.2015 року на адресу суду надійшли адміністративні справи №161/4733/15-п, провадження №3/161/1038/15, №161/4734/15-п, провадження №3/161/1039/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В звязку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №161/4732/15-п, провадження №3/161/1037/15, №161/4733/15-п, провадження №3/161/1038/15, №161/4734/15-п, провадження №3/161/1039/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, об'єднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти №161/4732/15-п, провадження №3/161/1037/15.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук