Справа № 697/1111/15-п
Провадження № 3/697/388/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу АБ2 № 594966 від 07.06.2015р. ОСОБА_1 о 16.30 год. в м.Канів по вул..Енергетиків, 2 керував мопедом SUZUKI LETS д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.9 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення.

В судові засідання, призначені на 23.06.2015р. та 06.07.2015р. ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений за вказаною в протоколі адресою. Судова кореспонденція повернулась до суду з відміткою про її отримання.

21.07.2015р. правопорушник повідомив суду, що він перебуває на обліку у психіатра, а також подав заяву про те, що він не заперечує проти витребування з Канівської ЦРЛ відповідної підтверджуючої документації (а.с.9).

21.07.2015р. до Канівської ЦРЛ надіслано запит про надання вищевказаної інформації (а.с.10).

Згідно відповіді головного лікаря Канівської ЦРЛ вих. №1799/01-03 від 23.07.2015р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 діфно перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість. (а.с.11).

В судовому засіданні, яке призначене на 04.08.2015р. ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки представляти свої інтереси він не може за станом психічного здоровя, а залучити захисника в нього відсутні кошти.

Судом, 10.08.2015р. клопотання ОСОБА_1 задоволено та постановлено призначити йому захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області. Розгляд справи призначено на 25.08.2015р. (а.с.13).

25.08.2015р. захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання про перенесення розгляду справи та надання можливості з її ознайомленням (а.с.18).

В судовому засіданні 04.09.2015р. порушник ОСОБА_1 подали заперечення, а також для підтвердження обставин, які мають значення для обєктивного розгляду справи заявили клопотання про виклик свідків, які зазначені в протоколі.

При дослідженні матеріалів справи в судовому засіданні, яке призначене на 18.09.2015р., суд зясував, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було вчинено 07.06.2015 року, отже на момент розгляду справ судом 18.09.2015р. минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст. 130, п.7 ст. 247 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі № 697/1111/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку з закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2015 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3