ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 305/655/15-п

Номер провадження 3/305/103/15

03.04.15 року суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, інспектора прикордонної служби 3-ї категорії - черговий ЦУС відділу прикордонної служби "Ділове", -

за ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 за ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення виконуючи обов'язки військової служби, зокрема, перед заступанням на службу в прикордонний наряд "Черговий центру управління службою" відділу прикордонної служби "Ділове", близько 20 години 00 хвилин 30 березня 2015 року, під час зарядження зброї, в місці зарядження - розрядження зброї, порушила правила поводження зі зброєю та здійснила випадковий постріл з штатної зброї пістолета Макарова. ОСОБА_2 потрапила в землю поблизу кулеулавлювача. Своїми діями порушила ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, п. 2.5.1, 3.4. Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів Державної прикордонної служби України, спеціальних засобів та та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України, затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 21 жовтня 2003 року № 200 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 жовтня 2003 р. за № 963/8284), пункту 14 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби України № 1040 від 29.12.2009 року ( частини ІІ), що полягло в невиконанні в повному обсязі службових обов'язків, що визначають обсяг виконання завдань, доручених їй за посадою, досиланні патрона в патронник, зняття зброї з запобіжника, покладання пальця на спусковий гачок без потреби під час несення служби та недотриманні заходів безпеки, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-19 КУаАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою повністю визнала, розкаялася у вчиненому пояснила , що, дійсно, перед заступанням службу в прикордонний наряд , під час заряджання зброї, здійснила випадковий постріл.

Правопорушення стверджено протоколом ЗхРУ № 0009 від 01.04.2015 року, письмовим поясненням начальника 2 відділення ІПС ВПС "Ділове" ОСОБА_3 від 31.03.2015 року, службовою характеристикою від 31.03.2015 року та особистим поясненням ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-19 ОСОБА_2, яке виразилося у порушенні правил поводження із зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення.

Беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 яка у вчиненому розкаялася, раніше до даного виду відповідальності не притягувалася, з врахуванням подожень абзацу 7 пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 24.10.2003 року ( із з змінами, внесеними згідно з Постановами ВС України N 18 від 10.12.2004 , N 8 від 12.06.2009, N 11 від 06.11.2009 ) "Про практику призначення судами кримінального покарання" вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст. 22 ОСОБА_2 у звязку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, на підставі ст. 40-1 ОСОБА_2 з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283, 284 ОСОБА_2,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 ОСОБА_2 Валеріївну звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 172-19 ОСОБА_2 та оголосити їй усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 36 гривень 54 копійки судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.