Провадження № 3/359/2148/2015
Справа № 359/7482/15-п
М № 0460/125120103/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.,

за участі представника Київської митниці ДФС ОСОБА_1,

адвоката особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Київська область, проживає: ОСОБА_3 Федерація, Ямало-Ненецкий автономний округ, АДРЕСА_1, працює: приватний підприємець, паспорт громадянина ОСОБА_3 Федерації для виїзду за кордон 729022971, виданий 17.06.2014 р., орган, що видав: ФМС 89003, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 23.07.2015 р. о 16 год. 05 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль, громадянин ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4, який прибув до України зОСОБА_3 Федерації, м. Москва , літаком а/к «S7 Airlines», рейсом №159, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Після перетину пасажиром «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», пасажиру було задано питання щодо наявності в нього готівки, на що він відповів, що має при собі приблизно 20 198 доларів США та 144 000 російських рублів. Після цього пасажира було запрошено до службового приміщення митниці залу «Приліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль», де громадянин ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4, видав готівку у розмірі: 20 198 доларів США та 144 000 російських рублів, які знаходились в одному з відділень дорожньої сумки пасажира (ручна поклажа). Зазначена готівка переміщувалась без ознак приховування. Зі слів пасажира виявлена готівка належать йому та його сімї. З виявленої суми, громадянину ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4, було пропущено: 10 902 доларів США (еквівалент 10 000 євро станом на 23.07.2015 року). За протоколом про порушення митних правил вилучено 9296 доларів США та 144 000 російських рублів.

Зазначені дії, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Адвокат ОСОБА_2 в суді заявив клопотання про витребування для подальшого огляду та можливості долучити до матеріалів адміністративної справи відеозаписи із камер, що розміщенні в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» за 23.07.2015 р.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена і підлягає поверненню до Київської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки оскільки, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи потрібно надати для огляду відеозаписи із камер в період 23.07.2015 р. під час проходження митного контролю пасажирів рейсу № 159 літаком а/к «S7 Airlines», що розміщенні в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль, для усунення суперечностей та розбіжностей, що містяться в поясненнях сторін, щодо проходження митного контролю ОСОБА_4

З цих підстав митна справа відносно гр. ОСОБА_4 має бути направлена до Київської митниці ДФС для додаткової перевірки.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ст.278 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Київської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки по факту порушення митних правил, що мали місце 23.07.2015 р. о 16 год. 05 хв. в ДПМА Бориспіль, під час проведення митного контролю багажу пасажирів рейсу № 159, які слід усунути до 25.09.2015 р.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В. Криворучко