overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 346/2735/15-п
Провадження № 3/346/914/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого гр. України, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2015 року ог 02 год. 40 хв. в м.Коломия по вул. Бандери, керував автомоблем ВАЗ 32101 д.н.з 77389ІВ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння шкіри обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, запалена слизова оболонка очей. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому порядку в присутності свідків ухилився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час слухання справи належно повідомлявся судовими повістками.

Однак його вина підтверджується матеріалами даної адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП ! № 510476 від 16 травня 2015 року.

Отже, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 33 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік

Стягнути з ОСОБА_2 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів із дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Обідняк В. Д.
Справа № 346/3837/15-п
Провадження № 3/346/1237/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СС 526707 від 20.07.1998 року, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2015 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00011408 від 22.06.2015 року щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, який підлягає поверненню заявникові для належного оформлення з огляду на наступне:

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що постановою Коломийського міськрайонного суду від 31 липня 2015 року матеріали даної справи повернуто до Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області для належного оформлення справи, а саме для забезпечення явки правопорушника на судовий розгляд.

Однак, справа була повернута до суду без доопрацювання та без належно оформленого супровідного листа, що не відповідає вимогам п. 3.2. НАКАЗУ від16.02.2015 року №3/02-15.

Суд вважає, що вимоги постанови Коломийського міськрайонного суду від 31 липня 2015 року не виконані та проігноровані, що позбавляє суд можливості винести законне і обґрунтоване рішення по справі.

З цих підстав матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 277, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області на доопрацювання для належного оформлення.

Суд вважає, що вимоги постанови Коломийського міськрайонного суду від 31 липня 2015 року не виконані та проігноровані, що позбавляє суд можливості винести законне і обґрунтоване рішення по справі. З цих підстав матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

Суддя Обідняк В. Д.
Справа № 346/2741/15-п
Провадження № 3/346/919/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого гр. України, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2015 року о 23 год. 30 хв. в с.Корнич, Коломийського району, керував скутером марки Viper Sport МХ 50 V з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння шкіри обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, запалена слизова оболонка очей. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому порядку в присутності свідків ухилився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив суду, що дійсно керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Його вина підтверджується поясненнями, даними у судовому засіданні та матеріалами даної адміністративної справи.

Отже, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 33 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів із дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Обідняк В. Д.
Справа № 346/2550/15-п
Провадження № 3/346/846/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської оДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, керівника фірми "Назіс", гр. України, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді керівника фірми "Назіс" несвоєчасно сплатив податок на додану вартість з 16.09.2013 року по 24.04.2015 року, чим порушив ст. 126 п. 126.1 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча була належно повідомлений судовими повітками. Вина ОСОБА_1 скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 080281 від 29 травня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1;

- копією акту від 27.04.2015 року № 843/09-07-15/22174887.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36, 54 грн. судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів із дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Обідняк В. Д.
Справа № 346/2579/15-п
Провадження № 3/346/852/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 квітня 2015 року в м.Коломия по вул. Мазепи, 239, в громадському місці голосно виражався нецензурними словами та ображав громадан.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для до оформлення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 розглядаються протягом доби.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченій ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, проте участь ОСОБА_1 не була забезпечена органом внутрішніх справ.

Таким чином, протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону. 06 червня 2015 року Коломийський МВ УМВС надіслав до суду протокол про адміністративне правопорушення, проте явку правопорушника в судове засідання не забезпечив. У зв'язку із цим суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені ст. 277 КУпАП.

З цих підстав матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання, оскільки суд позбавлений можливості в присутності особи розглянути протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 277, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Коломийського МВ УМВС на доопрацювання для належного оформлення справи та забезпечення явки правопорушника в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Суддя Обідняк В. Д.
Справа № 346/3893/15-п
Провадження № 3/346/1254/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр.України за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 серпня 2015 року о 10 год. 40 хв. у м. Коломия, по вул. Січових Стрільців, здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці, чим порушив правила торгівлі, вчинивши правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП. .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

При ознайомленні з матеріалами справи судом встановлено, що стаття передбачає можливість конфіскації предметів торгівлі, однак як вбачається з доданої до матеріалів справи розписки, працівники Коломийського МВ УМВС передали ОСОБА_1 на зберігання 5 кг. картоплі, 6 кг. моркви та 3 кг. цибулі. Крім того, в протоколі не зазначено якими саме продуктами харчування здійснював торгівлю ОСОБА_1, в матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності ідентифікаційного номера правовопорушника, а тому суд позбавлений можливості розглянути справу повно, всебічно і об'єктивно та достовірно встановити обставини справи.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків розгляд справи не можливий, а тому адміністративний матеріал за ст. 160 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП повернути до Коломийського МВ УМВС на доопрацювання для належного оформлення та забезпечення явки правопорушника в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правовпорушення.

Суддя Обідняк В. Д.
Справа № 346/3844/15-п
Провадження № 3/346/1239/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, не працюючого, гр. України за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00000341 від 21.01.2015 року щодо ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, який підлягає поверненню заявникові для належного оформлення з огляду на наступне:

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що постановою Коломийського міськрайонного суду від 30 січня 2015 року матеріали даної справи повернуто до Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області для належного оформлення справи, а саме для забезпечення явки правопорушника на судовий розгляд.

Однак, адміністративна справа, яка пролежала шість місяців у Коломийському МВ УМВС тільки 19 серпня 2015 року без доопрацювання та без належно оформленого супровідного листа, що не відповідає вимогам п. 3.2. НАКАЗУ 16.02.2015 № 3/02-15 "Про порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення" направлена в Коломийський міськрайонний суд для розгляду.

Отже, вбачається, що керівництво Коломийського МВ УМВС грубо порушує свої посадові обов'язки, що призвело до порушення строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, згідно ст. 277 УпАП України та позбавило можливості винести законне і обгрунтоване рішення по справі.

З цих підстав матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання та з'ясування керівництвом Коломийського МВ УМВС відповідності виконання працівниками посадових обов'язків чинному законодавству та відповідним інструкціям.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 277, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області на доопрацювання для належного оформлення.

Копію постанови направити для відома та контролю Прокурору Коломийської міжрайонної прокуратури, яка у визначені законом строки повідомить суд про результати перевірки порушення працівниками Коломийського МВ УМВС своїх службових обов'язків.

Суддя Обідняк В. Д.
Справа № 346/3812/15-п
Провадження № 3/346/1236/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Обідняк В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,

за ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2015 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00013432 від 18 серпня 2015 року щодо ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП, який підлягає поверненню заявникові для належного оформлення з огляду на наступне:

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що при викладенні обставин правопорушення в протоколі вказано про вісім таблеток білого кольору, які ОСОБА_1 незаконно придбав у ОСОБА_2 Однак згідно копії висновку експерта, для дослідження йому було надано п'ять таблеток та п'ять частин таблеток.

Крім того, відсутні відомості про наявність чи відсутність ухваленого процесуального рішення щодо закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України по факту зберігання ОСОБА_3 нарктотичного засобу, оскільки, до матеріалів справи долучено тільки копію протоколу огляду місця події, копії протоколів допиту підозрюваного та свідка, копію повідомлення про підозру та копію висновку експерта.

Згідно п. 8 ст.247 КУпАП наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості правильно кваліфікувати дії порушника та винести законне рішення по справі без вищевказаних даних, на підставі вищевикладеного вважаю, що матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 44 УпАП повернути до Коломийського МВ УМВС для доопрацювання та усунення недоліків про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Суддя Обідняк В. Д.
Справа № 346/3845/15-п
Провадження № 3/346/1240/15
ПОСТАНОВА

20 серпня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

м. Коломия та жительку с. В.Ключів, вул. Зелений Клин, 6, Коломийського району, Івано-Франківської області, пенсіонерку, гр. України

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00000342 від 21.01.2015 року щодо ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП, який підлягає поверненню заявникові для належного оформлення з огляду на наступне:

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що постановою Коломийського міськрайонного суду від 25 лютого 2015 року матеріали даної справи повернуто до Коломийського УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення справи, а саме для встановлення місця проживання правопорушника та долучення до матеріалів справи копії реєстраційного номера облікової картки .

Однак, адміністративна справа, яка пролежала шість місяців у Коломийському МВ УМВС тільки 19 серпня 2015 року без доопрацювання та без належно оформленого супровідного листа, що не відповідає вимогам п. 3.2. НАКАЗУ 16.02.2015 № 3/02-15 "Про порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення" направлена в Коломийський міськрайонний суд для розгляду. Крім того, неможливо встановити дату повернення, враховуючи, що поштова відмітка на конверті є нечитабельною.

Отже, вбачається, що керівництво Коломийського МВ УМВС грубу порушує свої посадові обов'язки, що призвело до порушення строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, згідно ст. 277 УпАП України та позбавило можливості винести законне і обгрунтоване рішення по справі.

З цих підстав матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання та з'ясування керівництвом Коломийського МВ УМВС відповідності виконання працівниками посадових обов'язків чинному законодавству та відповідним інструкціям.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 277, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП повернути до Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області на доопрацювання для належного оформлення.

Копію постанови направити для відома та контролю Прокурору Коломийської міжрайонної прокуратури, яка у визначені законом строки повідомить суд про результати перевірки порушення працівниками Коломийського МВ УМВС своїх посадових обов'язків.

Суддя Обідняк В. Д.
Справа № 346/4018/15-п
Провадження № 3/346/1312/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

14 серпня 2015 року ОСОБА_1 0 18 год. 50 хв. в м. Коломия по вул. Б.Хмельницького, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння шкіри обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, запалена слизова оболонка очей, тримтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому порядку в присутності свідків ухилився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив суду, що дійсно керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Його вина підтверджується поясненнями, даними у судовому засіданні та матеріалами даної адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 170514 від 14 серпня 2015 року,

Отже, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 33 КУпАП, -

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів із дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Обідняк В. Д.