overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 330/1707/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" вересня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Якимівського РВ УМВС України в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2015 року о 16-00 год. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, чим здійснив дрібне хуліганство.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 021472, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, 173 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІД код: НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Одержувач Держбюджет Якимівського району, ; МФО банка 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД 21081100; розрахунковий рахунок 0016).

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІД код: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (Отримувач: Держбюджет Якимівського району; код. ; МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/587/2015

Справа № 330/1622/15-п

"17" вересня 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Якимівського відділення Мелітопольської обєднаної державної інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: гуртожиток вул 40 років Перемоги смт Якимівка Запорізької області, ІПН: НОМЕР_1, само зайнята особа, НОМЕР_2 виданий Якимівським РВ УМВС 28.11.1996 року,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.09.2015 року, встановлено, що ОСОБА_1, допустила несвоєчасне подання звітності податкового розрахунку сум доходів, нарахованого на користь платників податку і утриманого з них податку (1ДФ) за 1-й квартал 2015 року до Якимівського відділення Мелітопольської ОДПІ. Граничний термін подання відповідно 11.05.2015 року Фактичне надання 28.08.2015 року (акт перевірки від 04.09.2015 року).

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 075674 та письмовими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-4, 283 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 гривні 00 копійок (Одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, рр 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя Федорець С.В.
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/516/14
Єдиний унікальний № 322/805/14-п Головуючий в 1-й інстанції - Риженко А.Г.
Категорія - ст. 130 ч. 1 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції - Білоконев В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Білоконев В.М., розглянувши лист заступника начальника - начальника Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Кошечко В.І. щодо уточнення постанови судді Апеляційного суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

постановою судді Апеляційного суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена і постанова судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2014 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із застосуванням стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 гривень, скасована в частині призначеного адміністративного стягнення. У зв'язку із прийняттям апеляційним судом нової постанови ОСОБА_3 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП призначено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб. В іншій частині постанова судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області залишена без змін.

10.02.2015 року заступник начальника - начальник Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Кошечко В.І. звернувся до апеляційного суду з листом про уточнення постанови судді Апеляційного суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року в частині анкетних даних особи, що притягнута до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що згідно до паспортних даних ім'я ОСОБА_3 "ОСОБА_4", а не як зазначено в постанові судді апеляційного суду "ОСОБА_3".

Оглянувши долучена до листа ксерокопію паспорта відносно ОСОБА_3, апеляційний суд вважає необхідним уточнити постанову апеляційного суду від 04.12.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_3 і вважати, що до адміністративної відповідальності притягнуто ОСОБА_4, замість ОСОБА_3.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

уточнити постанову Апеляційного суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_3 і вважати, що до адміністративної відповідальності притягнуто ОСОБА_4, замість ОСОБА_3.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.М. Білоконев
Справа № 439/1033/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

28 серпня 2015 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП,-

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.07.2015р. о 16 год. 55 хв. в с.Дуб»є Бродівського району керував транспортним засобом марки ВАЗ-21154 номерний знак ВС 1527 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки стану транспортного засобу, здійснив зіткнення з транспортним засобом RENAULT KANGO номерний знак НОМЕР_1, завдавши автомобілю технічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив п. 13.1ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання з?явився вину не визнав.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило до пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 369741 від 07.07.2015р., поясненнями потерпілого ОСОБА_3, поясненнями свідка ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5, та схемою місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі мінімальної межі передбаченої санкцією ст.124 КУпАП для цього виду стягнення.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

28.08.2015

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 439/1348/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

02 вересня 2015 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.08.2015р. о 20 год. 10 хв. на а/д Київ-Чоп 461 км+39м. керував транспортним засобом марки DACIA LOGAN номерний знак НОМЕР_1, буксируючи причіп номерний знак НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції руху, не врахував дорожню обстановку в результаті чого здійснив зіткнення з транспортними засобами Тойота Камрі номерний знак НОМЕР_3, КІА РІО номерний знак НОМЕР_4, ГАЗ 3302 номерний знак НОМЕР_5, які зупинилися перед пішохідним переходом, в наслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з?явився, вину визнав, у вчиненому кається.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило до пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 224955 від 30.08.2015р., особистими поясненнями правопорушника та схемою місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі мінімальної межі передбаченої санкцією ст.124 КУпАП для цього виду стягнення.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

02.09.2015

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 439/1034/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

28 серпня 2015 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.07.2015р. о 21 год. 30 хв. в м. Броди по вул. Храпая,6 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21091 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп?яніння, чим порушив вимоги п.п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився вину визнав,у вчиненому кається.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 369721 від 06.07.2015р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння, особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що на нього слід накласти адміністратвине стягнення у виді штрафу в розмірі мінімальної межі передбаченої санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП для цього виду стягнення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

28.08.2015

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 439/1288/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

28 серпня 2015 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого «Бродиводоканал», різноробочий, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що ОСОБА_1 06.06.2015р. о 22 год. 43 хв. керував мопедом «Сабур» в алкогольному сп»янінні, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, та пояснив, що не приділяв достатньої уваги вихованню сина, у вчиненому розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а зокрема: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №003704 від 08.08.2015р., особистими поясненнями ОСОБА_1, висновком начальника СКМСД Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме: ту обставину, що ОСОБА_1 вину свою визнав, приходить до висновку, що слід застосувати стягнення у виді штрафу, в мінімальній межі передбаченій санкцією ч.3 ст.184 КУпАП, для цього виду стягнення.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

28.08.2015

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 439/1036/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

28 серпня 2015 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1»як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП Бучинський, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.06.2015р. о 12 год. 55 хв. в с. Голубиця Бродівського району Львівської області ОСОБА_1»як М.П. керував транспортним засобом марки ГАЗ-3302 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп?яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України. Огляд на стан сп»яніння проводився у встановленому порядку, з використанням технічного засобу DRAGER- 6810; № 1700.

Хом»як М.П. в судове засідання зявився вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1»як М.П. у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 369691 від 29.06.2015р., результатами тесту № 1700 алкотестера DRAGER, особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що на нього слід накласти адміністратвине стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Хом»як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді семи діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1»як ОСОБА_2 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

28.08.2015

Суддя: ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер №440/1112/15-п
Провадження №3/440/348/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Буського району ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 вулКаменярів,16 Львівської області,(моб.тел.)

за ст.130 ч.2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

30.07.2015 року об 20 год. 35 хв. в с.Чучмани Буського району Львівської області гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2102 н.з.ВС 8972 АА в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР, повторно протягом року.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 165230 від 30.07.2015 р., рапортом ІДПС ВДАІ з обслуговування Буського району ОСОБА_2 від 30.07.2015 р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями та особистими зізнаннями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Виходячи з наведеного та керуючись стмт..33-35,40-1,130 ч.2,221,276-280,283-284 КУпАП, , суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному арешту терміном на 10 (десять) діб, без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Буського районного

суду Львівської області ОСОБА_5
Справа № 439/1346/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

01 вересня 2015 року м. Броди

суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, 23.07.1973р.н., не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в магазині «Продукти» м. Броди по вул. 22 січня,67 виражався нецензурною лайкою в сторону громадянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому щиро кається.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а зокрема: дрібне хуліганство, о нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №007801 від 01.09.2015р., особистими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі мінімальної межі передбаченої санкцією ст. 173 КУпАП для цього виду стягнення.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

01.09.2015

Суддя: ОСОБА_4
Справа №461/9590/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянки України, працюючої на посаді лікаря гінеколога в 10 ЛКЛ проживаючої у м. Львові на АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.08.2015 року о 17.30 год. в м. Львові на вул. Засядька 7, керуючи автомобілем марки Dawoo Lanos д.н.з. ВС 9771 CA не дотримала безпечного інтервалу руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який був припаркований праворуч, чим завдала даному автомобілю технічних пошкоджень, та порушила п.13.1 Правил Дорожнього РухуУкраїни.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала та просила не застосовувати суворого покарання.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти стягнення - 340.00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Постанова не оскаржена, вступила в законну силу _______ 2015 року.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя: Лялюк Є. Д.