overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 496/4303/15-п
Провадження № 3/496/1607/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області взвод ОСП №1 РОТИ ДПС ДАІ при УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає

р. Молдова, с. Аланешти, вул. В. Александрі, 27,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.08.2015 року о 7 годині 20 хвилин, в а/д М-15 39 км с. Маяки Біляївського району Одеської області, керував автомобілем OPEL ASTRA д/з SVAR 094, в стані алкогольного. Продув алкотестер Драгер 2303, проба позитивна 0,38%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, і не повідомив суд про причину неявки.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2015 року серії АП1 № 531810, поясненнями свідків.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 прийнято до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, що дає можливість накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді: позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 ( один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст.. 40-1 КУпАП України, судовий збір у розмірі 36,54 гривню на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Груца Є.Є.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.
Справа № 496/4475/15-п
Провадження № 3/496/1637/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Біляївського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року о 09 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому рухаючись в місті Біляївка по вулиці Військова дорога в напрямку річки Дністер, на прямій ділянці, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив зїзд в ліве узбіччя по ходу руху, де скоїв зіткнення з придорожнім деревом, внаслідок чого автомобіль перекинувся та зіткнувся з огорожею садової ділянки № 16.

В результаті даного ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, нанесено матеріальний збиток.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вказані в протоколі обставини підтвердив та повністю визнав себе винним в скоєнні зазначеного правопорушення, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 543598 від 10.08.2015 року, рапортом оперативного чергового від 10.08.2015 року, протоколом огляду місця ДТП від 10.08.2015 року, схемою місця ДТП, протоколом огляду транспортного засобу від 10.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує конкретні обставини правопорушення, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, обставину, яка відповідно до ст. 34 КУпАП помякшує відповідальність щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлено, тому суд вважає, що достатнім видом адміністративного стягнення для нього є штраф.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 288, 290, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.
Справа № 496/4298/15-п
Провадження № 3/496/1603/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Є.Є. Груца розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області 1-й ВЗОД РДПС ВДАІ м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Орхана Ханлар Огли, 01.07.1986 р. н.,

мешкає: с. Широка-Балка, вул. Леніна, 36,

Біляївського району, Одеської області.

за ст. 123 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 О., 02.08.15 року в 16 годині 10 хвилин, в м. Одеса по вул. Хімічна №1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив вїзд та проїзд регульованого ЖД переїзду на увімкнутий заборонений червоний сигнал світлофора та звуковий сигнал та опускаючий шлагбаум .

Своїми діями ОСОБА_1 О. порушив п. п. 20.5 а, б, в, ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 123 ч. 2 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 О. свою провину визнав..

Крім того його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2015 року серії АП1 № 533737, та лазерним диском на якому зафіксоване адміністративне правопорушення.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 О.. прийнято до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, його каяття, що дає можливість накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Керуючись ст.ст. 123 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 Орхан Ханлар Огли за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Стягнути з ОСОБА_1 Орхан Ханлар Огли, згідно ст.. 40-1 КУпАП України, судовий збір у розмірі 36,54 гривню на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Груца Є.Є.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.
Справа № 496/4742/15-п
Провадження № 3/496/1755/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає с.Градениці, вул. Леніна, 3

Біляївського району

Одеської області

Інспектор прикордонної служби -3 кат.

черговий відділення управління службою

впс «Яськи»

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

В період з 20.00 год 12.08.2015 року до 06 год 30 хв. 13.08.2015 року ОСОБА_1,яка виконувала обовязки в прикордонному наряді «Черговий центру управління службою» впс «Яськи» допустила порушення правил несення прикордонної служби, а саме: залишила без нагляду стрілецьку зброю (АКС-74) та набої 120 шт (5,45 мм), своїми діями порушила положення ст. 172-18 ОСОБА_2.

По даному факту начальником Білгород-Дністровського прикордонного загону був складений протокол ПдРУ № 199538 від 22.09.2015 про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ОСОБА_2

Правопорушниця ОСОБА_1 свою провину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- висновком службового розслідування по факту здійснення раптової перевірки організації та несення служби складом зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Яськи» в період з 20.00 12.08.2015 року по 06.30. 13.08.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 залишила на час відпочинку свій АК-74 та 120 шт. патронів калібра 5.45 мм в іншій кімнаті.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями правопорушник ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 ОСОБА_2,

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що правопорушення є малозначним, оскільки шкоди державі не завдано, а тому ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та справу закрити, як це передбачено ст. 22 ОСОБА_2..

Керуючись ст.ст .22, 172-18 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 ОСОБА_2 закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.
Справа № 496/4300/15-п
Провадження № 3/496/1605/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Є.Є. Груца розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області 1-й ВЗВОД РДСП ВДАІ м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешкає; с. Нерубайське, ст.. Вітамін, вул.. 2-га Лінія 78

Біляївського району, Одеської області,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08.08.2015 року в 11 годині 35 хвилині в м, Одеса вул. Житомирська керуючі транспортним засобом автомобілем TOYOTA д/з ВН 35-00 СТ, не в порилася з керуванням, не вибрала безпечну дистанцію внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем Мазда д/з ВН 92-20 ВВ під керуванням ОСОБА_2 автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася і не повідомила суд про причину неявки..

Крім того її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2015 року серії АП1 № 533788 схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу правопорушниці, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути ОСОБА_1 згідно ст.. 40-1 КУпАП України, судовий збір у розмірі 36,54 гривню на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Груца Є.Є.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.
Справа № 496/4690/15-п
Провадження № 3/496/1727/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 17000 гривень про що йому було оголошено в судовому засіданні.

Але у вказаній постанові була допущена технічна описка, а саме при винесені постанови було вказано суму стягнення 1700 гривень замість 17000 гривень, тобто не вказано ще одного нуля. Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправити описку.

Керуючись ст. ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову від 24.09.2015 року справа № 496/4690/15, провадження 3/496/1727/15 і викласти її в такій редакції:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст.. 40-1 КУпАП України, судовий збір у розмірі 36,54 гривню на користь держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.
Справа № 496/4295/15-п
Провадження № 3/496/1601/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Є.Є. Груца розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеської області ВЗВОД ОСП № 1 РОТИ ДСП ПРИ УДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешкає; р. Молдова с. Бешгіоз, Чадир-Лунгський р-н, .

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.08.2015 року в 08 годині 55 хвилин 11 км 600 м а/д Одеса-Рені М-15 Одеської обл.. Біляївського району, керуючі транспортним засобом автомобілем TOYOTA д/з GEBF 361, здійснив зїзд на узбіччя, де по правому узбіччю здійснив обїзд колони, після чого виїжджаючі з правого узбіччя на проїзну частину не надав перевагу в русі автомобілю МАН д/з NXY1166 в наслідок чого здійснив зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.10. п.п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і не повідомив суд про причину неявки..

Крім того її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2015 року серії АП1 № 568857 схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1. приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 ( шість ) місяців.

Стягнути ОСОБА_1 згідно ст.. 40-1 КУпАП України, судовий збір у розмірі 36,54 гривню на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Груца Є.Є.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1129/15-п
Провадження № 3/499/543/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.09.2015 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №10 серії АА №112507 від 29 липня 2015 року (далі - протокол) вбачається, що ОСОБА_1 (далі особа) несвоєчасно подав в установи банків платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум до бюджету, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання особа не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, заяв та клопотань до суду не надавав, хоча повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи.

Винність особи підтверджується змістом протоколу (а.с. 2), актом №103/15-03/25026041(а.с.3-4).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що податковий ревізор-інспектор в протоколі обґрунтовано прийшов до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, про порушення особою порядку ведення обовязкових платежів, у зв'язку з чим, є правильною кваліфікація вчинених ним діянь по ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, в зв'язку з чим, вважає за можливе накласти на особу штраф у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.40-1, 276, 280, 283, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на рахунок: 0200; отримувач УК в Іванівському районі Одеської області; банк - ГУДКСУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ - 37801601.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 500/5929/15-п Провадження № 3/500/1699/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Ларжанка, вул. Молодіжна, б. 6

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання в стані алкогольного спяніння вчинив сварку в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав та надав пояснення за обставинами вчиненого правопорушення.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 018543 від 24.09.2015 року та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 173 -2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії КМ № 142671, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 10.02.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КМ № 142671, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 10.02.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3