Провадження №3/155/422/15
Справа №155/1134/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, спільно з ОСОБА_2, 24 червня 2015 року о 06 годині 00 хвилин здійснювали лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову сіткою з гумового човна без дозволу на промисел в рибогосподарському водному об'єкті Марянівське водосховище поблизу села Цегів Горохівського району. Під час лову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зловили рибу карась в кількості 58 штук та окунь в кількості 22 штук.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001510 від 24 червня 2015 року, а також поясненням самого правопорушника.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини, тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки такі в нього не вилучались.

Крім того, згідно ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Встановлено, що в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, при цьому, такі дії вчинили двоє осіб, тому майнова шкода повинна відшкодовуватись ними у рівних частках, тобто по 680 гривень кожним.

Керуючись ст.ст.40, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді 680 (шістсот вісімдесят) гривень штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області шкоду завдану внаслідок незаконного добування водних біоресурсів в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка