справа № 176/673/15-п
провадження №3/176/99/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши в м. Жовті Води матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського відділення Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої виконуючою обовязки головного бухгалтера Відділу освіти виконкому Жовтоводської міської ради, заміжня, неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2015 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу Верхньодніпровської ОДПІ, під час камеральної перевірки відділу освіти виконкому Жовтоводської міської ради, було встановлено, що ОСОБА_1, будучи відповідальною за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, в т.ч. і за надання платіжних доручень по сплаті податків до установ банків, згідно з п. 3 ст. 8 Закону України 996-ХІV від 16.07.1999 року «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», несвоєчасно надала платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за наданою до Жовтоводського відділення Верходніпровської ОДПІ податковою декларацією з податку на додану вартість за грудень 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до змісту цього протоколу зазначене адміністративне порушення було допущено 24.02.2015 року.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду, стягнення може були накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - з дня його виявлення.

Зазначене в протоколі порушення не є триваючими, бо триваючі порушення характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, а такого нема в даному випадку. З дня вчинення порушення до дня розгляду справи минуло понад 3 місяці.

У п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Тому адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п.7, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП громадянки ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з закінченням на час розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя: