overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/945/15-п
Провадження № 3/685/480/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, водія ФГ «Тріумф»

За ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2015 року близько 20 год. 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого постійного проживання ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що посварився з дружиною, в ході сварки обзивав її нецензурними словами.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, чим порушив ч. 1 ст. 173 2 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 173 2 ч. 1, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 в період часу з лютого 2015 року по 26.07.2015 року в с. Осташки, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл., по вул. Лесі Українки, 31, здійснював продаж самогону з метою отримання прибутку.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КпАП України.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується: зізнавальними поясненнями правопорушника в суді; письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом проведення лабораторного дослідження від 30.07.2015 року та даними протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем - електриком з ремонту автомобілів в ХКП «Хмельницькводоканал»,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.05.2015 року о 22 год. 09 хв. ОСОБА_1 у автомобілі «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1, зберігав амфетамін загальною масою 0, 12852 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується: зізнавальними поясненнями правопорушника в суді; протоколом огляду місця події від 24.05.2015 р.; висновком експерта № 551 від 05.06.2015 року та даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України та провадження по справі закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 685/1025/15-п
Провадження № 3/685/512/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 232, в смт. Теофіполь, громадянина України, українця, оператора ПАТ «Теофіпольський цукровий завод», тел.. НОМЕР_1

За ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2015 року близько 03 год. 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого постійного проживання ображав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що посварився з ОСОБА_2М під час святкування її дня народження, в ході сварки обзивав її нецензурними словами.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, чим порушив ч. 1 ст. 173 2 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 173 2 ч. 1, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого електриком-дизелістом в інженерному взводі ВЧ ПП НОМЕР_1 ,
ОСОБА_1 11.06.2015 року близько 17 год. 00 хв. в м. Хмельницькому на території військової частини НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби знаходився у нетверезому стані.
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується: зізнавальними поясненнями правопорушника в суді; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; копією довідки ХОНД № 1646 від 11.06.2015 року та протоколом про адміністративне правопорушення.
З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Поділля Євротрансбуд»,

за ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 08.07.2015 року о 14 год. 40 хв. в м. Хмельницькому по пров. Іподромному, 2, керуючи велосипедом «Mountan», здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з велосипедом «Prejus», під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП велосипеди отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б Правил дорожнього руху України і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 124 КпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується: зізнавальними поясненнями правопорушника в суді; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та даними протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Підгірна,61, раніше судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 13 лютого 2015 року щодо ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням ряда обмежень, в тому числі заборонено вихід з будинку, де він проживає, з 22 години до 5 години наступної доби.

23 травня 2015 року, 01,05,07,09,11,16,18,19,20 червня 2015 року ОСОБА_1 був відсутній без поважних причин після 22 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується рапортами ст. ДІМ ЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 та матеріалами справи.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому справа, в частині вчинення

ОСОБА_1 23 травня 2015 року адміністративного правопорушення підлягає закриттю в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Судом також встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 12.06.15 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, у звязку з чим, порушення правил адміністративного нагляду, вчиненні 16,18,19,20 червня 2015 року підпадають під ознаки повторності, тобто ч. 2 ст. 187 КУпАП та підлягають поверненню до ЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, вчиненого 23 травня 2015 року та в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі, в цій частині, закрити.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 187 КУпАП в частині вчинення правопорушення 16,18,19,20 червня 2015 року повернути до Хмельницького ЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я :
Справа № 685/1039/15-п
Провадження № 3/685/517/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.11.1977 р., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, тимчасово неппрацюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2015 року о 18 год. 39 хв. в с. Коровє Теофіпольського району по вул. Окружній ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зубр» з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а також в закладі охорони здоровя якому надано право проводити такий огляд відмовився.

ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся і пояснив, що допоміг товаришу перевести мотоблоком картоплю на город, під час обіду вжив невелику кількість спиртного. Повертаючись додому польовою дорогою був зупинений працівниками міліції.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 керував ТЗ в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/990/15-п
Провадження № 3/685/498/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, тел.. НОМЕР_1

За ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2015 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщені бару «Забава», що в смт. Теофіполь обзивав нецензурними словами та завдав декілька ударів в обличчя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що посварився зі своєю дружиною та кумою, які забрали в нього ключі від машини.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим порушив ст. 173 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 100 грн. (Сто гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/994/15-п
Провадження № 3/685/502/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, машиніста ПАТ «Теофіпольський цукровий завод»

За ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2015 року близько 12 год. 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого постійного проживання ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що посварився з дружиною і під час сварки обзивав її нецензурними словами.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, чим порушив ч. 1 ст. 173 2 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 173 2 ч. 1, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/1024/15-п
Провадження № 3/685/511/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року cуддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Теофіпольського р-ну Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді тракториста ПП «Нові технології»,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2015 року о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи трактором на гусеничному ходу Claas Challendger 95 E (державний номерний знак 26723ВХ) по вул. Штокала в с. Скоморохи Сокальського району Львівської області пошкодив асфальтне покриття автомобільної дороги.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки не пояснив, справа розглянута за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення та фото таблиці, судом вбачається, що ОСОБА_1, керуючи трактором на гусеничному ходу пошкодив покриття автомобільної дороги, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУПАП.

В своїх поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. (Пятсот десять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/1026/15-п
Провадження № 3/685/513/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого

За ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2015 року близько 12 год. 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого постійного проживання ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що дружина накинулась на нього з бійкою, тому захищаючись кілька разів відштовхнув її і обізвав нецензурними словами.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, чим порушив ч. 1 ст. 173 2 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 173 2 ч. 1, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/1038/15-п
Провадження № 3/685/516/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПрАТ Зернопродукт МХП, громадянинаУкраїни, українця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2015 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 на польовій дорозі з с.Шибена в напрямку с.Білозірка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечну швидкість руху допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався на зустріч, внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження.

Цим він порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно, рухаючись по польовій дорозі не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог ст..124 КУпАП повністю доведена поясненнями свідків, схемою дорожньо-транспортної пригоди, іншими доказами у справі.

Керуючись ст..ст..124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. (Триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (Двісті сорок три гривні 60 коп.)

Посвідчення водія серії РРВ №577452 від 24 квітня 2006 року повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14.08.2015 року близько 12 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Мерседес», номерний знак 163 89 ХМ в м. Хмельницькому по вул. Озерній, не дотримався безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем «Опель», номерний знак Т4 КВ 4248 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення Правил дорожнього руху підтверджується: зізнавальними поясненнями правопорушника в суді; письмовими поясненнями ОСОБА_2; схемою місця ДТП та даними протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: