Справа №463/4719/15-п
Провадження №3/463/720/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3/5-

за ст.ст. 124, 139 ч.1, КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Нісан , д.н.з. НОМЕР_1, 17.08.2015р. о 18:00 год. на автодорозі Київ Чоп 548 км + 171 м, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, стану транспортного засобу, не зміг постійно контролювати його рух, щоб безпечно керувати ним, виявивши небезпеку для руху автомобіля не впорався з керуванням під час зменшення швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на узбіччя, пошкодив дорожній знак та перекинув свій автомобіль, чим порушив вимоги п. п. 12.1, 12.3 ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину у вчиненому визнав повністю, пояснив вчинення ДТП проявом неуважності на дорозі. У вчиненому щиро розкаявся, ствердив про не вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124 КУпАП слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.08.2015р. о 18:00 год. на автодорозі Київ Чоп 548 км + 171 м мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобіль, а також дорожні споруди отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 та долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобіля, які обєктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 17.08.2015р.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 139 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також те, що шкода іншим учасникам дорожнього руху не заподіяна, тобто характеризує вчинене діяння, інкриміноване за ст. 124 КУпАП як малозначне, вважаю, що за цією статтею ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

При цьому, з врахуванням наведених вище обставин, беручи до увагу те, що внаслідок ДТП були пошкодженні дорожні споруди, за ст. 139 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн., що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 139, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі в цій частині закрити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С.І.