overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/978/15 Справа № 734/2430/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17 вересня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 09.40 годині 19 липня 2015 року по вулиці Попудренка, 22 в с. Петрівське Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_1 керував скутером марки «Альфа Мото» із явними ознаками алкогольного спяніння. Від продуття приладу «Драгер» та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою від 10 жовтня 2001 року № 1306 Кабінету Міністрів України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення і доказами встановленими в судовому засіданні.

У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою від 10 жовтня 2001 року № 1306 Кабінету Міністрів України, ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя
Справа № 737/792/15-п
Провадження № 3/737/290/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Іванець С.В. ,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, неодруженого, маючого на утриманні 2-х н/л дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 014541 від 05 серпня 2015 року, в якому зазначено, що 21 серпня 2015 року о 20 годині 00 хвилин в с.Кладьківка Куликівського району Чернігівської області по вулиці Зеленій, 1 в громадському місці ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та громадський спокій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в кінці літа, в серпні місяці він був у своєї баби, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, і коли баба показала йому некоректні знаки руками, він повибивав їй шибки в будинку, які в даний час ним уже вставлені, нецензурними словами не виражався, точної дати цих подій не памятає.

Заслухавши особу, відносно якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, відсутність доказів, які доводять вчинення 21 серпня 2015 року о 20 годині 00 хвилин в с.Кладьківка Куликівського району Чернігівської області по вулиці Зеленій, 1 в громадському місці ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ЧН № 014541 складений працівниками Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області 05 серпня 2015 року, тобто до зазначеної в протоколі дати вчинення правопорушення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.В.Іванець
Провадження № 3/734/1137/15 Справа № 734/2888/15-п
ПОСТАНОВА

17 вересня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісна Стінка, громадянина України, який зареэстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: курсант військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 14 від 25.08.2015 року, військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 (смт. Десна) солдат ОСОБА_1 , призваний за мобілізацією на особливий період, 20 серпня 2015 року, близько 12 год. 20 хв., у службовий час, знаходячись у казармі № 16 зазначеної військової частини, виконував свої обов`язки військової служби на посаді курсанта в нетверезому стані. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення вимоги ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В ході судового розгляду адміністративної справи було з`ясовано, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі вказана адреса проходження військової служби: військова частина польова пошта НОМЕР_1 , але за даною адресою особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не проживає, що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою за зазначеною адресою не проживає.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду справи.

В зв?язку з вищевикладеним зазначені матеріали необхідно повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання для уточнення місця проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повернути для доопрацювання до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного
суду Чернігівської області О.А. Бузунко
Провадження № 3/734/1166/15 Справа № 734/2923/15-п
ПОСТАНОВА

17 вересня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 21 липня 2015 року 0 22 год. 20 хв., при перевірці адміністративного наглядового ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, останнього не було вдома, чим останнім було порушено правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього Козелецьким районним судом від 02.02.2015 року, та пункт 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання 07 вересня 2015 року для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився і тому Козелецьким районним судом Чернігівської області 07 вересня 2015 року винесена постанова про його привід на 17 вересня 2015 року, яку Козелецький РВ УМВС України в Чернігівській області не виконав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а так як постанова суду про привід не виконана, розглянути протокол про адміністративне правопорушення неможливо, у звязку з чим його слід повернути Козелецькому РВ УМВС України в Чернігівській області.

Керуючисьст. 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, складений ОСОБА_1, повернути Козелецькому РВ УМВС України в Чернігівській області у зв'язку з неможливістю його розгляду через невиконання постанови суду від 07 вересня 2015 року про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження № 3/734/1164/15 Справа № 734/2922/15-п
ПОСТАНОВА

17 вересня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 20 липня 2015 року 0 22 год. 15 хв., при перевірці адміністративного наглядового ОСОБА_1 за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, не було вдома, чим останній порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього Козелецьким районним судом від 02.02.2015 року, та пункт 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання 07 вересня 2015 року для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився і тому Козелецьким районним судом Чернігівської області 07 вересня 2015 року винесена постанова про його привід на 17 вересня 2015 року, яку Козелецький РВ УМВС України в Чернігівській області не виконав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1 87 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а так як постанова суду про привід не виконана, розглянути протокол про адміністративне правопорушення неможливо, у звязку з чим його слід повернути Козелецькому РВ УМВС України в Чернігівській області.

Керуючисьст. 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, складений ОСОБА_1, повернути Козелецькому РВ УМВС України в Чернігівській області у зв'язку з неможливістю його розгляду через невиконання постанови суду від 07 вересня 2015 року про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження № 3/734/1126/15 Справа № 734/2876/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17 вересня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 579424 від 28.03.2015 року, ОСОБА_1 28 березня 2015 року близько 02 год. 20 хв. по пр. Гагаріна, керував автомобілем Опель, д.н.з. Е8913МЯ, не виконав вимогу про зупинку, яка була завчасно подана за допомогою жезла та світла, після чого автомобілем було зупинено шляхом його переслідування на службовому автомобілі марки «ЗАЗ», д.н.з. 2131на синьому фоні. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.4 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В ході судового розгляду адміністративної справи було з'ясовано, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі вказана адреса: вул. Артема, 37, смт. Козелець Козелецького району Чернігівської області, але за даною адресою особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не проживає, що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою за зазначеною адресою не проживає.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду справи.

В зв?язку з вищевикладеним зазначені матеріали необхідно повернути до ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання для уточнення місця проживання ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП повернути для доопрацювання до ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного

суду Чернігівської області ОСОБА_2
Провадження № 3/734/1235/15 Справа № 734/3030/15-п
ПОСТАНОВА

17 вересня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Бузунко О.А., ознайомившись з матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Територіального відділу Київрибохорони, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ламковим ПП «Міронов»,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ланковий ПП «Міронов» ОСОБА_1 04 серпня 2015 року проводив лов риби з промислового човна ЯЧН-0027 забороненим знаряддям лову сітками з жилки на Київському водосховищі в районі ур. Окунінова, Козелецького району Чернігівської області, та виловив риби: окунь 13 шт., плітка 14 шт., плоскирка 34 шт., загальною вагою 14 кг, чим завдав збитків рибному господарству України на загальну суму 3890 грн. 20 коп. Розрахунок розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби обраховано відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів від 21 листопада 2011 року № 1209. Також, останнім порушено режим рибальства в дніпровських водосховищах у 2015 році. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 6.1.1 діючих Правил промислового рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність відповідно за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до прокуратури Козелецького району Чернігівської області, оскільки у вказаному порушенні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Керуючись ст. 253 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП прокуратури Козелецького району Чернігівської області.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя Бузунко О.А.
Провадження № 3/734/1188/15 Справа № 734/2928/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17 вересня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 серпня 2015 року близько 11 год. 30 хв. неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки щодо виховання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме не слідкує за господарством, брудна постільна білизна, в оселі бруд та сміття.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою вину визнала.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 012025, письмові пояснення особи, яка притягується до відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не було встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 Геннадіївнувинною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження та стягнути в дохід держави грошові кошти в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.07.1993року народження, іден. код НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, 31.07.1993року народження, іден. код НОМЕР_1, в дохід держави грошові кошти в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4
Справа № 735/882/15-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 16 вересня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коропського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й пров.Молодіжний, 27, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2015 року, близько 10 год. 40 хв., на 97 км. автодороги Чернігів-Грем»яч, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з дикою твариною (козою), яка раптово вибігла на проїздну частину, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 12.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиросердно розкаявся в скоєному та просить суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиросердно розкаявся в скоєному, іншим особам вчиненим ДТП матеріальної шкоди не завдано, а тому суд вважає можливим, враховуючи особу правопорушника, не накладати на нього адміністративне стягнення і у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за малозначністю правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 735/947/15-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 16 вересня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-.

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року, близько 19 год. 00 хв., в с.Шабалинів, Коропського району, Чернігівської області, вул. Пролетарська, 126, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю щиросердно розкаявся і просить суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиросердно розкаявся в вчиненому, а тому суд вважає можливим, враховуючи особу правопорушника, щире каяття, не накладати на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу і у відповідності до ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч. 1, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за малозначністю правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_3