Справа № 583/2845/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, працюючого керівником приватного сільськогосподарського підприємства «Надія»

за ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

31.08.2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 14.08.2015 року відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. При перевірці податкового розрахунку сум доходів (1-ДФ) за І квартал 2015 року встановлено, що керівником приватного сільськогосподарського підприємства «Надія» було несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходів нарахованих/сплачених на користь платника податків та сум утриманого з них податку за І квартал 2015 року, термін подання якого триває протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного календарного кварталу, а саме термін подачі податкового розрахунку з 01.04.2015 року по 14.05.2015 року. Фактично вищевказаний розрахунок подано 06.07.2015 року, чим було порушено п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та ст. 51 Податкового кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні пояснив, що вказане адміністративне правопорушення не є продовжуваним і термін на притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 38 КУпАП минув.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 574419 від 14.08.2015 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, обставини вчиненого правопорушення, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають змісту правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд виходив з того, що відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що адміністративне стягнення не може бути накладене у звязку із закінченням строків його накладення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 163 - 1 ч. 1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2