Справа № 147/1465/14-п
Провадження № 3/147/3/15
ПОСТАНОВА

іменем України

21.01.2015 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29.11.2014 року близько 11.20год. водій ОСОБА_1 в смт.Тростянець по вул.Леніна керував автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом з місця стоянки не перековався, що це буде безпечно для інших учасників руху та не створить перешкоди, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який стояв позаду нього, чим порушив п.10.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав. Пояснив, що дійсно того дня по вул.Леніна біля Будинку побуту підійшовши до машини переконався, що ззаді не було перешкод, сів за кермо і почав рухатись назад, в цей час ззаді під`їхав автомобіль і створив йому перешкоду для руху. Коли він починав рухатись своїм автомобілем то сигнальні вогні у нього були ввімкнені.

Допитаний в судовому засіданні інспектор АП ВДАІ Тростянецького району капітан міліції ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно його було викликано на місце ДТП для складання протоколу. Приїхавши на місце він побачив, що громадянин ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР, а саме коли рухався заднім ходом, не переконався в безпечності та створив перешкоду для інших учасників, в результаті чого відбулось зіткнення автомобілів ОСОБА_4 та Джілі. Згідно фото видно, що сліди удару знизу вверх, вертикально, а якби автомобіль Джілі рухався, а не стояв, то були б продовжувальні горизонтальні сліди зіткнення, тому він зробив висновок про винуватість у вчиненні ДТП водія автомобіля ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора ВДАІ ОСОБА_3, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, вина його доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №654087 від 29.11.2014 року, схемою місця ДТП від 29.11.2014 року, поясненнями гр.ОСОБА_2, оголошеними в судовому засіданні, фототаблицею, доданою до матеріалів справи.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 36грн. 54 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40-1, 124,221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн.(триста сорок гривень 00 коп.), які стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: