Справа №345/3066/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює охоронцем на ТОВ «Прикарпатспецстрой», громадянина України за ч. 1 ст. 173-2, КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.06.2015 р. близько 22.00 год. ОСОБА_1 по місцю проживання голосно виражався нецензурними словами в сторону свого батька ОСОБА_2, тобто вчинив відносно свого батька насильство в сімї психологічного характеру, чим завдав шкоди його психічному здоровю.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному не визнав. Суду пояснив, що 30.06.2015 р. він, прийшовши з роботи, пішов спати до своєї кімнати. В цей час в сусідній кімнаті племінник голосно вимагав у його мами гроші. Він вийшов і зробив зауваження племіннику. У відповідь племінник вдарив його. В цей час в кімнату зайшов батько і вони разом з племінником почати приставати до нього. Він пішов у свою кімнату і втік через вікно. Під час конфлікту він перебував у тверезому стані.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що його син ОСОБА_1 постійно зловживає алкогольними напоями і часто влаштовує сварки зі своїми родичами. 30.06.2015 р. ОСОБА_1 будучи на підпитку в його присутності висловлював претензії до свого племінника ОСОБА_4 і при цьому вживав нецензурні слова. Також погрожував фізичною розправою йому та іншим родичам.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому, його вина доводиться послідовними та несуперечливими поясненнями потерпілого, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2015 р. (а.с. 1), висновком дільничного інспектора МВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 (а.с. 2), рапортом оперативного чергового, складеного за результатами повідомлення ОСОБА_2Б.(а.с. 3) заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 4-5).

Пояснення в судовому засіданні самого ОСОБА_1, окрім вище наведеного, спростовуються його письмовими поясненнями, в яких він визнав, що під час конфлікту з батьком та племінником перебував у нетверезому стані (а.с. 6).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, його майновий стан, стан його здоровя, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Зокрема слід врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адмінвідповідальності не притягався, не одружений, на утримані дітей не має, має постійне місце проживання та роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 32 години.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 243,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: