КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1073/14-п
Провадження №3/319/374/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2014 року провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками частини 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

23 грудня 2014 року Перший заступник начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізької області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні в частині вирішення подальшої долі вилученого майна по постанові №319/1073/14 від 04 листопада 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне вирішити питання про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні.

Питання про виправлення описки у судовому рішенні нормами КУпАП не врегульовано. Разом з цим, суд застосовує аналогію права, а саме, відповідні положення Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Так, частиною першою статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вступної та описової частини постанови суду від 04 листопада 2014 року вбачається, що дата народження ОСОБА_3С зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1.

27 та 30 листопада 2014 року до суду від державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області надійшов для розгляду протокол №008435 від 15 листопада 2014 року про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1 та протокол №008436 від 21 листопада 2014 року про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП.

В постанові в резулятивній частині не вирішено подальшу долю речових доказів.

Разом з тим, за протоколом про адміністративне правопорушення та під час розгляду справи по суті ОСОБА_1 пояснив, що він ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протоколи про адміністративні правопорушення від 15 та 21 жовтня, а не від листопада відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП надійшли до суду 27 та 30 жовтня 2014 року, а не листопада.

Крім того, під час розгляду справи суд в постанові не вирішив питання стосовно речових доказів, а саме вилученого майна у ОСОБА_1

Викладаючи вступну, описову та регулятивну частину постанови, суд допустив в судовому рішенні цього суду описки.

Таким чином, за наведених обставин суд дійшов висновку про допущення описок у судовому рішенні вступній, описовій та резулятивній частині, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2014 року у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_3.

Вказати вступній частини судового рішення рік народження ОСОБА_1 «21.10.1979».

Вказати в абзаці першому описової частини судового рішення після слів «27 та 30 листопада 2014 року до суду від державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області надійшов для розгляду протокол №008435 від 15 листопада 2014 року про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1 та протокол №008436 від 21 листопада 2014 року про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП» наступного змісту: «27 та 30 жовтня 2014 року до суду від державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області надійшов для розгляду протокол №008435 від 15 жовтня 2014 року про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1 та протокол №008436 від 21 жовтня 2014 року про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП».

Речові докази:

· Сітка: д. 50 м. в. 3 м. віч. 65х65 (квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №1724 Номер книги обліку №2, яка знаходиться на зберіганні в Запоріжжяоблохороні;

· Павук вічко 50х50 мм. діаметром 1,5х1,5 м. який знаходиться на зберіганні в Запоріжжяоблохороні;

· Рибу «Товстолоб» кількістю 312 екземплярів вагою 350 кг., яка знаходиться на зберіганні в Запоріжжяоблохороні повернути ОСОБА_1 як власнику.

·

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Ю.М. Горбачов