overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 301/1832/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №190874 від 25.08.2015 року ОСОБА_1 25 серпня 2015 року близько 08.30 год. в с.Дунковиця №181, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, та не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з автомобілем, який виконував маневр розвороту ВАЗ 2107, д/н 833 91 РЕ, чим вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав, та додатково суду пояснив, що він правил дорожнього руху не порушував, він їхав головною дорогою , а водій автомобіля марки ВАЗ 2107 виконував маневр розвороту на другорядній смузі руху і повинен був пропустити його, тому вважає, що ДТП сталося з вини водія автомобіля ВАЗ 2107 ОСОБА_2

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року №77, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються зокрема письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу й акт перевірки технічного стану транспортного засобу.

Як вбачається із схеми ДТП (а.с.2.) то понятими в даній ДТП були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «свідки» такі відсутні ,а також не надано до протоколу пояснення свідків, які були присутні при складанні такого.

Крім того, до протоколу не надано акту огляду та акту перевірки технічного стану транспортного засобу, в якому зафіксовані відповідні пошкодження автомобіля.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути на дооформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал №444 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Даруда
Справа №303/1290/15-п
Провадження № 3/303/260/15
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

03 квітня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Мукачівського міськрайонного суду від 13 березня 2015 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 13 березня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

В постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 13 березня 2015 року зроблено описку в державному номері автомобіля марки «RENAULT», а саме замість державного номера АО3939АМ помилково зазначено АО3939АН.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що дійсно в поставові від 13 березня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 допущено описку державному номері автомобіля .

Вказану описку слід виправити, а саме вказати правильно державний номер автомобіля марки «RENAULT», яким керував ОСОБА_1, а саме АО 3939 АМ.,

Керуючись ст.ст.283-285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Мукачівського міськрайонного суду від 13 березня 2015 року, якою ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, а саме з державного номеру АО 3939 АН на державний номер НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена або внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонний суду ОСОБА_2
Справа №303/6060/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ст. 123 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 складено протокол за ст..123 ч.2 КУпАП України про те, що Він 25.08.2015 року о 17 год. 07 хв. в м.Ужгород, по вул.Анкудінова в напрамку вл.Гагаріна керував т.з. марки ОСОБА_2 GL 350 д.н. НОМЕР_1 та поїхав через залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що увімкнений заборонений сигнал світлофора не помітив. Щиро розкаюється в скоєному правопорушенні.

Враховуючи щире каяття правопорушника, обставини скоєння правопорушення, в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст..22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст..123 ч.2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №303/3138/15-п
3/303/1115/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з поста №1 роти ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23 січня 2015 року о 21 год. 50 хв. в с.Клячаново, Мукачівського району, гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Фіат-Скудо номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

14 квітня 2015 року, 29 травня 2015 року, 27 липня 2015 року та 25 серпня 2015 року по даній справі були винесені постанови про повернення справи для належного оформлення, у звязку з тим, що правопорушнику не вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення, чим були порушені його права.

Однак, затупником командира взводу по обслуговуванню поста №1 роти ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатської області неодноразово направлялась адміністративна справа для розгляду без виконання вищевказаних постанов.

З поданих матеріалів справи не вбачається, що постанови суду від 14 квітня 2015 року, 29 травня 2015 року, 27 липня 2015 року та 25 серпня 2015 року виконані, так як, правопорушнику не вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення, а з протоколу не вбачається, що правопорущник відмовився від отримання копії протоколу.

Дане підтверджується матеріалами адміністративної справи до якої додано копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративної справи для належного оформлення до поста №1 роти ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатської області, для усунення недоліків, а саме виконання постанов суду від 14 квітня 2015 року, 29 травня 2015 року, 27 липня 2015 року та 25 серпня 2015 року.

Керуючись ст.256, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до поста №1 роти ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатської області для належного оформлення, а саме для виконання постанов суду від 14 квітня 2015 року, 29 травня 2015 року 27 липня 2015 року та 25 серпня 2015 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/6083/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст. 184 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2015 року о 22 год. 25 хв. в м.Мукачево по вул.І.Зріні 184 вхилювалася від виховання своїх малолітніх дітей, а саме, зачинила їх та пішла святкувати, випивати спиртні напої в с.Н.Давидково.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА №008150 від 14.09.2015 року та матеріалами доданими до справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн., оплату якого провести на р/р 0003, одержувач коштів Мукачівське УК м. Мукачево, 21081100, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 243 грн. 60 коп. отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ отримувача - 37958089, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0003, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, , пункт 5.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/6332/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е. розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем в ТОВ «Барва»,

за ст.154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив правила тримання собаки породи «Стаф», яка 31.07.2015 року о 12 год. 00 хв. знаходилась на вулиці Молодіжна в с.Ключарки та спричинила тілесні ушкодження у вигляді укусів неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил утримання собаки визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №008225 від 16.09.2015 року, протоколом прийняття заяви від 31.07.2015 року, висновком спеціаліста № 600/2015 від 31.07.2015 року, висновком ДІМ ВДІМ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області від 27.08.2015 року, поясненням ОСОБА_1 від 27.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 31.07.2015 року, які додаються до справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. з конфіскацією тварини.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. провести на р/р 0003, Мукачівське УК м.Мукачево 21081100, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, в користь держави в особі Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (на рахунок 0003, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 - код ЄДРПОУ, п. 5) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський
Справа №303/6194/15-п
№3/303/1106/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.09.2015 року о 11 год. 40 хв. в м.Мукачеві по вул. Стуса керуючи транспортним засобом марки «Opel Vectra» д/н SO 732 AP, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого зіткнувся з транспортним засобом марки «ЗАЗ Forza» д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3. У результаті ДТП потерпілих не має, автомобілі частково пошкоджено.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 450417 від 09.09.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 09.09.2015 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. провести на р/р 0001, отримувач ГУДКСУ у Закарп.обл. 21081300, код за , банк, код банку отримувача (МФО) 812016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави в особі Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (на рахунок 0003, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 - код ЄДРПОУ, п. 5) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський
Справа № 303/6055/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст..130 ч.1 КУпАП про те, що 21.08.2015р. в 03 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Столичній в с.Гореничі Києво-Святошинського району Київської області з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння та тестування відмовився.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, не вірно зазначено місце проживання правопорушника, вул.Квітів в м.Мукачево немає.

За таких обставин, дану справу слід повернути для належного оформлення до ВДАІ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 256, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/6184/15-п 3/303/1100/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,тимчасово не працюючого,

за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.08.2015 року о 15 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ММЗ Зил» д.н.з. НОМЕР_1 на проміжку автодороги між с.М.Добронь та с. В.Добронь, допустив витік паливно мастильних матеріалів з двигуна, чим вчинив порушення п.п.1.5., 2.3.г ПДР України.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо його не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 452084 від 18.08.2015 року (а.с.1); фото таблицями (а.с.3-5).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень на р/р 0001, ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, , МФО банку 812016, назва платежу: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави на рахунок 0003; отримувач коштів: Державний бюджет м.Мукачево; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; Код банку отримувача 37958089, МФО812016 пункт 5, судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Р. Іваницький
Справа № 306/2210/15-п
Провадження № 3/306/697/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2015 року біля 23.30 год. ОСОБА_1, знаходячись на вул.Київській в м.Свалява, біля ж/д вокзалу, вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та вдарив рукою по тілу, чим саме вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЗА 007879 від 07 липня 2015 року та матеріалами справи.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність (не вбачаються).

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_3