АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - Сілкова І.М., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва його апеляційну скаргу на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року,-

Встановила:

Цією постановою ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно постанови, 19 січня 2015 року о 01 год. 25 хв. на перехресті вул. Леніна - вул. Горького в м. Києві, ОСОБА_2 керував автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме розширенні зіниці, що не реагують на світло, підвищена жвавість. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків чим порушив п. 2.5 ПДР України і таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить змінити постанову суду в частині накладеного на нього виду адміністративного стягнення на штраф. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що суддя однобічно та поверхнево підійшов до розгляду справи, не врахував його пояснення щодо обставин вчиненого, дані про його особу, майновий стан, а також обставини, що пом'якшують відповідальність. При цьому вказує, що вперше вчинив адміністративне правопорушення, в чому щиро розкаюється, і що керування автомобілем є єдиним засобом для існування для нього та його сім'ї, оскільки працює він водієм і використовує автомобіль в службових цілях.

Доповівши матеріали за апеляційною скаргою, вислухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав свою апеляційну скаргу і просив змінити постанову суду в частині накладеного на нього виду адміністративного стягнення, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційні доводи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

____________________________________________________

Справа №33/796/420/2015 Категорія ст.130 КпАП України

Доповідач: Сілкова І.М.

Перевіркою матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення судом були досліджені всебічно та повно, а тому суд дійшов обґрунтованого висновку про доведеність його вини у порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху України та наявності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2015 року (а.с.1), в якому зазначено, що ОСОБА_2 керував автомобілем «Форд» державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, але від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, відповідно до встановленого законом порядку, відмовився, що підтверджується самим правопорушником у зазначеному протоколі та поясненнями двох свідків (а.с.2, 3); рапортом інспектора ДПС (а.с.4) та іншими даними, що містяться в матеріалах справи.

Разом з тим, такий вид адміністративного стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами, є найбільш суворим видом адміністративного стягнення, а тому враховуючи, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює водієм в ТОВ «Г.Н.Т. Трейд Лідер» і ця робота є єдиним джерелом його доходу, а також з урахуванням його щирого каяття у скоєному, що суд визнає обставиною, яка пом'якшує відповідальність та відсутністю обтяжуючих обставин, апеляційний суд вважає, можливим змінити вид адміністративного стягнення, накладений районним судом, на штраф.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КпАП України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення - змінити.

Накласти на ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, а в решті постанову суду залишити без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Сілкова