Справа № 204/5513/15-п
Провадження № 3/204/957/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові суду від 02 вересня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення відносно:

ПЕРЕТЯТЬКО вІКТОРА АНДРІЙОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення № 204/5513/15-п, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) .

Проте, у постанові суду помилково було невірно зазначено імя іншого учасника ДТП, а саме замість вірного «ОСОБА_2О.» зазначено «ОСОБА_2А.» та подальший текст описової частини, де описуються дії водія автомобіля ПЕЖО описаний в жіночому роді, у той час як іншим учасником ДТП є чоловік.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену помилку в постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2015 року № 204/5513/15-п, виклавши описову та мотивувальну частини постанови у наступній редакції:

«03 серпня 2015 року о 08:45 годин, в м. Дніпропетровську на вул. Набережна Заводська та вул. Павлова, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вул. Павлова в районі перехрестя вул. Набережна Заводська, не виконав вимог дорожнього знаку 21 Правил дорожнього руху України, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який приблизився до перехрестя ліворуч по головній дорозі. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Правопорушник у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 264198 від 03 серпня 2015 року; схемою місця ДТП; фототаблицею місця ДТП; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 03.08.2015 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 03.08.2015 року; висновком щодо результатів медичного догляду.»

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез