ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Мислова Підволочиського району, непрацюючої,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №004545 від 29 серпня 2015 року, 15 серпня 2015 року о 16:30 год. гр. ОСОБА_1 в магазині «Гостинка» в с. Мислова Підволочиського району здійснила продаж пива «Львівське» ємністю 0, 5 л без відповідних на це документів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно вона 15.08.2015 р. о 16:30 год. у належному її дочці магазині в с. Мислова Підволочиського району здійснила продаж пива. Про наявність/відсутність дозвільних документів на продаж цього товару вона не знала. В той день вона заміняла свою дочку, яка перебувала у Підволочиській лікарні.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля - діяльність з продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб'єктах господарювання громадського харчування.

При цьому, в протоколі щодо ОСОБА_1 не наведений жодний доказ факту продажі пива без ліцензії, не вказано, кому саме вона здійснила продаж даного пива, яку виручку від цього отримала, не було вилучено предмет торгівлі та виручку, одержаної від продажу даного предмету торгівлі, немає жодного свідка вчиненого правопорушення, не зазначено, без якого саме документу здійснювався продаж пива, вимоги якого нормативного акту порушено, враховуючи, що диспозиція статті 156 КУпАП є бланкетною.

Таким чином, даними протоколу не доведено факт реалізації пива, крім того, ОСОБА_1 як продавець магазину не являється субєктом правопорушення, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.156, 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Теропільської області.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко