overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № іі
№ провадження 3/746/329/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ «Укр-сировина»

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2015 року о 08 годині 15 хвилин ОСОБА_1 по вул. М.Малиновського м. Дніпропетровськ, в районі е/о №7, керуючи автомобілем Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 з причіпом Шмітц, номерний знак НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру, в разі чого скоїв наїзд на автомобіль BMW, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв позаду. Під час ДТП автомобілі отримали механічі пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР , за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що вину визнає.

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №264269 від 14.08.2015 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 746/435/15-п
№ провадження 3/746/332/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2015 року, о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_1 по вул. Центральній смт.Дігтярі Срібнянського району Чернігівської області керував мопедом Alpha, без номерного знака, в стані алкогольного сп»яніння, про що засвідчує показ газоаналізатора Alcotest Drager 6810 , тест № 2577 від 17.09.2015 року -1,41 % проміле. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ч.1 ст. 130 КУпАП визнав, фактичні обставини справи підтвердив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 164420 від 17.09.2015 року. Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу. Призначення судом саме такого адміністративного стягнення є єдино вірним для досягнення визначеної у статті 23 КУпАП мети адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 гривні .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 749/944/15-п
Номер провадження 3/749/445/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Валевача М.М.,

за участю секретаря Мирошниченко А.М.,

порушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 173-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

11.09.2015 року о 21-00 год. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_3, виражався в її адресу нецензурною лайкою, ображав її, тобто вчини насильство в сім"ї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1.кваліфіковані за ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 017071 від 11.09.2015 року, рапортом Щорського РВ УМВС, заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчиненого, вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 173-2, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 ( тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 243грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Валевач
Справа № 749/948/15-п
Номер провадження 3/749/449/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

за участю : секретаря Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

07.09.2015 року о 22 год. 00 хвил., 09.09.2015 року о 23-год. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленою постановою Щорського районого суду.

05.09.2015року о 18-год та 12.09.2015 року о 06-год. ОСОБА_2 вдома в с. Тихоновичі Щорського району по вул. Шевченка, 21 вчинив сварку з бабусею ОСОБА_3, в ході якої лаявсся в її адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваженя припинити не реагував.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 187 ч.2, ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 відсутній. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧН № 017084 від 12.09.15р., № 017083 від 09.09.15р., № 017085 від 12.09.15р., № 017082 від 09.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом Щорського РВ УМВС, довідкою про притягненя до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідив матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який неодноразово притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, обставини вчиненого правопорушення, вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді громадських робіт на строк, передбачений межами санкції ч.2 статті 173-2 КпАП України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 401, 187, 173-2, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 173-2 КпАП України і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_4Валевач
Справа № 749/952/15-п
Номер провадження 3/749/453/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2015 Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

за участю секретаря Мирошниченко А.М.,

порушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від державної екологічної інспекції у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу в.о.сільського голови с. Жовідь Щорського району , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 91 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2015 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища встановлено, що ОСОБА_2., працюючи в.о. сільського голови Жовідьської сільської ради Щорського району порушила правила охорони та використаня територій та об"єктів природно-заповідного фонду, а саме: не забезпечила встановленя інфоримаційно-охороних знаків, інформаційних щитів та аншлагів на територї гідрологічного заказника місцевого значеня "Снов", що перебуває у віданні Жовідьської сільської ради, чим порушила ст. ст. 16, 26, 40 , 46 ЗУ "Про природно-заповідний фонд України".

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину повністю визнала, пояснила, що на встановлення вказаних знаків і сільській раді відсутні кошти.

Крім визнання вини ОСОБА_2її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 000698 від 10.09.2015 року , охоронним зобов"язанням № 22/28-578 від 20.09.2001 року.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, наявність передбачених ст. 34 КУпАП обставин, які пом"якшують відповідальність та відсутність передбачених ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. З врахуванням вказаних обставин, та визнання вини ОСОБА_2, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст.91, ст. ст. 221, 283, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_3Валевач
Провадження №3/748/1091/15
Єдиний унікальний № 748/2486/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Майбороди С.М,

за участю секретаря Головач О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

і.н.

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07 серпня 2015 року, о 05 год. 40 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на затоці р. Десни поблизу с. Жавинка Чернігівського району та області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою зяберною, чим порушив п.п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, факт вчинення правопорушення підтвердив.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 002893 від 07.08.2015 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітки зябеної.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Конфіскувати на користь держави заборонене знаряддя лову сітку зяберну в кількості 1 шт., яка знаходяться на зберіганні за адресою : м. Чернігів, вул. Київське шоссе, 1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп. (КОД УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н) 22030001 МФО 853592 р/р 0522. Призначення платежу: Судовий збір, ).

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Майборода
Справа № 749/908/15-п
Номер провадження 3/749/426/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2015 р.Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Валевача М.М.,

за участю секретаря Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 173-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

28.08.2015 року о 21-30 год. ОСОБА_1, в стані алкогольного сп"яніння за адресою с. Кучинівка, вул. Центральна, Щорського району, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, виражався в його адресу нецензурною лайкою, ображав його, вдарив, тобто вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній. Про час та місце розгляду він повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 017042 від 28.08.2015 року, рапортом Щорського РВ УМВС, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, протоколом медичного огляду від 28.08.2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчиненого, вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 173-2, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 ( тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Валевач
Провадження №3/748/1057/15
Єдиний унікальний № 748/2391/15-п

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., при секретарі Барбаш К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нововоронцовка, громадянина України, українця, місце служби військова частина польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу 22 серпня 2015 року ОСОБА_1 о 12 год. 20 хв. на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак за зазначеною у протоколі адресою про розгляд справи не повідомлений належним чином.
Диспозиція частини 3 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Факт виконання обов`язків військової служби ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння не підтверджений належними доказами по справі. До матеріалів справи не додановідомості про проведення у встановленому законом порядку відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, огляду на стан алкогольного сп`яніння. Відсутні також і пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі яких складено протокол про адміністративне правопорушення.

Оскільки обвинувачення не може грунтуватись на припущеннях, суд вважає не підтвердженим належними доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,252, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Хоменко Л.В.