АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОсіповаЛ.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 28 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 28 липня 2015 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно з постановою суду ОСОБА_2 7 липня 2015 року о 21 годині 50 хвилин на а/ш Київ-Десна керував автомобілем «Форд», д.н.з.НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння та в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду першої інстанції змінити в частині застосованого до нього адміністративного стягнення, а саме змінити накладене на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на штраф в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому посилається на те, що судом першої інстанції належним чином не враховано дані про його особу, його ставлення до вчиненого правопорушення, - щире каяття, а також те, що він на даний час не має постійного місця роботи, і користування транспортним засобом йому необхідно для матеріального забезпечення сім'ї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу та просив пом'якшити накладене на нього адміністративне стягнення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_2 в порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху України за обставин, викладених у постанові суду, є обґрунтованим та підтверджується сукупністю даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, у поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 1, 2, 3).

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи рішення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суддя у постанові послався на загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 33 КУпАП.

Разом з тим, суддею не в повній мірі враховано характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро кається у вчиненому.

Порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України не потягло за собою тяжких наслідків. У справі відсутні дані про обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

Враховуючи викладене, конкретні обставини справи, майновий стан порушника, вважаю, що стягнення належить пом'якшити з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме - двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а постанова Оболонського районного суду м. Києва від 28 липня 2015 року - зміні.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Оболонськогоо районного суду м. Києва від 28 липня 2015 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, змінити, пом'якшити вид накладеного на нього стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік на штраф у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва Осіпова Л.О.