П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2261/15-п

Провадження № 3/126/951/2015

"24" липня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалась ,

за ст. 184 ч.1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ03 №001171, ОСОБА_2 не належним чином займається вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка періодично пропускала заняття в школі. З сільської ради с. Баланівка надійшла характеристика щодо неналежного виконання батьківських обов'язків . 02.06.2015 року малолітня ОСОБА_3 поїхала в с. Верхівка нікого не попередивши.

ОСОБА_2 своєї провини не визнала і пояснила, що займається вихованням своєї неповнолітньої доньки належним чином. Складений протокол не відповідає реальним обставинам. Шкідливих звичок вона не має, адміністративних правопорушень не вчиняла.

Вивчивши матеріли справи суд вважає, що адміністративну справу щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП слід закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення з наступних підстав:

Відповідно до диспозиції ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність

адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,

відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали судом встановлено відсутність доказів на підтвердження факту ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків та відсутність об'єктивної сторони в формі дії або бездіяльності у складі правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП. В протоколі зазначено, що неповнолітня ОСОБА_3 пропускає заняття в школі, однак не зазначено період часу, який вона пропустила та не надано доказів наявності пропусків.

Враховуючи вище наведе суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.184 ч.1 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю в порядку ст.247 ч.1 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,265-2,266, 283,284,289,290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 184 ч.1 КУпАП закрити через відсутність події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко