Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1156/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

з участю:

прокурора Лугової О.М.,

представника Новгород-Сіверської митниці ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.339, 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2010 року, о 23 годині 20 хвилин, під час митного контролю на митному посту Гремяч Новгород-Сіверської митниці у громадянина ОСОБА_4, було виявлено гумовий кийок, який ОСОБА_4, намагався з недекларуванням за встановленою формою (дані про наявний предмет не повідомив при усному опитуванні) перемістити через митний кордон України.

ОСОБА_4, згідно з чинним законодавством був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але при складанні протоколу заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд на підставі ст. 390 МК України, вважає за можливе розглянути справу без його участі, оскільки від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник митниці ОСОБА_1, у судовому засіданні просила визнати ОСОБА_4, винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.339, 340 МК України, з накладенням адміністративного стягнення в межах санкцій ст.ст.339, 340 МК України.

Прокурор Лугова О.М., в судовому засіданні висловилася про необхідність визнання ОСОБА_4, винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.339, 340 МК України та призначити адміністративне стягнення в межах санкцій ст.ст.339, 340 МК України.

Суд, представника митниці, прокурора та дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_4, є склад правопрушень передбачених ст.ст.339, 340 МК України, оскільки вилучений у ОСОБА_4, та переміщуваний ним предмет було виявлено після заповнення ним митної декларації та проведеного усного опитування.

З врахуванням обставин справи Суд вважає за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне стягнення, передбачене ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягенння у виді конфіскації вилученого кийка, як безпосереднього предмету порушення митних правил.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 340, 390 МК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 МК України та призначити адміністративне стягнення у виді КОНФІСКАЦІЇ вилученого відповідно до протоколу №0182/10301/2010 від 26.07.2010 року гумового кийка бувшого у використанні, вартістю 60 (шістдесят) гривень 00 копійок, як безпосереднього предмету порушення митних правил.

Копію постанови направити до ДВС у Новгород-Сіверському районі для виконання, Новгород-Сіверській митниці та ОСОБА_3 до відома.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О. О. Кочура