overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 562/1445/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Здолбунівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №012364 від 11 червня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністратвині правопорушення.

Також у провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення (провадження №562/549/15-п) відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, з якої вбачається, що ОСОБА_1 02 травня 2015 року близько 07 год. 20 хв. в смт. Мізоч по вул. Б.Тена,11 ображав нецензурними словами та шарпав за одяг ОСОБА_2

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником, однаковий час та в одному й тому ж місці.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП № 562/550/15 зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП № 562/549/15.

Присвоїти обєднаному провадженню номер № 562/549/15 (справа №562/1445/15-п).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/1437/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Здолбунівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №478897 від 14 червня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 Кодексу України про адміністратвині правопорушення.

Також у провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення № 562/1437/15-п відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, з якої вбачається, що ОСОБА_1 14 червня 2015 року о 01 год. 10 хв. в м.Здолбунів по вул. Фабрична керував мопедом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником, в однаковий час та в одному й тому ж місці.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП № 562/547/15 зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП № 562/546/15.

Присвоїти обєднаному провадженню номер № 562/1437/15-п (562/546/15).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/1434/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Здолбунівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №299391 від 13 червня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністратвині правопорушення.

Також у провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває справа про адміністративне правопорушення № 562/1434/15-п відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з якої вбачається, що ОСОБА_1 13 червня 2015 року о 05 год. 00 хв. в смт. Мізоч по вул. Сурмичі керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з огорожею. В рузультаті ДТП автомобіль та огрожа тримали механічні пошкодження.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником, в однаковий час та в одному й тому ж місці.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП № 562/544/15 зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП №562/543/15.

Присвоїти обєднаному провадженню номер № 562/543/15(Справа №562/1434/15-п).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/1736/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Здолбунівського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в:

16 липня 2015 року о 13 год. 00 хв. В м. Здолбунів по вул. Шкільна ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом, не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Сhevrolet», д.н.з. НОМЕР_2, що стояв з правого боку проїзної частини, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1., 12.2. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №252281 від 16.07.2015 року.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Оцінивши зібрані в справі докази у їх сукупності, враховуючи характери вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що відповідає 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок №0171, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: УДКСУ в Здолбунівському районі, .

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 562/1468/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.06.2015 року14.07.2015 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав нецензурними словами та шарпав за одяг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що прийшов до дому та був випивший в результаті чого посварилися з дружиною.

Згідно диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Судом встановлено,що відносно порушника приписи не виносились.

Тобто в діях ОСОБА_3. відсутній склад адміністративного правопорушення, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та вбачає в даному випадку ознаки побутової сварки, а тому, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.221, 280, 283, п.1 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Справа № 562/1716/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшла від ЛВ на станції Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.185 КУпАП, -

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛТ № 006619 від 14.07.2015р. вказано, що 31 травня 2015 року о 20 год. 20 хв. на 143 км залізничного переїзду ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників ЛВ на станції Здолбунів при виконанні ними службових обов'язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав. Пояснив суду, що його безпідставно затримали працівники міліції не пояснюючи причини. Їх дії вважає протиправними і просить суд закрити провадження у справі.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В судовому засіданні не здобуто жодних належних і допустимих доказів на підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛТ № 006619 від 14 липня 2015 року обставин щодо протиправної і винної поведінки ОСОБА_1

За таких обставин, провадження в справі підлягає до закриття на підставі ч.1 ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.185, 221, 280, 283, п.1 ст.247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за ст.185 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа № 562/1487/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, бухгалтера ТзОВ "Дівай Вест", проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в:

28 травня 2015 року ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, встановленого законом, що призвело до заниження податкового зобов'язання у податку на прибуток в сумі 168477 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про місце, дату та час розгляду справи належним чином була повідомлена.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АА 585446 від 22 червня 2015 року, витягом з акту перевірки ТзОВ "Дівай Вест" № 196/22-37992952 від 28.05.2015р., поясненнями ОСОБА_1

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, тому її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вчинення правопорушення вперше, суд визнає обставинами, що помякшують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Оцінивши зібрані в справі докази у їх сукупності, враховуючи характери вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що відповідає 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок №0171, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: УДКСУ в Здолбунівському районі, .

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 562/1752/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Здолбунівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Д/4 Рівненської області, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.07.2015 року о 02:00 годині ОСОБА_1 в м. Здолбунів по вул. Грушевського керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук) від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та продуву алкотесту «Драгер» відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім особистого визнання вини, вона повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП 1 № 252282 від 18.07.2015 року, іншими доказами по справі.

Визнання вини, вчинення правопорушення в перше є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП піддати штрафу в розмірі 3400 (Три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 562/1749/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Здолбунівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українку, громадянку України, жительку м. Рівне, вул. Вербова, 45/21, непрацюючу,

за 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушниці права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.07.2015 року о 22:50 годині ОСОБА_1 на 179 км. +500 м. на а/д Городище-Рівне-Староконстантинів ОСОБА_1 керуючи автомобілем не вибрала безпечної швидкості, не впоралася з рульовим керуванням виїхала на зустрічну смугу та допустила зіткнення з автомобілем «Рено» д.н. НОМЕР_2, яке рухалося в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження .

Крім того, 18.07.2015 року о 22:50 годині ОСОБА_1 на 179 км. +500 м. на а/д Городище-Рівне-Староконстантинів ОСОБА_1 скоївши ДТП намагалася зникнути з місця події.

Крім того, 18.07.2015 року о 22:50 годині ОСОБА_1 на 179 км. +500 м. на а/д Городище-Рівне-Староконстантинів керувала автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення покриву обличчя) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою «Alcotest» та проходження такого огляду у медичному закладі відмовилася у присутності двох свідків.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала повністю та просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання вини, вона повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення АП 1 № 252251 від 19.07.2015 року; АП 1 № 252285 від 19.07.2015 року; АП 1 № 252286 від 19.07.2015 року, іншими доказами по справі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП при вчинені особою двох або більше правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визнання вини є обставиною, що пом'якшує правопорушниці відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи, враховуючи особу правопорушниці, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 280, 283, ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.122-4, 124 та ч.1 ст.130 КУпАП піддати штрафу в розмірі 3 400 (Три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 562/1749/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Здолбунівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українку, громадянку України, жительку м. Рівне, вул. Вербова, 45/21, непрацюючу,

за 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області надійшли дві справи: № 562/1749/15-п ; № 562/1749/15-п; №562/1749/15-п; про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за по ст. ст. 124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Справи № 562/1749/15-п; № 562/1749/15-п; № 562/1749/15-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП об'єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Обєднаному провадженню присвоїти № 562/1749/15-п.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

С у д д я :