Справа № 738/1058/15-п
№ провадження 3-в/738/4/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді Чепурко В.О.,

секретаря судового засідання - Мойсієнко О.І.,

за участю: представника Менського МВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1,

особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

pозглянувши подання начальника Менського МВ Менської кримінально-виконавчої інспекції майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А H О В И В:

Постановою Менського районного суду Чернігівської області вiд 13 липня 2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В судовому засіданні встановлено, що на облік Менської МВ КВІ ОСОБА_2 був поставлений 27 липня 2015 року. 30 липня 2015 року ознайомлений з постановою Менського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2015 року, йому розяснено порядок та умови відбування накладеного на нього стягнення у вигляді громадських робіт, прийнято довідку про проведення бесіди, розяснено наслідки ухилення від відбування стягнення. Станом на 22 вересня 2015 року ОСОБА_2 не відпрацював жодної години громадських робіт, невідбута частина покарання складає 30 годин.

В судовому засіданні представник Менського МВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 подання підтримав та просивзадовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щоб відносно нього замінили невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. Просив надати строк для виконання постанови та накладеного стягнення у виді громадських робіт.

Розглянувши матеріали подання, вивчивши матеріали особової справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, представника Менського МВ КВІ ОСОБА_3,суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Згідно п.3.17 2 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 N 35, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Судом встановлено, що згідно постанови Менського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Станом на 22 вересня 2015 року не відбутий строк громадських робіт становить 30 години.

ОСОБА_2 не повідомив суд та не надав доказів, які б свідчили про поважні причини неявки до кримінально-виконавчої інспекції та не відбування громадських робіт. Суд розцінює його поведінку як ухилення від виконання призначеного судом стягнення, а тому не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Не відбутий порушником строк громадських робіт становить 30 години, що дорівнює, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, 6-тидням адміністративного арешту.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 без поважних причин не зявлявся для відбування покарання у вигляді громадських робіт, не є інвалідом першої та другої групи, є повнолітнім, тому суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

За таких обставин, кеpуючись ст. ст. 32, 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

Подання начальника Менського МВ Менської кримінально-виконавчої інспекції майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк адмiнiстративного арешту ОСОБА_2 рахувати з часу адміністративного затримання.

Копії постанови направити начальнику Менському РВ УМВС України в Чернігівській області - для виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.О. Чепурко