Єдиний унікальний номер 728/1914/15-п
Номер провадження 3/728/753/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, 14.04.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП -

за ст.187 ч. 2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року о 22.30 годині, 15.08.2015 року о 23.00 годині, 16.08.2015 року о 22.45 годині, 17.08.2015 року о 23.30 годині, 18.08.2015 року о 23 годині, 19.08.2015 року о 22.45 годині та 20.08.2015 року о 23.10 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою Бахмацького районного суду від 15.06.2015 року.

Вина ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013501 від 21.08.2015 року, серії ЧН № 013502 від 21.08.2015 року, серії ЧН № 013503 від 21.08.2015 року, серії ЧН № 013504 від 21.08.2015 року, серії ЧН № 013505 від 21.08.2015 року, серії ЧН № 013506 від 21.08.2015 року, серії ЧН № 013507 від 21.08.2015 року та копією реєстраційного листка, доданого до протоколів.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що у серпні 2015 року неодноразово порушував правила адміністративного нагляду.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопоршення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: