overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 316/2212/15-п
Провадження № 3/316/691/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, мешкаючого за адресою: вул. Курчатова 10-137, м. Енергодар, Запорізької області, паспорт ІНПП невідомий, за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2015 року о 13-00 годині ОСОБА_1 на підвідному каналі ДТЕК «Запорізька ТЕС» м. Енергодар, Запорізької області, здійснював протизаконний лов риби з берега забороненим знаряддям лову «павуком». Риби не виловив.

Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 010171 від 02.09.2015р. (а.с. 1), описом вилученого знаряддя лову (а.с. 2), квитанцією про отримання речей (а.с. 3).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується копією судової повістки, причини неявки не повідомив. У звязку з чим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи, вважає можливим провести розгляд справи за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову «павука».

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 37942215, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. (р/р 0015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , пункт ставки 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 331/6873/15-п
Провадження № 3/331/1117/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, неповнолітньої, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за своїм віком зобовязана мати паспорт, з 18.07.2015 року проживає без паспорта, чим порушила п. 18 «Положення про паспорт громадянина України», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 197 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнала, у скоєному розкаялась, просила суд не застосовувати відносно неї суворе адміністративне стягнення та пояснила, що вона вчасно не отримала паспорт у звязку з тим, що не знала про встановлений законом термін подання документів для отримання паспорту. Також ОСОБА_1 додала, що на даний час всі необхідні документи паспортній службі вона надала, тому лишилося тільки отримати паспорт.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 103044 від 08.09.2015 року в сукупності з копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 066033 від 20.10.1999 року та підтвердженням Запорізького технічного ліцею від 02.09.2015 року № 01-22/178.

Дослідивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 197 КУпАП. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, яка має обмежену цивільну дієздатність, оскільки є неповнолітньою особою, а також беручи до уваги, що на даний час оформлення паспорту знаходиться на завершальній стадії, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 197, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Клименко
Справа №333/7113/15-п
Провадження №3/333/1510/15
Справа №333/7117/15-п
Провадження №3/333/1513/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше до кримінальної відповідальності притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А. надійшла справа про адміністративне правопорушення №333/7113/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А. знаходиться справа про адміністративне правопорушення №333/7117/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об'єднати справу №333/7113/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП зі справою №333/7117/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши обєднаній справі №333/7113/15-п, та призначити судовий розгляд на 15.15 годину 18.09.2015 року.

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справу №333/7113/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП зі справою №333/7117/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши обєднаній справі №333/7113/15-п.

Призначити судовий розгляд справи на 15.15 годину 18.09.2015 року.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий
Справа №333/7113/15-п
Провадження №3/333/1510/15
Справа №333/7114/15-п
Провадження №3/333/1511/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше до кримінальної відповідальності притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А. надійшла справа про адміністративне правопорушення №333/7113/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А. знаходиться справа про адміністративне правопорушення №333/7114/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об'єднати справу №333/7113/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП зі справою №333/7114/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши обєднаній справі №333/7113/15-п, та призначити судовий розгляд на 15.15 годину 18.09.2015 року.

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справу №333/7113/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП зі справою №333/7114/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши обєднаній справі №333/7113/15-п.

Призначити судовий розгляд справи на 15.15 годину 18.09.2015 року.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий
Провадження № 3/317/777/2015
Справа № 317/3017/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, п/в ЯТА № 2745 від 22.03.2001, інші відомості не відомі,-

за правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП.

28 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу справи судді Гончаренко П.П., в провадженні якого перебувають інші справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 122 КУпАП для вирішення питання про обєднання в одне провадження.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі вкладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, передати судді Гончаренко П.П. для вирішення питання про обєднання в одне провадження зі справами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа №333/7113/15-п
Провадження №3/333/1510/15
Справа №333/7116/15-п
Провадження №3/333/1512/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше до кримінальної відповідальності притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А. надійшла справа про адміністративне правопорушення №333/7113/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А. знаходиться справа про адміністративне правопорушення №333/7116/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об'єднати справу №333/7113/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП зі справою №333/7116/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши обєднаній справі №333/7113/15-п, та призначити судовий розгляд на 15.15 годину 18.09.2015 року.

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справу №333/7113/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП зі справою №333/7116/15-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши обєднаній справі №333/7113/15-п.

Призначити судовий розгляд справи на 15.15 годину 18.09.2015 року.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1212/15-п
Провадження №3/319/310/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,громадянки України (НОМЕР_1 виданий Куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 31.08.1998 року) не прцюючої , що має на утриманні малолітню дитину, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2015 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП України надійшов на адресу суду. Згідно протоколу серії ЗП № 001949 від 18.08.2015 року під час проведення перевірки 28.07.2015 року , ОСОБА_1 за місцем її проживання комісією було встановлено факт неналежного виконання матір'ю своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо забезпечення для дитини належних умов проживання, а саме будинок перебував в занедбанному стані , всюди бруд та антисанітарія, постільна білизна та дитячий одяг брудні, запаси харчування мінімальні.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала частково і пояснила , що вона ніде не працює отримує допомогу на дитину в розмірі 1300 гривень , однак коштів на все не вистачає . 27 липня 2015 року під час перевірки, вона була зайнята домашнім гоподарством та дитиною і не встигла навести порядок. На сьогоднішній день вона виправила усі недоліки і обіцяє в майбутньому належним чином виконувати батьківські обов'язки щодо забезпечення належних умов проживання для своєї дочки.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи , вислухав пояснення ОСОБА_1 вваажає її винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, так як вона належним чином не виконувала своїх батьківських обов'язків.

Щире каяття суд визнає обставиною що пом'якшуюить відповідальність.

Обставин , що обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Разом з тим, зважаючи на обставини справи , особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності , визнала вину , щиро розкаюється в скоєному, виправила встановлені комісією недоліки, суд вважає адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 , малозначним, так як воно не мало за собою великої громадської небезпеки, не призвело до тяжких наслідків, тому можливо її звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КпАП України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністратиної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Мальований
Дата документу 16.01.2015
Провадження № 3-в/334/1/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянув заяву, які надійшла від заступника начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 в порядку ст.304 КУпАП,

встановила:

Із наданих суду матеріалів вбачається, що згідно постанови суду від 16.12.2014 року відносно ОСОБА_1, останній був звільнений від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП, однак, в резолютивній частині постанови, не вирішене питання щодо вилученого у правопорушника забороненого знаряддя лову «Драку».

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Розглянув матеріали адміністративної справи, подану заяву, суд вважає можливим її задовольнити.

Керуючись ст.304 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити постанову наступним: заборонене знаряддя лову «Драк», яке вилучено у гр. ОСОБА_1, конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 06.01.2015
Справа № 334/37/15-п
Провадження № 3/334/60/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: КП «Основаніє», водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 1224 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що

26.12.2014р. о 18:30 год., гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2111», д/н НОМЕР_1 на вул.Хортицьке ОСОБА_2 в м.Запоріжжі, був учасником ДТП та залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 а ПДР України.

У судовому засіданні гр.ОСОБА_1 свою провину визнав, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Своїми умисними діями гр.ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.1224 КупАП.

Відповідно до ст.401 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

Керуючись ст. 401, 122 4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в сумі 255 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (р/р № 0006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 код отримувача 38025423).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 16.01.2015
Справа № 334/21/15-п
Провадження № 3/334/48/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ПТ «Ломбард Партнер», менеджер з постачання, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Михайлова, буд.№ 9 кв.№ 95

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

24.12.2014 року о 18:30 год., гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ ДЕУ», д/н НОМЕР_1, по вул. Рекордна 26 м.Запоріжжі, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, який було припарковано напроти будинку. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих немає. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами даної справи та його поясненнями, даними у судовому засіданні.

Відповідно до ст.401 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

Керуючись ст. 401, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (р/р № 0006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 код отримувача 38025423).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 30.01.2015
Справа № 334/659/15-п
Провадження № 3/334/202/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, учениця Академічного ліцею № 44, яка мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, мешкає без паспорту з 18.04.2014 року, не звернулася своєчасно за паспортом по досягнення 16 років, чим порушила п.18 «Положення про паспорт гр. України». Тим самим, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 являється неповнолітньою, на підставі ст..24 1 КУпАП, суд вважає за можливим винести їй попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 попередити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лисенко Л. І.