Справа № 182/7117/15-п
Провадження № 3/0182/1240/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.09.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ВДАІ з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район с. Придніпровське вул. Каховська буд.54,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.2 ст.122, ч.5 ст.121,ч.6 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1, 10 вересня 2015 року о 14 годині 30 хвилин в м. Нікополь по вул. Г. Чорнобиля, керував мопедом «Дельта» без номерного знаку, не маючи посвідчення водія відповідної категорії "А1". Чим порушив п. 2.1 "А" ПДР України.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1, 10 вересня 2015 року о 14 годині 30 хвилин в м. Нікополь по вул. Г. Чорнобиля, керуючи мопедом «Дельта», без номерного знаку з обємом двигуна 49.9 см3, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений (червоний) сигнал світлофору. Чим порушив п. 8.7.3 «е»ПДР України.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1, 10 вересня 2015 року о 14 годині 30 хвилин в м. Нікополь по вул. Г. Чорнобиля, керуючи мопедом «Дельта», без номерного знаку, рухався без мотошолому. Чим порушив п. 2.3 «г» ПДР України.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1, 10 вересня 2015 року о 14 годині 30 хвилин в м. Нікополь по вул. Г. Чорнобиля, керував мопедом «Дельта», без номерного знаку, який не зареєстрований в підрозділі ДАІ у установленому законом порядку. Чим порушив п. 2.9 «в»ПДР України.

Неповнолітній ОСОБА_1 у судове засідання зявився та свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Розглянувши матеріали справ №182/7117/15-п провадження 3/0182/1240/2015, №182/7117/15-п провадження 3/0182/1241/2015, №182/7117/15-п провадження 3/0182/1242/2015 та №182/7117/15-п провадження 3/0182/1243/2015, суддя вважає, що згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднані в одну справу №182/7117/15-п провадження 3/0182/1240/2015.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами про адміністративні правопорушення, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 1№ 268808 від 10 вересня 2015 року (т.1 а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 268807 від 10 вересня 2015 року (т.2 а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 268810 від 10 вересня 2015 року (т.3 а.с.1) та протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 268809 від 10 вересня 2015 року (т.4 а.с.1).

Дослідивши надані матеріали про вчинені адміністративні правопорушення , суддя дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.126, ч.2 ст.122, ч.5 ст.121,ч.6 ст.121 КУпАП.

Зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, та те що правопорушник є неповнолітнім, суддя вважає за можливе притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням ст.24-1 та застосувати до неповнолітнього заходи впливу у вигляді попередження

Керуючись ч.2 ст.126, ч.2 ст.122, ч.5 ст.121,ч.6 ст.121, ст.24-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу №182/7117/15-п провадження 3/0182/1240/2015, справу №182/7117/15-п провадження 3/0182/1241/2015, справу №182/7117/15-п провадження 3/0182/1242/2015 та справу №182/7117/15-п провадження 3/0182/1243/2015 обєднати в одну справу під №182/7117/15-п провадження 3/0182/1240/2015.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.2 ст.122, ч.5 ст.121,ч.6 ст.121КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи виливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2