ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2015 р.

Суддя Київського районного суду міста Харкова Невядомський Д.В. при секретарі Кузнецовій А.А., за участю представника Харківської обласної митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Харківської обласної митниці у відношенні гр-на України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Мічуріна, 6.68, паспорт серії МК №854399, виданий 02.07.1998 Золочівським РВ УМВС України в Харківській області, податковий номер НОМЕР_1., за ч.1 ст. 482 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 року о 16 год. 20 хв. прикордонним нарядом «МГ» ВПС «Тимофіївка» на території Золочівського району Харківської області на відстані 50 метрів від лінії Держкордону України, в районі інформаційна-попереджувального знаку № 1586, був виявлений автомобіль НОМЕР_2, під керуванням гр-на України ОСОБА_3 з пасажиром гр-ном ОСОБА_2, який намагався незаконно перемістити через державний кордон України з митної території України до Російської Федерації в напрямку с. Івашки (Україна) - с. Горківське (РФ) поза встановленим пунктом пропуску, поза місцем розташування митного поста «Гоптівка» Харківської митниці ДФС, товар: три мотокоси, болгарка, інверторний зварювальний апарат, електролобзик, газонокосилка електрична, маска з автомаіичним світофільтром та дві шини до бензопили.

15.05.2015 року відносно гр-на ОСОБА_2 головним державним інспектором АПВ УАР та ПМП Харківської митниці ДФС ОСОБА_4 на підставі вимог п. 2 ч.1 ст. 490, ст. 494, п.1 ч.2 ст. 508 МК України було складено протокол про порушення митних правил .У»266/80700/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України. Предмети правопорушення три мотокоси, болгарка, інверторний зварювальний апарат, електролобзик, газонокосилка електрична, маска з автоматичним світофільтром та дві шини до бензопили, було вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України та передано для зберігання на склад митниці.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, вказавши, що 15.05.2015 року він на автомобілі свого знайомого ОСОБА_3 віз з ТЦ "Барабашово" м. Харкова до с. Одноробівка Золочівського району Харківської області три мотокоси, болгарка, інверторний зварювальний апарат, електролобзик, газонокосилка електрична, маска з автоматичним світофільтром та дві шини до бензопили. Вони підїхали до грунтової дороги, а потім вирішили повернутися до асфальтованої і були затримані прикордонним нарядом. Умислу на перетинання кордону не мав.

Згідно постанови Золочівського районного суду Харківської області, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністратвиної відповідальності за ст. 204-1 ч.2 КУпАП, а саме: спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску, вчинене групою осіб.Постанова не оскаржувалася, набрала чинності, а ОСОБА_2 сплатив штраф.

Факт вчинення гр-ом ОСОБА_2 дій, спрямованих на переміщення товару через митннй кордон України поза митним контролем, підтверджується зібраними у справі доказами протоколом про порушення митних правил від 15.05.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №128395 від 15.05.2015 року відносно гр-на ОСОБА_2 за 204-1 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №128394 від 15.05.2015 року відносно гр-на ОСОБА_3 за ч.2 ст.204-1 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №128393 від 15.05.2015 року відносно гр-на ОСОБА_3Ю за ст. 185-10 КУпАП та п. 11 ст.19 ЗУ «Про ДПС», протоколом про адміністративне затриманння гр-на ОСОБА_3 від 15.05.2015 року.

Проведеними експертними дослідженнями (висновок Харківського управління з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень від 24.06.2015 №112) встановлено, що визначена вартість вилученого у ОСОБА_2 товару склала 9182,67 гривень.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що винність гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачено ст. 482 ч. 1 МК України доведена у повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 482 ч. 1 МК України, тобто переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами митного органу.

Згідно санкції ст. 482 ч. 1 МК України - за вчинення даного правопорушення передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, транспортних засобів і транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза митним контролем.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КуПАП, ст. 482 ч. 1 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 482 ч. 1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді: конфіскації три мотокоси, болгарка, інверторний зварювальний апарат, електролобзик, газонокосилка електрична, маска з автоматичним світофільтром та дві шини до бензопили та штрафу в сумі 9182,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Невядомський