overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/4054/15-п
Провадження 3/740/1460/15
ПОСТАНОВА

23 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді - Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 10 вересня 2015 року ОСОБА_1 піддано приводу.

Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справ про вчинене адмінправопорушення передбачає обовязкову участь особи, що притягується до адмінвідповідальності, а постанова суду про привід ОСОБА_1 не виконана, тому його слід піддати повторному приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати повторному приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, доставивши його в судове засідання 29 вересня 2015 року о 16-й годині 40 хвилин.

Постанову направити для виконання Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 740/4055/15-п
Провадження 3/740/1461/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючий суддя Ковальової Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.01.1981року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працююча, не одружена, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді 03 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривень штрафу на користь держави.

Проте санкція статті 173-2 ч. 1 передбачає громадські роботи від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб, тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У звязку з викладеним суд вважає необхідним виправити описку у шостому абзаці мотивувальної частини постанови Ніжинського міськрайонного суду у якій необхідно вказати замість «штрафу» на «адміністративний арешт» та видалити другий абзац резолютивної частини.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити у мотивувальній частині постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2015 року допущену описку і замість «штрафу» вказати «адміністративний арешт».

Резолютивну частину постанови викласти в наступній редакції:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 1 (однієї) доби адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Т.Г. Ковальова
Справа № 740/4145/15-п
Провадження 3/740/1478/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі - Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з відділення ДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Новоолександрівка Ємельчинського району Житомирської області, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.08.2015 року, о 19.30 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Фольцваген Гольф", д-н СВ 8318 АН, і рухаючись в Броварському районі, на 37-у кілометрі автодороги Київ-Чернігів, на шляхопроводі, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1ПДР.

ОСОБА_1 в суді винним себе визнав і пояснив, що трохи не дотримався дистанції та допустив незначне зіткнення з автомобілем що рухався попереду.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/3764/15-п
Провадження 3/740/1368/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого машиністом КП НУВКГ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12 серпня 2015 року близько 12-30 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Липіврізька, 52, вчинив сварку щодо ОСОБА_2, виражався щодо останньої нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився.

Згідно положень п.9 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Відповідно до актового запису про смерть №666 від 25 серпня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання-м.Ніжин, вул.Липіврізька, 56,-помер 23 серпня 2015 року, дані відомості внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 25 серпня 2015 року за №4, що є підставою для закриття провадження у справі згідно положень п.9 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП-закрити у зв'язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник .
Справа № 740/4132/15-п
Провадження 3/740/1470/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.51 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2015 року, близько 20.00 год., на полі СТОВ «Дружба Нова» № 90.25.12.30.71.12, розташованого на землях Вертіївської сільської ради, ОСОБА_1 викрав початки кукурудзи вагою 8 кг на суму 21 гривень 36 коп.

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 284 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 коп.

Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 ( триста сорок ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/3267/15
Провадження № 3/740/1525/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2015 року м.Ніжин

розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3/5, ідентифікаційний код №,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.09.2015 року близько 22.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр.ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її бік нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров»ю.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0505445 від 15.07.2015 року та письмовими поясненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді арешту терміном в 05 (п»ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Хандога
Справа № 740/4139/15-п
Провадження 3/740/1472/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з відділення ДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Ніжина Чернігівської області, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого в ПАТ "Ніжинський хліб", проживаючого в в ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст.139ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2015 року, о 7.20 годин, ОСОБА_1 в м. Прилуки по вул. Київська керував автомобілем МАЗ-543240, д- н АА 8956 ОК, з двигуна якого на проїжджу частину витікало мастило і забруднювало її, чим порушив вимогу 1.5 ПДР.

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував.

Керуючись ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 ( двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/4141/15-п
Провадження 3/740/1474/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з відділення ДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище Бурканья Магаданської області Російської Федерації, гр. України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст.130ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

29.08.2015 року, о 04.00 год., в м. Ніжині, по вул. Московській, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Ауді-100, д-н СВ 6341 ВС, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова, нестійка хода.

Від обстеження на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків, чим порушив вимогу п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 цього в суді не заперечував, в скоєному щиро розкаявся.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення яке слід накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення.

Враховує суд обставину, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що в скоєному він щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 ( двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 ( шість тисяч вісімсот ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/3868/15-п
Провадження № 3/740/1411/15
ПОСТАНОВА

24 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

при розгляді справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого згідно протоколу в с.Григоро-Іванівка Ніжинського району, вул.Садова, 7, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

До суду Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області подані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Приписами ст.277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення за ст.187 КУпАП розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судові засідання на 04 вересня 2015 року, 16 вересня 2015 року, 24 вересня 2015 року не зявився, відомості про своєчасне сповіщення останнього про час і місце розгляду справи станом на вищезазначені дати відсутні, неодноразові заходи суду щодо сповіщення останнього про час і місце розгляду справи за адресою, зазначеною у протоколі не дали бажаного результату. За таких обставин відомості у протоколі про адміністративне правопорушення про місце проживання ОСОБА_1 не дають можливості належного сповіщення останнього про час і місце розгляду справи відповідно до ст.ст.268, 277 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи у встановлений строк, тобто зміст протоколу щодо місця проживання (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Із врахуванням викладеного та положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Протокол ЧН №015123 від 20 серпня 2015 року з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП- повернути до Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Недоліки протоколу усунути до 06 жовтня 2015 року.

У разі неусунення недоліків протоколу без поважних причин до вказаного часу посадова особа Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області, відповідальна за складення даного протоколу, може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення відповідно до ст.382 КК України.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 740/3870/15-п
Провадження № 3/740/1413/15
ПОСТАНОВА

24 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

при розгляді справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого згідно протоколу в с.Григоро-Іванівка Ніжинського району, вул.Садова, 7, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

До суду Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області подані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Приписами ст.277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення за ст.187 КУпАП розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судові засідання на 04 вересня 2015 року, 16 вересня 2015 року, 24 вересня 2015 року не зявився, відомості про своєчасне сповіщення останнього про час і місце розгляду справи станом на вищезазначені дати відсутні, неодноразові заходи суду щодо сповіщення останнього про час і місце розгляду справи за адресою, зазначеною у протоколі не дали бажаного результату. За таких обставин відомості у протоколі про адміністративне правопорушення про місце проживання ОСОБА_1 не дають можливості належного сповіщення останнього про час і місце розгляду справи відповідно до ст.ст.268, 277 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи у встановлений строк, тобто зміст протоколу щодо місця проживання (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Із врахуванням викладеного та положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Протокол ЧН №015122 від 20 серпня 2015 року з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП- повернути до Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Недоліки протоколу усунути до 06 жовтня 2015 року.

У разі неусунення недоліків протоколу без поважних причин до вказаного часу посадова особа Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області, відповідальна за складення даного протоколу, може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення відповідно до ст.382 КК України.

Суддя В.П. Олійник