12.08.2015 Справа № 331/5276/15-п
Провадження № 3/331/928/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора СОМ ДТП ВДАІ м. Запоріжжя про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ТОВ «Омега-Автоставка», водійське посвідчення серії ВАЕ № 581777, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року о 00 годин 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ Ланос», номерний знак НОМЕР_2, біля будинку № 86 по вул. 40 років Радянської України м. Запоріжжя, на порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, змінив напрям руху, не впевнившись в безпеці маневру, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль «KIA CEED SW», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_2 Внаслідок ДТП ніхто не постраждав, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, жодних клопотань від нього до суду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 246804 від 23.07.2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 23.07.2015 року, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі наведеного, ст. 124 КУпАП та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави. (Рахунок отримувача: 0001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій