Справа № 592/8657/15-п
Провадження № 3/592/1823/15
ПОСТАНОВА

29 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 184011 від 29.08.2015 р. за ч. 1 ст. 130 КпАП України. За те, що він 28.08.2015 року о 23-33 год в м. Суми по пров. Косівщинський керував автомобілем Део тр.н.з. ВІ 1185 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медогляду в установленому порядку на стан спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. До протоколу додана його копія.

Відповідно до ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ч. 2 ст. 254 КпАП України зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах , один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За приписами ст. 256 КпАП України протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 КпАП України, про що робиться відмітка у протоколі.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що йому не була вручена копія протоколу про адміністративне правопорушення. Також співробітниками ВДАІ не були розяснені права, передбачені ст. 268 КпАП України та порядок проходження медичного огляду.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що матеріали належить направити на доопрацювання, як такі, що складені з порушенням вимог ст.254, ст.256 КпАП України, всупереч яким у протоколі не зазначено та в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 розяснені його права і обовязки, та чи вручено йому копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Наявність зазначених недоліків протоколу перешкоджає у розгляді справи судом і остаточному прийняттю рішення.

Керуючись ст. ст. 278, 254, 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко