Єдиний унікальний номер № 728/1805/15-п
номер провадження 3/728/705/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, протягом року піддавався адміністративному стягненню: 15.07.2014 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 11.03.2015 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП, -

за ст. 178 ч. 3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

14.06.2015 року близько 23.20 години в м. Бахмач по вул. Шолохова ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що факту, зазначеного у протоколі взагалі не було, оскільки він спиртних напоїв в той день не вживав.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка дільничний інспектор Лут В.М. пояснив, що під час його чергування до райвідділу надійшов виклик щодо ОСОБА_1 від його матері. Коли він приїхав на виклик, ОСОБА_1 був дуже п`яний, вів себе неадекватно. Коли його привезли у райвідділ, він продовжував скандалити, порушувати порядок, після чого його відвезли до Бахмацької ЦРЛ на освідчення. За результатами освідчення ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона працює медичною сестрою Бахмацької ЦРЛ і бачила, як ОСОБА_1 привозили на медичне освідчення. Освідчення проводилось лікарем Бахмацької ЦРЛ, про що мав бути складений акт. Їй результати освідчення ОСОБА_1 невідомі.

Отже, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 607258 від 14.08.2015 року, поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КпАП України, тобто дії, передбачені частиною першою статті 178 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КЗпП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинено ОСОБА_1 14.06.2015 року, отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ст. 38 КпАП України, а саме: трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення.

А ст. 247 КпАП України п. 7 передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247.п.7,283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :