Справа № 642/463/15-п
Провадження № 3/642/163/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника податку не відомий, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164 ч. 1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 85 від 19 листопада 2014 р. зазначено, що ОСОБА_1 із кіоску за адресою: м. Харків, вул.Котлова, 199 здійснювала господарську діяльність без реєстрації як субєкт господарювання, без ліцензії на реалізацію алкогольних та тютюнових виробів.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Так, постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.11.2014 року вищезазначений адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП ОСОБА_1 був повернутий ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області для доопрацювання та усунення недоліків. Однак, даний адміністративний матеріал був поданий до суду повторно 23.01.2015 року без усунення недоліків, а саме: протокол не містить інформації щодо повних анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ім'я та по-батькові правопорушника, відомостей щодо роботи, місця її народження.

Крім того, ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є суб'єктом господарювання, у звязку з чим може бути притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи міститься опис товарно-матеріальних цінностей від 19.11.2014 року, в якому зазначено, що у ОСОБА_1 вилучалися 86 пляшок на суму 4 900 грн. та 765 пачок на суму 23 210 грн. Однак, опис товарно-матеріальних цінностей був наданий до матеріалів справи лише тютюнових виробів у кількості 765 пачок на суму 23 210 грн., та взагалі не містить опису вилученої кількості алкогольних напоїв.

Враховуючи вищенаведене, матеріал слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276-278, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164 ч. 1, повернути ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вікторов