Справа № 222/116/15-п
Провадження № 3/222/453/2015 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року смт. Володарське Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, номера обслуги військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2015 ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків з військової служби. Факт перебування ОСОБА_1 в нетверезому стані був підтверджений при проведенні медичного огляду в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» (довідка № 1631 від 06.08.2015 року), чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

Він же, 25.07.2015 року знаходився у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків з військової служби. Факт перебування ОСОБА_1 в нетверезому стані був підтверджений при проведенні медичного огляду в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» (довідка № 1498 від 25.07.2015 року), чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєних адміністративних правопорушеннях визнав повністю. У вчиненому розкаюється, зобов`язується надалі подібного не вчиняти.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-20 та ч.1 ст. 172-20 КпАП України, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколами про військове адміністративне правопорушення № 881 від 13.08.2015 року та №913 від 23.08.2015 року, а також доданими до адмінпротоколів довідками КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» № 1631 від 06.08.2015 року та № 1498 від 25.07.2015 року, військовим квитком серії НОМЕР_2 , виданим Долинським ВК Івано-Франківської області.
Проте, згідно ч.2 ст. 36 КУпАП відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з чим вважаю, що порушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави за кожне правопорушення окремо та остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, ч.1 ст.172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243/двісті сорок три / гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська