Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/3485/15-к
№ провадження 33/778/410/15 Головуючий 1 інстанції Курдюков В.М.
Категорія: ст. 173 КУпАП Головуючий 2 інстанції Яцун С.Б.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Яцун С.Б. в відкритому судовому засіданні, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 4 вересня

2015 року по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 4 вересня 2015 року на ОСОБА_1 на підставі ст.173 КУпАП накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за те, що

він 06 серпня 2015 року о 9 годині 25 хвилині, знаходячись на території автостанції по вулиці Гоголя в місті Токмаку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову незаконною і необґрунтованою, посилається на те, що суд не дав належної оцінки показанням свідків та не викликав в судове засідання ОСОБА_3, який також був свідком конфлікту, вказує, що хворіє на ішемічну хворобу серця та кардіосклероз та йому протипоказані фізичні навантаження, просить постанову суду скасувати, а провадження по справи закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені у скарзі, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Матеріалами справи доведено і це не заперечується самим ОСОБА_1, що в нього поламалася машина, він заїхав на територію автостанції і став її ремонтувати, директор автостанції зробив зауваження і сказав, що визве охорону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_4 стверджували, що ОСОБА_1 нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 не висловлювався.

Суд першої інстанції обґрунтовано прийняв до уваги показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які стверджували, що ОСОБА_1 ремонтував свій автомобіль на території автостанції та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, інші зібрані по справі докази:

рапорт Демченка О.С, письмову заяву, пояснення потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_8, висновок Токмацького МВ ГУМВС від 01.09.2015 року та прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Висновки суду про наявність у діях ОСОБА_1 зазначеного складу адміністративного правопорушення у постанові, ґрунтуються на досліджених у судовому засіданні матеріалах справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд дотримався вимог ст.33 КУпАП, наклавши стягнення у межах встановлених цим Кодексом, врахувавши характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, та наклав на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

За таких обставин доводи апеляційної скарги не є обґрунтованими та правильність висновків суду викладених у постанові не спростовують.

Керуючись вимогами ст. 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 4 вересня 2015 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області С.Б. Яцун