Справа № 396/2103/15-п
Провадження № 3/396/896/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01 вересня 2015 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

22 вересня 2015 року ОСОБА_1 разом зі своїм представником ОСОБА_3 для розгляду матеріалу з»явилися та просили повернути матеріал на дооформлення, оскільки матеріали справи не містять необхідних документів щодо речоих доказів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, а також перевіривши виконання вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП по зазначеному матеріалу, встановлено наступне.

Відповідно до диспозиції ст. 44 КУпАП, накладення стягнення передбачено за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, не додані документи, які мають суттєве значення для розгляду справи, відомості щодо речових доказів, а саме: постанови про визнання речовими доказами, протокол передачі на зберігання вилучених речовин, квитанція про отримання на відповідальне зберігання, які б містили дані де саме знаходиться даний речовий доказ, його кількість, описові дані та відповідальна особа, яка прийняла на зберігання.

Враховуючи наведене, а також те, що з»ясувати наведені дані в ході розгляду справи не вбачається можливим, а без вказаних даних не можливо розглянути справу, призначити стягнення в межах санкції статті та визначити долю речових доказів, вважаю за необхідне направити даний матеріал Новоукраїнському РВ УМВС України в Кіровоградській області на дооформлення, в звязку з не виконанням вимог ст. ст. 251, 256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 251, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, - повернути Новоукраїнському РВ УМВС України в Кіровоградській області - на дооформлення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_4