АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/215/15 Справа № 703/4602/15-п Головуючий по 1 інстанції Гибало О.І.
Категорія:ст. 173 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Швидкий Д. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2015 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Швидкий Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за апеляційною скаргою ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 серпня 2015 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, не працюючого,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн.

Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 36,54 грн.

З постанови суду вбачається, що ОСОБА_3 близько 21 години 25 липня 2015 року, знаходячись по вул. Жовтневій в м. Сміла Черкаської області ображав нецензурною лайкою ОСОБА_4, при цьому погрожував їй фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про скасування постанови міськрайонного суду Черкаської області та закриття провадження за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Зазначає, що громадський порядок він не порушував, що можуть підтвердити свідки, які безпосередньо проживають з ним по сусідству, зокрема ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Вивчивши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 289, 294 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено. Якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення і не порушується питання про його поновлення, то апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Як встановлено апеляційною інстанцією, ОСОБА_3 був присутній під час судового розгляду судом першої інстанції і давав пояснення по суті складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. Копію постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності він отримав 01.09.2015 року, про що свідчить розписка долучена до матеріалів адміністративної справи. При таких обставинах, ОСОБА_3 було відомо про зміст винесеного по справі рішення, про порядок і строки його оскарження, а тому він мав можливість оскаржити його до апеляційного суду в строк, визначений ст. 298 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постанова суддею винесена 25 серпня 2015 року, а скаргу ОСОБА_3 до суду подав 18 вересня 2015 року, тобто з пропуском 10-денного строку на її оскарження. При цьому, ОСОБА_3 не зазначає про поважні причини пропуску такого строку і не порушує питання про його поновлення.

З огляду на викладене, апеляційна скарга на постанову суду від 25 серпня 2015 року, з додатками до неї підлягає поверненню ОСОБА_3

Керуючись ч.2 ст. 294, ст. 298 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 серпня 2015 року відмовити у зв'язку з пропуском строку на її оскарження.

Апеляційну скаргу з додатками до неї повернути ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Швидкий