Справа №: 310/4891/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., при секретарі Буюклинській К.О., за участю представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання, яке надійшло з Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Куйбишева, 101,-

- про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, -

В С Т А Н О В И В:

Бердянський МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду із поданням, в якому вказує, що 30.06.2015 року до Бердянського МРВ КВІ надійшла на виконання постанова Бердянського міськрайонного суду від 12.06.2015 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 30 годин. 30.06.2015 р. КВІ направлено виклик за місцем мешкання ОСОБА_2. 09.07.2015 р. ОСОБА_2 зявився до інспекції, де йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт під підпис. Цього ж дня йому видане направлення на КП «Бердянськекотранс», де згідно рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради відбувають стягнення у вигляді громадських робіт. 15.07.2015 р. КВІ був отриманий наказ про прийом ОСОБА_2 на громадські роботи, графік відбування робіт. 15.07.2015 р. з КП «Бердянськекотранс» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 не приступив до відбуття призначеного йому судом стягнення з 13.07.2015 р., в звязку з чим 15.07.2015 р., 27.07.2015 р. були направлені виклики до місця мешкання ОСОБА_2, вказаного у постанові суду та анкеті порушника. У звязку з тим, що ОСОБА_2 не зявився у встановлений день за викликом до інспекції 06.08.2015 р., 21.08.2015 р. до Бердянського МВ ГУМВС були направлені запити для перевірки порушника за місцем проживання та реєстрації. 26.08.2015 р. було отримано пояснення ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в яких вона зазначила, що її син ОСОБА_2 дійсно проживав з нею за вищевказаною адресою, проте 18.07.2015 р. поїхав з м. Бердянську в невідомому напрямку. Також ОСОБА_3 повідомила, що зв'язок із сином не підтримує та де він може знаходитись на даний момент їй невідомо. Залишились невідпрацьованими 22 години громадських робіт.

У поданні просять вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

Представник Бердянського МРВ КВІ в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши представника КВІ та вивчивши матеріали справи, вважає, що подання Бердянського МРВ КВІ підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2015 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

ОСОБА_2 знаходиться на обліку у Бердянському МРВ КВІ з 30.06.2015 року.

09.07.2015 року правопорушник був ознайомлений під розпис з обовязками, покладеними на нього постановою суду. ОСОБА_2 було видано направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на КП «Бердянськекотранс».

15.07.2015 р. КВІ був отриманий наказ про прийом ОСОБА_2 на громадські роботи, графік відбування робіт.

15.07.2015 р. з КП «Бердянськекотранс» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 не приступив до відбуття призначеного йому судом стягнення з 13.07.2015 р., в звязку з чим 15.07.2015 р., 27.07.2015 р. були направлені виклики до місця мешкання ОСОБА_2, вказаного у постанові суду та анкеті порушника. Вказане свідчить про ухилення ОСОБА_2 від відбування покладених на нього постановою суду обовязків у вигляді громадських робіт.

Відповідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно ст..32 КУпАП адміністративний арешт не може бути застосований до осіб, які не досягли вісімнадцяти років та інших категорій громадян.

Таким чином, суд вважає, що подання Бердянського МРВ КВІ про заміну адміністративного покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки останній не відбув 22 години громадських робіт, що дорівнює 4 дням адміністративного арешту, за викликами до Бердянського МРВ КВІ не зявляється, за місцем мешкання не проживає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 32, 304, 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

ОСОБА_2 замінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт строком 4 доби.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її постанови через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: О.М.Дністрян.