ПОСТАНОВА справа 274/7123/13-п

Іменем України провадження :3-в/0274/6/15

11.03.2015 року суддя Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши подання Бердичівського ВКВІ про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-

В с т а н о в и в:

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 28.11.2013 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Як вбачається з подання ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

24.01.2014 року ОСОБА_1 зявився за викликом до Бердичівського ВКВІ, де йому було роз"яснено порядок та умови відбування призначеного судом стягнення та видано направлення до МК ВЖРЕП № 7, згідно якого ОСОБА_1 повинен був приступити до відбування стягнення з 27.01.2014 року.

Згідно письмової інформації, що надійшла з МК ВЖРЕП № 7 до Бердичівського МРВ КВІ 06.02.2014 року (табель за січень 2014 року та повідомлення) відносно ОСОБА_2, останній взагалі не з"явився за місцем відбування призначеного судом стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Станом на 06.02.2015 року, порушник ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт.

Бердичівський ВКВІ звернувся з поданням про зміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Представник Бердичівського ВКВІ - ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав. Пояснив, що ОСОБА_1 не відпрацював 40 годин громадських робіт, будучи направлений для їх відпрацювання до МК ВЖРЕП № 7. Порядок та умови відпрацювання йому були роз"яснені. Згідно письмової інформації, що надійшла з МК ВЖРЕП № 7 жодної години призначеного судом стягнення не відпрацював.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"являється. Про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши представника ВКВІ, суддя прийшла до висновку про підставність подання і доцільність його задоволення, так як ОСОБА_1 не відбув адміністративне стягнення у виді громадських робіт, причини з яких він не відпрацював громадські роботи не є поважними, його дії слід розцінювати як ухилення від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі наведеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в:

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначених постановою Бердичівського міськрайонного суду від 28.11.2013 року за вчинення правопорушення передбаченого ст.ст.173, 185 КУпАП на 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: