Справа № 615/1242/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.07.2015 року близько 09-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проходячи по вул. Кузнечна в смт. Ковяги Валківського району Харківської області, в районі будинку № 16 виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та образливо ставився до неї, зневажаючи честь і гідність потерпілої та утискаючи її волю у грубій манері.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 20.07.2015 року близько 09-30 год. проходячи по вул. Кузнечна в смт. Ковяги Валківського району Харківської області, біля подвіря будинку № 16 він зірвав 2 квітки, які йому дуже сподобались. В цей час із двору вибігла господарка ОСОБА_2 та почала робити зауваження, щоб він не рвав квіти з її клумби. Вважаючи, що квіти їй не належать, виразився на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, після чого вона вдарила його палкою, на що він штовхнув її та відразу ж пішов додому. Вказав, що зрозумів протиправність своєї поведінки, зобовязався більше не вчиняти аналогічних правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Із досліджених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, слідує, що 20.07.2015 року близько 09-30 год. до її двору підійшов ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, та почав рвати квіти з клумби, розташованої біля двору. Помітивши це, вона відразу зауважила останньому, щоб він припинив рвати її квіти. Але ОСОБА_1 сприйняв зауваження неадекватно та почав ображати її нецензурною лайкою. Коли вона зауважила, щоб він припинив її ображати, ОСОБА_1 штовхнув її в груди, від чого вона впала на землю та вдарилась головою. Після цього ОСОБА_1 пішов в невідомому напрямку, а сусідка допомогла їй піднятися. Просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення хуліганських дій. Зазначила, що тілесних ушкоджень внаслідок його дій не отримала.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду № 156, складеного лікарем наркологом КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» о 13-00 год. 20.07.2015 року, ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

Аналізуючи наведені докази, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, розлучений, офіційно не працює, зі слів має двох повнолітніх дітей, які проживають окремо.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП суддя визнає щире розкаяння у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, згідно ст.35 КУпАП суддя враховує вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння та відносно особи похилого віку.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, наведених даних про його особу, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне відносно ОСОБА_1 застосувати міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, встановленої ст.173 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.