Провадження №3/523/3426/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 18.06.2015 року о 13:00 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. От. Головатого, 1, у м. Одесі, не вибрав безпечну дистанцію, допустив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем марки «Мерседес» держномер ВН 2713 ЕК. Чим завдав механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, стало порушення вимог п.13.1 „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав та просив строго не наказувати.

Інспектор ДАІ ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що18.06.2015 року, прибувши на місце ДТП, у присутності понятих було складену схему місця ДТП та протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, оскільки він не вибрав безпечну дистанцію, що привело до зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем.

Окрім визнання водієм ОСОБА_1 своєї вини, його винність в порушенні вказаних „Правил дорожнього руху, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 535883 від 18.06.2015 року (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_1 від 18.06.2015 року (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_3 від 18.06.2015 року (а.с.3);

- схемою пригоди від 18.06.2015 року (а.с.4).

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, та інспектора ДАІ ОСОБА_2, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення у відповідності з даним Кодексом та іншими законами підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів про притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, правопорушення, яке призвело до дорожньо-транспортної пригоди, було скоєно 18.06.2015 року.

Приймаючи до уваги, що 21.09.2015 року закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст.38, 124, 247, 276-280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: Б.П.Гончаров