Справа № 128/3139/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.09.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 18-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 грн. в прибуток держави; стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. /р/р0071/.

Оглядом матеріалів даної справи встановлено, що в постанові суду має місце описка, а саме: в резолютивній частині постанови зазначено, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 18-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 грн. в прибуток держави.

Однак, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» від 14.07.2015 року, внесено зміни до ст. 122-4 КУпАП, за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно якої: «..в абазі другому статті 122-4 слова «від пятнадцяти до вісімнадцяти» замінити словами «в розмірі пятнадцяти»». Тобто, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. в прибуток держави.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, вважає, що постанова суду містить описку, яку слід виправити.

Так як Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядок розяснення постанови суду та виправлення описок, слід застосувати норми цивільного процесу, як аналогію закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом першим частиною першою цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першоюцієї статті, - повністю.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 16.09.2015 року на рахунок Вінницького районного суду Вінницької області було сплачено штраф за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, в сумі 306 грн. в прибуток держави.

Оскільки санкцією статті 122-4 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток держави, що становить 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, зайво сплачений адміністративний штраф в сумі 51 грн. 00 коп. підлягає поверненню ОСОБА_1

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 219 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 16.09.2015 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Резолютивну частину постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 16.09.2015 року викласти в наступній редакції:

«Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. /р/р0071/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10-ти діб».

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 зайво сплачений ним за квитанцією № 1771 2469 4555 396 від 16.09.2015 року на рахунок № 0071 адміністративний штраф в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: