Справа № 525/1050/15-п
Провадження №3/525/429/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2015 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

В-Багачанського району

Полтавської області, не працюючого,

ідентифікаційний номер невідомий,

притягувався до адміністративної

відповідальності 28.7.2015 року за

ч.1 ст. 130 КУпАП

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08 серпня 2015 року о 22 годині 50 хвилин в селі Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в установленому законом порядку на місці зупинки зі згоди водія в установленому законом порядку зі згоди водія в присутності свідків із застосуванням газоаналізатора «Алкотестер».

Отже, гр.. ОСОБА_2 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

З протоколом гр.. ОСОБА_2 ознайомлений, в судове засідання 15.09.2015 року не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив (а.с.9).

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), результатом алкотестеру, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.2), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.3), рапортом інспектора ДПС ОСОБА_5 (а.с.4), ксерокопією постанови суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.5).

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не вбачає.

Обставин, що пом'якшують відповідальність особи, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді адміністративного арешту з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 243 грн. 60 коп. належить стягнути з ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ст.130 ч.2, ст.ст. 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (пятнадцять) діб.

Строк затримання рахувати з моменту доставки ОСОБА_2 до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області для відбування накладеного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя