Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1519/15-п
П О С Т А Н О В А

27.08.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Красилівського району УДАЇ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2015 року о 23 год. 40 хв. в м.Красилові по вул.Грушевського Хмельницької області, гр.ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063» д/н. 55746 ХМ з ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода). Від проходження медичної експертизи, а також продуття алкотестеру «Драгер Алкотестер» №6810 гр.ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, пояснив, що він знаходився в автомобілі «ВАЗ 21063» 18 липня 2015року, того дня вживав спиртне, проте автомобілем не керував, тільки сидів в автомобілі, тому складений протокол вважає неправомірним.

Допитані в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 підтвердив перебування водія ОСОБА_1 в нетверезому стані, який керував автомобілем, виїхавши за сторони с. Щиборівка, зупинився біля магазину «Фараон». Пройти обстеження на стан сп»яніння водій відмовився, тому було складено протокол про адмінправопорушення.

Свідок ОСОБА_3 підтвердила складання протоколу на водія ОСОБА_1, який відмовився їхати на експертизу для проходження обстеження на стан сп»яніння, і мав забрати її з роботи та завезти додому, що підтверджує факт керування водієм автомобілем в стані алкогольного сп»яніння.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Таким чином перебування водія ОСОБА_1 за кермом автомобіля, який стоїть, а не рухається не свідчить про те, що він не являється водієм і не може нести відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, що є пом"якшуючими його вину обставинами, керуючись ст.ст.130 ч.1,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок 0279 МФО 815013, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області одержувач УК у Красил. р-ні/Красил.р-н/22030001, код одержувача коштів - 37972056.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_6