Справа № 337/5118/15-п
Провадження № 3/337/924/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши у м. Запорожжя матеріали про адміністративне правопорушення що надійшли з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась у м. Запоріжжя, не працює, навчається на 5 курсі економічного факультету Запорізької філії Київського інституту бізнесу та технологій, проживає за адресою: м. Запоріжжя, Хортицьке шосеАДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2015р. о 21.20 год. керуючи автомобілем Lexus GS300, державний номер АР 9444ВО, по вул. Хортицьке шосе у м. Запоріжжя, при повороті ліворуч не надала переваги в русі автомобілю Kia Ceed, державний номер АР 6161СН, під керування ОСОБА_2, якій рухався в зустрічному напрямку прямо, чим порушила вимоги п.16.13 ПДР України. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих не має.

В суд ОСОБА_1 не прибула надавши клопотання про розгляд справи без участі. Крім того, до суду надійшло письмове пояснення, в якому ОСОБА_1 свою провину визнає повністю, щиро кається у вчиненому правопорушенні, з урахуванням її особи просить призначити їй покарання не повязане з позбавленням права керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 повністю доведена дослідженими по справі доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №300469, схемою ДТП, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Таким чином суд прийшов до висновку що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1 те, що вона вину визнала, у скоєному щиро розкаялась, є студенткою відмінницею і позитивно характеризується за місцем навчання, утримує малолітню дитину доньку ОСОБА_3, 06.05.2010 року, автомобіль використовує для вирішення побутових питань сім»ї, під час скоєння ДТП не перебувала у стані алкогольного спяніння. Відсутні обставини що обтяжують покарання за вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що таке стягнення є необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема, виховання правопорушника в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу у встановлений законом строк, на підставі ст. 308 КУпАП України, стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Сидорова М.В.