Справа № 392/1315/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 15.07.2015 року серії АП1 № 067850,ОСОБА_2 15.07.2015 року о 19.40 годині в с.Новогригорівка, Маловисківського району, Кіровоградської області по вул. Б.Хмельницького керував мопедом Дельта, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, від продуття в алкотестер Драгер та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив , що 15.07.2015 року близько 19.40 години в с.Новогригорівка, Маловисківського району, Кіровоградської області на вул. ОСОБА_3 він стояв біля свого мопеда, ним не керував. До нього підійшли працівники ДАІ та почали перевіряти документи, під час розмови з"ясувалось, документи на мопед він забув вдома. В зв"язку з цим відносно нього було складено протокол за ч.6 ст. 121 КУпАП. Після виклику в судове засідання він дізнався, що відносно нього було складено протокол ще й за ч.1 ст. 130 КУпАП. Але він на передодні алкоголю не вживав та проходити медичне обстеження йому ніхто не пропонував, жодних свідків не було.

Інспектор ДАІ ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, які були присутніми під час складання протоколу в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі докази, суд, дійшов висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП , виходячи з наступного.

Так, відповідальність за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак з матеріалів справи та показань свідків, які були присутні під час складання протоколу , не вбачається, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом на час зупинки його працівниками ДАІ.

Також інспектором ДАІ під час складання зазначеного протоколу були порушені вимоги ч. 2 ст. 254 та ст. 255 КУпАП, згідно яких протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки в матеріалах справи міститься копія протоколу належна ОСОБА_1

Наведене свідчить про грубе порушення норм діючого законодавства про адміністративні правопорушення України під час складання протоколу серії АП1 № 067850, та відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, через що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.130, ч.1 п.1 ст.247, та ст.ст.221,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя : Т.А.Бугайченко