Справа № 125/1218/15-п
Провадження № 33/772/250/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції Перевєрзєв С. В.
Доповідач: Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Барського районного суду Вінницької області від 28 липня 2015 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінено невідбутий строк громадських робіт в кількості 30 годин на адміністративний арешт строком на 6 діб,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів подання, які надійшли до місцевого суду, ОСОБА_2 незважаючи на неодноразові належні виклики на 02.07.2015р., 09.07.2015р. та 08.07.2015р. до кримінально-виконавчої інспекції Барського району для виконання постанови Барського райсуду від 15.06.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді громадських робіт не прибув та в цей час не звертався за медичною допомогою і на лікарняному не перебував, що стало приводом суду першої інстанції відповідно до ч. 1 ст. 3214 КУпАП змінити невідбутий строк громадських робіт на арешт.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду і закрити справу, оскільки він постійно хворіє від дня народження, в наслідок цього службу в армії не проходив, а тому за станом здоров'я не може відбувати адміністративний арешт.

ОСОБА_2 до апеляційного суду не з'явився, хоча повідомлений про час апеляційного розгляду про що свідчить розписка про вручення повідомлення.

Заслухавши представника КВІ Барського району Хоменка О.П., який заперечує проти задоволення апеляційної скарги, оскільки немає обґрунтованих підстав для неможливості відбування арешту, оскільки ОСОБА_2 не є інвалідом І чи ІІ групи, він на виклики інспекції не з'являвся, що є свідченням про ухилення від громадських робіт, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

ОСОБА_2 15.06.15р. притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України до 30 годин громадських робіт.

25.06.15р. постанова суду надійшла на виконання.

Проте на виклики ОСОБА_2 до інспекції не з'являвся та не повідомляв про причини неприбуття, хоча такі виклики направлялись неодноразово.

На підставі Наказу Міністерства юстиції України за № 474/5 від 19.03.13р. КВІ звернулась з поданням про заміну громадських робіт арештом через ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.

Надані ОСОБА_2 довідки про стан здоров'я його матері та стан його здоров'я не перешкоджають відбувати йому адмінстягнення у вигляді арешту, оскільки в довідці ЛКК зазначено, що ОСОБА_2 протипоказані газозварювальні роботи та пов'язані з пилом, але зазначений в довідці діагноз не дає підстав для звільнення його від арешту, так як він не є інвалідом І чи ІІ групи, що забороняє застосування арешту.

За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає як необґрунтована.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Барського районного суду Вінницької області від 28 липня 2015 року, якою ОСОБА_2 змінено невідбутий строк громадських робіт в кількості 30 годин на адміністративний арешт строком на 6 діб, - залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області В.П. Дедик

З оригіналом вірно: