Провадження №3/761/4327/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби м.Києва МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця м.Києва, мешканця АДРЕСА_1, працюючого експедитором ТОВ «Українська компанія розвитку», не є особою, звільненою від сплати судового збору , -

за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 01.08.2015 року о 01 год. 11 хв. в м.Києві по вул. Жилянській 120 А, керуючи автомобілем «Шкода Фабія» д/н НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Міцубісі», д/н НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Крім того ОСОБА_1 01.08.2015 року о 01 год. 11 хв. в м.Києві по вул. Жилянській, 120 А, керував автомобілем «Шкода Фабія» д/н НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп*яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). Від проходження в установленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп*яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні сукупності правопорушень визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Просив не застосовувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування, оскільки він працює експедитором та потребує водійске посвідчення для роботи.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 01.08.2015 року, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, свідків, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме його вік, сімейний та матеріальний стан, а саме те що він працює, суспільно небезпечний характер вчинених ним адміністративних правопорушень, суб'єктивне ставлення останнього до вчиненого та наявність вини у вчиненні вказаних видів правопорушень, особу слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статей 1124, 130 КУпАП.

Із урахуванням даних про особу ОСОБА_1, його щирого розкаяння у вчиненому, суд вважає за можливе притягнути водія до адміністративної відповідальності у виді штрафу із урахуванням вимог ст. 36 КУпАП щодо накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі сотириста) гривень

У відповідності до ч.2 ст. 36 КупАП, шляхом поглинення більшим стягненням меншого, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили

Суддя А.В.Трубніков