Справа № 545/2292/15-п
Провадження № 3/545/470/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2015 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Гальченко О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, інші дані суду не відомо,

за ст. 154 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.07.2015 року о 18-00 год. в с. Головач Полтавського району та області по вул. Піонерській порушив правила тримання собаки, в результаті чого собака покусала на вулиці Зозулю Валентину Миколаївну, чим заподіяла шкоду її здоровю , а саме : нанесено вкушену рану правого плеча та вкушене садно грудної клітини справа.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст.154 ч.2 КУпАП як порушення правил тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей.

ОСОБА_1 на виклик до суду на 23.09.2015 року не з»явився, хоча повідомлявся належним чином, отримавши судову повістку про виклик до суду на 23.09.2015 року на 11-00 год. під розписку ( а. с. 20 ). Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 23.09.2015 року ОСОБА_2 подано до суду заяву , в якій вона повідомляє, що її чоловік ОСОБА_3 не може зявитися до суду на 23.09.2015 року на 11-00 год. в звязку з тим, що він поїхав на заробітки до м. Черкас, повернеться до м. Полтави після 7 жовтня 2015 року.( а. с. 21 ).

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, отримавши судову повістку про виклик до суду на 23.09.2015 року на 11-00 год. під розписку, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи тому даний матеріал можливо розглянути в його відсутності відповідно до ст.268 КУпАП.

ОСОБА_4 23.09.2015 року надала суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на притягненні ОСОБА_1 до відповідальності та накладенні на нього стягнення за ст..154 ч.2 КУпАП(а.с.22).

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: власноручно ним паписаним поясненням в протоколі щодо порушення правил тримання собаки ( а. с. 1 ); копією рапорту про надходження повідомлення від ОСОБА_4 про те, що її покусала собака ( а. с. 2 ); протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 по факту того, що її покусала собака, яка належить місцевому мешканцю на ім»я ОСОБА_1 ( а. с. 3 ); копією пояснення ОСОБА_4М.( а. с. 4 ), копією пояснення ОСОБА_1, який вказав, що визнає свою вину в тому, що його собака покусала ОСОБА_4М.( а. с. 5 ); копіями медичних документів щодо завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень внаслідок укусу собаки ( а. с. 6-8 ).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією собаки.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287-290, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51(пятдесят одна) грн. на користь держави з конфіскацією належної йому собаки .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.,одержувач УДКСУ у Полтавському районі, , р/р 0395, банк отримувач ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886120.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко