Справа № 141/660/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Оратівського району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом календарного року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, -

за ч. 7 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2015 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 16.06.2015 року о 12 год. 15 хв. в с. Кальник ОСОБА_1 керував скутером Хонда Діо б/н, який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол серії АП1 № 031958 від 16.06.2015 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 року, а саме, у протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 031958 від 16.06.2015 року , не вказано місце народження правопорушника.

Крім цього, відповідно до ст. 268 КУпАП, якою передбачено права особи, що притягається до адміністративної відповідальності, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, на адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про те, що дана особа за зазначеною адресою в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 031958 від 16.06.2015 року, а саме по вул. Вишнева, 7 в с. Кошлани Оратівського району Вінницької області не проживає.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи від 21.08.2015 року за відомостями адресно-довідкового підрозділу Оратівського РС УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_1 не значиться.

Крім цього, ч. 7 ст.121 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 6 ст.121 КУпАП. Однак до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 031958 від 16.06.2015 року не додано копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Тому вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 031958 від 16.06.2015 року за ч. 7 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути ВДАІ з обслуговування Оратівського району УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 031958 від 16.06.2015 року за ч. 7 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ з обслуговування Оратівського району УМВС України у Вінницькій області для усунення недоліків.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук