Справа № 617/1818/15-п
Провадження № 3/617/494/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши у залі судового засідання в м. Вовчанську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстровану за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 не забезпечила необхідні умови життя неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (повних 4 роки), а саме, систематично перебуває у стані алкогольного спяніння поза межами будинку проживання з малолітньою дитиною.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою провину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася.

Крім пояснень ОСОБА_2 наданими нею під час розгляду справи, її провина підтверджується наступним.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 043241 від 24 вересня 2015 року, згідно якого, 24 вересня 2015 року ОСОБА_2 не забезпечила необхідні умови життя неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (повних 4 роки), а саме, перебувала у стані алкогольного спяніння поза межами будинку проживання з малолітньою дитиною.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини.

Обставиною, що помякшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи дані про особу ОСОБА_2, яка свою провину визнала, щиро розкаялася, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинене правопорушення не завдало тяжких наслідків, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 276, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -