Справа 359/8886/15-п
Провадження 3/359/2551/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.09.2015 року о 09 год. 43 хв. в ДПМА «Бориспіль» біля терміналу «D», водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_2, перед початком руху та перестроюванням не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило створення аварійної обстановки, чим порушив п. 10.1 та п.10.3 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність відповідно до ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, однак до початку розгляду справи надав заяву в якій зазначив, що зупинився в аеропорту «Бориспіль», щоб полагодити автомобіль, після чого перед початком руху включив сигнал виїзду та перестроювання в іншу смугу руху. Пропустивши всі транспортні засоби почав рух. Свою вину не визнав, оскільки вважав, що ніякого порушення правил дорожнього руху не вчинив.

Ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, суд вважає за необхідне повернути їх на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з п.4.2 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення забезпечення безпеки дорожнього руху» у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою-четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обовязкова.

У ході розгляду матеріалу встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення

та в матеріалах справи відсутні прізвища, адреси та пояснення можливих свідків порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, фото-відео зйомка на підтвердження вчинення правопорушення відсутня.

За таких обставин суд з врахуванням наданих йому матеріалів позбавлений можливості розглянути справу, у зв'язку з чим вказана справа підлягає поверненню до ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,283 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В. Криворучко