overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 647/2403/15-п
№ провадження 3/647/1068/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Бериславського району УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Арменії, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Бериславського районного суду Херсонської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, згідно яких 18.09.2015 року близько 12-00 год. в смт Козацькепо вул..Чкалова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Богдан д/з АА 2766 ОА, при винекнені перешкоди прийняв в право, не впорався з керуванням автомобіля і здійснив наїзд на опору ЛЕП. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Окрім цього, в провадженні Бериславського районного суду під головуванням судді Миргород В.С. знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 647/2232/15-п відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КпАП України.

Приймаючи до уваги ті обставини, що адміністративні справи відносно одної особи - ОСОБА_1, з метою доцільності, якісного і обєктивного розгляду справ, суд вважає за необхідне направити матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1, судді Миргород В.С.

Керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України (справа № 647/2403/15-п) відносно ОСОБА_1, передати судді Миргород В.С. для об'єднання з матеріалами адміністративної справи № 647/2232/15-п відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Корсаненкова
Справа № 648/2881/15-п
Провадження № 3/648/818/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

за ст. 106-2 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

08.07.2015 року о 12 год. в ході проведення працівниками Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: с. Барвінок вул. Молодіжна, 10, Білозерського району Херсонської області було виявлено та вилучено 8 рослин, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області №1111-х від 10.07.2015 року являються рослинами коноплі.

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: рапортом ДІМ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 03.07.2015 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 04.07.2015 року, постановою про визнання по справі речовими доказами від 11.07.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 23.07.2015 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 106-2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 106-2, 221, 279, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі - 1360 грн.

Вісім рослин коноплі, які відповідно до постанови про визнання по справі речовими доказами від 11.07.2015 року були передані на зберігання до господарського відділу Білозерського РВ УМВС України в Херсонській - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова предявлена до виконання____________________

Постанова набрала чинності____________________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0016, МФО 852010 держбюджет 21081100 ГУДКСУ в Херсонської області в 15-ти денний термін.

Судовий збір підлягає сплаті до ГУУДКУ в Херсонській області, , код МФО 852010 р/р 0016 в 15-ти денний термін.
Справа № 648/3332/15-п
Провадження № 3/648/862/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН. НОМЕР_1, моряк (посвідчення №499019 від 06.022.2012 року), за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 серпня 2015 року о 04.00 год. по вул. 200 років Станіславу в с. Станіслав, Білозерського району, Херсонської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Ford Mondeo, державний номер НОМЕР_2 не обравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, скоїв виїзд на праве узбіччя та допустив зіткнення з парканом домобудівлі №73 по вул. 200 років Станіславу в с. Станіслав, Білозерського району, Херсонської області Внаслідок ДТП транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, окрім його зізнання у скоєному, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 392474 від 08.09.2015 року, доданими до нього поясненнями та схемою ДТП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь Держав в мінімальному розмірі, який передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
Справа № 648/3244/15-п
Провадження № 3/648/842/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

29 серпня 2015 року о 23.00 год. по вул. Станіславське шосе в смт. Білозерка, Херсонської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номер Е7132ХО, мав явні ознаки алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законодавством порядку та продуття алкотестеру відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 219843 від 29.08.2015 року та доданими до нього матеріалами справи.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який не працює, доходу не має, зважаючи на ступінь його вини, небезпечність вчиненого правопорушення, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
Справа № 648/3214/15-п
Провадження № 3/648/834/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,-

в с т а н о в и л а:

12.08.2015 року, о 04 год. 15 хв., ОСОБА_1 був затриманий працівниками інспекції рибоохорони під час лову риби в брід, забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою, в р. Інгулець в районі с. Тельмана Білозерського району Херсонської області. Під час затримання у правопорушника було виявлено та вилучено 2 сріблястих карасів

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України .

Правопорушник в судове засідання не прибув, заперечень на протокол не надав, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: накладною на вилучену рибу № 723 від 12.08.2015 року, актом вилучених водних біоресурсів № 017215 від 12.08.2015 року та описом майна.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Вилучене в порушника заборонене знаряддя лову мисинову сітку, яка знаходиться на складі держрибінспекції конфіскувати на користь держави.

Кошти від реалізації риби (2 сріблястих карасів) на суму 4 грн. 84 коп., яка передана ТОВ Интернационалист 54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 4Е/54, , р/р 7642 в Ф-Я ВАТ Укрексімбанк м. Миколаїв, МФО 326739, ІПН 32, № св. 200074341 за накладною № 723 від 12.08.2015 року - перерахувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в сумі - 34 грн. нанесених рибному господарству збитків на користь держави р/р 0016 код 24060300 МФО 852010 ОКПО 37949011 УДКСУ у Білозерському районі в Херсонській області (Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова предявлена до виконання____________________

Постанова набрала чинності____________________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0016, МФО 852010 держбюджет 21081100 ГУДКСУ в Херсонської області в 15-ти денний термін.

Судовий збір підлягає сплаті до ГУУДКУ в Херсонській області, , код МФО 852010 р/р 0016 в 15-ти денний термін.
Справа № 648/3122/15-п
Провадження № 3/648/800/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Білозерської районної державної лікарні ветеринарної медицини, ІПН. НОМЕР_1, тел. 066-138-72-84, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

25 серпня 2015 року о 00,45 год. на автодорозі Білозерка-Кізомис-Піонертабір, Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2103, державний номер Е1561ХО, мав явні ознаки алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння та продуття алкотестеру відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 219817 від 25.08.2015 року, показами свідків та доданими до протоколу матеріалами справи.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який працює водієм, просив застосувати до нього вид покарання у вигляді адміністративного арешту через наявність кредитних зобовязань та заборгованості по аліментам, ступінь його вини, приймаючи до уваги те, що останній вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на мінімальний строк, який передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 268, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
Справа № 648/3331/15-п
Провадження № 3/648/861/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, -

за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

04.09.2015 року, о 13 год. 15 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем «Фольксваген пасат», державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул. Чекістів, під час руху, не обрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, в наслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб автомобіль «Фольксваген пасат В-6», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 який зупинився попереду нього.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, схемою пригоди, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 124, 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова предявлена до виконання____________________

Постанова набрала чинності____________________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0016, МФО 852010 держбюджет 21081100 ГУДКСУ в Херсонської області в 15-ти денний термін.

Судовий збір підлягає сплаті до ГУУДКУ в Херсонській області, , код МФО 852010 р/р 0016 в 15-ти денний термін.
Справа № 648/3298/15-п
Провадження № 3/648/851/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН. НОМЕР_1, працюючого водієм ПП «Транслогістик» м. Херсон,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 серпня 2015 року о 16.20 год. а м. Цюрупинську, Херсонської області, на промисловій території оптової бази «АТБ», ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом МАН, державний номер НОМЕР_2, перед початком руху не переконався в безпечності маневру, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль МАЗ 5336, державний номер НОМЕР_3, який стояв поруч, керував яким ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, окрім його зізнання у скоєному, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 219701 від 07.08.2015 року, доданими до нього поясненнями та схемою ДТП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь Держав в мінімальному розмірі, який передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
Справа № 14092015
Провадження № 3/648/823/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого барменом кафе «Хвилинка», за ст. 180-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи барменом в кафе «Хвилинка», яке розташоване по вул. Першотравнева, 47 в с. Федорівка, Білозерського р-ну, Херсонської області, будучи посадовою особою підприємства, знаходячись на робочому місці, в період часу з 23.00 год. 18.07.2015 року по 01.00 год. 19.07.2015 року порушив правила перебування дітей у закладі, в якому проводиться діяльність у сфері розваг: в кафе в нічний час перебували ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України №243-VII від 16 травня 2013 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування у нічний час» та ст. 20-1 Закону України N 2402-III від 26 квітня 2001 року «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 023316 від 30.07.2015 року, показами свідків та доданими до протоколу матеріалами справи.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 180-1 ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги те, що останній вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь Держави в мінімальному розмірі, який передбачений санкцією ч.1 ст. 180-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 268, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 180-1 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 180-1 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі двадцяти (20) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.