overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 453/1270/15-п
№ провадження 3/453/303/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівській області, м. Сколе, вул. С.Бандери, 12/6, Сколівський район Львівської області, українки, громадянка України, одруженена, не працює.

за ч. 2 ст. 184 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. на момент обстеження житлово-побутових умов працівниками Сколівської РДА, а саме 12.03.2015 року близно 12 год. 15 хв., не забезпечила належного запасу продуктів харчування, чим повторно протягом року не виконала своїх батьківських обов'язків щодо виховання своєї дитини.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому згідно ст. 268 КУпАП справу слід розглядати у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0250903, висновком по зверненню директора районного центру служби в справах сім»ї дітей та молоді Сколівської РДА ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Фактично на момент розгляду справи закінчився місячний строк для накладення на його стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.

Враховуючи вище наведене вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП закрити у зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 453/1209/15-п
№ провадження 3/453/291/15
ПОСТАНОВА

30.09.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №002570 від 10 серпня 2015 року, ОСОБА_2 ставиться в вину вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, а саме, що він 27.07.2015 року об 23 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство відносно дружини ОСОБА_3, погрожував їй словесно фізичною розправою, чим вчинив насильсвто в сім»ї.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 002570 від 10 серпня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, всупереч вимогам ст. 256 КпАП України, не зазначено місце вчинення правопорушення (назва вулиці, номер будинку та ін.).

Враховуючи наведене вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України підлягає поверненню до Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України - повернути в Сколівський РВ ГУМВС України у Львівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підляга

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_4
Справа № 453/1139/15-п
№ провадження 3/453/276/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 20 серпня 2015 року, близько 14 години, у власному автомобілі в с. Ялинкувате вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої кричав на неї та висловлювався нецензурними словами, вчинив на неї морально-психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім»ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення про те, що 20 серпня 2015 року між ним та дружиною виникла словесна суперечка, дружину він не бив. Свою вину визнає, щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №002544/142 від 25.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що між нею та чоловіком ОСОБА_1 виник конфлікт, під час конфлікту чоловік її не бив, висновком по телефонному повідомленні, поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КпАП України. Однак враховуючи особу правопорушника, його сімейні обставини, обставини справи та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

постановив:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 Васильовчиа у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-3 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 455/1076/15-п
Провадження № 3/455/403/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (ОСОБА_2)

В С Т А Н О В И В:

10.09.2015 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в коридору будинку №1 по вулиці Степана Бандери в м.Старий Самбір Львівської області, затіяв сварку з сусідкою ОСОБА_2, нецензурно виражався, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 ОСОБА_2.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, що містяться у протоколі ЛВ № 008253 від 14.09.2015 року, рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4

Керуючись ст.401, 283, 284 ОСОБА_2

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 ( сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа №: 452/2773/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування міста Самбір і Самбірського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 вересня 2015 року о 23 год. 30 хв. в м. Самбір по вул. Купилевій, 13 Львівської області керував транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями в суді, іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення керування автомобілем в стані алкогольного спяніння, а тому його дії вірно кваліфіковані органом внутрішніх справ за ч.1 ст.130 КУпАП

Із врахуванням обставин справи, його особи, - вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту 7 (сім) діб.

Строк відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 455/1075/15-п
Провадження № 3/455/402/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

09.09.2015 року о 17 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Торчиновичі Старосамбірського району Львівської області, затіяв сварку з сусідкою ОСОБА_2, нецензурно виражався, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому розкаявся та пояснив, що з сусідкою ОСОБА_2 протягом багатьох років тривають неприязні відносини. 09.09.2015 року між ними виникла словесна перепалка, проте фізичною розправою сусідці не погрожував.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, що містяться у протоколі ЛВ № 002853 від 14.09.2015 року, рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3, заявою та поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст.401, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 456/4071/15-п
Провадження № 3/456/756/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

02 жовтня 2015 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.10.1985р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16.09.2015р. близько 19 год. 30 хв. в м. Стрию по вул. Коновальця в громадському місці біля памятника ОСОБА_2 справляв природні потреби, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ЛВ№007619 від 16.09.2015р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 16.09.2015р. близько 19 год. 30 хв. вчинив дрібне хуліганство; письмовими поясненнями, даними ОСОБА_1 по суті правопорушення, в яких він підтвердив вищенаведені обставини.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 173 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст.23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_3
Справа№464/6890/15-п
пр.№ 3/464/1039/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1963р.н.,

працює директором ТОВ «Т.В.Д.»,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

ІПН: НОМЕР_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Т.В.Д.», що по вул.Луганській,18 в м.Львові, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: допустив порушення вимог податкового законодавства про порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за лютий 2015 року в сумі 475 350 грн., відповідно з актом № 770/13-50-22-04-11/20796403 від 03.08.2015р., всупереч п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з*явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі належними доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, актом №770/13-50-22-04-11/20796403 від 03.08.2015р.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п*яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85 /вісімдесять п*ять/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Справа№464/8015/15-п
пр.№ 3/464/1189/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1,

пенсіонера,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.09.2015 о 16:20 год., по вул. Тернопільській, 21 у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виконуючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не дав дорогу зустрічному автомобілю НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами та поясненнями в суді. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі статті 124 КУпАП та керуючись статтями 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дулебко Н. І.
Справа№464/6545/15-п
пр.№ 3/464/986/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1966р.н.,

працює директором ПП «Укрриба»,

проживає: Львівська обл.., Пустомитівський район, с.Сокільники, вул..Кн.Ольги,53

ІПН: НОМЕР_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Укрриба», що по вул.Кам*янецька,26/2а в м.Львові, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: за період з 01.04.2014р. по 31.12.2014р. допустив порушення вимог податкового законодавства про порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 388 грн., заниження податку на додану вартість в сумі 5517563,0 грн. та завищено розмір від*ємного значення ПДВ в сумі 69815 грн., відповідно з актом № 702/13-50-22-02-13/33863182 від 10.07.2015р., всупереч п.57.1 ст.57. п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, ст.192 Податкового кодексу України.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з*явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у поданих суду запереченнях просив провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події і складу такого, однак жодних доказів на підтвердження своїх заперечень не подав, не виявив бажання підтримати свої заперечення.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі належними доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, актом №702/13-50-22-02-13/33863182 від 20.07.2015р.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення яке вчинене повторно, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 /сто сімдесять/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Рудаков І. П.