Справа №705/38/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 Хидир Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом останнього року адміністративному стягненню не піддавався,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Хидир Огли 04 грудня 2014 р. о 23 год. 30 хв. в м. Києві по бульвару Верховної Ради, керуючи автомобілем Богдан 291040, д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу інспектора про зупинку транспортного засобу, завчасно надану світловим жезлом та свистком, був зупинений шляхом переслідування службовим автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. 2225, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху.

Він же, 04.12.2014 р. о 23 год. 30 год. в м. Києві по бульвару Верховної Ради керував автомобілем Богдан 211040, д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями порушив вимоги пункту 2.5 «а» Правил дорожнього руху.

Він же, 05.12.2014 р. о 03 год. в м. Києві по просп. Глушкова, керуючи автомобілем Богдан 291040, д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу інспектора про зупинку транспортного засобу, завчасно надану світловим жезлом та свистком, був зупинений шляхом переслідування службовим автомобілем Тойота, д.н.з. 2952, через три кілометри, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху.

Він же, 05 грудня 2014 року о 03 годині керував в м. Києві по

пр-ту Глушкова автомобілем Богдан 291040, д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками стану алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. На вимогу працівника ДАІ пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився від проходження такого огляду у присутності двох свідків. Своїми діями порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, пояснив, що в подальшому буде дотримуватися Правил дорожнього руху, просив не позбавляти його права керування автомобілем.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 734448 і АП1 № 734445 від 04.12.2014 р., серії АП1 № 718199 і АП1 № 718198, доданими до них письмовими поясненнями свідків, висновком медичного огляду на стан сп'яніння від 04.12.2014 року, поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного вище, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. 30, 33, 34, 36, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Хидир Огли винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 800 (три тисячі вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Хидир Огли на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Кімстачов