Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/682/15-п
Провадження № 3-в/634/6/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши подання інспектора Первомайського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 про заміну покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одружений, не працюючого, -

встановив:

В провадженні Сахновщинского районного суду перебуває адміністративний матеріал за поданням інспектора Первомайського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Начальник Первомайського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області звернувся у суд з поданням в порядку ст.321 -4 КУпАП про заміну покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт. В обґрунтування якого зазначив, що матеріали відносно ОСОБА_2 до КВІ Сахновщинского району надійшли 03.06.2015 року, цього ж дня йому було направлено виклик за місцем проживання з запрошенням зявитись до КВІ 11.06.2015 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, цього ж дня правопорушник з»явився до інспекції, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення, попереджено про відповідальність у разі ухилення, або порушення даних умов,також від нього було відібрано пояснення про ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, складено довідку про проведену бесіду, заповнено анкетні дані, видано під підпис направлення до Сахновщинької селищної ради Харківської області, згідно якого правопорушник мав приступити до відбування стягнення з 12.06.2015 року

12.06.2015 року ОСОБА_2 приступив до відбування стягнення у виді громадських робіт. 15.06.2015 року працівниками КВІ Сахновщинского району Харківської області було здійснено перевірку за місцем відбування стягнення правопорушником, але на момент перевірки він був відсутній. 17.06.2015 року до КВІ Сахновщинского району Харківської області було надано довідку з Сахновщинької селищної ради Харківської області про факт ухилення ОСОБА_2 від відбування стягнення. Того ж дня правопорушник сам з»явився до інспекції і в письмовому поясненні пояснив, що він з 13.06.2015 року знаходився на лікуванні у лікаря терапевта з діагнозом хімічне отруєння і вказав приблизний термін лікування до 20.06.2015 року, також пообіцяв після одужання надати довідку до КВІ Сахновщинского району Харківської області. У вказаний термін ОСОБА_2 довідку не надав. 23.062015 року працівниками інспекції було направлено запит Сахновщинської ЦРЛ Харківської області та до центру первинної медико-санітарної допомоги Сахновщинського району. Після отримання відповіді на запит було встановлено, що за медичною допомогою правопорушник не звертався.

Тому представник Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Харківській області просить замінити покарання у виді громадських робіт на

адміністративний арешт, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

Суд, перевіривши матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановами Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_3 неодноразово був підданий примусовому приводу, однак дана санкція працівниками міліції не була виконана.

17.08.2015 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла інформація з Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, в якій вказано, що привід правопорушника ОСОБА_3 не був виконаний, оскільки останній знаходиться в зоні АТО.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання.

Згідно ст. 304 КУпАП питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Як зазначено у ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Згідно п. 3.17 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25 лютого 2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Поважними причинами неявки до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 на даний час знаходиться в зоні АТО, що підтверджується довідкою Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, суд вважає поважною причину невиконання стягнення правопорушником, а тому приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-284, 304, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника Первомайського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, через Сахновщинський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області.

Суддя: