Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1761/15-п
Провадження № 3/483/599/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, який народився 25 серпня 1972 року в селі Козирка Очаківського району Миколаївської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, є громадянином України, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

02 вересня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про порушення правил дорожнього руху, а саме: протокол серії АП1 №218042 про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом, 28 серпня 2015 року о 00 годині 15 хвилин був виявлений громадянин ОСОБА_1, який вулицею Чижикова в місті Очакові Миколаївської області керував транспортним засобом мопедом марки «Хонда», номерний знак ВЕАА6430, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснив, що дійсно був зупинений співробітниками ДАІ, які не пропонували йому пройти алкотест, а спитали, чи вживав він алкогольні напої. ОСОБА_1 заперечив, після чого співробітники ДАІ зупинили два транспортні засоби, про щось розмовляли з водіями, і, повернувшись, повідомили ОСОБА_1, що склали стосовно нього протокол. При цьому, копію протоколу ОСОБА_1 не отримував.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд встановив, що він складений ІДПС Уманського ВДАІ ст. пр-ком міліції ОСОБА_2, однак до матеріалів справи не долучено копії наказу про направлення цієї особи для обслуговування міста Очакова та Очаківського району Миколаївської області.

За змістом протоколу, ОСОБА_1 від дачі пояснень та підпису протоколу відмовився.

Відповідно до ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі, якщо особа відмовилася від підписання та отримання протоколу, такі дії порушника мають бути підтверджені поясненнями свідків.

Разом із тим, ані в протоколі, ані в письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 немає підтвердження того факту, що ОСОБА_1 було запропоновано підписати протокол та отримати його копію. Крім того, в протоколі відсутня відмітка про розяснення правопорушнику його прав, як це передбачено ч. 4 ст. 256 КУпАП.

Суд не бере до уваги пояснення свідків, що викладені на бланках такого змісту «на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився», оскільки жодних відомостей про те, від чого саме відмовився правопорушник (алкотест, огляд у лікарні тощо), немає. З цих пояснень також не вбачається, чи було свідкам розяснено установлений законом порядок проходження огляду.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на виклик суду не зявилися, у звязку із чим допитати їх виявилося неможливим.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що факт правопорушення суду не доведений, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події адміністративного правопорушення.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: