Справа № 635/7136/15-п
Провадження по справі № 3/635/1815/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №941660 від 27 квітня 2015 року, ОСОБА_1 11 квітня 2015 року не прибув на реєстрацію до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №941709 від 27 квітня 2015 року, ОСОБА_1 18 квітня 2015 року о 22 годині 00 хвилин був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Коротич, вул.. Чапаєва, 26, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №941710 від 27 квітня 2015 року, ОСОБА_1 23 квітня 2015 року о 22 годині 00 хвилин був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Коротич, вул.. Чапаєва, 26, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Враховуючи ту обставину, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення не відповідали вимогам ст. 256 КУпАП, постановою Харківського районного суду Харківської області від від 15 липня 2015 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КК України був повернутий для належного оформлення органу, який його направив.

Після належного оформлення зазначений матеріал надійшов з Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району Харківської області) ГУМВС України в Харківській області до суду 17 вересня 2015 року.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, правопорушення, які інкримінують правопорушнику фактично були вчинені 11 квітня 2015 року, 18 квітня 2015 року та 23 квітня 2015 року. Таким чином, з моменту закінчення правопорушень на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно до ст.. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: