overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 19.02.2015
Справа № 334/692/15-п
Провадження № 3/334/229/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаюєчого за адресою: АДРЕСА_1,

За статтею 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

25.01.2015 року о 03-45 год., гр.ОСОБА_1, на вул.Дудикіна в м.Запоріжжі, керував автомобілем марки „ЗАЗ ОСОБА_2, державний номер 53421НЕ у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» № 735 від 25.01.2015 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність по ст.130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, суду пояснив, що випивав напередодні, щиросердно розкаюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши усі зібрані докази, а також врахувавши дані про особу гр.ОСОБА_1, який вперше порушив правила дорожнього руху за ст.130 КУпАП, дозволяє суду не позбавляти його права керувати усіма видами транспортних засобів, а накласти штраф.

Відповідно до ст.401 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

Керуючись ст.401,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в сумі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (р/р № 0006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 код отримувача 38025423).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 11.03.2015
Справа № 334/792/15-п
Провадження № 3/334/236/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Головного управління ДФС у Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «ТБ «Енергоальянс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1631-

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 30.01.2015 р. був складений протокол про те, що при проведенні перевірки ТОВ «ТБ «Енергоальянс» (акт № 1265/08-28-22-01/33527835 від 27.11.2014р.), розташованого за адресою вул.Бородинська, 108 в м.Запоріжжя, яким встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за період з 01.10.2012 року по 31.12.2013 року, що призвело до заниження податку на загальну суму 163336 грн.податку на додану вартість на загальну суму ПДВ 195031 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.1631 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, судова повістка про виклик у судове засідання на 24.02.2015 року на 14:30 год. повернулась з позначкою на конверті за закінченням строку зберігання, судову повістку про виклик у судове засідання на 11.03.2015 року на 09:00 годин отримана 06.03.2015 року особисто ОСОБА_1 Крім того, його провина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, отже вважаю за можливе розглянути справу за відсутністю порушника.

Відповідно до ст.401 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

Керуючись ст. 401 , ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 штраф (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (р/р № 0006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 код отримувача 38025423).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 11.03.2015
Справа № 334/1567/15-п
Провадження № 3/334/386/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Портова, буд.№ 9-б., кв.67

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

19.02.2015 року о 13:20 год., гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Шевроле Авео», державний номер НОМЕР_1, по другорядній дорозі на б-р. Гвардійський на не регульованому перехресті вул.. Нижньодніпровська та б-р. Гвардійський не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, після удару автомобіль «BMW» продовжив не керований рух після чого скоїв наїзд на перешкоду (дорожній знак). Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, водій ОСОБА_2 отримав легкі телісні пошкодження згідно довідки 5-ї міської клінічної лікарні. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами даної справи та його поясненнями, даними у судовому засіданні.

Відповідно до ст.401 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

Керуючись ст. 401, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (р/р № 0006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 код отримувача 38025423).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 25.03.2015
Справа № 334/495/15-п
Провадження № 3/334/196/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Михайлова буд.№ 17 кв.№ 90

За статтею 130 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

15.01.2015 року о 16-50 год., гр.ОСОБА_1 на вул.Рельєфнійв в м.Запоріжжі керував автомобілем „ВАЗ-2103, державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (шатка хода, невнятна річ, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність по ст.130 КУпАП. 18.11.14р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, при підписання протоколу 15.01.15р. про явку до суду попереджений, судова повістка повернулася з відміткою: «У звязку із закінченням терміну зберігання». Крім того, його вина у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, отже, вважаю за можливе розглянути справу без присутності порушника.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши усі зібрані докази, дозволяє суду позбавити його права керувати усіма видами транспортних засобів на строк два роки без оплатного вилучення автотранспорту, оскільки встановлено, що вказаний автомобіль ВАЗ-2103, реєстраційний номер 2810ЗПЦ належить ОСОБА_2 Відповідно до ст.41 Конституції України і ст.29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

Відповідно до ст.401 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

Керуючись ст.401,130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Строк покарання рахувати з 25.03.2015 року.

Виконання постанови доручить ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Про виконання повідомити суд.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (р/р № 0006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 код отримувача 38025423).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 09.02.2015
Справа № 334/917/15-п
Провадження № 3/334/265/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за статтею 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

30.01.2015 року о 20-50 год., гр.ОСОБА_2, на вул.Ладозький, 42 в м.Запоріжжі, керував автомобілем марки "ВАЗ-21053", державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з полості роту, шатка хода). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність по ст.130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 зявився, суду пояснив, що випив пляшку пива, щиросердно розкаюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши усі зібрані докази, а також врахувавши дані про особу гр.ОСОБА_2, який вперше порушив правила дорожнього руху за ст.130 КУпАП, дозволяє суду не позбавляти його права керувати усіма видами транспортних засобів, а накласти штраф.

Відповідно до ст.401 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

Керуючись ст. 401 , 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в сумі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (р/р № 0006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 код отримувача 38025423).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.307 КАСУ штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 18.02.2015
Справа № 334/460/15-п
Провадження № 3/334/179/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює слюсарем ПП «Білий», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

За статтею 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

19.01.2015 року о 22-45 год., гр.ОСОБА_1, по вул.Гребельна біля буд. 2 керував автомобілем «ЗАЗ 1102», державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (шатка хода, невнятна річ, почервоніння очей, різкий запах з полості роту). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 Дане правопорушення зафіксоване на диску DVD. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність по ст.130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи мається розписка про отримання судової повістки. Вина ОСОБА_1 у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, отже вважаю за можливе розглянути справу без присутності порушника.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши усі зібрані докази, а також врахувавши дані про особу гр.ОСОБА_1 який вперше порушив правила дорожнього руху за ст.130 КУпАП, дозволяє суду не позбавляти його права керувати усіма видами транспортних засобів, а накласти штраф.

Відповідно до ст.401 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

Керуючись ст.401,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в сумі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (р/р № 0006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 код отримувача 38025423).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.307 КАСУ штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 24.02.2015
Справа № 334/407/15-п
Провадження № 3/334/162/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 14, кв. 74,

- по ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що всупереч ст.ст. 278, 280 КУпАП, матеріали адміністративної справи надіслані до суду не в належній формі, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному за ст.173 КУпАП від 21.01.2015р відносно ОСОБА_1 викладено події 07.12.2014 р., а в поясненні свідка зазначені події від 14.12.2014р. та від 18.12.2014р.

Згідно довідки Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області № 28-Ш-27 від 13.02.2015р. зазначено що повідомлення про виклик до служби «102» на адресу: м.Запоріжжя, вул. Рекордна, 14/74 зареєстроване у журналі ЄО № 17671 від 18.12.2014 р. Крім того, зазначено що 07.12.2014р. до Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області викликів співробітників міліції за адресою: м.Запоріжжя, вул. Рекордна, 14/74 не надходило.

Крім того, суд вважає необхідним допитати свідків, а саме: ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Тегубенко, б. 10, кв.45, ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б. 75, кв.27, ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Рекордна, б. 14, кв.74, ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Трегубенко, б. 10, кв.43.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали адміністративної справи не містяться необхідних для розгляду відомостей.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_7 до Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1 до Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 13.02.2015
Справа № 334/1129/15-п
Провадження № 3/334/307/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Заднепровська, буд. 16/2

за ч. 2 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 13.02.2015р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він, 16.12.2014р., приблизно о 19-30 год., знаходячись в супермаркете «Сільпо» за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд.28, здійснив крадіжку плиток шоколаду в кількості 6 шт. на суму 97,00 грн. Своїми умисними діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи тайого поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.401 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

Керуючись ст. 401 , 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 штраф на користь держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 510 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (р/р № 0006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 код отримувача 38025423).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.307 КАСУ штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 26.03.2015
Справа № 334/1732/15-п
Провадження № 3/334/423/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює: лікарем 3-ї міської лікарні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

27.02.2015 року о 18:30 год., гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «SUBARU XU», д/н НОМЕР_1 на вул.Товариській в районі буд.№ 37-б в м.Запоріжжі, при русі заднім ходом не впевнилася в безпеці внаслідок чого скоїла наїзд на перешкоду (паркан). Внаслідок ДТП транспортний засіб пошкоджено, травмованих немає. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушила п.10.9 ПДР України.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами даної справи та її поясненнями, даними у судовому засіданні.

З огляду на те, що діями гр.ОСОБА_1 третім особам або іншому транспортному засобу шкоди не заподіяно, а також в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 винести усне зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальності. .

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лисенко Л. І.