overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/4827/15-п
Провадження № 3/159/1748/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.12.74 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у Ковельському лісгоспі пильщиком, має на утриманні 2 х дітей, одруженого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.08.15 р. о 18 год., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ображав нецензурними словами свою дружину потерпілу ОСОБА_2, голосно кричав на неї, чим вчинив насильство у сім»ї та правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що вказане вище трапилось тому, що він вжив спиртне та дружина образила попередньо його. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією заяви потерпілої від 27.08.15 р., попією пояснень потерпілої від 27.08.15 р., рапортом ДІМ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 28.08.15 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до амінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, у справі є пом»якшуюча обставин щире каяття - та обтяжуюча відповідальність обставина вчинення правопорушення у стані сп»яніння№ він працює, має доход та утриманців, по місцю проживання характеризується негативно, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення правопорушника, буде обрання стягнення у виді громадських робіт.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Розяснити, що відповідно до ст. 321 - 4 КУпАП, у разі його ухилення від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 159/4070/15-п
Провадження № 3/159/1525/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.09.84 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає по вул. Тімірязєва, 2/159, підприємця, має на утриманні 3 осіб, раніше не піддавався адмінстягненню

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.07.15 р. та 23.08.15 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адміністративні справи: № 159/4 072/15 - п провадження № 3/159/1 525/15, № 159/4 641/15 - п провадження № 3/159/1 715/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згiдно з вимогами ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, вважаю, що справи повинні бути обєднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Вказані адміністративні справи необхідно обєднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 159/4 072/15 - п провадження № 3/159/1 525/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати у одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, присвоївши справі номер № 159/4 072/15 - п провадження № 3/159/1 525/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/5084/15-п
Провадження № 3/159/1841/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

встановив:

Неповнолітня ОСОБА_1, 10.09.2015 року, близько 10 год. 00 хв., курила цигарки при вході у будинок культури ім. Т.Г. Шевченка, що в м. Ковелі по вул. Володимирській, що є забороненим місцем.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно курила тютюнові вироби при вході у будинок культури.

Крім повного визнання провини самою особою, її вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2015 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що неповнолітня ОСОБА_1 умисно курила тютюнові вироби у місцях, де це заборонено законом, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка є неповнолітньою, студенткою КПЕК ЛНТУ, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, інші обставини справи, вважаю необхідним застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід адмінвпливу у виді попередження, передбаченого ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 35, 283, 284 п.2 КУпАП, -

постановив:

Визнати неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неповнолітньої захід адміністративного впливу у виді попередження, передбаченого ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/4592/15-п
Провадження № 3/159/1680/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Бойчук П.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.08.15 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшла адміністративна справи: № 159/4592/15 - п Провадження № 3/159/1680/15, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 173-2, КУпАП.

В суд для участі у розгляді даної справи особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1, - не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Розгляд вказаної справи було призначено на 10 год. 00 хв. 11.09.15 р.

Постановою суду від 11.09.2015 року було застосовано примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання на 09 год. 30 хв. 25.09.15 р. через органи внутрішніх справ. Привід виконано не було.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання на 09 год. 30 хв. 08.10.15 р. через органи внутрішніх справ.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про виконання постанови повідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/4864/15-п
Провадження № 3/159/1751/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

уточнення анкетних даних особи, яка притягається до адмінвідповідальності

м. Ковель 25 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.10.59 р. н., гр. України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, розлученої, утриманців не має, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.09.15 р. до Ковельського міськрайсуду Волинької області надійшов протокол про адмінправопорушення серії ВН № 27385 від 06.08.15 р. про притягнення до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 160 КупАП ОСОБА_1, 01.10.59 р. н., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні встановлено, що ім"я особи, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_2.

Вважаю за доцільне уточнити анкетні дані особи.

Особа, яка притягається до адмінвідповідальності, не заперечує.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 284, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити анкетні дані особи, яка притягається до адмінвідповідальності, вважаючи її ім"я вірним - ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/4399/15-п
Провадження № 3/159/1643/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.05.80 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ЛВЧД 14 провідником пасажирських вагонів, одруженого, на утриманні 1 особа похилого віку мати, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.08.15 р. о 20 год. 20 хв. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Ярослава Мудрого керував автомобілем марки ВАЗ, д. н. 23046 ВО, перебуваючим в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2. 5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї винуватості не визнавав, однак, у судовому засіданні 25.09.15 р. він свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, 08.08.15 р. о 20 год. 20 хв. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Ярослава Мудрого він керував вказаним вище автомобілем, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, так як їхав з бані, вчинив зазначене у протоколі про адмінправопорушення через необдуманість. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії АП1 № 140702 від 08.08.15 р. з його визнавальними поясненнями.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, має утриманку, працює та має доход, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З ОСОБА_1 М слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 202 (двісті два) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 434 (три тисячі чотириста тридцять чотири) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/4636/15-п
Провадження № 3/159/1710/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, 19.02.82 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкаючого за адресою: м. Ковель Волинської обл., вул. Відродження, 20/90, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, розгляд якої було призначено на 09 год. 20 хв. 25.09.15 р..

Однак, ОСОБА_1 не з»явився, хоча був належно повідомлений. Причини неявки суду не повідомив.

При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, згідно ст. 268 КУпАП передбачено обовязкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, вважаю, що слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно ОСОБА_1, 19.02.82 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкаючого за адресою: м. Ковель Волинської обл., вул. Відродження, 20/90, примусовий привід через органи внутрішніх справ в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 05 жовтня 2015 року для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке відбудеться в приміщенні Ковельського міськрайонного суду ( м. Ковель, вул. Незалежності, 15)

Виконання постанови доручити Ковельському МВ У МВС України у Волинській області з огляду на місце фактичного проживання особи, та, одночасно, Ратнівському РВ У МВС України у Волинській області з огляду на місце проживання особи.

Про наслідки виконання постанови повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/4583/15-п
Провадження № 3/159/1671/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І. М., розглянувши матеріали справи, що надійшла від Ковельського МВ У МВС України у Волинській області, про притягнення

ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича, 12.10.87 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: смт. Голоби Ковельського р ну Волинської області, вул. Ткача, 17/13, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, розгляд якої було призначено на 09 год. 10 хв. 25.09.15 р..

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив. Письмового заперечення проти позову до суду не подав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП стаття 268 КУпАП передбачає обовязкову присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Приходжу до висновку про необхідність застосування повторного примусового приводу в наступне судове засідання ОСОБА_1.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно ОСОБА_1 В»ячеслав Володимирович, 12.10.87 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: смт. Голоби Ковельського р ну Волинської області, вул. Ткача, 17/13 примусовий привід через органи внутрішніх справ в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 05 жовтня 2015 року для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, що відбудеться у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 15).

Виконання постанови доручити Ковельському МВ У МВС України у Волинській області.

Про наслідки виконання постанови повідомити Ковельський міськрайонний суд негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/4581/15-п
Провадження № 3/159/1669/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Бойчук П.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЮ № 229196 виданий 06.02.2014 року Ковельським МВ УМВС України у Волинській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

Передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 20.08.2015 року близько 19 год. 30 хв. в с. Воля по вул. Перемоги, 19 вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, а саме шарпав її за одяг, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, вчинивши насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково. Пояснив, що дійсно 20.08.2015 року близько 19 год. 30 хв. в с. Воля по вул. Перемоги, 19 у нього, з тепер уже колишньою дружиною виник конфлікт через те, що остання веде аморальний спосіб життя. Крім того зазначив, що його колишня дружина своєю, уже сказаною поведінкою спровокувала його на вчинення зазначених у протоколі дій. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.

В діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак, зважаючи на те, що насильство в сім'ї він вчинив вперше, скоєне ним правопорушення суттєвих наслідків за собою не потягло, на даний час шлюб між ним та потерпілою розірваний, що унеможливлює вчинення аналогічного правопорушення в майбутньому, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 160/575/15-п
Провадження № 3/160/276/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015 року ст. ДІМ Локачинського РВ ОСОБА_2 складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КпАП України про те, що останній 29.08.2015 року, повторно, не прибув для відмітки в Локачинський РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Шепетівського міськрайонного суду від 12.06.2014 року.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, реєстраційним листком адміннаглядного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 протягом року вдруге притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

У зв'язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення з останнього слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

Банківські реквізити для сплати штрафів за адміністративні правопорушення, штрафів призначених вироком суду, судових витрат за проведення експертиз:

Одержувач - Держбюджет Локачинського району, ЄДРПОУ - 37986430

Банк одержувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО - 803014

Рахунок - 0187, Код платежу - 21081100.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на р/р 0187, отримувач коштів - УК у Локачин.рн/Локачинськ.рн/22030001, код за , банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_3