Справа № 667/6398/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №023195 від 24.07.2015 року ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, 12.07.2015 року вчинив насилля в сімї по відношенню до сина своєї співмешканки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виражалося в грубій лайці в сторону неповнолітнього, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вминним себе не визнав, просив закрити провадження за справою у звязку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення. Пояснив, що ОСОБА_2 є психічно хворим, часто веде себе не адекватно, краде кошти, а 12.07.2015 року пішов з дому, у звязку з чим співмешканка визвала міліцію, щоб його знайшли. Будь-якого насилля до нього, в тому числі нецензурну лайку до нього не застосовував.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Таким чином, для притягнення до відповідальності за вказаною статтею особа повинна вчинити умисні дії, які б завдали потерпілій шкоди фізичного, психологічного чи економічного характеру.

Свідки в судовому засіданні не підтвердили факт, завдання ОСОБА_1 психологічного насилля ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні докази скоєння ОСОБА_1 зазначенго адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушенняне може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як відсутність події і складуадміністративного правопорушення.

За таких обставин судя, оцінюючи надані докази, вважає недоведеним вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки з наданих доказів не вбачається, що останній спричинив потерпілому ОСОБА_2 шкоди фізичного, психологічного чи економічного характеру, в звязку з чим припиняє провадження за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись 221, 245, 247, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю події та складу правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан