overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження 3/522/3746/15
ПОСТАНОВА

09 вересня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу УДАІ ГУМВС України в Одеський області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 року о 19 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Фонтанська дорога та Кордонного провулку в місті Одесі, не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечний інтервал та дистанцію з попереду рухаючимся автомобілем, в наслідок чого скоїв зіткнення автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В наслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобіля отримали механічні ушкодження.

Правопорушник у судове засідання не зявився, був сповіщений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №544835 від 03.07.2015 року.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, і вважає що на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

09.09.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2015 року було виявлено, що ОСОБА_1 допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 20.08.2015 року приблизно о 17 годині був допущений до роботи, а саме розповсюдження рекламних листівок, без укладення трудового договору, у порушення ч.3 ст.24 Кодексу законів про працю України від 10.12.1971 № 322-VIII.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про судовий розгляд була повідомлена належним чином. Згідно до письмової заяви від 20.08.2015 р., ОСОБА_1 просила розглянути справу відносно неї без її присутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 018166 від 20.08.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.08.2015 р.

Керуючись ст.ст.221,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень у майбутньому.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

29.09.2015
ПОСТАНОВА

15.09.2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВОМ ДТП Дізнання та розшуку УДАІ ГУМВС України в Одеській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року старшим інспектором ВОМ ДТП, дізнання та розшуку УДАІ ГУМВС України в Одеській ОСОБА_2 був складений протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст. ч. 2 ст. 130 КУпАП, згідно якого 15.06.2015 р. приблизно о 06. год. 00 хв. в м.Одесі по вул. Фонтанська дорога в районі будинку № 83 водій ОСОБА_1 керував автомобілем „Мазда 6 д/н ВН 7547ВВ знаходячись в стані алкогольного спяніння (згідно дослідження КУ ООП УПЗ № 1914 в крові виявлено 1,78% етилового спирту).

В судове засідання 15.09.2015 р. правопорушник не зявився, хворів, про що надано відповідну довідку.

Зважаючи на те, що зі дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло три місяці, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП згідно зі ст. 38 КУпАП України підлягає закриттю.

Керуюсь ст. ст. 38 ч.1, ч. 2 ст. 130 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена у порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП Украины.

Суддя

15.09.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з патрульної служби 4 роти 2 батальйону УПС у місті ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року, о 13 годині 55 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Мітсубісі, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в напрямку Пересипського мосту, на перехресті вул. Балківська та вул. Старопортофранківська в м.Одесі, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем Лексус, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.13.1 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 визнав, що вчинив адміністративне прав опорушення.

Вина ОСОБА_2, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 243331 від 26.08.2015р., поясненнями потерпілих та правопорушника, схемою місця ДТП від 26.08.2015р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

28.09.2015
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/4562/14

№ 522/17157/14-п

21 серпня 2015 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року о 11.20 год., ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Новощепний ряд, № 2, де здійснював торгівлю, без провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що провину визнає та просив справу розглядати без його участі.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 164 ч. 1, ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

21.08.2015
Справа № 513/1256/15-п
Провадження № 3/513/393/15
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, стосовно якої 16 лютого 2015 року Саратським районним судом Одеської області встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців з певними обмеженнями, порушила перший пункт обмеження адміністративного нагляду щодо заборони виходу з місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з 21 години до 05 години, 04 серпня 2015 року о 21:30 була відсутня за місцем свого мешкання.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 провину визнала. Її вина доказана протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями в протоколі, ухвалою Саратського районного суду від 12 лютого 2015 року, постановою Саратського районного суду від 10 вересня 2015 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд, вчинене повторно.

При обранні виду адміністративного стягненн суд враховує: особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з порушника підлягає стягненню у дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283285, 294 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

У разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, при примусовому виконанні стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 подвійний розмір штрафу, тобто 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя Т. Я. Кожокар
Номер провадження 3/523/4387/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24.071987 р.н.,

громадянка України, яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

Встановив:

20 серпня 2015 року співробітниками міліції Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області складено протокол серії ОД №009070, відносно ОСОБА_1, яка 24.07.2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку №25 на вулиці Марсельська в місті Одесі, вчинив сварку з ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушенні не визнала, пояснивши суду про те, що дійсно між нею та її чоловіком ОСОБА_3 виникають суперечки, щодо місця проживання дитини, оскільки сторони припинили спільне проживанняЮ, однак жодних хуліганських дій вона не вчиняла.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає необхідним провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

При таких обставинах суд вважає необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.173, 221, 247, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Аліна С.С.
Номер провадження 3/523/4159/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2015 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

10.08.2015 року співробітниками УДАІ ГУМВС України в Одеської області було складено протокол серії АП1 №574342, відносно ОСОБА_1, який 10.08.2015 року приблизно о 04 годині 40 хвилин, керував автомобілем марки ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 на вулиці Чорноморського Козацтва, 77 в місті Одесі, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Після використання приладу ДАГЕР від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №574342 від 10.08.2015р. (а.с.1), та іншими матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (судею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.130 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:10038279, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 ( один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: 10038279 судовий збір у розмірі 243,60 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.
Номер провадження 3/523/4333/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, проживаючого за адресою:

Одеська обл. Комінтерновський р-н. с. Першотравневе, вул. Центральна, 30,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВстановиЛА:

Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 28.08.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 гривень з конфіскацією 197 ( сто девяносто сім) пляшок горілки, 41 (сорок одної) пляшки коньяку, 42 (сорок дві) пляшки шампанського, 86 ( вісімдесят шість)пляшки вина, 16 ( шістнадцять) пляшок налівки.

Проте в резолютивної частині постанови допущено описку та не вірно зазначено розмір штрафу, а саме замість «17 000 гривень», вказано «1 700 гривень».

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови, замість: «1 700 гривень» читати як «17 000 гривень».

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 164 ч.1, 304 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку у резолютивній частині постанови по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, у резолютивній частині постанови, замість: «1 700 гривень» читати як «17 000 гривень».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Аліна С.С.
Номер провадження 3/523/4179/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, проживаючого за адресою:

м.Одеса, вул. Сонячна, 23

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

29.06.2015 року співробітниками УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області було складено протокол серії АП1 №241752, відносно ОСОБА_1, який 29.06.2015 року приблизно о 03 годині 54 хвилин, керував автомобілем марки , Renault Kanqoo державний номер НОМЕР_1 в Миколаївській обл. Березанського р-н. с. Коблево, в стані алкогольного спяніння, тест проводився за допомогою алкотестеру Драгер ARBH0631 .

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину в скоєному правопорушені визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №241752 від 29.06.2015р. (а.с.1), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (судею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.130 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:судовий збір у розмірі 243,60 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.
Номер провадження 3/523/4752/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Іувіналієвича,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 03 вересня 2014 року об 04.00 годині, керуючи автомобілем марки «TOYOTA», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Піденна дорога, у м. Одеса, у стані алкогольного спяніння, тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001р. № 1306.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортирними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачено ч. 1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1винний у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, що підтверджується письмовими поясненнями свідків.

При застосуванні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що помякшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст. ст. 27,130, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 Іувіналієвичем,ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 3400 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Іувіналієвича,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Посвідчення водія серії ОІА № 181027 вилучене у ОСОБА_1 Іувіналієвича,ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: