Справа № 346/2278/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Обідняк В.Д., ознайомившись з матеріалами подання начальника Коломийського МРВ КВІ щодо виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.12.1954 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Коломийського МРВ КВІ звернувся в суд з поданням щодо вирішення питаня виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Вивчивши матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що подання підлягає поверненню відповідному органу виходячи з наступного.

Так, в по

данні зазначено за доцільне направити матеріали стосовно ОСОБА_1 до Коломийського міськрайонного суду для вирішення питання на підставі п.3.16 Наказу Міністертства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 "Про затвредження Порядку виконання адміністративних стягнень в виді громадських та виправних робіт", де вирішити питання, пов'язане з виконанням постанови суду від 15 травня 2015 року, зазначивши, що в

ході виконання постанови було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 при накладенні на нього адміністративного стягнення досягнув 60-ти річного віку.

Як вбачається із п. 3.16 вищезазначеного наказу, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Даний пункт не передбачає підстав зазначених в поданні, а саме, що

згідно ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам, старше 60-ти років.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, а бо якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Статтею 321-1 КУпАП передбачено виключні випадки для заміни не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Враховуючи, що чинним законодавством не визначено підстав для заміни адміністратвиного стягнення у вигляді громадських робіт особам, які на час прийняття постанови досягли 60-ти річного віку, вважаю, що в даному випадку слід вирішити питання про законність постанови судді від 15.05.2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови судді Коломийського міськрайонного суду від 15.05.2015 року відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Обідняк В. Д.