Макарівський районний суд Київської області
У Х В А Л А

04.09.2015 року Справа № 370/698/14-п

Макарівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косенко А.В.

при секретарі Левківський С.В.

представника КВІ ОСОБА_1

порушник ОСОБА_2

розглянувши подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МВ КВІ УДПСУ в м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну громадських робіт адміністративним арештом гр. ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

20.03.2015 року на адресу суду надійшло подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МВ КВІ УДПСУ в м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3, про заміну громадських робіт адміністративним арештом гр. ОСОБА_2, 40 годин громадських робіт адміністративним арештом.

В поданні інспектор посилався на те, що постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 20.03.2015 року на гр. ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

У зв'язку із роз'ясненням порядку та умов відбування громадських робіт порушнику ОСОБА_2 тричі направлялись письмові виклики на домашню адресу: с. Плахтянка Макарівського району Київської області вул. Жовтнева, 75.

Однак, ОСОБА_2 за викликами до кримінально-виконавчої інспекції не з'явився, причину неявки не повідомив.

Відповідно до повідомлення від 23.04.2015 року з Макарівського РС УДМС України в Київській області, ОСОБА_2 за обліками Макарівського РС УДМС України в Київській області значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З наведеного вище вбачалося, що порушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Станом на 30.04.2015 року ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив та не відпрацював жодної години громадських робіт.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4, подання підтримала, зазначила, що ОСОБА_2 ухилився від виконання громадських робіт без поважних причин, у звязку з чим подання просила задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив суду, що від відбування громадських робіт не ухилявся. Не мав змоги виконати покладені на нього обовязки відповідно до постанови суду від 20.03.2015 року так як знаходився на лікуванні в Київській обласній психоневрологічній лікарні №2 з 23.04.2015 по 27.05.2015 рік. Запевнив суд, що виконає покладене на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

У результаті чого було винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання інспектора Макарівського РП Ірпінського МВ КВІ УДПСУ в м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну громадських робіт адміністративним арештом гр. ОСОБА_2.

Проте, ОСОБА_2 так і не приступив до виконання громадських робіт, у результаті чого 20.07.2015 року на адресу суду повторно надійшло подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МВ КВІ УДПСУ в м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3, про заміну громадських робіт адміністративним арештом гр. ОСОБА_2, 40 годин громадських робіт адміністративним арештом.

В поданні інспектор посилався на те, що постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 20.03.2015 року на гр. ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

24.06.2015 та 06.07.2015 року ОСОБА_2 повторно направлялися виклики до кримінально виконавчої інспекції, однак ОСОБА_2 за викликами не зявився, про причини неявки у кримінально виконавчу інспекцію не повідомив.

Станом на 17.07.2015 року ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив та не відпрацював жодної години громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3.17 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25 лютого 2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважних причин, неприбуття порушника за викликом до кримінально виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 303, 321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Подання інспектора Макарівського РП Ірпінського МВ КВІ УДПСУ в м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну громадських робіт адміністративним арештом гр. ОСОБА_2, задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 40 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.

Направити дану постанову для виконання до Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В.Косенко