Справа № 288/820/15-п
Провадження № 3-в/288/2/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2015 р. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня подання інспектора Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 червня 2015 року за статтями 173, 185 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання інспектора Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 червня 2015 року відносно ОСОБА_2

В поданні зазначено, що 08 липня 2015 року ОСОБА_2 був поставлений на облік до кримінально виконавчої інспекції в Попільнянському районі. Згідно розпорядження Кривенської сільської ради від 17 липня 2015 року, ОСОБА_2, ознайомлений з відпрацюванням громадських робіт з 10.00 години по 14.00 години згідно графіка, крім вихідних та святкових днів. Також порушник був ознайомлений про порядок та умови відбування адміністративного стягнення, яке накладено на нього судом та попереджений, що у результаті ухилення від відбування громадських робіт, може бути замінено невідбутий строк громадських робіт штрафом. 27 липня 2015 року була надана довідка від голови Кривенської сільської ради про те, що ОСОБА_2 з 17 липня 2015 року та 22 липня 2015 року не відбував громадські роботи без поважної причини, також 20 липня 2015 року зявився об 11.30 годині та 23 липня 2015 року зявився в 15.00 годині, але не приступив до відпрацювання громадських робіт у зв'язку з чим встановлено, що порушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, просить суд вирішити питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Правопорушник суду пояснив, що не відпрацьовував громадські роботи, оскільки хворів.

Представник Андрушівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ України в Житомирській області подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом в судовому засіданні підтримав.

В судовому засіданні було встановлено що ОСОБА_2 не відпрацював призначені йому постановою суду 50 годин громадських робіт, відпрацював всього 24 години, що підтверджується: поясненнями ОСОБА_2 від 16 липня 2015 року наданого інспектору кримінально виконавчої інспекції, в якому він вказав, що стягнення в виді 50 годин громадських робіт призначених постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 червня 2015 року не відпрацював та не з'явився до кримінально виконавчої інспекції 14 липня 2015 року, тому що не отримав вчасно виклик, отримав виклик 15 липня 2015 року. Поясненнями ОСОБА_2 від 24 липня 2015 року, в якому він пояснив, що повинен був приступити з 17 липня 2015 року до відпрацювання громадських робіт при Кривенській сільській раді, але не відпрацював громадські роботи: 17 липня 2015 року, 20 липня 2015 року, 21 липня 2015 року, 22 липня 2015 року, 23 липня 2015 року, тому що в ці дні хворів, до лікаря не звертався тому, що не було телефонна, в той час дома знаходився сам. Надалі ОСОБА_2 зобов'язався громадські роботи відпрацьовувати згідно графіка.

Також не відпрацювання ОСОБА_2 громадських робіт підтверджується: довідками Кривенської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 24 липня 2015 року № 148 та від 10 серпня 2015 року №160; табелем виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт від 03 та 17 серпня 2015 року.

Ухилення від відбування громадських робіт також підтверджується: викликами до кримінально - виконавчої інспекції на 14 та 21 липня 2015 року, на які порушник не з'явився. Про поважні причини неявки в призначений строк, які також повинні бути документально підтверджені не повідомив.

Відповідно до довідки характеристики виданої Кривенської сільської ради Попільнянського району Житомирської області відносно ОСОБА_2, порушник був ознайомлений з порядком виконання громадських робіт та графіком.

Станом на 28 липня 2015 року не відбутий строк адміністративного стягнення становить 26 годин громадських робіт.

Згідно статті 304 КУпАП передбачено, що питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини першої статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до частини другої статті 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Частиною третьою статті 321-4 КУпАП передбачено, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Відповідно до пункту 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25 лютого 2009 року, ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

За наведених обставин, вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки адміністративне стягнення ним невідбуте, а тому допускається заміна даного стягнення на інші види стягнення.

Керуючись статтями 304, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання інспектора Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 26 годин громадських робіт, (накладені на ОСОБА_2 постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 червня 2015 року) штрафом в розмірі 6,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 110 гривень 50 копійок, із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3