Справа № 583/2418/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого-судді - Кудіна А.М.

З участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка матеріали, які надійшли від Гетьманського Національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем КЕЧ м. Полтава, НОМЕР_1, виданий Охтирським МВ УМВС України в Сумській області 13.01.2007 р.

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №000711 від 23.07.2015 р. ОСОБА_2 23 липня 2015 року о 00-15 год. порушив охоронний режим Гетьманського НПП, а саме на відстані біля мосту с. Чернеччина Охтирського району Сумської області на р. Ворскла ловив раків з підсвічуванням, при цьому вловлених раків не виявлено, чим порушив вимоги ст.ст. 21, 64 Закону України «Про природно - заповідний фонд». Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав повністю, та пояснив, що 23.07.2015 р. в нічний час він разом зі своїми знайомим ОСОБА_3В, та ОСОБА_4 прийшли на р. Ворскла, щоб покупатися і за допомогою ліхтарика придивлялися для себе безпечний вхід у воду, щоб не поранитися об скло чи інші сторонні предмети. В цей час їх затримали працівники Гетьманського НПП і звинуватили в тому, що вони нібито ловили раків. В протоколі він не визнав себе винним і вказав, що просто ходив вночі з ліхтариком. Крім того, ніяких раків не було виявлено та вилучено, також жодного приладдя також у них не було.

Свідок ОСОБА_5, інспектор Гетьманського НПП, в судовому засіданні від 24.09.2015 р. пояснив, що в середині липня 2015 р. при здійсненні нічного рейду вони затримали ОСОБА_2 та братів ОСОБА_4, які ліхтариком підсвічували на воду і у всіх на руках були рукавички, що доводить той факт, що вони ловили раків. Однак раків виявлено не було. Ніяких предметів у них не вилучали.

Свідок ОСОБА_6, інспектор Гетьманського НПП, в судовому засіданні від 24.09.2015 р. пояснив, що в середині липня 2015 р. при здійсненні нічного рейду вони затримали ОСОБА_2 та братів ОСОБА_4, які під час затримання знаходилися у воді, на одній руці у всіх були одягнені рукавички, а в іншій вони тримали ліхтарики, що доводить той факт, що вони ловили раків. Відносно всіх трьох були складені протоколи. Дійсно, при складанні протоколу вони говорили, що прийшли купатися. Раків виявлено не було, рукавички та ліхтарики не вилучали.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно, 23.07.2015 в нічний час він разом з братом ОСОБА_4В, та ОСОБА_2 прийшли на річку, щоб покупатися. І в цей час їх затримали працівники Гетьманського НПП, склали протокол, в якому він себе визнав винним, тому що його залякали. А в суді при розгляді справи не став цього заперечувати, так як йому пояснили, що якщо в протоколі він визнав вину, то в суді не може відмовитися від цього.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно, 23.07.2015 в нічний час він разом з братом ОСОБА_3В, та ОСОБА_2 прийшли на річку, щоб покупатися. І в цей час їх затримали працівники Гетьманського НПП, склали протокол, в якому він себе визнав винним, тому що його залякали. А в суді при розгляді справи не став цього заперечувати, так як йому пояснили, що якщо в протоколі він визнав вину, то в суді не може відмовитися від цього. Крім того, протокол він взагалі навіть не читав, так як він інвалід по зору. Про те, що постанову можна оскаржити не знав. А штраф сплатив добровільно, так як йому пояснили, що через виконавчу службу буде значно більша сума.

Згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, грубе порушення правил рибальства - це рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Як в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.07.2015 р., так і в судовому засіданні, не було встановлено, що ОСОБА_2С, здійснював саме грубе порушення правил рибальства, так як жодних вибухових, отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, вогнепальної зброї, не було виявлено чи вилучено, а також не було виявлено виловлені живі ресурси (в даному випадку не було виявлено раків). Тобто його дії не відповідають диспозиції ч.4 ст. 85 КУпАП.

Так, згідно КУпАП до суду має бути поданий належним чином складений адміністративний матеріал.

Враховуючи викладене, вказані матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 необхідно направити до Гетьманського Національного природного парку на дооформлення для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

УХВАЛИВ :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП до Гетьманського Національного природного парку для доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Кудін