Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1036/15-п 3/302/313/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2015 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. смт. Міжгір'я, вул.Суворова,40, Міжгірського району, Закарпатської області, постійного місця праці не має - сезонний робітник, одруженого, має на утриманні 3 н/дітей, груп інвалідності не має, раніше до адмінвідповідальності протягом року не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2015 р., біля 12 год.50 хв., гр.ОСОБА_1, в будинку № 40, по вул.Суворова, в смт.Міжгір'ї , під час сімейної сварки з дружиною ОСОБА_2, ображав останню нецензурними словами та вигнав з будинку, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнав частково та пояснив наступне. Він з дружиною перебуває у неприязнених відносинах, вони розлучаються. Між ним та дружиною постійно виникають різні непорозуміння, які закінчуються сварками. 30.07.2015 року між ним та дружиною виникла чергова сімейна сварка, дружина на нього кричала, тому він виштовхав її з будинку на вулицю, щоб вона обдумала свої дії та заспокоїлася. Просить взяти до уваги, що не бажає проживати з ОСОБА_2. як одна сім'я, в одному будинку, а тому звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та виселення його дружини з будинку.

ОСОБА_2 суду пояснила, що її чоловік безпричинно зініціював з нею сварку, потім виштовхав з будинку і повідомив їй щоб вона більше до будинку не приходила, бо він не бажає з нею разом проживати.

Оцінивши подані матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, його представника ОСОБА_3, пояснення потерпілої ОСОБА_2, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, що проявилося у вчиненні умисних дій психологічного характеру у виді погроз, позбавлення житла. Натомість, з врахуванням особи винного, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності, має на утриманні троє малолітніх дітей, потерпіла заявила, що не бажає щоб ОСОБА_1 притягали до адмінвідповідальності, між сторонами триває цивільно-правовий спір щодо розірвання шлюбу, в цивільній справі сторонам надано строк для примирення, а тому суд вважає, що у справі наявні підстави до застосування ст.22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, що на думку суду буде сприяти примиренню між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,тобто збереженню сім'ї.

Витрати по сплаті судового збору до стягнення не підлягають згідно вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого ним адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_4