overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 701/1707/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ., тимчасово мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, Окремий ОСОБА_2 б/н, не працюючої, громадянки ОСОБА_3,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2012 року працівниками Берегівського РВ було встановлено, що громадянка РФ ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців в Україні, проживала за адресою: с. Бадалово, ОСОБА_2 без документів на право проживання в Україні та ухилилася від виїзду з України після закінчення відповідного дозволеного терміну для перебування в Україні, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 203 КУпАП та п. 19-1 Постанови КМУ №1074.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, обіцяла у майбутньому таких правопорушень не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЗА №032686 від 23.06.2012 року (а.с. 1). -поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними нею під час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю її поясненнями та матеріалами справи та дії останньої слід кваліфікуватиза ч. 1 ст. 203 КУпАП, як порушення іноземцями правил перебування в Україні .

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, ніде не працює, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 203 КУпАП у виді мінімального штрафу, що що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 203, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

визнати винною ОСОБА_1 в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП і піддати її стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.
Справа №: 701/2357/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зарестрованого за адресою: м. Мукачево, вул. Окружна, 12/16, не працюючого, одруженого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2012 року приблизно о 01:30 год. в м. Берегово, вул. Мужайській, 111/21 на грунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 виникла кортокочасна сварка, в ході якої ОСОБА_1 в присутності дитини наніс останій удар в обличчя.

Своїми незаконними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім"ї.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив, що не усвідомлював значення своїх дій, так як знаходився в стані алкогольного сп"яніння, обіцяв у майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останного вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 в здійсненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №033097 від 05 вересня 2012 року. (а.с.1);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06 серпня 2012 року (а.с. 3-4);

- поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 даними ним під час розгляду справи та поясненнями, що знаходяться у матеріалах справи (а.с.6-7);

- поясненням гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що знаходяться в матерілах справи. (а.с.5,8-12).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати ч. 1 ст. 1732 КУпАП, як вчинення насильства в сім"ї.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ніде не працює, до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді арешту строком на 5 (п"ять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з дня його затримання, тобто з 06 вересня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.
Справа №: 297/2311/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, громадянина України, зі слів раніше не судимого,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 вересня 2015 року близько 19 години, перебуваючи в с. В. Береги по вул. Сободшаг ображав нецензурними словами ОСОБА_2, перебуваючи при цьому у стані алкогольного спяніння.

Приведений у судове засідання ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, обіцяв більше не вчиняти правопорушень.

Вислухавши пояснення особи, перевіривши матеріали справи про адмінправопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення, висновок, пояснення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 винним за ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 297/2326/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ОСОБА_3, тимчасово непрацюючого, громадянина ОСОБА_3,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На території Дийдівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області на напрямку 205 прикордонного знаку за 450 м. від лінії державного кордону 13 вересня 2015 року о 21 годині 30 хвилин прикордонним нарядом затримано ОСОБА_1 А. разом з іншими іноземцями, під час спроби незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску з України в Угорщину в складі групи осіб.

Приведений у судове засідання ОСОБА_1 А. вину визнав. У вчиненому розкаявся, обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Вислухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи про адмінправопорушення, а саме, - протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, вважаю, що дії ОСОБА_1 А. слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, - як спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України у складі групи осіб, та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч.2, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 9, 12 ЗУ «Про Державний кордон України», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2 винним за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа №: 701/1700/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Окремий Хутір, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, громадянина України,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2012 року ОСОБА_1, знаходячись в Окремому Хуторі в м. Берегово, виражався нецензурною лайкою та затіяв бійку з ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що призвело до порушення громадського порядку та спокою громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, обіцяв у майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 в здійсненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №032614 від 22.06.2012 року. (а.с.1);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02 червня 2012 року (а.с.3-4).

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними ним при розгляді справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с.5);

- поясненням гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 6-10).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що призвело до порушення громадського порядку та спокою громадян.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ніде не працює, до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу, в розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.173, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП і піддати його стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.
Справа №: 701/1687/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на ВАТ "Закарпатавтотранс", громадянина України, -

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2012 року, приблизно о 16:00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ауді-100 д/н/з НОМЕР_1 по вул. Уральській в м. Ужгород, здійснюючи рух "заднім ходом", допустив зіткнення (наїзд) на автомобіль Хюндай д/н/з НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП - а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 в здійсненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №128153 від 25.05.2012 року з додатком-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.1-2);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3);

- поясненням гр. ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу у розмірі 400 (чотиристо) гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія ОСОБА_1 серії ІКА №169038, після набрання постановою законної сили - повернути останньому.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.
Справа №: 297/2318/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, громадянина ОСОБА_3,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На території Дийдівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області на напрямку 205 прикордонного знаку за 1500 м. від лінії державного кордону 13 вересня 2015 року о 03 годині 00 хвилин прикордонним нарядом затримано ОСОБА_1 разом з іншими іноземцями, під час спроби незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску з України в Угорщину в складі групи осіб.

Приведений у судове засідання ОСОБА_1 вину визнав. У вчиненому розкаявся, обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Вислухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи про адмінправопорушення, а саме, - протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, - як спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України у складі групи осіб, та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч.2, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 9, 12 ЗУ «Про Державний кордон України», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 винним за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Драб В. І.
Справа № 298/894/15-п
Номер провадження 3/298/411/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності Борзегяна Говганця, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Ареш-50, 40, Республіки ОСОБА_1, непрацюючого, громадянина ОСОБА_1, за ст. 204-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2015 року прикордонною поліцією Словацької Республіки на відстані 200 м до державного кордону, в районі 118 прикордонного знаку, затримано та в ході прикордонно-представницької зустрічі передано гр. ОСОБА_1 Борзегяна Говганця, який у складі групи осіб незаконно перетнув державний кордон з України в Словацьку Республіку, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року. Таким чином, Борзегян Говганець вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України групою осіб.

Вина Борзегяна Говганця у вказаному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2015 року, його визнавальним вину поясненням під час розгляду справи, протоколом про адміністративне затримання та протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів та актом приймання-передавання особи від 12.09.2015 року.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч.2, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Борзегяна Говганця визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (трьох тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з Борзегяна Говганця в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 298/895/15-п
Номер провадження 3/298/412/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності Гакобяна Гріши, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіки ОСОБА_1, непрацюючого, громадянина ОСОБА_1, за ст. 204-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2015 року прикордонною поліцією Словацької Республіки на відстані 200 м до державного кордону, в районі 118 прикордонного знаку, затримано та в ході прикордонно-представницької зустрічі передано гр. ОСОБА_1 Гакобяна Грішу, який у складі групи осіб незаконно перетнув державний кордон з України в Словацьку Республіку, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року. Таким чином, Гакобян Гріша вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України групою осіб.

Вина Гакобяна Гріши у вказаному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2015 року, його визнавальним вину поясненням під час розгляду справи, протоколом про адміністративне затримання та протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів та актом приймання-передавання особи від 12.09.2015 року.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч.2, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Гакобяна Грішу визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (трьох тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з Гакобяна Гріши в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_2