Справа № 565/1273/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Кузнецовської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Байлярхан-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідент № НОМЕР_1, фізичної особи- підприємця, власника кафе «Самір», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись власником кафе «Самір», порушив встановлений порядок проведення розрахунків за товари (послуги) в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме 12.08.2015 в кафе «Самір» при купівлі горілки «Франківська» встановлено відсутність документів на придбання цього товару, що є порушенням вимог п.12 ст.3 Закону України «Про застосування рєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року №265/95-ВР (далі- Закон).

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, на розгляд справи не з»явився, про причини неявки не повідомив. Вина ОСОБА_1 вичиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення без номера, серія АА № 837378 від 12.08.2015 року та актом (довідкою) фактичної перевірки від 12.08.2015 за результатами перевірки, проведеної працівниками ГУ УДФС у Рівненській області.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, як посадової особи власника кафе «Самір», наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме порушення п.12 ст.3 Закону.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, неодноразову неявку порушника в суд, відсутність обставин, які пом»якшують чи обтяжують відповідальність. Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП для посадових осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23,27,155-1,221,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Байлярхан-Огливизнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Байлярхан-Огли234 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору до Державного бюджету України.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.