Номер провадження: 33/785/584/15
Номер справи місцевого суду: 500/3000/15-п
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кадегроб А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області - Кадегроб А.І, розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Драганова Д.М. на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 серпня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Оскаржуваною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за. 130 ч.1 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу 4080 грн. із стягненням судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у розмірі 36,54 грн.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Драганов Д.М. не погоджуючись з вказаною постановою суду подав 17.08.2015 року апеляційну скаргу на вказану вище постанову, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає розгляду з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні суду першої інстанції ОСОБА_1 був присутній, тож порядок та строки оскарження йому було роз'яснено.

Апеляційну скаргу захисник ОСОБА_1 - адвокат Драганов Д.М. подав 17.08.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення цього строку не заявляв, а тому з огляду на зазначені вище вимоги закону, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -

постановив:

Повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Драганова Д.М. на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 серпня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, разом із додатками.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області А.І. Кадегроб