Справа № 308/9783/15-п
ПОСТАНОВА

07.09.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, особи відносно якої складено протокол - гр. України ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; працюючого інженером ТОВ «Гемо», м. Ужгород, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3; закордонний паспорт РО 478617 від 23.09.2006 року; орган, що видав 2100, за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року о 17 год. 41 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «OPEL» моделі VIVARO, реєстраційний номерний знак України АО8577ВН, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував з України, в приватних справах, в Угорщину.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_2 вказав, що переміщує особисті речі та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено, а також повідомив, що жодних прихованих від митного контролю товарів не переміщує.

В ході здійснення митного контролю в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу і речей гр. України ОСОБА_2 були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: 1) сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва , без акцизних марок, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Compliment Super Slims 3», з позначкою «For Duty Free Only», країна виробництва Україна, загальною кількістю 500 пачок; 2) сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва , без акцизних марок, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Super slim lifa Strawberry», з позначкою «For Duty Free Only», країна виробництва Україна, загальною кількістю 70 пачок; 3) сигарети з фільтром, іноземного виробництва , без акцизної марки, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Super Slims NZ Gold», країна виробництва Республіка Білорусь, загальною кількістю 499 пачок;

Вищезазначені виявлені тютюнові вироби були приховані: 300 пачок в конструктивному просторі середньої частини лівої боковини автомобіля; 200 пачок в задній частині лівої боковини автомобіля; 569 пачок у правій боковині конструктивної порожнини автомобіля.

Виявлення прихованих сигарет стало можливим після демонтажу спеціально виготовлених декоративних обшивок боковин лівої та правої частини автомобіля. ОСОБА_3 обшивки були виготовлені кустарним способом та монтувались на боковині за допомогою спеціально виготовлених металевих фіксаторів. Доступ до прихованого став можливим після механічного натискання та відкриття фіксаторів.

Вартість легкового автомобіля марки «OPEL» моделі VIVARO, бувшого у використанні, 2008 року випуску, відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з мережі «Інтернет» становить 256 975,91грн.

Вартість вилучених тютюнових виробів загальною кількістю 1069 пачок, відповідно до висновку експерта №161 від 27.07.2015 року становить 12539,88 грн.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні просив притягнути громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів та конфіскацію транспортного засобу, що використовувався для переміщення прихованих від митного контролю товарів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ним не було внесено жодних конструктивних змін в конструкцію транспортного засобу, для приховування тютюнових виробів використав конструктивну порожнину, яка утворилась після демонтажу заводської декоративної обшивки. Вину у вчинені порушення митних правил за ст.483 ч.1 Митного Кодексу України визнає повністю. Також пояснив, що в нього на утриманні перебувають малолітня донька та вагітна дружина. Просив повернути йому транспортний засіб.

У відповідь представник Закарпатської митниці ДФС зазначив, що Постанова Пленуму Верховного Суду України була прийнята до набрання чинності нової редакції Митного кодексу України (01.06.2012 року), а тому її положення надають рекомендацію щодо застосування норм Митного кодексу України, який на даний час не є чинним.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, правопорушника, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, тощо.

Згідно положення п.53 ст.4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, наведених в абз.2, п.5 постанови від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», такі сховища (тайники) треба розуміти, зокрема, як конструктивні ємності.

Разом з тим в абз.3, п.18 названої постанови Пленуму розяснено, що про вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, в якому переміщувалися безпосередні предмети порушення митних правил, суди мають ураховувати обсяг конструктивних змін, внесених у цей транспортний засіб із зазначеною метою, співвідношення кількості й вартості переміщуваних товарів із вартістю транспортного засобу.

Матеріали справи не містять даних про виготовлення спеціальних сховищ (тайників) або про внесення конструктивних змін в автомобіль, а лише свідчать про використання його конструктивних особливостей. При цьому кількість прихованих товарів і їх вартість (12539 грн. 88 коп.) є непропорційними вартості транспортного засобу (256 975 грн. 91 коп.).

Враховуюче вищенаведене, а також те, що ОСОБА_2 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на його утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_4, 2012 рку народження та вагітна дружина ОСОБА_5, а також те, що конструктивні зміни в автомобіль не вносилися, правопорушник переміщував товар в невеликій кількості, і вартість товару безпосереднього предмету порушення митних правил є значно меншою у співвідношенні із вартістю транспортного засобу, приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил та їх конфіскацію, та не застосовувати конфіскацію транспортного засобу, що використовувався для переміщення предметів порушення митних правил.

Керуючись, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 483 ч.1, 519, 520, 527-529 МК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий) визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12539/дванадцять тисяч пятсот тридцять девять/грн. 88коп.

Вилучений в ОСОБА_2 товар, а саме:

1.Тютюнові вироби, без акцизної марки України, торговельної марки «Compliment Super Slims 3», загальною кількістю 500 пачок;

2.- Тютюнові вироби, без акцизної марки України, торговельної марки «Super slim lifa Strawberry», загальною кількістю 70 пачок;

3.- Тютюнові вироби, без акцизної марки України, торговельної марки «Super Slims NZ Gold», загальною кількістю 499 пачок;

-конфіскувати в дохід держави.

Вилучений автомобіль марки «OPEL» моделі VIVARO, бувший у використанні, 2008 року випуску, № кузова W0LF7BHBG9V616020, реєстраційний номерний знак України АO8577BH повернути ОСОБА_2 або його представнику за дорученням.

Вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № СХХ 968376 від 08.05.2015 р., що знаходиться при матеріалах справи повернути ОСОБА_2 або його представнику за дорученням.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 36/тридцять шість/грн. 54коп. судового збору.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3