Номер провадження 3/638/1946/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Дзержинського районного відділу Харківського міського управління Головного управління МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Шандриголове, Краснолиманського району, Донецької області, тимчасово не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; фактично мешкає за адресою: м. Харків, пр. Леніна, буд. 31 А, кв. 1, за ч. 1 ст. 175 1 КУпАП,

установив:

27.07.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Дзержинського районного відділу Харківського міського управління Головного управління МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175 1 КУпАП.

24.07.2015 р. близько 18:50 год. ОСОБА_1 палив тютюнові вироби у забороненому законом місці, а саме: біля дитячого майданчику в парку культури та відпочинку імені ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 175 1 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2015 р. ХА № 607335;

рапортом о/у ОКМДД Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 від 24.07.2015 р.;

рапортом о/у ОКМДД Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3, в якому зазначається, що 24.07.2015 р. о 18:50 год. був виявлений ОСОБА_1, який палив тютюнові вироби у забороненому місці, від дачі пояснень відмовився.

ОСОБА_1 24.07.2015 р. близько 18:50 год. палив тютюнові вироби у забороненому законом місці, а саме: біля дитячого майданчику в парку культури та відпочинку імені ОСОБА_2, чим порушив п. 4 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» від 22.09.2005 р. № 2899-IV, тому суддя кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 175 1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, оскільки правопорушнику лише 17 років, він ніде не працює, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 175 1, 221, 283 284 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 175 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: