Справа 729/1007/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.І.Бойко, при секретарі Шлапак Н.А., за участю особи, що притягується до адмінвідповідальності- Лук»яненка О.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративний матеріал ,який надійшов з Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»яненка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , і/н НОМЕР_1 ,-

- за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2015 року о 11 год. 30 хв. Лук»яненко ОСОБА_3 в м. Бобровиця, по вул. 30 р. Перемоги 247, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ-2107 , н/зн. АІ 0969 МІ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України та вчинив адмінправопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1»яненко ОСОБА_2 свою вину в даному правопорушенні не визнав , пояснив, що 12.08.2015 р. спиртних напоїв не вживав. На виклик свідків чи інспетора Бобровицького ДАІ, який складав адмінпротокол не наполягає. У разі винесення судом постанови про накладення щодо нього адмінстягнення, просить суд призначити йому адміністративний арешт. Зі слів ОСОБА_1»яненка О.В. групи інвалідності він не має.

Хоча ОСОБА_1»яненко ОСОБА_2 вину свою в скоєнні даного правопорушення не визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом АП1 № 162412 від 12.08.2015 року про скоєння ОСОБА_1»яненком О.В. адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП, висновком Бобровицької ЦРЛ на стан медичного огляду ОСОБА_1»яненка О.В., де підтверджено, що ОСОБА_4 12.08.2015 р. перебував у стані алкогольного сп»яніння, а також постановою Бобровицького райсуду від 16.03.2015 р. про притягнення ОСОБА_1»яненка О.В. до адміністративної відповідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що хоча ОСОБА_1»яненко О.В. не визнав свою вину, однак його вина повністю доведена зібраними та дослідженими матеріалами справи, а невизанння правпорушником своєї вини, суд вважає, таким способом захисту ухилення його від адміністративної відповідальності, тому виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що такі його дії мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП , як повторно протягом року керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння , і враховуючи характер вчинення правопорушення, та особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність та обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про застосування до ОСОБА_1»яненка ОСОБА_2 стягнення у виді адміністративного арешту з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття ,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником ,так і іншими особами .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ Про судовий збір, зі змінами внесеними Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які діють з 01.09.2015 р., ставка судового збору при ухваленні судом постанови про накладення адмінстягнення встановлена в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 33, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1»яненка ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і призначити 10 (десять) діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1»яненка ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривень 60 коп.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

СУДДЯ