П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/6697/15-п

05.10.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, секція 15, кімната 4, не працюючого, ідентифікаційний код суду невідомий,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2015 року близько 00 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою: м. Кременчук, бул. Пушкіна, буд. 8 а вчинив хуліганські дії, а саме: пошкодив лобове скло автомобіля НОМЕР_1, чим порушив спокій гр. ОСОБА_3 та громадський порядок, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не зявився по невідомим суду причинам, та вдруге не доставлений працівниками міліції.

Винність правопорушника підтверджується зібраними матеріалами справи в їх сукупності, а саме: поясненнями ОСОБА_2 від 04.08.2015 року (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 від 02.08.2015 року (а.с. 4), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.08.2015 року відносно ОСОБА_2 (а.с. 5), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2015 року (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_3 від 06.08.2015 року (а.с. 7-8), ксерокопією технічного паспорту на автомобіль (а.с. 9), рапортом від 02.08.2015 року (а.с. 11), поясненнями ОСОБА_4 від 04.08.2015 року (а.с. 13), поясненнями ОСОБА_5 від 04.08.2015 року (а.с. 14), поясненнями ОСОБА_5 від 08.08.2015 року (а.с. 15).

Враховуючи викладене та характер учиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Оскільки відносно ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення, тому підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284, 40-1 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн. в прибуток держави.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 238 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати в прибуток держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та протесту прокурора або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: Пальчик О.О.