Порядковий № 3-4515/15
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Літвінов В.Є., розглянувши справу про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

за ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу 04.08.2015 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Північній в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова), під час обїзду автомобіля марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_3, який надавав дорогу пішоходам, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_3, що призвеле до механічних пошкоджень транспортних засобів, від огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, відповідно чим порушив вимоги п. 13.3, п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1, в судове засідання з'явився, вину у вчиненні правопорушення відповідно до протоколу визнав та просив призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами п. 2.5 водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1, порушив Правила дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчинених правопорушеннях підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, вважаю, що ОСОБА_1, вчинив два адміністративні правопорушення на транспорті, але вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив призначити йому покарання у вигляді штрафу, у зв'язку з чим відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 36, 124, 130 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок ) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В.Є.Літвіно