Справа № 152/1343/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 вересня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, вул. Миру, 11, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, працюючої оператором обробки зерна ТОВ «Еколінія» , ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ст. 173 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, тобто дрібне хуліганство, а саме: 06.08.2015 року приблизно о 20 годині, перебуваючи біля сміттєзвалища за селом Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, безпричинно висловлювалася нецензурними словами на адресу жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 С.С. в присутності сторонніх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушила громадський порядок.

В суді ОСОБА_2 винуватою себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнала частково. Пояснила, що 06.08.2015 року приблизно о 20 годині автомобілем із своїм зятем вивезла мішок із сміттям на сміттєзвалище за с. Пеньківка. Взявши мішок, вона винесла його на купу сміття. При цьому, біля сміттєзвалища до неї підійшов ОСОБА_5, який зробив їй зауваження, що вона висипала сміття в неналежному місці, сказав, що він господар, а вона не господиня. Між нею та ОСОБА_5 виникла суперечка. В ході суперечки вона висловилася в адресу ОСОБА_6 нецензурним словом лише один раз, так як не вважає це слово образливим, а вважає, що це слово в українській мові призначено для звязку слів, оскільки вона до ОСОБА_5 «заругалася», що це слово є нецензурним чи образливим, вона на той час не розуміла. Тепер вона розуміє, що слово, яким вона висловилася в адресу ОСОБА_5, є нецензурним, але вона на той час була дуже знервована, так як у неї тяжко хвора дитина, тому слів не вибирала, як і ОСОБА_5 до неї. ОСОБА_5 також висловлювався до неї нецензурними словами, сказав, що вона не господиня, що їй треба господаря. ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вживають спиртні напої.

Крім часткового признання вини, винуватість ОСОБА_2. доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 25 № 000382 від 12.08.2015 року (а.с.1); копією рапорту чергового Шаргородського РВ УМВС від 12.08.2015 року, про те, що через секретаріат РВ надійшли матеріали ОСОБА_5 про те, що 06.08.2015 року ОСОБА_2 викинула сміття на узбіччі дороги та ображала його нецензурними словами (а.с.2); копією заяви ОСОБА_5 начальнику Шаргородського РВ УМВС від 10.08.2015 року, в якій він просить прийняти міри до ОСОБА_2, яка безпричинно ображала його нецензурними словами (а.с.3); поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про те, що дійсно 06.08.2015 року приблизно о 20 годині біля сміттєзвалища за с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області , ОСОБА_2 у відповідь на зауваження ОСОБА_5, висловилася в адресу останнього нецензурними словами (а.с.4-6); поясненням ОСОБА_2 від 12.08.2015 року про те, що викидаючи сміття на стіттєзвалищі, «ругалася» до ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні події, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Оскільки ОСОБА_2 нецензурно та образливо висловлювалася до ОСОБА_5 в присутності інших осіб, зневажаючи його як людину, то в діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, дрібне хуліганство.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.8), вважаю за можливе призначити їй найбільш мяке адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 173 КпАП України штраф.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 287, 290, ст.294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватою за ст. 173 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вразі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя