Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 368/1373/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 7 листопада 1998 р., громадянина України, не працюючого, на утриманні має двох утриманців, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2015 року близько 8 години на Канівському водосховищі в районі м. Ржищів Київської області гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби в забрід промисловим знаряддям вилову риби - сіткою, не маючи дозволу на промисел риби. Риби не виловив, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 68 Закону України "Про тваринний світ".

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву про відкладення судового засідання у зв'язку з неможливістю з'явитись. Однак, у своїй заяві він не вказав поважних причин неявки та не надав ніяких документів, які б підтверджували причини неявки до суду, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 03153 4/20 за ч. 4 ст. 85 КУпАП від 21 червня 2015 року стосовно ОСОБА_1, за змістом якого останній визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення;

- актом виявлення та вилучення від 21 червня 2015 року, з якого встановлено що виявлено та вилучено одну сітку з ліски L - 10 м., h - 1 м, a - 40 мм;

- копією приймального акта № 442 від 25 червня 2015 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки з ліски - 1 шт., L - 10 м., h - 1 м, a - 40 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя

Постанова набрала законної сили ________________

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання законної сили.