Справа № 175/1742/15-п
Провадження № 3/175/455/15
Постанова

Іменем України

22 липня 2015 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянки України, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої помічником продавця АТБ - маркет, ІПН НОМЕР_1,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.04.2015 року близько 11 години 00 хвилин по вул. Новосільська, буд. № 8 в с. Василівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, повторно протягом року виявлено факт не виконання ОСОБА_1 батьківських обовязків у відношенні своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме, дитина постійно залишає домівку та займається бродяжництвом в м. Дніпропетровську, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, а тому вважаю можливим розгляд у її відсутність за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 148317 від 30.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, рапортом ст. о/у СКМСД Дніпропетровського РВ від 24.04.2015 року, висновком за фактом повідомлення працівниками СКМСД Дніпропетровського та ССД Дніпропетровської райдержадміністрації від 24.04.2015 року, актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 24.04.2015 року, копією постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення вчинила аналогічне правопорушення, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч.2 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23, 24, 184 ч.2, 270, 280 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 34 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 і начальнику Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський