Провадження № 3/638/2220/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

Аніекве Максвелл Чухвубуіке, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Нігерії, тимчасово не працюючий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: 61112 м.Харків, вул. Роберта Ейдемана, б. 2-А, кв. 38,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.09.2015 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності Аніекве Максвелл Чухвубуіке за ст. 124 КУпАП.

Аніекве Максвелл Чухвубуіке, 14.08.2015 року о 11-00 год. керуючи автомобілем «SKODA Aktavia», державний номер НОМЕР_1, по вулиці Білгородське Шосе в районі перехрестя з вулицею Макаренка у місті Харкові, не вибрав безпечної відстані та скоїв зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI Lancer», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, чим порушив п. 13.1 ПДР України. Заподіяна матеріальна шкода.

Старшим інспектором СОМ ДТП, капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 14.08.2015 року серії АП1 №365310.

В судовому засіданні Аніекве Максвелл Чухвубуіке свою вину визнав, протокол не оспорював, претензій до співробітників ДАІ не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях водія Аніекве Максвелл Чухвубуіке є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, який підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та схемою ДТП, поясненнями водія ОСОБА_1 та правопорушника Аніекве Максвелл Чухвубуіке.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень водія Аніекве Максвелл Чухвубуіке, 14.08.2015 року близько 11-00 год., він рухався по вулиці Білгородське Шосе зі швидкістю 50 км/год за автомобілем «MITSUBISHI Lancer», державний номер НОМЕР_2 та не замітивши, що поперед їдучий автомобіль загальмував скоїв дотичне зіткнення.

Таким чином, дії водія Аніекве Максвелл Чухвубуіке, співробітниками ДАІ про порушення ним п. 13.1 ПДР України кваліфіковані вірно, так як згідно з п. 13.1 ПДР - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Проаналізував всі обставини справи, схему ДТП, суддя вважає, що дії водія Аніекве Максвелл Чухвубуіке співробітниками ДАІ у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковані правильно та містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і вина водія Аніекве Максвелл Чухвубуіке даної ДТП доказана.

У відповідності зі ст. 33 КУпАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення з Аніекве Максвелл Чухвубуіке, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на Аніекве Максвелл Чухвубуіке стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах, санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо сплати судового збору» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 221, 124, 251, 252, 276, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Аніекве Максвелл Чухвубуіке - визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на Аніекве Максвелл Чухвубуіке адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з Аніекве Максвелл Чухвубуіке судовий збір в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя І.О.Грищенко