Справа № 500/456/15-п Провадження № 3/500/179/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 546382, виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 27.06.2008 р., не працюючої, що мешкає: м. Ізмаїл, пров. Південний, 7,

про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2015 р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

В протоколі вказано, що ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, 23.01.2015 року не зявилась на реєстрацію до Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області, чим порушила встановлені відносно неї обмеження.

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі; протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами; у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання; при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала, пояснивши, що з обмеженнями адміністративного надзору та обовязками щодо виконання цих обмежень не ознайомлена.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, в судовому засіданні встановлено, що постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.01.2015 року у відношенні ОСОБА_1 на підставі ст. 3 ч.1 «в» ЗУ «про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р. №264/94-ВР, - встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, вказана постанова від 19.01.2015року набирає законної чинність протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення, тобто 27 січня 2015 року, в той час як старшим майором міліції ОСОБА_2 27.01.2015року був складений протокол про порушення 23.01.2015року ОСОБА_1 адміністративного нагляду, що виявилось у тому що, 23.01.2015року ОСОБА_1 не зявилась на реєстрацію до Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП через те, що 23.01.2015року ОСОБА_1 не зявилась на реєстрацію до Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області, тобто до того як постанова від 19.01.2015року про встановлення адміністративного нагляду набрала законної чинності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 187 ч.1, ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя