Справа № 500/3430/15-п
Провадження № 3/500/1079/15
Справа №500/3430/15-п
Провадження №3-500/1080/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ м. Ізмаїлу та району відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 874008, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України 04.12.2013 р., РНОКПП - НОМЕР_1), тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданих матеріалів 13.06.2015 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вул.Нахімова в м. Ізмаїл керував незареєстрованим у встановленому законом порядку мопедом Хонда-Діо-34, без номерного знаку, а також не маючи права керування транспортним засобом.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, щиро покаявся, суду пояснив, що мопед сам зібрав, навчається у Херсонській області, у матері є ще двоє неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №537869 від 13.06.2015 року та АП1 №537845 від 13.06.2015 року, актом огляду та затримання транспортного засобу тощо.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачені ч.2 ст. 126 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом та ч.2 ст.126 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як попередження.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника - щиро розкаявся у вчиненому, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з урахуванням положень ст.ст.24-1, 36 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.23, 24-1, 26, 36, 121, 126, 213, 221, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 874008, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України 04.12.2013 р., РНОКПП - НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП, та з урахуванням положень ст.ст.24-1, 36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню, у виді попередження.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2