Справа №: 669/394/15-п Провадження № 3-в/669/8/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., при секретарі Демянюк Н.М., з участю представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора Білогірського районного підрозділу Ізяславського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Білогірського районного підрозділу Ізяславського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт в порядку ст. 321-4 КУпАП.

В обґрунтування подання посилається на те, що постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 06 травня 2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Білогірським районним підрозділом кримінально-виконавчої інспекції 10 червня 2015 року ОСОБА_2 був поставлений на облік, а 13 липня 2015 року під розписку ознайомлений з порядком відбування даного виду стягнення та направлений у Вязовецьку сільську раду Білогірського району Хмельницької області для його відбування з 16 липня 2015 року.

Однак, від голови Вязовецької сільської ради Білогірського району ОСОБА_3 до Білогірського районного підрозділу Ізяславського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 до сільської ради не зявився та направлення на відбування громадських робіт не предявив.

Згідно вказаної інформації, 14 серпня 2015 року ОСОБА_2 було повторно вручено направлення для безоплатного відпрацювання громадських робіт з 18 серпня 2015 року по 28 серпня 2015 року, однак у відповідності до табеля виходу на роботу ОСОБА_2 не відпрацював жодного дня, а тому з цих підстав просить замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні інспектор Білогірського районного підрозділу Ізяславського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_1 подання підтримав, просив замінити 30 годин невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 06 травня 2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Білогірським районним підрозділом кримінально-виконавчої інспекції 10 червня 2015 року ОСОБА_2 був поставлений на облік, 13 липня 2015 року під розписку ознайомлений з порядком відбування даного виду стягнення, а також був попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання у відповідності зі ст. 321-4 КУпАП.

13 липня 2015 року ОСОБА_2 був направлений для відбування громадських робіт у Вязовецьку сільську раду Білогірського району Хмельницької області, про що він вчасно ознайомлений та отримав вказане направлення, однак в сільську раду із вказаним направленням не прибув.

14 серпня 2015 року ОСОБА_2 був повторно направлений для відбування громадських робіт у Вязовецьку сільську раду Білогірського району Хмельницької області, про що він вчасно ознайомлений та отримав вказане направлення, однак в сільську раду із вказаним направленням не прибув.

Згідно розпорядження від 17 серпня 2015 року № 35 ОСОБА_2 з 18 серпня 2015 року приступив до безплатного відпрацювання громадських робіт на території Вязовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області.

У відповідності до складеного графіка ОСОБА_2 повинен був працювати з 18 по 28 серпня 2015 року кожен день (крім вихідних та святкових, а саме 22-24 серпня 2015 року) на території Вязовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, зокрема, виконувати роботи по обкошуванню доріг та території біля соціальних закладів сільської ради.

Із табелю виходу на роботу, інформації про кількість відпрацьованих днів та довідки голови Вязовецької сільської ради Білогірського району від 03 вересня 2015 року № 672 вбачається, що ОСОБА_2 на роботу не виходив жодного дня, від виконання громадських робіт у встановлені графіком та погодженні з ним дні ухилився, про причини не виходу на роботу не повідомив.

Будь-яких поважних причин, які перешкоджали ОСОБА_2 відбути адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт в повному обсязі, в судовому засіданні останнім не наведено, довідки про незадовільний стан здоровя чи інших документів, які б підтверджували поважність причин не відбування громадських робіт, ним не представлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 06 травня 2015 року, що свідчить про його небажання виконувати покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням відповідного органу, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

При цьому, із змісту ч. 3 ст. 321-4 КУпАП слідує, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Враховуючи те, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 06 травня 2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, не передбачає можливості застосування штрафу, а ОСОБА_2 ухилився від відбування призначеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, то суд вважає можливим невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт замінити адміністративним стягненням у вигляді адміністративного арешту з розрахунку, що 30 годин невідбутих громадських робіт дорівнюють 6 добам арешту (30:5=6).

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк адміністративного стягнення, призначеного постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 06 травня 2015 року, у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт на строк 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_4