печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, студента, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2015р. о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_2 по вул. Старонаводницькій, 13 в м. Києві, на дворовій території, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 2.3, п. 13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди два транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи 20.08.2015 року ОСОБА_1 пояснив, що 29.05.2015 року він виїздив з двору будинку. Автомобіль «Тойота» заїхав під знак «В'їзд заборонений», чим створив аварійну ситуацію і тому він зіткнувся з вказаним автомобілем.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №586458 від 29.05.2015р., даними схеми ДТП, даними письмових пояснень ОСОБА_2, які долучені до матеріалів справи.

Так, згідно пояснень ОСОБА_2 він зупинився біля будинку для того, щоб пропустити автомобіль «Тойота» під керуванням ОСОБА_1 Коли автомобіль «Тойота» проїжджав повз нього, зіштовхнувся своїм бампером з задніми дверцятами його автомобіля.

Згідно даних схеми ДТП автомобіль під керуванням ОСОБА_1 отримав потертості переднього бампера, а автомобіль під керуванням ОСОБА_2 отримав потертості задньої лівої двері.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 в частині того, що автомобіль під керуванням ОСОБА_2 порушив вимоги ПДР України заїхавши під знак, внаслідок чого сталось зіткнення, оскільки згідно даних схеми ДТП у ОСОБА_1 було достатньо місця для проїзду повз автомобіль ОСОБА_2 та відповідно до даних рапорту інспектора СОМ ДТП ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Бокача І.О., ОСОБА_2, згідно ПДР України мав право в'їжджати в зону дії дорожнього знаку 3.21 розділу 33 ПДР України та вказаний знак встановлений на дворовій території.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 29.08.2015 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик