Справа № 555/2204/14-п
Номер провадження 3/555/2/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від оперативного управління ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм у ПП ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування СУ Міндоходів у Рівненській області виявлено, що 06 квітня 2014 р. працівниками Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області проведено огляд автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, в результаті огляду було виявлено та вилучено ємкості наповнені ( відповідно до висновку Науково-дозвільного експертно-криміналістичного центру УМВС України на Львівскій залізниці №669 від 27.08.2014 р.) спиртом етиловим ректифікованим в кількості 280 літрів.

08 липня 2014 р. на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в результаті якого було виявлено та вилучено: пластикову бочку синього кольору, наповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту об'ємом приблизно 220 літрів, скляний бутель об'ємом 25 літрів частково наповнений прозорою рідиною з характерним запахом спирту ( приблизно 8 літрів), пластикову пляшку об'ємом 1 літр наповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту та пластикову пляшку об'ємом 0,5 літра наповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту, відповідно до висновку Науково-дозвільного експертно-криміналістичного центру УМВС України на Львівській залізниці №669 від 27.08.2014 р., вилучені під час обшуку ємкості були наповнені спиртом етиловим ректифікованим.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1, придбав спирт етиловий ректифікований 05 квітня 2014 року у невстановленої в ході досудового розслідування особи, в подальшому реалізацію спирту не здійснював, зберігав придбаний ним спирт без мети збуту.

Постановою від 29 серпня 2014 р. (а.с. 35) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000460 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, закрито у зв'язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення.

Постановою від 29 серпня 2014 р.( а.с. 36-37) копії матеріалів вказаного кримінального провадження направлено до відповідного управління ГУ Міндоходів у Рівненській області для вирішення для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу серії АА №419976 від 23 вересня 2014 р. ОСОБА_3 06 квітня 2014 р. о 07 год. 00 хв. зберігав та транспортував алкогольні напої без марки акцизного податку встановленого зразка, чим порушив ст. 11 ЗУ « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,алкогольних напоїв та тютюнових виробів, за що згідно ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність

В судовому засіданні ОСОБА_3, якому розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та дав суду пояснення, якими підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення. В подальші судові засідання не з'явився.

Захисник адвокат ОСОБА_4 покликаючись на положення ст. 38 КУпАП просив суд закрити провадження по справі в звязку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення пердбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АА № 419976 від 23.09.2014 року та із матеріалів доданих до нього: витягу із ЄРДР (а.с.2), протоколу огляду від 06.04.2014 р. (а.с. 4), протоколу обшуку від 08.07.2014 р. (а.с.9-11), висновку експерта від 27.08.2014 р. № 669 (а.с. 26-33), постанови про закриття кримінального провадження від 29.08.2014 р. (а.с. 34, 35). Згідно постанов про приєднання речових доказів від 06 квітня 2014 р. та від 09 липня 2014 р. (а.с. 6, 12, 13) було прилучено до кримінального прованження як речові докази: 16 каністр ємкістю 10 літрів; 4 каністри ємкістю 30 літрів, бочка синього кольору орієнтовним обємом 200 літрів спирту, одна скляна посудина обємом близько 20 літрів, яка заповнена на 1/3 спирту.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На час надходження справи до суду та її розгляду в суді пройшло більше ніж один місяць з дня прийняття згаданої постанови про закриття кримінального провадження від 29.08.2014 р.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду такої справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись: ст. 38, ч.1 ст.164-5, 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 - у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього КУпАП.

Вилучені речі - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_5