Справа № 527/1471/15-п
провадження № 3/527/685/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 12 червня 2015 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки міста Глобине Полтавської області, вулиця Леніна, 306, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої ,-

за ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 червня 2015 року близько 12.00 год. в м. Глобине Полтавської області, на вулиці Леніна, навпроти магазину "Інтерєр" та «Харчі» здійснювала торгівлю промисловими товарами з рук у невстановленому місці .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала повністю, підтвердивши факт вчинення адміністративного правопорушення за обставин, викладених вище. При цьому, пояснила, що є студенткою Кременчуцького національного університету імені ОСОБА_2 термін навчання 1,5 роки 2014/2015 навчальний рік - 7 місяців, 2015/2016 навчальний рік -10 місяців, загальна вартість навчання складає 6791 гривень. Знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря Глобинської АЗПСМ з приводу хронічного бронхіту, обструктивна фаза з астматичним компонентом ДНО- І. Однак, здійснювала торгівлю не у відведеному їй місці. Вимушена займатись торгівлею у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Вина ОСОБА_3, підтверджується зібраними матеріалами справи.

Заслухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення знайшло своє підтвердження, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.160 КпАП України, що стверджується письмовими поясненнями порушника та протоколом про адміністративне правопорушення .

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КпАП України, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан.

Відповідно до ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність винної є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи малозначність скоєного ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, відсутність доказів в підтвердження завдання значної шкоди окремим громадянам або суспільству, ступінь вини та відношення до скоєного правопорушення, дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, її особу та соціальне положення, те, що вона являється студенткою, перебуває на обліку у сімейного лікаря з приводу хронічного бронхіту, обструктивна фаза з астматичним компонентом ДНО-І., скрутне матеріальне становище, відсутність відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративних стягнень, наявність пом'якшуючої відповідальність обставини - щире розкаяння, за умови відсутності обставин, які б її обтяжували, повне визнання вини особою під час розгляду справи, суд приходить до переконання, з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність звільнення порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.2 ст.160, ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 160 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, Вилучені предмети торгівлі, згідно протоколу огляду та вилучення від 10 червня 2015 року - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

СУДДЯ Т. В. Левицька