Справа № 667/6415/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка займає посаду начальника відділу організації профнавчання Херсонського обласного центру зайнятості, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 року було складено протокол відносно ОСОБА_1 про те що, при проведенні ревізії Державної фінансової інспекції В Херсонській області за період з 01.10.2011 р. по 01.01.2015 р. в Херсонському обласному центрі зайнятості виявлено оформлення документації конкурсних торгів з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: документація з конкурсних торгів не містить інформацію про спосіб документального підтвердження відповідності учасників вимогам, які встановлені п.1 та 6 ч.1 та п. 3 ч. 2 ст. 17 та п.2 ч. 2 ст.22 Закону України «Про здійснення державних закупівель» по наступним процедурам державних закупівель: закупівля робіт по завершенню будівництва Цюрупинського районного центру зайнятості, яка була затверджена Протоколом засідання комітету з конкурсних торгів від 11.09.2014р. № 1 та закупівля робіт по розробленню проектної кошторисної документації будівництва Державного навчального закладу «Херсонського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості», яка була затверджена Протоколом засідання комітету з конкурсних торгів від 28.08.2014 №1. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винною себе не визнала, зазначила, що протокол складено з порушеннями вимог ст. 256 КУпАП, а також зазначила, що фактично перевірка була 24.04.2015 року, а протокол склали лише 15.09.2015 року, зі змістом протоколу вона не була ознайомлена, оскільки перебувала у відпустці, строк притягнення її до адміністративної відповідальності сплинув, оскільки відповідно до вимог ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Представники Державної фінансової інспекції в Херсонській області заперечували, вважали, що протокол складено відповідно до вимог чинного законодавства, просили притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважали, що строки не порушено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

15.09.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, яке як вбачається з акту ревізії ДФІ № 04-17/03 від 24.04.2015, було виявлено 24.04.2015 року.

У відповідності до ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушення, передбаченого ст. 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 22.07.2015 року, суд вважає доцільним провадження по справі закрити з підстав передбачених п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247, 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164-14 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.В. Прохоренко