Справа № 460/2567/15-п
Провадження №3/460/716/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, з участю секретаря Чорній Л.М., прокурора Хома Ю.Р., правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, які надійшли з Управління протидії злочинності в сфері економіки ГУ МВС України у Львівській області відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера,

про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи відповідно до розпорядження голови Яворівської районної ради № 16 від 22.01.2009 начальником відділу Яворівської районної ради з питань приватизації майна спільної власності територіальних громад району та комунального майна місцевих рад Львівської області (7 рангу 4 категорії) та відповідно до п. п. «в» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, всупереч п.1 ч.2 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», п.2 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», достовірно знаючи про зобов'язання при звільненні подавати декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, при звільненні, згідно розпорядження голови Яворівської районної ради № 44 від 31.03.2015, умисно несвоєчасно подав вищевказану декларацію, а саме 16 липня 2015 року.

Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_2, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати та розглянути питання про звільнення його від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення.

Прокурор Хома Ю.Р., під час розгляду справи зазначила, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності, визнавши його винним у вчиненні інкримінованого йому корупційного правопорушення, оскільки під час розгляду справи повністю доведена винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення.

Крім особистого пояснення правопорушника, факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами по справі:

Протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 21 липня 2015 року /а.с.2-6/.

Поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с. 10-13/.

Довідкою Яворівської районної ради №359 від 20.07.2015 року /а.с.7/.

Розпорядженням голови Яворівської районної ради №44 від 31.03.2015 року /а.с.14/ та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» суб'єкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій

-2-

держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Несвоєчасне подання декларації являється адміністративним правопорушенням, пов'язаним з корупцією.

Встановлено, що начальник відділу Яворівської районної ради з питань приватизації майна спільної власності територіальних громад району та комунального майна місцевих рад Львівської області (6 рангу 4 категорії) ОСОБА_2 був звільнений із займаної посади у зв'язку з виходом на пенсію 31.03.2015 р. (розпорядження голови Яворівської районної ради № 44 від 31.03.2015), який 16.07.2015 року умисно несвоєчасно подав до Яворівської районної ради Львівської області декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме з 01.01.2015 року по 31.03.2015 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: Несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Враховуючи вищенаведене, характер та обставини адміністративного правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, не заподіяв матеріальної шкоди, вперше притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, який являється пенсіонером, є інвалідом третьої групи загального захворювання, суддя вважає за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 172-6 ст. ст. 22, 33, 245, 280, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя