Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1588/15-п
П О С Т А Н О В А

16.09.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Красилівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, за ст.130 ч.2 КУпАП,

встановив :

постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 07.11.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні 29.08.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Повторно протягом року 15.07.2015 року об 11 годині 30 хвилин по автодорозі Житомир-Чернівці 157 км. ОСОБА_1 керував скутером « Вайпер », без номерного знака з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, пояснив, що більше такого робити не буде.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №408400 від 15.07.2015, в якому містяться власноруч написані ОСОБА_1 пояснення про керування скутером після вживання пива і відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння; письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про те, що в їх присутності ОСОБА_1 перебував з ознакою алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

За вказаних обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.2 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся в своїх діях, має на утриманні двоє малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, що визнається судом як обставини, що помякшують його відповідальність.

Повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, суд визнає обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилученням скутера, який не є його власністю, та стягнути з нього судовий збір.

Крім того з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.34, 35, ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави (банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, , код банку отримувача 815013, рахунок отримувача 0279, отримувач УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030001, призначення платежу: «судовий збір» 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4