Справа № 605/388/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" липня 2015 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириської міжрайонної державної фінансової інспекції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником групи централізованого господарського обслуговування відділу освіти Підгаєцької районної державної адміністрації м. Підгайці вул. Т.Шевченка, 26

за ч.І ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_3 будучи посадовою особою - начальником обслуговуючої групи та головою комітету з конкурсних торгів, при проведенні процедур відкритих торгів на закупівлю "Вігілля кам'яне": підписав протокол засідання комітету з конкурсних торгів, яким затверджено документацію з конкурсних торгів, яка містить не передбачену чинним законодавством умову щодо оплати послуг консультанта торгів, яка є обов'язковою до виконання. У документації для процедури закупівлі "відкриті торги" зазначено вимогу про надання учасниками довідки в довільній формі про позитивний досвід виконання договорів на постачання вугілля кам'яного, які укладені в 2011-2013 роках, разом з копіями договорів (не менше двох), що обмежує потенційне коло учасників та призводить до дискримінації, а також підписав протокол розкриття пропозицій конкурсних торгів, п.5 якого не містить інформацію про наявність чи відсутність необхідних документів, передбачених документацією конкурсних торгів, а зазначено "Згідно додатку до протоколу розкриш пропозицій конкурсних торгів", внаслідок чого допустив порушення при оформленні документації конкурсних торгів та розкритті пропозицій конкурсних торгів, чим порушив вимоги ст.ст.2, 5, 22, 27 Закону України "Про здійснення державних закупівель" за що передбачено відповідальність згідно з ч.І ст.164-14 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_3 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ №19-015/2015 від 16.07.2015 року, актом ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Підгаєцької РДА за період з 01.05.2012 року по 28.02.2015 року за №20-22/57 від 08.06.2015 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-14 КУпАП.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, зокрема, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, бере до уваги обставини, що пом'якшують адміністративну відповідальність, такі як, визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, а також те, що діями правопорушника не було завдано матеріальної шкоди та не допущено інших порушень при визначенні процедури закупівлі, приходить до переконання, що відповідно до ст.22 КУпАП, ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164-14 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22,33-35,164-14,221, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 164-14 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а порушену щодо нього адміністративну справу за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_4