П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/7562/15-п

18.09.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука - Пальчик О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ «ТФПНК «Укртатнафта», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол з ведення податкового обліку, а саме порушення термінів подання податкової звітності з акцизного податку за січень 2015 року, гранічний термін подання 24.02.2015 року, фактично подано 30.06.2015 року, за лютий 2015 року, граничний термін подання 20.03.2015 р., фактично подано 30.06.2015, березень 2015 р., граничний термін подання 20.04.2015 р., фактично подано 30.06.2015 р., за квітень 2015 р., граничний термін подання 20.05.2015 р., фактично подано 30.06.2015 р., чим порушив пп. 49.18.1, п. 49.18 ст. 49 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України, допустивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особаи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з»явтлася, направила до суду пояснення, просила суд закрити справу про адміністративне правопорушення у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку введення податкового обліку за вказані в протоколі періоди, останнім який являється квітень 2015 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 27.08.2015 року, тобто після закінчення строків накладення стягнення.

Справа судді передана 09.09.2015 року. Станом на 18.09.2015 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та протесту прокурора або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: