ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дмитрієв О.Ф.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124 КУпАП, -

встановив:

19.06.2015 року о 16. 10 год. ОСОБА_1 в. м .Харкові по пл. Конституції, в районі буд. № 24, керуючи транспортним засобом Suzuki, н/з НОМЕР_1 рухаючись по роздільній суцільній лінії , не вибравши безпечної швидкості руху скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження.

ОСОБА_1, надав суду заяву про розгляд справи без його участі,свою вину в здійсненні правопорушення не визнав, провадження у справі про адміністративне правопорушення просив закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 34. 1.1. ПДР, рухаючись по роздільній суцільній лінії та п. 12.1 ПДР « Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», а тому суд приходить до висновку, що між діями ОСОБА_1 в дорожній обстановці, що склалася та ДТП наявний причинно- наслідковий зв»язок.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 277646 від 19.06.2015 року , схемою ДТП, рапортом, висновком, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 124 КУпАП, а саме : порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майнове положення, вчинення правопорушення вперше, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави ( код бюджетної класифікації : 21081300, одержувач: УДКСУ у Київ. р-ні м. Харкова, , банк одержувача: ГУДК у Харківській обл., МФО 851011, р/р: 0001 призначення платежу: оплата штрафу).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн. (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : судовий збір у справі про адмін. правопорушення) .

На постанову суду може бути подана скарга в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: