Справа № 715/1193/15-п
Провадження № 3/715/532/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу прикордонної служби «Черепківці» Чернівецького прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 травня 2015 року о 08 години 30 хвилин за попередньою змовою групою осіб, на відстані близько 800 метрів від лінії Державного кордону, на території Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області на напрямку прикордонного знаку № 810 на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Черепківка», перебував у прикордонній зоні без документів, що посвідчують особу та вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску та був затриманий прикордонним нарядом "Прикордонний патруль", ст. 12 Закону України «Про Державний кордон України».

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав та пояснив, що він 21 травня 2015 року разом із іншими особами ішли в бік державного кордону, супроводжували підводу навантажену цигарками, вказував на те, що він мав спостерігати чи до них не наближаються прикордонники.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши в якості свідків прикордонників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 21 травня 2015 року, протокол про адміністративне затримання від 21 травня 2015 року, схему його затримання на ділянці ВПС «Черепківка» в районі 810 прикордонного знаку, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 204 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон країни або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України. Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 був затриманий в районі 810 прикордонного знаку, тобто в межах де діє прикордонний режим. Він разом із іншими особами, поза межами пропуску через Державний кордон, рухалися біля гужового транспорту, на якому були навантажені ящики із цигарками, та рухалися в бік державного кордону.

Аналіз всіх встановлених обставин, свідчить про те, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на спробу перетнути Державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, обставини справи, що шкоди в наслідок вчинення даного порушення не завдано, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не має власного заробітку чи іншого доходу, та те, що свою вину визнав та щиро розкаявся, вважаю, що вчинене ним правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням,керуючись ст. ст. 22, 34, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Адміністративну справу за ч.2 ст.204-1 КУпАП щодо ОСОБА_4 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: