Справа № 656/523/15-п
Номер провадження 3/656/149/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, притягується, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 22 серпня 2015 року, о 14 год. 00 хв., в с. Горностаївка, Новотроїцького району, Херсонської області керуючи автомобілем ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався за кермом та здійснив наїзд на перешкоду (бетонний стовпчик та дерево), в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху (далі - ПДР) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснив, що 22 серпня 2015 року, о 14 год., в с. Горностаївка, Новотроїцького району, Херсонської області керував автомобілем ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1, рухався в напрямку с. Новодмитрівка, Іванівського району, Херсонської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (бетонний стовпчик та дерево).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час місце розгляду справи повідомлений судовою повісткою.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 12.1. ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22 серпня 2015 року, о 14 год. 00 хв., в с. Горностаївка, Новотроїцького району, Херсонської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався за кермом та здійснив наїзд на перешкоду (бетонний стовпчик та дерево), в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху.

З протоколу огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 22 серпня 2015 року видно, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1 механічних пошкоджень не отримав.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2015 року, так і в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження власного майна, відсутність потерпілого (фізичної чи юридичної особи) виключає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3