Справа №: 343/1728/15-п
Провадження №: 3/0343/333/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинської ОДПІ про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки смт. Вигода, вул. Д.Галицького, 13 Долинського району Івано-Франківської області, працюючої продавцем магазину-кафе, яка в минулому не притягувалася до адмiнiстративної вiдповiдальності,-

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

31.07.2015 року о 15.10 годин при перевірці магазину-кафе в с. Шевченково, вул. Шевченка, 91, що належить п/п ОСОБА_2, встановлено проведення розрахункової операції без використання книги АРО та РК (не виписано та не видано розрахункову квитанцію на суму 69,50 гривень), чим порушено п.п. 2, 5 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судове засідання на повторний виклик не з"явилася, причин неявки не повідомила, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про отримання повідомлень та адресна довідка № 14/1306 від 10.09.2015 року про місце її проживання.

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і при розгляді справ даної категорії присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов"язковою, від ОСОБА_1, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за необхідним справу розглянути у відсутності останньої.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, в судовому засіданні доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу № 2 про адміністративне правопорушення серії КН № 871702 від 13 серпня 2015 року, в якому вказано, що при перевірці магазину-кафе в с. Шевченково, вул. Шевченка, 91, що належить ОСОБА_2 (НОМЕР_1), акт перевірки № 70/09-19-21-11/1/НОМЕР_1 від 31.07.2015 року, встановлено проведення розрахункової операції без використання книги АРО та РК (не виписано та не видано розрахункову квитанцію на суму 69,50 гривень), чим порушено п.п. 2, 5 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»;

- даними акту фактичної перевірки № 70/09-19-21-11/1/НОМЕР_1 від 31.07.2015 року, в якому зазначено, що 31.07.2015 року о 15.10 год. в магазині-кафе в с. Шевченково, вул. Шевченка, 91 Долинського району було проведено перевірку, якою встановлено факт реалізації товарів: однієї пляшки горілки «Легенда», ємкістю 0,5 л, по ціні 50,00 грн., та однієї пачки сигарет «Честерфілд синій» по ціні 19,50 грн. з проведенням розрахункових операцій без використання книги РРО та РК (не виписано та не видано розрахункову квитанцію на суму покупки 69,50 грн.);

- поясненнями ОСОБА_1 від 31.07.2015 року, в яких остання повідомила, що 31.07.2015 року продала одну пляшку горілки «Легенда», ємкістю 0,5 л, по ціні 50,00 грн., та одну пачку сигарет «Честерфілд синій» по ціні 19,50 грн. Загальна сума покупки становить 69,50 грн. Розрахункову квитанцію не виписала і не видала на руки, бо відсутня книга з квитанціями.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки вона порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме провела розрахункові операції без використання книги РРО та ОК.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу: те, що вона правопорушення вчинила вперше.

Обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкцій ч. 1 ст. 1551-1 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», п.п. 2, 5 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68,00 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: