Справа №647/2063/15-п
Провадження № 3/647/953/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року місто Берислав

Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До Бериславського районного суду Херсонської області надайшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, згідно яких 21 серпня 2015 року близько 07 години 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1, на 127 км. + 350 м. автошляху Високопілля-Берислав, порушивши п.п.2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував елементи ділянки, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Skoda Roomster, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і може бути розглянута у її відсутність лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП можуть розглядатися за місцем проживання правопорушника.

В судове засідання ОСОБА_1В не зявився, надав клопотання про направлення матеріалів справи до Широківського районного суду Дніпропетровської області за місцем його проживання та реєстрації.

Направлення справи по підсудності до іншого суду не передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» передбачено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

За вказаних обставин справа підлягає поверненню у ВДАІ з обслуговування Бериславського району УДАІ УМВС України в Херсонській області для визначення підсудності.

Крім цього, суд звертає увагу ДАІ на те, що з метою запобігання виникнення умов, що можуть спричинити уникнення відповідальності за вчинене та для ефективного розгляду справ про адміністративні правопорушення та, в яких протокол складено щодо особи, яка зареєстрована за межами Херсонської області, необхідно вирішувати питання про направлення матеріалів за місцем проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221, ч. 2 ст. 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, повернути до ВДАІ з обслуговування Бериславського району УДАІ УМВС України в Херсонській області для визначення підсудності згідно клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р. Волошин