"30" вересня 2015 р.
Справа №150/775/15-п
Провадження по справі №3/150/288/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області КушнірБ.Б.,

в присутності: ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2015 року о 15 годині 30 хвилин в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_1 образливо чіплявся до ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав. Пояснив, що 19.09.2015 року близько 15:30 год. ішовши по вулиці додому побачивши, що на його подвірї ходять чужі курчата почав їх виганяти на дорогу. Судка ОСОБА_2 побачивши це, зробила ОСОБА_1І, зауваження, на що ОСОБА_1 нецензурноми словами почав ображати сусідку ОСОБА_2 після чого кілька разів штовхнув, однак, будь-яких тілесних ушкоджень не спричинив. Зазначив, що в подальшому подібних порушень допускати не буде, повністю переосмислив свої вчинки та зробивши належні висновки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищеописаного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 016568 від 30.09.2015 року, складеним ДІМ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст.173 КпАП України.

Накладаючи на ОСОБА_5 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст.173, 280, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у в розмірі 5 /пять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 /вісімдесят пять/гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн (двісті сорок три гривні 60 коп.)

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Суддя Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_6