Справа № 738/1406/15-п
№ провадження 3/738/314/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Чепурко В.О.,

секретаря судового засідання - Омельяненко Л.І.,

особи, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1,

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менської ОДПІ пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Величківка вулиця Миру, 14 Менського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером СФГ «Бджола»,

за ч.2 ст.163-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Головним державним інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2, при перевірці СФГ «Бджола», розташованого в с. Феськівка по вулиці Леніна, 24 Менського району Чернігівської області, було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером, порушила п. 287.3, 287.4 ст. 287, ст. 288 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами і доповненнями, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування орендної плати за землю по Величківській сільській раді Менського району Чернігівської області за червень 2015 року, яка підлягала сплаті до бюджету 30 липня 2015 року у сумі 1990,49 грн., фактично доручення подано 06 серпня 2015 року.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину свою не визнала і пояснила, що на початку 2015 року керівник СФГ «Бджола» ОСОБА_3 в Менській податковій інспекції взяв рахунки для сплати податків. У лютому їхнім господарством було перераховано податок за оренду землі на півроку на Величківську сільську раду Менського району Чернігівської області. В кінці червня 2015 року зателефонували з податкової та повідомили, що за нашим господарством є борг за несплату податку за оренду землі. Було встановлено, що в податковій інспекції надали невірні рахунки. Отримавши правильні рахунки, було здійснено оплату за рік. Враховуючи, що податок був сплачений не на ті рахунки, утворилась пеня, яку було переведено на оплату податку, але оскільки сума була недостатньою все одно вийшла заборгованість. Вважає, що порушення було вчинене не з вини їхнього господарства, що проводилась оплата податку підтверджується платіжним дорученням №88 від 27 лютого 2015 року, відповідно до якого вони перерахували на Величківську сільську раду 11 942,94 грн. за реквізитами невірного рахунку і платіжним дорученням №264 від 24 червня 2015 року, який на Величківську сільську раду було перераховано 11 942,94 грн. вже за правильними рахунками. В звязку з цим просить закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП дане чітке поняття адміністративного правопорушення, яке визначається як протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя: В.О. Чепурко