Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського ВР ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 01.09.1949 року в місті Волноваха Донецької області, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІННПП-, раніше притягувався Волноваським райсудом 01.04.2015 року за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП) до 30 годин громадських робіт,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 1732 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.02.2015 року о 07.30 годині ОСОБА_1 в в місті Волноваха, вулиця Крупської, 75Донецької області у стані алкогольного спяніння вдруге протягом року вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, яка також проживає за зазначеною адресою, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вижинав з будинку, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру та скоїв правопорушення передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався судовою повісткою, однак в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно статті 268 КпАП України у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1доказана в повному обсязі, та його дії кваліфіковані правильно за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно частини 2 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого скоєному повторно протягом року.

Відповідно статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

01.04.2015 року постановою Волноваського районного суду ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Факт скоєння адміністративного правопорушення також підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 240286 від 21.02.2015 року, заявою ОСОБА_2, її поясненнями, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, висновком ДІМ Волноваського РВ від 26.02.2015 за результатами перевірки заяви ОСОБА_2

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року після останнього притягнення до адімінстратвиної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП, вчинив психологічне насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

У відповідності до статті 22 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статтей 23,34,35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують повторність, алкогольне спяніння, відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Також беручи до уваги, що згідно статті 30-1 КУпАП громадські роботи не можуть бути застосовані до чоловіків старше 60 років, а ОСОБА_1 виповнилось 65 вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешу, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 30-1, 40-1, 221, 280-284,326 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 3 (три) дні адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на такий рахунок код ЄДРПОУ (суду) 02895840, розрахунковий рахунок №0179 Волноваське УК Волноваський район 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37980308, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), судовий збір в сумі 36,54 грн.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню на підставі статті 326 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Аксьоненко