Номер провадження 3/404/21/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградської ОДПІ відносно директора ТОВ «Укрроссервіс-1» ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2014 року при проведенні перевірки ТОВ «Укрроссервіс-1», встановлено, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Укрроссервіс-1», яке розташоване по пров. Сухумському, 10, в м. Кіровограді, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушено порядок ведення податкового обліку, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток в сумі 61750 грн. та податок на додану вартість в сумі 148567 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак в судовому засіданні, яке відбулося 13.01.2015 року, гр. ОСОБА_1 суду пояснив, що на посаді директора даного підприємства рахується лише документально, будь-якою фінансово-господарською діяльністю ТОВ «Укрроссервіс-1» не займається майже пів року, подав засновнику заяву про звільнення, однак до даного часу офіційно не звільнений. Судом було здійснено повідомлення головного бухгалтера ТОВ «Укрроссервіс-1» для підтвердження або спростування пояснень гр. ОСОБА_1, однак конверт із судовою повісткою до суду повернувся з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Дослідивши матеріали справи, пояснення, які були надані гр. ОСОБА_1 спростовуються зібраними письмовими доказами в справі, крім того встановлено, що на час проведення перевірки гр. ОСОБА_1 перебував на посаді керівника ТОВ «Укрроссервіс-1» (з правом одного підпису), тому наявні всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Під час визначення покарання суддя враховує особу порушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини справи, в звязку з чим визнає особу, що притягується до адміністративної відповідальності винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та обирає стягнення у виді накладення штрафу.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 268, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і обрати стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 85.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2