Справа № 654/1023/15-п
Провадження №3/654/425/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 та ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2015 року о 20:00 год., по вул.. 1 Травня в м. Гола Пристань, Херсонської області, гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова). Від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття в алкотестер "Драгер" відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 КУпАП.

Також, 24.03.2015 року о 20:00 год. по вул.. 1 Травня в м. Гола Пристань, Херсонської області, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 під час зустрічного роз'їзду виїхав на зустрічну смугу руху та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом MERCEDES 190D, д.н. НОМЕР_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 01.12.2014 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 122-2 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, місце та день слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 та ч.3 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 28 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року ( зі змінами від 19.12.2008 року) «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», передбачено, що суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або його взагалі не мала. Абзацом 4 цього ж пункту даної Постанови, передбачено, що оплатне вилучення транспортного засобу може бути допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення та його не можна накладати на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Обираючи правопорушнику вид стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що відносно порушника неможливо примінити жодне з покарань, які передбачені санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки останній вже позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів на 2 роки згідно постанови Голопристанського районного суду від 01.12.2014 року за ч. 2 ст. 130, 122-2 КУпАП та йому не належить автомобіль «ВАЗ-21150», суд вважає за необхідне, провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.3 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю можливості застосування покарання до правопорушника.

Керуючись ст.33, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130, 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130, 124 КУпАП закрити за відсутністю можливості застосування покарання.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська