Справа 505/3398/15-п Провадження 3/505/1187/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ (з обслуговування м. Котовськ та Котовського району) ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентку КПЛ, яка мешкає за адресою: Одеська область, м.Котовськ, вул. Вокзальна,9,

- за ч. 2 ст.175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звинувачується в тому, що 30.07.2015 року біля 16 години 30 хвилин перебуваючи на прилеглій території бару-ресторану "Гранд" розташованому по вул. 50 років Жовтня палила цигарки "Прилуки" .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ч.2 ст.175-1 КУпАП повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 цієї статті, а саме куріння тютюнових виробів у місцях де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради є обєктивним складом цього адміністративного правопорушення. Субєктивна сторона такого правопорушення характеризується прямим умислом.

Відповідно ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисном, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно положень ч.ч.2,3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» встановлено, що забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів:

1) у ліфтах і таксофонах;

2) у приміщеннях та на території закладів охорони здоровя;

3) у приміщеннях та на території навчальних закладів;

4) на дитячих майданчиках;

5) у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту;

6) у підїздах житлових будинків;

7) у підземних переходах;

8) у транспорті загального користування, що використовується для перевезення пасажирів;

9) у приміщеннях закладів ресторанного господарства;

10) у приміщеннях обєктів культурного призначення;

11) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ;

12) на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів.

Забороняється, крім спеціально відведених для цього місць, куріння тютюнових виробів:

1) у приміщеннях підприємств, установ та організацій усіх форм власності;

2) у приміщеннях готелів та аналогічних засобів розміщення громадян;

3) у приміщеннях гуртожитків;

4) в аеропортах та на вокзалах.

У місцях та закладах, де куріння заборонено, має бути розміщена наочна інформація, яка складається із графічного знака про заборону куріння та тексту такого змісту: Куріння заборонено!.

Згідно вказаного закону куріння тютюнових виробів на вулицях не є заборонено.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2, складено 31.07.2015 року, слідує, що вона курила сигарету на вул. 50 років років Жовтня біля бару-ресторану "Гранд".

Отже матеріали справи не містять доказів рішення місцевої ради про заборону куріння на вул.50 років Жовтня та наявності на цій вулиці графічного знаку Куріння заборонено!.

Також в матеріалах справи відсутні данні, що ОСОБА_2 на протязі року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КупАП.

Таким чином суд вважає, що матеріалами справи не доведено вини ОСОБА_2 у вчиненні складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 належить закрити провадженням за відсутності в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 247п.1, 250,251,284 п.3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення від 31.07.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.175-1 КУпАП провадженням закрити за відсутності в її діях складу цього правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її постановив протягом 10 днів з дня її проголошення.

С у д д я