Справа № 404/1116/15-п
Номер провадження 3/404/417/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.02.2015 року о 22 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1, керував а/м ЗАЗ 1101, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кіровограді по вул. Орджонікідзе з ознаками наркотичного спяніння, (розширені зіниці ока, млява мова), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушено вимоги п. 2.5 ПДР України та скоєно адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав повністю та пояснив, що він дійсно був зупинений працівниками ДАІ, та не відмовлявся від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння, при цьому працівникам ДАІ повідомив, що йому необхідна правова допомога, тому попросив у них час для здійснення телефонного дзвінку, щоб проконсультуватися зі своїм адвокатом. Після того, як отримав правову допомогу, він повернувся до працівників ДАІ, на що останні повідомили, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно нього вже складено, тому він вирішив самостійно пройти медичний огляд на визначення стану спяніння, надавши суду висновок огляду №27 від 08.02.2015 року о 00 год. 45 хв.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а так само ухилення осіб які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.6 "Порядку направлення водіїв ТЗ для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння ...." затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 року №1103, лише у випадку відмови від проходження огляду на місці чи не погодження з результатами такого огляду водій направляється до лікувальної установи для проходження медичного огляду для визначення стану спяніння. Однак, факт перебування в стані спяніння працівниками ДАІ не перевірявся, про що свідчить відсутність будь-яких записів в графі «Огляд на стан спяніння» в протоколі від 03.01.2015 року про адміністративне правопорушення. Правопорушника необхідно було направити на проходження медичного огляду. Будь-якого направлення на медичний огляд матеріали не містять. Дослідивши відео диск, який надано працівниками ДАІ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, не доводить вину останнього, оскільки з даного відео не вбачається ні дати, ні часу вчинення правопорушення, дане відео підтверджує лише факт зупинки працівниками ДАІ гр. ОСОБА_1 та факт керування останнього а/м ЗАЗ 1101, державний номерний знак НОМЕР_1. Крім того, судом викликались свідки, зазначені в протоколі, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення, однак дані свідки в судове засідання не зявились. Тому суд приходить до висновку, що наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не доведено.

У відповідності з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4