overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 324/1076/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2015р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Омельчук В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 14.06.1978р.н., громадянина України, прож. Пологівський район с. Шевченкове вул. Цегляна 54 , за ст. 187 ч 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_2, який перебуває під адміністративним наглядом, встановленого відносно нього 05.02.2015р. Пологівським районним судом Запорізької області, порушив правила адміністративного нагляду , а саме : 16.04.2015р. не зявився на реєстрацію до ОСОБА_1

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2015р. серія ЗП № 014877.

Дії ОСОБА_2за ст. 187 ч 2 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, є: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненю.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 187 ч 2, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170(сто сімдесят) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у ОСОБА_1 районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/889/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015р. м.Пологи Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Омельчук В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Пологівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.07.1989р.н., громадянина України, прож. Пологівський район с.Пологи вул.. Шевченка 47, РНОКПП , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2015р. о 11.30 год. в м. Пологи по пров. Водопровідному біля будинку № 6 гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеку та перешкоду іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль ЗАЗ 1102 д/н АР 2109ВХ, який знаходився на тротуарі, чим порушив п.10.9ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2015р. серія АП1№ 809874, схемою ДТП від 09.04.2015р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, є: вчинення адміністративного стягнення в нетверезому стані.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340(триста сорок) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1155/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2015р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Омельчук В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.10.1994р.н., громадянина України, прож. Пологівський район м.Пологи вул.. Жовтнева 34/3, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2015р. приблизно о 03.00 год. в м.Пологи по вул..М.Горького біля магазину АТБ гр.-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме: висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, розмахував руками, на зауваження не реагував, хватав за формений одяг.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2015р. серія ЗП № 016175, висновком про результати розгляду повідомлення інспектора ПС Пологівського РВ ОСОБА_2 від 13.05.2015р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських прператів, що знижують увагу та швидкість реакції № 292 від 10.05.2015р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, є: вчинення адміністративного стягнення в нетверезому стані.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 3на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення . Суддя:
Справа № 324/1003/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2015р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Омельчук В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.05.1990р.н., громадянина України, прож. Пологівський район с. Романівське вул.. Гагаріна 2 ,РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2015р. о 21.30 год. в с. Романівське Пологівського району по вул.. Гагаріна гр.-н ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 14.03.2015р., протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2015р. серія ЗП № 014876.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, є: вчинення адміністративного стягнення в нетверезому стані.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 60(шістдесят) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 120(сто двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/970/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2015р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Омельчук В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Пологівського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.10.1963р.н., громадянина України, прож. Пологівський район м. Пологи вул. Горького 14/41, РНОКПП НОМЕР_1, прац. начальник залізничного цеху ТОВ «ГК «Мінерал», за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, який є особою відповідальною за утримання залізничного переїзду (04+007 км. Перегону ст.. Каолін-ст. Челюскін)ТОВ «Гірничодобувна компанія «Мінерал» по вул.. К.Маркса в м. Пологи , не виконав вимог припису ВДАІ від 17.04.2015р. № 25 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2015р. серія АП 1 № 809878.

Дії ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не виявлено.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 188-28, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 255(двісті пятдесят пять ) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 510(пятсот десять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/2101/15-п
Провадження № 3/324/745/2015
П О С Т А Н О В А

21.09.2015 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Пологівського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: Пологівський р-н., с. Чапаєвка вул. Коцюбинського,5, за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2015 р. о 00 год. 10 хв. на блокпосту, який розташований в с. Кінські Роздори, разом з співробітниками БПСПОМ «Скіф» був зупинений автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння.

Враховуючи, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 38,247 п 7, 283,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1124/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Омельчук В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.06.1996р.н., громадянина України, прож. Пологівський район с. Романівське вул. Шкільна 11,РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2015р. приблизно о 19.15 год. в с. Романівське по вул. Гагаріна гр.-н ОСОБА_1В вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2015р. серія ЗП № 016182, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 12.05.2015р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, є: вчинення адміністративного стягнення в нетверезому стані.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1028/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2015р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Омельчук В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.06.1990р.н., громадянина України, прож. Пологівський район м.Пологи вул.. Садова 10, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2015р. о 01.30 год. в с. Чапаєвка по вул.Коцюбинського гр.-н ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_2, погрожував кухонним ножем та лопатою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2015р. серія ЗП № 014831.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, є: вчинення адміністративного стягнення в нетверезому стані.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 119(сто девятнадцять ) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 238(двісті тридцять вісім ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 3/325/621/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Вовчанськ Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВС № 6913625 від 24.01.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 129320 за ч.1 ст. 204-1 КУпроАП, який надійшов на розгляд до суду 01.10.2015 року, у звязку з тим, що вона (згідно протоколу): 12.06.2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, незаконно, без дозволу відповідних органів влади перетнула державний кордон із України в Російську Федерацію в закритому пункті пропуску «Новоазовськ», що розташований у Новоазовському районі Донецької області, чим порушила вимоги ст. 9 Закону України "Про Державний кордон України", отже здійснила перетинання ДКУ в ППр через ДКУ без дозволу відповідного органу влади.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення на момент розгляду справи в суді пройшло більше ніж три місяці, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП,

Керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 326/1758/15-пр
Провадження № 3/326/611/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Лещенко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 10.01.1992 року в м.Приморську Запорізької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, має на утримані неповнолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, маючи на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконує свої батьківські обовязки по забезпеченню належних умов для проживання дитини, що підтверджується актом осбтеження матеріально-побутових умов сімї, стан приміщень будинку не відповідає санітарно-гігієничним нормам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, проти протоколу не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2015 року (а.с.1); поданням служби у справах дітей (а.с.3); актом обстеження матеріально-побутових умов сімї (а.с.4); копією свідоцтва про народження (а.с.7).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, є визнання вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає. Тому слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі - 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя А.М. Лещенко

Вступає в закону силу _________2015 року

Пред`явлено до виконання до __________2015 року

02.10.15