Справа № 361/6587/15-п
Провадження № 3/361/1464/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

14 вересня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, працюючого не офіційно, інвалідності не маючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшли адміністративні матеріали № 361/6587/2015-П, (провадження № 3/361/1464/2015), № 361/6587/2015-П, (провадження № 3/361/1465/2015), № 361/6587/2015-П, (провадження № 3/361/1466/2015), № 361/6587/2015-П, (провадження № 3/361/1467/2015), № 361/6587/2015-П, (провадження № 3/361/1468/2015), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП.

Згідно постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2015 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, в період якого заборонено виходити з квартири за місцем проживання з 22.00 до 06.00 години наступного дня, виїжджати по особистих справах за межі району (міста) без дозволу міліції; відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями з метою їх придбання, а також зобовязано реєструватись в міліції два рази на місяць.

02 червня 2015 року та 07 липня 2015 року з 09 до 18 години ОСОБА_1, не зявився на реєстраційну відмітку до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за адресою м. Бровари вул. Кірова, 24 Київської області, як це передбачено встановленими йому обмеженнями постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2015 року, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 30 червня 2015 року близько 22 години 25 хвилин, 04 липня 2015 року близько 23 години 10 хвилин та 08 липня 2015 року близько 23 години 10 хвилин, ОСОБА_1 під час перевірки працівниками міліції, як адміністративно наглядного, був відсутній за місцем свого проживанням в ІНФОРМАЦІЯ_4, як це передбачено встановленими йому обмеженнями постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2015 року, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно неодноразово порушував правила адміннагляду, які встановлені йому постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2015 року, так як не приходив на реєстрацію до Броварського МВ та був відсутній за місцем проживання. Порушення виникли у звязку з перебуванням за межами міста, оскільки допомагав батькам по господарству. При призначенні стягнення просив врахувати, що у вчиненому розкаявся, працює не офіційно.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому вважаю за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні справи № 361/6587/2015-П, (провадження № 3/361/1464/2015), № 361/6587/2015-П, (провадження № 3/361/1465/2015), № 361/6587/2015-П, (провадження № 3/361/1466/2015), № 361/6587/2015-П, (провадження № 3/361/1467/2015), № 361/6587/2015-П, (провадження № 3/361/1468/2015) та присвоїти їм спільний № 361/6587/2015-П, (провадження № 3/361/1464/2015).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, прихожу до висновку, що крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, повністю доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії КХ № 004226 від 01 липня 2015 року, КХ № 004227, КХ № 004228, КХ № 004229, КХ № 004230 від 12 липня 2015, рапортами старшого дільничного інспектора міліції Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, копіями реєстраційних листків ОСОБА_1, копією постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 лютого 2015 року про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, актами перевірки особи, відносно якої встановлено адміністративний нагляд.

Оскільки, один із адміністративних проступків був вчинений 02 червня 2015 року, то відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а так як адміністративна справа надійшла до суду 09 вересня 2015 року, і на час розгляду по суті пройшов строк накладення адміністративного стягнення, тому суд позбавлений можливості притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП.

Таким чином, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення 02 червня 2015 року підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Одначе, ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, працює не офіційно, на утриманні дітей не має, по місцю проживання характеризується позитивно, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 38, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 187 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні справи № 361/6587/2015-П, (провадження № 3/361/1464/2015), № 361/6587/2015-П, (провадження № 3/361/1465/2015), № 361/6587/2015-П, (провадження № 3/361/1466/2015), № 361/6587/2015-П, (провадження № 3/361/1467/2015), № 361/6587/2015-П, (провадження № 3/361/1468/2015) та присвоїти їм спільний № 361/6587/2015-П, (провадження № 3/361/1464/2015).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Закрити адміністративне провадження по даній справі, в частині вчинення проступку 02 червня 2015 року, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 38 КУпАП

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець