Провадження № 3/344/3064/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у міській асоціації адвокатів, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

17.08.2015 року об 11 год. 40 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Залізнична ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Тойота Корола, д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, змінив напрямок руху та допустив наїзд на перешкоду «плафон міського освітлення, дорожній знак», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 12.1, 2.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання зявився ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що порушив Правила дорожнього руху України у стані крайньої необхідності.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, суддя виходить з наступного.

Згідно ст. 18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожувала правам і свободам городян, що ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами, і заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода, суддя дійшла висновку, що провадження у справі слід закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 18, 124, 221, 245, п. 1 ст. 247, 251, 268, 283-285, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелещенко Л.В.