Номер провадження 3/638/1754/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Курську, Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює директором приватного акціонерного товариства «Авіаконтроль», мешкає за адресою: Харківська область, смт. Мала Данилівка, пров. Вчительський, буд. 18, за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП,

установив:

03.07.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП.

При проведенні виїзної планової перевірки ПрАТ «Авіаконтроль», що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Тургенівський, буд. 1 А, виявлено порушення у веденні податкового обліку, а саме: підприємством віднесені витрати, які не повязані з фінансово господарською діяльністю, в результаті чого донараховано податок на прибуток в сумі 67251,00 грн. та донараховано податок на додану вартість на загальну суму 121125,00 грн., в тому числі у листопаді 2014 року на суму ПДВ 11895,00 грн. та у грудні 2014 року на суму 109230,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 1 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом № 738 про адміністративне правопорушення від 25.06.2015 р. серія АА № 813554;

витягом з акту виїзної планової перевірки ПрАТ «Авіаконтроль» за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2014 р., акт від 25.06.2015 року № 2639/20 30 22 01/14309497.

ОСОБА_1, працюючи директором ПрАТ «Авіаконтроль», допустила порушення у веденні податкового обліку: підприємством віднесені витрати, які не повязані з фінансово господарською діяльністю, в результаті чого донараховано податок на прибуток в сумі 67251,00 грн. та донараховано податок на додану вартість на загальну суму 121125,00 грн., в тому числі у листопаді 2014 року на суму ПДВ 11895,00 грн. та у грудні 2014 року на суму 109230,00 грн., чим порушив п. п. 138.2., 138.4. ст. 138, п. п. 139.1.9. п. 139.1. ст. 139 Податкового Кодексу України, тому суддя кваліфікує її порушення за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинено у листопаді та грудні 2014 року, дане правопорушення не є триваючим, на день надходження справи до суду строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163 1, 221, 247, 283 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: