Справа № 567/1046/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, робітника п.п. "Журик",

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

09.09.2015 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на полі ТОВ "Агроінвестзерно", що біля с. Хорів Острозького району Рівненської області, викрав два мішка насіння качанів кукурудзи в початках, кількість яких в одному мішку 47 штук вагою 15 кг, а в іншому 56 штук вагою 20 кг., чим завдав збитків на суму 112 грн., вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 09.09.2015 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи на полі ТОВ "Агроінвестзерно", біля с. Хорів Острозького району Рівненської області, викрав два мішка насіння качанів кукурудзи в початках кількість яких в одному мішку 47 штук вагою 15 кг, а в іншому 56 штук вагою 20 кг. Про вчинене жалкує.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 008020 від 18.09.2015 року, висновком по розгляду повідомлення ОСОБА_2 № 1980 від 18.09.2015 року, протоколом огляду місця події від 09.09.2015 року, довідкою ТОВ "Агроінвестзерно", протоколом зважування від 10.09.2015 року, довідкою-розрахунком від 18.09.2015 року, доданим поясненням, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1М вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався , на утриманні має двох неповнолітніх дітей, а також обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 51, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн. 60 коп .

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3