Справа №647/2232/15-п
Провадження № 3/647/1005/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменія, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2015 року о 11-15 год. ОСОБА_1 в смт. Н.Маячка по вулиці Леніна, керуючи автомобілем «Богдан» д/н НОМЕР_1 починаючи рух з узбіччя смуги зустрічного руху не впевнився в безпечності маневру та не пропустив транспортний засіб М412 д/н н0309ХО, який рухався по своїй смузі, в результаті чого сталося зіткнення, внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим своїми діями порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, і скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 18.09.2015 року близько 12-00 год. ОСОБА_1 в смт. Козацьке по вулиці Чкалова, керуючи транспортним засобом «Богдан» д/н НОМЕР_1 при виникненні перешкоди прийняв вправо не впорався з керуванням автомобіля і здійснив наїзд на опору ЛЕП, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим своїми діями порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, і скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, в скоєному щиро кається.

Вини правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 09.08.2015 року та 18.09.2015 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, схемою пригоди та матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Розглянувши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, КУпАП, знайшла свого підтвердження при розгляді справи, та повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 09.08.2015 року та 18.09.2015 року, схемою пригоди та матеріалами справи.

Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р держаного бюджету 0001 по ККДБ 21081300 МФО 852010 „Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 грн.

Посвідчення водія Серія ВТВ №043537 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривні 60 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області , МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя В. С. Миргород