справа № 208/6241/15-п
провадження № 3/208/1130/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Дніпродзержинську зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 26.07.2015р. о 23:15 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адмін. наглядом в Заводському РВ м.Дніпродзержинську порушив встановлені йому правила, а саме заборону виходу з будинку за місцем мешкання.

Відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

Неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

Неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

Порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

Порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

Не реєстрація в органі внутрішніх справ.

Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою статті 187, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що з протоколом згоден, пояснив що його мама гіпертонік, їй стало погано і він вивів її в парк подихати свіжим повітрям.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ,Ж... дійсно винний у порушенні правил адміністративного нагляду встановленого відносно нього Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл.. від 19.11.2014р., відповідно до якої до ОСОБА_1 застосований адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців та встановлені обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 22 годин 00 хвилин до 04 години 00 хвилин; заборона відвідування розважальних закладів (бари, кафе, дискотеки) в яких здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив, заборона виїзду з міста в особистих справах без дозволу керівництва ОДВ за місцем проживання; реєстрація в ОДВ по місцю мешкання кожен 1й, 2й, 3й 4й понеділок кожного місяця. 29.07.2015 року під час перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання і реєстрації о 23:15, останній був відсутній вдома, суд критично розцінює пояснення ОСОБА_1, за вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ч.2 ст.ст.187,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко