Справа № 645/7995/15-п
Провадження № 3/645/2466/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, офіційно не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , -
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії ХА № 035232 від 04.09.2015 року) для розгляду.
Зі змісту протоколу серії ХА № 035232 від 04.09.2015 року вбачається, що 04.09.2015 року близько 12:00 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, пр. Московський, 144, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без ліцензії та без марок акцизу.
Відповідно до протоколу огляду від 04.09.2015 року було вилучено тютюнові вироби сигарети, у кількості 291 пачка, які знаходяться на збереженні у Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 035232 від 04.09.2015 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, рапортом , висновком про проведену перевірку від 04.09.2015 року, протоколом огляду місця події від 04.09.2015 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні притягувана ОСОБА_1 надала письмове клопотання, зі змісту якого вбачається, що остання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, вказала що 04.09.2015 року на території ринку біля готелю "Турист" на перехресті пр. Московського та пр. Маршала Жукова вона була затримана представниками добровольчого батальйону "Східний корпус" під час того, як перераховувала залишені більше шести місяців тому на зберігання належні їй сигарети. Під психологічним тиском, під диктовку написала пояснення. При цьому притягувана зазначає, що до березня 2015 року вона дійсно здійснювала торгівлю сигаретами, проте з того часу перестала цим займатися, та оскільки тютюнові вироби коштують значну суму, 04.09.2015 року вона вирішила забрати їх з того місця де вони зберігались та перерахувати чи все на місті. У зв`язку із зазначеним, ОСОБА_1 просила не притягувати її до відповідальності за незаконну торгівлю тютюновими виробами, якою вона займалась шість місяців тому та повернути належні їй тютюнові вироби для особистого використання, та при необхідності викликати до суду понятих.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 035232 від 04.09.2015 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, рапортом, висновком про проведену перевірку від 04.09.2015 року, протоколом огляду місця події від 04.09.2015 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 04.09.2015 року, згідно яких вона визнавала факт вчинення порушення.
Суд критично оцінює посилання притягуваної на те, що вона 04.09.2015 року на території ринку біля готелю "Турист" на перехресті пр. Московського та пр. Маршала Жукова лише перераховувала належні їй тютюнові вироби, оскільки з її письмових пояснень від 04.09.2015 року вбачається, що вона здійснювала торгівельну діяльність тютюновими виробами без дозвільних документів з лотка. Крім того, з протоколу огляду місця події від 04.09.2015 року, складеного за участі понятих слідчим СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Проценко К.С., вбачається, що на дерев`яному торгівельному лотку, розташованому на ринку біля станції метро "Маршала Жукова" була розташована тютюнова продукція, та згідно довідки від 04.09.2015 року УІМ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , було вилучено 291 пачка сигарет різних марок.
Будь-яких зауважень ані ОСОБА_1 , ані понятими у протоколі огляду місця події від 04.09.2015 року вказано не було.
Вищенаведені заперечення притягуваної суд розцінює як намагання уникнути адміністративної відповідальності.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 34, 248, 283, 284, ст. 156 КупАП, ЗУ "Про судовий збір", суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на користь держави.
Тютюнові вироби, відповідно до протоколу огляду від 04.09.2015 року, які знаходяться на збереженні у Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - конфіскувати у власність держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку ст. 294 КупАП.

Суддя Федорова О.В.