БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/316/15
Справа № 356/803/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого обліковщиком в ТОВ «Фуд мережа», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НМ № 168646, виданий Прилуцьким МРВ У МВС України в Чернігівській обл. 22 .01.2004 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії КХ № 004957 від 12 серпня 2015 року ОСОБА_1 23 липня 2015 року о 05 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого згідно постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 березня 2015 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП адмін. відповідальність настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2)неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом розяснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повній мірі. Крім того, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколом серії КХ № 004957 від 12 серпня 2015 року (а.с.2) та письмовими поясненнями (а.с. 3).

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП за ознаками: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме - порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав у повному обсязі, в скоєному розкаявся, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.40-1,ч. 2 ст. 187, 283, 284, 294 КУпАП, п.5ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, паспорт серії НМ № 168646, виданий Прилуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській обл. від 22.01. 2004 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п"ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. О. Капшученко