Справа № 313/47/15-п
Номер провадження 3/313/31/2015
Веселівський районний суд Запорізької області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Веселівського району Запорізької області, відносно громадянина:
Прізвище, ім`я, по-батькові ОСОБА_1
ОСОБА_2 , місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народженняст. Ладожська Усть-Лабинського району Краснодарського краю, Росія
Громадянство України
Місце проживання АДРЕСА_1
Місце реєстраціїАДРЕСА_2
Місце роботи і посада, місце служби Військова частина НОМЕР_1 , рядовий
Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: 02.07.2014р. Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг за ч.1 ст. 130 КУпАП до позбавлення спеціального права керування на 24 місяці.
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серія АБ2 № 973599 про адміністративне правопорушення від 06.10.2014 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що:
« 06 жовтня 2014 р. 0 23.00 год. на автодорозі Харків-Сімферополь гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом: автомобілем марки ГАЗ 33022, номерний знак НОМЕР_2 , що належить ЗАТ «Залізорудний комбінат», з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу в присутності двох свідків відмовився та медичного огляду у закладі охорони здоров`я, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП». Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
У відповідності з пунктом 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з протоколу серія АБ2 № 973599 про адміністративне правопорушення від 06.10.2014 р. правопорушення вчинене ОСОБА_1 06.01.2014 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 17.01.2015 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився 3-місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закрити відносно гр. ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 130 КУпАП, через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Запорізької області через суд, якій виніс постанову.
СУДДЯ О.М. ПОТАПОВА

19.01.15