Справа № 182/7257/15-п
Провадження № 3/0182/1254/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.09.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Апостолівського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ВАТ "Нікопольський хлібокомбінат", який мешкає за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район смт. Червоногригорівка вул. Упорна буд.27,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин по вул. Шоссейна с. Токівське, керував автомобілем НОМЕР_1", з номерним знаком 26241 АА, перед початком руху заднім ходом не переконався в тому, що не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого, допустив наїзд на автомобіль "Газель" , з номерним знаком АЕ 4320 НК, який заходився по заду нього. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2015 року (а.с.1) ОСОБА_1, був повідомлений про розгляд адміністративної справи 30 вересня 2015 року о 09-00 год. в Нікопольському міськрайонному суді, про що свідчить його підпис. Однак правопорушник у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення слухання справи від нього не надходило.

Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Згідно до наданих до протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1, не заперечував вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.4).

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 502953 від 02 вересня 2015 ( а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.4) письмовими поясненнями потерпілого (а.с.5) та висновками щодо результатів медичного огляду № 33 та №32 (а.с.8-9).

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер, обставини вчиненого діяння та особу порушника, суддя вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283,124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243, 60 грн., на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч.2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_2