overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/5378/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника СДПІ з ОВП у м.Львові МГУ ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ЛМКП «Львівтеплоенерго», паспорт громадянина України серії КА №536868,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №89 (серія АА №747026 від 29.07.2015 року ОСОБА_1, працюючи директором ЛМКП «Львівтеплоенерго» по вул.Д.Апостола, 1 у м.Львові, проводив податковий облік з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення суми відємного значення податку на додану вартість за травень 2015 року, що включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, згідно акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 15.07.2015 року №24/28-06-42/05506460 за травень 2015 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1, було вчинено в травні 2015 року, однак вказаний адміністративний протокол відносно нього надійшов до суду 31.07.2015 року, а отже, на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.
Справа № 462/7074/15-п
ПОСТАНОВА

24 вересня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м.Стрий, Стрийського району та м.Моршин, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Ільтіфат огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.09.2015 року на адресу Залізничного районного суду м.Львова від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування м.Стрий, Стрийського району та м.Моршин надійшов протокол серія АП1 № 820440 від 11.08.2015 рокувідносно ОСОБА_1 Ільтіфат огли про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається із вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до такого матеріалів, ОСОБА_1 Ільтіфат огли 11.08.2015 року о 12.20 год. на 622км+20м автодороги Київ-Чоп, не виконав законних вимог ДАІ щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП. Таким чином, місцем вчинення правопорушення є 622км+20м автодороги Київ-Чоп, що не є територією Залізничного району м.Львова.

Правило про альтернативну підсудність, передбачене ч.2, ч.3 ст.276 КУпАП, до розгляду цього адміністративного матеріалу застосоване бути не може, оскільки ст.188-28 КУпАП не входить до переліку статей, встановленого ч.2, ч.3 ст.276 КУпАП.

Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова і оскільки законом не передбачена передача адміністративного матеріалу з одного суду до іншого, вважаю за необхідне адміністративний протокол з долученими до такого матеріалами повернути ВДАІ з обслуговування м.Стрий, Стрийського району та м.Моршин для направлення на розгляд за підсудністю.

Керуючись ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення АП1 №820440 від 11.08.2015 рокувідносно ОСОБА_1 Ільтіфат огли про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з доданими до нього матеріалами повернути ВДАІ з обслуговування м.Стрий, Стрийського району та м.Моршин, для направлення на розгляд за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.
Справа № 462/5527/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого оператором КЕВ, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 221792 від 23.07.2015 року, ОСОБА_1 23.07.2015 року о 20.00 год. на 556 км+230 м автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем «Ford», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «Mazda», номерний знак НОМЕР_2, після чого автомобіль «Mazda» відкинуло на автомобіль «Toyota», номерний знак НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 221792 від 23.07.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортного засобу, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання факту вчинення ним проступку.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.
Справа № 445/1535/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

по ст. 184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконала своїх обов'язків щодо виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 14.08.2015 року вживав пиво "Закарпатське" і наливку "Полуничка", але так як не досяг віку, з якого наступає адміністративна відповідальність, то в діях його матері ОСОБА_1І вбачається правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала.

Винність її підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 184 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 17 ( сімнадцять) грн. штрафу.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 462/5897/15-п
ПОСТАНОВА

18 вересня 2015 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 липня 2015 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мазда», номерний знак RGA 38200, біля ТЦ «Скриня», що по вул. Городоцькій у м. Львові, будучи учасником дорожньо транспортної пригоди, не дочекавшись працівників міліції, залишив місце ДТП, чим порушив п. 1,5, п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, які поступили до суду 26.08.2015 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши їй номер 462/5897/15-п.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/5897/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2015 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 липня 2015 р., близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мазда, номерний знак RGA 38200, біля ТЦ «Скниня», що по вул. Городоцькій у м. Львові, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Опель Астра», номерний знак НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів та отриманням водієм ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив п. 12.3, п. 13.1, п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У суді ОСОБА_1 визнав факт порушення ним правил дорожнього руху.

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст. 122-4 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.
Справа № 445/1582/15-п
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивака В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Екібастусь Павлодарської області Казахстану, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в в/ч-польова пошта НОМЕР_1 ,

по ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 03.08.2015 року близько 10 год 30 хв. року, будучи військовослужбовцемперебував на території наметового містечка військової частини в стані алкогольного сп"яніння .

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, який вину визнав повністю, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 03.08.2015 року Золочівської ЦРЛ, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП. і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1190,00 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 243,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/1895/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

по ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 якій 23 квітня 2015 року постановою Збаразького районного суду Тернопільської області, було встановлено адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, повторно протягом року, порушила правила адміннагляду, а саме : 27 серпня 2015 року не прибула на реєстрацію в Золочівський РВ ГУМВС України у Львівській області.

В суді порушниця винність визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти штраф в розмірі 170 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/1896/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

по ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 якій 23 квітня 2015 року постановою Збаразького районного суду Тернопільської області, було встановлено адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, повторно протягом року, порушила правила адміннагляду, а саме : 3 вересня 2015 року не прибула на реєстрацію в Золочівський РВ ГУМВС України у Львівській області.

В суді порушниця винність визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти штраф в розмірі 170 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/1555/15-п
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивака В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого у в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 24.08.2015 року о 01 год. керував автомобілем «Москвич АЗЛК -2140» р. н. НОМЕР_2 в м. Золочеві Львівської області, в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене п.2.9 А Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, чеком з актотестеру "Драгер" від 24.08.2015 р. .

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, який свою вину визнає повністю, щиро розкаюється, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, тому приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп. на користь держави.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/1365/15-п
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивака В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. НовоградВолинський Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого у в/ч-польова пошта НОМЕР_1

по ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 15.07.2015 року, будучи військовослужбовцем перебував на території військової частини в стані алкогольного сп"яніння.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, який вину визнав повністю, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 15.07.2015 року Золочівської ЦРЛ, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП. і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1190,00 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 243,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/1417/15-п
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивака В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Маріуполь Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в в/ч-польова пошта НОМЕР_1 ,

по ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 18.07.2015 року, будучи військовослужбовцем перебував на території військової частини в стані алкогольного сп"яніння .

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, який вину визнав повністю, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 18.07.2015 року Золочівської ЦРЛ, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП. і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1190,00 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 243,6 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак