Справа № 162/195/15-п
Провадження № 3/162/32/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Національного природного парку Прип'ять-Стохід, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, утримує двоє дітей,

у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 близько 11 години 30 хвилин 11 січня 2015 року порушив вимоги режиму господарської зони Національного природного парку Прип'ять-Стохід: на озері Біле, що в Любешівському районі, здійснював лов риби жерлицями з перевищенням кількості гачків на чотири одиниці, що могло призвести до погіршення стану навколишнього природного середовища та зниження рекреаційної цінності парку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 91 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою винуватість у вчиненні проступку не визнав, вказав, що за викладених у протоколі обставин щодо часу та місця перебував на рибалці разом з неповнолітнім сином ОСОБА_2. На двох виставили десять жерлиць. Оскільки було холодно, він наказав сину піти у машину погрітись. В цей час до нього підійшли працівники НПП Прип'ять-Стохід, перевіривши його знаряддя лову, повідомили про перевищення ним кількості гачків на чотири одиниці. На заперечення, що з ним на рибалці перебуває ще й син, вони не відреагували та склали протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол, додані матеріали, приходжу до висновку про передчасність прийняття рішення.

Справа складається з протоколу про адміністративне правопорушення, картосхеми місця вчинення проступку, витягу з Положення про Національний природний парк Прип'ять-Стохід, витягу з проекту Організації території Національного природного парку Прип'ять-Стохід, охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів та об'єктів.

Відповідальність за статтею 91 КУпАП настає за здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

Відповідно до Положення про Національний природний парк Прип'ять-Стохід любительська рибалка на території господарської зони природного парку не заборонена.

У протоколі про адміністративне правопорушення, доданих документах відсутні будь-які докази, які б вказували, що через дії ОСОБА_1 сталось погіршення навколишнього природного середовища, зниження рекреаційної цінності заповідної зони тощо. Немає обґрунтування можливості настання цих наслідків. Також відсутні відомості щодо скоєння ОСОБА_1 інших дій, які утворюють обєктивну сторону правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП.

Отже, слід констатувати, що ОСОБА_1 фактично ставиться у вину порушення правил рибальства.

Наведене вище приводить до висновку про невідповідність викладеної у протоколі про адміністративне правопорушення фабули вчиненого ОСОБА_1 проступку з його правовою кваліфікацією.

Таким чином, для достовірного встановлення обставин, які підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, матеріали слід повернути для належного оформлення та доопрацювання.

Крім цього, в ході доопрацювання з метою підтвердження або спростування викладеної ОСОБА_1 у суді версії подій вважав би за необхідне опитати його сина ОСОБА_2.

Керуючись статтею 280 КУпАП,

постановив:

Справу відносно ОСОБА_3 за статтею 91 КУпАП повернути у Національний природний парк Прип'ять-Стохід для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4