overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/3921/15-п
Провадження № 3/505/1335/2015 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"22" вересня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС Украйни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 серпня 2015 року біля 23 години 30 хвилин у с. Чубівка Котовського району Одеської області допустив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався брудною лайкою на адресу сусіда ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ОД №039218 від 01 вересня 2015 року, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст.ст. 268, КУпАП, ст.63 Конституції України.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, притягти його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 505/3827/15-п
Провадження № 3/505/1309/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Сітарчук О.І.

при секретарі Черній К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області, матеріали, що надійшли від Котовського МРВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Судові засідання по справі про адміністративне правопорушення були призначені на 14 вересня 2015 року на 09 год. 10 хв.

В судові засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що слухання справи без участі самого правопорушника не можливе.

Причин, які б перешкоджали приводу правопорушника у судове засідання, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного і керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 примусове супроводження в судове засідання, яке відбудеться 23 вересня 2015 року о 09 год.00 хв. (66300 Одеська область, м.Котовськ, вул. 50 р.Жовтня 92).

Виконання даної ухвали доручити Котовському МВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 505/3762/15-п
Провадження № 3/505/1295/2015 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"22" вересня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС Украйни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 серпня 2015 року о 23 годині 00 хвилин у своєму домоволодінні по вул. Дзержинського, 124/5 у місті Котовську Одеської області, перебуваючи у алкогольному спянінні, вчинив насильство в сім'ї, тобто навмисно застосував психічне насильство, що виразилось в образах нецензурною лайкою дружини ОСОБА_2, вдарив її, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив протиправні дії передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ОД №039292 від 27 серпня 2015 року, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст.ст. 268, КпАП України, ст.63 Конституції України.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, притягти його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт терміном тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 505/3764/15-п
Провадження № 3/505/1297/2015 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"22" вересня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС Украйни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІПН НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 серпня 2015 року о 09 годині 00 хвилин по вул. Радянська у місті Котовську Одеської області допустив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався брудною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив, проте, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ОД №039286 від 20 серпня 2015 року, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, притягти його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3264/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комінтернівського району при УДАІ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністратівної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, працює ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 року о 12 год. 05 хв., гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес Е320 д/н НОМЕР_1 по вул. М.Жукова в м. Одеса на автостоянці ТЦ «Метро» при обїзді перешкоди (металевий візок) не обрав безпечний боковий інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку ліворуч. Внаслідок ДТП потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2011 року, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпроАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані до суду матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, поясненнями свідків, які також містяться у справі.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, при накладенні стягнення враховує особу ОСОБА_1 ступінь та характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що його умисні дії були направлені на порушення безпеки дорожнього руху з використанням джерела підвищеної небезпеки, тому суд вважає, що необхідним стягненням для нього є адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 33 - 35, 283, 284 п. 1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпроАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 287-289 КУпроАП.

Суддя: П.В. Добров
Справа № 505/3823/15-п
Провадження № 3/505/1305/2015 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"22" вересня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС Украйни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ІПН НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 серпня 2015 року біля 08 годині 00 хвилин по вул. Матросова у м. Котовську Одеської області допустив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався брудною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ОД №039269 від 29 серпня 2015 року, письмовими поясненнями правопорушника та ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст.ст. 268, КУпАП, ст.63 Конституції України.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, притягти його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 505/1302/15-п
пр. №3-в/505/20/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 15.04.2015 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

13.08.2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області від інспектора Котовського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області надійшло подання про унеможливлення виконання постанови суду у звязку з тим, що ОСОБА_2 був призваний за мобілізацією, згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію».

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 15.04.2015 року ОСОБА_2 був притягнутий Котовським міськрайонним судом Одеської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт. Проте, останній, не відпрацював громадські роботи, так як згідно довідки голови Новоселівської сільської ради та відповіді на запит військового комісара Котовсько-Красноокнянського ОМВК, ОСОБА_2 був призваний за мобілізацією відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» з 05.05.2015 року.

Згідно ст. 303 ч. 1 КУпАП не підлягає виконанню постанова суду про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Оскільки, з 15.04.2015 року - дня винесення постанови суду пройшло більше 5 місяців то виконання цієї постанови не можливе у звязку з тим, що ОСОБА_2 призваний за мобілізацією згідно Указу Президента, постанова суду про накладення на останнього стягнення у виді 30 годин громадських робіт не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 247, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд

Постановив :

Постанову Котовського міькрайонного суду Одеської області від 15.04.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення стягнення у виді 30 годин громадських робіт - залишити без виконання.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/3573/15-п
Провадження № 3/505/1240/2015 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"23" вересня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС Украйни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 серпня 2015 року о 19 годині 00 хвилин у своєму домоволодінні по вул. Крупська, 53 у місті Котовську Одеської області, вчинив насильство в сім'ї, тобто навмисно застосував психічне насильство, що виразилось в образах нецензурною лайкою дружини ОСОБА_2, штовхав її, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив протиправні дії передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ОД №039262 від 13 серпня 2015 року, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст.ст. 268, КпАП України, ст.63 Конституції України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, розкаявся у скоєному, а тому вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 505/3654/15-п
Провадження № 3/505/1254/2015 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

"23" вересня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного міського суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУВМ України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 серпня 2015 року о 14 годині 30 хвилин по вул. Калініна у місті Котовську Одеської області торгував з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме кавунами, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив, проте, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №039232 від 14 серпня 2015 року.

Керуючись ст.ст. ст. 160 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КупАП та піддати стягненню у виді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 505/2535/15-п
Провадження 3/505/894/2015 ПОСТАНОВА
09.09.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1
- за ст. 156 ч.4 КУпАП,-
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 0069908 від 12.06.2015 року, громадянка ОСОБА_2 12.06.2015 року біля 09 години 30 хвилин, знаходячись на вул. 8 березня у м.Котовськ Одеської області, біля міського ринку, здійснювала торгівлю тютюновими виробами "Прима" у кількості 5 пачок без марок акцизного збору повторно протягом року. Раніше 19.11.2014 року, ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 2550 гривень.
Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.156 ч.4 КУпАП.
- Керуючись вищевказаним та ст.ст.27, 29, 40-1, 156 ч.4, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.156 ч.4 КУпАП та призначити їй адміністративний штраф у сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією тютюнових виробів - 5 пачок сигарет без фільтру "Прима".
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Івінський О. О
Справа № 505/3822/15-п
Провадження № 3/505/1304/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Сітарчук О.І.

при секретарі Черній К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області, матеріали, що надійшли від Котовського МРВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Судові засідання по справі про адміністративне правопорушення були призначені на 14 вересня 2015 року на 09 год. 05 хв.

В судові засідання правопорушниця ОСОБА_1 не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що слухання справи без участі самого правопорушника не можливе.

Причин, які б перешкоджали приводу правопорушника у судове засідання, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного і керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 примусове супроводження до Котовського міськрайонного суду Одеської області в судове засідання, яке відбудеться 23 вересня 2015 року о 09 год.10 хв. (66300 Одеська область, м.Котовськ, вул. 50 р.Жовтня 92).

Виконання даної ухвали доручити Котовському МВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 505/2022/15-п
пр. №3-в/505/21/2015 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2015 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 26.06.2015 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

До Котовського міськрайонного суду Одеської області поступило подання для заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно подання від 17.08.2015 року ОСОБА_2 неодноразово викликався до Котовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області, але за викликами не зявився. Під час неодноразового відвідування дільничним інспектором міліції, за місце проживання був відсутній.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, день і місце слухання справи.

Згідно ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: подання, пояснення та рапорт дільничного інспектора, суд вважає необхідним задовольнити подання інспектора Котовського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області і невідбутий строк громадських робіт замінити адміністративним арештом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 32, 3214, 283-284, 287 КУпАП, суд

Постановив :

Задовольнити подання інспектора Котовського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області у відношенні ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Замінити ОСОБА_2 30 (тридцять) годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Виконання постанови доручити Котовському МВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя