overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 563/788/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Н.Корець Рівненської області, вул. Сніжна, 29, непрацюючу

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

29.04.2015 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, по місцю свого проживання, вчинила сімейний скандал зі своєю матір'ю ОСОБА_2, під час якого виражалась на її адресу нецензурними словами, на зауваження не реагувала, оскільки перебувала в нетверезому стані.

Свою вину ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення визнала повністю та не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вчинене правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 010948, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

По місцю проживання ОСОБА_1, зарекомендувала себе з позитивної сторони.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, вчинила насильство в сім'ї, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 - 285 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код Корецького районного суду в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик
Справа № 563/727/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулик Є. В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ст. 124, ст. 122-4 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

29.06.2015 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1, в с.Старий Корець Корецького району Рівненської області на вул. Центральна, керуючи автомобілем ВАЗ 21053, д. н. з. ВК 9404 АХ, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на автомобіль "FIAT DOBLO", д. н. з. ВО 8044 АХ, який стояв на узбіччі справа, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

29.06.2015 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1, в с.Старий Корець Корецького району Рівненської області на вул. Центральна, керуючи автомобілем ВАЗ 21053, д. н. з. ВК 9404 АХ, будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, не повідомивши про це орган чи підрозділ міліції.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та не заперечує обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить адміністративну справу розглянути без його участі. Зазначив, що збитки завдані дорожньо-транспортною пригодою йому не відшкодовані.

Дані обставини підтверджуються: протоколами серії АП1 № 374503, серії АП1 № 374502 про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, поясненнями свідка ОСОБА_3, схемою місця ДТП та фототаблицями.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на автомобіль, що спричинило механічні пошкоджень транспортного засобу, та будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди тому його дії суд кваліфікує за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 - 285 КУпАП та на підставі ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код Корецького районного суду в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик
справа № 563/786/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Гвіздів Корецького району Рівненської області, непрацюючу

- за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

23.04.2015 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, на вулиці в с. Гвіздів Корецького району Рівненської області, вчинила дрібне хуліганство, а саме обзивала нецензурною лайкою свого односельчанина ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, оскільки перебувала в нетверезому стані.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи, свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю та не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вчинене правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 006171, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2

По місцю проживання ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-284 КУпАП та на підставі ст. 173 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код Корецького районного суду в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик
Справа № 563/769/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.06.2015 року о 01 год. 15 хв. ОСОБА_1, в м. Києві по вул. Богатирська, керував транспортним засобом, а саме: автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, від встановленого законом порядку проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1, в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений вчасно та належним чином. За таких обставин суддя вважає можливим справу слухати у відсутність правопорушника на підставі наявних матеріалів справи.

Дані обставини підтверджуються: протоколом АП1 № 331824 про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код Корецького районного суду в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик
справа № 563/1000/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корецького РВ УМВС України у Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Корець Рівненської області, вул. Толстого, 12, непрацючої

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.06.2015 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 тимчасово втратила контроль над вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, який 18.06.2015 року скоїв дрібну крадіжку ліхтариків на сонячних батареях.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи, свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю та не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вчинене правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 013205, поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3

По місцю проживання ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 втратила контроль над вихованням сина, чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-284 КУпАП та на підставі ч.1 ст. 184 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код Корецького районного суду в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик
Справа № 563/880/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, лікаря Корецької ЦРЛ

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.07.2012 року о 10 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Корець Рівненської області на перехресті вул. Київська та вул. Володимирська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху, тобто поворотом ліворуч, не переконався, що це буду безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, допустив зіткнення з ним, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності та претензій до ОСОБА_1 не має.

Дані обставини підтверджуються: протоколом серії АП1 № 374536 про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, схемою місця ДТП.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило до механічних пошкоджень транспортного засобу, тому його дії суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 - 285 КУпАП та на підставі ст. 124 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код Корецького районного суду в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик
Справа № 563/1021/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ч. 1 ст. 173*2 КУпАП

встановив:

22.09.2015 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1, по місцю свого проживання, вчинив психологічне насильство в будинку по місцю проживання відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме виражався в іі адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Свою вину ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення визнає повністю та не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вчинене правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 006081, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, .

По місцю проживання ОСОБА_1, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173*2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40*1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40*1, 283 - 285 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 173*2 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173*2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код Корецького районного суду в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Загородько Н. А..
Справа № 565/1288/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3/1, кв.39,

-за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2015 року неповнолітній ОСОБА_1 31 серпня 2015 року о 14 годині 41 хвилині перебуваючи біля підїзду будинку №10/1 по мікрорайону Будівельників в м.Кузнецовську Рівненської області, курив цигарки марки «LD».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що курив цигарки поблизу підїзду будинку №10/1 по м-ну Будівельників м.Кузнецовськ.

Як передбачено ч.2 ст.13 Закону України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення від 22.09.2005р. №2899-IV забороняється куріння тютюнових виробів у підїздах жилих будинків. Також не здобуто відомостей про наявність рішення Кузнецовської міської ради Рівненської області щодо заборони куріння тютюнових виробів поблизу житлових будинків в місті Кузнецовську.

В свою чергу, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_1 останній курив тютюнові вироби поблизу житлового будинку №10/1 по мікрорайону Будівельників м.Кузнецовську.

Таким чином, дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповіданої ради.

Згідно із ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7, 175-1 ,247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про вчинення 31 серпня 2015 року неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.
справа № 566/1039/15-п
П О С Т А Н О В А

про привід

29 вересня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

В Млинівському районному суді знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Дана справа призначалась до судового розгляду на 28 вересня 2015 року.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання у встановленому порядку - судовою повісткою. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин.

Відповідно до ст.268 КУпАП, у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу. Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи за ст. 173 КУпАП є обовязковою, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 привід.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду на 09 год. 00 хв. 13 жовтня 2015 року.

Виконання постанови доручити працівникам Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів ) УМВС України в Рівненській області.

Копію постанови направити для виконання в Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів ) УМВС України в Рівненській області.

СУДДЯ:
Справа № 565/1364/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії СР 945947), неодруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/3, кв.№15 Рівненської обл.,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.09.2015 року близько 22год. в квартирі №15 будинку №9/3 по м-ну Будівельників у м.Кузнецовську Рівненської області ОСОБА_1 під час сварки висловлювався образливо нецензурно в адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив відносно неї психологічне насильство, завдавши шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення. З його пояснень слідує, що обставини, вказані в протоколі дійсно мали місце.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснювала, що після смерті дружини її син ОСОБА_1 став випивати. На цьому грунті виникають сварки. В той день ОСОБА_1 теж був випивший і нагрубив матері. Це для неї було неприємно. Вона викликала міліцію. В теперішній час уже помирилися.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.1732 ч.1 КУпАП, його винність доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.09.2015р.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.1732 ч.1 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.1732 ч.1 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович