Справа № 2102/3612/2012
Провадження № 3-в/648/8/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. розглянувши подання В.о начальника Дніпровського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

В.о. начальника Дніпровського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області звернулася до суду з поданням, про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1, вказавши, що 20.09.2012 року на їх адресу надійшла на виконання постанова Білозерського районного суду від 6.09.2012 року.

25.09.2012 року ОСОБА_1 викликався до Білозерського РП Дніпровського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області для розяснення порядку та умов виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак за викликом не зявився. На повторний виклик 1.10.2012 року до інспекції ОСОБА_1 також не зявився.

В судовому засіданні представник Дніпровського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області подання підтримала, пояснила, що ОСОБА_1 не зявляється до Білозерського РП Дніпровського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області для розяснення порядку та умов виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт без поважних причин, та не відбуває адміністративне стягнення.

Просив подання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, поштове повідомлення повернулось до суду без вручення ОСОБА_1 у звязку з тим, що за адресою вказаною в поданні останній не проживає.

Заслухавши пояснення представника Білозерського РП Дніпровського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області, розглянувши матеріали подання та адміністративної справи відносно ОСОБА_1, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи зі слідуючого :

Постановою Білозерського районного суду від 06.09.2012 року. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України у виді громадських робіт тривалістю 40 годин. Постанова виносилась без участі правопорушника, який про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 298 КпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 303 КпАП України, постанова суду була своєчасно звернена до виконання, підстав для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення не вбачається.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може буди замінено штрафом або адміністративним арештом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не розяснено поряд та умови виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт та належним чином не повідомлений про розгляд подання, а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 298, 302, 303, 321-4 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання В.о начальника Дніпровського МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд протягом 10 днів.

Суддя: Сокирко Л.М.