П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянку України, що народилась 11 травня 1971 року у Львівській області, не працюючої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний паспорт ЕР17068, виданий 21 грудня 2012 року, орган, що видав 4637, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 15 вересня 2015 року о 23.00 год. ОСОБА_1, повертаючись з приватної поїздки в якості пасажира з ОСОБА_2 в Україну через митний пост «Смільниця» Львівської митниці ДФС, автомобілем НОМЕР_2, обрала для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». В ході догляду автомобіля було виявлено товар, що належить ОСОБА_1, відповідно до наданих нею пояснень, а саме: насіння трави для газону (код УКТ ЗЕД товару 1209) 10 мішків по 5 кг., загальною вагою 50 кг. Вартість вилученого товару згідно товарного чеку №2513 від 15 вересня 2015 року становить 400 польських злотих, що згідно курсу НБУ на день складання протоколу становить 2358,12 грн., що знаходився у багажному відділенні автомобіля без ознак приховування. Таким чином, ОСОБА_1, яка формою проходження митного контролю обрала смугу руху з проведенням спрощеного митного контролю «зелений коридор», порушила порядок проходження митного контролю, тобто переміщувала товар, який заборонений до переміщення через митний кордон України відповідно до ст.378 МК України в будь-яких обсягах через митний кордон України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про перенесення судового засідання від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагалася перемістити через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України та товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №2061/20911/15 від 15 вересня 2015 року;

-контрольним талоном;

-поясненнями ОСОБА_1;

-актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-фіскальним чеком;

-службовими записками;

-описом предметів, затриманих у ОСОБА_1;

-доповідною запискою.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до такого слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил слід конфіскувати.

Крім того, на підставі розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 47,02 грн. та судовий збір 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №2061/20911/15 від 15 вересня 2015 року товар - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 47,02 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько