Єдиний унікальний номер: 378/906/15-п
Провадження № 3/378/253/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М., розглянувши матеріали які надійшли від заступника начальника Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. гостра Могила провул. Липовий 15, Ставищенського району Київської області, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП притягувалась 10 жовтня 2014 року, та 19 травня 2015 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якої ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 22 травня 2015 року продовжено адміністративний нагляд терміном 6 місяців, порушила встановлене обмеження відповідно неї.

Так ОСОБА_1 13 серпня 2015 року о 22 годині 15 хвилин була відсутня за місцем свого проживання чим порушила п. „А ст.10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі та ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 22 травня 2015 року, відповідно до якого їй встановлено обмеження: у виді заборони виходу з будинку (квартири) щодня з 22:00 годин до 06:00 годин.

Постановами Ставищенського районного суду від 10 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України, та оштрафовано її на 170 гривень, та постановою Ставищенського районного суду від 19 травня 2015 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України, та оштрафовано її на 170 гривень.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушеннясвою.

Її винність у вчиненні правопорушення також підтверджується проколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 009409 від 18.08.2015 року, копією ухвали Ставищенського районного суду Київської області від 22 травня 2015 року, копією постанови Ставищенського районного суду від 19 травня 2015 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1, відносно якої ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 22 травня 2015 року продовжено адміністративний нагляд терміном 6 місяців, порушила встановлене вказаною ухвалою зобовязання, а саме, 13 серпня 2015 року о 22 годині 15 хвилин була відсутня за місцем свого проживання.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно порушила п. „А ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1. за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, позитивно характеризується по місцю проживання та розкаюється у вчиненому.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та оштрафувати на 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Вікторвіни на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Галич