overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 642/7280/15-п
Провадження 3/642/1159/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на Харківській станції колії, який мешкає за адресою: м. Харків, ст.Нова Баварія, Залізничний будинок,13 кв.5

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07.08.2015 року о 08:30 години ОСОБА_1 в м. Харкові керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул.Полтавський Шлях в районі будинку № 192 невірно обрав безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в звязку з чим заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, вину визнав .

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №365221, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.Г. Пашнєв

Дата видачі постанови: ____ _______ 201__року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ _______ 201_ року

Суддя В.Г. Пашнєв
Провадження 3/642/1262/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Лейтенанта Шмідта,15

за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

16.08.2015року, приблизно о 09-30 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д.н. 02434АН по вулиці Полтавський Шлях,152 в м.Харкові рухаючись заднім ходом не впевнишся в його безпеці, спричинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, заподіявши матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також 16.08.2015 року приблизно о 09-30 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д.н. 02434АН по вулиці Полтавський Шлях,152 в м.Харкові, став учасником ДТП, місце якої залишив до оформлення матеріалів пригоди працівниками ДПІ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання зявився, вину визнав.

Факти правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 362692, АП1 № 362693, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Враховуюче те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, відповідно до ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, встановленої ст.. 124 КУпАП, як більш серйозного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35, 245, 280, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 ( чотириста двадцять пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.Г. Пашнєв

Дата видачі постанови: ____ _______ 201__року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ _______ 201_ року Суддя В.Г. Пашнєв
Справа №642/7842/15-п
Провадження №3/642/1254/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, складений по факту ДТП відносно водіїв:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
21.08.2015 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем HYUNDAI АССЕNT, д.н. АХ 5850 BM, в м. Харкові на перехресті вул. Червоноармійської та вул. Славянської, перед початком зміни напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 та нанесені матеріальні збитки.
21.08.2015 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул.Червоноармійської та вул. Славянської в м. Харкові під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем HYUNDAI АССЕNT, д.н. АХ 5850 BM та нанесено матеріальних збитків.
Таким чином дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті невиконання водіями ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху України та ОСОБА_2 п.10.9 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину визнав.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Факт вчинення правопорушення водіями ОСОБА_1. та ОСОБА_2 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №365086 від 21.08.2015 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №3650852 від 21.08.2015 р., схемою місця ДТП від 21.08.2015р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1., ОСОБА_2 своїми діями порушили правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто скоїли адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
З урахуванням обставин правопорушення та осіб правопорушників, суд вважає за необхідне накласти на них адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,280,283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнути кожного до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Г. Пашнєв
Дата видачі постанови: ____ _______ 201__року.
Дата набрання законної сили постанови суду ____ _______ 201_ року
Суддя В.Г.Пашнєв
Справа № 629/3988/15-п
Номер провадження 3/629/592/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В. , розглянувши матеріал, який надійшов від начальника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,-

по ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2015 року о 19:30 год., ОСОБА_1, в порушення п. 3.15 правил любительського та спортивного рибальства України, на водоканалі Дніпро-Донбасс, Орільського Лозівського району Харківської області, ловив рибу забороненими знаряддями лову риби, рибацькими сітками в кількості двох штук, риби не вловив, чим скоїв адміністративне правопорушення ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Викладене повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню в вигляді ШТРАФУ в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією вилучених знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: сітки рибацькі в кількості 2 штуки, які передані під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:
Справа № 629/2901/15-п
Номер провадження 3/629/476/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2015 року року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського МВ ГУМВС Україні в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає без реєстрації за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Молодіжна, буд. 20,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом у Лозівському МВ, 19.06.2015 року в м. Лозова по вул. Орджонікідзе, 7 не повідомив працівникам міліції про зміну місця проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду; крім того 18.06.2015 року з 08.00 по 18.00 год. гр. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Лозівського МВ, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується протоколом про порушення правил адміністративного нагляду серія ХА № 000919 від 10.07.2015 року, протоколом про порушення правил адміністративного нагляду серія ХА № 003651 від 10.07.2015 року, постановою Жовтневого суду м. Харкова від 06.05.2014 року про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1, копією довідки про звільнення.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не поступило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.187 ч. 1 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув, керуючись ст.ст.24, 38, 187 ч. 1, 268, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП закрити.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Т.Мішуровська
Справа № 629/4125/15-п
Номер провадження 3/629/613/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікр. 4 АДРЕСА_1, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

за ст.173 КупАП

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адиінстративне правопорушення, 10.09.2015 року гр. ОСОБА_1 знаходячись в м. Лозова, вул.Мічуріна, буд.31,кинувши поліно розбила вікно в домоволодінні гр.ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Викладене підтверджується поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 004037 від 12.09.2015 року, копією висновку про результати розгляду звернення громадянина від 23.09.2015 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24 п. 2, 40-1, 173, 268, 284 п. 1, 289 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) грн., перерахував на р/р 0015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, , одержувач: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа №: 630/714/15-630/714/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2015 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Фісака, 13/2

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 030281 від 19.09.2015 р. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, вході якої висловлювався брутальною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Протокол відносно ОСОБА_1 складено за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачається вчинення насильства в сімї особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першої цієї статті.

До матеріалів про адміністративне правопорушення не додано копію постанови, яка б підтвердила, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відсутнє посилання на факт притягнення до відповідальності і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, в розділі складу адміністративного правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал підлягає поверненню Люботинському ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 173-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Люботинському ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Зінченко
Провадження № 3/643/2006/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 р. м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріал про скоєння

ОСОБА_1, 17.07.1991 р. року народження, іден. код ___________народився в м. Харкові, проживає за адресою: м. Харків, пр.-т Тракторобудівників, 65, кв.17,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2015 року о 18 годині 00 хвилин в м. Харкові по підїзднїй дорозі по вул. Тимурівців, 34-Б ОСОБА_1 в порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху керував автомобілем Форд реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння відмовився.

Встановлені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (р/р: 0007; УДКСУ у Московському районі м.Харкова; Код ; Банк; МФО 851011).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
Провадження № 3/643/2084/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Дарабад ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2015 р. о 23-20 год. ОСОБА_1А.Д. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Родниковій з явними ознаками алкогольного спяніння, в присутності свідків від огляду на стан спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1А.Д. порушив п. 2,5, 2.9а ПДР України та здійснив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1А.Д. винним себе визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1А.Д. підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 278414 від 21.07.2015 р., письмовими поясненнями свідків.

Суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1А.Д. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 Дарабад ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штраву в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який сплатити на р/р 0001, отримувач: УДКСУ У Московському р-ні м. Харкова 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Стягнути з ОСОБА_1 Дарабад ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави на р/р 0007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, Банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011 в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Н. В. Єрмак
Провадження № 3/643/2438/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріал про скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2015 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Якіра, 70 в м. Харкові та в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, у звязку з чим, було заподіяно механічні пошкодження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (р/р: 0007; УДКСУ у Московському районі м.Харкова; Код ; Банк; МФО 851011).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.П.Короткий