"29" вересня 2015 р. Справа № 363/3004/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, Державного агентства риболовного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 85 КУпА,-

В С Т А Н О В И В

09.07.2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В даних матеріалах вказано, що 01.07.2015 року о 04:00 год. на Київському водосховищі поблизу с. Сухолуччя, гр. ОСОБА_1 провадив заборонений лов риби сітками з жилки в кількості 3 шт. у звязці та виловив риби: карась 13 шт. загальною вагою 9 кг., чим наніс збитки рибному господарству України на суму 221 грн., та порушив п. п. 4.13.3, 3.15 правил спортивного та любительського рибальства України та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та здійснив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Будучи допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

В діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст. 85 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2015р. № 03118 щодо незаконного вилову риби (а.с. 1), опис-оцінкою рибальського майна (а.с. 2) та розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 03118 (а.с.7), крім того, підтверджується поясненнями інспектора Київрибохорони Левченко С.О. та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які в судовому засіданні надали повні та обгрунтовані пояснення сприводу складеного протоколу відностно ОСОБА_1

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні правил любительського та спортивного рибальства, правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

На підставі ст. 85 ч.4 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки нанесені рибному господарству у сумі 221 (двісті двадцять одна) гривня.

Незаконно добуті водні живі ресурси, передані на збереження, згідно опису оцінки та розписки від 07.01.2015р № 03118, гр. ОСОБА_1, залишити останнюому за належністю.

Заборонене знаряддя лову сітки з жилкив кількості 3 шт. у зв`язці підлягає конфіскації в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачіапеляційноїскаргив 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_4