Головуючий в І інстанції Потспенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/346/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ржищівського МВМ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, на утриманні осіб не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності - 16 грудня 2014 року за ст. 183 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи особою, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд згідно постанови Ржищівського міського суду Київської області від 2 лютого 2015 року, 24 липня 2015 року без поважних причин не з'явилась на реєстрацію до Ржищівського МВМ, чим порушила п. 1 встановлених обмежень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Гр-ка ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП доведена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії КХ № 009117 від 19 серпня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1;

- рапортом ДІМ Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області від 24 липня 2015 року;

- копією реєстраційного листа ОСОБА_1;

- копією постанови Ржищівського міського суду Київської області від 2 лютого 2015 року про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1;

- довідкою "АРМОР" стосовно ОСОБА_1

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) грн. та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя

Постанова набрала законної сили ________________

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання законної сили