Справа № 529/983/15-п
ПОСТАНОВА

24 вересня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з прокуратури Диканського району Полтавської області , відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сільського голови Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 172-7 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді голови Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області /далі - Андріївська сільська рада/, будучи державним службовцем, в порушення п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про запобігання і протидії корупції", не вжила заходів щодо недопущення можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомила в письмовій формі Андріївську сільську раду про наявність конфлікту інтересів, який виник у неї при розгляді питання про її преміювання без відповідного погодження сесії у формі рішення та в порушення вимог "Положення про преміювання та надання матеріальної допомоги працівникам установ сільської ради та працівникам апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів" № 268 від 09.03.2006 року за відсутності обов'язкового розпорядження отримала премію у травні 2015 року в сумі 1401 грн. 85 коп. шляхом самостійного визначення вказаної суми премії у розрахунковій відомості по заробітній платі, яка була засвіджена її підписом та передана до виплати.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, яке проявилось у неповідомленні Андріївської сільської ради на засіданні сесії або в інший спосіб про конфлікт інтересів при призначенні премії у травні 2015 року, передбачене ст. 172-7 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 та її представник проти вчинення вказаного правопорушення заперечували.

Не дивлячись на заперечення, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується Протоколом № 3 про вчинення адміністративного правопорушення. пов'язаного з корупцією від 16 вересня 2015 року, розрахунковою платіжною відомістю Андріївської сільської ради № 5 за травень 2015 року, протоколом № 38 засідання позачергової п'ятдесят воської сесії шостого скликання Андріївської сільської ради від 23 квітня 2015 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушеника та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1, приходжу до висновку про необхідність призначення їй адміністративного стягнення у виді штрафу, який буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення інших правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1, 294 ч. 1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-7 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 3400 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_2