Провадження №3/127/4865/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП «Макс груп» (, м. Вінниця, вул. Київська, 16), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 58а, кв. 174, паспорт серії АВ 211663, виданий 24.01.2001 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_1,за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення працівниками Вінницької обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за Формою 1 ДФ приватного підприємства «Макс груп» за 2 квартал 2015 року, встановлено, що керівником підприємства ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за Формою 1 ДФ за 2 квартал 2015 року, граничний строк подання якого 10.08.2015 року, проте фактично подано 12.08.2015 року, чим порушено п.п.16.1.3 п.16.1 ст16, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, п.п.70.16.1 п.70.16 ст.70, п.п. «б» п.176.2 ст. 176 ПКУ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності, оскільки він дійсно не встиг вчасно подати звіт.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за ознаками несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, що підтверджується актом ВО ДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області №351/1704/36243629 від 26.08.2015 року (а.с. 3).

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, що відомості про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень в матеріалах справи відсутні, враховуючи незначний строк пропуску подачі податкового розрахунку за Формою 1 ДФ, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень в майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-4 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-4, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу: 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: