Справа № 177/2386/15-п
Провадження № 3/177/703/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: Селянське (фермерське) господарство "Мрія", голова;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

паспорт серії АЕ 508389

за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, головою Селянського (фермерського) господарства "Мрія", що знаходиться за адресою: вул. Рудишина, 41/13, с. Валове Криворізького Дніпропетровської області допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, котре виразилося в несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку на сплату єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий рік дорівнює або перевищує 75% по строку 30.07.2015 року в сумі 9459,49 грн. Фактично подано 31.07.2015 року, чим порушено п. 295.9.2 ст. 295 Податкового Кодексу України.

Крім того, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, головою Селянського (фермерського) господарства "Демченко", що знаходиться за адресою: вул. Підлісна, 23-Б, с. Валове Криворізького Дніпропетровської області допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, котре виразилося в несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку на сплату єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий рік дорівнює або перевищує 75% по строку 30.07.2015 року в сумі 96,03 грн. та в сумі 452,41 грн. Фактично подано 31.07.2015 року, чим порушено п. 295.9.2 ст. 295 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнала, та пояснив, що допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати єдиного податку у зв'язку з необізнаністю з законодавством.

Пояснення ОСОБА_1, надані в судовому засіданні підтверджуються його письмовими поясненнями, викладеними на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 357207 від 11.09.2015 року в якому зафіксовано те, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, головою Селянського (фермерського) господарства "Мрія", що знаходиться за адресою: вул. Рудишина, 41/13, с. Валове Криворізького Дніпропетровської області допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків по строку 30.07.2015 року в сумі 9459,49 грн. (фактично подано 31.07.2015 року), чим порушив п. 295.9.2 ст. 295 Податкового Кодексу України.

- протоколом про адміністративне правопорушення АХ 357206 від 11.09.2015 року в якому зафіксовано те, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, головою Селянського (фермерського) господарства "Демченко", що знаходиться за адресою: вул. Підлісна, 23-Б, с. Валове Криворізького Дніпропетровської області допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків по строку 30.07.2015 року в сумі 96,03 грн. та в сумі 452,41 грн. (фактично подано 31.07.2015 року, чим порушив п. 295.9.2 ст. 295 Податкового Кодексу України.

Вказані протоколи також засвідчують, що строк подання платіжних

доручень на перерахування належних до сплати податків пропущено на 1 день.

Згідно корінця податкового повідомлення - рішення форми «Ш» № 000941500, № НОМЕР_2, НОМЕР_3 за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків застосовані штрафні санкції, відповідно: 45,95, 45,24 грн., 9,6 грн. штрафу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, за ознаками - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, враховуючи особу ОСОБА_1, який у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся, приймаючи до уваги, що строк подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) пропущено на 1 день, тому вважає що правопорушення вчинені ОСОБА_1 є малозначним, а отже, відносно нього можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 36, ч.1 ст. 163-2, 283, п. 1 ч. 1 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2, ч.1 ст. 163-2 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: