Справа № 642/5274/15-п
Провадження №3/642/823/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Харкова ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2І.» Тернопільська обл., м.Теребовля, вул.Миру 1, який мешкає за адресою: Тернопільська обл., Ланівецький р-н, с.Гріньки, вул.Зарічна 40,

за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

встановив:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 280638 від 08.06.2015 року, ОСОБА_1 04.06.2015 року приблизно о 13:35 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул.Енгельса та вул.Чоботарської не забезпечив безпечний боковий інтервал, в результаті чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальну шкоду.

Тим самим, згідно з складеним протоколом, ОСОБА_1 порушив п.1.5, п.10.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

А також, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 280639 від 08.06.2015 року, ОСОБА_1 04.06.2015 року приблизно о 13:35 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул.Енгельса та вул.Чоботарської став учасником ДТП, після чого місце ДТП покинув.

Тим самим, згідно з складеним протоколом, ОСОБА_1 порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 122-4 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду зявився, вину не визнав та надав до канцелярії клопотання про призначення експертизи.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз; Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів».

Із урахуванням викладеного, дослідивши у повному обсязі докази, суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу оскільки, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі авто-техніки.

На підставі ст.124, 122-4 КУпАП України та керуючись ст.ст. 251, 256, 273 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП судову авто-технічну експертизу.

На вирішення експертів, для дачі оцінки пояснень кожного з учасників ДТП, поставити наступні питання:

1.Як повинн були діяти водій ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

2.Чи спроможні з технічної точки зору, пояснення водія ОСОБА_1 про обставини та механізм ДТП?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля «DAF» ОСОБА_1 вимогам ПДР України?

4.Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1, запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для його руху?

5. З технічної точки зору, чи перебувають дії водія ОСОБА_1 у причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково-Дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 642/5274/15-п.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Зобов'язати сторони, при необхідності, надати експертам для огляду автомобілі та необхідну документацію на них (ОСОБА_1 тел.098-810-34-32; ОСОБА_3 тел.067-541-40-02)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло