ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4459/15-п
Провадження № 3/636/1144/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від т.в.о.командира військової частини ПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кагарлик, Київської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини ПП НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 17220 КУпАП,

в с т а н о в и в:
23 вересня 2015 року до суду надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення від 28.07.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до якого 25 липня 2015 року близько 10.00 год. на території військової частини ПП НОМЕР_1 військовослужбовець, призваний за мобілізацією, ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані (а.с. 1).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, визнав та підтвердив обставини справи, як вони зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах.

Обставини, встановлені у судовому засіданні, підтверджуються військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с. 7), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 7404/18/1973 від 25.07.2015р., відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 5), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3, 4).

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 - винний у вчиненні адміністративного правопорушення, та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 17220 КУпАП виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та стан його здоров`я (перелом руки), у зв`язку з чим не можливо призначити стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, вважаю в порядку ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 172-20 ч. 1, 278, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/4459/15-п відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя