overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 671/490/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Волочиського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працездатного, зі слів не інваліда, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.268 КУпАП роз'яснена

В С Т А Н О В И В :

16.03.2015 року о 14.50 годині в м.Волочиськ по вул.Копачівській ОСОБА_1 керував т/з мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України і відповідно ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, кається, вчинення правопорушення пояснив тим, що напередодні він вживав спиртне, а 16 березня онукові необхідно було терміново привезти ліки з міста, тому змушений був сісти за кермо. Він не працює, коштів на сплату штрафу немає, а права водія йому потрібні, оскільки він має намір влаштуватися на роботу водієм.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому, результатами тесту на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою технічного засобу Драгер-Алкотест 6810, письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до протоколу, тому він повинен нести адмінвідповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро кається, не працює, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 280, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/828/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Волочиського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 02.05.2015 року складено протокол про порушення ним вимог ч.1 ст.130 КУпАП, який надійшов до суду 08.05.2015 року.

ОСОБА_1 викликався в суд на розгляд справи на 8.00 годину 22.05.2015 року, однак на розгляд справи не з'явився, а згідно довідки вузла поштового зв'язку від 22.05.2015 року (а.с.6), поштове відправлення повернуто до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, з чого можна зробити висновок, що ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою не проживає.

Враховуючи дані обставини та положення ст.ст.268, 277 КУпАП про 15-денний строк розгляду справи та обов'язкову присутність особи при цьому, або даних про належне повідомлення особи про час та місце розгляду справи, адміністративний матеріал підлягає поверненню на допрацювання і виконання вимог ст.256 КУпАП, тобто встановлення дійсного місця проживання ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
02 вересня 2015 року Справа № 673/1078/15-п Провадження № 3/673/445/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В. з участю секретаря судового засідання Ясінської М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, жительку та зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

9 серпня 2015 року гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стало наслідком перебування останнього без супроводу батьків в с.Богданівці о 03 год. 00 хв. 09.08.2015 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення нею вказаного правопорушення визнала, у скоєному щиро кається.

Стаття 22 КУпАП встановлює, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка щиро кається та не працює, характер правопорушення, вказане адміністративне правопорушення носить малозначний характер.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст.184 КУпАП,

постановила:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
02 вересня 2015 року Справа № 673/1087/15-п Провадження № 3/673/452/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В. з участю секретаря судового засідання Ясінської М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, жительку та зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

24 липня 2015 року гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей Володимира, ІНФОРМАЦІЯ_3, Оксани, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Миколи, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стало наслідком того, що 24.07.2015 року працівником служби у справах дітей під час відвідування вказаної сімї було виявлено, що матір була відсутня за місцем проживання, а батько перебував у нетверезому стані, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1. в судовому засіданні факт вчинення нею вказаного правопорушення визнала, у скоєному щиро кається.

Стаття 22 КУпАП встановлює, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка щиро кається, не працює та має на утриманні трьох дітей, характер правопорушення, вказане адміністративне правопорушення носить малозначний характер.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст.184 КУпАП,

постановила:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
01 вересня 2015 року Справа № 673/1055/15-п Провадження № 3/673/439,440,455/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

Згідно постанови Деражнянського районного суду від 17 червня 2015 року гр. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. Крім того, 22.07.2015 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 не зявився в кабінет корекційно-реабілітаційних послуг для членів сімей, в яких вчинено насильство в сімї, для проходження корекційної програми в корекційному центрі для осіб, які вчиняють насильство в сімї, Також ОСОБА_2 не зявився в кабінет корекційно-реабілітаційних послуг о 10 год. 00 хв. 12 серпня 2015 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Стаття 22 КУпАП встановлює, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом враховується особа ОСОБА_2, який щиро кається, являється особою похилого віку, характер правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 36 ч.2 ст.173-2 КУпАП,

постановила:

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
03 вересня 2015 року Справа № 673/1080/15-п Провадження № 3/673/447/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітнього, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

10 серпня 2015 року ОСОБА_2 близько 18 год. 30 хв. перебуваючи в будинку по вул. Лесі Українки, 16/1 м. Деражня Хмельницької області, знаходячись в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурною лайкою та принижував свою співмешканку ОСОБА_3, чим завдав останній психічного та морального болю та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення ним вказаного правопорушення визнав, у скоєному щиро кається.

У свою чергу винність ОСОБА_2 у вчиненні даного проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 043398 від 10 серпня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт та стягнути судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
07 вересня 2015 року Справа № 673/1106/15-п Провадження № 3/673/462/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

Згідно постанови Деражнянського районного суду від 6 липня 2015 року гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. Крім того, 08.07.2015 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 не зявився в кабінет корекційно-реабілітаційних послуг для членів сімей, в яких вчинено насильство в сімї, для проходження корекційної програми, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У свою чергу винність ОСОБА_1 у вчиненні даного проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 043323 від 12 серпня 2015 року, постановою Деражнянського районного суду від 06.07.2015 року .

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт та стягнути судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
07 вересня 2015 року Справа № 673/1119/15-п Провадження № 3/673/466/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, інваліда 3 групи

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

18 серпня 2015 року біля 13 год. 30 хв. в с. Зяньківці під час перевірки правил дозвільної системи було виявлено, що гр.. ОСОБА_2 зберігав належну йому мисливську гладкоствольну рушницю 16 калібру, марки ТОЗ-63, №33922 поза межами сейфу, чим порушив правила зберігання зброї, а саме п.12.12 наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення.

Крім того, винність його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 043388, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 18 серпня 2015 року, квитанцією на прийняту зброю і боєприпаси № 26 від 18 серпня 2015 року.

Разом з тим, стаття 22 КУпАП встановлює, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом враховується особа ОСОБА_2, який щиро кається, являється пенсіонером та має інвалідність третьої групи, характер правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч.1 ст. 191 КУпАП,

постановила:

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, провадження по даній справі закрити.

Вилучену мисливську гладкоствольну рушницю 16 калібру, марки ТОЗ-63, №33922 повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
03 вересня 2015 року Справа № 673/1083/15-п Провадження № 3/673/450/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

6 серпня 2015 року ОСОБА_1 перебуваючи в будинку по вул. Подільська, 52 с. Новосілка Деражнянського району, ображав нецензурною лайкою та принижував свою дружину ОСОБА_2, чим завдав останній психічного та морального болю та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У свою чергу винність ОСОБА_1 у вчиненні даного проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 043359 від 7 серпня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт та стягнути судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
07 вересня 2015 року Справа № 673/1121/15-п Провадження № 3/673/468/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В. з участю секретаря судового засідання Ясінської М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, жительку та зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

13 серпня 2015 року гр. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей Віталіни, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Миколи, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стало наслідком доставлення останніх до Деражнянської ЦРЛ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення нею вказаного правопорушення визнала, у скоєному щиро кається.

Крім того, винність її підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 043395 від 13 серпня 2015 року, повідомленням, наданим службою у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації від 13.08.2015 р. № 187.

Разом з тим, стаття 22 КУпАП встановлює, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка щиро кається та не працює, характер правопорушення, вказане адміністративне правопорушення носить малозначний характер.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст.184 КУпАП,

постановила:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
07 вересня 2015 року Справа № 673/1081/15-п Провадження № 3/673/448/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в ТОВ «Сігнет-Поділля»,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

Згідно постанови Деражнянського районного суду від 3 серпня 2015 року гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт. Крім того, 04.08.2015 року ОСОБА_1 ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим завдав останній психічного та морального болю та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

У свою чергу винність ОСОБА_1 у вчиненні даного проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ №039991 від 7 серпня 2015 року, постановою Деражнянського районного суду від 03.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт та стягнути судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
03 вересня 2015 року Справа № 673/1079/15-п Провадження № 3/673/446/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

10 серпня 2015 року гр. ОСОБА_2 біля 20 год. 45 хв., перебуваючи по пров. Леніна в с. Волоське Деражнянського району, вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що виражалося в ображанні нецензурною лайкою та словесними погрозами на їх адресу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення ним вказаного правопорушення визнав, у скоєному щиро кається.

В свою чергу винність ОСОБА_2 у вчиненні даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 043393 від 11 серпня 2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст.173 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, стягнувши штраф у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні та судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6