overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/854/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

26.02.2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,29.01.1991р.н.(ІПН НОМЕР_1),не працює, мешкає за адресою м. Артемівськ пров. Ломоносова, 1/6

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

14.01.2015року о 21год.00 хвил. ОСОБА_1 у м. Костянтинівка по вул. Тельмова проти АЗС «Пілот» водій керуючи автомобілем Мазда 626, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту), від про дуття приладу та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судового засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2№883211.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст..130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400,00грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/109/15-п
П О С Т А Н О В А

30.01.2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ДПС ВДАІ м. Артемівська МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , проживає: Донецька область,

м. Артемівськ, вул.. Оборони 33/23

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2014 року о 05 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 217030 н/з НОМЕР_1 по вул. Декабристів не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожньої обстановки не впорасся з керуванням виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїз на дерево внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1, був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 869201 від 16.12.2014 року, схемою місця ДТП, поясненнями, фототаблицею та іншими матеріалами справи.

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що водій ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного та його вину, обставини справи, і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О. П.Харченко
Справа № 219/2352/15-п
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

паспорт ВЕ299859, виданий Артемівським

РВ, зареєстрований та проживає

за адресою: м. Артемівськ, вул. Шевченко,

82 а

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2015 року приблизно о 14.40 годин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Шевченко, 82 а, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, відповідальність за ці дії передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 235295 від 27.03.2015 року, рапортом, заявою ОСОБА_2, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексом України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави

у розмірі 36 грн. 54 коп.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі ухилення від відбування громадських робіт,

невідбутий строк громадських робіт може бути замінений арештом із розрахунку, що одна

доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О. П.Харченко
Справа № 219/360/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

06.02.2015року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від опер уповноваженого СДСБЕЗ Артемывського МВ ГУМВС Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2015 року о 12 годині 20 хвилин здійснимв перевезення громадян на легковому автомобілі НОМЕР_2, червоного кольору не маючи ліцензії та ліцензійної карти на перевезення громадян та послуг таксі, здійснивши перевезення громадянина з вул. Леваневського до вул. Петровського за грошову винагороду 19 грн., чим порушив п 3 п. 25 ст. 9 Закону України «Про ліцензування» № 1775, зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_2, був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ДО № 234354 від 10 січня 2015 року, протоколом огляду та вилучення від 10.01.2015 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини справи, особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, помякшуючи обставини, якими є щире каяття, і вважає, що вказані обставини дають підстави вважати малозначним вчинене ним адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 164 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови направити до Артемівської ОДПІ для відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П.Харченко
Справа № 219/1665/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

10 березня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

Макар`їна ОСОБА_1 22.03.1982р.н., НОМЕР_1

Артемівським МВ 08.12.2010 р.,

не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ

вул.. Зарічна 16

За ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В

10.03.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.03.2015 року, в якому вказано, що 28.02.2015 року в 18.00 год. Макар`їн О.О. за адресою м. Артемівськ вул.. Зарічна 16, в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини Макар`їної О.М., чим принизив її людську гідність, чим здійснив психічне насильство відносно членів своєї сімї, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засідання Макар`їн О.О. вину визнав.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № ДО 235269.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо Макар`їна О.О.., враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Макар`їна ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривні.

Стягнути з Макар`їна ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Запорізької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/361/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонер, мешкає за адресою:м. Артемівськ пер. Ватутіна, 25/79

за ст.164 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

Артемівським МВ ( по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за вчинене нею правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що складено протокол про адміністративні правопорушення від 10.01.2015р. №ДО№ 234357.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом №ДО 234357.

Протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 28.04.2015року.

В матеріалах справи мається протокол про адміністративні правопорушення від 10.01.2015р., але з часу виявлення правопорушення та до розгляду матеріалу в суді минуло більше трьох місяців, тому згідно ст. 38 КпАП України, справу необхідно закрити.

Керуючись ст..ст.38, 164 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/1402/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.08.1976р.н.,

( ІПН НОМЕР_1)не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ вул. Л. Українки, 10

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2015року о 07 год. 30 хвил. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ21041, у м. Артемівську по вул.. Ювілейній при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з авто НОМЕР_2, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10,1 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2№884021.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/844/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

10.02.2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.12.1987 р.н.( ІПН НОМЕР_1), працюючої ВРЖП м Часів-Яр директором, мешкає за адресою: м. Часів-Яр вул.. Космонавтів, 61

за ст.188-28 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

27.01.2015 року о 14годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул.. Артема у м. Часів-Яр з вул.. Менжинського та з вул.. Привокзальна не виконала припис посадової особи ДАІ МВС України від 20.01.2015року №4 щодо усунення правил норм та стандартів, які стосується забезпечення безпеки дорожнього руху , чим порушив п.1,5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2№927997.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, її особу і вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст..188-28, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбачених ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 255,00грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/2330/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2015 року о 21.00 годині ОСОБА_2, у відношенні якого ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 червня 2014 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців, без поважної причини був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлені відносно нього обмеження та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Особу правопорушника встановлено на підставі паспорту.

ОСОБА_2 розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ДО № 235241 від 23.02.2015 року, поясненнями, ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області про встановлення адміністративного нагляду від 24.04.2014 року та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Харченко
Справа № 219/3170/15-п
3/219/448/2015
П О С Т А Н О В А

05 травня 2015р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія-електрика ВЧ пп НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.1 КпАП України. Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2015р., 26.04.2015р. ОСОБА_1 був затриманий на території базового табору військової частини пп НОМЕР_1 в стані алкогольного сп,яніння, а саме, виконував обов,язки військової служби в нетверезому стані, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ст.172-20 ч.1 КпАП України.

Під час розгляду дійсної адміністративної справи було встановлено, що вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до військової частини пп НОМЕР_1 .

Так, адміністративна відповідальність за ч.1 ст.172-20 КпАП України передбачена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Між тим, згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп.яніння №11 від 26.04.2015р. відносно ОСОБА_1 , в останньому відсутній висновок медичного огляду, і що підлягає уточненню.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КпАП України повернути до військової частини пп НОМЕР_1 на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/1784/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Артемівського МВ( по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району)УМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.10.1969р. н.,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ вул. Тімірязєва, 8,

за ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2015року ОСОБА_1за місцем проживання, у м. Артемівську по вул. Тімірязева, 8 перебуваючи у стані алкогольного спяніння влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою ображав її, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, що передбачено ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі , що підтверджується протоколом № ДО 235245.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадянських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді громадянських робіт на строк 60 годин.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна