Справа №: 297/2435/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_5, не одруженого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 204-1 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 вересня 2015 року о 03.35 годин, прикордонним нарядом на напрямку 204 прикордонного знаку, в 300 метрах до лінії державного кордону України з Угорщиною на території Дийдівської сільради, Берегівського району, Закарпатської області, був виявлений та в подальшому затриманий громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, який спільно з громадянами ОСОБА_5: ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4, ОСОБА_2 Мохам мед ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_4, без документів, що посвідчують особу, намагався незаконного, поза пунктом пропуску з України в Угорщину, перетнути державний кордон.

Доставлений в суд ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив, що дійсно мав намір перетнути кордон нелегально та потрапити до країн Євросоюзу у пошуках кращого життя.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне затримання від 26.09.2015 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 26.09.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення від 26.09.2015 року, пояснення ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, рапорт інспектора прикордонної служби від 26.09.2015 року, вважаю, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.2 КУпАП, спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пункту пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Виявлені та вилучені: мобільний телефон марки «Nokia», рюкзак з особистими речами, які знаходиться на зберіганні в ПТТ Мукачівського прикордонного загону слід повернути ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, як власнику.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 вперше притягується до адміністративної відповідальності, ніде не працює, а також те, що він вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, тому відповідно до ст. 13 КУпАП до нього слід застосувати захід впливу передбачений ст. 241 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 241, 204-1 ч.2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Виявлені та вилучені: мобільний телефон марки «Nokia», рюкзак з особистими речами, які знаходиться на зберіганні в ПТТ Мукачівського прикордонного загону - повернути ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, як власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.