Справа № 684/671/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

11 серпня 2015 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Старосинявського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадяникн ОСОБА_1 06.07.2015 р. в 07 год. 25 хв. в м. Хмельницький по Старокостянтинівському шосе керував мікроавтобусом ГАЗ, державний номер НОМЕР_1 у якого на задній осі встановлено шини з різним малюнком, чим порушив п. 31.4.5 Правил дорожнього руху.

Порушник ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснив, що 06.07.2015 року він керуючи автомобілем пробив колесо і поставив запаску для того, щоб доїхати до найблищого шиномонтажу, де мав відремонтувати пробите колесо і поставити його назад на автомобіль, але його зупинили працівники міліції і склали протокол. На підтвердження своїх слів надав суду квитанцію про оплату ним послуг шино монтажу від 06.07.2015 року.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме даними протоколу про адмінправопорушення АБ2 №963010 від 06.06.2015 року.

Постановою начальника ВДАІ Старосинявського РВ УМВС України від 10.09.2014 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою статті 121 КУпАП.

Разом з цим, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, вчинене ним правопорушення негативних наслідків не потягнуло та шкода не була заподіяна, так як ОСОБА_1 було дотримано вимог п.31.5 Правил дорожнього руху, тому суд вважає за можливе визнати вчинене діяння малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП України в звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд.

Суддя Галиш І.Б