overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 495/5795/15-п
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАп справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 30 червня 2015 року ОСОБА_1 незаконно перетнула державний кордон України з Російською Федерацією на напрямку с. Маринівка Донецької області (Україна) - с. Куйбишево (Російська Федерація).

Таким чином, місцем вчинення правопорушення є Донецька область.

З огляду на вищевикладене, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП не підсудна Білгород-Дністровськогому міськрайонному суду та підлягає поверненю до Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України для вирішення питання щодо направлення справи за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП повернути до Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України у зв'язку з непідсудністю справи Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області та для вирішення питання щодо направлення справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 33-78/10 22.09.2015
Номер провадження: 33-78/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року апеляційний суд Миколаївської області в складі:

судді - Івченко О.М.

при секретарі - Пінчуку О. І.

розглянув справу за апеляцією особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.06.2009 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає АДРЕСА_1,

- визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно постанови судді 18.05.2009 року о 23 годині 00 хвилин по пр. Корабелів в м. Миколаєві ОСОБА_1 керував мопедом «QINGQI» без номерних знаків у стані алкогольного сп'яніння.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу і заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вважає, що пропустив вказаний строк з поважних причин, оскільки не був повідомлений про розгляд справи і справа розглядалась за його відсутністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ці вимоги закону суддею виконані в повному обсязі.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, про що свідчить копія повідомлення № 3-2553 від 19.06.2009 року (а.с. 3).

Але ОСОБА_1 в суд не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, у зв'язку з чим суддя на законних підставах розглянув справу у відсутності правопорушника.

Відповідно до вимог ст.ст. 289, 294 КУпАП на постанову судді по справі про адміністративне правопорушення може бути внесено апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження 22.01.2010 року.

Цей строк був пропущений ОСОБА_1 без поважних причин, а тому не підлягає поновленню.

Керуючись ст. 289, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.06.2009 року у відношенні ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя : Івченко О.М.
Справа № 496/4232/15-п
Провадження № 3/496/1588/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ( по обслуговуванню Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район,

ст. Усатово, вул. Павлова 8,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2015 року о 21. 30 годин гр. ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Крім того винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство,тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення приймаю до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Драніков С.М.
Справа № 496/3885/15-п
Провадження № 3/496/1529/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянув матеріали, що поступили з Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеської області про притягнення до адміністративного правопорушення,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Теплична, 4,

головний бухгалтер ТОВ « ОСОБА_2 Експрес»,

до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року був складений адміністративний протокол № 1846/22 відносно гр. ОСОБА_1 а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, згідно акту перевірки № 000040/15-32-22-06/35775931 від 18.06.2015 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні адміністративне правопорушення визнала в повному обсязі.

Вказані факти свідчать про скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення особа що притягується до адміністративної відповідальності., суддя приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника; і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 40-1, 1 ст. 163-1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 496/3910/15-п
Провадження № 3/496/1543/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район,

с. Августівка, вул. Шкільна 19,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06.08.2015 року о 15.10 годин гр. ОСОБА_1 в с. Августівка по вул. Кооперативна 26 керував автомобілем НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, допустив зїзд на праве узбіччя та наїзд на тварину ( корову). Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказані в протоколі обставини підтвердив та повністю визнав себе винним в скоєнні зазначеного правопорушення.

Крім цього, факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, гр. ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 496/3902/15-п
Провадження № 3/496/1536/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район,

с. Усатове, пр. Курортний № 5,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2015 року о 13.00 годин гр. ОСОБА_1 в м. Одеса пров. Лютеранський керував автомобілем ГАЗ 5314 д/н 33795ОВ та при здійсненні повороту праворуч з другорядного ряду не впевнився в безпечному маневрі, скоїв зіткнення з автомобілем GEELY д/н ВН 6893ВК під керування гр. ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Крім цього, факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, гр. ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 Олексійовича піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4
Справа № 491/905/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Котовск, Котовського та Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в Ананьївській ЦРЛ на посаді лікаря-нарколога, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2015 року об 11 годині 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись в м. Ананьєві по вул. Пушкіна, 57, керуючи автомобілем марки "Хюндай Туксон" д/з ВН4775ЕР, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, здійснив наїзд на металевий стовп біля будинку №57 по вул. Пушкіна м. Ананьєва, чим порушив п.10.1 ПДР України.

Факт даного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №573713 від 09 липня 2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою ДТП від 09 липня 2015 року.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєні даного правопорушення визнав частково.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, його щире каяття, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, те що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, клопотання трудового колективу Ананьївської ЦРЛ про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу, є всі підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності з застосуванням заходів громадського впливу.

Керуючись ст. 21, 124, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити гр-на ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу Ананьївської центральної районної лікарні.

Провадження в справі про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20___ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20____ року.
Справа № 493/1967/15-п
Провадження № 3/493/588/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області БОДАШКО Л.І.,розглянувши матеріали які надійшли з Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, інваліда 1-ї групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався ,

-у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2015 року в м. Балта, вул. Ярославського № 3/1 Одеської області ОСОБА_1 не виконав свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що його син без поважних причин пропускає заняття в школі, тобто ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду адміністративного правопорушення був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутня подія і склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, що підтверджується письмовим визнанням вини самим ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 019858 від 11.09.2015 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини , керуючись ст.184 ч.1 КпАП України, Закону України «Про судовий збір» , суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Звільнити ОСОБА_1, як інваліда 1-ї групи, від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я
Справа № 495/6187/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород -Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ Білгород-Дністровського району про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця :

м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України,

працює: техніком будівельником на б/в «Нептун», мешканця : м.

Білгород-Дністровський, АДРЕСА_1, і/к

відсутній.

по ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

25.08.2013 року о 17:00 годині, в м. Білгород-Дністровський, на перехресті вул. Лазо з пров. Вокзальний, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 не надав перевагу в русі та змусив різко загальмувати автомобіль, який рухався по рівнозначній дорозі, який з права виїжджав на перехрестя, чим створив аварійну ситуацію, порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення яке передбачено ст.122 ч.4 КпАП України.

Вину ОСОБА_2 визнав, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 122 ч.4, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбачених статями 32 та 185-3 цього Кодексу.

Суддя :
Справа № 495/6486/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області (з обслуговування м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району) про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, не працює, мешканця: м. Білгород-Дністровський, вул.

Сонячна 14 АДРЕСА_1, і/к. відсутній.

згідно ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

07.09.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області (з обслуговування м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району), надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справ № 495/6486/15-п та №495/6487/15-п та 495/6489/15-п, суд дійшов висновку про необхідність обєднати в одне провадження ці дві справи.

Керуючись ст.36 КпАП України суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження матеріали №495/6487/15-п та 495/6489/15-п про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КпАП України з матеріалами №495/6486/15-п у відношенні тої ж самої особи за ст. 164 ч.1 КпАП України.

Присвоїти адміністративним матеріалам у відношенні ОСОБА_2 єдиний номер 495/6486/15-п.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: