АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 657/1321/15-п
Провадження № 33/791/249/15 Головуючий в 1-й інстанції: Ковальчук О.В.
Категорія ст. 204-2 КУпАП Доповідач: А. Грушицький
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Грушицький А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 09 липня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

постановою судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 09 липня 2015 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Полтавської області, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.204 - 2 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

У відповідності з постановою судді, 06 липня 2015 року о 13:00 год. в КПВВ «Каланчак» Херсонської області, прикордонним нарядом, при перевірці прикордонного контролю, в ході бесіди було встановлено, що 06 липня 2015 року о 08:00 год., ОСОБА_1 перетнув державний кордон України в АР Крим, через тимчасово закритий пункт пропуску «Крим» (м. Керч), чим порушив вимоги ч.1 ст.10 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання поновлення строку на оскарження постанови, а також про скасування постанови судді місцевого суду, і закриття провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Апелянт посилається на те, що суддя при розгляді справи відступив від принципів повноти та об'єктивності судового розгляду, розглянув справу з порушенням вимог ст.268 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, та доводи апеляції ОСОБА_1, вважаю що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суддею зроблено правильний висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у тому що він, 06 липня 2015 року о 08:00 год. перетнув державний кордон України в АР Крим, через тимчасово закритий пункт пропуску «Крим» (м. Керч), чим порушив вимоги ч.1 ст.10 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, і вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.204 - 2 КУпАП, що фактично не заперечується і самим ОСОБА_1

Доводами апеляційної скарги, висновки судді про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.204 - 2 КУпАП не спростовуються, а посилання на те, що суддею однобічно перевірено обставини справи не відповідають дійсності.

Суддя, ретельно дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, і додані до нього матеріали, обґрунтував свій висновок про доведеність винності ОСОБА_1

Доводи апелянта про те що він не був повідомлений про час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності, і є надуманими. У матеріалах адміністративної справи, на аркуші 4, є заява ОСОБА_1, з якої вбачається, що він повідомлений про час та місце розгляду адміністративного матеріалу.

Таким чином, постанова судді у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою, і підстави для її скасування відсутні.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 09 липня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 09 липня 2015 року відносно ОСОБА_1 - без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Херсонської області А. Грушицький