Справа № 529/994/15-п
ПОСТАНОВА

22 вересня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого водієм на Автотранспортному підприємстві-15339, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

16 лютого 2015 року постановою Диканського районного суду за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 лютого 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, однак повторно протягом року, а саме 04 вересня 2015 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштував сварку з співмешканкою гр. ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, вів себе агресивно по відношенню до неї, чим повторно вчинив психологічне насильство в сімї.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні насильства у сім'ї визнав повністю та пояснив, що він дійсно 04 вересня 2015 року після вживання спиртних напоїв виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки, вів себе агресивно по відношенню до неї. У вчиненому розкаявся.

Також його винність у вчиненні правопорушення стверджується наявними у справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, заявою про подію, письмовими поясненнями заявниці ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1, висновком результатів медичного огляду ОСОБА_1

Вказані обставини свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу правопорушника, який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічне адміністративне правопорушення, враховуючи винятковість таких обставин, як скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння та зухвалість дій правопорушника, приходжу до висновку, що за вчинене ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, що буде необхідним для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Одночасно, у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" вважаю за необхідне стягнути із правопорушника ОСОБА_1 судовий збір в доход держави за ухвалення судом постанови про його притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 22 вересня 2015 року.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_3