Справа № 541/1109/15-п
Номер провадження3/541/410/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Миргород

Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ з обслуговування Миргородського району при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Миргородського, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області, який притягався до адміністративної відповідальності постановою Миргородського міськрайонного суду від 21 березня 2014 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, ідентифікаційний номер не встановлений,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 січня 2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосовані серед іншого обмеження: не виходити з дому в особистих справах з 22год. до 06 год. доби кожного дня.

15.03.2015 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1В, був відсутній за місцем свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, Миргородського, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив що виходив за цигарками в цей час. Його вина в скоєнні правопорушенні підтверджується: протоколом № ПО №004335 про скоєння адміністративного правопорушення від 16 квітня 2015 року, Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 січня 2015 року відносно ОСОБА_1, про встановлення адміністративного нагляду терміном 1 рік.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП від 21.03.2014 року і був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн., вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

При обранні міри покарання суд враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що він неодноразово порушував адміннагляд, за що був підданий постановами Миргородського міськрайонного суду за ч.1 ст. 187 КУпАП від 21.03.2014 року адміністративному стягненню у виді штрафу, який не сплачений, постійного місця роботи не має, належних висновків не зробив, вважаю необхідним піддати його стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.2 , 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за статтею 187 ч.2 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (призначення платежу 22030001 Судовий збір; отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; МФО 831019; р/р 0012; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 26436309).

Копію постанови направити Миргородському МВ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Термін відбуття стягнення відраховувати з 06 травня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2