18.02.2015 Справа № 469/20/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Ткач Т.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні 1 н/л дитина, не працюючого.

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії АА2 №503927 від 02.06.2014 року про адміністративне правопорушення, 02.06.2014 року о 20.15 год. ОСОБА_1 в м.Миколаєві по вул.Біла керував транспортним засобом «"VOLVO S 80», д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.Г.Карпенка в районі будинку №40А, в порушення п.2.3 «б», 13.1 ПДР України, не впевнився в безпеці свого руху, не обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем «Тойота Королла», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Згідно протоколу серії АБ2 №566538 від 06.07.2014 року про адміністративне правопорушення, 06.07.2014 року о 08.30 год. ОСОБА_1 в м.Миколаєві по вул.Інженерна керував транспортним засобом «"VOLVO», д/н НОМЕР_3, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, неадекватна поведінка), від продуття алкотестера «Драгер» на місці зупинки відмовився в присутності двох свідків. Після проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння згідно Висновку №1093 від 06.07.2014 року, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро покаявся та підтвердив достовірність обставин, викладених у даному протоколі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення серії АА2 №503927 від 02.06.2014 року та серії АБ2 №566538 від 06.07.2014 року, протоколом огляду місця ДТП (а.с.2), схемою огляду місця ДТП (а.с.3), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5, 10-11), особистими поясненнями порушника, даними при складенні протоколу (а.с.4), висновком медичного огляду (а.с.12).

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, при прийнятті рішення у даній справі суд враховує вимоги ч.2 ст. 38 КУпАП, яка встановлює, що у випадку, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а також вимоги п.7 ст.247 КУпАП, згідно яких провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, які вчинив ОСОБА_1 не є триваючими, і були скоєні ним 02.06.2014 року та 06.07.2014 року, однак адміністративні протоколи стосовно ОСОБА_1 надійшли до суду 14.01.2015 року, про що свідчить відмітка Березанського районного суду Миколаївської області (вх. №80,83).

Таким чином, враховуючи, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 минув встановлений законом трьохмісячний термін з дня вчинення ним правопорушень, які не є триваючими, у суду відсутні правові підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у звязку з закінченням встановлених ч.2 ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

В звязку з цим, суд дійшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: