Справа №: 701/2690/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ДІМ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2012 року о 08 год. 45 хв. в с. Яноші по вул. Шевченка Берегівського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Daewoo Lanos д/н/з НОМЕР_1, не вибрав безпечного інтервалу та дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Suzuki Grand Vitara д/н/з НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку та зупинився перед пішохідним переходом, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП - а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що 14 вересня 2012 року, керуючи автомобілем марки Daewoo Lanos д/н/з НОМЕР_1, в с. Яноші по вул. Шевченка Берегівського району порушив Правила дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Suzuki Grand Vitara д/н/з НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку та зупинився перед пішохідним переходом. Обіцяв у майбутньому подібних правопорушеннях не допускати.

Потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 Претензій до особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не має.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 в здійсненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №079722 від 12.10.2012 року з додатком-схемою місця ДТП (а.с.1, 5);

- постанововою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20 вересня 2012 року (а.с. 2);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними ним при розгляді справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3);

- поясненням потерпілого ОСОБА_2, даними ним при розгляді справи;

- поясненням гр. ОСОБА_3, що знаходяться в матеріалах справи (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП доведена повністю його поясненнями, поясненнями потерпілого та матеріалами справи і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідльність за яке передбачена ст. 124 КУпАП визнав, до адміністратвиної відповідальності притягається вперше, потерпілий претензій до останнього не має, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (тристо сорок) гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія ОСОБА_1 серії АБЧ №770938 - повернути останньому негайно.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.