Справа № 583/2984/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія МЕ 209953 виданий Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області від 20.06.2003 року,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

02.09.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серія СУ № 036050 від 27.08.2015 року по ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 26 серпня 2015 року близько 14 години 20 хвилин самовільно залишила педіатричне відділення Охтирської ЦРЛ з новонародженим сином, нехтуючи вказівками медичних працівників та не піклуючись здоровям дитини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнала і пояснила суду, що з пологового відділення її з новонародженим сином перевели до педіатричного відділення Охтирської ЦРЛ, при цьому нічого не пояснюючи. В перший день їй поставили крапельницю, послідуючи дні жодного разу жодний лікар чи медсестра в палату до неї з новонародженою дитиною не заходили, ніяких ліків чи порад не давали. 26.08.2015 року у коридорі вона помітила медичну сестру, в якої попрохала відпустити її додому попрати речі. Так як весь чистий одяг її та сина скінчився, на що медична сестра їй дозволила поїхати додому та відпустила. Крім того, при переведенні її з пологового в педіатричне відділення документи не оформляли, пояснюючи, що зроблять це пізніше. Своєї вини не визнає, так як самовільно медичний заклад не залишала, від виконання батьківських обовязків щодо виховання дитини не ухилялася.

Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дійшов висновку, що провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю, виходячи зі слідуючих підстав.

Відповідно до положень ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Фабула статті 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина не ухилялася, правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не вчиняла, а тому суд дійшов висновку, що на підставі положень Ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 184 ч.1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя : М.Ф. Верес