Справа № 572/3476/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №009852 від 1 вересня ОСОБА_1 в період часу з 12 січня 2014 року по 14 липня 2015 року не цікавився життям своїх малолітніх дітей Іллі, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та не відвудує їх за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, порушуючи при цьому ст. 141 Сімейного кодексу України, у зв'язку з чим неналежним чином виконуються батьківські обов'язки щодо виховання дітей з боку батька.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Проте, всупереч вказаній нормі, в протоколі про адміністративне правопорушення серії РВ №009852 від 1 вересня вісутня повна дата складання протоколу та наявні виправлення в кваліфікації адміністративного правопорушення.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2015 року в справі № 572/1069/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, було встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово намагався відвідати дітей по місцю проживання, однак йому не вдавалося це зробити, як правило, через відсутність по місцю проживанню ОСОБА_3, яка не відповідала на телефонні дзвінки. Крім того, в судовому засіданні по вищизгаданій цивільній справі ОСОБА_2 підтвердила, що орієнтовно з 29 серпня 2013 року вирішила, що не готова давати неповнолітніх дітей подружжя для спілкування та побачень з батьком, оскільки це буде травмувати їх.

Таким чином, на підставі вищевикладеного в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ: .