overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 500/5849/15-п Провадження № 3/500/1681/15
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

21 вересня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Ізмаїл, не працюючого, який проживає за адресою м.Ізмаїл, пр..Леніна 48 кв.32

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого Кодексом України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року ДІМ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 складений протокол серії ОД № 018861 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу, 04.09.2015 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив одно з обмежень адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

А саме не зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, не зазначено де саме та коли має розглядатися даний протокол, долучена до адміністративного протоколу копія постанови суду не має повного тексту та не завірена належним чином, крім того відсутні повні відомості про особу правопорушника: не долучений характеризуючий матеріал на правопорушника.

Всі перелічені обставини позбавляють суд можливості розглянути справу по суті.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративній відповідальності повернути начальнику Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 500/5849/15-п Провадження № 3/500/1677/15
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

21 вересня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Ізмаїл, не працюючого, який проживає за адресою м.Ізмаїл, пр..Леніна 48 кв.32

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року ДІМ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 складений протокол серії ОД № 018859 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу, 18.09.2015 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив одно з обмежень адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

А саме відсутній підпис правопорушника, про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи, долучена до адміністративного протоколу копія постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП не має повного тексту та не завірена належним чином, відсутні повні відомості про особу правопорушника: не долучений характеризуючий матеріал на правопорушника.

Всі перелічені обставини позбавляють суд можливості розглянути справу по суті.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративній відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП повернути начальнику Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 500/5928/15-п Провадження № 3/500/1698/15
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

25 вересня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Ізмаїл, не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2015 року ДІМ СДІМ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 складений протокол відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу, 19.09.2015 року громадянин ОСОБА_1 близько 14 години 30 хвилин, біля будинку № 3 по вул.Клушина в м.Ізмаїл вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

А саме, висновок за результатами перевірки заяви невідомої особи від 19.09.2015 року не затверджено в.о. начальника Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області та не погоджено з начальником СДІМ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області. Крім того, згідно рапорту про надходження повідомлення на номер «102» особа, яка його залишила не встановлена, не відомо чи попереджувалася ця особа про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин.

Згідно пояснень представника Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області та самого правопорушника біля будинку відбулася бійка, проте жодна особа не направлялася на медобстеження на ступень отриманих тілесних ушкоджень, або немає відмови осіб, від проходження медичного обстеження.

Крім того, до адміністративного протоколу не долучений характеризуючий матеріал на правопорушника, характеристика, копія паспорта тощо, а тому не можливо становити особу правопорушника.

Всі перелічені обставини позбавляють суд можливості розглянути справу по суті.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративній відповідальності по ст. 173 КУпАП повернути начальнику Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 500/5957/15-п Провадження № 3/500/1706/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ обслуговування адміністративної території м. Ізмаїла і Ізмаїльського району відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в КП «ІВУВКГ», що мешкає за адресою м.Ізмаїл, вул.Курчатова 10

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2015 року ІТН ВДАІ м.Ізмаїл та Ізмаїльського району ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу, 22 серпня 2015 року близько 16.00 години громадянин ОСОБА_1, на 269 км автошляху М15 «Одеса Рені Бухарест», керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Т 5» д/н НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_3, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 тілесні ушкодження, чим порушив п.п.12.1, 2.3 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав, з протоколом згоден.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а його провина в скоєні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: постановою про закриття кримінального провадження, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 573875 від 24.09.2015 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня ії винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Дата документу 15.09.2015
Справа № 501/4296/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП, в яких зазначено, що ОСОБА_1 не виконує належним чином свої батьківські обовязки щодо виховання і навчання своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, яка без поважних причин систематично пропускає заняття в школі.

Таким чином ОСОБА_1 своєю бездіяльністю скоїв правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Адміністративне правопорушення мало місце в травні 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 18 травня 2015 року, а матеріали в Іллічівський міський суд Одеської області надійшли лише 15 вересня 2015 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю уразі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд.

Суддя
Дата документу 21.09.2015
Справа № 501/4350/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КпАП України.

Із зазначених матеріалів вбачається, що 21, 22, 23, 24 та 25 липня 2015 року ОСОБА_1, знаходячись біля 6 підїзду будинку №4-а, по вул.1 Травня, м.Іллічівська Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусідки ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні громадського порядку і спокою громадян, скоїв правопорушення, передбачене статтею 173 КпАП України.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи розглядаються однією і тією ж посадовою особою справи слід обєднати в одне провадження, та присвоїти обєднаній справі номер №501/4350/15-п, провадження про справі №3/501/1442/15.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та його вина підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД №035243, №035244, №035246, №035242 та №035245 від 30.07.2015 року, письмовими заявами та письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали №501/4350/15-п, провадження №3/501/1442/15, №501/4350/15-п, провадження №3/501/1443/15, №501/4350/15-п, провадження №3/501/1444/15, №501/4350/15-п, провадження №3/501/1445/15 та присвоїти обєднаній справі №501/4350/15-п, провадження по справі №3/501/1442/15.

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Іллічівський міський суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з «___»________2015 р.
Дата документу 18.09.2015
Справа № 501/2941/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Одеська область м.Іллічівськ, с.Олександрівка, вул.Леніна буд.42,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2015 року о 00-50 год. на вулиці Олександрійській, в м.Іллічівську, Одеської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразились в ухиленні особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні порушнику розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та його вина підтверджується доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №545094 від 20.06.2015 р., та письмовими поясненнями свідків.

Керуючись ст.ст.23, 24, 30, 27, 221, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження

Постанова набрала чинності з «___»________2015 р.
Дата документу 23.09.2015
Справа № 501/4087/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в м. Іллічівську Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ, «СК Єврострой», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А:

26.08.2015 р. ДПІ в м. Іллічівську Одеської області встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 допустив порушення, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, неповідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2015 р., чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник не зявився на виклик суду 23.09.2015 р., про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, в звязку з чим матеріали розглянуті у його відсутності.

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, підтверджується наданими матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

З урахуванням особистості і скоєного, керуючись ст. ст. 23, 33, 163-4 ч. 1, 221, 283, 287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України і накласти штраф у сумі 51 грн.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк предявлення постанови

до виконання згідно Закону України

«Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили

«___»___________2015 р.
Дата документу 18.09.2015
Справа № 501/4343/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2015 о 21-05 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, перебуваючи в нетверезому стані вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, кидався в бійку, на зауваження не реагував, чим спричинив психологічне насильство в сімї, та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні порушнику розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, та його вина підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2015 року, висновком про результати розгляду матеріалів від 14.09.2015 року, письмовою заявою та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з «___»________2015 р.
Дата документу 23.09.2015
Справа № 501/4388/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164-9 КУпАП, в яких зазначено, що 22 червня 2015 року ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №9 по вул.1 Травня в м.Іллічівську, Одеської області, здійснювала продаж аудіовізуальних творів, які не мають ліцензії та відповідного дозволу, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.164-9 КпАП України.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення мало місце 22 червня 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 22 червня 2015 року, а матеріали в Іллічівський міський суд Одеської області надійшли лише 23 вересня 2015 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, - провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю уразі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд.

Суддя