Справа № 136/382/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника - начальника Липовецького відділення Іллінецької ОДПІпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу помічником судді, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, у зв'язку із тим, що в ході проведення позапланової документальної перевірки ФОП ОСОБА_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, було встановлено порушення встановленого законом порядку повідомлення відомостей про доходи громадян за ІІ квартал 2012 року в порушення п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Суд вивчивши та дослідивши протокол про адміністративне правопорушення складений завідувачем сектору доходів і зборів з фізичних осіб від 24 лютого 2015 року, матеріали доєднані до протоколу, дійшов висновку про таке.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи за період з 12.06.2012 року по 12.02.2015 року.

Як убачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 02.03.2015 року, ФОП ОСОБА_1 за власною заявою припинила підприємницьку діяльність 30.07.2014 року згідно запису про держану реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця №2002580.

08.07.2014 року набули чинності зміни до деяких законодавчих актів України щодо спрощення процедури державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців за заявницьким принципом

Зняття з обліку фізичних осіб - підприємців в податкових органах здійснюється на підставі надходження від державного реєстратора повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Фізичні особи - підприємці можуть бути зняті з обліку в податкових органах у разі встановлення факту відсутності заборгованості перед бюджетом щодо сплати податкових платежів.

Також платник єдиного внеску (фізична особа - підприємець) знімається з обліку після проведення перевірки та здійснення остаточного розрахунку зі сплати єдиного внеску.

Приймаючи до уваги наведене слід дійти висновку, що у разі припинення підприємницької діяльності фізичної особи та зняття її з обліку в податкових органах можливе лише у разі встановлення факту відсутності заборгованості, а відтак подальші дії щодо перевірки такої особи є незаконними, оскільки вони мали бути проведені до припинення підприємницької діяльності ФОП. В іншому випадку за наявності будь-яких податкових зобов'язань та наявності заборгованості, податковий орган мав направити свої заперечення щодо припинення ФОП підприємницької діяльності.

Ураховуючи наведене слід дійти до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.163-4 ч.1, 221, 247, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: ОСОБА_2