П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ОДТ Управління СБ України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого у Науковому центрі Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 провідним науковим співробітником, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.212-5 КУпАП -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді провідного співробітника наукового-дослідного відділу (підготовки військ) наукового центру АСВ, який працює з 2011 року згідно наказу начальника АСВ про призначення від 26.10.2011 року №205), в звязку з чим його допущено до ознайомлення та роботи із службовою інформацією у вказаній установі. Зокрема, ОСОБА_1 ознайомлений під розпис з Інструкцією №1893 та функціональними обовязками наукового співробітника наукового центру, затвердженими начальником АСВ 26.10.2011 року. Так, ОСОБА_1, виконуючи свої посадові обовязки, в порушення вимог п.55 Інструкції №1893, не вжив заходів щодо забезпечення схоронності документів з грифом «для службового користування», що було виявлено під час проведення перевірки стану обігу документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію (акт від 11.08.2015 року №4003) у Львівській обласній державній адміністрації. 30.07.2015 року під час проведення зазначеної перевірки та огляду ПЕОМ (інв.. №10417144), яка розміщена в службовому приміщенні сектору мобілізаційної роботи (каб. №135) Львівської ОДА, виявлено електронні файли, які містять службову інформацію з грифом обмеження доступу «Для службового користування». Зазначене є порушенням вимог п.18 Інструкції №1893, оскільки вказана ПЕОМ, не придатна для обробки (зокрема зберігання) службової інформації, так як в ній не створено комплексну систему захисту інформації відповідно до вимог нормативних документів з питань технічного захисту інформації, а доступ до неї мають співробітники облдержадміністрації, діяльність яких не повязана з виконанням науково-дослідних робіт іншої установи (Академії). Крім цього, відомості, які містяться у вказаних електронних файлах, належать іншій установі, а саме Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2, а саме роздруковано та скріплено печаткою Львівської ОДА «Сектор режимно-секретної роботи апарату» два електронні файли, що містили наступні документи: 1) робоча програма виконання науково-дослідної роботи «Розробка методичних рекомендації щодо діяльності органів державного управління, місцевого самоврядування, установ та організації Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів з питань оборонної та мобілізаційної роботи в особливий період», шифр «ТЕРИТОРІЯ», на 17 аркушах зберігалося на ПЕОМ інв. №10417144 за адресою: C:and Settings/Рабочий стол/єгв/РП ТЕРИТОРІЯ.doc; 2) робоча програма виконання науково-дослідної роботи «Дослідження проблем організації та функціонування системи управління ЗС України оперативного і тактичного рівнів у частині що стосується територіальної оборони», шифр «КОРДОН», на 14 аркушах зберігалося на ПЕОМ інв. №10417144 за адресою: C:and Settings/Рабочий стол/єгв/РП ТЕРИТОРІЯ.doc, про що 30.07.2015 року складено відповідний опис, завірений підписами присутніх під час перевірки осіб.

В ході перевірки встановлено, що відомості, які містяться у вказаних електронних файлах відповідають дійсності, тобто наявні у них відомості стосуються виконання науково-дослідних робіт з грифом обмеження доступу «Для службового користування»: «Територія» та «Кордон». Відповідно до наказу Генерального штабу ЗСУ від 20.09.2011 року №180 відомості у зазначеному документі підпадають під пункти 1.4, 1.31 «Переліку службової інформації Збройних Сил України», і яким надається гриф «Для службового користування» та відносяться до службової інформації у сфері оборони.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне порушення №26/4591 від 15.09.2015 року, особистими поясненнями, актом огляду ПЕОМ від 30.07.2015 року, витягом із посадової інструкції та витягом із наказу.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому, суд вважає за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.212-5, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.