П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чопської митниці, відносно гр. України ОСОБА_1 10.10.1997 р/н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - за ознаками ст.472 МК України,

В С Т А Н О В И В

30.07.2015 року о 07 год. 01 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» відділу прикордонної служби «Саловка» Чопського прикордонного загону у напрямку 338 прикордонного знаку за лінією інженерних споруд і приблизно 10 метрів до лінії державного кордону були виявлені шість осіб, які переміщували по одному пакунку із сигаретами. Сигарети були упаковані в картонні коробки, які у свою чергу були вкладені в поліетиленові пакети чорного кольору, що утворювали водонепроникну упаковку.

Після спрацювання сигнальної міни, тобто, через обставини, що не залежали від їх волі, дані невідомі особи кинули коробки із сигаретами та вдалися до втечі у напрямку с. Саловка. Прикордонники переслідували їх до моменту посадки в транспортний засіб марки «Ауді» реєстраційні номерні знаки 716-17 РЕ в с. Саловка. Прикордонним нарядом автомобіль був затриманий, а громадяни доставлені на ВПС «Саловка».

В подальшому дані особи були ідентифіковані згідно наданих документів як: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Від надання пояснень Закарпатській митниці ДФС громадянин ОСОБА_1 відмовився.

Згідно рапорту сержанта ІПС 2-ої категорії ВПС «Саловка» та протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 30.07.15, громадянин ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України 50 блоків сигарет марки «Jin Ling» з акцизними марками України.

Згідно цінової інформації вказаної на пачці із сигаретами, вартість однієї пачки сигарет марки «Jin Ling» складає 10 грн. 48 коп.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.482 МК України Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1308/30500/15 від 30.07.2015 р., його письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах, та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_1, вважаю що на нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 5240 грн., зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн. на підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

- конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: сигарети з фільтром марки «Jin Ling» з акцизними марками України в твердій упаковці в кількості 500 пачок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ференц А.М.