Справа № 615/1067/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює керівником Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст.163-2 ч.1, ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2015 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №615/1067/15-п, №615/1068/15-п, які вирішено розглядати одночасно.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 22 червня 2015 року при проведенні камеральної перевірки Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, розташованого по вул. Пушкінська, 61 м. Харків, керівником якого є ОСОБА_1, головним державним інспектором встановлено неподання платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання із земельного податку до бюджету Валківської міської ради, термін сплати якого 30 квітня 2015 року, фактично платіжне доручення станом на 26 травня 2015 року до установи банку не подано, про що був складений адміністративний протокол № 55 серії АА №514567 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 22 червня 2015 року при проведенні камеральної перевірки Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, розташованого по вул. Пушкінська, 61 м. Харків, керівником якого є ОСОБА_1, головним державним інспектором встановлено неподання платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання із земельного податку до бюджету Валківської міської ради, термін сплати якого 30 березня 2015 року, фактично платіжне доручення до установи банку подано 31 березня 2015 року, про що був складений адміністративний протокол № 53 серії АА №514565 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, хоча належним чином та своєчасно був повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АА №514567 від 22 червня 2015 року, та серії АА №514565 від 22 червня 2015 року які відповідають вимогам діючого законодавства та базуються на даних актів камеральної перевірки податкової звітності № 86/20-20-15-17/07923280 від 26 травня 2015 року, та № 87/20-20-15-17/07923280 від 26 травня 2015 року.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує:

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП тобто неподання або несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про його особу, суддя вважає необхідним відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.40-1, ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та ст. 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати справи про адміністративне правопорушення №615/1067/15-п, №615/1068/15-п, в одне провадження та присвоїти їм номер 615/1067/15-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-2, ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави;

- за ч. 1 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

Згідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : ОСОБА_2 Г. І.