Провадження № 3-в/344/12/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши подання Івано-Франківського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду надійшло подання Івано-Франківського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подання обгрунтовано тим, що на виконанні Івано-Франківського МП КВІ перебуває постанова Івано-Франківського міського суду від 14.08.2015 року щодо ОСОБА_1, останній на виклики до КВІ з'являється, однак встановлені судом громадські роботи, відпрацьовувати не має наміру, про що зазначає у своїх поясненнях.

В судовому засіданні інспектор Івано-Франківського МРВ КВІ ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт або штраф.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився та пояснив, що постановою Івано-Франківського міського суду від 14.08.2015 року на нього накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт, однак він працює в ПП «ТВ-БУД» на посаді електрозварника і не має можливості відпрацьовувати години громадських робіт. Зазначив в судовому засіданні, що у вільний від роботи час, буде відпрацьовувати громадські роботи, заперечив щодо заміни громадських робіт на арешт.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, думку інспектора Івано-Франківського КВІ, дослідивши матеріали особової справи, вважаю, зазначити наступне.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.08.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

З матеріалів особової справи №53/2015р. щодо ОСОБА_1 вбачається, що останній перебуває на обліку Івано-Франківського МП КВІ з 28.08.2015 року, але не має наміру відпрацьовувати призначені йому судом громадські роботи, про що зазначив у своїх поясненнях від 07.09.2015 року та 11.09.2015 року, мотивуючи тим, що працює в будівельній фірмі «ТВ-БУД» на посаді електрозварника.

Відповідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП визначено адміністративне стягнення за вчинення насильства в сім'ї у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

З огляду на вищенаведене, подання у частині заміни адміністративного стягнення з громадських робіт на штраф не може бути задоволено, оскільки стягнення у виді штрафу не передбачене санкцією ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт.

У своїх поясненнях як підставу неможливості виконання ним громадських робіт ОСОБА_1 вказує, що працює в будівельні фірмі «ТВ-БУД» на посаді електрозварника.

У наданих суду матеріалах відсутні будь-які дані про розяснення ОСОБА_1 суті покарання (у тому числі, що громадські роботи виконуються у вільний від роботи час), про зясування робочого графіку правопорушника та пропонованих йому громадських робіт з урахуванням його робочого графіку за основним місцем роботи.

Крім того, суд звертає увагу на те, що працівниками КВІ безпідставно розяснено ОСОБА_1 про можливість заміни призначеного покарання у виді громадських робіт на штраф, оскільки чинна редакція ст.321-4 КУпАП з урахуванням положень ст.173-2 КУпАП такої можливості не передбачає.

За таких обставин, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 298, 299, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні подання Івано-Франківського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом щодо ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Зеленко