Провадження №3/761/4462/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №211736 складеного 20.07.2015 р., відносно ОСОБА_1, вона «20.07.2015 року о 09 години 08 хвилин, рухаючись в м.Києві по мосту Повітрофлотський, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, при в'їзді на міст, здійснила зіткнення з транспортним засобом, який рухався попереду, номерні знаки відсутні, так як водій не мав претензій. Власниця автомобілю «Фольксваген» не запам'ятала. Завдано матеріальні збитки обом транспортним засобам, чим порушила п.10.1 ПДР України, за зо відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення АП2 №211736 від 20.07.2015 р., схему місця ДТП від 20.07.2015 року, пояснення ОСОБА_1 від 20.07.2015 р., рапорт інспектора патрульної служби від 20.07.2015 р., приходить до висновку про неможливість прийняття рішення на підставі вказаних матеріалів, у зв'язку з чим вказані матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної служби МВС України в м.Києві для їх належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушенняАП2 №211736 від 20.07.2015 р. відносно ОСОБА_1, не зазначено прізвище ім'я та по батькові особи, що склала протокол, фактично не викладено суті правопорушення, не вказано про отримання транспортними засобами пошкоджень, відсутні дані про іншого учасника ДТП та відомості про те, що вжитими заходами такого встановити не вдалося.

Так, як вбачається з протоколу, інспектор патрульної служби при викладені суті адміністративного правопорушення, зазначає, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1 ПДР України. Так, пунктом 10.1 ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху..

При цьому у протоколі не зазначено у чому саме виразилось порушення водієм ОСОБА_1 п.10.1. ПДР України.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2015 р., при викладені суті правопорушення не зазначена об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме не вказано, які наслідки настали, внаслідок порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, за яких настає відповідальність, передбачена ст.124 КУпАП.

Допущені порушення при складанні протоколу виключають можливість прийняття судом рішення по суті протоколу про адміністративне правопорушення, з огляду на те, що суд не вправі виходити за його межі при розгляді адміністративного матеріалу, а тому справу слід направити для належного оформлення до Управління патрульної служби в м.Києві, під час якого необхідно усунути вищевикладені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124; 221, 256, 279-280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної служби МВС України в м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Голуб