Провадження №3/523/3484/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 Суддя Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 Гончаров, розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 29.05.2015 року о 13:25 годині, водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Миколаївська дорога, в районі будинку № 279, в м. Одесі, змінюючи напрямок руху ліворуч, не переконався в безпеці для інших учасників руху, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Тойота» держномер 50530 ОЕ, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.10.1 „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи працівниками ДАІ, про що розписався в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.06.2015 року, та судом, в суд не зявився, про причини неявки не повідомив та не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються в справі.

Винність ОСОБА_2 в порушенні „Правил дорожнього руху, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 569201 від 25.06.2015 року (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_2 від 29.05.2015 року (а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_3 від 29.05.2015 року (а.с.6);

- поясненнями ОСОБА_3 від 16.06.2015 року (а.с.7);

- поясненнями ОСОБА_2 від 23.06.2015 року (а.с.9);

- схемою ДТП від 29.05.2015 року (а.с.11).

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_2 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: Б.П. Гончаров