Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/808/15-п
Провадження № 3/670/299/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Хмельницької обл, не працює,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу АП1 № 414902 від 31.08.2015 року ОСОБА_1 31.08.2015 року біля 00.39 год. керував в м.К-Подільський по вул.. І.Франка автомобілем ВАЗ 21099 д.з. ВМ 42 98 АВ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та ДОС на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

Порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Справа, відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП розглядалась без його участі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_2, яка повідомила, що чоловік визнає свою провинну і просить справу розглядати без його участі, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, доходжу висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доведена.

Згідно положень ч. 2 ст. 130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає у разі повторного протягом року вчинення будь - якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 19 серпня 2015 року ОСОБА_1 судом визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано стягненню у виді штрафу в розмірі 3800 (три тисячі вісімсот) грн. за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 автомобілем в м. К-Подільський 31.08.2015 року підтверджується :

-протоколом АП1 №414902, в якому зазначено про керування ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ у стані алкогольного спяніння;

-поясненнями двох свідків та їх підписами в адміністративному протоколі про стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, який керував транспортним засобом ВАЗ.

-Постановою Віньковецького районного суду від 19 серпня 2015 року;

-поясненнями порушника в адміністративному протоколі і повідомленням його дружини, що він визнає вину.

Обставин які обтяжують та помякшують покарання порушника не добуто. ОСОБА_1 являється особою середнього віку, діяв умисно. Обираючи стягнення порушнику, судом враховується вимога статті 33 КУпАП, а також та обставина, що він у стислий проміжок часу повторно сів за кермо у стані алкогольного спяніння, тому стягнення слід призначити у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. ч.2 ст. 130, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати його стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов