Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1132/15-п
Провадження № 3/499/546/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.09.2015 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2015 року (далі - протокол) вбачається, що 15 серпня 2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 (далі особа) відмовився виконувати законні вимоги співробітника міліції, вчинивши правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні особа пояснив, що провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП не визнає та зазначив, що дійсно в той день за його місцем проживання прибули працівники міліції, однак будь-яких протиправних дій він не вчиняв, та був неправомірно доставлений до Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Заслухавши пояснення особи, дільничного інспектора міліції, який вважав, що в діях особи вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, однак обґрунтовано не зазначив в чому саме полягає злісна непокора розпорядженням або вимозі працівника міліції з боку особи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), виписку ЖЄО (а.с. 2), пояснення (а.с. 3-6), рапорт співробітника міліції (а.с.7-9), суддя вважає, що вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП не доведена.

Так, стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

З норм цієї статті вбачається, що настання відповідальності за дане правопорушення обовязково передбачає наявність законної вимоги співробітника міліції. Така вимога або розпорядження мають бути законно обґрунтовані. В протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути відображенні, які саме законні вимоги були висунуті працівниками міліції.

Разом з тим співробітники міліції прибули до місця проживання особи з метою складення адміністративного протоколу здійснивши доставку особи до Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області, мотивуючи свої дії перебуванням його в будинку у нетверезому стані та який нецензурно висловлювався, безпосередні свідки злісної непокори законними вимогам працівників міліції відсутні

У звязку з відсутністю доказів вчинення особою злісної непокори законним вимогам працівників міліції, не наведення в протоколі в чому саме полягає відмова виконувати законні вимоги співробітників міліції з боку особи, в діях останнього не вбачається ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП слід вважати, що провадження по справі підлягає закриттю через відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст. 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_2