ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/4937/15-п

Провадження № 3/642/773/15

03 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізатора ПП «Кошман», яка мешкає за адресою: в-д Піонерський, буд.16, с.Південне, Харківська обл.

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 червня 2015 року № ХА 000045, к-н міліції БПС( по обслуговуванню метрополітену) ОСОБА_2 складено протоколо про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, а про те, що 05.06.2015 року в 12:30 год. вона торгувала у переході ст.метро «Південний вокзал» з кіоску № 48 ПП «Кошман» без документів: свідоцтва приватного підприємця, договору оренди КП «Підземне місто».

правопорушниця зявилася в судове засідання, вину у скоєнні правопорушення визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ХА 000045 від 05.06.2015 року ; постановою у справі про адміністративне правопорушення № 00045 від 06.06.2015 року; рапортом к-н міліції БПС( по обслуговуванню метрополітену) ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_3В, ОСОБА_4, ОСОБА_5; протоколом вилучення від 05.06.2015 року; розпискою про відповідальне зберігання (а.с. 2-8)

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до вимог ч. 4 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

При накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка, відповідно до наявних у матеріалах справи документів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, та приходить до висновку про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Вилучені предмети, які зазначені в протоколі вилучення від 05.06.2015 року повернути власнику ОСОБА_1, а саме: сік «Наш сік» 1.5 л 10 шт.; бісквіт «Бісквіт» 2 пачки; вафлі «Забодайка» 3 пачки; пончики з кремом 10 шт.; булочки з ізюмом 10 шт.; булочки з маком 10 шт.; сосиски у тісті 10 шт.; шоколад «Roshen батончик» 20 шт.; напій «Бон буассон» 0,5 л 10 шт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя: