ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 вересня 2015 рокуСправа №: 695/2902/15-п
Номер провадження 3/695/1028/15
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського обєднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Домантівської сільської ради, ід. код НОМЕР_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.5 ст. 164-12 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла адміністративна справа в якій зазначено, що при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Домантівської сільської ради виявлено, що головним бухгалтером ОСОБА_2 за період з 01.01.2011 року по 30.06.2015 року за рахунок видатків загального фонду за КТКВК 100202 «Водопровідно-коналізаційне господарство», КЕКВ 2210 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар» згідно платіжного доручення від 17.04.2015р. № 310, підписаного ОСОБА_2, здійснено оплату за труби сталеві на загальну суму 31 734,41 грн. та КЕКВ 2240 «Оплата послуг (крім комунальних)» згідно платіжного доручення від 25.05.2015 № 437, підписаного ОСОБА_2, здійснено оплату за проведення поточного ремонту свердловини на загальну суму 99 947,00 грн., тоді як вказані видатки повинні були проводитися за КТКВК 100202, КЕКВ 3142 «Реконструкція та реставрація інших обєктів» на загальну суму 131 681,41 грн. При цьому, при планування та затвердженні видатків у кошторисі установи на 2015 рік за КТКВК 100202, КЕКВ 3142 видатки на створення, реконструкцію свердловини не передбачалися та не затверджувалися, що є порушенням п.8 ч.1 ст. 7 Бюджетного Кодексу України від 08.07.2010 року № 2456; п.5 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затверджених постановою КМУ від 28.02.2002р. № 228, п.п.1 п. 3.1.4.2 Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету і передбачає відповідальність згідно з ч.5 ст. 164-12 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала факт допущення порушень бюджетного законодавства та пояснила, що помилково було неправильно зроблено перерахування коштів та це порушення на сьогодні виправлена.

Суд, з урахуванням обставин справи, приймає до уваги, що ОСОБА_2 допустила проведення покриття витрат за проведення поточного ремонту свердловини та оплату сталевих труб спеціального фонду за рахунок загального в силу обєктивних причин, на день розгляду матеріалів у суді прийнято рішення сесії Домантівської сільської ради 19.08.2015р. за № 40-4/VІ та було перераховано кошти відповідно до вимог закону та збитки державі фактично не завдано, тому вважає за можливе, як виключення, до неї застосувати ст. 22 КУпАП, закрити справу провадженням внаслідок малозначності правопорушення зі сторони ОСОБА_2, обмежившись усним попередженням.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 22, 34 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 164-12 КУпАП за малозначності правопорушення, обмежившись усним попередженням, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1