ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/959/15-п

11 вересня 2015 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г. Г. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Володарсько-Волинської ОДПІ (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 078919 від 17.07.2015 та інші матеріали) про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВМ № 145364, виданий Королівським РВ УМВС України в Житомирській області 26.03.1996, РНОКПП: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Старшим ревізором - інспектором Руденко А. В. при перевірці ФО-П ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в смт Черняхів, вул. Житомирська, 16 Житомирської області, встановлено, що він вчинив правопорушення, а саме не забезпечив зберігання контрольних стрічок в кількості 14 штук.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10 ст. 3 Закону України від 6 липня 1995 року N 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ".

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Наявність адміністративного правопорушення, вчинення його ОСОБА_1 та винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 078919 від 17.07.2015 та іншими матеріалами справи.

На момент вчинення адміністративного правопорушення (15.05.2015) ОСОБА_1 досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність згідно зі ст. 12 КУпАП, є повнолітнім, а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Проте, станом на момент розгляду справи строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, за вчинення ним 15.05.2015 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП, сплив.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відповідно до протоколу № 33 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 15.05.2015, про що було складено акт № 62/21/НОМЕР_1 від 15.05.2015, а протокол № 33 про адміністративне правопорушення складено лише 17.07.2015.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд також враховує те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до канцелярії суду 20.07.2015, правопорушник повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак судова повістка повернулася на адресу суду в звязку з закінченням терміну зберігання.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на це суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження в даній справі в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 38, 221, 247, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП оскарженню не підлягає, а тому згідно з ч. 1 ст. 294 КУпАП набирає чинності негайно.

Суддя: Г. Г. Мініч