Справа № 305/788/15-п
Номер провадження 3/305/119/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Ділове" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, -

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

21.04.2015 року, о 16 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2, спільно з співвітчизником Субхи Фахурджи, був затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби "Ділове" на напрямку 363 прикордонного знаку, на відстані близько 40000 м. до лінії державного кордону, на території Рахівського району, Закарпатської області у контрольованому прикордонному районі, без документів, що посвідчують особу, за спробу незаконного, поза пунктами пропуску, перетину державного кордону з України в Румунію, в складі групи осіб. Своїми діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив ст. 9 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" від 03.04.2003 року .

В суд ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву, у якій просив розглянути адмін.матеріали у його відсутності, вину свою визнав розкаявся у скоєному.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 049119 від 21.04.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 21.04.2015 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 21.04.2015 року, рапортом прикордонної служби від 21.04.2015 року та особистим поясненням ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали спрвави, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, яке виразилося у спробі перетинання групою осіб Державного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 є визнання ним своєї вини, а також те, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ОСОБА_2, ступінь його вини та з огляду на викладене, приходжу до висновку, що у його відношенні, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ОСОБА_2, слід стягнути судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 36 гривень 54 копійки судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.