Справа № 128/2101/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ОУ ГУДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянка України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, маючої на утриманні одну дитину, інвалідності не має, на протязі поточного року не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

- за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.164 ч.1 КпАП України,

- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 433972 від 15 травня 2015 року, вбачається, що 15 травня 2015 року о 14:05 год. в с. Зарванці по вул. Хмельницьке шосе, № 103а, Вінницького району Вінницької області, продавцем кафе «Snack Bar» ОСОБА_1 була здійснена реалізація однієї пляшки алкогольного напою «Шейк» по ціні 25 грн., без дозвільних документів, а саме без одержання відповідних дозвільних документів (ліцензії) на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону в кафе «Snack Bar», чим порушила ст.15 Закону України « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів » , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП не визнала, суд пояснила, що станом на 15 травня 2015 року вона стажувалася у якості продавця кафе «Snack Bar», в якому офіційно не працевлаштована, та в день продала покупцю одну пляшку алкогольною напою «Шейк», але вона не знала що адміністрація кафе не має ліцензії на продаж алкогольних напої. Просить суд закрити провадження за даним адміністративним протоколом.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 433972 від 15 травня 2015 року, вбачається, що 15 травня 2015 року о 14:05 год. в с. Зарванці по вул. Хмельницьке шосе, № 103а, Вінницького району Вінницької області, продавцем кафе «Snack Bar» ОСОБА_1 була здійснена реалізація однієї пляшки алкогольного напою «Шейк» по ціні 25 грн., без дозвільних документів, а саме без ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольних напоїв в кафе «Snack Bar» ( а.с.1).

Як вбачається із копії трудової книжки ОСОБА_1, вона працевлаштована в кафе «Snack Bar» не була. (а.с. 10-11) .

Диспозиція ч.1 ст.164 КУпАП , передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди.

З акту фактичної перевірки № 24/21/НОМЕР_2 від 15.05.15 р., судом встановлено , що 15.05.2015 року в ході фактичної перевірки начальником відділу Хмельницької ОДПІ суб*єкту господарської діяльності - ОСОБА_2 , господарської одиниці кафе-бару, розташованого за адресою: в с. Зарванці по вул. Хмельницьке шосе, № 103а, Вінницького району Вінницької області, продавцем ОСОБА_1 реалізована однієї пляшки алкогольного напою «Шейк» по ціні 25 грн., крім того на вітрині у вільному доступі для покупця знаходять алкогольні напої в асортименті, в загальній кількості 13 пляшок на загальну суму 465 грн. ( а.с. 4-7)

З аналізу цього акту, суд дійшов висновку , що у даному випадку ОСОБА_1 ні є суб*єктом чиї дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.164 КУпАП, так як в даному випадку наявний суб*єкт господарської діяльності - ОСОБА_2 , господарської одиниці кафе-бару «Snack Bar» , який провадив господарську діяльності без одержання ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями , що підлягає ліцензуванню відповідно до положень ст.15 Закону України « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ».

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тому, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.15 Закону України « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ». ч.1 ст.164, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги , протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Б. Саєнко