Справа №: 297/1250/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді молодшого інспектора прикордонної служби І категорії 2 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС Лужанка, раніше не судимого (зі слів), громадянина України,

за ст.172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2015 року, під час виконання наказу на охорону державного кордону в прикордонному наряді Патруль від відділення інспекторів прикордонної служби ВПС Лужанка на напрямку 144-148 прикордонних знаків в період з 01:00 годин до 08:30 годин солдат ОСОБА_1 під час руху до місця несення служби та в зворотному напрямку не виявив ознаки підготовки або вчинення протиправної діяльності на напрямку 145 прикордонного знаку, тобто недбало поставився до військової служби. Своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав та обіцяв більше не допускати подібних правопорушень та уважніше нести службу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин України ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП України, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП підтверджується аналогічним змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 0064 від 28.05.2015 року, а також висновком службового розслідування за фактом порушення режиму державного кордону на ділянці відділення інспекторів прикордонної служби з місцем дислокації н. п. Бодалово ВПС Лужанка.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушень, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ст. 172-15 КУпАП.

Крім цього, на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 172-15, ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті (КТЗ Ужгородського зонального відділу ВСП) на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.