overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 185/8260/15-п
провадження № 3/185/1601/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" ,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2015 о 12 год 00 хв в смт Кирилівка по вул. Петровського водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надав перевагу в русі при зміні напрямку руху автомобілю Джили та скоїв зіткнення, чим порушив п. 10.1 та 16.11 Правил дорожнього руху.

Громадянин ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, до суду прибув, вину визнав, щиро розкаювався.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Вказане правопорушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340,00 грн (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 гривень (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова є виконавчим документом, строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня її винесення, до 26.11.2015 .

Дата набрання постановою законної сили __________ 20__.

Суддя С. О. Бабій
Справа № 185/7860/15-п
провадження № 3/185/1493/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: ТОВ "ЕКО-ПРОДУКТ", керівник,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2015 Західно - Донбаською об'єднанною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області проводилася перевірка , за результатами якої встановлено порушення керівником cубєкта господарювання ОСОБА_1 14.06.1973р.н., п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно подано до установ банку керівником платіжнихдоручень на сплату до бюджету плати за оренду землі згідно податкової декларації №150000 від 18.02.2015, термін сплати 30.05.2015. .

Громадянка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, до суду не прибула.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Вказане правопорушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 що мешкає: АДРЕСА_1 РНОК НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1 РНОК НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 36,54 гривень (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова є виконавчим документом, строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня її винесення, до 26.11.2015 .

Дата набрання постановою законної сили __________ 20__.

Суддя С. О. Бабій
Справа № 185/8031/15-п
провадження № 3/185/1549/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: СФГ "НАДЕЖДА" , керівник,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2015 Західно - Донбаською об'єднанною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області проводилася перевірка , за результатами якої встановлено порушення керівником cубєкта господарювання ОСОБА_1 18.04.1960р.н., пп. 49.18.2 п. 49.18 ст 49, ст. 51, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно надано керівником звітності по формі 1 ДФ за 1 кв 2015, терміном подання 12.05.2015, фактично звіт надано 16.07.2015..

Громадянин ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, до суду не прибув.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Вказане правопорушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: вул. Леніна, буд 76, с.Межиріч, Дніпропетровська область РНОК НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 34,00 грн (тридцять чотири гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: вул. Леніна, буд 76, с.Межиріч, Дніпропетровська область РНОК НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 36,54 гривень (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова є виконавчим документом, строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня її винесення, до 05.11.2015 .

Дата набрання постановою законної сили __________ 20__.

Суддя С. О. Бабій
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№3-245/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ для обслуговування Петриківського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 заст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2010 року о 20 30 год. водій ОСОБА_1, керував автомобілем Фольцваген Пассат, д/н НОМЕР_1, на території АЗС "^ОО № 1 " по вул. Дніпровській, 83 в м. Дніпродзержинську перед початком руху не переконався у безпеці, внаслідок чого пошкодив заправочний пістолет. Травмованих немає. Автомобіль та заправочний пістолет отримали механічні пошкодження..

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП .

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2010 р., схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненням правопорушника, протоколом № 185 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, висновком фахівця від 11.03.2010 року.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна), що тягне за собою адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави.

штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 11.08.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Петриківського

районного суду ОСОБА_2
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 3-450-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши матеріали, що надійшли ВДАІ для обслуговування Петриківського району при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1, 07.06.1987 р. н., не працює, прож.: вул. Космонавтів, 6.2, с. Радсело,

Петриківського району за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 року о 06-00 на мостовому переході в м. Дніпродзержинськ водій ОСОБА_1. керував мопедом «8РАКК ОКА» з об'ємом двигуна 49 см , в стані алкогольного сп'яніння. На вимогу працівників міліції, у присутності двох свідків, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 був викликаний до суду на 04.08.2010 року, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду невідомо.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2010 р., рапортом працівника міліції від 08.06.2010 р., поясненням правопорушника та свідків.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 04.11.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Петриківського районного суду С.І. Крот
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№3-468-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 липня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автотехнічної інспекції підпорядкований УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.10.1970 р. н., не працює прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2010 року о 08-40 годині в м. Дніпропетровську по вул. Ульянова водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, який на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби та заподіяна матеріальна шкода. При ДТП постраждалих не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені його права та обов'язки згідно з ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2010 р., схемою наслідків ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.06.2010 р., протоколом медичного огляду, поясненнями правопорушника та фото з місця пригоди.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачено добровільно протягом 15 діб. Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 27.10.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції

шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її, винесення апеляційної скарги.

Суддя С.І.Крот
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№3-467-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ для обслуговування Петриківського району при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.12.1974 р. н., не працює прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2010 року о 15-50 годині на а/д Єнергодар-Василівка-Бердянськ водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1, скоїв обгін на забороненій для цього ділянці дороги та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, при цьому пошкодив обидва транспортні засоби. При ДТП постраждалих не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені його права та обов'язки згідно з ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2010 р., схемою наслідків ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.05.2010 р., поясненнями правопорушника та фото з місця пригоди.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачено добровільно протягом 15 діб. Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 27.10.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя С.І. Крот
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№3-525/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М. розглянувши матеріали, що надійшли із відділу Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2010 року о 1100 год. в с. Гречено на перехресті вулиць Кірова та Центральної, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, н/з АЕ 1231 АА, виїджаючи з другорядної на головну дорогу, не надав переваги в рухові автомобілю ЗАЗ 3110307, н/з АЕ 4918 АР, що рухався по головній дорозі, допустив зіткнення. Завдано матеріальних збитків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені його права та обов'язки згідно ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав, матеріальні збитки відшкодовані.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом працівника міліції (а.с.З), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою пригоди (а.с. 4-7), протоколом огляду перевірки технічного стану транспорту (а.с.8-16), поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 18), поясненням потерпілогоМельника В.М.(а.с.22), поясненням ОСОБА_1Г.(с.с.25), протоколами мудичних обстежень на факт вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння (а.с. 26, 23).

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу), що тягне за собою адміністративну відповідальність. Керуючись ст. ст. 124, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 425 грн. (чотириста двадцять п'ять грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 11.11.2010р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Петриківського

районного суду ОСОБА_3
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№3-516/10 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2010 року смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
працює: начальником Філії „Петриківський
прож. : вул.. Нахімова, 6.4,
смт. Петриківка за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -
06.08.2010 року державним інспектором праці ТДІП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 при перевірці дотримання законодавства про працю в Філії „Петриківський райавтодор" ДП ВАТ Державної акціонерної компанії „Автомобільні дороги України" , яка розташована смт. Петриківка пров. Переможний 11, встановлено: не виконується трудове законодавство, заробітна плата працівникам Філії виплачується з порушенням встановлених законом строків виплати.
В судовому засідання 18.08.2010 року ОСОБА_1 були роз'яснені його права та обов'язки згідно ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП України. Правопорушення він визнав.
Правопорушення підтверджується актом перевірки за № 04-33-96/36 від 06.06.2010 р., протоколом про адміністративне правопорушення № 04-33-96/33 від 06.08.2010 року.
У діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України (порушення вимог законодавства про працю).
Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та те, що Філія „Петриківський райавтодор" не є розпорядником коштів за виконання робіт і виплачує заробітну плату коли ДП „Дніпропетровський облавтодор" перерахує на розрахунковий рахунок філії кошти, станом на 30.07.2010 року частково виплачена 25 % заробітної плати за червень місяць, залишок несплаченої заробітної плати є поточним, суд звільняє правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 41, ст. 221 КпАП України, суд -
Звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України, та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Петриківського райсуду І.М. Іщенко
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 3-549/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М. розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ для обслуговування Петриківського району в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає: вул. Леніна, 6.62, кв. 1, с. Степове, Дніпропетровського р-ну. за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2010 року о 19-00 на а/ш Ульянівка - Чаплинка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з велосипедом „ММВЗ", що рухався в попутному напрямку. Спричинені матеріальні збитки.

В судовому засідання 12.08.2010 року ОСОБА_1 були роз'яснені його права та обов'язки згідно ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП України. Правопорушення він визнав.

Правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2010 року, схемою наслідків ДТП, протоколом огляду місця ДТП, протокол огляду та перевірки технічного стану транспорту, рапортом працівника міліції, поясненнями правопорушника та свідків.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України (порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу), що тягне за собою адміністративну відповідальність. Керуючись ст. 124, 221 КпАП України :

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.124 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 425 грн.( чотириста двадцять п'ять грн. 00 коп.)

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб. Термін пред'явлення постанови до виконання до 18.11.2010 р. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя І.М. Іщенко