Справа № 676/1391/15-п
Провадження № 3-в/676/14/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Кузняк-Годлевська Е.В., з участю представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши подання інспектора Камянець-Подільського МП МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним стягненням у виді штрафу щодо правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, на якого постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2015 року накладено стягнення за ст. 173 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт,

в с т а н о в и л а:

Представник кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним стягненням у виді штрафу щодо ОСОБА_2

В обґрунтування подання представник кримінально-виконавчої інспекції зазначив, що постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. 5 травня 2015 року ОСОБА_2 було поставлено на облік в кримінально-виконавчій інспекції, розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що відібрано письмову підписку. Після чого ОСОБА_2 було направлено в ККП Господар для відбування 40 годин громадських робіт в якості різноробочого з 7 травня 2015 року. Однак під час перевірки виконання ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт встановлено, що станом на 20 травня 2015 року він відбув лише 8 годин громадських робіт (7 та 8 травня 2015 року), про що складено відповідний акт. Як вбачається з листа Хмельницького слідчого ізолятора за вих. № 3835 від 28 серпня 2015 року ОСОБА_2 утримується під вартою. Подання підтримав та просив задоволити, замінивши порушнику ОСОБА_2 невиконану частину громадських робіт на штраф.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_2 проти задоволення подання не заперечив та пояснив, що не відбув адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки його взяли під варту в рамках кримінального провадження, через що він не мав змоги відпрацьовувати призначені постановою суду громадські роботи.

Судом встановлено, що постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, яке ОСОБА_2 на день розгляду подання не виконав в повному обсязі, відбувши лише 8 годин громадських робіт, при цьому невиконаними залишилося 32 години громадських робіт.

14 травня 2015 року ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області до ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту в рамках кримінального провадження, внесеного 3 червня 2014 року за № 0000863, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді в Кам'янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, пояснення ОСОБА_2, з огляду на те, що правопорушник відбув лише 8 годин громадських робіт з призначених 40 годин, враховуючи неможливість подальшого виконання постанови суду, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для задоволення подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним стягненням у виді штрафу щодо правопорушника ОСОБА_2

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Задоволити подання інспектора Камянець-Подільського МП МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним стягненням у виді штрафу ОСОБА_2.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 32 годин громадських робіт з 40 годин громадських робіт, призначених постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2015 року, на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська