overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 346/2040/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 квітня 2015 року біля 23:00 год. в м. Коломия по місцю проживання вчинив конфлікт зі своєю мамою, в ході якого голосно кричав, виражався нецензурними словами, чим вчинив акт психологічного насильства в сім'ї.

В судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив суду, що дійсно вчинив конфлікт із мамою, в ході якої ображав останню нецензурними словами, у вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями, даними у судовму засіданні та матеріалами даної адміністративної справи, а саме: заявою ОСОБА_2 від 27.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.04.2015 року.

Отже, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП - умисне вчинення будь-яких дій психологічного внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 33 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів із дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Обідняк В. Д.
Справа № 346/1832/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Княждвір, вул.Шевченка,106, Коломийського району, непрацюючу, гр. України, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року ОСОБА_1 близько 14:00 год. в с.Княждвір, по вул. Шевченка в громадсьмому місці голосно ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю.

Крім того її вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 00007385 від 15.04.2015 року складеним на ОСОБА_1;

- копіям пояснень ОСОБА_2 від 08.04.2015 року та ОСОБА_3 від 10.04.2015 року;

- копією паспорта та ідентифікайного коду.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазаначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження майна в порядку встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів із дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Обідняк В. Д.
Справа № 346/1337/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, гр. України, за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2015 року до 10:00 год. гр. ОСОБА_1, повторно протягом року не відмітився у Коломийському МВ, чим порушив п. 4 постанови Коломийського міськрайонного суду про встановлення йому адміністративного нагляду від 04.02.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений судовими повістками.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для до оформлення з наступних підстав.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченій ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, проте участь ОСОБА_1 не була забезпечена органом внутрішніх справ.

Таким чином, протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону. 17 березня 2015 року Коломийський МВ УМВС надіслав до суду протокол про адміністративне правопорушення, проте явку правопорушника в судове засідання не забезпечив. У зв'язку із цим суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені ст. 277 КУпАП.

З цих підстав матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання, оскільки суд позбавлений можливості в присутності особи розглянути протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП повернути до Коломийського МВ УМВС на доопрацювання для належного оформлення справи та забезпечення явки правопорушника в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Суддя Обідняк В. Д.
Справа № 346/1834/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СЕ 285036, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого різноробом, гр. України, за ст.184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 маючи на вихованні неповнолітнього пасинка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення виховання, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_3 22.02.2015 року о 01:00 год. по вул.Жовтнева ображав нецензурною лайкою жителів села.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що свою вину в скоєному правопорушенні визнає повністю, а справу просить розглянути у його відстності.

Крім того його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 00006320 від 06.04.2015 року складеним на ОСОБА_1;

- поясненням ОСОБА_1 від 06.04.2015 року;

- копіює заяви та пояснень ОСОБА_4 від 23.02.2015 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазаначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження майна в порядку встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів із дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Обідняк В. Д.
Справа № 346/1942/15-п
ПОСТАНОВА

23 квітня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00007353 від 20.04.2015 року щодо ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, який підлягає поверненню заявникові для належного оформлення з огляду на наступне:

При ознайомленні з матеріалами справи судом встановлено, що текст протоколу є нечитабельним, а тому суд позбавлений можливості розглянути справу повно, всебічно і об'єктивно та достовірно встановити обставини справи.

Крім того, при матеріалах справи не оригінали пояснень осіб, а їх копії, а також не надано копії документів, що посвідчують особу правопорушника, які засвідчені належним чином.

Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, що затверджена наказом МВСУ України №185 від 22.02.2001 року, право складання протоколів про адміністративні правопорушення мають лише уповноважені на це посадові особи органів внутрішніх справ, які мають спеціальні звання, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, українською мовою, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений. Однак протокол серії ІВ № 00007353 від 20.04.2015 року є нечитабельним.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків розгляд справи не можливий, а тому адміністративний матеріал за ст. 173-2 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 256, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до Коломийського МВ УМВС на доопрацювання.

Суддя Обідняк В. Д.
Справа № 346/1307/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Коломия

Суддя

Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку с.Черемхів, вул.Українська, 12, Коломийського району, головного бухгалтера Черемхівської сільської ради, гр. України, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 при подачі податкового розрахунку в першій декаді лютого 2015 року порушила порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчано подала податкові розрахунки форми 1-ДФ за 4-й квартал 2014 року, фактично подала 20.02.2015 рлоку, чим порушила п.119.2 ст.119 Податкового Кодексу України.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_2 визнала повністю.

Крім того його її підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 080170 від 13 березня 2015 складеним на ОСОБА_2;

- копією акту про результати перевірки своєчасності подання податкової звітності від 12 березня 2015 року;

Отже, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 34 (тридцять чотири ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазаначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження майна в порядку встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів із дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Обідняк В. Д.
Справа № 346/1622/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку м.Коломия, вул.Богуна, 10/7, Івано-Франківської області, головного бухгалтера СП ТзОВ "Лісова компанія "Лаванда", гр. України, за ст. 163-1 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у грудні 2014 року працюючи головним бухгалтером СП ТзОВ "Лісова компанія "Лаванда повторно, протягом року порушила порядок ведення податкового обліку, а саме встановлено завищення суми податкового кредиту за грудень 2014 року на 258, 75 грн., чим порушила п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю.

Крім того її вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 080097 від 01 квітня 2015 року складеним на ОСОБА_1;

- копією акту про результати камеральної перевірки даних від 12.02.2015 року;

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку, вчинене повторно протягом року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 /десять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазаначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження майна в порядку встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів із дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Обідняк В. Д.
Коломийський міськрайонний суд
Справа № 346/2110/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 лютого 2015 року в м.Коломия по вул.Шевченка, перебуваючи в п'яному стані голосно виражався нецензурною лайкою, поводив себе неадекватно та на законні вимоги працівників міліції про припинення своїх незаконних дій не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для до оформлення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 розглядаються протягом доби.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченій ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, проте участь ОСОБА_1 не була забезпечена органом внутрішніх справ.

Суд шляхом направлення повістки викликав в судове засідання ОСОБА_1, однак останній з невідомих суду причин в судове засідання не з'явився.

Таким чином, протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону. 05 травня 2015 року Коломийський МВ УМВС надіслав до суду протокол про адміністративне правопорушення, проте явку правопорушника в судове засідання не забезпечив. У зв'язку із цим суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені ст. 277 КУпАП.

З цих підстав матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання, оскільки суд позбавлений можливості в присутності особи розглянути протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 277, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Коломийського МВ УМВС на доопрацювання для належного оформлення справи та забезпечення явки правопорушника в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Суддя Обідняк В. Д.