Справа № 652/396/15-п
№ 652/400/15-п № 652/485/15-п № 652/479/15-п
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2015 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Удмуртії РФ та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, не працюючої, у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ч. 1 ст. 184, ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2015 року близько 18.00 год., ОСОБА_1, в с.Новомиколаївка по вул.Шевченко Високопільського району Херсонської області, неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який в с.Новомиколаївка по вул.Леніна ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_3.

08.08.2015 року близько 11.00 год., ОСОБА_1, в с.Новомиколаївка по вул.Шевченко Високопільського району Херсонської області, неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який в висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4.

20.09.2015 року близько 20.00 год., ОСОБА_1, в с.Новомиколаївка по вул.Шевченко Високопільського району Херсонської області, неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який пошкодив два внутрішніх замка у КЗ «Новомишолаївська ЗОШ 1-111 ступенів».

Тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, судовою повісткою з повідоалвенням про вручення, не прибула. Заяв та клопотань до суд про відкладення розгляду справи не наддала, тому справа про адміністративне правопорушення розглядалась у відсутності правопорушинка, відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Крім того, вона ж, 11.09.2015 року близько 19.00 год в с.Новомиколаївка по вул.Шевченко Високопільського району Херсонської області вчинила сварку з малолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, в ході якої на адресу останнього висловлювалася нецензурною брутальною лайкою. Тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні вину свою визнала та зобовязалась прикласти зусиль щодо належного виховання свого неповнолітнього сина та не порушувати громадський порядок.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ХН №001343 від 15.08.2015 року, серії ХН №001344 від 12.08.2015 року, серії ХН №001361 від 25.09.2015 року, серіх ХН № 001350 від 17.09.2015 року, а також особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, копією протоколу прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_4, копією протоколу прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_3, копією протоколу та поясненнями директора школи ОСОБА_6, поясненнями ОСОБА_7, поясненями ОСОБА_8, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст.173 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.36, ч. 1 ст.184, ст.ст.173, 221, 268, 283, 287 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51(Пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-) судовий збір на користь держави в розмірі 243(Двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль