Справа № 682/2180/15-п
Провадження № 3-в/682/8/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута подання інспектора Славутського міськрайонного підрозділу КВІ УДПтС України в Хмельницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

в с т а н о в и в :

постановою судді Славутського міськрайонного суду від 19 травня 2015 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Інспектор Славутського міськрайонного підрозділу КВІ УДПтС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити невідбуту ОСОБА_1 частину покарання на 4 доби адміністративного арешту, оскільки він ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав подання і пояснив, що ОСОБА_1 08 липня 2015 року було роз»яснено порядок та умови відбування покарання та видано направлення на роботу. 09 липня 2015 року він ознайомився з наказом КП «Славутське ЖКО» про те, що повинен приступити до відбуття покарання з 13 липня 2015 року. Однак ОСОБА_1 до відбуття покарання приступив лише з 16 липня 2015 року. 21 липня 2014 року та 24 липня 2015 року до КВІ надійшли повідомлення від КП «Славутське ЖКО» про те, що ОСОБА_1 без поважних причин не вийшов на відпрацювання громадських робіт з 20 липня 2015 року по 24 липня 2015 року. Під час опитування 27 липня 2015 року ОСОБА_3 не назвав поважної причини невиходу на роботу. Тому просить задоволити подання.

ОСОБА_3 пояснив, що не виходив на відпрацювання громадських робіт, оскільки доглядав за важко хворою матір»ю, однак не повідомив про це КВІ.

Заслухавши пояснення всіх учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає задовленню.

Так, судом встановлено, що постанова судді Славутського міськрайсуду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт за с.173-2 ч.1 КУпАП була прийнята до виконання КВІ УДПтС України в Хмельницькій області 01 липня 2015 року.

08 липня 2015 року ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та вручено направлення для відбування покарання у КП «Славутське ЖКО».

Наказом №88-к по КП «Славутське ЖКО» від 09 липня 2015 року ОСОБА_1 прийнято для відбування громадських робіт з 13 липня 2015 року.

В цей же день ОСОБА_1 було ознайомлено із вказаним наказом.

Згідно довідок КП «Славутське ЖКО» від 21 липня 2015 року та 24 липня 2015 року ОСОБА_1 перестав виходити на роботу з 20 липня 2015 року, при цьому відбув лише 8 год. громадських робіт.

Під час дачі пояснень 27 липня 2015 року ОСОБА_1 пояснив, що без поважних причин не з»явився на відбуття громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 п 3. 17. ст. 3 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Таким чином в судовому засіданні об»єктивно встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від відбування громадських робіт, оскільки без поважних причин з 20 липня 2015 року перестав виходити на роботу. Поважності причин невиходу на роботу в судовому засіданні ОСОБА_1не довів.

Статтею 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оскільки санкція ст.173-2 ч.1 КУпАП не передбачає застосування штрафу, є передбачені законом підстави для заміни невідбутого ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 22 год. громадських робіт на 4 доби адміністративного арешту.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

подання задоволити. Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення, призначеного постановою судді Славутського міськрайсуду від 19 травня 2015 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді 22 годин громадських робіт на 4 (чотири) доби адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Роїк В. П.