Спарва№ 308/9643/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення громадянином України ОСОБА_2, 09.08..ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ст. 471 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2015 року, о 13 год. 04 хв., на ділянці «Вїзд» м/п «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, під час здійснення митного контролю автомобіля марки «Мерседес Бенц», р/н НОМЕР_1, який рухався в зоні митного контролю «зелений коридор», під керуванням гр. ОСОБА_2, що прямувала з Італії в Україну, в приватних справах, були виявлені незаявлені при усному опитуванні продукти харчування іноземного виробництва, а саме: борошно пшеничне з мяких сортів пшениці, розфасоване в упаковки виробника, масою по 1 кг кожна, торгівельної марки «Belbake», країна виробник Італія, в кількості 49 уп., вартістю 1984,50 грн. Виявлене борошно знаходилось в пяти поліетиленових упаковках, які лежали в багажному відсіку автомобіля, серед особистих речей ОСОБА_2 Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Вищезазначений товар ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак, на розгляд справи не зявився. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 в якій останній просить суд розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №1232/30502/15 від 18.07.2015 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18.07.2014 року, висновком №126 від 30.07.2015 року.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, який просив накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу правопорушення передбаченого ст.471 МК України.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 471 МК України.

Керуючись ст.ст. 471, 464-467 МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією на користь держави безпосередніх борошна пшеничного з мяких сортів пшениці, розфасованого в упаковки виробника, масою по 1 кг кожна, торгівельної марки «Belbake», країна виробник Італія, в кількості 49 уп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3