П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Омельченко І.І.

з участю секретаря Логвиненко А.В.

розглянувши подання інспектора Кобеляцького РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про заміну невідбутого ОСОБА_1 строку громадських робіт на адміністративний арешт, -

В С Т А Н О В И В:

В поданні Кобеляцького РП КВІ зазначається, що ОСОБА_1 , якого постановою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від

28.05.2015 р. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1

ст. 173-2 КУпАП та піддано стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (п`ятдесят) годин, ухилився від відбування призначеного стягнення, оскільки станом на 30.06.2015 року до відбування громадських робіт (будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання та з можливими наслідками за порушення та ухилення від його відбування) не приступив.

Інспекція просить замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт в порядку ст. 321-4 КУпАП, оскільки він ухилився від відбування громадських робіт.

Представник КВІ, ОСОБА_2 , підтримав подання.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши представника КВІ, розглянувши матеріали подання, вважає, що подання задоволенню не підлягає.

В ході розгляду даного подання встановлено, що постановою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28.05.2015 року ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1

ст. 173-2 КУпАП та у відношенні нього застосовано стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин (а.с.2).

24 червня 2015 року ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та попереджений про відповідальність у разі ухилення від відбування громадських робіт (а.с.13).

Згідно п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт затвердженої Наказом ДДУПВП №35 від 25.02.2009 року ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, які повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Як вбачається із довідки війскового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1819 від 15.09.2015 року, ОСОБА_1 відповідно до наказу № 173 від 10.07.2015 року призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби в військову частину смт. Десна.

Враховуючи вище викладене, суд вважає невихід правопорушника на роботу в зв`язку із призовом на службу поважною причиною, крім цього суд також враховує, що навіть в разі прийняття рішення про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відсутність особи, відносно якої буде проведено заміну, це унеможливить в подальшому виконання адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Кобеляцького РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про заміну невідбутого ОСОБА_1 строку громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: