Справа № 194/1550/15-п
Провадження № 3/194/584/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2015 року до Тернівського міського суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

На розгляд справи, призначений на 26.08.2015 року ОСОБА_1 не з"явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового засідання, у зв"язку з чим було ухвалено постанову про його примусовий привід через органи міліції.

Вищевказана постанова не була виконана та ОСОБА_1 не був доставлений на розгляд справи, у звязку з тим, що не вдалося встановити місце знаходження правопорушника.

04.09.2015 року згідно постанови судді, справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, була повернута начальнику Тернівського МВ ГУМВС для встановлення місця знаходження правопорушника.

29.09.2015 року вказана справа знову надійшла на розгляд до Тернівського міського суду та до матеріалів справи було долучено рапорт з повідомленням про те, що ОСОБА_1 був затриманий 25.09.2015 року на підставі вироку Тернівського міського суду від 21.07.2015 року.

Дослідивши протокол та наявні в матеріалах справи докази, проаналізувавши ці докази та давши їм оцінку, приходжу до наступних висновків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 014405 від 18 серпня 2015 року зазначено, що 05.08.2015 року ОСОБА_1П відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, будучи притягнутим 20.10.2014 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП України у даному випадку присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді адміністративної справи є обовязковою.

Згідно ухвали Тернівського міського суду від 12.08.2014 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд з одним із обмежень зявлятись на реєстрацію до Тернівського МВ ГУМВС 5 числа кожного місяця, як зазначено в протоколі.

До матеріалів справи додано неналежно оформлене пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яке не може бути взято як докази по справі про адміністративне правопорушення.

Також, під час розгляду справи, відсутня можливість отримати пояснення безпосередньо від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з приводу вчинення правопорушення, у зв"язку з невиконанням ухвали про примусовий привід ОСОБА_1 через органи міліції.

Таким чином, аналізуючи наявні в матеріалах справи та долучені до протоколу документи, приходжу до висновку, що в даному випадку відсутні жодні об"єктивні докази наявності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв"язку з чим, приймаючи до уваги вищевикладене та аналізуючи досліджені докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення правил адміністративного нагляду, тобто відсутня як сама подія, так і відсутній в його діях також і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Тернівського міського суду ОСОБА_2