Справа 362/1305/15-п
Провадження 3-в/362/8/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши подання Фастівського МРВ Васильківського РПКВІ УДПтСУ у м.Києві та Київській області щодо заміни громадських робіт на інший вид стягнення відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про заміну громадських робіт на інший вид стягнення, відносно ОСОБА_2.

У своєму поданні представник КВІ посилається на те, що 19.04.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова Васильківського міськраонного суду Київської області від 07.04.2015 року відносно громадянки ОСОБА_2, про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП у виді громадських робіт строком 30 годин. Цього ж дня було надіслано виклик за місцем проживання громадянки ОСОБА_2В, для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, та 28.04.2015 року вона була ознайомлена з зазначеним порядком.

14.05.2015 року від Глевахівської селищної ради надійшов лист про те, що порушник для відпрацювання громадських робіт не зявляється. Поважних причин неявки на відпрацювання громадських робіт не має і документальні підтвердження відсутні.

Призначене судом адміністративне стягнення у виді громадських робіт залишилось невідпрацьованим.

Дослідивши подання, оглянувши матеріали адміністративної справи № 3-в/362/8/15, дослідивши адмінматеріал відносно ОСОБА_2 № 3/362/360/15, суддя прийшла до переконання, що подання підлягає задоволенню частково, виходячи із наступних міркувань.

Судом встановлено, що постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2015 року ОСОБА_2, визнано винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Ст. 321-4 ч. 1 КУпАП зазначає, що у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Ч. 2 ст. 321-4 КУпАП вказує, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті,за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Беручи до уваги вище викладе та те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, які станом на тепер є невідпрацьованим, а отже постанова суду не виконується, відповідно до норм ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, ОСОБА_2, слід замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення у виді 127 гривень 50 коп.. штрафу (30:4х17).

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Фастівського МРВ Васильківського РПКВІ УДПтСУ у м.Києві та Київській області щодо заміни громадських робіт на інший вид стягнення відносно ОСОБА_1 задоволити частково.

Замінити адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт які накладені на ОСОБА_1 згідно постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2015 року на адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копіок.

Направити копію постанови до Фастівського МРВ Васильківського РПКВІ УДПтСУ у м.Києві та Київській області для відому.

Суддя Корнієнко С.В.