Провадження № 3/752/3608/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.09.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Соснова Переяслав-Хмельницького району Київської області, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 19.07.2015 р. о 14 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «FIAT» д.н.НОМЕР_5 по вул.Заболотного в напрямку Одеської площі в м.Києві, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та безпечний інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «SSANG YANG» д.н.НОМЕР_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України.

Вислухавши учасників ДТП, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно повернути на дооформлення начальнику Управління патрульної служби МВС України в м. Києві з наступних підстав.

Згідно з ст.124 КпАП України, відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно письмових та наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 останній зазначає, що він рухався зі швидківстю 60 км/год від Столичного шосе в напрямку вул.Заболотного в м.Києві. Раптово з другорядної дороги (в районі будинку 37 по вул.Заболотного в м.Києві, де знаходиться торгівельний центр «АРТ Молл») виїхав автомобіль «SSANG YANG» д.н.НОМЕР_4, водій якого не пропустивши його автомобіль, здійснив зіткнення з правої сторони при виїзді з центру, що підтверджується характером механічних пошкоджень.

Як вбачається з пояснень іншого учасника ДТП, водія транспортного засобу «SSANG YANG» д.н.НОМЕР_4 - ОСОБА_2, виїжджаючи з парковки супермаркету «Фоззі» та пересвідчившись у вільній дорозі та відсутності перешкод руху, він виїхав на смугу, яка передбачає рух в напрямку як вул.Заболоного, так і в напрямку Дніпроповського шосе. Проїхавши в даній смузі приблизно 50 метрів та набравши швидкість до 40 км/год, ОСОБА_2 відчув удар в лівий бік свого автомобіля, який було завдано автомобілем «Fiat Regata» д.н.НОМЕР_5, який рухався на великій швидкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (). Ці дані встановлюються поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при здійсненні нагляду за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Зі складеної працівниками патрульної служби МВС України в м.Києві схеми місця дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що в ній відсутні відомості щодо напрямку руху транспортних засобів, які були учасниками ДТП, та місце їхнього зіткнення, що позбавляє суд можливості належним чином встановити обставини справи та прийняти рішення щодо відсутності чи наявності в діях ОСОБА_1 складу адмністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За даних обставин матеріали справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної служби МВС України в м.Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути на дооформлення начальнику Управління патрульної служби МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Колдіна