overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/136/15-п
3/219/53/2015
П О С Т А Н О В А

14 січня2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Старший сапер військової частини НОМЕР_1 ,

мешкає: Івано-Франківська область, Тлумацький р-н с.Долина

по ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11.01.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , який 11.01.2015 року 13.30 годин в м. Дебальцево скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КпАП України.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 ч.1 вказаного кодексу розглядаються протягом доби з дня надходження справи з обов`язковою участю правопорушника відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вищезазначена справа надійшла до суду 13.01.2014 року. Однак в матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення правопорушення про дату розгляду справи, його явка в приміщення суду для розгляду справи не забезпечена.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КпАП Украины повернути до МОУ Військової комендатури м. Дебальцева для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Запорізької області.

Постанову винесено суддею одноособово
СУДДЯ: С. М.Тверський
Справа № 219/350/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

21 січня 2015 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВТ028335 виданий 22.08.2013р. Сніжнянським МС ГУ ДМС України в Донецькій області, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає м.Соледар Донецька область вул.Жовтнева,1-а, за ст.178 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015р. о 23 год. 00 хвил., неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилась у приміщенні гуртожитку СПЛ № 111 м.Соледар, за адресою: м.Соледар вул.Жовтнева,1-а, у нетверезому стані, мала неохайний вигляд та нестійку ходу, чим образила людську гідність та громадську мораль, та скоїла адміністративне правопорушення за ст.178ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 свою вину визнала та просила строго не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Між тим, суд, відповідно до ст.13 КпАП України, оскільки правопорушення за ст.178 КпАП України вчинено особою віком від 16 до 18 років, тому, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважає необхідним застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України, у вигляді суворої догани.

Керуючись ст.ст.13, 24-1,178ч.1,283-284,287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст.178ч.1 КпАП України заходи впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/7312/2014-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

20 січня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ОДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює керівник ДП «Горизонтінвест» НДЦ «Нафтогазбурмаш»

мешкає м. Артемівськ вул.. Перемоги 2-54

по ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л :

10.12.2014 року був складень протокол про адміністративне правопорушення, з якого вибачається, що керівник ДП «Горизонтінвест» НДЦ «Нафтогазбурмаш» ОСОБА_1 несвоєчасно подала до установи банку в встановлені законодавством термін 30.11.2014 року платіжного доручення для сплати ПДВ за жовтень 2014 року, чим порушив п.287.3 ст.. 287 Податкового Кодексу України, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1С.у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи та протоколом №725.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1., враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу і вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривня.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/269/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

26.01.2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1976р.н.ІНН НОМЕР_1;

працюючої головним бухгалтером ПП « Стройкомплекс», мешкає за адресою:

м. Артемівськ вул.. Сибірцева, 6;

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2015року Артемівською ОДПІ при проведенні перевірки ППП « Стройкомлекс» встановлено: порушення порядку введення податкового обліку внаслідок :1) завищення податкового кредиту з податку на додану на вартість на суму 2141 за липень 2014 року, що призвело до заниження ПДВ до сплати у сумі 485 грн. у липні 2014 року , чим порушено ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом №738 від 13.01.2015р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу, суд вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/7371/2014-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

26 січня 2015 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с.Парасковіївка Артемівський район Донецька область вул.Шосейна,16, за ст.184 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2014 р., який надійшов 21.01.2015р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є матір,ю малолітньої ОСОБА_2, 16.06.2012р.н., та проживає спільно з нею за адресою: с.Парасковіївка Артемівський район Донецька область вул.Шосейна,16, не виконує батьківських обов,язків по вихованню та утриманню дитини, що призвело до того, що за місцем проживання відсутні встановлені норми для проживання дитини. Дії останньої кваліфіковані за ч.2 ст.184 КпАП України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Ст. 184 ч. 2 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, її було винесено 29 грудня 2014 року, тобто, на момент складання протоколу 15.12.2014 року складу правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП у діях ОСОБА_1 не було.

При цьому, нормами КпАП України судді не надано право щодо зміни кваліфікації адміністративного правопорушення на стадії розгляду.

У відповідності до вимог ст. 247 п.1 КпАП України у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ст. 284 КпАП України, за наявності обставин, передбачених ст. 247 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 247, ст. 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 2 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/497/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

28 січня 2015р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює начальником сектора ДП «КБ «Південне ім. М.К.Янгеля», мешкає м.Артемівськ Донецька область вул.Артема,47/14, за ст.ст.173,185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 року, приблизно о 07 год. 45 хвил., в адмінбудівлі Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, розташованої за адресою: м.Артемівськ вул.Петровського,149, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп,яніння, безпричинно голосно висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження співробітників міліції припинити свої хуліганські дії не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення за ст.173 КпАП України.

28.01.2015 року, приблизно о 07 год. 45 хвил., в адмінбудівлі Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, розташованої за адресою: м.Артемівськ вул.Петровського,149, за скоєння дрібного хуліганства працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, який знаходився у стані алкогольного сп,яніння. ОСОБА_1 було висунуто законну вимогу припинити свої хуліганські дії, але він відповів категоричною відмовою, упирався, виявив таким чином злісну неповагу законній вимозі працівникам міліції при виконанні ними службових обов,язків, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення за ст.185 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник підтвердив протоколи про адміністративне правопорушення та свої письмові пояснення, просить строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.36,173,185, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/7753/2014-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

22 січня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

НОМЕР_1 Артемівським МВ 22.03.2003 р.

не працює, мешкає за адресою: м. Часів-Яр

вул.. О. Кошевого32-43

за ст. 182 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2014 року з 23.00 годин до 23.55 годин ОСОБА_1. за адресою м. Часів-Яр вул.. О.Кошевого 32-43, повнорно голосно слухав музику чим порушав спокій людей та порушив закон про тишу, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 182 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № ДО 234972.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Керуючись ст.ст. 182 ч.2, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.182 ч.2 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 255,00 грн. без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Запорізької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/863/15-п
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м.Дебальцево Донецька область вул.Калініна,135/84, за ст.130ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який 09.02.2015р. надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області вбачається, що 17.01.2015р., о 22 год. 20 хвил.,в м.Дебальцево по вул.Комуністична, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21130, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп,яніння (запах алкоголю з роту, почервоніння очей, нестійка хода), був затриманий та доставлений в Дебальцевський МВ батальйоном «Львів», від проходження огляду на стан сп,яніння відмовився.

Відповідно до ст.276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються судом за місцем скоєння правопорушення, за ст.130 ч.1 КпАП України розглядаються за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2015р. відносно ОСОБА_1 за ст.130ч.1 КпАП України вбачається, що правопорушення скоєне в м.Дебальцево по вул.Комуністична, правопорушник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, місце обліку тр.засобу-Шахтарськ, тому, вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання про підсудність розгляду вищевказаного адміністративного матеріалу.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130ч.1 КпАП України, повернути до ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для вирішення питання про підсудність.

Постанова остаточна.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/106/15-п
№ 3/219/44/2015
П О С Т А Н О В А

30.01.2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС ВДАІ м. Артемівська МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює ,

проживає: Донецька область,

м. Артемівськ, вул.. Оборони 33/23

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд вважає за необхідне повернути їх на дооформлення.

Правопорушник на судовий розгляд на 30.01.2015 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 586023 від 15 січня 2015 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256, п. 2 ст. 278 КпАП України, Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року № 77 «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Відповідно до п.4.2 Інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою).

Окрім того до протоколу доданий висновок щодо результатів медичного огляду в оригіналі, з якого неможливо встановити прізвище, ім'я та по-батькові особи яка нібито проводила медичний огляд як лікар і відсутня особиста печатка лікаря ,натомість стоїть печатка ДАІ. Сам висновок містить у собі нерозбірливий запис з якого не можливо достовірно встановити у стані якого спяніння перебуває обстежена особа та чи перебуває вона в такому стані, оскільки підкреслені і слово «спяніння» і слова «ознак спяніння не виявлено».

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей про наявність чи відсутність у ОСОБА_1 прав на керування транспортним засобом, чи вилучалися вони у нього , а тому не можливо визначити, яке саме покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, можливо застосувати до правопорушника.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав на доофрмлення.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 247, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до ДПС ВДАІ м. Артемівського МВ для дооформлення.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 219/972/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

11 лютого 2015 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає м.Соледар Донецька область вул.Жовтнева,1-а/211, за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015р. приблизно о 09 год. 00 хвил., неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час проведення педагогічної ради в СПЛ № 111 м.Соледар, за адресою: м.Соледар вул.Жовтнева,1-а, щодо розгляду поведінки останньої, висловлювалась нецензурною лайкою в бік педагогічного складу ліцею, чим принизила їх людську гідність публічно, скоїла дрібне хуліганство, тобто, скоїла адміністративне правопорушення за ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 свою вину визнала та просила строго не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно неї слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.13,173,283-284,287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 68,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А.Радченко