Провадження № 3/742/852/15
Єдиний унікальний № 742/3718/15-п
Постанова

Іменем України

22 вересня 2015 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року, близько 15 годин 00 хв., в с.Манжосівка по вул.Г. війни, гр.ОСОБА_2, керуючи т.з.Mercedes-Benz 313 D Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом легковим ПВА -1 н.з. АТ5460 ХХ, на якому був зіпсований опорно-змінний пристрій, врезультаті чого відбулося від»єднання причепа від автомобіля. Внаслідок від»єднання причеп здійснив виїзд на узбіччя, де здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який в свою чергу здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, котрі залишили стояти поблизу будинку №104 водії гр.ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердила вищевикладені обставини.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтвердили вищевикладене та факт пошкодження їхніх автомобілів внаслідок ДТП.

Претензій до ОСОБА_2 вони не мають, збитки їм відшкодовано.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

показами ОСОБА_2 відповідно до яких вона визнає свою вину у скоєнному адмінправопорушенні;

протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №249912 від 21.09.2015 року, в якому містяться відомості про порушення гр. ОСОБА_2 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів(а.с.2);

схемою наслідків ДТП без травмованих, що мало місце в с.Манжосівка, вул.Г.Війни, буд.104, в якій зазначено місце розташування транспортних засобів після ДТП(а.с.6)

Відомості про наявність застрахованої цивільно-правової відповідальності учасників ДТП та спільно складеного повідомлення про пригоду відповідно до Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» у справі відсутні.

Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2

При призначенні ОСОБА_2 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, враховуючи обставини, що помякшують покарання, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_2З до адміністративної відповідальності та піддати її адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, 124,221, 268, 283, 307,308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п»ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Коваленко А.В.