Справа №295/8120/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді Гулак Н. А.

секретар судового засідання Севрук Ю.С.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 Митного кодексу України відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2015 року о 11.52 години в зону митного контролю пункту пропуску «Виступовичі-Нова Рудня» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку «вїзд» по смузі «червоний коридор» заїхав автомобіль «Мерседес Спринтер 313 CDI д.н.з. SGAQ930, який слідував з Російської Федерації в Республіку Молдова, під керуванням громадянина ОСОБА_2. Після оформлення митної декларації та огляду транспортного засобу, в кишені водійської дверцяти без ознак приховування було виявлено гумовий кийок чорного кольору, про наявність якого останній не заявив за встановленою формою, як усно так і письмово, у митній декларації з наміром перемістити його через митний кордон без обовязкового письмового декларування.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В письмових пояснення просив справу розглядати у його відсутність.

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил передбачених ст. 472 МК України та застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення як штраф в розмірі 100% вартості товарів з конфіскацією товарів.

Недекларуванння товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 Митного кодексу України, тобто не задекларував в належному порядку гумовий кийок чорного кольору. Факт порушення ОСОБА_2 митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0120/101110300/2015 від 19.04.2015 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 7), митною декларацією від 19.04.2015 року (а.с. 6).

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та дослідження Міндоходів Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи № 111 від 19.05.2015 року загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 112 гривень 00 копійок.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, тобто 112 ( сто дванадцять) гривень з конфіскацією гумового кийка чорного кольору.

Зарахувати у суму накладеного штрафу та судового збору вилучені працівниками митниці у ОСОБА_2 ОСОБА_3 112 ( сто дванадцять) гривень та перерахувати їх на рахунок державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.