ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого - судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання - Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Підволочиськ справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, який раніше: 28.07.2015 року та 01.08.2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч.2 ст 178 КпАП України, -

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На вирішення Підволочиського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 24 серпня 2015 року близько 01 ї години 05 хвилин в смт. Підволочиськ на вул. Д. Галицького Підволочиського району Тернопільської області умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань розбив бокове вікно в автомобілі Мерседес - Бенс № ВО 0800КМ, який належить ОСОБА_2

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав частково і пояснив, що 24 серпня 2015 року він знаходився в нетверезому стані і допускає, що вночі міг розбити скло в автомобілі ОСОБА_2, однак коли і при яких обставинах це було чи могло бути, хто крім нього там був і що відбувалося не памятає.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 повідомив, що він підтримує заяву і пояснення, написані його довірителем працівникам міліції. При цьому доповнив, що автомобіль, яким керував його довіритель відноситься до транспортних засобів бізнес класу, а тому вартість розбитого бокового скла визначена потерпілим 23000 ( двадцять три тисячі ) гривень відповідає дійсності. На даний час збитки не відшкодовані. Раніше порушник і потерпілий не були знайомі.

При прийнятті рішення покладаються на думку суду.

Під час розгляду даної справи судом було встановлено, що порушник і потерпілий раніше не були знайомі.

Із рапорта чергового Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільскій області ОСОБА_4 видно, що 24. 08. 2015 року о 01 год. 05 хв. в Підволочиський райвідділ телефоном надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що на вулиці смт. Підволочиськ ОСОБА_1 пошкодив вікно в його автомобілі марки « Мерседес Бенс», сума збитків встановлюється.

В цей же день ДІМ СДІМ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5В прийняв в ОСОБА_2 заяву про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується ) про пошкодження майна ( сума збитків вказана 23000 гривень), а також відібрано пояснення в потерпілого.

В матеріалах адміністративної справи зазначено, що ОСОБА_1 24 серпня 2015 року відмовився від дачі пояснень про обставини вчинення правопорушення.

У висновку ДІМ СДІМ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 від 26 серпня 2015 року «Про результати розгляду звернення громадянина ОСОБА_2М.» зазначено, за результатами проведеної перевірки вважає за фактом звернення ОСОБА_2 від 24 серпня 2015 року підстав для внесення даної події в Єдиний реєстр досудових розслідувань не встановлено, а тому громадянина ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив, що ніяких пояснень ніхто в нього не відбирав, з матеріалами справи ніхто його не знайомив, ніби то пошкоджений ним автомобіль він не бачив.

При таких обставинах, вважаю, що матеріали слід передати прокурору Підволочиського району Тернопільської області для проведення перевірки і вирішення питання про порушення чи відмову в порушенні кримінальної справи відносно вказаної особи, так як в його діях вбачаються ознаки злочину, а для вирішення питання щодо наявності чи відсутності вини потрібно додатково провести перевірку, встановити свідків чи очевидців вказаного конфлікту, можливу причетність інших осіб до даного конфлікту, зібрати докази про розмір збитків, завданих ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 253, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити.

Матеріали передати прокурору Підволочиського району Тернопільської області для проведення перевірки і вирішення питання щодо порушення чи відмову в порушенні кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: