ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16685/14-п

Пров. №3/668/28/15

26.01.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, спрямовані ДПС ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого викладачем ХНТУ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

24.11.2014р відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, згідно якого, 24.11.2014р. о 13:45год., ОСОБА_1, керуючи т/з «ЗАЗ TF696P» д/н «ВТ 0367 АР» по пр. Ушакова, 68 в м. Херсоні, не врахувавши дорожні умови, не вибравши безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з переду стоячим т/з «ГАЗ 33021» д/н «ВТ 5827 АК», під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортні засобі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в зазначеному правопорушенні не визнав та пояснив, що 24.11.14р. він припаркував свій автомобіль на пр.Ушакова, 68, після чого зайшов у відділення «УкрГаз банк». Почувши спрацьовування сигналізації свого авто, вибіг до нього і побачив що передню частину його авто, здаючи заднім ходом, врізався т/з «ГАЗ 333021» д/н «ВТ 5827 АН», водій відмовився викликати ДАІ і втік з місця ДТП, після чого він самостійно викликав ДАІ. До приїзду інспекторів ДАІ водій т/з «ГАЗ 33021» повернувся на місце ДТП з метою спотворити картину події. Перед приїздом інспекторів ДАІ місце водія т/з «ГАЗ 33021» зайняла абсолютно інша людина, яка пізніше представилася, як ОСОБА_2, який заявив, що це він скоїв ДТП. Сам факт повернення на місце ДТП т/з «ГАЗ 33021» він зняв на свій мобільний телефон. Інспектор ДПС ОСОБА_3 не взяв до уваги викладений факту і не доклав до справи відеозйомку. В наслідок чого був неправомірно складений протокол.

Допитаний в судовому засіданні, старший інспектор ДПС ДАІ ОСОБА_3 пояснив, що при виїзді на місце ДТП встановити, хто саме з сторін був винен у ДТП не вдалося можливим, так як ніхто з них провину не визнавав і тому було складено два протоколи, відносно обох.

Допитані в судовому засіданні, свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 пояснили, що бачили, як вантажний автомобіль ГАЗель білого кольору заднім ходом врізався в нерухомий припаркований т/з «ЗАЗ Ланос» темно-червоного кольору, який знаходиться за адресою пр.. Ушакова, 68.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, вивчивши матеріали справи у тому числі і надану ОСОБА_1 відеозйомку повернення на місце пригоди т/з «ГАЗ 33021», приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не порушував правила дорожнього руху, які б завдали ушкодження транспортним засобам. Таким чином вважаю, що ОСОБА_1 повинен бути звільнений від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і провадження у справі має бути припинено.

Керуючись ст. 124, 247 п.1, КУпАП, -

постановив:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП припинити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6