гСправа № 358/1468/15-п Провадження № 3/358/559/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с. Саварка Богуславського району Київської області, вул. Радянська, 56, тимчасово непрацюючої, пасорт серії СМ № 1998414, виданий 21.12.2007 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 03293 від 05.05.2015 року під час проведення перевірки головним інспектором рибоохорони територіального відділу № 8 "Київрибоохорони" ОСОБА_2, 05 серпня 2015 року о 07 год. 55 хв. в м. Богуслав, Київської області на території міського ринку по вул. Я.Мудрого, 5, ОСОБА_1 здійснювала продаж риби "судак" загальною вагою 2 кг та "сом" загальною вагою 1 кг, не маючи при цьому відповідних документів, що підтверджують законність її придбання, чим допустила порушення порядку придбання і збуту обєктів тваринного світу, порушивши вимоги ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення і пояснила, що вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 05 серпня 2015 року о 07 год. 55 хв. в м. Богуславі на території міського ринку здійснювала продаж риби разом із співмешканцем ОСОБА_3 Інспектором рибоохорони було складено протокол про адміністративне правопорушення і на неї і на її співмешканця ОСОБА_3 При цьому на співмешканця за дане правопорушення 18 вересня 2015 року суддею Богуславського районного суду вже накладено адміністративне стягнення. Зазначила, що вона має скрутне матеріальне становище, так як наданий час не працює, має на утриманні двох малолітніх доньок, перебуває у відпустці по догляду за дітьми, ніяких виплат на дітей не отримує, а її співмешканець має нерегулярний дохід у вигляді незначних заробітків. Про те, що продаж риби без відповідних документів є правопорушенням, вона не знала і просить врахувавши її матеріальний стан та не притягати до адміністративної відповідальності. На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надала суду відповідні докази.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі необхідно закрити у зв'язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням, оскільки ОСОБА_1 здійснювала продаж риби на ринку спільно із своїм співмешканцем, за що останній поніс адміністративну відповідальність, а тому виходячи із засад розумності та справедливості не можливо накласти стягнення і на другого члена сімї, на вихованні якого знаходиться двоє малолітніх дітей і яка не отримує соціальної допомоги на дітей.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган(посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_4