Справа № 461/8483/15-п Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 33/783/410/15 Доповідач: Яременко О. Д.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області у складі:

Головуючого - судді Яременка О.Д.,

за участю правопорушника ОСОБА_1.,

захисника - адвоката Чубика Б.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

проживаючого в АДРЕСА_1

на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 17 серпня 2015 року,

встановив:

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 17 серпня 2015 року ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 19 липня 2015 року о 09 год.40 хв. у м. Львові по вул. Стрийській-В.Великого керував автомобілем марки „Skoda" д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

На постанову судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вважає цю постанову незаконною, винесеною з порушенням норм КУпАП. Покликається на те, що він не був присутній в судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо нього і був позбавлений можливості дати свої пояснення. Водночас звертає увагу, що він щиро розкаявся у вчиненому, усвідомив протиправність своїх дій, наявність алкоголю в його крові була малою. Вказує, що працював водієм і проходив випробувальний термін а позбавлення його права керування транспортними засобами позбавляє його основного заробітку та засобів до існування.

На підставі наведеного просить постанову змінити, змінивши захід стягнення в межах ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього штраф.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Висновок судді про вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, є правильним і в апеляційній скарзі не заперечується.

Разом з тим при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддею не в повній мірі було враховано особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, і без достатніх підстав та обґрунтування застосований один із найсуворіших видів стягнення, передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як видно із представлених апеляційному суду даних ОСОБА_1 з 7 червня 2015 року працює у ТзОВ «Красуня» водієм по наданню послуг щодо перевезення різних видів товарів власним автомобілем.

Враховуючи, що ОСОБА_1 працює на посаді водія і позбавлення його права керування транспортними засобами призведе до його звільнення з роботи та втрати заробітку, який є єдиним джерелом існування для нього, а також враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, що визнається як обставина, що пом'якшує відповідальність, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також ту обставину, що при допустимій нормі алкоголю в крові водія 0,2 проміле під час вказаних подій у ОСОБА_1 було виявлено 0,36 проміле, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, а також те, що його батьки не працевлаштовані, суд приходить до висновку, що стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів за своєю суворістю не відповідає особі правопорушника та обставинам справи. Тому накладене стягнення слід змінити на штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП. Таке стягнення буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 17 серпня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП змінити.

Накладене на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік змінити на штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень в дохід держави.

В решті дану постанову залишити без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :