Справа № 520/9776/15-п
Провадження № 3/520/3226/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015 року .Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Одеса, 4-й провулок Кандинського, буд. № 5, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст.124, 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № АП1 № 545519 від 30.06.2015 року вбачається, що 30.05.2015 року приблизно о 10:40 год., водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки «Хонда», д/з ВН 6315 АА, по вул. Д.Донського в м. Одесі не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, не яку він буде виїжджати вільна, на достатній для обгону відстані, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено Трафік», д/з ВН 89 11 ЕК, під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та порушив п.п.12.1,14.2в «Правил Дорожнього руху України».

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення № АП1 № 545518 від 30.06.2015 30.05.2015 року приблизно о 10:40 год., водій ОСОБА_1, керував мотоциклом марки «Хонда», д/з ВН 6315 АА, по вул. Д.Донського в м. Одесі в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком ООНД № 1722 від 02.06.2015 року. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9а «Правил Дорожнього руху України».

В судове засідання ОСОБА_1, не з`явився був повідомлений про дату та час судового засідання завчасно та належним чином, про в матеріалах справи мається корінець рекомендованого повідомлення з підписом, крім того неодноразово ОСОБА_1 викликався за допомогою телефонних дзвінків, але жодного разу не відповідав. Про поважні причини своєї не явки до суду ОСОБА_1 не повідомив

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № АП1 № 545519 від 30.06.2015 року, яким зафіксовано місце та час вчинення адміністративного правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення № АП1 № 545518 від 30.06.2015 року, яким зафіксовано місце та час вчинення адміністративного правопорушення, схемою з місця ДТП, згідно якої встановлено місце ДТП та напрямок руху транспортних засобів, поясненням свідків ДТП, протоколами огляду транспортних засобів з фото таблицею, згідно яких встановлено наявність механічних ушкоджень на зазначених транспортних засобах, протоколом огляду місця події з фото таблицею, згідно якого встановлено місце ДТП, елементи вулиці, дороги, вид покриття, стан покриття, сліди шин та інше, висновком за результатами розгляду матеріалів ДТП, згідно якого на водія ОСОБА_1 були складені в присутності двох понятих два адміністративні протоколи за ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України на направлені до суду для прийняття рішення по суті, оскільки в діях водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9.а, 12.1, 14.2в «Правил Дорожнього руху», в зв`язку з чим в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України, висновком з Одеського обласного наркологічного диспансеру №1722 від 02.06.2015 року, згідно якого у крові ОСОБА_1 на момент забору, тобто 30.05.2015 року виявлено 1,34% етилового спирту алкогольне сп`яніння.

Оцінюючи докази у сукупності, дослідивши матеріали справи, щодо якої складено протокол, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад міністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124 та 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи викладене, а також ступінь небезпеки, викликану тим, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що призвело до ДТП, суд вважає, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням для правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

-за ст. 124 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

-за ст. 130 ч.1 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Термін позбавлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3