Cправа № 760/36/15-п
№ 3-872/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, такого, який працює в ПАО «Луганськ-авто» автослюсарем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 року до Солом'янського районного суду м. Києва з ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві після доопрацювання надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення /серія АП1 №447840/ від 20.12.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1, останній обвинувачується в тому, що 20.12.2014 року, близько 13 год. 00 хв., в м. Києві по вул. Борщагівській, 195, керуючи автомобілем марки «Daewoo Matiz» д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Citroen Berlingo» д.н.з. НОМЕР_4, який, в свою чергу, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Matiz» д.н.з. НОМЕР_3, а останній, в свою чергу, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Nissan Murano» д.н.з. НОМЕР_5, що призвело до пошкодження всіх транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд звертає увагу на те, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 14 січня 2015 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КупАП, повернуто до ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, для доопрацювання та належного оформлення, відповідно вимогам чинного КУпАП, із застосуванням технічних засобів (фотозйомка, вимірювальні прилади, відеозапис тощо), в ході якого слід було встановити свідків (очевидців пригоди), які були присутні при вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, та відібрати їх пояснення; а також надати достатні докази в підтвердження складу адміністративного правопорушення, зокрема об'єктивної сторони, докази в підтвердження дій ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності; провести огляди автотранспорту усіх учасників ДТП з детальною фіксацією пошкоджень (фото, відео); встановити стан дорожнього покриття в момент ДТП на вказаній у протоколі ділянці дороги та інші умови, що можуть вплинути на результати дорожньої пригоди; додатково детально опитати усіх учасників пригоди про умови руху, стан транспортних засобів, швидкість руху, наявність відеофіксуючих засобів, характер пошкоджень, тощо під час ДТП.

За результатами проведених додаткових вищевказаних дій та заходів, провести комплексну трасологічну та автотехнічну експертизу із зазначенням вихідних даних, що будуть зібрані, та питань про правильність дій кожного із учасників ДТП в умовах, що склалися, оскільки вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову суду про накладення адміністративного стягнення.

Однак, працівники ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві повторно направили матеріал до районного суду, фактично не виконавши вимоги постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 14 січня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 9, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КупАП, повторно повернути до ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: