Справа № 545/1634/15-п
Провадження № 3-в/545/5/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

при секретарі: Артеменко А.О.

представника КВІ: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві подання старшого інспектора Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, обгрунтовуючи тим, що згідно з постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.06.2015 року він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, проте винний ухиляється від відбування призначеного постановою суду адміністративного стягнення.

У судовому засіданні представник Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_2 пояснив, що він не відпрацював 40 годин громадських робіт, оскільки йому дали складну роботу, а саме - косити траву на місці зруйнованої будівлі, де було багато каміння і він зламав косу.

Заслухавши пояснення представника Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області, пояснення ОСОБА_2 дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про задоволення подання з таких підстав.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Встановлено, згідно з постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.06.2015 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, 14.07.2015 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що розписався в довідці та отримав направлення до Гожулівської сільської ради де зазначено, що 15.07.2015 року він повинен приступити до відпрацювання 40 годин громадських робіт, а 16.07.2015 року надати всі необхідні документи з Гожулівської сільської ради, що свідчать про те, що він приступив до відпрацювання громадських робіт. 16.07.2015 року ОСОБА_2 до Полтавського РП КВІ не зявився та документи з Гожулівської сільської ради не надав. 17.07.2015 року старшим інспектором Кочетковим О.Б. був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_2, який в

телефонній розмові пояснив інспектору, що 16.07.2015 року він не зміг надати документи, по якій причині не пояснив, та зобовязався надати документи з сільської ради 20.07.2015 року. ОСОБА_2 20.07.2015 року до Полтавського РП КВІ не зявився та документи з сільської ради не надав. 21.07.2015 року до Гожулівської сільської ради за № 19/4-2654 був направлений запит чи приступив до відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2 22.07.2015 року з Гожулівської сільської ради надійшла відповідь, що ОСОБА_2 до сільської ради в період часу з 14.07.2015 року по 22.07.2015 року з приводу відпрацювання громадських робіт не звертався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - задовольнити .

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 8 (вісім) діб.

Строк адміністративного стягнення обчислювати з моменту затримання ОСОБА_3.

Копію постанови направити до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурором в цей же строк.

Суддя Л.І.Стрюк