overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/3478/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Дільничним інспектором Калуського МВ УМВС ОСОБА_2 04.08.2015 року було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ІВ №00012973, серії ІВ № 00013656, серії ІВ № 00013655, серії ІВ № 00013654 на ОСОБА_1 за те, що він систематично вчиняв дії психологічного характеру щодо гр. ОСОБА_3, тобто вчиняв насильство в сім'ї. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

У відповідності до положень ч.ч. 2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Разом з тим, як вбачається із заяви ОСОБА_3 (а.с.6), вона просить притягнути до адміністративної відповідальності свого колишнього чоловіка ОСОБА_1, тобто зазначає, що шлюб між ними припинено. Про припинення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зазначено також інформаціях від 04.08.2015 року (а.с. 7, 8).

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що оскільки шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припинено, то вони не є членами однієї сім'ї, тобто не є субєктами правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України слід закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245-247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України, закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №345/3668/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя і зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником виробництва ТОВ «Полікем», громадянина України, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.09.2015 року о 11 год. 20 хв. в м. Калуш, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з автостоянки на вул. Бобинського не зупинився перед проїжджою частиною автодороги та не пропустив автомобіль, що рухався по ній, через що допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Пояснив, що ДТП трапилось через обмежену оглядовість на виїзді з автостоянки. Просить суворо не карати.

Окрім визнання вини, вина правопорушника у вчиненому доказується також даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 168323 від 17.09.2015 р. (а.с. 1), даними про розташування автомобілів і характер наявних пошкоджень, які відображені у схемі наслідків ДТП (а.с. 2) та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4).

Отже, водій ОСОБА_1 не дотримався вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, згідно з яким виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суд враховує те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_3) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 243,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Онушканич
Справа № 345/3689/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Бердан Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

що ОСОБА_1, 29.08.2015р. близько 15.45 год. в с.Яворівка по вул.Л.Українки, 58, по місцю свого проживання, вчинив сімейний скандал із своєю співмешканкою ОСОБА_2, а саме чинив відносно неї психологічний та фізичний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психологічному здоров»ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнав та просить його суворо не карати.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі про

адмінправопорушення серії ІВ №00014238 від 03.09.2015 р., у висновку дільничого інспектора від 09.09.2015 року та у заяві потерпілої ОСОБА_2.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як вчинення насильства в сімї.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Однак виходячи з малозначності вчиненого, слід застосувати при призначенні стягнення до нього ст. 22 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України та обмежитись усним зауваженням

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ :
Справа №345/3651/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, за ст.ст. 173-2 ч.2, 173, 178 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 13.08.2015 року близько 22.30 год. в с. Вістова Калуського р-ну по вул. Нова, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами в присутності сторонніх осіб, на зауваження не реагував чим порушував громадський порядок та спокій громадян, також вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 дії психологічного характеру.

В судове засідання адмінправопорушник зявився, вину в скоєному визнав. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 07.09.2015р. (а.с.1,2,3), рапортом працівника міліції від 19.08.2015 р. (а.с.5), заявою потерпілої (а.с.6), поясненнями потерпілої та правопорушника (а.с.7,8).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він повторно, протягом року вчинив насильство в сімї. Також в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченим ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, ступінь вини, особу правопорушника, його майновий стан і вважає, що йому слід обрати стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.ст. 173-2 ч.2, 173, 178 ч.3 КпАП України та призначити стягнення:

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України 40 годин громадських робіт;

за ст. 173 КпАП України 51 грн. штрафу;

за ст. 178 ч.3 КпАП України 102 грн. штрафу;

Згідно ст. 36 КпАП України остаточно призначити стягнення 40 годин громадських робіт;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 345/3717/15-п
П О С Т А Н О В А

05.10.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, громадянин України за ст.178 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

З Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути зазначені матеріали на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ №00013614 від 08.08.2015 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та оформленний з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України затвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків події, у протоколі та в матеріалах адміністративної справи відсутні пояснення свідків, які могли б підтвердити чи спростувати обставини, зазначені в протоколі. Наявні матеріали справи не містять достатніх даних, які б вказували на ознаки вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, дії ОСОБА_3 у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфікуються за ч.3 ст.178 КУпАП, при цьому в матеріалах справи відсутні відомості про те, що особа, щодо якої складено протокол, неодноразово протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або з'являвся в громадських місцях у п'яному вигляді, як того вимагає санкція частини 3 статті 178 КУпАП, а саме не долучено до матеріалів справи постанови суду про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП протягом року, що унеможливлює правильно кваліфікувати його дії.

Відсутність вказаних первинних даних перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню обставин справи при прийнятті законного та обґрунтованого рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Івано-Франківської за ч.3 ст.178 КУпАП - повернути до Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №345/3688/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, за ст.ст. 173-2 ч.2, 173, 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 10-11.09.2015 року близько 20.40 год. в с. Збора по вул. Центральна, 80, Калуського р-ну, виражався нецензурними словами в присутності сторонніх осіб, на зауваження не реагував чим порушував громадський порядок та спокій громадян, вчинив відносно своєї тещи ОСОБА_2 дії психологічного характеру. 11.09.2015 року близько 16.10 год. ОСОБА_1 чинив злісну непокору на законні вимоги працівників міліції припинити свої хуліганські дії, а саме виражався нецензурною лайкою в сторону працівників міліції, шарпав за формений одяг та погрожував звільненням з ОВС.

В судове засідання адмінправопорушник зявився, вину в скоєному визнав. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 11.09.2015р. (а.с.1,2,3,4), рапортом працівника міліції від 10.09.2015 р. (а.с.5), заявою потерпілої (а.с.6), поясненнями потерпілої та правопорушника (а.с.7,8), рапортами працівників міліції від 11.09.2015 року (а.с.10,11,12).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він повторно, протягом року вчинив насильство в сімї. Також в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченим ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, ступінь вини, особу правопорушника, його майновий стан і вважає, що йому слід обрати стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.ст. 173-2 ч.2, 173, 185 КпАП України та призначити стягнення:

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України 40 годин громадських робіт;

за ст. 173 КпАП України 51 грн. штрафу;

за ст. 185 ч.3 КпАП України 136 грн. штрафу;

Згідно ст. 36 КпАП України остаточно призначити стягнення 40 годин громадських робіт;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

Суддя:
Справа № 345/3670/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2015року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у приватного підприємця, українця, громадянина України, раніше до адмінвідповідальності не притягався, за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

що ОСОБА_1 17.09.2015р. о 15.45 год. на автодорозі Н-10 Стрий-Чернівці, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2109» д.н. НОМЕР_2, виїжджаючи з другорядної дороги на головну на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі наслідків ДТП та поясненнями, наданими правопорушником і потерпілим ОСОБА_2

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушень, передбачених ст. 124 КпАП України

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КпАП України та призначити стягнення 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (номер рахунку 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37824037 , код банку отримувача (МФО) 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727) - 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 346/4505/15-п
Провадження № 3/346/1491/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, за ч. 1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2015 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 постанови Коломийського міськрайонного суду від 21.04.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

Свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 по суті визнав, однак, просить врахувати, що він порушив правила адміністративного нагляду в тій частині, що був відсутній за адресою проживання його батьків, вказаною в постанові про встановлення адміністративного нагляду. Проте, в той час він знаходився за зареєстрованим місцем його проживання, однак, про зміну місця проживання він не повідомив орган внутрішніх справ.

Вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00014671 від 25.09.2015 року;

- рапортом ДІМ від 19.09.2015 року;

- даними постанови Коломийського міськрайонного суду від 21.04.2015 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи справу, беру до уваги невеликий ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, особу правопорушника. З урахуванням вищевикладеного вважаю, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки ОСОБА_1 після 22 год. фактично знаходився в житлі за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання та дотримався обмеження щодо заборони виходу після вказаного часу з житла, хоча й не за тією адресою, за якою він проживав на час встановлення адміністративного нагляду. Тому правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.187 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 346/4379/15-п
Провадження № 3/346/1451/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 28.07.2015 року о 00 год. 10 хв. в м. Коломиї, по вул. Мазепи, Івано-Франківської області, ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

На судовий виклик ОСОБА_1 на розгляд справи 01.10.2015 року не зявився і його присутність не забезпечена органом внутрішніх справ.

У звязку із цим суд не має можливості виконати вищевказані вимоги ст.ст.268, 277 КУпАП. Тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 256, 277, 283- 285 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути Коломийському МВ УМВС в Івано-Франківській області на доопрацювання для забезпечення явки правопорушника на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.