Справа №295/1848/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. заступника начальника-начальника МГБ ОСОБА_1 УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідент. код НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28.01.2015 року близько 18 години 14 хвилин за адресою м.Житомир, пров. 3-й Ідустріальний, 16, вчинив сімейне насильство відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Також, 03.02.2015 року близько 19 години за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 вчинив сімейне насильство відносно ОСОБА_3 в ході якого ображав її словами нецензурної лайки.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи: протоколами № 029679 від 03.02.2015 року, № 029688 від 03.02.2015 року, рапортом оперативного чергового ОСОБА_1, протоколом прийняття заяви від 28.01.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_2, рапортом ДІМ ОСОБА_1

Суд вважає ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд накладає на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки вчинені правопорушення є однорідними та вчинені однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_2 обєднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України Про судовий збір, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України Про судовий збір , -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи № 295/1848/15-п, № 295/1850/15-п,відносно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП та присвоїти справі № 295/1848/15-п.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0.03 % мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.