overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/1096/15 Справа № 734/2788/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15 вересня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В., розглянувши справу, яка надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , водій-коваль, паспорт серії НОМЕР_2 , за ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року військовослужбовець контрактної служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_1 запізнився на службу без поважних причин; 05 серпня 2015 року був відсутній на ранковому шикуванні без поважних причин; 20 липня, 01 серпня, 03 серпня, 04 серпня 2015 був відсутній на службі без поважних причин. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення до служби.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи та поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в судовому засіданні.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст. 172-15, ч.1 ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 (п`ять) діб.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом через Козелецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду М.М. Бригинець
Провадження № 3/734/1140/15 Справа № 734/2891/15-п
ПОСТАНОВА

16 вересня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.06.2015 року о 14 год. 55 хв. по вул. Київська в с. Євминка, біля центрального магазину, керував мопедом марки «Vipet V-50 см2», номер рами 410242, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, блідий вигляд, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлення про вручення поштового відправлення, скероване на адресу, вказану в протоколі, не повернулося; причини неявки суду невідомі.

В постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 липня 2015 року було вказано на те, що за зазначеною в протоколі адресою ОСОБА_1 не проживає і повернуто адміністративні матеріали на дооформлення. В порядку усунення недоліків протоколу суду надана довідка Козелецького РС УДМС України в Чернігівській області, яка не дає можливості дійти висновку про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою (оскільки за формою в довідці необхідно підкреслити зареєстрований чи знятий з реєстрації, а в довідці підкреслене і те, і інше).

За таких обставин вказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду справи.

В зв?язку з вищевикладеним, зазначені матеріали необхідно повернути до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання для уточнення місця проживання ОСОБА_1

Керуючисьст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за 1 ст. 130 КУпАП повернути для доопрацювання до ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного

суду Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 735/906/15-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 11 вересня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Городище, Коропського району, Чернігівської області, вул.Річкова, 16, пенсіонерки,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи на вихованні неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання виконання передбачених законодавством обов»язків, що виражається у антисанітарних умовах проживання, неналежних умов для проживання та навчання неповнолітньої дитини.

На виклик з повідомленням, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Відповідно до ст. 268 КУпАП, в разі неявки особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання без поважних причин, адміністративна справа може розглядатись без її участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути дану справу без її участі.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0494918 від 27.06.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1 неоподаткований мінімумі доходів громадян - 17 (сімнадцять) гривень (р/р 0207 МФО 853592 УДК в Коропському районі).

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (р/р 0207 МФО 853592 УДК в Коропському районі 220300001).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 3/734/576/15 Справа № 734/1460/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16 вересня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ірпінь Київської області, займає посаду санітарного інструктора роти, проживає за адресою: військова частина польова пошта НОМЕР_1 казарма АДРЕСА_1 (ІПН: невідомий),
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу від 26.05.2015: 19.05.2015 у денний час військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 (смт. Десна), призваний за мобілізацією на особливий період сержант ОСОБА_1 у службовий час вживав спиртні напої на території військової частини НОМЕР_2 , виконував свої обов`язки військової служби на посаді курсанта в нетверезому стані, відповідно до Акту медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння № 416 від 20.05.2015.
Своїми умисними діями сержант ОСОБА_1 порушив імперативні вимоги ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 26.05.2015, акт медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи у суді, сплинув 3-х місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 172-20, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку зі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Анохін А.М.
Справа № 739/1422/15-п
Номер провадження3/739/678/15
ПОСТАНОВА

"14" вересня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, під час підготовки до судового розгляду справи (вх.№3946) про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Деснянська, 29) Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованого за місцем мешкання, відповідно до матеріалів справи протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов складений відносно ОСОБА_2 за статтею 173 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2015 року, серія ЧН №0506129. Як підставу складання зазначено, що: «21.06.2015 р. о 03 год. 00 хв. в с.Мамекіне Новгород-Сіверського району Чернігівської області гр.. ОСОБА_2 вчинив бійку з охоронцем Мамекинської риболовної станції, на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян ."

Дослідивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки:

згідно припису ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Фабула протоколу містить вказівку на дії, які вказують на можливе вчинення кримінального правопорушення. Проте, будь-якої інформації щодо наявності (відсутності) відповідного кримінального провадження матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП проводиться за обовязковою участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності. А згідно припису ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2015 року, серія ЧН№0506129, відсутнє повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності про час та місце судового розгляду справи.

Вищевказані обставини унеможливлюють призначення даної справи для розгляду і є підставою для повернення справи для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 277-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Складений 11 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками передбаченого статтею 173 КУпАП адміністративного правопорушення протокол, серія ЧН №0506129, разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області - для належного оформлення.

Суддя: Наполов М.І.
Справа № 739/1420/15-п
Номер провадження3/739/676/15
ПОСТАНОВА

"14" вересня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, під час підготовки до судового розгляду справи (вх.№3944) про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Чкалова, 15) Чернігівської області, відповідно до матеріалів справи протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст.. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов складений відносно ОСОБА_2 за статтею 130 ч.2 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2015 року, серія АП1 №164568. Як підставу складання зазначено, що: «02.09.2015 року о 10 год. 55 хв. гр. ОСОБА_2 керував мопедом «Дельта» д.н.з. б/н по вул.Шевченка м.Н-Сіверський Чернігівської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різких запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження огляду на визначення ступеню спяніння відмовився в присутності свідків."

Дослідивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зміст фабули протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам диспозиції частини другої статті 130 КУпАП.

Зокрема, згідно припису диспозиції ст. 130 ч.2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною нормою закону законодавцем передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП. Однак, в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення відсутня вказівка про вчинення ОСОБА_2 передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП правопорушення, повторно протягом року.

Вищевказана обставина унеможливлює призначення даної справи для розгляду і є підставою для повернення справи для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 277-2 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Складений 02 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП адміністративного правопорушення протокол, серія АП1 №164568, разом з додатками повернути до ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області - для належного оформлення.

Суддя: Наполов М.І.
Справа № 739/1216/15-п
Номер провадження3/739/576/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,
при секретарі Неживець К.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№3370), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , солдата Чернігівського прикордонного загону, до адміністративної відповідальності притягувався 08.07.2015 року за ст. 172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 липня 2015 року командиром в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено протокол серії ПнРУ №004851 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.172-18 КУпАП. Як підставу складання Протоколу зазначено, що: "14 червня 2015 року о 03 год.45 хв. на території Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 був виявлений під час порушення правил несення прикордонної служби, а саме спав поза встановленим графіком несення служби час, тобто порушив вимоги законодавства".

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом вжито всі можливі заходи щодо виклику вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення в якості правопорушника особи в судове засідання Але, внаслідок мобілізації ОСОБА_1 , забезпечити його участь у судовому розгляді не виявилося можливим.

Станом на 15 вересня 2015 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 172-18, 284, 289 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , провадженням ЗАКРИТИ, у зв`язку зі сплином строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І..
Справа № 739/1419/15-п
Номер провадження3/739/675/15
ПОСТАНОВА

"14" вересня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, під час підготовки до судового розгляду справи (вх.№3943) про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) Чернігівської області, відповідно до матеріалів справи протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов складений відносно ОСОБА_2 за статтею 130 ч.1 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2015 року, серія АП1 №164604. Як підставу складання зазначено, що: «28.08.2015 р. о 11 год. 40 хв. в м.Н-Сіверський по вул. Шевченка гр.ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак 464-66ММ перебуваючи в стані алкогольного спяніння."

Дослідивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

фабула протоколу про адміністративне правопорушення не містить відомостей про повну назву місця вчинення адміністративного правопорушення (не зазначено області) що унеможливлює визначення з питанням підсудності даної справи.

Вищевказана обставина унеможливлює призначення даної справи для розгляду і є підставою для повернення справи для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 277-2 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Складений 28 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками передбаченого статтею 124 КУпАП адміністративного правопорушення протокол, серія АП1 №164604, разом з додатками повернути до ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області - для належного оформлення.

Суддя: Наполов М.І.
Справа № 739/1419/15-п
Номер провадження3/739/677/15
ПОСТАНОВА

"14" вересня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, під час підготовки до судового розгляду справи (вх.№3945) про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) Чернігівської області, відповідно до матеріалів справи протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов складений відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2015 року, серія АП1 №164605. Як підставу складання зазначено, що: «28.08.2015 р. о 11 год. 40 хв. в м.Н-Сіверський по вул. Шевченка гр.ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак 464-66ММ при виконання маневру (повороту ліворуч) не з крайнього лівого положення на проїзній частині не надав дорогу попутному транспортному засобу ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, транспортні засоби отримали пошкодження ."

Дослідивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

фабула протоколу про адміністративне правопорушення не містить відомостей про повну назву місця вчинення адміністративного правопорушення (не зазначено області), що фактично унеможливлює визначення з питанням підсудності даної справи.

Вищевказана обставина унеможливлює призначення даної справи для розгляду і є підставою для повернення справи для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 277-2 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Складений 28 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками передбаченого статтею 124 КУпАП адміністративного правопорушення протокол, серія АП1 №164605, разом з додатками повернути до ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області - для належного оформлення.

Суддя: Наполов М.І.