Справа № 736/1241/15-п
Номер провадження 3/736/412/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.

при секретарі Александровій Н.Л.,

з участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РС УДМС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, студента, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.198 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2015 року ОСОБА_1 недбало зберігав свій паспорт громадянина України, що спричинило його втрату, чим самим порушив вимоги п.19 Постанови Верховної Ради України "Положення про паспорт громадянина України" від 26.06.1992 року №2503-ХІІ, через недбалість не забезпечив зберігання паспорту, що встановлено 16 вересня 2015 року о 09 год. 00 хв..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.198 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЧГ №018051 від 16 вересня 2015 року, згідно якого 05 вересня 2015 року ОСОБА_1 недбало зберігав свій паспорт громадянина України, що спричинило його втрату, чим самим порушив вимоги п.19 Постанови Верховної Ради України "Положення про паспорт громадянина України" від 26.06.1992 року №2503-ХІІ;

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.198 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і його дії слід кваліфікувати за ст.198 КУпАП, як недбале зберігання паспорта, що спричинило його втрату.

Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП, - за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, у тому числі попередження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше та ніде не працює, крім того є неповнолітнім, суд вважає, відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у виді попередження, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Також з порушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.24-1, ч.2 ст.204-1 ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.198 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, та за ст.198 КУпАП - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2