Провадження №: 3/752/3726/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.09.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О.,розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гермаківска Тернопільської області, працюючого інженером у ТОВ «Київбуделектротранс», ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 19.08.2015 р. о 08 год. 03 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.НОМЕР_2 по вулиці І.Федорова в напрямку Протасового Яру в м.Києві, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «КІА» д.н.НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1ПДР України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди заперечив, зазначивши, що Правила дорожнього руху порушено ним не було, а обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають фактичним обставинам справи, надавши запис камер відео- спостереження, де зафіксовано момент дорожньо-транспортної пригоди.

Вислухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_2 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19.08.2015 р. о 08 год. 03 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.НОМЕР_2 по вулиці І.Федорова в напрямку Протасового Яру в м.Києві, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу до автомобіля «КІА» д.н.НОМЕР_3, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів. В протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Згідно з ст.124 КпАП України, відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, який перевозять, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З пояснень водія ОСОБА_1, вбачається, що він рухався в крайній лівій смузі по вул.І.Федорова в напрямку Протасового Яру в м.Києві. Маючи намір змінити напрямок руху, він увімкнув сигнал повороту, коли раптово відчув удар в ліву сторону свого автомобіля. Водій автомобіля «КІА» д.н.НОМЕР_3 рухався на великій швидкості зі сторони вул. Малевича, не надавши йому дорогу, здійснив поворот.

У наданих після дорожньо-транспортної пригоди письмових поясненнях водія автомобіля «КІА» д.н.НОМЕР_3 ОСОБА_3 останній зазначив, що він рухався по вул.І.Федорова зі сторони вул.Малевича в напрямку вул.Протасів Яр. Після перетину подвійної суцільної смуги, маючи намір здійснити з крайньої лівої смуги розворот ліворуч, він увімкнув поворот. Закінчуючи маневр, він раптово відчув удар в ліву частину свого автомобіля, який наніс автомобіль «Фольксваген» д.н.НОМЕР_2, водій якого не надав йому дорогу у відповідності до п.10.4 ПДР України.

Однак, пояснення ОСОБА_3 спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій видно розташування транспортних засобів після скоєння ДТП, та наданим відеозаписом, з яких вбачається, що водій автомобіля «КІА» д.н.НОМЕР_3 перед зміною напрямку руху не зайняв завчасно відповідне крайнє ліве положення на проїжджій частині.

За даних обставин водій ОСОБА_1 був позбавлений можливості уникнути зіткнення.

Беручи до уваги досліджені судом докази, суд не вбачає в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, покази свідків, вважаю за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна