Справа № 751/8904/15-п
Провадження №3/751/1830/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвіровій О.О.,

за участі представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, паспорт НВ2554063, виданий 11 січня 2013 року Совєтским РВВС м. Гомеля, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2015 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 за ст. 471 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, 10 вересня 2015 року о 10 год. 15 хв., в зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС в напрямку вїзду в Україну з Республіки ОСОБА_2 по смузі «зелений коридор» заїхав автомобіль «Мерседес-Бенц» 310 D Спринтер, державний номерний знак 7450 ВМ-3 під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3. Під час проведення візуального огляду транспортного засобу та переміщуваних в ньому особистих речей, у багажному відділенні автомобіля було виявлено дві пластмасові каністри з бензином по 10 літрів в кожній. При наявності пального ОСОБА_3 не мав права на проходження митного контролю по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор».

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив ОСОБА_3 притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил, а саме: 2 пластикові каністри обємом 10 л загальною вартістю 100 грн. з бензином в кількості 20 літрів та загальною вартістю 200 грн..

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі (а.с.8). За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України нафтопродукти, а саме: бензин у кількості 20 літрів та загальною вартістю 200 грн., а також пластикові каністри у кількості 2 шт., ємністю 10 літрів, загальною вартістю 100 гривень.

Відповідно до порядку проходження митного контролю по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» через митний кордон України фізичні особи переміщують товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо їх ввезення або вивезення.

В п.215.1 ст. 215 Податкового кодексу України зазначається, що до підакцизних товарів належать нафтопродукти.

Відповідно до ст. 374 МК України ввезення громадянами підакцизних товарів на митну територію України не передбачено.

Виходячи з вище викладеного, відповідно до вимог ст.. 366 ч. МК України, при наявності виявленого пального ОСОБА_3 не мав права на проходження митного контролю по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор».

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного контролю «зелений коридор».

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскації товарів, які є предметом правопорушення. В рахунок сплати штрафу обернути грошові кошти в розмірі 1700,00 грн., сплачені на рахунок Чернігівської митниці Міндоходів згідно з квитанцією № 7 від 10 вересня 2015 року (а.с.7).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, , -

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп., та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення бензин у кількості 20 літрів та загальною вартістю 200 грн., а також пластикові каністри у кількості 2 шт., ємністю по 10 літрів, загальною вартістю 100 гривень, які зберігаються на складі Чернігівської митниці Держаної фіскальної служби.

Перераховані ОСОБА_3 в ЧОД «ОСОБА_4 Аваль» на рахунок Чернігівської митниці ДФС грошові кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно з квитанцією № 7 від 10 вересня 2015 року, перерахувати до держаного бюджету в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 9084, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару 13,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.. (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Т. Русанова