Справа № 141/724/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Оратівського району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2015 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП

З протоколу вбачається, що 20.07.2015 року о 12 год. в м. Тетіїв Київської області по вул. Будьонного керував ТЗ КАМАЗ 54112 д.н.з. НОМЕР_1, який підлягає ОТК та своєчасно не пройшов обов'язковий технічний контроль.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол серії АП1 № 097984 від 20.07.2015 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року, а саме, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 097984 від 20.07.2015 року, не вказано місце народження правопорушника, не зазначено свідків правопорушення. Крім цього, матеріали до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 097984 від 20.07.2015 року належним чином не завірені, зокрема на довідці про перевірку транспортного засобу відсутня печатка та підпис особи, а також копія постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №526167 від 16.07.2015 року належним чином не завірена, тому вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 097984 від 20.07.2015 року за ч. 7 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути ВДАІ з обслуговування Оратівського району УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 097984 від 20.07.2015 року за ч.7 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ з обслуговування Оратівського району УМВС України у Вінницькій області для усунення недоліків.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук