Справа № 342/1018/15-п
Провадження № 3/342/205/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Городенківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера, за ч.1 ст. 51 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: 04.09.2015 року біля 17 год. 45 хв. в с. Глушків Городенківського району Івано-Франківської області на полі, яке належить і обробляє філія Перспектив ПрАТ Зернопродукт МХП, шляхом вільного доступу викрав два мішки кукурудзи з качанами, де був затриманий працівниками охорони «Фортеця-Захід». Вартість викраденого становить 100,00 грн. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі серії ІВ № 00014131 про адміністративне правопорушення від 14.09.2015 р., рапортом оперативного чергового Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2, заявою, поясненням та розпискою співвласника охоронної фірми «Фортеця-Захід» ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_4, копією акту затримання працівника в нетверезому стані або при спробі виносу майна, продукції за межі території, що охороняється службою охорони ТОВ «Фортеця-Захід» на обєкті ПрАТ «Перспектив» від 04.09.2015 року та поясненням порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь йоговини, майновий стан, помякшуючі обставини: вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, обтяжуючих обставин не встановлено, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, ч.1 ст.51, ст. ст. 221, 283-287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Вилучені речі 2 (два) мішки кукурудзи із качанами, вагою 48 (сорок вісім) кілограм, які зберігаються у співвласника охоронної фірми «Фортеця-Захід» ОСОБА_3, повернути законному володільцю - філії Перспектив ПрАТ Зернопродукт МХП (м. Городенка, вул. Винниченка, 164 Івано-Франківська область).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Федів Л.М.