Справа № 615/1209/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працює, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002811, складеного 23.05.2015 року ДІМ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 16.05.2015 року в період часу з 09-00 год. до 11-00 год. не зявився на реєстрацію до Валківського РВ, чим порушив п.3 встановлених відносно нього Валківським районним судом Харківської області обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину та пояснив, що дійсно не зявився на відмітку до Валківського РВ, тому що не було грошей на проїзд, хоча раніше не допускав порушень правил адміністративного нагляду. Про причини неявки нікому не повідомляв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення та притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлено Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ч.2 ст.187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 05.05.2015 року щодо ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців із встановленням відносно нього обмежень, зокрема, зявлятися кожної 1-ї суботи кожного місяця з 09-00 год. до 11-00 год. на реєстрацію до Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області.

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002811, дата вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, значиться 16 травня 2015 року, що є 3-ю суботою місяця.

Доказів, які б свідчили про зміну встановлених судом відносно ОСОБА_1 обмежень, зокрема, зобовязання йому зявлятися на реєстрацію кожної 3-ї суботи місяця, матеріали справи не містять.

За змістом ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється в судовому засіданні суддею районного суду за місцем проживання особи, яка звільнилася з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ, в якому повинні бути визначені обмеження із обґрунтуванням доцільності таких заходів.

Слід відзначити, що відповідно до ст.62 Конституції України звинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви про винність особи трактуються в його користь.

Аналізуючи надані докази, з урахуванням вимог ст.62 Конституції України, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не можуть розцінюватися як вчинення адміністративного правопорушення, тобто відсутня сама складу адміністративного правопорушення, в звязку з чим провадження по справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.