Провадження № 3/643/2584/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожної А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від В.о. заступника начальника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, начальника відділу фінансово-економічної роботи та бухгалтерського обліку головного бухгалтера Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2015 року при проведенні перевірки Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера, допустила несвоєчасне надання відомостей про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ф. 1 ДФ за 2 квартал 2015р., термін надання 10.08.2015р., чим порушено п. 176.2.п «б» ст. 176 ПК України.

ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду адміністративного матеріалу вину у скоєнні правопорушення визнала в повному обсязі, щиросердно розкаялася у скоєному та просила суворо не карати. Також просила врахувати при визначені виду та розміру стягнення те, що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей, чоловік її тимчасово не працює, у звязку з чим вона перебуває у тяжкому матеріальному становищі.

Вислухавши пояснення, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи: дані, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2015 року, дані, які містяться в акті перевірки від 17 вересня 2015 року, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

З урахуванням особи правопорушника, яка на утриманні двох неповнолітніх дітей та перебуває у тяжкому матеріальному становищі, обставин скоєного правопорушення, дійшов висновку, що зазначене порушення є малозначним, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Задорожна А.М.