Справа № 466/8046/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.05.1966 р. н., інваліда 2-ої групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ № 007563 від 22.09.2015 року, ОСОБА_1, 21.09.2015 року близько 22.00 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив конфлікт із своєю дружиною та дітьми, в процесі чого виражався до них нецензурною лайкою, виганяв з дому, чим вчинив насильство в сім"ї.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що згаданий протокол не відповідає вимогам ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Ч. 2 ст. 277 КУпАП визначено строк розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. ст. 173-2 ч.1, 173 КУпАП, тобто справа повинна бути розглянута протягом доби.

Ч. 1 ст. 260 КУпАП передбачено, що у випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складання його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов'язковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи і т.п.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив 21.09.2015 року, до суду матеріали направлено на розгляд 24.09.2015 року. Про розгляд справи на 25.09.2015 р. ДІМ ОСОБА_2 правопорушника повідомлено не було, у зв'язку із чим він не з"явився в судове засідання. В матеріалах справи наявний номер мобільного телефону правопорушника, однак зв"язок відсутній, інші дані щодо засобів зв»язку з особою правопорушника відсутні. Вказане позбавляє суд можливості своєчасного та правильного розгляду справи та виконання постанови.

Так як, правопорушник в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, а в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які відомості стосовно сповіщення ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи, приходжу до висновку, про направлення справи на доопрацювання.

Крім того, в протоколі про адмінправопорушення ОСОБА_1 від 22.09.2015р. зазначено ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а в супровідному листі на адресу Шевченківського райсуду м. Львова зазначено про скерування адмінматеріалів відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, що є суттєвим при розгляді справи. Також незрозумілим є те, що ДІМ ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.09.2015р. повідомляє ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи в Шевченківському райсуді м. Львова на 23.09.2015р. на 10 год., однак матеріали скеровуються лише до суду 24.09.2015р. тощо.

Керуючись ст.ст. 252, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4