Справа № 242/3442/15-п
Провадження № 3/242/281/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Збагачувальна фабрика № 105», що розташована за адресою: Донецька область, смт. Цукурине, вул. Шахтна, буд. 40, місце проживання та реєстрації: Донецька область, м. Добропілля, вул. Октябрьська, буд. 8 «а»

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 786235 відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, згідно з яким він порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: завищення валових витрат за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року у розмірі 2267913,55 грн.; завищення доходів, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року всього у сумі 2999357 грн., встановлено відсутність обєктів оподаткування при придбанні та продажу товарів (послуг), які підпадають від визначення ст. 22, 185 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), що призвело до завищення податкових зобовязань з податку на додану вартість всього у сумі 599871 грн.; завищення податкового кредиту з податку на додану вартість за рахунок безпідставного формування податкового кредиту по контрагентам, по ланцюгу постачання яких не підтверджено реальність здійснення господарських операцій у розмірі 42983 грн., встановлено завищення податку на додану вартість за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року у розмірі 136987 грн.; порушення п. 49.2 ст. 49, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 328.3 ст. 328 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями ТОВ «ЗФ №105» не надано розрахунки збору за спеціальне водокористування за півріччя 2014 року та 9 місяців 2014 року; в порушення п.п. 240.1.1, п.п. 240.1.3 п. 240 ст. 240, п.п. 242.1.3 п. 242.1 ст. 242, п.242.3 ст. 243, п. 246.2 ст. 246 Податкового кодексу України встановлено заниження субєктом господарювання екологічного податку в сумі 86 872,02 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати проведення перевірки, поясненнями та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, а саме: порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи обставини скоєного діяння, особу правопорушника, ступень його вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя