Справа № 642/8889/14-п
Провадження № 3/642/338/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 72-Г, кв. 75,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 175595 від 29.09.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1, зазначено, що 26.09.2014 року о 19.00 ОСОБА_1 керував автомобілем HUNDAI Elantra, державний номер НОМЕР_1, в районі буд. 90 по вул. Котлова у м. Харкові перед початком руху не впевнився в безпеці, в результаті чого зіткнувся з автомобілем ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_2, чим порушив п. 10.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власникам була нанесена матеріальна шкода.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 175595 від 29.09.2014 року, схемою місця ДТП від 26.09.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, відповідно вимог ст. 245, ст. 280 КУпАП судом досліджено всі обставини справи, тому суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 ч. 1 КУпАП, оскільки ним був порушений п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Однак, даний матеріал підлягає припиненню, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 2 місяці з дня виявлення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або припинення кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її припинення.

Так, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 29.09.2014 року, та повторно надійшов до суду вже після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, а саме: 27.02.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247 п. 7, 268 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 ч. 1 КУпАП, однак адміністративний матеріал відносно нього провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.В. Вікторов