overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.08.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області суддя Вернік В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Апеляційного суду Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Юрієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року на розгляд Жмеринського міськрайонного суду за наслідком визначення підсудності їх розгляду останнім згідно постанови Апеляційного суду Вінницької області від 22.07.2015 року повторно надійшли адміністративні матеріали щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, ОСОБА_1 за ознакою здійснення останнім 29.05.2015 року близько 13 годин 30 хвилин у м.Бар Вінницької області, по вул. Коцюбинського, висловлювань нецензурною лайкою стосовно ОСОБА_2, не реагуючи на зауваження та вимоги припити вказані дії.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно рапорту начальника СДІМ Брського РВ УМВС від 14.08.2015 року місцезнаходження останнього наразі невідоме.

Згідно вимог ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою; у разі ухилення від явки, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, 268, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Юрієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати приводу органом внутрішніх справ до Жмеринського міськрайонного суду на 09 годин 30 хвилин 27.08.2015 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Барського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.08.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області суддя Вернік В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Апеляційного суду Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Юрієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року на розгляд Жмеринського міськрайонного суду за наслідком визначення підсудності їх розгляду останнім згідно постанови Апеляційного суду Вінницької області від 22.07.2015 року повторно надійшли адміністративні матеріали щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, ОСОБА_1 за ознакою здійснення останнім 29.05.2015 року близько 13 годин 30 хвилин у м.Бар Вінницької області, по вул. Коцюбинського, висловлювань нецензурною лайкою стосовно ОСОБА_2, не реагуючи на зауваження та вимоги припити вказані дії.

За обставинами виконання постанови суду від 17.08.2015 року про привід правопорушника ОСОБА_1 отримано рапорт дільничного інспектора міліції Барського РВ УМВС від 25.08.2015 року про відсутність ОСОБА_1 та за показами сусідів останній поїхав на тимчасові заробітки, куди саме їм невідомо.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.268 КУпАП стосовно обов'язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в розгляді даної справи, керуючись ст.221, 268, 269, 272, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Юрієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати приводу органом внутрішніх справ до Жмеринського міськрайонного суду на 08 годин 30 хвилин 11.09.2015 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Барського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.09.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області суддя Вернік В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Апеляційного суду Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Юрієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року на розгляд Жмеринського міськрайонного суду за наслідком визначення підсудності їх розгляду останнім згідно постанови Апеляційного суду Вінницької області від 22.07.2015 року надійшли адміністративні матеріали щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, ОСОБА_1 за ознакою здійснення останнім 29.05.2015 року близько 13 годин 30 хвилин у м.Бар Вінницької області, по вул. Коцюбинського, висловлювань нецензурною лайкою стосовно ОСОБА_2, не реагуючи на зауваження та вимоги припити вказані дії.

ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2, належно повідомлялись судом про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що за змістом протоколу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 датою вчинення останнім вказаного правопорушення зазначено 29.05.2015 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень та порушень законодавства при здійсненні закупівлі за державні кошти.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що неодноразові постанови суду про привід ОСОБА_1 в судове засідання органом внутрішніх справ не виконані, натомість, наразі минув загальний тримісячний термін з дня вчинення правопорушення, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення, ці обставини визначають відповідні підстави закриття провадження в справі, незважаючи на наявність формальних ознак вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.173, ст.221, п.7 ст.247, ст.252, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в даній справі за минуванням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.
ПОСТАНОВА

25.09.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

06 серпня 2015 року близько 01-45 год. водій ОСОБА_1 по вул. Некрасова в м. Вінниці керував автомобілем "Opel Kadett", державний номерний знак "АВ4247СВ", з явними ознаками наркотичного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засідання винуватим себе визнав повністю і пояснив, що до цього знаходився на лікуванні в лікарні у зв'язку з тим, що у нього була зламана щелепа. Тому деякий період часу йому доводилось приймати препарати, які можливо і містять речовини, що сповільнюють реакцію. Тому він відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп'яніння. Просив позбавити його прав керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Вважаю, що в даному випадку, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності, характеризуючі особу матеріали, його матеріальний стан, однак він визнає факт відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

.

Суддя К.Шепель
ПОСТАНОВА

24.09.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м. Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в КП "Браїлів-комунсервіс" механізатором, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

07 липня 2015 року, близько 12-20 год., водій ОСОБА_1 в смт. Браїлів керував ескаватором "ЕО2621В-3", державний номерний знак "11340АВ", перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу "ARBL -0884" принтер "ARBM -5319" тест №2146 від 07 липня 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Cвою вину у вчиненом визнав, розкаявся. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, а накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Трудовий колект КП "Браїлів-комунсервіс" звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з клопотанням не позбавляти ОСОБА_2 прав керування транспортними засобами, зобов'язався вжити щодо нього заходів виховного характеру.

Вважаю, що в даному випадку, оскільки правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягався, працює, розкаявся, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП ат накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя К.Шепель
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.09.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду знаходиться дана адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за ознакою вчинення ним 18.06.2015 року близько 19 години 00 хвилин психологічного насильства в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 у будинку №63 на вул. Кавказькій в с.Демидівка Жмеринського району, але при цьому не завдавши фізичного болю останній.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що за змістом протоколу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 датою вчинення останнім вказаного правопорушення зазначено 19.06.2015 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень та порушень законодавства при здійсненні закупівлі за державні кошти.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи в суді минув загальний тримісячний термін з дня вчинення правопорушення, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення, ці обставини визначають підстави закриття провадження в справі, незважаючи на наявність формальних ознак вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.173-2, ст.221, п.7 ст.247, ст.252, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в даній справі за минуванням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.
ПОСТАНОВА

29.09.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що народився 13.10.1977 року в с. Карммалюкове Жмеринського району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.130 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 10.09.2015 року після доопрацювання надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 28.07.2015 р. адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.06.2015 р. (справа № 130/1506/15-п, провадження № 3/130/558/2015) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні 03.05.2015 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік. Постанова суду набула законної сили.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом календарного року, проте в матеріалах справи відсутні дані відомості, тому він не може бути притягнутий за ч. 1 ст. 130 КУпАП, перекваліфікувати дії порушника суд позбавлений можливості, у звязку з чим матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного оформлення, а саме для вірної кваліфікації дій адмінправопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу № 130/2559/15-п (провадження № 3/130/871/2015) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

29.09.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора Жмеринського МРВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області Гончара С.І. про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. №, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Жмеринського міськрайонного суду від 23 липня 2015 р. на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Як видно з подання, ОСОБА_1 не з'являється на виклики до кримінально-виконавчої інспекції. Крім цього, згідно з повідомленням Чернятинської сільської ради Жмеринського району, ОСОБА_1 неодноразово належним чином було повідомлено про необхідність його явки до кримінально-виконавчої інспекції.

Таким чином, виконати постанову Жмеринського міськрайонного суду від 23 липня 2015 р. відносно ОСОБА_1 не представляється можливим. Враховуючи викладене, інспектор Жмеринського МРВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області Гончар С.І. просив замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 на розгляд даного подання не з'явився, хоча неодноразово викликався в судове засідання на 18 вересня 2015 року та на 29 вересня 2015 року. Конверт з судовою повісткою, якою його було викликано в суд на 18 вересня 2015 року повернувся до суду з відміткою "за відмовою адресата від отримання". Таким чином ОСОБА_1 свідомо ухиляється від явки до кримінально-виконавчої інспекції та до суду.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. заміна громадяських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Зі змісту санкції ч.1 статті 173-2 КУпАП видно, що дана норма не передбачає можливість застосування штрафу до правопорушника.

Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

Дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_1, вважаю, що подання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. №, громадянину України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого - адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.09.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 1 ст.187 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.06.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з певними обмеженнями. Одним з встановлених обмежень ОСОБА_1 є: проходити реєстацію у кабінеті №20 Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області з 9:00 до 11:00 години кожну другу і четверту суботу кожного місяця.

11.07.2015 року адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив один із пунктів встановлених йому обмежень, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ-06 № 000888.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та розкаявся.

Вбачаючи в його діях ознаки порушення вимог ч.1 ст.187 КпАП України, враховуючи те, що він щиро розкаявся у вчиненому, задовільно характеризується за місцем проживання, тому суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.187, ст. 221, 252, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп. ( отримувач коштів: УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка ( м. Жмеринка), код отримувача 37755173), Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

30.09.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2015 року близько 23 год.. в с. Станіславчик по вул. Набережній, 8, громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме: погрожував фізичною розправою, не завдавши при цьому фізичного болю та тілесних ушкоджень. Старшим ДІМ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3. було складено відповідний протокол.

15.09.2015 року старший ДІМ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_3 винесено офіційне попередження про недопустимість вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи що він щиро розкаявся у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді громадських робіт на строк тридцяти годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37755173, Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. П. Камінський