overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/742/813/15
Єдиний унікальний № 742/3561/15-п
Постанова

Іменем України

18 вересня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Зарічна Л.А. при секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м.Прилуки та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2015 року о 11 год.10хв. ОСОБА_1 на автодорозі Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем марки Volkswagen LT35, д.н.з.СВ 2226АА та здійснюючи виїзд на смугу зустрічного руху, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1 під керування гр. ОСОБА_2О, який рухався у зустрічному напрямку, чим змусив водія ВАЗ змінити напрямок руху та своїми діями допустив з»їзд автомобіля ВАЗ у кувет, чим порушив п.2.3, 10.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненному правопорушенні та підтвердив викладене вище. Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 962434 від 18.08.2015р.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ставлення правопорушника до вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальне становище, та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. на користь держави.

Стягути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 243,60 грн. (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ суду 37984681, рахунок отримувача 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: Л.А.Зарічна
Справа № 744/889/15-п
Провадження № 3/744/308/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Поповича В .В.

при секретарі Казановській Ю.В.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, В»язовик Ю.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ОСОБА_1 УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України В»язовик ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ОСОБА_1, інспектор по кадрам, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2015 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_3, в будинку матері вчинила сварку, під час якої облаяла свою матір брутальною лайкою, на зауваження не реагувала, чим вчинила насильство в сімї.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 повністю визнала свою вину та пояснила, що дійсно 11 липня 2015 року була сварка з матір»ю.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка визнала вину.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне накласти стягнення правопорушнику у межах санкції статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3(НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_3(НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В.В.Попович
Провадження №3/748/983/15
Єдиний унікальний № 748/2237/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

при секретарі Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючою дояркою СФГ «Берізка», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ЧН№0609003 про адміністративне правопорушення від 12.08.2015 року, 06.08.2015 року близько 12 год. 00 хв. по вул. Радянський, 39 в с. Березанка, вибігла собака породи Лабрадор, яка належить ОСОБА_2, із за чого ОСОБА_3 отримала ушкодження на обличчі у вигляді садин на лівій брові, чи ОСОБА_2 порушила правила тримання собак що заподіяло шкоду людині, та скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, вказуючи на те, що собака не є бойцовської породи, завжди привітна з сусідами, і гр. ОСОБА_3 могла сама впасти.

Відповідно до ст. ст. 245, 246, 256, 268, 280 КУпАП суддя за розгляду справи в межах порушеного провадження розв'язує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст. 129 Конституції України, і жоден з доказів зі ст. 252 КУпАП не може мати наперед встановлену силу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази, прийнявши до уваги той факт, що у протоколі не наведено жодної вказівки на те, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП, оскільки її дії не підпадають під перелік дій, викладений у диспозиції статті 154 КУпАП, який є вичерпним, тому суд не вбачає в її діях правопорушення, тобто приходить до висновку, що відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 252, 283, 284 п. 3, 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 154 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта
Справа № 303/6092/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 вересня 2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин в с. В.Визниця по вул. Червоноармійській, знаходячись в стані алкогольного спяніння ображав гр. ОСОБА_2 нецензурними словами.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №010061 від 17.09.2015 року, рапортом працівника міліції, доданими до матеріалів справи поясненнями, протоколом медичного огляду від 17.09.2015 року.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 119,00 (сто девятнадцять гривень 00 копійок) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на р/р 0155, Мукачівське УК Мукачівського району 2108110, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, суму 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок) гривень судового збору на рахунок 0003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/6093/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 серпня 2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходячись в буд. №9 по вул. Пучіні в м. Мукачево, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся. Просив суд суворо його не карати.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №008196 від 05.09.2015 року, рапортом працівника міліції та поясненнями доданими до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, суму 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок) гривень судового збору на рахунок 0003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/6109/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 вересня 2015 року приблизно о 21 годині 40 хвилин в смт. Кольчино по вул. Корятовича, вчинив злісну непокору працівникам міліції, що знаходилися при виконанні службових обовязків.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №010081 від 16.09.2015 року, рапортом працівника міліції, доданими до матеріалів справи поясненнями, протоколом медичного огляду від 16.09.2015 року.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 136,00 (сто тридцять шість гривень 00 копійок) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на р/р 0155, Мукачівське УК Мукачівського району 2108110, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, суму 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок) гривень судового збору на рахунок 0003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/6128/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.185-10 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 18 вересня 2015 року приблизно о 12 годині 50 хвилин, знаходячись на околиці н.п. ОСОБА_3, Мукачівського району, Закарпатської області, під час конвоювання до Берегівського районного суду здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця ДПС України.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №052038 від 18.09.2015 року, рапортами доданими до протоколу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Фахед ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на р/р 0155, Мукачівське УК Мукачівського району 2108110, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, суму 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок) гривень судового збору на рахунок 0003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 312/186/15-П

3/312/88/2015

18 вересня 2015 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Камянсько Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2015 року о 14-00 годині гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спянінні, знаходячись в будинку № 96 по вул. Пархоменка в с. Велика Білозерка Запорізькій області, вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, образливими словами на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та просить суворо не наказувати.

Факти допущеного порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЗП№004131 від 23.08.2015 року, рапортом від 23.08.2015 року № 4618, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, Г.О.К, постановою суду від 14 липня 2015 року, висновком про результат розгляду заяви гр. ОСОБА_2

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачено ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За правилами ст. 40-1 КУпАП Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

На підставі викладеного, керуючись ст..40-1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Круговой

Постанова вступила в законну силу: ________________

Термін пред'явлення до виконання: ________________
Справа № 333/6931/15-п
Пр. № 3/333/1464/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 року о 17 год. 0 хв., ОСОБА_2, знаходячись по вул. Гаврилова, буд. 16 в м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці, а саме торгувала овочами. .

В судовому засіданні, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, відносно викладених у протоколі обставин скоєного не заперечує. Також, пояснила, що здійснювала торгівлю у невстановленому для цього місці лише через скрутне матеріальне становище, а на ринку місць не було. Має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, тому просить її не наказувати строго.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2015 року (а.с.1);

-рапортом інспектора ДІМ від 11.06.2015 року (а.с.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.08.2015 року (а.с.3),

-протоколом догляду та вилучення від 09.08.2015 року (а.с.4),

-розпискою про отримання продуктів на відповідальне зберігання від 09.08.2015 року (а.с.5).

Враховуючи данні про особу, наявність на утриманні у правопорушника двох неповнолітніх дітей, ставлення ОСОБА_2 до скоєного, а також те, що дане правопорушення являється малозначним, не спричинило значного збитку, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 160, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 333/6836/15-п
Провадження № 3/333/1447/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, неодруженої, працюючої водієм тролейбуса в КП «Запоріжелектротранс», раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 року о 20 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1, в м. Запоріжжя, по бул. Шевченко, з боку бул. Гвардійського, у напрямку вул. Тбіліської, керуючи тролейбусом «ЗІУ», державний реєстраційний номер 658, при зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці, в результаті чого скоїла наїзд на автобус «Mercedes», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, постраждалих не має.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаялася у вчиненому і суду пояснила, що дійсно 02.09.2015 року о 20 годині 20 хвилин в м. Запоріжжя, по бул. Шевченко, з боку бул. Гвардійського, у напрямку вул. Тбіліської, керуючи тролейбусом «ЗІУ», державний реєстраційний номер 658, при зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці, в результаті чого скоїла наїзд на автобус «Mercedes», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 №301674 від 03.09.2015 року;

- схемою наслідків ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

- фотознімками.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи виняткові обставини, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася, має незначний заробіток та проживає з донькою, суд вважає доцільним застосувати положення ст.22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.С. Тучков