Справа № 525/715/15-п
Провадження №3-в/525/9/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В. при секретарі Хоменко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 відносно -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

Постановою Великобагачанського районного суду від 10 червня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин. Постанова правопорушником ОСОБА_2 не оскаржувалася.

6 серпня 2015 року до суду надійшло подання КВІ про заміну не відбутого строку громадських робіт правопорушнику ОСОБА_2 адміністративним арештом.

З подання вбачається, що 23 червня 2015 року Великобагачанський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції отримав для виконання постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10 червня 2015 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

За викликом № 17/2-1071 від 23.06.2015 року до Великобагачанського РП КВІ 02.07.2015 року ОСОБА_2 зявився для постановки на облік, того ж дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за місцем проживання , про що відібрано довідку та попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, ОСОБА_2 особисто під розпис отримав направлення вих. № 1096 від 02.07.2015 року до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та зобовязаний був приступити до роботи не пізніше 03.07.2015 року.

03.07.2015 року до інспекції надійшли матеріали з Білоцерківської сільської ради (вих. №651) про початок відбування стягнення порушником ОСОБА_2 з 03.07.2015 року. Відносно громадянина ОСОБА_2М було винесено розпорядження № 50 Про відбування стягнення у виді громадських робіт, складено графік виходу на роботу, проведено інструктаж з техніки безпеки.

07.07.2015 року інспекцією на підставі п.3. 21 Наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт», було проведено контрольну перевірку за місцем відбування стягнення громадянина ОСОБА_2, в результаті чого було виявлено, що останній до громадських робіт не приступив, причини сільську раду не повідомив, не одноразово був попереджений про наслідки ухилення від відбування стягнення. Того ж дня виконавчим комітетом сільської ради було направлено повідомлення до інспекції про те, що порушник ОСОБА_2 до відбування адміністративного стягнення не приступив, причини не відомі.

27.07.2015 року громадянина ОСОБА_2 було викликано по телефону до інспекції для встановлення причини не відбування громадських робіт, правопорушник зобовязувався зявитися 03.08.2015 року та пояснив, що не відбуває громадські роботи у звязку з тим, що сам виховує двох малолітніх дітей, підтверджувані документи надасть, одночасно він усно попереджений про наслідки ухилення від відбування стягнення.

03.08.2015 року громадянин ОСОБА_2 за викликом до Великобагачанського РП КВІ не з'явився, в телефонній розмові пояснив, що вирішує особисті питання, зобов'язався зявитися 05.08.2015 року і надати всі документи, що підтвердять причини, що не дали можливості відпрацювати громадські роботи і з'явитися до інспекції. Але ОСОБА_2 і 05.08.2015 року до Великобагачанського РП КВІ не з'явився, причини неявки не повідомив, як наслідок в період з 03.07.2015 року по 05.08.2015 року до відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2 не приступив.

В судовому засіданні 29 вересня 2015 року старший інспектор Великобагачанського РП КВІ ОСОБА_3 подання підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, що в ньому викладені, та просила суд його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд не заміняти йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, оскільки він вчасно не приступив до відбування громадських робіт так як в нього 06.06.2015 року померла дружина, на йоговихованні та утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей і він доглядав за малолітньою дочкою, бо дитсадок не працював і її не було з ким залишити. Зобовязався в найкоротший термін приступити до відпрацювання громадських робіт, накладених постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10 червня 2015 року.

Суд, заслухавши думку старшого інспектора КВІ ОСОБА_3, правопорушника ОСОБА_2, вивчивши матеріали даної справи та оглянувши особову справу № 38/2015 щодо ОСОБА_2 і, давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що подання інспектора КВІ про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10 червня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин (а.с.3 особової справи № 38/2015 щодо ОСОБА_2М.). Дана постанова суду набрала законної сили 23 червня 2015 року.

За викликом №1071 від 23.06.2015 року на 02.07.2015 року для постановки на облік до Великобагачанського РП КВІ ОСОБА_2 зявився (а.с.5 особової справи № 38/2015 щодо ОСОБА_2М.). Цього ж дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за місцем проживання, відібрані пояснення, в яких ОСОБА_2 зобовязався в період відбування адміністративного стягнення дотримуватись порядку та умов відбування стягнення, не допускати не виходів на роботу без поважної причини, не порушувати трудову дисципліну, не зявлятись на роботу в стані алкогольного, наркотичного, токсичного спяніння, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених обєктах і відпрацьовувати призначені постановою суду 30 годин громадських робіт та зобовязався приступити до роботи з 3 липня 2015 року (а.с. 8 особової справи № 38/2015 щодо ОСОБА_2М.), а також ОСОБА_2 був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням КВІ суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт (а.с. 6 особової справи № 38/2015 щодо ОСОБА_2М.).

ОСОБА_2 особисто під розпис отримав направлення №1096 від 2 липня 2015 року до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області для відпрацювання громадських робіт, до відпрацювання яких повинен був приступити не пізніше 3 липня 2015 року (а.с.10 особової справи № 38/2015 щодо ОСОБА_2М.).

03.07.2015 року до Великобагачанського РП КВІ надійшли матеріали з Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (вих. № 172/02-05) про початок відбування стягнення порушником ОСОБА_2 03.07.2015 року. Відносно громадянина ОСОБА_2М було винесено розпорядження № 50 Про відбування стягнення у виді громадських робіт, складено графік виходу на роботу, проведено інструктаж з техніки безпеки (а.с.13-16 особової справи № 38/2015 щодо ОСОБА_2М.).

07.07.2015 року Великобагачанським РП КВІ на підставі п.3. 21 Наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт», було проведено контрольну перевірку за місцем відбування стягнення громадянина ОСОБА_2, в результаті чого було виявлено, що останній до громадських робіт не приступив, причини сільську раду не повідомив, не одноразово був попереджений про наслідки ухилення від відбування стягнення. Того ж дня виконавчим комітетом сільської ради було направлено повідомлення до інспекції про, те що порушник ОСОБА_2 до відбування адміністративного стягнення не приступив (а.с. 17-18 особової справи № 38/2015 щодо ОСОБА_2М.).

За викликами до Великобагачанського РП КВІ на 3 серпня та 5 серпня 2015 року для зясування причин невиходу на відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 не зявився (а.с. 20, 22 особової справи № 38/2015 щодо ОСОБА_2М.).

З повідомлення №634 від 28 вересня 2015 року головного лікаря КЗ Великобагачанський РЦПМСД ОСОБА_4, отриманого на запит суду 29 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря фтизіатра Великобагачанської ЦРЛ та лікаря загальної практики сімейного лікаря Білоцерківської АЗПСМ з приводу: ЗЗТБ. Згідно запису в амбулаторній карті (форма № 025/о) та медичного огляду 9 вересня 2015 року ОСОБА_2 є працездатним і може відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Главою 30-А КУпАП визначається провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт. Так, відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом .

В ч.3 ст. 321-4 КУпАП вказано, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті за якою на порушника накладено адміністративне стягнення не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Згідно п.3.22 Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Правопорушник ОСОБА_2 довів суду, що він з поважних причин не приступив до відпрацювання 30 годин громадських робіт, які повинен відпрацювати згідно постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10.06.2015 року, так як в нього 6 червня 2015 року померла дружина ОСОБА_5, він має на утриманні двох малолітніх дочок: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується відповідними документами наданими ОСОБА_2 в судовому засіданні та суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_2, що він на протязі дня здійснював догляд за малолітньою донькою, оскільки дитсадок в той час не працював, і тому з цих підстав подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 є передчасним та в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30-1, 321-4 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт, накладених постановою Венликобагачанського районного суду Полтавської області від 10.06.2015 року, адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Суддя -