27.03.2015 Справа № 756/3459/15-п
Унікальний № 756/3459/15-п
Провадження № 3-1749/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«20» березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Винницької області, громадянина України, працюючого експертом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення 03.03.2015 року приблизно о 10 годині 15 хвилин водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ЗАЗ» д.н.з НОМЕР_2 в м. Києві по пр..Оболонський - вул.Малиновського, проїхав на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Хюндай» НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів. В свою чергу водій ОСОБА_1 03.03.2015 року приблизно о 10 годині 15 хвилин керуючи автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3, в м. Києві по пр.Оболонський - вул. Малиновського, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, при подачі сигналу світлофору, що дозволяє рух, не надав дорогу т/з «ЗАЗ» д.н.з НОМЕР_2, що завершував проїзд перехрестя, внаслідок чого трапилося зіткнення, в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_2, та ОСОБА_1 порушили Правила дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, та просив застосувати до нього санкцію у вигляді мінімального штрафу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодився з протоколом складеним відносно нього. Зазначив, що здійснював рух на дозволений сигнал світлофору, а ДТП сталося виключно з вини іншого учасника, оскільки в порушення правил дорожнього руху, останній проїжджав перехрестя на червоний сигнал світлофору.

Відповідно до висновку ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України у м. Києві протокол про адміністративне правопорушення від 03.03.2015 року, серія АП1 №181550, стосовно ОСОБА_1 складено передчасно, без урахування пояснень водіїв та свідків, розташування транспортних засобів на проїзній частині, пошкоджень транспортних засобів, відеозапису, тому є підстави вважати, що справа про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КупАП.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_2 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Вирішуючи питання про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд, виходячи з вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП, дослідивши матеріали справи, зокрема схему ДТП, яка містить відображення місця зіткнення транспортних засобів, характер їх механічних пошкоджень, місце розташування на дорожньому полотні після зіткнення, пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення інших осіб,відеозапис, оцінивши наявні по справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки розташування транспортних засобів на дорожньому полотні після зіткнення, місце зіткнення автомобілів, в своїй сукупності дають змогу дійти висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутністій склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Винницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Винницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) судовий збір в рахунок держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 756/3459/5-п, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.В. Белоконна