Провадження по справі № 3/752/3643/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, працюючої бухгалтером ТОВ «Веста Україна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, -

встановив:

21.08.2015 року приблизно о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 в м. Києві по вул.Саперно - Слобідській, 8, керуючи автомобілем «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_3, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів, після чого залишила місце вчинення ДТП. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. ст.124, 122-4 КпАП України.

Крім того, 21.08.2015 року приблизно о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Саперно - Слобідській, 8, керувала автомобілем «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_3, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, проводився в присутності двох свідків, за допомогою алкотесту «Драгер» №1302, результат 2,08 %. Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи з'явилась, повністю визнала свою вину та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просила суд не позбавляти її права керувати транспортним засобом та обмежитись штрафом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. ст.124, 122-4 КпАП України та притягнути її до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

З огляду на те, що із двох вчинених ОСОБА_1 правопорушень, з яких більш серйозним є правопорушення передбачене ст. 130 КпАП України, а тому при визначенні розміру стягнення необхідно застосовувати стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 283 - 285 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. ст.124, 122-4 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мазур Ю.Ю.