Справа № 444/1380/15-п Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 33/783/340/15 Доповідач: Урдюк Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Урдюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Кирилюка В.В. в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 24 червня 2015 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

встановив:

Постановою судді Жовківського районного суду Львівської області від 24 червня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнуто з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Згідно з даної постанови, ОСОБА_2 22 червня 2015 року о 21 год. 50 хв. разом із громадянином Республіки Словаччина ОСОБА_4 вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України, а саме був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» відділу прикордонної служби «Рава-Руська» на напрямку 634 прикордонного знаку, що відноситься до Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області на відстані 30 метрів до Рубежу основних інженерних споруд та 1000 метрів від лінії кордону України з Республікою Польща, за спробу перетинання державного кордону України в Республіку Польща поза пунктами пропуску через державний кордон України, в складі групи осіб, чим вчинив порушення передбачене ч. 2 ст. 201-1 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою судді місцевого суду, адвокат Кирилюк В.В. в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Жовківського районного суду Львівської області від 24.06.2015 року скасувати та закрити провадження у справі.

Обґрунтовуючи заявлену в апеляційній скарзі позицію стверджує, що суддя Жовківського районного суду Львівської області виніс необґрунтовану постанову, оскільки не взяв до уваги пояснення як свідків, так і ОСОБА_2, які свідчать про відсутність вини в останнього, неправомірно відхилив клопотання захисника про допит в суді працівника відділу прикордонної служби «Рава-Руська» ОСОБА_5 про обставини затримання ОСОБА_2

Звертає увагу, що суд не взяв до уваги і об'єктивні обставини справи, а саме відсутність мотиву у правопорушника на незаконний перетин кордону, оскільки він є громадяниному Словаччини і не має жодних перешкод у здійсненні перетину кордону у будь-яку країну Євросоюзу законним шляхом.

Розгляд справи проводиться у відсутності апелянта адвоката Кирилюка В.В. та ОСОБА_2, які в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду апеляційної скарги, про що свідчать письмові повідомлення, наявні в матеріалах справи, та, зокрема, розписка апелянта про отримання судового повідомлення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні суду першої інстанції встановлені дійсні обставини вчинення ОСОБА_2 правопорушення та вірно кваліфіковано його дії за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними та дослідженими у суді першої інстанції доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення 3хРУ № 055101 /а.с. 1/, протоколом про адміністративне затримання від 22.06.2015 року /а.с. 2/, рапортами начальника відділення зв'язку ВПС «Рава-Руська» ОСОБА_6 /а.с. 3/ та дільничного інспектора прикордонної служби ВПС «Рава-Руська» ОСОБА_7 /а.с. 4/, з яких вбачається, що на відстані 30 метрів до рубежу основних інженерних споруд та 1 000 метрів до лінії державного кордону України з Республікою Польща, на напрямку 634-го прикордонного знаку, що відноситься до Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області, виявлено та затримано двох невідомих осіб, які рухались зі сторони с. Борове в бік державного кордону України з Республікою Польща без документів, що посвідчують особу, назвати свої анкетні дані вказані особи відмовились. В подальшому в присутності адвокатів один із затриманих представився ОСОБА_2 /а.с. 6/, схемою ділянки затримання громадянина Республіки Чехія ОСОБА_2 від 22 червня 2015 року на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Рава-Руська» /а.с. 8/.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Твердження в апеляційній скарзі щодо відсутності у порушника наміру або спроби перетину державного кордону України спростовується вищевказаними доказами і розцінюються судом як намагання останнім уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене апеляційний суд приходить до висновку про необґрунтованість апеляційної скарги.

Постанова судді місцевого суду є законною та обґрунтованою, підстав для її зміни чи скасування не має.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 24 червня 2015 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Кирилюка В.В. - без задоволення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Урдюк