гСправа № 358/1100/15-п Провадження № 3/358/534/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надішли від начальника ВДАІ Богуславського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Шкільна, 75,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 червня 2015 року о 20 год. 15 хв. в с. Ісайки, Богуславського району Київської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 "Правил дорожнього руху України".

Постановою суду від 14 серпня 2015 року матеріали даної справи щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП було повернуто до ВДАІ з обслуговування Богуславського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання та усунення недоліків, а саме для уточнення місця проживання правопорушника, оскільки повістки надіслані ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: Київська область, Богуславський район, с. Хохітва, вул. Польова, 17, повернулися до суду з довідками працівників поштового зв'язку із зазначенням причин повернення: «За зазначеною адресою не проживає» та «За зазначеною адресою не проживає, Тимчасово відсутній».

За результатами доопрацювання вказаних матеріалів було встановлено, що згідно довідки Хохітвянської сільської ради № 617 від 20.08.2015 року, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Будучи повторно викликаний в судове засідання, ОСОБА_1 04.09.2015 року на 25.09.2015 року не зявився і про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляд справи, про що є відповідні відомості в матеріалах справи.

Вказаний факт неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 091841 від 29.06.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Своїми діями, які проявились у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 252, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В :

Головуючий: суддя ОСОБА_4