Справа №461/5751/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,-

ОСОБА_1, , громадянина України, уродженця Російської Федерації , проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, НОМЕР_1, виданий 22.11.2013 року, персональний номер НОМЕР_2

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 08.05.2015 р. о 16 год. 30 хв., прямуючи з ОСОБА_2 в Україну, автомобілем марки «Fiat Dukato» р.н. ВС 4125АА, через МПП «Краковець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС, під час проведення письмового декларування, вказав про відсутність у нього будь-якого товару. В ході митного контролю транспортного засобу, в салоні автомобіля, було виявлено товари-стільникові телефони т.м. « Apple IPhone 6 Gold 64 GB- 2 шт, та мобільні телефони т.м. « Apple IPhone 6 Silver 64 GB- 2 шт.

Вартість виявлених товарів, згідно наявних у гр.. ОСОБА_1, документів TAX Free FOR Tourist № PX 016717 від 08.05.2015 становить 72085,5 гривень.

У відповідності до норм ст.. 197 МК України, а також вимог Постанови КМУ від 21.05.2012 року № 436 ( додаток 12), переміщувані громадянином ОСОБА_1, товари є обмеженими до переміщення через митний кордон України, у частині, що стосується наявності та надання митному органу відповідних дозвільних документів. Таким чином, гр.ОСОБА_1, не задекларовано, тобто не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 121,29 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 72085,5 грн.

Конфіскувати в дохід держави, вилучений, згідно протоколу №0985/20900/15 від 08.05.2015 року товар, а саме: стільникові телефони т.м. « Apple IPhone 6 Gold 64 GB- 2 шт, та мобільні телефони т.м. « Apple IPhone 6 Silver 64 GB- 2 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 121,29 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оригінал постанови знаходиться в справі 461/5751/15п

Постанова не оскаржена, та набрала законної сили _______ 2015 року.

Строк предявлення до виконання 3 місяці

Суддя Лялюк Є.Д.