Справа № 387/716/15-п
Номер провадження по справі 3/387/481/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, -

за ч.1 ст. 130, ч.4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від ВДАІ з обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 068101 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого останній 11.06.2015 року о 17 годині 27 хвилин по вул. Калініна в с. Олексіївка Добровеличківського району Кіровоградської області керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду не стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від ВДАІ з обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 068102 складений відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП, згідно якого останній 11.06.2015 року о 17 годині 27 хвилин по вул. Калініна в с.Олексіївка Добровеличківського району Кіровоградської області керував мотоциклом НОМЕР_2 виконуючи маневр повороту ліворуч різко загальмував, без показчика поворота ліворуч, та задній стоп-сигнал не працював, внаслідок чого транспортний засіб ВАЗ-21099 д/н 02-24, який рухався позаду в попутному напрямку різко змінив напрямок та швидкість руху, чим порушив п.9.2 ПДР України.

Відповідно до статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що станом на 15.09.2015 року минуло 3 місяці з моменту вчинення правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дні вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане вважаю, що провадження у справі слід закрити .

Керуючись ст.ст.38, 130, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та ч. 4. ст.122 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення, звільнивши притягненого від адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2