Справа №: 701/2482/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

Алі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст.ст. 2041 ч. 2, 185-10 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 вересня 2012 року о 04:15 годин, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2 разом із іншими громадянами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 намагався перетнути державний кордон України з Угорщиною поза пунктом пропуску та на напрямку 213-214 прикордонних знаків на відстані 10000 метрів від лінії державного кордону на території Яношівської сільської ради Берегівського району, де був виявлений оперуповноваженими ВПС Косино. Під час затримання вдався до втечі та в ході переслідування був затриманий без документів, що посвідчують особу.

Доставлений в суд ОСОБА_4 ОСОБА_2 свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону України та в непокорі законній вимозі працівника прикордонної служби не визнав та пояснив, що він та його товариш приїхали на Закарпаття в пошуках навчальних закладів, де б вони могли навчатися, та наміру їхати в Угорщину в них не було.

Начальник ГІ та АП ВПС ЛужанкаОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_7 ОСОБА_2 та ще троє осіб громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були зупинені на околиці с. Яноші, Берегівського району в легковому автомобілі коли направлялися в сторону державного кордону. На вимогу предявити документи вдалися до втечі та були наздогнані і затримані.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, начальника ГІ та АП ВПС Лужанка ОСОБА_7 та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне затримання, рапорти працівників прикордонної служби, копію паспорта правопорушника, вважаю, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 2041 КУпАП, а саме спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пункту пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб та передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню та вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону, вчинене групою осіб.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_8 ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ч. 2 ст. 185-10 КУпАП .

Виявлені та вилучені: мобільний телефон марки sungGT-E чорного забарвлення з акумуляторною батареєю імейл:35248/05/865459/5 із сім-картою мобільного оператора Life, які зберігаються у відділі прикордонної служби Косино, слід повернути ОСОБА_8 ОСОБА_2, як власнику.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_8 ОСОБА_2 адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 185-10 ч. 2 ст. КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 185-10 ч. 2, 2041 ч.2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Алі ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 204-1 ч. 2, 185-10 ч. 2 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді арешту строком 10 (десять) діб.

Виявлені та вилучені: мобільний телефон марки sungGT-E чорного забарвлення з акумуляторною батареєю імейл:35248/05/865459/5 із сім-картою мобільного оператора Life, які зберігаються у відділі прикордонної служби Косино- повернути ОСОБА_8 ОСОБА_2, як власнику.

Постанова про застосування адміністративного арешту набирає законної сили та виконується негайно після її винесення. Вона може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.