Справа №: 398/4107/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" вересня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованою та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого консультантом в благодійному центрі соціальної реабілітації для осіб, залежних від наркоманії та алкоголізму, «Ковчег»,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.08.2015 року о 23 год. 10 хв. по вул. Миру в м. Олександрії Кіровоградської області керував автомобілем Тайота Авенсіс, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння та продуву алкотеста відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, вину визнає, пояснив, що дійсно 14.08.2015 р. близько 23 год. керував автомобілем НОМЕР_2 , та був зупинений працівниками ДАІ. Від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуву алкотестера відмовився.

Крім того, ОСОБА_1 надав клопотання про передачу матеріалів даної справи на розгляд трудового колективу, де він працює, протокол загальних зборів колективу, довідку з місця роботи, копію трудової книжки, характеристику.

Згідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів

про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2015 року, поясненнями свідка ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Трудовий колектив благодійного центру соціальної реабілітації для осіб, залежних від наркоманії та алкоголізму, «Ковчег» звернувся до суду з клопотанням про передачу на розгляд трудового колективу у відповідності до ст. 21 КУпАП матеріалів щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, додавши також протокол загальних зборів колективу, де вирішувалось питання про взяття ОСОБА_1 на поруки, довідку про місце роботи, копію трудової книжки, характеристику.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки правопорушник вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, по місцю роботи характеризується позитивно, тому до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу - благодійного центру соціальної реабілітації для осіб, залежних від наркоманії та алкоголізму, «Ковчег» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Благодійному центру соціальної реабілітації для осіб, залежних від наркоманії та алкоголізму, «Ковчег» необхідно повідомити Олександрійський міськрайонний суд про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя С.А.Крімченко