Справа № 625/351/15-п
Провадження № 3/625/140/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2015 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, маючої вищу освіту, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2015 року, близько 10 години 00 хвилин, водій ОСОБА_1 по вул. Леніна в с. Шелестове Харківської області, керуючи автомобілем «Рено Сандеро», державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху допустила зіткнення із скутером «Сузукі», державний номерний знак відсутній, чим порушила п. 10.1 правил дорожнього руху, внаслідок чого вищевказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, надавши пояснення в обгрунутування своєї позиції.

Незважаючи на таку позицію ОСОБА_1, заслухавши її пояснення та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і підтверджена поясненнями правопорушниці, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 275739, складеного 07 серпня 2015 року інспектором ВДАІ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3П.(а.с.01), схемою місця ДТП (а.с.02-05), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.07) та самої правопорушниці (а.с.08).

Оскільки ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 10.1 правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, у відповідності до яких: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого спричинено пошкодження транспортних засобів, і між пошкодженням транспортних засобів та порушенням ОСОБА_1 правил дорожнього руху існує прямий причинний зв'язок, дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху (водієм) правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1, враховую особу правопорушниці, яка офіційно не працевлаштована, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, а також наявність помякшуючої відповідальність обставини - щире розкаяння винної, та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, з урахуванням вищевказаних обставин, є доцільним застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Також, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Скляренко