Справа № 298/882/15-п
Провадження № 3/298/406/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором КП «Комунал-Сервіс» в смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 12, українця, громадянина України,

- за ч.5 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

За період 01.01.2011 року по 01.08.2015 року під час планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Комунал Сервіс», що знаходиться в смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 12 головним державним фінансовим інспектором Ужгородської ОДФІ ОСОБА_2, було встановлено що ОСОБА_1, працюючи директором КП «Комунал-Сервіс», порушив законодавство з фінансових питань, нецільове використання бюджетних коштів, а саме кошти в сумі 285159, 86 грн., які отримані на капітальні випадки, фактично використано на поточні випадки за період 01.01.2011 р. по 01.08.2015 р., тобто кошти, що мали цільове спрямування, підприємством використано з іншою метою. Сума матеріальної шкоди не заподіяна.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що зазначені події в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності, одночасно пояснив, що у випадку не вчинення даного правопорушення наслідки для підприємства були би гіршими.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1, повністю стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2015 р. № 07-305/2015 (а.с.5); актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності в комунальному підприємстві «Комунал-Сервіс» Великоберезнянської селищної ради за період з 01.01.2011 року по 01.08.2015 року від 28.08.2015 року № 07-810/11 (а.с. 6-10); поясненнями самого правопорушника від 27.08.2015 р. (а.с. 12,13); довідками: про надходження коштів на повернення статутного фонду «Комунал-Сервіс» за період з 01.04.2011 по 01.08.2015 року; виконання коштів, отриманих на поповнення статутного фонду на проведення капітальних випадків по КП «Комунал-Сервіс» за 20011-2014 років та 7 місяців 2015 року (а.с.14-15, 17-18).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.164-12 КУпАП порушення бюджетного законодавства.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення, передбачене ч.5 ст.164-12 КУпАП у виді штрафу, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.

В силу ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 22.05.2015 року у звязку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.5 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 190 (одна тисяча сто девяносто) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено/потерпілими шляхом подачі апеляційної скарги та/або прокурором шляхом внесення відповідного подання до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя