Справа № 579/1129/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Кролевецького району (м.Кролевець), підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, НОМЕР_1, виданий Кролевецьким РВ УМВС 19.08.2004 року,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2015 року серії АП2 №181081 ОСОБА_1 20 липня 2015 року о 02-й годині 45 хвилин в м.Глухові по вул.Пушкіна керував автомобілем марки Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому пояснив, що повернувшись з рейсу, він з товаришами в гаражі випили пляшку вина, після чого він керував автомобілем, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Також пояснив, що на даний час офіційно не працює, єдиним джерелом його доходу є тимчасові заробітки, повязані з використанням автомобіля, а тому просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2015 року серії АП2 №181081 (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3, 4);

- рапортом ІДПС взводу з ОСП №1 (а.с.5).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, маючи ознаки алкогольного спяніння, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до інформації ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 має посвідчення водія РРВ 514348, категорії «В», видане 14.07.2007 року ВРЕР ДАІ м.Глухів (а.с.6).

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, вперше вчинив таке адміністративне правопорушення, має на утриманні неповнолітню дитину, (а.с.7), не має постійного місця роботи, єдиним джерелом його доходу є тимчасові заробітки, повязані з використанням автомобіля, суд застосовує щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.130, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення постанови.

Суддя: ОСОБА_4