overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 500/3997/15-п Провадження № 3/500/1214/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 853959, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України 06.09.2013 року, РНОКПП НОМЕР_1), тимчасово не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Толбухіна, 85,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до представлених матеріалів 08.07.2015 року біля 09:13 год. ОСОБА_1 знаходився у громадському місці на вул. Пушкіна кут вул. Чкалова в м. Ізмаїлі у пяному вигляді, чим своїм виглядом ображав людську гідність і громадську мораль.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0248781 від 08.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 тощо.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, ч. 3 ст.178 КУпАП розпивання спиртних напоїв, або поява у громадських місцях у пяному вигляді, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадський місцях у пяному вигляді.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП , стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, а саме в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч. 3 ст. 178, 221, 249, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 853959, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України 06.09.2013 року, РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу в сумі 102,00 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 853959, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України 06.09.2013 року, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно: Суддя ОСОБА_3
Провадження № 3/520/4265/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №0041525 від 13 листопада 2014 року, складеним дільничним інспектором міліції Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 23 травня 1958 року в Одеській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне порушення ОСОБА_2 перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_1, 13 листопада 2014 року близько 21.00 години під час сімейної сварки, висловлювався на адресу своєї дружини нецензурною лайкою.

Вказаний протокол про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_2 був складений дільничним інспектором міліції ще 13 листопада 2014 року. Адміністративні матеріали за вказаним протоколом вже були предметом розгляду суду декілька разів та кожен раз поверталися до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для усунення недоліків та належного оформлення.

У черговий раз протокол про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_2 надійшов до канцелярії суду 1 жовтня 2015 року, тобто після спливу трьох місячного терміну для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Отже, суд з причин спливу трьох місячного строку, позбавлений можливості адміністративного реагування на правопорушника за вчинене ним правопорушення. Більш того правопорушник не був доставлений дільничним інспектором міліції до суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України з причин пропуску строків, встановлених ст.38 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по адміністративній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.
Справа № 500/5614/15-п Провадження № 3/500/1585/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

02 жовтня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 500/5614/15-п у відношенні

ОСОБА_1, що народився 11 липня 1996 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, студента ХДМА, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2015 р. був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців за те, що він 10 серпня 2015 року, о 15:35 год., керуючи автомобілем марки «MERCEDES BENZ», державний реєстраційний номерний знак NG018-СХ, на перехресті рівнозначних доріг вул. Бендерська та просп. Суворова в м. Ізмаїлі Одеської області, не надав дорогу автомобілю марки «SKODA», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який рухався по просп. Суворова з правого боку, та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Згідно ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Однак, у постанові у справі про адміністративне правопорушення від 08.09.2015 р. № 500/5614/15-п допущені описки в описовій частині, а саме: замість д/н NG018-СХ зазначено д/н G018СХ, а замість марки «SKODA» зазначена марка автомобіля «SHKODA», і вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Виправити допущені описки в описовій частині постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2015 р. № 500/5614/15-п, а саме зазначити, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, керуючи автомобілем марки «MERCEDES BENZ», державний реєстраційний номерний знак NG018-СХ (замість G018СХ), а також не надав дорогу автомобілю марки «SKODA» (замість марки «SHKODA»).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 500/4081/15-п
Провадження № 3/500/1236/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року місто Ізмаїл

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КЕ 368141, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України 02.09.1996 р.), який працює механіком ООО «Авангард» в с. Броска Ізмаїльського р-ну та мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Броска, пров. Тихий, 19,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 09.07.2015 р. о 19:00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, навпроти будівлі 51 по вул. Болградській в с. Броска Ізмаїльського району не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1 ПДР України (суцільна смуга) виїхав на полосу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Опель», д/н DRAY 312, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 537993 від 09.07.2015 р., поясненнями самого ОСОБА_1, схемою місця ДТП та інш.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 124, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КЕ 368141, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України 02.09.1996 р.), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього

адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 357,00 (триста пятдесят сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КЕ 368141, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України 02.09.1996 р.) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) З оригіналом згідно Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/3466/15-п
Провадження № 3/500/1099/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибохорони відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії ЖД 682519, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України 19.07.1986 р., РНОКПП НОМЕР_1) не працюючого, який мешкає за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, смт. Суворове, вул. Шевченка, 23,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до представлених матеріалів 13.06.2015 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою (лісковою), чим грубо порушив правила рибальства не маючи на це спеціального дозволу в період державної заборони.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає.

Вину ОСОБА_1 підтверджено матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 015840-396 від 13.06.2015 р., приймальним актом № 151 від 15.06.2015 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, керуючись ст.ст.27,40-1, 85 ч.4,221,249,283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії ЖД, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України 19.07.1986 р., РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 391,00 (триста дев'яносто одна) грн.

Знаряддя правопорушення (сітка ліскова 1 шт.) конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії ЖД, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України 19.07.1986 р., РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/3519/15-п
Провадження № 3/500/1112/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 04.06.2015 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, в допущеному порушенні розкаявся

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0248801 від 18.06.2015 року, рапортомпрацівника міліції, заявою ОСОБА_2, висновком за результатами розгляду повідомлення від 17.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тощо.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника (протягом року адміністративному стягненню не піддавався, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей), що відповідно до ст.34 КУпАП є обставинами, що помякшують відповідальність, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 173-2, 276, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 500/6009/15-п Провадження № 3/500/1716/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, який мешкає за адресою: Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Гірників, б. 7, кв. 46

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 року о 17 годині 20 хвилин в районі 94 км. ОСОБА_2, 100 м. від прикордонного знаку № 1372 було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1, який незаконно перетнув Державний кордон України по річці ОСОБА_2 у напрямку «Україна Румунія».

За даним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог ч.1 ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що зайшов до р. ОСОБА_2 з метою плавати, проте течія річки почала зносити його та борючись з течією річки перетнув середину річки та підплив до катеру прикордонників Румунії з проханням про допомогу.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 021585 від 29.09.2015 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене і виходячи з того, що ОСОБА_1 в даному випадку не знав, що знаходиться безпосередньо на державному кордоні України фактично перетнув державний кордон в звязку з виниклими обставинами, вважається за можливе в звязку із малозначністю вищезазначеного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України та оголосити йому усне зауваження.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст.ст. 33-35 КУпАП, особа порушника, характер вчиненого правопорушення. Беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважається за можливе звільнити

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження, внаслідок чого судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 22, 204-1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 3/520/4062/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 37, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 243842 від 31.08.2015 року вбачається, що 31.08.2015 року приблизно о 16:00 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», д/з ВН 6472 СК, в м. Одесі по вул. Ак.Глушко повертаючи ліворуч не переконався що це буде безпечно, не пропустив автомобіль «HONDA», д/з ВН 6681 ВК, в наслідок чого допустив зіткнення із зазначеним автомобілем. В результаті ДТП вищезазначені транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а водій ОСОБА_1 порушив п.10.1 «Правил Дорожнього руху України».

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1, винним визнав себе у повному обсязі та цілком підтвердив обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 243842 від 31.08.2015 року, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, іншими доказами дослідженими під час судового засідання.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - автомобіля.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 33-35, 40, ст. 124, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути за належністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2