24.09.2015 227/4166/15-п
24 вересня 2015 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
09 липня 2015 року о 05:15 год. ОСОБА_1, знаходився за керуванням автомобілем GEELY MKJL7162, д/н АН 5217НН в м. Добропілля по пр-ту Перемоги (район Добропільської ЦРБ) з наявними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від продуття алкотестеру 6810 «Дреггер» відмовився, був направлен до Комунального закладу охорони здоровя «Добропільської лікарні інтенсивного лікування» для проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, зазначив, що транспортним засобом GEELY MKJL7162, д/н АН 5217НН не керував, а лише відпочивав у вищезазначеному автомобілі.
Допитана в якості свідка ОСОБА_2 зазначила, що є сестрою ОСОБА_1, та надала аналогічні пояснення.
Допитаний в якості свідка, у судовому засіданні співробітник ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС в Донецькій області старший сержант ОСОБА_3, суду пояснив, що 09.07.2015р. приблизно о 05 год 00 хв., знаходячись на чергуванні в м. Добропілля по пр-ту. Перемоги (район Добропільської ЦРБ) помітив, що в напрямку ш. «Алмазна» навпроти торгівельного кіоску стояв автомобіль GEELY MKJL7162, д/н АН 5217НН, чорного кольору в який вийшовши з кіоску сів за кермо чоловік у чорних штанях без футболки та поїхав до двору Добропільської ЦРБ, після чого одразу за вищезазначеним автомобілем прослідував патруль ДАЇ. При перевірці документів ОСОБА_1, було виявлено наявні ознаки алкогольного спяніння останнього,а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від продуття алкотестеру 6810 «Дреггер» в результаті чого ОСОБА_1 був направлен до Комунального закладу охорони здоровя «Добропільської лікарні інтенсивного лікування» для проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, від підпису у протоколом про адміністративне правопорушення відмовився.
Аналогічні пояснення в якості свідка дав співробітник ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС в Донецькій області капітан міліції ОСОБА_5, який також був на місці події.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 підтвердив той факт, шо ОСОБА_1 вийшовши з торгівельного кіоску сів за кермо GEELY MKJL7162, д/н АН 5217НН, та поїхав до двору Добропільської ЦРБ, після чого одразу за вищезазначеним автомобілем прослідував патруль ДАЇ.
Допитана в якості свідка ОСОБА_4, зазначила, що працює медичною сестрою приймального відділення КЗОЗ «ДЛІЛ» та 09.07.2015 року о 06 год. 00хв. була присутня при проходженні ОСОБА_1 в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин та згідно висновку Комунального закладу охорони здоровя «Добропільської лікарні інтенсивного лікування» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виявлено (клінічно) ознаки спяніння останнього.
Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, як і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Аналізуючи усі досліджені докази, показання свідків та пояснення ОСОБА_1, суд вважає доведеною вину притягуваної особи у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, про що свідчить долучений до матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 117657 від 09 липня 2015 року, пояснення свідка ОСОБА_4, пояснення інспекторів ДАІ ОСОБА_3. ОСОБА_5, висновок Комунального закладу охорони здоровя «Добропільської лікарні інтенсивного лікування» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого виявлено ознаки спяніння ОСОБА_1
При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1
Таким чином суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України Про судовий збір, п. 2.9а Правил дорожнього руху України, суд
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800,00 (шість тисяч вісімсот гривень).
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_7

24.09.2015