"18" вересня 2015 р. Справа № 363/1853/15-п
ПОСТАНОВА

18.09.2015 року Суддя Вишгородського районного суду Київської області І.Ю.Котлярова, розглянувши подання начальника Бородянського МРВ КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області 10.09.2015 року надійшло подання начальника Бородянського МРВ КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, в обґрунтування якого вказано. Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 29.04.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та призначено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 днів. Станом на час звернення до суду із даним поданням ОСОБА_1 фактично відпрацював 8 годин громадських робіт, невідбутний строк складає 22 години. На підставі вимог ст.321-4 КпАП України просять замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадський робіт на адміністративний арешт.

Представник КВІ ОСОБА_2, у судовому засіданні пояснив, що 27.08.2015 року Вищедубечанською сільською радою було видане розпорядження про виконання постанови Вишгородського районного суду від 29.04.2015року відносно ОСОБА_1, та був складений графік виходу на роботу. 04.09.2015 року начальником КВІ Вишгородського р-ну було здійснено вихід та встановлено відсутність ОСОБА_1 за місцем відбуття громадських робіт. Дані порушення графіку відбуття покарання з боку ОСОБА_1 мають системний характер. Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно не відбуває призначене йому покарання у вигляді громадських робіт, оскільки десь працює, та не має часу на відбуття даного покарання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання, суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 321-4 КпАП України передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно постанови Вишгородського районного суду Київської області від 29.04.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та призначено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 днів. 18.05.2015 року дану постанову суду надіслано для виконання до КВІ Вишгородського району УДПтСУ в м.Києві та Київській області.

13.07.2015 року постановою Вишгородського районного суду Київської області було відмовлено у задоволенні подання про заміну покарання відносно ОСОБА_1. та останньому вдруге було розяснено про порядок відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

Згідно розпорядження голови Вищедубечанської сільської ради від 27.08.2015р. за №24 було встановлено порядок та графік відбуття покарання відносно ОСОБА_1, згідно табелів виходу на відбуття громадських робіт вбачається, що ОСОБА_1 відпрацював 8 годин громадських робіт, від відбуття 22 годин громадських робіт ухиляється, що підтверджується даними з акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення від 04.09.2015р.

Враховуючи надані у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, заслухавши думку начальника Бородянського МРВ КВІ, думку прокурора, дослідивши надані до суду документи, суддя вважає за необхідне задовольнити подання та замінити не відбутий строк громадських робіт строком 22 година на адміністративний арешт, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Бородянського МРВ КВІ.

Замінити не відбутий строк громадських робіт у вигляді 22 годин на адміністративний арешт строком на 4 дні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова