Провадження № 3-4559/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 працюючого системним адміністратором ТОВ «Дон», ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2015 року, 27.07.2015 року за добровільною згодою ОСОБА_1 в ході огляду його речей проведеного співробітниками ДКІБ СБ України на тротуарі біля центрального входу до парку ім.. Островського за адресою м. Київ вул. Солом'янська 2-Б, виявлено технічний пристрій GSM- закладку «PIR MP.ALERT» в кількості одна одиниця, призначена для прихованого отримання аудіо інформації. Згідно висновку спеціаліста ІСТЕ СБ України № 76/3 від 05.08.2015 року GSM- закладку «PIR MP.ALERT» вилучена в ході проведення огляду речей ОСОБА_1 є спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації та призначена для прихованого отримання аудіо інформації. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 195-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, щиро розкаюється у скоєному та пояснив, що даний пристрій він придбав як додаткову систему безпеки з метою забезпечення охорони власної квартири у м. Луганськ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення речей та документів, висновком спеціаліста за № 76/3 та власними поясненнями.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 195-5 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0010, одержувач УДК СУ у Солом`янському р-ні., , МФО 820019 на користь держави з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації - «PIR MP.ALERT».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом"янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.