Справа № 33-479/12 Головуючий у І інстанції Оладько С. І.
Провадження № 33/1090/4336/12 Доповідач у 2 інстанції Шевченко
Категорія 25.09.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року м. Київ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Шевченко О.В., за участю ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 17 травня 2012 року, якою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого стоматологом у ІЦМЛ,

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрито, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2012 року о 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2, за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_4, а саме: АДРЕСА_2, створив конфліктну ситуацію, під час якої наніс психологічний вплив своїй неповнолітній дочці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Не погодившись, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, а справу закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Вказує, що постанова суду не відповідає матеріалам та обставинам справи, оскільки він з ОСОБА_4 з 2010 року не є подружжям. Зазначає, що 19.02.2012 року він приїхав до своєї доньки ОСОБА_5, але ОСОБА_4 та її мати ОСОБА_6 відмовились її віддати і почали лаятись, після чого він поїхав, і наступного дня звернувся до служби у справах сім'ї з приводу даного інциденту.

Заслухавши доповідача, думку ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, які апеляційну скаргу підтримали та просили постанову скасувати, вивчивши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, прокуратурою міста Ірпеня, в ході проведеної перевірки, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи о/у ВКМСД Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області від 11.03.2012 року щодо ОСОБА_2 (а.с. 8) було скасовано.

По результатам додаткової перевірки матеріалів за заявою ОСОБА_4 Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 8.06.2012 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України, з якої вбачається, що конфліктну ситуацію створила колишня дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_4

За таких обставин вважаю, що у діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП відсутній.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 294 КУпАП апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову Ірпінського міського суду Київської області від 17 травня 2012 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.В. Шевченко

З оригіналом згідно: