Провадження №3/127/5083/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 14.09.2015 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до положень ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду). Крім того, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою та в разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді міського суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 12.06.2015 року, а матеріали справи були надіслані до суду після доопрацювання лише 14.09.2015 року та мають бути розглянуті протягом доби з дня їх надходження, що заздалегідь унеможливлює суд розглянути їх у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП в разі неявки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим орган, який направляв матеріали до суду, має повідомляти правопорушника про дату, час і місце слухання справи, дату направлення матеріалів до суду, в разі ухилення ОСОБА_1 від явки на виклик органу внутрішніх справ, зокрема для забезпечення прибуття його до суду, останнього органом внутрішніх справ (Національною поліцією) може бути піддано приводу.

З огляду на те, що ОСОБА_1 в судове засідання станом на 15.09.2015 року не зявився, явка його в судове засідання приводом органом внутрішніх справ (Національною поліцією) не забезпечена, а в матеріалах справи відсутні відомості про те, що правопорушник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає, що останній не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, що в свою чергу унеможливлює суд розглянути дану справу у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП., а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для забезпечення явки особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення до суду.

Крім того, зазначаю, що рішення суду, які набрали законної сили є обовязковими для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Дослідивши постанову Апеляційного суду Вінницької області від 27.08.2015 року в даній справі про повернення адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення та усунення недоліків зазначених в постанові, лист №1/8875 с від 14.09.2015 року заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у вінницькій області ОСОБА_2 щодо усунення недоліків, прихожу до висновку, що постанова Апеляційного суду Вінницької області від 27.08.2015 року залишилась не виконаною належним чином, а тому суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути даний адміністративний матеріал, оскільки невиконання вимог суду апеляційної інстанції призведе до порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та винесення завідомо неправосудного рішення.

З огляду на вищевикладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП слід повернути до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання, належного оформлення та забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП повернути до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання, належного оформлення та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: