overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 452/741/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2015 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, жительки с. Вербовець, Виноградівського району, Закарпатської області,

- за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.03.2015 року о 13.00 годині знаходячись на тротуарі по вул. Валовій в м. Самборі, здійснювала торгівлю з рук у невстановлених місцях, без жодних дозвільних документів на право торгівлі в даному місці на групу промислових товарів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка повністю визнала свою вину у вчиненні нею адміністративного проступку, дослідивши обставини справи, вважаю, що винуватість правопорушника за ч. 1 ст. 160 КУпАП повністю доведена, так як стверджується матеріалами, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівської області, а саме: протоколом ЛВ №0251117 від 06.03.2015 року, поясненнями даними в суді та у протоколі, іншими документами, які є у справі.

У суді встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного проступку торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, а тому її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Однак, слід врахувати обставини справи, особу правопорушника, пояснення в протоколі та суді; щире розкаяння винного; сімейний та матеріальний стан; обставини, що стали причиною вчинення правопорушення та з метою виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності адміністративного проступку без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 2 ст160, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження, провадження по справі закрити.

Вилучені предмети торгівлі, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, а саме: букети квітів пролісків - залишити ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 452/421/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2015 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.01.2015 року о 17.30 год. у м. Самборі по вул. Б.Хмельницького, 14А, в приміщенні магазину Рукавичка викрав шляхом привласнення одну пляшку коньяку ТМ Ліонель ємністю 0,5 л., чим вчинив адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Аналізуючи наведене, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2015 року, іншими матеріалами, що надійшли від начальника Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Судом установлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного проступку дрібне викрадення чужого майна, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 51, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 452/410/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2015 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 січня 2015 року, близько 18 год. 40 хв. в с. Стрілковичі, Самбірського району, Львівської області, по місцю свого проживання, вчинив конфлікт з тестем ОСОБА_2 та тещею ОСОБА_3 , під час якого ображав їх різними принизливими нецензурними словами та погрожував їм словесно фізичною розправою, чим своїми діями міг спричинити шкоду їх психічному здоров'ю.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення за ч.1ст.173 2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та обставини справи, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 51 (пятдесят одну ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.А.Пташинський
Справа №: 452/663/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2015 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 лютого 2015 року о 21 год. 30 хв. знаходячись у м. Н.Калинів на пл. Авіації, вчинив конфлікт із ОСОБА_2 під час якого виражався в її сторону нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення за ст.173 ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та матеріалами справи, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ОСОБА_1,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.А.Пташинський
Справа №: 452/1356/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2015 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором СКП «Обєднане», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, працюючи директором СКП «Обєднане», не виконав припису ВДАІ №10 від 11 квітня 2015 року, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги ст. 27 Закону України «Про дорожній рух». Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 188 - 28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся. Крім того, його вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена даними, відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 223413 від 18.05.2015 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що в діях правопорушника є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, однак, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, те, що вину визнав повністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП в зв'язку з малозначністю правопорушення обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі стосовно нього закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.А.Пташинський
Справа №: 452/1473/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого робітником « Ембавуд - Україна », жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.05.2015 року о 07 год. 20 хв. в м. Самборі Львівської області по

вул. Завокзальна керуючи скутером марки « Вайпер », без державного номера з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей ).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість підтверджена висновком огляду на стан алкогольного спяніння, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2015 року та долученими до нього доказами.

Судом установлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а тому його дії вірно кваліфіковані інспектором ДАІ за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа№464/5758/15-п
пр.№ 3/464/943/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

головного бухгалтера ПП «Нордік»,

ІПН НОМЕР_1,

проживає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП «Нордік», що за адресою м.Львів, вул. Зелена, 149, порушила порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податок на прибуток за 2014 рік на загальну суму 313 213 грн. та податок на додану вартість за червень 2014 року, липень 2014 року, серпень 2014 року та жовтень 2014 року на загальну суму 348 014 грн., чим порушено п.44.1, п.44.3 ст. 44, п.138.2, п.138.4 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п. 189.1 ст. 189, п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, згідно з актом перевірки від 03.06.2015 року №561/13-50-22-02/33862865, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щ становить 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа №: 452/1463/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2015 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент Погірцівського ВПУ, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Щодо неповнолітнього ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме: 09 травня 2015 року о 00 год. 05 хв. на А/Д Львів-Самбір-Ужгород керував незареєстрованим транспортним засобом мопедом «Бенеллі» без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 (А) Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винуватим повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у керуванні транспортним засобом без посвідчення водія на право керування відповідної категорії доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 09 травня 2015 року та іншими документами, які є у справі.

Неповнолітій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, а тому до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.13, ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, а саме: попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя І.А.Пташинський
Справа № 455/970/15-п
Провадження № 3/455/361/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого,

за ч.1 ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 серпня 2015 року, біля 01 години 30 хвилин на автовокзалі в м.Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області, вів себе агресивно, нецензурно виражався, на вимогу працівників міліції припинити свої дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, провину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №002856 від 19.08.2015 року; рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 19.08.2015 року; рапортом о/у СКМСД Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 19.08.2015 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 19.08.2015 року; іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП, - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.185, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 136 (сто тридцяти шести) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0578, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Ференц
Справа № 455/946/15-п
Провадження № 3/455/354/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Стара Ропа Старосамбірського району Львівської області, інваліда II групи,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2015 року біля 20 години 55 хвилин ОСОБА_2 в житловому будинку в с. Стара Ропа Старосамбірського району Львівської області вчинила сімейний скандал із своєю мамою - ОСОБА_3, в ході якого виражалася в її сторону нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2, провину у вчиненні правопорушення визнала частково та пояснила, що посварилася з матірю, оскільки вона виганяє її з хати, проте нецензурними словами до матері не виражалася. Зазначила, що між ними постійно виникають конфлікти через майно.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, оскільки з матеріалів справи не вбачається вчинення ОСОБА_2 будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої. Крім того зазначив, що ОСОБА_2 не можна призначати стягнення відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вона є інвалідом II групи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №002837 від 18.08.2015 року; рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 13.08.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.08.2015 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 13.08.2015 року; рапортом ДІМ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 15.08.2015 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - вчинення насильства в сімї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що наслідки від правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, вважаю, що з врахуванням вищенаведеного дане правопорушення є малозначимим, а тому у відповідності до вимог ст.22 КУпАП ОСОБА_2 можна звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити на підставі ст.22 КУпАП тазвільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І.Ференц