Справа № 173/1441/15-п
Провадження № 3/173/360/2015
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 р. м. Верхньодніпровсь

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ДАІ Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

місце роботи: не працює

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

встановив:

23.06.2015 року о 20 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Першотравневій в м. Кременчук, виконуючи поворот ліворуч на вул. Пролетарську не вступив дорогу автомобілю, "Мерседес" д/н НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 який рухався йому на зустріч в результаті чого сталася ДТП і автомобілі отримали механічні пошкодження.

Заслухавши правопорушника, який показав, що 23.06.2015 року керував автомобілем "ВАЗ 2101" в м. Кременчук по вул. Першотравневій. При виконанні ним лівого повороту на вул. Пролетарську автомобіль "Мерседес" під керуванням ОСОБА_2 в'їхав в заднє праве крило автомобіля "ВАЗ 2101". Свою вину в скоєнні ДТП не визнає чому пояснити не зміг.

Не дивлячи на те, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав його вина знайшла своє підтвердження доказами, які були надані співробітниками ДАІ зокрема:

1) згідно схеми ДТП від 23.06.2015р. встановлено, що ОСОБА_1 здійснюючи маневр вліво на рівнозначному перехресті не виконав вимоги ПДР " перешкода справа" (аркуш справи 2);

2)пояснення правопорушника ОСОБА_1 (аркуш справи 3);

3)із пояснень ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_2 керував автомобілем "Мерседес" і рухаючись на зелений колір світлофора по вул. Першотравневій на перехресті на вул. Пролетарську автомобіль під керування ОСОБА_1 різко повертав ліворуч не пропустивши автомобіль "Марседес" в результаті чого відбулося зіткнення і транспортні засоби отримали механічні пошкодження (аркуш справи 4);

Оцінивши всі надані докази в сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого, ст.124 КпАП України, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна знайшла своє повне підтвердження.

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, враховуючи характер вчиненого громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, котре стосується безпеки дорожнього руху та полягає в грубому порушенні порядку користування правом керування транспортними засобами, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 яка, як встановлено судом, виражається в формі умислу, оскільки останній усвідомлював протиправний характер своїх діянь, передбачав їх шкідливі наслідки і свідомо припускав їх настання, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили ______________