справа № 415/4828/15-п
провадження № 3/415/620/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

30 червня 2015 року о 06 годині 50 хвилин, під час обшуку проведеного в будинку № 23 по вулиці Димитрова міста Лисичанська, де проживає ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта № 1231/603 від 07.07.2015 року, є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено макова соломка, вагою 27 грам, - каннабіс (маріхуана), вагою 64 грама, котру він зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 30.06.2015 року, приблизно о 06 годині 50 хвилин, під час обшуку проведеного в будинку № 23 по вулиці Димитрова міста Лисичанська, в присутності двох понятих у подвірї будинку було виявлено та вилучено макову солому, висушений канабіс, яку зберігав для особистого вживання без мети збуту, а також із співробітниками міліції на ділянці зазначеного подвіря викопав зростаючу коноплю в кількості 15 кущів.

Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності, безробітний, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Згідно протоколу обшуку від 30.06.2015 року, проведеного в подвірї будинку № 23 по вулиці Димитрова міста Лисичанська, в присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на кухонному столі у ситі речовина рослинного зеленого кольору у подрібненому вигляді, на електродвигуні, який також знаходиться на подвірї речовина рослинного походження зеленого кольору, на земельній ділянці подвіря вилучено п'ятнадцять рослин з характерними ознаками належності до рослин роду «канабіс». Перераховане в протоколі обшуку було упаковане в три білих поліетиленових мішки горловини яких були обвязані нитками чорного кольору та скріплені паперовими бирками з підписам учасників обшуку. (а.с.4,5).

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні та у письмових поясненнях надрукованих слідчім СВ Лисичанського МВ ГУВМС України ОСОБА_4В, зі слів правопорушника (а.с.7), підтверджується протоколом обшуку від 30.06.2015 року (а.с.4), висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Луганські області № 1231/603 від 07.07.2015 року, згідно якого речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - макова соломка, вагою 27 грам, - канабіс (маріхуана), вагою 64 грама (о.с.6).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 44 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 інвалідом не являється, зі слів перебуває на обліку у лікаря нарколога, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували; а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, в межах санкції ст. 44 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 44 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Речовий доказ: речовина, яку визнано особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова соломка, вагою 27 грам, - канабіс (маріхуана), вагою 64 грама, було вилучено у правопорушника та згідно квитанції з якої вбачається, що передано на зберігання в камеру речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС, - підлягає знищенню.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок. (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Речовий доказ: речовина, яку визнано особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова соломка, вагою 27 грам, - канабіс (маріхуана), вагою 64 грама, було вилучено у правопорушника та передано на зберігання в камеру речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС, - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова