Справа № 579/1486/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справи про адміністративне правопорушення №579/1486/15-п, 3/579/563/15; №579/1487/15-п, 3/579/564/15, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія 06БП №580704, 10.04.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173 КУпАП,

- за ч.2 ст.173-2, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №005174 від 24 вересня 2015 року, ОСОБА_1 17 липня 2015 року близько 15 годин 10 хвилин, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сімї, а саме, висловлювався на адресу матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим міг заподіяти останній шкоду її психічному здоровю.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №005175 від 24 вересня 2015 року, ОСОБА_1 29 липня 2015 року близько 19-ї години, знаходячись в громадському місці поблизу магазину Віста, що на пл.Свободи в м.Кролевець, перебуваючи в пяному виді, висловлювався нецензурною лайкою на адресу сторонніх громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду в суді справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №005174 від 24 вересня 2015 року (а.с.2);

- висновком заст. нач. СДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 22.07.2015 року про припинення подальшої перевірки по даному факту та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП (а.с.3);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №005175 від 24 вересня 2015 року (а.с.10);

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 07.08.2015 року про припинення подальшої перевірки по даному факту та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (а.с.11);

- довідкою армор (а.с.12-13).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП та вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Зважаючи, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адмінвідповідальності за насильство в сімї, вчиняє інші правопорушення, в т.ч. повязані з порушенням громадського порядку, суд вважає доцільним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Відповідно до ст.36, ч.2 ст.173-2, ст.173, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3