Справа № 264/4496/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, мешкає в АДРЕСА_1 за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року о 18.40 год. ОСОБА_1 перебуваючи в районі р.Кальчик по пр.Металургів в Іллічівському районі м.Маріуполя вчинив злісну непокору працівникам міліції, що виразилось в відмові вийти з автомобіля, а також висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції та на неодноразові законні вимоги припинити протиправні дії не реагував .

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, зазначив, що 07 липня 2015 року він керував автомобілем марки Мерседес, зареєстрований у республіці Літва на підставі свідоцтва про реєстрацію автомобіля, який належить його знайомому. Приблизно о 18 годині, коли він рухався по пр. Металургів та під'їхав до мосту через річку, його зупинили працівники міліції, які провели перевірку документів, та встановивши відсутність документів, що надають дозвіл керувати автомобілем на території України, викликали співробітників Іллічівського РВ для складання відповідних процесуальних документів та в подальшому запропонували йому прослідувати до Іллічівського РВ для складання протоколу. Однак він відмовився це зробити, в наслідок чого між ним та працівниками міліції виник конфлікт. Він сів у солон автомобілю, заблокував двері та відмовлявся вийти із автомобілю, оскільки побоявся, що його будуть бити. Через деякий час прибули працівники спецпідрозділу «Сокіл», які також запропонували йому вийти із автомобілю та прослідувати до райвідділу, однак після отримання відмови, розпилили в салоні автомобілю газ та він відкрив двері автомобілю. Після цього працівники «Соколу» достали його із автомобілю та нанесли декілька ударів по обличчю. Робітники міліції відпустили його після допиту в Іллічівському райвідділку. У зв'язку із отримання тілесних ушкоджень він звернувся за медичною допомогою до лікувального закладу.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка представник Іллічівського РВ Маіупольського МУ УМВС України ОСОБА_2 свідчення ОСОБА_1І не підтвердив, та пояснив, що він дійсно 07 липня 2015 року прибув за викликом щодо зупинення останнього, який керував автотранспортним засобом без необхідних документів. Коли він прибув то побачив, що ОСОБА_1 сидить в салоні автомобілю, заблокував двері та лається із працівниками міліції. На його законні вимоги вийти із автомобілю та надати документи, що посвідчують право власності або право керування автомобілем ОСОБА_1 відмовився. Надати можливість оглянути автомобіль та звірити номери кузову із зазначеними в документах він також відмовився. Зазначив, що ОСОБА_1 вів себе не адекватно ситуації яка клалася, що викликало підозру, тому він викликав групу швидкого реагування на допомогу. Після приїзду групи правопорушник також відмовився вийти із автомобілю, у звязку з чим, працівниками міліції було прийнято рішення застосувати до ОСОБА_1 газ та фізичний вплив. Тільки після цього ОСОБА_1 вийшов із автомобілю та його було покладено на землю та одягнуті наручники. ОСОБА_1 допитали у райвідділу та відпустили до дому.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 підтвердив, що 07 липня 2015 року на мосту по пр.Металургів в Іллічівському районі м.Маріуполя було зупинено автомобіль «Мерседес» під керуванням ОСОБА_1, який зачинився в салоні автомобіля та не хотів підкорюватись законним вимогам робітників міліції надати документи, що посвідчують його особу та документи на автомобіль. У подальшому робітниками міліції було розпилено газ у салон автомобіля та після того, як правопорушник вийшов з автомобіля, його було затримано та доставлено до Іллічівського РВ для допиту. Протиправних дій з боку робітників міліції він не бачив.

В підтвердження скоєння правопорушення ОСОБА_1 суду надано повідомлення прокурора Іллічівського району м.Маріуполя від 29 липня 2015 року, висновок службового розслідування Іллічівського РВ від 28 липня 2015 року з якого вбачається, що дії працівників Іллічівського РВ відповідали вимогам закону, постанову про закриття кримінального провадження від 15 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.1 КК України у звязку з відсутністю в діях працівників міліції складу злочину.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП доведена протоколом огляду місця події, поясненнями свідків.

Згідно ст.280 КУпАП при розгляді справ суди повинні з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративне правопорушення мало місце та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.40-1, 185, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу 136,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва