Справа №560/1330/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, інваліда 2-ї групи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ № 344063 виданий 09 жовтня 2013 року Дубровицьким РС УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 розяснені,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2015 року близько 10-55 год. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав дружину нецензурними словами, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №004483 від 10.09.2015 року, а також визнанням ним своєї вини.

Як вбачається із характеристики №56/7349 від 10.09.2015 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради Дубровицького району Рівненської області, скарг та нарікань від сусідів та жителів міста до міської ради відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 не надходило (а.с.5).

Як вбачається із копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0313785 від 29.07.2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, має другу групу інвалідності зовнішнього захворювання (а.с.8).

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає пом'якшуючими обставинами те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи малозначність адміністративного правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, позитивну характеристику відносно нього за місцем проживання, беручи до уваги, що він є інвалідом другої групи, до якого відповідно ч.3 ст.30-1, ч.2 ст.32 КУпАП не може бути застосовано адміністративні стягнення у виді громадських робіт та адміністративного арешту, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3