Справа № 216/5598/15-п
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, Військове містечко, учасник «АТО», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2/5-

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2015 року приблизно о 16 год. 20 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1, в районі е/о № 160 по пр. Миру в м. Кривому Розі, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку він обєктивно спроможний був виявити, він негайно не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки автомобіля або безпечного обїзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем « Мерседес» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який після зіткнення продовжив неконтрольований рух автомобіля та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3? під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП постраждалих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження.

29.06.2015 року приблизно о 16 год. 20 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1, по пр. Миру в м. Кривому Розі, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2, у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП підтверджується його поясненнями, схемою ДТП а.с.4, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2, винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире каяття, вчинив вперше, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/5599/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/5598/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП під єдиним номером 216/5598/15-п.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, визнати винним за ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 /чотириста двадцять пять/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: