Справа № 589/4578/15-п
Провадження № 3/589/1159/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу № 008580 від 01.08.2015 складеного за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН:НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2015 о 05-00 год. ОСОБА_1 на річці Десна в районі с.Пирогівка, Шосткинського району Сумської області порушуючи п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою з сітноснасного матеріалу. Спіймав 14 (чотирнадцять) раків загальною вагою 1 кг., заподіявши збитків рибному господарству України на суму 357 грн.

В судове засідання ОСОБА_1не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений під підпис у протоколі. Клопотань та/або заяв про відкладення слухання справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 Як вбачається з протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 3.15. Правил любительського та спортивного рибальства відповідно до якого забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням, зокрема, промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З огляду на особу правопорушника та обставини правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, який відмінний від мінімального.

Згідно ст. 40 КпАП України якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду підприємству, установі або організації, то суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ч.4 ст. 85 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітки із сітноснасного матеріалу ліски l-30м., h-1,5 м, L35x35 мм., б/у - 1 шт, що зберігається на складі Сумирибохорони (приймальний акт № 16 від 20.08.2015) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству України на користь держави на рахунок 0408 Богданівської с/р 24062100, ОКПО отримувача 37512251, МФО банку 837013 Шосткинське УДКСУ у Сумській області в сумі 357 (триста п'ядесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору:5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2