ПОСТАНОВА справа: 274/4049/15-п

Іменем України провадження: 3/0274/1201/15

04.09.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколів 01.06.2015 року о 20 год. 00 хв., 02.06.2015 року о 21 год. 00 хв., 03.06.2015 року о 18 год. 30 хв., 04.06.2015 року о 19 год. 00 хв, 05.06.2015 року о 20 год. 00 хв., 06.06.2015 року о 18 год. 00 хв, 07.06.2015 року о 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: вул. Цілінських, 104, в с. Хажин Бердичівського району, вчиняв сварки з матір"ю ОСОБА_2, в ході яких кричав та ображав її брутальною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Пояснив, що, дійсно, сварився з матір"ю, оскільки перебував в стані сп"яніння. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 18.06.2015 року, згідно яких не заперечив факт вчинення ним правопорушень, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю (п. 7 ст. 247 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення по факту вчинення ОСОБА_1 правопорушень, вчинених 01.06.2015 року, 02.06.2015 року та 03.06.2015 року, а тому провадження в цій частині підлягає закриттю.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відношення до проступку, тому вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 36, 38, 40-1, 173-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП по фактам порушень, які мали місце 04.06.2015 року, 05.06.2015 року, 06.06.2015 року та 07.06.2015 року, та призначити йому стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП по фактам порушень, які мали місце 01.06.2015 року, 02.06.2015 року та 03.06.2015 року, закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн., який сплатити на р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001, ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.С. Щербак