overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/4255/15-п
П О С Т А Н О В А

12 червня 2015р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Донецьк м.Артемівськ вул.Радянська,38/33, за 121 ч.6 (7) КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який повторно надійшов 12.06.2015р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 31.03.2015р., о 11 год. 00 хвил., ОСОБА_1 керував автомобілем марки ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, по пр..Московський та не мав переднього державного номеру, що не давало змоги чітко визначити символи номерного знаку, чим порушив п.2.9 в ПДР України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.7 ( з виправленнями) ст.130 КпАП України.

Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому повторно підлягає поверненню до ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення від 31.03.2015р. відносно ОСОБА_1 зазначено, що останній скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.121 КпАП України, при цьому частина вказаної статті містить виправлення, яке не підлягає чіткому читанню ( можно припустити як ч.7 так і ч.6, тощо), і таке виправлення належним чином не завірено, що підлягає уточненню.

Суть правопорушення, викладена в протоколі, не в повній мірі відповідає диспозиції ч.7 ст.121 КпАП України ( відсутні обставини щодо повторності), і що також, підлягає уточненню.

Крім того, не повністю встановлено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто, зазначено декілька населених пунктів одночасно, і що не дозволяє визначитися з підсудністю, а також, з належним викликом особи до суду; не повністю зазначено місце скоєння адмінправопорушення, а саме, місце скоєння правопорушення зазначено лише як «пр..Московський», без зазначення населеного пункту, що також підлягає уточненню.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.121ч.7 КпАП України повернути ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/8861/15-п
Провадження № 3/219/2030/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, оператора військової части польова пошта НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України,

встановив:
5.09.2015 року о 12.00 годині ОСОБА_1 на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 розпивав алкогольні напої, перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути за його відсутності, вину визнає у повному обсязі (а.с.7).

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №50 від 6.09.2015 року (а.с.2), протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння №1380 від 5.09.2015 року (а.с.5).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України, тобто розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -
постановив:
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гр. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 гр. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя -
Справа № 219/6754/15-п
3/219/1881/2015
ПОСТАНОВА

16 вересня 2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від військового прокурора Донецького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби : в/ч ПП НОМЕР_1 сержант з матеріального забезпечення, ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , військове містечко
за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
02.09.2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП зазначені справи розглядаються за місцем вчинення правопорушення.
Із матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення правопорушення є с. Краснопілля Слов`янського району і, територіальна підсудність якого належить Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Наведене свідчить, що Артемівський міськрайонний суд Донецької області не може розглядати дану справу, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає направленню до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О. П.Харченко
Справа № 219/8944/15-п
Провадження № 3/219/2061/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, стрільця 3-го взводу 21-ї стрілецької роти 5-го стрілецького батальону військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: прв. Пероговка Вінницького району Вінницької області,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України,
в с т а н о в и в:
17.09.2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ст. 172-20 ч.1 КпАП України.
Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її вичвлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не зазначено дату та місце народження ОСОБА_1 . Крім того, у протоколі дата, час, місце вчинення і безпосередньо суть адміністративного правопорушення не вказані (а.с.2).
А тому, в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності достовірних даних, що підтверджують фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення.
В зв`язку з цим, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 251, 256, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -
п о с т а н о в и в:
направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КпАП України - на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 219/8555/15-п
Провадження № 3/219/1907/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015 р. Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.08.20154 року о 23 45 годині ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Артема, 53/36, скоїв крадіжку металобрухту вагою 20 кг з території Рудинка № 4 ДП «Артемсіль» за адресою: м. Соледар Донецької області, вул. Чкалова, 1.

За ці дії відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_2 у скоєні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ДО № 235626 від 17.08.2015 року, рапортом, поясненнями, докладною запискою, прибутковим ордером від 11.08.2015 року, довідкою та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу винного, ступінь його вини, і вважає, що на порушника слід накласти стягнення у виді штрафу.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 33, 51, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Харченко.
Справа № 219/8870/15-п
Провадження № 3/219/2035/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянув матеріали, які надійшли з в/ч пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , в/ч пп В 2287 механік-водій, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: в/ч пп В 2287

За ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2015 року о 15.00 год. солдат ОСОБА_1 на території командно-спостережного пункту в/ч пп В 2287 н.п. АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, в якій він визнав факт вчинення правопорушення, просить розглядати справу в його відсутності, при визначенні стягнення просить врахувати його щире каяття. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по матеріалам справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 57 від 15.09.2015 року, поясненням правопорушника ОСОБА_1 , Протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння № 1536 від 14.09.2015 року.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 172-20 , 221, 268, 283, 284 КПАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя С.П. Букрєй
Справа № 219/8657/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення ДАІ м. Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.3 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29 серпня 2015 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на перехресті вул. Чапліна та вул. Київська в м. Соледар, керував мотоциклом НОМЕР_1 не маючи права на керування, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України.

Відповідно до ст. 222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення за ст. 126 КУпАП розглядають органи внутрішніх справ (Національна поліція), у звязку з чим, адміністративний матеріал належить направити до Відділення ДАІ м. Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області по підвідомчості для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 222 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП направити до Відділення ДАІ м. Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області по підвідомчості для розгляду справи по суті.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Р. Є.Дубовик
Справа № 219/7773/15-п
3/219/1921/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, військового старшого механіка водія-гранатометника гарматної самохідно- артилерійської батареї, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.172-20 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2015 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в районі розташування підрозділу (Артемівський район Донецької області) вживав спиртні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, обставини даного правопорушення не оспорював.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2015 р., протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння № 951 від 17.08.2015 р.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його, майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп., який у разі примусового виконання, відповідно до положень ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі у сумі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/рахунок 0015, ідентифікаційний код 37868870, отримувач Державний бюджет м. Артемівська та Артемівського району, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, , МФО 834016, призначення платежу судовий збір Артемівський міськрайонний суд м. Артемівська, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація) у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Р. Є.Дубовик
Справа № 219/8889/15-п
3/219/2045/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток Російської Федерації, громадянина України, військового механіка водія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.172-20 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2015 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебував на території військової частини в населеному пункті Покровське в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, обставини даного правопорушення не оспорював.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2015 р., протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння № 1165 від 25.08.2015 р.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його, майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп., який у разі примусового виконання, відповідно до положень ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі у сумі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/рахунок 0015, ідентифікаційний код 37868870, отримувач Державний бюджет м. Артемівська та Артемівського району, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, , МФО 834016, призначення платежу судовий збір Артемівський міськрайонний суд м. Артемівська, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація) у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Р. Є.Дубовик
Справа № 219/7010/15-п
Провадження № 3/219/1489/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2015р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, інструктора інженерно-дорожнього руху ВЧ пп НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.1пАП України,

ВСТАНОВИВ:
07.07.2015р. приблизно о 16 год. 00 хвил., військовослужбовець, ОСОБА_1 , знаходився в стані алкогольного сп,яніння, під час виконання службових обов,язків, на території ВЧ пп НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги ст..ст.11,13,127,128 Статуту військової служби ЗСУ, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ст.172-20 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 288 від 07.07.2015р., та іншими матеріалами справи.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/8672/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21.09.2015 року

21 вересня 2015 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає м.Горлівка Центрально-Міський район Донецька область, за ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2015р., який надійшов 09.09.2015р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 08.05.2015 року, о 20 год. 40 хвил., ОСОБА_1, в м.Артемівську Донецької області по вул.Горбатова, керував транспортним засобом марки Део ланос, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп,яніння (запах алкоголю з роту, незв,язна річ, нестійка хода), відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду в ЦРЛ м.Артемівська на стан алкогольного сп,яніння у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто, скоїв правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Між тим, відповідно до ст.247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити у зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2