Справа № 396/1149/15-п
Провадження № 3/396/528/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05 травня 2015 року близько 22.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці загального користування у м. Новоукраїнка Кіровоградської області по вул. К.Лібкнехта, висловлювалась брутальною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 і ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала, пояснила, що 05.05.2015 р. перебувала в м. Новоукраїнка Кіровоградської області по вул. К.Лібкнехта, близько 22.30 год. вона зустріла гр. ОСОБА_2 і ОСОБА_3, із якими перебувала у неприязних стосунках, між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 висловлювалась в їх адресу нецензурною лайкою, незважаючи на присутність поряд сторонніх перехожих осіб. У вчиненому розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КД № 009760 від 07.05.2015 р., в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.1); заявою і поясненням від гр. ОСОБА_2 і ОСОБА_3П, від 05.05.2015 р., в яких останні письмово виклали обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, просили притягнути її до відповідальності (а.с.6,8); поясненнями ОСОБА_1, в яких вона виклала обставини вчинення правопорушення, які узгоджуються між собою (а.с.7).

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 і дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення дрібного хуліганства, передбаченого ст.173 КУпАП., оскільки ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушила громадський порядок.

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, яка є неповнолітньою, ступінь вини ОСОБА_1, помякшуючу відповідальність обставину у вигляді щирого каяття у вчиненому правопорушенні та вчинення правопорушення неповнолітнім, у звязку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., а також стягнути з неї судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,173,221,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на оскарження 30 травня 2015 року.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набуття нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_4