Справа №642/2636/15-п
Провадження № 3/642/470/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал, який надійшов із Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, непрацюючої,

в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №47/20-23-07-23 від 27.03.2015 р., о/у ОУХОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області лейтенантом податкової міліції ОСОБА_2 при проведенні заходів по припиненню незаконного обігу підакцизних товарів, встановлено, що ОСОБА_1, вчинила правопорушення, а саме 27.03.2015 р., вона здійснювала підприємницьку діяльність, а саме торгівлю алкогольними напоями за адресою : м.Харків, вул.Соціалістична, у кіоску біля дому №70, без державної реєстрації у встановленому законом порядку, та ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, чим порушила ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання зявився представник ОСОБА_1, та надав свої письмові заперечення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №47/20-23-07-23 від 27.03.2015 р.(а.с.1), поясненнями ОСОБА_1П.(а.с.5-6)

Адміністративне правопорушення було виявлено 27.03.2015 року та про це був складений відповідний протокол. До суду матеріали щодо вказаного правопорушення надійшли 05.06.2015. У зв'язку з вищевикладеним, на час розгляду справи строки притягнення до адміністративної відповідальності, які передбачені ст.38 КУпАП, закінчились.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Таким чином провадження по вказаній справ повинно бути закрито, у зв'язку із закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності, а вилучені предмети повинні бути повернені власнику.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 247 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі за адміністративним матеріалом у відношенні ОСОБА_1 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст.164 КУпАП- закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучені предмети, які зазначені в протоколі вилучення від 27.03.2015 року повернути власнику ОСОБА_1, а саме спиртні напої: "Роса" (2 шт), "Поляна" ( 1 шт), "Перепелиця ( 2 шт), "Спелая клюква"(6 шт), "Портвейн 777"(13 шт), "Первак"(1 шт), "Плакучая Ива"(1 шт), "Пшениця"(2 шт), "Українська" (2 шт), "Чернігівська"(1 шт), "Белій налив" (1шт), "Малиновка"(1 шт), "Мороша"(1 шт), "Козацька Рада" (1 шт), "Хортиця срібна" (1 шт), "Талка"(1 шт), "Неморов с перцем" (1 шт), "Медов"( 1 шт), "Дикая утка"(1 шт), "Менс клуб"(1 шт), "Хлебній дар" (1 шт), "Бальзам знахарский"(1 шт), "Самбука"( 1 шт), "Ром"(1 шт), "Шабо 3 звезді"( 1 шт), "Шабо 4 звезді"( 1 шт), "Шабо 5 здезд" ( 1 шт), "Жатон"(1 шт), " Коктебель"(1 шт), "Шустов" ( 1 шт), "Борисфен"(1 шт), "Жан-Жак"(1 шт), "Ай-Петри"(1 шт), "Шампанское Артемовское"(1 шт), Кагор"( 2 шт), "Шардоне"( 1 шт), "Портвейн"( 13 шт), "Пикник вино"(5 шт), "Святкова колекція" ( 4 шт), "Оквин"(1 шт), "Хреновуха" (1 шт), "Самогон"(1 шт).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя: