overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №592/8877/15-п
Провадження №3/592/1853/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2015 р. о 09 год. 30 хв. в м. Суми по вул. Поліська біля буд. № 10, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, н.з. АН 3453 НЕ, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно допустив наїзд на автомобіль «SKODA», н.з. ВМ 1000 АХ, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, просив звільнити його від сплати судового збору так як він є інвалідом ІІ групи, крім того факт вчинення ним правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ст. 5 Закону України "Про судовиз збір".

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/8876/15-п
Провадження № 3/592/1852/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючого, мешкаючого за адресою: м. Суми, пр.. Курський АДРЕСА_1.

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2015 р. о 18-30 год. ОСОБА_1 в районі шляхопроводу по вул.. Ремісничій у м. Суми на автомобілі «ЗАЗ Daewoo Lanos» д.з. ВМ2218АІ, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, де вину визнав та просить провести розгляд справи за його відстуності.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №180872, схемою наслідків ДТП, поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає необхіним призначити останньому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок № 0004, одержувач УК у м. Сумах (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя Л.М. Труханова
Справа №592/8651/15-п
Провадження №3/592/1821/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Суми, вул. Вигонопоселенська, 22-А, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 р. близько о 15 год. 30 хв. в м. Суми по вул. Реміснича ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час виїзду з прилеглої території від магазину «Фокстрот» на головну дорогу не переконався в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження згідно схеми наслідків ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/8518/15-п
Провадження № 3/592/1784/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., за участю представника Сумської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який тимчасово не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 482 МК України,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2015 року о 09 год. 45 хв. прикордонним нарядом «ПП» поблизу інформаційного покажчика № 131 «Увага! Державний кордон України, прохід заборонено», на відстані 5 метрів від лінії державного кордону, на напрямку с. Попівка Великописарівського району Сумської області (Україна) н.п. «Сподарюшено» Грайворонського району Белгородської області (Росія), був затриманий громадянин України ОСОБА_2, який вчинив дії, спрямовані на переміщення товару, а саме: сиру твердого «Російський плюс» в кількості 315 кг, та сирного продукту «Сімейний» в кількості 134 кг через митний кордон України в Росію поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 482 МК України.

До суду ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вину визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0494/80500/15 від 07.08.2015 року, актом приймання-передавання від 07.08.2015 року, актом № 21 від 14.08.2015 року опису, оцінки та передачі товарів та предметів на знищення, протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 123871 від 07.08.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283 КУАП, ст. 482, п. 2 ст. 527, ст. ст. 528, 529 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України.

Піддати ОСОБА_2адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 31430,00 грн. з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: сиру твердого «Російський плюс» в кількості 315 кг, та сирного продукту «Сімейний» в кількості 134 кг, загальною вартістю 31430,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя І.Г. Бичков
Справа №592/9184/15-п
Провадження №3/592/1903/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «ТВМ-2007», що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

Встановив:

Під час перевірки 14.09.2015 р. встановлено, що, працюючи керівником ТОВ «ТВМ-2007», ОСОБА_1 несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку ф. 1 ДФ за ІІ квартал 2015 р., а саме строк подання 10.08.2015 р., фактично подано 27.08.2015 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, правопорушник до суду не зявився, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності за наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 Павловичаштраф у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа №592/8878/15-п
Провадження №3/592/1854/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, мешкаючої за адресою: м. Суми, с. В. Піщане, вул. Ювілейна, 26,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З адміністративного протоколу вбачається, що 06.09.2015 р. о 00 год. 05 хв. в м. Суми на пр. ОСОБА_2, ОСОБА_1, керуючи автомобілем FIAT Scudo, н.з. ВМ 0103 АЕ, під час зміни напрямку руху ліворуч не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам, допустила зіткнення з автомобілем GEELY MK, н.з. 19АІ0146, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження згідно схеми наслідків ДТП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що немає підстав до притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 заперечила факт своєї вини в ДТП.

В суді свідок ОСОБА_3 пояснила, що ДТП сталося з вини водія автомобіля Geely.

Окрім адміністративного протоколу, факт скоєння ДТП з вини ОСОБА_1 нічим не підтверджується.

За таких обставин, з врахуванням пояснень свідка ОСОБА_3,суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, ст. 247 п.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення, звільнивши останню від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/9182/15-п
Провадження № 3-в/592/117/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах про поновлення пропущеного строку звернення до виконання виконавчого документу,

Встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах про поновлення пропущеного строку звернення до виконання постанови, оскільки постановою Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/4826/13-п від 08 травня 2013 р. накладено на ОСОБА_1 штраф у розмірі 48 грн. 00 коп., з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: набої до травматичної зброї калібра 9 мм в кількості 6 шт., ціною 08 грн. за 1 шт., попередньою вартістю 48 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці. На підставі ч.3 ст.511 МК України вилучені у ОСОБА_1 кошти у сумі 48 грн., згідно квитанції № 420 від 07.04.2013 року, що зберігаються на рахунку Сумської митниці в СОДАТ «ОСОБА_2 Аваль» в м. Суми, обернути в рахунок погашення штрафу. Постанова суду набрала законної сили і підлягала виконанню протягом трьох місяців. Проте, товар, який підлягає конфіскації, до сих пір залишається зберігатися на складі митниці, та не може бути конфіскований органами ДВС, оскільки пропущені строки звернення постанови до виконання.

У звязку зі закінченням строку предявлення до виконання вищевказаної постанови суду, ДПІ у м. Сумах не має можливості звернути її до виконання.

Одним із принципів адміністративного судочинства України є принцип обовязковості судових рішень, який полягає у тому, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанови суддів у справах про адміністративні правопорушення предявляються до виконання протягом 3-х місяців.

У звязку з тим, що постанову суду по справі № 592/4826/13-п від 08 травня 2013 р. не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з поважних причин, необхідно поновити ДПІ у м. Сумах строк звернення до виконання.

Керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 304 КУпАП, -

Постановив:

Поновити строк для примусового виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 травня 2013 р. по справі № 592/4826/13-п про стягнення з ОСОБА_1 штраф у розмірі 48 грн. 00 коп., з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: набої до травматичної зброї калібра 9 мм в кількості 6 шт., ціною 08 грн. за 1 шт., попередньою вартістю 48 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці. На підставі ч.3 ст.511 МК України вилучені у ОСОБА_1 кошти у сумі 48 грн., згідно квитанції № 420 від 07.04.2013 року, що зберігаються на рахунку Сумської митниці в СОДАТ «ОСОБА_2 Аваль» в м. Суми, обернути в рахунок погашення штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/9235/15-п
Провадження № 3/592/1916/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився 28 квітня 1990 року, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, з присвоєнням номера № 592/9235/15-п, та проваджень № 3/592/1916/15 та № 3/592/1916/15, відповідно.

Згідно вимогам ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність об"єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження за № 592/9235/15-п.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 592/9235/15-п, № 3/592/1917/15 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, обєднати зі справою провадженням № 3/592/1916/15.

Об"єднаній справі присвоїти № 592/9235/15-п, провадження № 3/592/1916/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/9321/15-п
Провадження № 3/592/1920/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Суми, вул. Комсомольська 35/107, і.н. НОМЕР_1, раніше притягувався до відповідальності 10.07.2015 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст. 187 КпАП України

за ч. 2 ст. 187 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

22.08.2015 року ОСОБА_1, будучи притягнутим до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України, повторно порушив правила адміністративного нагляду, зокрема в період часу з 09-00 год до 12-00 год не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського МВ УМВС України в Сумській області, чим порушив ст. 10 п. Г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина також повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

У порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок № 0004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/9321/15-п
Провадження № 3/592/1921/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Суми, вул. Комсомольська 35/107, і.н. НОМЕР_1, раніше притягувався до відповідальності 10.07.2015 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст. 187 КпАП України

за ч. 2 ст. 187 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

05.09.2015 року ОСОБА_1, будучи притягнутим до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України, повторно порушив правила адміністративного нагляду, зокрема в період часу з 09-00 год до 12-00 год не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського МВ УМВС України в Сумській області, чим порушив ст. 10 п. Г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина також повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

У порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок № 0004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 577/2094/15-п
Провадження № 3/577/447/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності : 20 січня 2015 року за ст. 130 ч.1 КУпАП до арешту строком на 7 діб,

за ст.130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, рухався по вул. Леніна, в м. Конотопі, чим порушив вимоги п.п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення. (а.с. 2), висновком № 446 щодо результатів медичного огляду (а.с.3).

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП доведена, так як він протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння , відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність та керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача Державний бюджет Конотопського району код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3