Справа №461/7940/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕК №208111, виданий 21.05.2009 року органом 4601, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_3, 26.06.2015 року о 21 год. 28 хв., перетинаючи митний кордон з ОСОБА_4 в Україну через п/п «Шегині» м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «ВАЗ , реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю - здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через "зелений коридор" товар, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №434 від 21.05.2012 року є обмеженим до переміщення через митний кордон України, а саме: кукурудза консервована ТМ «Green Garden», в банках по 220 гр. 100 банок (22 кг); горошок консервований ТМ «Green Garden», в банках по 240 гр. 100 банок (24 кг); паштет в асортименті ТМ «Pamapol», в банках по 390 гр. 100 банок (39 кг); кава ТМ «Fort», в пачках по 250 гр. 120 пачок (30 кг); кава ТМ «Celmar» («Cafe de Collumbia» kawa naturalna drobno mielona), в пачках по 500 гр. 74 пачки (37 кг); кава ТМ «Celmar» («Cafe de Collumbia» kawa naturalna drobno mielona), в пачках по 500 гр. 19 пачки (9,5 кг), які ОСОБА_3 визнав своє власністю, незважаючи на присутність іншого пасажира ОСОБА_5

ОСОБА_3 під час розгляду справи факт правопорушення визнав та додатково пояснив, що вказані вище товари віз у зону АТО для її учасників. У судовому засіданні надав листа, в якому ГО «Рабів до Раю не пускають», в якому зазначається, що пан ОСОБА_3, будучи волонтером даної організації, використовуючи власний транспортний засіб, зголосився доставити допомогу від польських благодійників для благодійного фонду «Рабів до Раю не пускають». Правопорушник у судовому засіданні підтримав клопотання представника митного органу.

Заслухавши думку представника митного органу, який просив провадженні у справі закрити у звязку з малозначністю та товар повернути правопорушнику після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через "зелений коридор" товар, який є обмеженим до переміщення через митний кордон України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №1350/20909/15 від 26.06.2015 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, переміщував вказаний товар для учасників Антитерористичної операції, а також зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, та матеріальне становище ОСОБА_3, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі слід закрити, а товар, що був предметом правопорушення, слід повернути ОСОБА_3 після здійснення належного митного оформлення або для подальшого вивезення за межі митної території України.

Керуючись ст.22 КУпАП, ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст.471 МК України за малозначністю.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.471 МК України закрити.

Вилучений, згідно протоколу №1350/20909/15 від 26.06.2015 року товар, а саме: кукурудза консервована ТМ «Green Garden», в банках по 220 гр. 100 банок (22 кг); горошок консервований ТМ «Green Garden», в банках по 240 гр. 100 банок (24 кг); паштет в асортименті ТМ «Pamapol», в банках по 390 гр. 100 банок (39 кг); кава ТМ «Fort», в пачках по 250 гр. 120 пачок (30 кг); кава ТМ «Celmar» («Cafe de Collumbia» kawa naturalna drobno mielona), в пачках по 500 гр. 74 пачки (37 кг); кава ТМ «Celmar» («Cafe de Collumbia» kawa naturalna drobno mielona), в пачках по 500 гр. 19 пачки (9,5 кг) - повернути ОСОБА_3 після здійснення належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.