Справа № 569/6196/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Права за ст. 268 КУпАП розяснено,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 23 квітня 2015 року за спільним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчинив конфлікт відносно свого батька ОСОБА_2, в ході чого ображав нецензурними словами, на зауваження не реагував, вів себе агресивно.

В діях ОСОБА_1 інспектор Шумило В.С. вбачав склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, суду пояснив, що ОСОБА_2 є його батько, з яким вони спільно проживають в одній квартирі. З батьком постійно виникають конфлікти, останній провокує ОСОБА_1 на агресивну поведінку, створює неможливі умови проживання, погрожує його дружині ОСОБА_3 фізичною розправою і виселенням з квартири, а його засадити в тюрму на 15 діб.

Вказані пояснення підтверджуються постановою Рівненського міського суду від 24 березня 2015 року та висновками розгляду звернень ОСОБА_3

Відповідно до карток обліку інформації, яка надійшла по телефону 21 квітня 2015 року оперативним черговим було отримано дві заяви про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1. З першою заявою о 8 год. 40 хв. звернувся ОСОБА_2, з другою о 18 год. 29 хв. ОСОБА_1 З заяв та письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суд вбачає неприязні стосунки між сином та батьком.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, показаннями технічним приладом, що має функцію відеозапису та ін.

В матеріалах адміністративної справи крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутні докази, які б свідчили про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Інших доказів посадовою особою уповноваженою складати протокол про адміністративне правопорушення до протоколу не додано і суду не надано. Таким чином, під час судового розгляду у діях ОСОБА_1 не кваліфіковано дії та не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як і самої події правопорушення.

У відповідності до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП не може бути почато, а почате підлягає закриттю в тому разі якщо, відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, і враховуючи, що в матеріалах адміністративної справи відсутні достатні докази вчинення насильства в сім'ї, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, що передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247-249, 251, 268, 279, 280, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -