№ 336/5641/15-п
пр. № 3/336/1453/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП,

встановила:

11.08.2015 року, приблизно о 00-20 годині, ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером з обємом двигуна 49,9 см3 на перехресті пр. Леніна з вул. Тюлєніна в м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДД України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

11.08.2015 року, приблизно о 00-20 годині, ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером з обємом двигуна 49,9 см3 на перехресті пр. Леніна з вул. Тюлєніна в м. Запоріжжі, який не був зареєстрований в установленому законом порядку в органах ДАІ, чим порушив п. 30.1 ПДД України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

11.08.2015 року, приблизно о 00-20 годині, ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером з обємом двигуна 49,9 см3 на перехресті пр. Леніна з вул. Тюлєніна в м. Запоріжжі без посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 ПДД України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Враховуючи, що правопорушник своєчасно був повідомлений про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, суддя вважає можливим у відповідності до ст. 268 КУпАП розглянути справу без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: поясненнями ОСОБА_1, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення АР 300309 від 11.08.2015 року, № 300307 від 11.08.2015 року, № 300308 від 11.08.2015 року, поясненнями свідків, рапортами, довідкою АП ВДАЇ з обслуговування адміністративної території, згідно з якою ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який ухиляється від явки до суду, посвідчення водія не отримував, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 36 КУпАП, тобто в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ст. ст.283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5100 (пять тисяч сто) гривень в дохід держави на р/р 0001, МФО 813015, , банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300, призначення адміністративний штраф з метою забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р 0009, МФО 813015, , банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Розяснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повиннен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений строк, простанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі штрафу.

Суддя В.П. Суркова

Строк предявлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.