Провадження № 3/760/5103/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю представника Київської міської митниці ДФС - Борматової О. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (ОСОБА_2) адреса: АДРЕСА_1

за ознаками порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2015 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (ОСОБА_2) за порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК.

Так, 27.08.2015 відносно ОСОБА_2 (ОСОБА_2) було складено протокол про порушення митних правил № 0650/10000/15.

Відповідно до протоколу 07.08.2015 в зоні митного контролю відділу митного оформлення №1 митного поста "Спеціалізований" Київської міcької митниці, на території ДПСЗ "EMS'' за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна 3, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення прискореної пошти EMS № ЕB 104354939 US, яке переміщувалось з США в Україну.

Відповідно до інформації, яка зазначена у поштовій митній декларації EMS № ЕB 104354939 US відправник міжнародного поштового відправлення - гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), адреса якого: АДРЕСА_1

Одержувач посилки - гр. ОСОБА_3, адреса якого: АДРЕСА_2

При митному огляді міжнародного експрес-відправлення встановлено, що відправником було вкладено товар, інформація про який відсутня в супровідному документі, а саме:

- «мобільний телефон «IPhone» Apple A 1586 FCC ID BCG-E2816A IC: 579С- у кількості 1 штуки.

В транспортному документі прискореної пошти № ЕB 104354939 US, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «найменування та опис вкладення» відправник ОСОБА_2 (ОСОБА_2) зазначив, що вкладення являє собою «аксесуари».

У зв'язку з вищезазначеним, 27.05.2015 посадовою особою органу доходів і зборів було складено протокол про порушення митних правил № 0650/10000/15 відносно ОСОБА_2 (ОСОБА_2) за ознаками порушення митних правил передбачених статтею 473 МК, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

Представник органу доходів і зборів в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС та просив притягнути ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до адміністративної відповідальності за статтею 473 МК, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (ОСОБА_2) не з'явилась.

З урахуванням вимог статті 526 МК, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_2 (ОСОБА_2) митних правил, передбачених статтею 473 МК, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 458 МК «порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність».

Відповідно до статті 473 МК передбачає адміністративну відповідальність особи за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Таким чином, безпосереднім об'єктом порушення митних правил є встановлений порядок пересилання через митний кордон України товарів в міжнародних експрес-відправленнях та міжнародних поштових відправленнях.

Об'єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на пересилання товарів через митний кордон України, тобто, активна поведінка (вчинок) особи.

Суб'єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного пересилання товарів на митну територію України.

Суд встановив, що 07.08.2015 в зоні митного контролю відділу митного оформлення №1 митного поста "Спеціалізований" Київської міcької митниці, на території ДПСЗ "EMS'' за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна 3, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення прискореної пошти EMS № ЕB 104354939 US, яке переміщувалось з США в Україну.

Відповідно до інформації, яка зазначена у поштовій митній декларації EMS № ЕB 104354939 US відправник міжнародного поштового відправлення - гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), адреса якого: АДРЕСА_1

Одержувач посилки - гр. ОСОБА_3, адреса якого: АДРЕСА_2

При митному огляді міжнародного експрес-відправлення встановлено, що відправником було вкладено товар, інформація про який відсутня в супровідному документі, а саме:

- «мобільний телефон «IPhone» Apple A 1586 FCC ID BCG-E2816A IC: 579С - у кількості 1 штуки.

Однак, в транспортному документі прискореної пошти № ЕB 104354939 US, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «найменування та опис вкладення» відправник ОСОБА_2 (ОСОБА_2) зазначив, що вкладення являє собою «аксесуари».

Крім цього, відправник гр. ОСОБА_2 при заповненні документу прискореної пошти EMS підписом завірив, що інформація зазначена в ньому відповідає дійсності.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 235 МК забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Відповідно до пункту 28 частини першої статті 4 МК митні правила - встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до частини першої статті 236 МК декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, здійснюється оператором поштового зв'язку, експрес-перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою. При цьому товари, які не є об'єктом оподаткування митними платежами, а також кореспонденція, поштові листи та листівки, література для сліпих, друковані матеріали, міжнародні експрес-відправлення документарного характеру декларуються в усній формі на підставі товаросупровідних документів. Інші товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно зі статтею 257 МК декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з пунктом 31 частини першої статті 4 МК міжнародні поштові відправлення - упаковані та оформлені відповідно до вимог актів Всесвітнього поштового союзу та Правил надання послуг поштового зв'язку листи, поштові картки, бандеролі, спеціальні мішки з позначкою "М", дрібні пакети, відправлення з оголошеною цінністю, поштові посилки, згруповані поштові відправлення з позначкою "Консигнація", відправлення міжнародної прискореної пошти "EMS", які приймаються для пересилання за межі України, доставляються в Україну або переміщуються через територію України транзитом операторами поштового зв'язку.

Згідно з частиною першою статті 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Виходячи з вищевикладеного, громадяни, які переміщує товари через митний кордон України, зобов'язані при їх декларуванні повідомити органам доходів і зборів точні відомості про товар, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення, з метою уникнення порушення митного законодавства та притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, що не заявлений у митній декларації, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Враховуючи вищезазначене, дії вчинені ОСОБА_2 (ОСОБА_2) містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 473 МК.

Керуючись статями 1, 8, 245, 247, 251, 252, 265, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 3, 40-1, 458, 467, 473, 487, 495, 497, 522, 525, 526, 527,528 МК, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) адреса: АДРЕСА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 МК.

Безпосередні предмети порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил № 0650/10000/15 від 27.08.2015, а саме: мобільний телефон «IPhone» Apple A 1586 FCC ID BCG-E2816A IC: 579С у кількості 1 штука - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) адреса: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 коп. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. В. Шевченко