overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ (командира) ВДАІ м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

За ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення повідомлена,-

в с т а н о в и в :

13 вересня 2015 року о 13 год. 40 хв. в м.Рівне по вул.Соборна Дорошенко водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Субару номерний знак EGE 643 не врахувала дорожню обстановку, виконуючи розворот з крайнього правого положення не переконалась, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не дала дорогу та допустила зіткнення з транспортним засобом марки Фольксваген транспортер номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку позаду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.10.1., п.10.4. Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та просила суд її суворо не карати.

Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №203759 від 13 вересня 2015 року; схемою ДТП; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2; фотознімками з місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,283,284,289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень нуль копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює підприємцем, за ч.1 ст.155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець та виконуючи обовязки продавця в належному йому магазині Продукти за адресою: м.Рівне, вул.Вербова, буд.47а, в порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, здійснив реалізацію не облікованих у встановленому порядку семи пляшок горілки Зубровка ємністю 0,5 л. по ціні реалізації 74 грн. 50 коп. за одну пляшку, на загальну суму 521 грн. 50 коп. (правопорушення було виявлене 17 серпня 2015 року).

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення був сповіщений своєчасно - під розпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно заявленого у цьому ж протоколі клопотання, просить розглядати справу за його відсутності, а свою вину у вчиненні податкового правопорушення не заперечує.

Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме - фактичними даними, встановленими: Актом (довідкою) фактичної перевірки від 18.08.2015 р. №185/17-00-22-04-21/НОМЕР_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2015 року серія АА №837382, складеними посадовими особами Головного управління ДФС у Рівненській області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме реалізовував товар не облікований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.12 ст.3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним і порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП закрити та обмежитись усним зауваженням.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 03 серпня 2015 року, близько 13.30 год., в м. Рівне, по вул. Кутузова, 24, вчинив насильство в сімї відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, хапав за підбородок та виганяв з помешкання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 173- 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення за обставин вказаних у постанові не визнав, заперечував вчинення неправомірних дій відносно своєї сестри, вказав, що сестра прийшла за його місцем проживання та спровокувала сварку.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 (потерпіла) підтвердила, що 03 серпня 2015 року мав місце словесний конфлікт з братом за місцем його проживання, однак будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру він до неї не застосовував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 спростовують зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення твердження про те, що останній вчинив насильство відносно своєї сестри.

Виходячи з наведено, вбачається що дії ОСОБА_1 не утворюють склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює підприємцем, за ч.1 ст.155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи зареєстрованою як фізична особа-підприємець та виконуючи обовязки продавця в належному їй кафе Добрий Шубін за адресою: м.Рівне, вул.Кіквідзе, буд.24, в порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, здійснила реалізацію не облікованих у встановленому порядку шести пляшок горілки Немирів ємністю 0,5 л. по ціні реалізації 90 грн. за одну пляшку, на загальну суму 540 грн. (правопорушення було виявлене 13 серпня 2015 року).

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявилася, про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення була сповіщена своєчасно - під розпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно заявленого у цьому ж протоколі клопотання, просить розглядати справу за її відсутності, а свою вину у вчиненні податкового правопорушення не заперечує.

Її вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме - фактичними даними, встановленими: Актом (довідкою) фактичної перевірки від 13.08.2015 р. №181/17-00-22-04-21/НОМЕР_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2015 року серія АА №837421, складеними посадовими особами Головного управління ДФС у Рівненській області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1173/15-п

Провадження № 3/571/570/2015

15 вересня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Старе Село, вул. Б.Хмельницького,1в, Рокитнівського району Рівненської області, не одруженої, не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1, КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 вересня 2015 року ОСОБА_1 незаконно перетнула державний кордон України на територію Республіки Білорусь та о 22 годині при поверненні з Республіки Білорусь була затримана прикордонним нарядом від ВПС «Березове» в 5 м. від лінії державного кордону в районі ІПЗ №340 на території Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою не визнала та пояснила, що 08 вересня 2015 року державний кордон України не перетинала, протокол підписала, так як хотіла швидше повернутися додому.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 089365, протоколом адміністративного затримання, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий та сімейний стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 204-1 КУпАП у виді адміністративного штрафу ближче до найнижчої межі.

Керуючись ч.1 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір-243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 569/9677/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює підприємцем, за ч.1 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, який 23 червня 2015 року близько 18 год. залишив місце проживання, повернувшись додому ввечері наступного дня.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, тобто в допущеній бездіяльності щодо неналежного виховання сина, вона не заперечує. Зазначила, що разом з чоловіком виховує пятеро дітей і до цього часу ніяких прикростей з приводу виховання дітей з нею не траплялося. Однак, 23 червня 2015 року її син ОСОБА_3 посварився зі своїм молодшим братом Теймуром, який безпідставно образив його, після чого ОСОБА_2 пішов з дому, залишивши записку, в якій вказав, що мене не буде. Прочитавши зміст записки, після самостійних пошуків дитини вона злякалася за життя сина, після чого близько 01 год. 24 червня 2015 року подала в міліцію заяву про зникнення дитини. Ввечері 24 червня 2015 року ОСОБА_2 повернувся додому та їм пояснив, що з ним нічого поганого не трапилося, а просто був ображений на брата, тому перебував в гостях у свого знайомого Олександра в м.Здолбунів Рівненської області.

Її вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2015 р. РВ №015169.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294, ст.306 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, про що оголосити їй дану постанову.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя:
Справа № 569/9739/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 178 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 26 червня 2015 року зазначено, що ОСОБА_1, 19 червня 2015 року, близько 20 год. 30 хв., перебував у стані алкогольного сп'яніння у квартирі АДРЕСА_2.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Як вбачається з матеріалів справи, до ОСОБА_1, матір'ю було викликано швидку допомогу, яка встановила діагноз - гостра алкогольна інтоксикація, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння у квартирі, яка не є громадським місцем.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч. 1, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
Справа № 569/9355/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше 02.07.2014 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП, -

за ст. 173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року близько 18-00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою м.Рівне, пров. Дворецький,57, ображав нецензурними словами гр.. ОСОБА_2 та кидав каміння у собак, чим налякав малолітніх дітей, чим вчинив дрібне хуліганство.

Гр. ОСОБА_1, попереджався належним чином судовою повісткою про день розгляду протоколу в Рівненському міському суді двічі на 16.07.2015 р., 09.09.2015 р., проте в суд не зявився, як вбачається з матеріалів справи, пояснення до протоколу ОСОБА_1 надавати відмовився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Панас О.В.