ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2015 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши подання Острозького районного підрозділу Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області про заміну виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, який народився 03 квітня 1982 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 г Рівненської області,

встановив:

в Острозький районний суд звернувся Острозький районний підрозділ Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, мотивуючи це тим, що останній ухиляється від відбування зазначеного адміністративного стягнення.

В суді інспектор КВІ подання підтримав в повному обємі та пояснив, що 14.05.2015 року до Острозького районного підрозділу Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області надійшла постанова по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт терміном 40 год. та була прийнята до виконання.

Зазначив, що на 20.05.2015 року, 28.05.2015 року, 04.06.2015 року, 10.06.2015 року, 07.07.2015 року ОСОБА_1 викликався до КВІ для ознайомлення з порядком та умовами виконання даного виду адміністративного стягнення та направлення для відпрацювання громадських робіт, однак на виклики не з'явився.

10.07.2015 року ОСОБА_1 з'явився за викликом КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, попереджений про те, що у разі ухилення від виконання громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінений штрафом або адміністративним арештом і того ж дня його було направлено до ОКП "Водоканал" для відбуття стягнення у виді громадських робіт з 13.07.2015 року, де йому було встановлено чотиригодинний робочий день з понеділка по п'ятницю з 9 до 13 год.

13.07.2015 року, 15.07.2015 року та 17.07.2015 року, 20.07.2015 року та 21.07.2015 року ОСОБА_1 для відбуття стягнення у виді громадських робіт не з'явився. 21.07.2015 року від нього було отримано пояснення про те, що в зазначені дні для відпрацювання громадських робіт він не з'явився із-за сімейних обставин.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в суд не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши представника КВІ та вивчивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до постанови Острозького районного суду від 30.04.2015 року вбачається, що за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин. Зі справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вбачається, що постанова суду була отримана Острозьким районним підрозділом Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області 14.05.2015 року та прийнята до виконання.

З матеріалів особової справи №21/2015 щодо ОСОБА_1 вбачається, що він викликався до Острозького районного підрозділу Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області на 20.05.2015 року, 28.05.2015 року, 04.06.2015 року, 10.06.2015 року, 07.07.2015 року у зв'язку з вирішенням питань, що стосуються його притягнення до адміністративної відповідальності 30.04.2015 року за ст.. 173 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 40 год. громадських робіт та на виклики не з'явився.

Одночасно, з матеріалів справи вбачається, що 10.07.2015 року ОСОБА_1, відповідно до п.3.11. Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, попереджений про те, що у разі ухилення від виконання громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Острозької міської ради №174 від 17.12.2013 року вбачається, що ОКП "Водоканал" було визначено для відбування адміністративних стягнень у виді громадських робіт.

З направлення КВІ від 10.07.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 був направлений до зазначеного підприємства для відбування призначеного судом адміністративного стягнення та був зобов'язаний приступити до роботи не пізніше 13.07.2015 року.

Наказом по ОКП "Водоканал" №19 від 10.07.2015 року ОСОБА_1 був прийнятий до відбування адміністративного стягнення у виді 40 год. громадських робіт з 13.07.2015 року та йому було встановлено чотиригодинний робочий день з двома вихідними в суботу та неділю.

Відповідно до акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт від 17.07.2015 року вбачається, що зазначеного числа ОСОБА_1 для відбування громадських робіт не з'явився.

З повідомлення ОКП "Водоканал" від 17.07.2015 року вбачається, що окрім того ОСОБА_1 для відбування громадських робіт не з'явився 13.07.2015 року та 15.07.2015 року.

З повідомлення ОКП "Водоканал" від 21.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 для відбування громадських робіт не з'явився 20.07.2015 року та 21.07.2015 року, а з табеля виходу на роботу особи, притягнутої до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт, вбачається, що ОСОБА_1 для відбування громадських робіт не з'явився 13.07.2015 року, 15.07.2015 року, а також з 20 по 24 липня 2015 року.

Відповідно до пояснення, отриманого від ОСОБА_1 вбачається, що свою неявку для відпрацювання громадських робіт він пояснює необхідністю вирішення сімейних справ.

При вирішенні питання про заміну громадських робіт враховується, що ОСОБА_1, будучи повідомленим про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт та будучи повідомленим про порядок та умови відбування зазначеного адміністративного стягнення, а також про відповідальність за ухилення від відбування громадських, від їх виконання ухилився. При цьому суд враховує і те, що підтверджуючих документів, які б вказували на поважні причини його неявки для відбуття адміністративного стягнення, немає.

Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_1 ухилився від відбування громадських робіт.

Статтею 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_1 вісім раз без поважних причин не прибув для відпрацювання громадських робіт, що вказує на його ухилення від відбування зазначеного адміністративного стягнення, та зважаючи на те, що санкція ст.. 173 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, то невідбутий строк громадських робіт, а саме 32 год. громадських робіт, йому слід замінити штрафом, відповідно до ч.2 ст. 321-4 КУпАП, в розмірі 136 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 321-4 КУпАП

постановив :

замінити ОСОБА_1 невідбуту частину стягнення у виді 32 годин громадських робіт за постановою Острозького районного суду Рівненської області від 30.04.2015 року на штраф розміром 136 грн.

У разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 272 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом десяти днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2