П О С Т А Н О В А
іменем України
14.09.2015 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
У відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого він 28 липня 2015 року о 03 годині на автодорозі Херсон-Генічевськ керував мопедом марки Альфа, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя і очей), відмовився від проходження, у встановленому порядку, огляду на стан сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Разом з цим, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута по суті і підлягає поверненню до взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 батальону ДПС ДАІ з ОСП та ЗС УМВС (м. Херсон) для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а саме:

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, такі справи можуть бути розглянуті саме за місцем проживання порушника, а не його реєстрації.

Як вбачається з наданої суду довідки виконкому Новов`язівської сільської ради № 886 від 26.08.2015 року, громадянин ОСОБА_1 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак вже тривалий час за цією адресою не проживає.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв`язку з чим, через відсутність у суду відомостей про місце фактичного проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд не має можливості направити справу за підсудністю до суду за місцем вчинення правопорушення, яке ставиться ОСОБА_1 у вину, оскільки цей суд, у свою чергу, буде позбавлений можливості виконати вимогу закону і належним чином повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.
Також, в долучених до протоколу про адміністративне правопорушення відсутня довідка про те, чи видавалося ОСОБА_1 посвідчення водія, з урахуванням того, що санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачено такий вид адміністративного стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами, це позбавить суд можливості всебічно розглянути справу і прийняти законне рішення.
Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення неповно зазначено відомості про місце народження ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.278 п.2 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
За вказаних вище обставин, не можна вважати протокол таким, що складений правильно.
На підставі вказаного, керуючись ст. 278 п.2 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 батальону ДПС ДАІ з ОСП та ЗС УМВС (м. Херсон) для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М.В.Білинський