Справа № 642/342/15-п
Провадження № 3/642/130/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Західної об'єднаною державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в.о. директора ДП «Спеціальне проектно-конструкторське і технологічне бюро Електроапаратури науково-виробничого об'єднання «Електроапарат», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП відносно в.о. директора ДП «Спеціальне проектно-конструкторське і технологічне бюро Електроапаратури науково-виробничого об'єднання «Електроапарат».

Відповідно протоколу № 245 від 29.12.2014 року, встановлено, ДП «Спеціальне проектно-конструкторське і технологічне бюро Електроапаратури науково-виробничого об'єднання «Електроапарат», , юридична адреса: м. Харків, вул. Котлова, 106, було виявлено повторне протягом року ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету за квітень 2014 року згідно декларації у сумі 2 грн. по строку сплати 30.05.2014 року. Фактично подано 11.12.2014 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду матеріалу був повідомлений належним чином. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 245 серії АА № 427574 від 29.12.2014 року, актом документальної позапланової невиїзної перевірки № 4581/20-33-15-01-00216875 від 29.12.2014 року, копією протоколу № 17 серії АА № 408185 від 03.03.2014 року, копією постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 18.04.2014 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 163-2, ч. 1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 31010100, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Вікторов

Дата видачі постанови: ____ ____________________ 2015 року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ___________