Справа № 138/2623/15-п
Провадження №:3/138/1178/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2015 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, працюючого охоронником ПП «Анна», раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема востаннє 18.06.2015 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-

за ч.2 ст.173? КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2015 о 18 год. 00 хв., 20.09.2015 о 12 год. 00 хв. в м.Могилів-Подільський по вул.Горького,39, за місцем свого проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку із дружиною та дочкою, в ході якої ображав їх словами брутальної лайки та погрожував їм, чим завдав шкоди їх психічному здоровю.

Крім того, 21.09.2015 о 18 год. 00 хв. в м.Могилів-Подільський по вул.Горького,39, за місцем свого проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку із дружиною, в ході якої ображав її словами брутальної лайки та погрожував, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП не визнав, пояснивши, що не сперечався з дружиною та донькою, а лише намагався з ними вирішити деякі сімейні питання.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВІ №032109, №032124, №032123 від 21.09.2015, в яких викладено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до-слідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173? ч.2 КУпАП: вчинення насильства в сімї повторно протягом року.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопору-шень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з чис-ла вчинених.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги особу правопорушника - ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаявся, обставиною, що обтяжує його відповідальність судом є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, він є інвалідом 2 групи загального захворювання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що останнього необхідно звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.2, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів - Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: