Справа № 517/743/15-п
Провадження № 3/517/137/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника відділу прикордонної служби «Павлівка» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, -

встановив:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 204-1 КУпАП розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду).

З урахуванням того, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, остання була повідомлена про розгляд справи у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області 29.07.2015 року, а матеріали справи були переданні судді 14.08.2015 року та мають бути розглянуті протягом доби з дня їх надходження, що заздалегідь унеможливлює суд розглянути їх у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП в разі неявки в судове засідання ОСОБА_1, а тому орган, який направляв матеріали до суду має повідомляти правопорушника про дату і місце слухання справи.

З огляду на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, а в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи відсутні відомості про те, що правопорушниця належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає, що остання не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно неї, а орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення не забезпечив явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що в свою чергу унеможливлює розглянути дану справу у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що останні підлягають поверненню, в звязку з неналежним їх оформленням.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП ОСОБА_1 не розяснені її права і обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 024436 у якому відсутня відповідна відмітка, а саме її підпис.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід направити начальнику відділу прикордонної служби «Павлівка» для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП повернути начальнику відділу прикордонної служби «Павлівка» Котовського прикордонного загону для організації доопрацювання, належного оформлення та подальшого направлення до суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: