03.04.2015 Справа № 756/2634/15-п
Справа пр. № 3-1466/15
ун. №756/2634/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Оболонського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2015 року ОСОБА_1 о 22 год. 30 хв. в м. Києві на вул. Курортній, 6, керувала автомобілем марки "Lexus", державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна настрою), чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП. На вимогу працівників ДАІ пройти в установленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовилася в присутності двох свідків.

16.02.2015 року ОСОБА_1 о 22 год. 30 хв. в м. Києві на вул. Курортній, 6, керуючи автомобілем марки "Lexus", державний номер НОМЕР_1, рухалася, одночасно займаючи дві смуги руху, не виконала вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного кольору, автомобіль було затримано шляхом переслідування службовим автомобілем марки "Skoda", державний номер НОМЕР_3, на вул. Курортній, 6, в м. Києві, чим порушила вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про розгляд адміністративної справи повідомлялася належним чином, заяв, заперечень суду не надала, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності по наявним матеріалам.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом працівника міліції та поясненнями свідків.

Відповідно до Інструкції "Про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів" (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров'я та Міністерства юстиції України №114/38/15-36-18 від 24 лютого 1995 року), якщо водій ухиляється від огляду, то в присутності двох свідків у протоколі про адміністративне правопорушення вказуються ознаки сп'яніння і дії порушника щодо ухилення від огляду, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення від 16.02.2015 року, серія АП1 №193686, вказано ознаки сп'яніння ОСОБА_1 і її дії стосовно ухилення від проходження огляду на стан сп'яніння.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керувала автомобілем марки "Lexus", державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна настрою), чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. На вимогу працівників ДАІ пройти в установленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовилася в присутності двох свідків. Крім того, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.122-2 КУпАП, а саме: не виконала вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного кольору, автомобіль було затримано шляхом переслідування службовим автомобілем марки "Skoda", державний номер НОМЕР_3, на вул. Курортній, 6, в м. Києві.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5950 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька