Справа № 590/897/15-п
Пров. №3/590/419/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріал, що надійшов з Ямпільського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, пенсіонер, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягається вперше

за ст.173-2 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

07 вересня 2015 року близько о 20г 30 хв. громадянин ОСОБА_1, що проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї відносно доньки ОСОБА_2 АльониАнатоліївни, а саме словесно її образив.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2015 року серія СУ № 012303 ( а.с.2), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 на імя начальника Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області ( а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 на імя начальника Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області ( а.с.4).

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 097.09.2015року, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення.

Частина 1 статті 173-2 передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування,позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлені.

Оцінюючи сукупність зібраних у справі доказів, а також, враховуючи особу правопорушника який є людиною похилого віку, до адміністративної відповідальності притягається вперше, характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушника, наслідки, які настали в результаті скоєння адміністративного правопорушення суд вважає необхідним, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2ч1 КупАП та обмежитись усним зауваженням.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст 40-1 КУ про АП.

керуючись ст.ст. 173-2ч.1, 22, 40-1, 248 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Сатарова