Номер провадження: 33/785/651/15
Головуючий у першій інстанції Шкорупеєв Д.А.
Доповідач Кадегроб А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області - Кадегроб А.І, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 04 вересня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Оскаржуваною постановою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців із стягненням судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. з зарахуванням до спеціального фонду Державного бюджету України.

ОСОБА_2 не погоджуючись з вказаною постановою суду подав 17.09.2015 року апеляційну скаргу на вказану вище постанову, в якій просить змінити постанову суду першої інстанції відносно нього в частині призначення стягнення з позбавлення керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців на штраф.

Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні суду першої інстанції ОСОБА_2 був присутній, тож порядок та строки оскарження йому було роз'яснено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 17.09.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення цього строку не заявляв, а тому з огляду на зазначені вище вимоги закону, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -

постановив:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, разом із додатками особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області А.І. Кадегроб