overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3864/15-п

Пров. №3/668/920/15

26.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.05.1984р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: Херсонська обл, с.Нікольське, вул. Херсонська, 7, ІПН судом встановлено не було, за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

21.03.2015 року приблизно о 10:30 год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.Херсон, вул. Фрунзе, 29, пошкодив службовий автомобіль «Daewoo Lanos» д/н «0540», а саме: розбив заднє ліве скло, при цьому виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.173КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

(р/р 0005 , ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Банківські реквізити для сплати штрафу: 0002-ККД 21081100

МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230

Отримувач: УДК у м.Херсон

Банк : ГУДКУ по Херсонській області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяГ.С, Смирнов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3504/15-п

Пров. №3/668/848/15

02.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, спрямовані ДПС ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Россія, громадянина України, працюючого проїзним диспетчером державного підприємства "Укрзалізниця", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

15.03.2015р. о 18:00год., ОСОБА_1, керуючи т/з «OPEL ASTRA» д/н «ВТ 1502 ВВ» по вул. К.Маркса, 98 в м.Херсоні, перед початком руху не впевнився в безпеці маневру при перестроюванні з правої смуги в ліву, в результаті чого здійснив зіткнення з т/з «MERCEDES Vito» д/н «ВТ 9799 АХ» під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водії зазнали матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

(р/р 0005 , ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002-ККД 21081100

МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959779

Отримувач: УДК у м.Херсон

Банк : ГУДКУ по Херсонскій області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2868/15-п

Пров. №3/668/745/15

27.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою громадської організації"Наші", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

встановив:

24.02.2015 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання, порушив правила збереження зброї, а саме був відсутній сейф для зберігання мисливської рушниці ТОЗ-34Р, кал.12№ Р-28176 за дозволом №300836.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч.1 ст. 191 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 119 грн. з оплатним вилученням зброї, а саме: мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-34 кал.12 №Р-28176.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

(р/р 0005 , ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002-ККД 21081100

МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959779

Отримувач: УДК у м.Херсон

Банк : ГУДКУ по Херсонскій області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа №668/3855/15-п

Пров. №3/668/915/15

03.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, направлені управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, за ч.1ст. 88-1 КУпАП,-

встановив:

11.03.2015 року о 09:10 год. ОСОБА_1 перебуваючи на Залізничному ринку, здійснював збут свіжої риби «товстолоб», загальною вагою 4,5кг, без відповідних документів підтверджуючих законність її придбання, чим порушив ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день та час судового засідання був повідомленей належним чином. .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме риба свіжа "товстолоб" загальною вагою-4,5 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002-ККД 21081100

МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959779

Отримувач: УДК у м.Херсон

Банк : ГУДКУ по Херсонскій області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4377/15-п

Пров. №3/668/997/15

06.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, за ч.1 ст. 160 КУпАП,-

встановив:

05.04.2015 року о 10:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на перехресті вул. Некрасова та вул. 200 років Херсона, біля кафе "Улдуз" в м.Херсоні, здійснювала торгівлю овочами і квашеною продукцією з використанням електронних вагів, в невстановленому для цього місці та без відповідних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч.1 ст. 160 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

(р/р 0005 , ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002-ККД 21081100

МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959779

Отримувач: УДК у м.Херсон

Банк : ГУДКУ по Херсонской области

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3784/15-п

Пров. №3/668/892/15

03.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПС ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.08.1983р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний №, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

06.03.2015 року о 20:50 год., ОСОБА_1 керував т/з «Lexus» д/н «ВТ 7000 АН» по вул. Лугова в м.Херсоні, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю, не чітка мова, нестійка хода.

Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду та продути алкотестер "Драгер" відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Таким чином, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена, та підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

(р/р 0005 , ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002-ККД 21081100

МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959779

Отримувач: УДК у м.Херсон

Банк : ГУДКУ по Херсонскій області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3810/15-п

Пров. №3/668/899/15

03.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПС ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.07.1985р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний №, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

24.03.2015 року о 03:00 год. ОСОБА_1 керував т/з «КІА CEED» д/н «ВТ 7980 АХ» по вул. Сенявіна в м. Херсоні, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода.

Від проходження у встановленому порядку медичного огляду та продути алкотестер «Драгер» відмовився, в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Таким чином, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена, та підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

(р/р 0005 , ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002-ККД 21081100

МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959779

Отримувач: УДК у м.Херсон

Банк : ГУДКУ по Херсонской области

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4100/15-п

Пров. №3/668/946/15

09.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний №, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

встановив:

24.03.2015 року о 13.35год. ОСОБА_1, курив тютюнові вироби «LD» блакитні, в забороненому законом місці, а саме на території ЗОШ №41 за адресою: м.Херсона, вул. Карбишева, 30.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3234/15-п

Пров. №3/668/787/15

27.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з державної екологічної інспекції в Херсонськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.07.1959р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,-

встановив:

03.03.2015 року о 07:20 год., ОСОБА_1 здійснював реалізацію свіжої риби, а саме "карась сріблястий" у кількості 17шт., загальною вагою 3,200 кг., на території залізничного ринку, без належних документів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1., доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

(р/р 0005 , ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Банківські реквізити для сплати штрафу: 0002-ККД 21081100

МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230

Отримувач: УДК у м.Херсон

Банк : ГУДКУ по Херсонській області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2529/15-п

Пров. №3/668/981/15

06.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С. розглянувши адміністративний матеріал направлений Управлінням Укртрансінспекції у Херсонській області відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу, 20.02.2015р. о 14.20 год. ОСОБА_1 знаходячись на а/д в аеропорту м.Херсона, проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на т/з "Опель" д/н "ВЕ 1124 АТ" без оформлення документів, як суб`єкта господарювання та одержання ліцензії на даний вид діяльності.

Відповідно ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем скоєння правопорушення є а/д в аеропорту м.Херсона, що територіально не відноситься до Суворовського району м.Херсона.

Оскільки ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем, то адміністративний протокол повинен розглядатися за місцем вчинення правопорушення, а не за місцем проживання фізичної особи-підприємця.

З огляду на зазначене вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до управлінням Укртрансінспекції у Херсонській області для визначення підсудності.

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП- повернути в Управління Укртрансінспекції у Херсонській області для визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3368/15-п

Пров. №3/668/821/15

02.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.06.1982 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

встановив:

08.03.2015 року приблизно о 18:00 год.,ОСОБА_1, знаходячись за адресою:АДРЕСА_1 висловлювався в бік своєї дружини, ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1В, свою провину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1, доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 3(три) доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3561/15-п

Пров. №3/668/878/15

23.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С. розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Хелен, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

встановив:

26.12.2014р. відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, зміст якого розібрати не має можливості по причині нерозбірливого почерку інспектора, який склав зазначений протокол.

З матеріалів вбачається, що складений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, оскільки в матеріалах відсутні відомості щодо вилученого майна правопорушника, що позбавляє суд можливості розглянути зазначений адміністративний протокол.

З огляду на зазначене вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до Державної екологічної інспекції у Херсонській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.256, 265 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Хелен, 16.06.1961року народження за ч.1 ст.88-1 КУпАП повернути до Державної екологічної інспекції у Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4262/15-п

Пров. №3/668/977/15

03.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН судом встановлено не було, за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

12.03.2015 року о 20:00год., ОСОБА_1, знаходячись на вул. Київській,63 в м.Херсоні, в стані алкогольного сп`яніння, навмисно пошкодив транспортний засіб "ЗАЗ Сенс" д/н "ВЕ 1386 ВІ" та висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.173 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

(р/р 0005 , ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Банківські реквізити для сплати штрафу: 0002-ККД 21081100

МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230

Отримувач: УДК у м.Херсон

Банк : ГУДКУ по Херсонській області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1384/15-п

Пров. №3/668/987/15

06.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С. розглянувши адміністративний матеріал направлений Управлінням Укртрансінспекції у Херсонській області відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу ОСОБА_2 о 12.15год. у Херсонській області, біля посту ДАІ №2 проводив господарську діяльність на т/з "ВАЗ 2101" д/н "666-56ХО", без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та без отриманої ліцензії.

З матеріалів вбачається, що складений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення, що позбавляє суд можливості розглянути зазначений протокол.

Також, згідно ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем скоєння правопорушення є пост ДАІ №2 ОСОБА_3, Херсонської обл., що територіально не відноситься до Суворовського району м.Херсона.

З огляду на зазначене вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до управлінням Укртрансінспекції у Херсонській області для доопрацювання та визначення підсудності.

Керуючись ст.256, 276 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП- повернути в Управління Укртрансінспекції у Херсонській області для доопрацювання та визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4