Справа № 301/1921/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №009211 від 17 вересня 2015 року ОСОБА_1 24 серпня 2015 року близько 19 год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ухилялася від виконання батьківських обовязків по догляду та вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до нанесення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ознайомившись із вказаним протоколом про адмінправопорушення, вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП з наступних підстав.

Зі змісту ч.1 ст. 256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються « … дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи».

Однак, у даному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків даного правопорушення, що перешкоджає розгляду справи в суді.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_4, що містяться в матеріалах справи, остання звернулася до Іршавського РВ УМВС України із заявою про нанесення її малолітньому сину ОСОБА_5 тілесних ушкоджень неповнолітнім ОСОБА_2. Висновком судово-медичної експертизи, що також є в матеріалах справи, у малолітнього ОСОБА_3 виявлено легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів. Доказів, які б свідчили про те, що слідчий або прокурор вніс відомості по заяві ОСОБА_4 про вчинення щодо її малолітнього сина кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у матеріалах справи немає, що є грубим порушенням вимог кримінально-процесуального кодексу.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану справу слід повернути для дооформлення.

Керуючись ч.4 ст. 184, ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 184 КУпАП повернути Іршавському РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Сойма