П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 3/229/584/2015

Справа № 229/3635/15-п

28 вересня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Житомир, гр.України, начальника радіо-релейної станції сержанта, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: м.Дружківка, в/ч п/п НОМЕР_1

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 39 від 05.09.2015 про адміністративне правопорушення, 05.09.2015 ОСОБА_1 перебуваючи у розташуванні частини у першій половині дня вживав коньяк «Грінвіч» 0,25 л., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, а саме судовою повісткою.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи не є обов`язковою, в зв`язку з чим суддя вважає, що справу можно розглядати без особи- правопорушника.

Обставини адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом № 39 від 05.09.2015 року про адміністративне правопорушення;

- актом №462 про виявлення засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лакарських перепаратів, що знижують увагу та швидкість.

- поясненням ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, так як судом встановлено, що він будучи військовослужбовцем, на території військової частини НОМЕР_2 , вживав алкогольні напої

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ст.172 -20 КУпАП, а саме накладення штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, майновий стан порушника, керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-20 ч.1, 268, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040, УДК у м.Дружківці (м.Дружківка), код бюджетної класифікації 22030001, , МФО 834016, призначення платежу: судовий збір пункт таблиці ставок: 5; Дружківський міський суд .

Суддя: О. О. Сєрікова