overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 426/4905/15-п
ПОСТАНОВА

25 серпня 2015 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, яка надійшла зі Сватівського РВ ГУМВС в Луганській області,

встановив:

ДІМ Сватівського РВ ГУМВС ст. л-м міліції ОСОБА_2 16 серпня 2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:

Так, згідно ст. 33 КУПАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Але дані про особу правопорушника, довідка про склад сімї, довідка про доходи, довідка про майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність в матеріалах справи відсутні.

До протоколу додані копія рапорту особи, яка склала протокол про скоєне правопорушення, копії пояснень потерпілого, свідка, копія паспорту ОСОБА_1

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути ДІМ Сватівського РВ ГУМВС ст. л-ту міліції ОСОБА_2 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Пчолкін
Справа № 610/1919/15-п
Провадження № 3-в/610/6/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши подання заступника начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській відносно ОСОБА_1, 09.04.1972р.н., який мешкає в с. Залиман Балаклійського району Харківської області вул. Центральна б.119, щодо вирішення питань, пов»язаних з виконанням адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 року заступник начальника Зміївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області звернувся до суду із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на протязі тривалого часу його донька хворіла та 26.07.2015р. вона померла, тому він не міг відбувати адміністративне стягнення увигляді громадських робіт.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись із поданням та матеріалами справи про адміністративні правопорушення, приходжу на наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 17.06.2015 року ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

10.07.2015 року постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт прийнята до виконання Зміївським МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

02.09.2015 року Зміївський МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області в порядку ст. 321-4 КУпАП звернувся до суду із поданням щодо вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення без поважних причин, у зв»язку з чим виконання постанови є неможливим.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 з поважних причин не міг відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, тому суд вважає за можливе подання Зміївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області повернути його для подальшого виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській відносно ОСОБА_1, 09.04.1972р.н., щодо вирішення питань, пов»язаних з виконанням адміністративного стягнення, повернути для виконання до Зміївського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 610/2515/15-п
Провадження № 3/610/461/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.05.1959р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 362909 від 24.07.2015р. вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у керуванні водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчиненому особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Висновок про наявність кваліфікуючої ознаки ч. 4 ст. 121 КУпАП ґрунтується на постанові інспектора ДАІ у справі про адміністративне правопорушення від 10.07.2015р., за якою на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП накладено адміністративне стягнення.

Однак, вказана постанова Постановою Балаклійського районного суду від 18.08.2015р. скасована, законної сили набрала 05.09.2015р .

Тому кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП є невірною, а суд позбавлений процесуальних можливостей перекваліфікувати його дії на попередні частини ст. 121 КУпАП .

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 426/4910/15-п
ПОСТАНОВА

25 серпня 2015 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП, яка надійшла зі Сватівського РВ ГУМВС в Луганській області,

встановив:

О/у СКР Сватівського РВ ГУМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2 22 серпня 2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:

Так, згідно ст. 33 КУПАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Але дані про особу правопорушника, довідка про склад сімї, довідка про доходи, довідка про майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність в матеріалах справи відсутні.

До протоколу додані копія рапорту слідчого, копія витягу з ЄРДР, копія протоколу допиту в якості підозрюваного ОСОБА_1, висновок експерта.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП, повернути о/у СКР Сватівського РВ ГУМВС лейтенанту міліції ОСОБА_2 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Пчолкін
Справа № 426/4767/15-п
ПОСТАНОВА

17 серпня 2015 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла зі Сватівського РВ ГУМВС в Луганській області,

встановив:

ДІМ Сватівського РВ ГУМВС л-м міліції ОСОБА_2 12 серпня 2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:

Так, згідно ст. 33 КУПАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Але дані про особу правопорушника, довідка про склад сімї, довідка про доходи, довідка про майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність в матеріалах справи відсутні.

До протоколу додані копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), копії пояснень свідків.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути ДІМ Сватівського РВ ГУМВС л-ту міліції ОСОБА_2 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Пчолкін
Справа № 426/5040/15-п
ПОСТАНОВА

02 вересня 2015 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла зі Сватівського РВ ГУМВС в Луганській області,

встановив:

ОСОБА_2 Сватівського РВ ГУМВС ст. л-м міліції ОСОБА_3 01 вересня 2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:

Так, згідно ст. 33 КУПАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Але дані про особу правопорушника, довідка про склад сімї, довідка про доходи, довідка про майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність в матеріалах справи відсутні.

До протоколу додані копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копії пояснень потерпілої та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копія паспорту ОСОБА_1

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути ст. ДІМ Сватівського РВ ГУМВС ст. л-м міліції ОСОБА_3 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Пчолкін
Справа № 426/4958/15-п
ПОСТАНОВА

27 серпня 2015 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла зі Сватівського РВ ГУМВС в Луганській області,

встановив:

ДІМ Сватівського РВ ГУМВС ст. л-м міліції ОСОБА_2 27 серпня 2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Розглянувши дану справу, вважаю за необхідне повернути матеріал для доопрацювання з наступних підстав:

Так, згідно ст. 33 КУПАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Але дані про особу правопорушника, довідка про склад сімї, довідка про доходи, довідка про майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність в матеріалах справи відсутні.

До протоколу додані копія висновку за результатами розгляду повідомлення про скоєне правопорушення, копії пояснень потерпілого, свідка, гр. ОСОБА_1

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути ДІМ Сватівського РВ ГУМВС ст. л-ту міліції ОСОБА_2 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Пчолкін
Справа №-613/1314/15-п Провадження №-3/613/373/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: м. Богодухів, вул. Леніна, 26 Харківської області,

За ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 вересня 2015 року о 11.00 год. в м. Богодухів на вул. Леонова Харківської області поблизу автостанції м. Богодухів, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці пиріжками домашнього виготовлення, чим порушила рішення виконавчого комітету № 91 від 26 березня 2013 року Богодухівської міської ради Харківської області.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю, не заперечувала обставини наведені вище.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 033743 від 14 вересня 2015 року, копією рішення виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області № 91 від 26 березня 2013 року, її поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, яка за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, ступінь її вини, обставини, що помякшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок тир гривні 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Єдиний унікальний номер № 616/679/15-п
Провадження № 3/616/287/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» вересня 2015 року с.м.т. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Вовчанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, одруженої, ФОП ОСОБА_1, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.2 ст.1551КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання на суму 536 грн. 50 коп., чим було порушено п.12 ст.3 Закону України від 06.07.95 р. № 265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями).

В судовому засідання ОСОБА_1 свою винну у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась.

Раніше, 11 грудня 2014 року ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1551КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 492/2230 серії АА № 422933, копією акту перевірки №712/20/40/22/НОМЕР_1 від 27.08.2015 року.

Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1551 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.1551, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1551 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2
Справа № 615/1427/15-п
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, що офіційно не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.08.2015 року та 27.08.2015 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло дві справи за № 615/1427/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Зазначені справи були призначені до судового розгляду на 09 вересня 2015 року.

В судовому засіданні, перевіривши матеріали вказаних справ, суддя приходить до висновку про необхідність, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, об'єднати справи в одне провадження, оскільки протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності складено відносно однієї особи, яка звинувачується у вчиненні декількох правопорушень.

Крім того, в судове засідання не зявився ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик до судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки, суддя вважає необхідним піддати його приводу, виконання якого доручити начальнику Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, за № 615/1427/15-п обєднати в одне провадження.

ОСОБА_1 піддати приводу, виконання якого доручити начальнику Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2 А. П.
Справа № 617/1575/15-п
Провадження № 3/617/433/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Десантне, Килійського району, Одеської

області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

с.Хотімля, Вовчанського району, Харківської

області, тимчасово не працює,

за ч. 4 ст.85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.08.2015 року о 06 год. 10 хв. був затриманий ОСОБА_1 разом з гр.. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які на Печенізькому водосховищі в Кулаківській затоці Вовчанського району Харківської області, ловили рибу забороненим для любительського рибальства знаряддями лову - рибацькими сітками в кількості чотири штуки з дюралевого човна «Южанка» з човновим двигуном «Вихор-25» та впіймали рибу: лящ 96 шт., карась 11 шт., щука 1 шт., плітка 3 шт., окунь 2 шт.,загальною вагою 53,5 кг., чим завдав шкоди рибному господарству на суму 17136 грн.

Своїми діями ОСОБА_1порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1Ю.в скоєні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 011208 від 08.08.2015 року, описом оцінкою, розпискою про відповідальне збереження водних живих ресурсів та розрахунком збитків.(а.с.2-6)

Перевіривши матеріали справи встановлено, що вони не містять повних даних про особу правопорушника, а саме ідентифікаційний код, а так як правопорушник не зявився до суду, суд не має можливості розглянути на законних підставах цю справу та притягнутим до відповідальності правопорушника .

Зважаючи на вказані недоліки, протокол про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення і усунення неповноти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256,268, 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення і долучення до них відповідних даних про особу правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -