Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/3499/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини - польова пошта В 1968 України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ангарськ Іркутської обл., українця, громадянина України, номер облікової картки - платника податків невідомий, який здобув середню-спеціальну освіту, одружений, проходить військову службу на посаді радіотелеграфіста радіостанції радіовзводу 2 центру мобільних вузлів зв`язку військової частини - польова пошта НОМЕР_1 з 2015 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 17220 КУпАП, та черговим КПП з 08.07.2015 на 09.07.2015 о 23 год. 30 хв., перебував на місці несення служби у нетверезому стані, внаслідок чого був знятий з добового наряду та замінений іншим військовослужбовцем, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав частково та показав, що 09.07.2015 він, будучи черговим, ніс службу на КПП. Приблизно о 01 год. 30 хв. він вийшов на вулицю попалити та почув як на КПП лунають крики. Зайшовши в середину побачив як майор ОСОБА_2 кричить на солдата ОСОБА_3 , на що зробив зауваження. Після цього майор ОСОБА_2 наказав йому здати штикніж та зняв зі служби. Також, додав, що знаходився в тверезому стані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ретельно дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення № 000009 від 13.07.2015, в якому містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що він не погоджується з даним протоколом; копію наказу № 182 командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 від 09.07.2015 про призначення службового розслідування по факту порушення несення служби у добовому наряді; копію рапорту начальника 4 ЦМВЗ майора ОСОБА_2 від 09.07.2015; копіями пояснювальних записок начальника апаратної лейтенанта ОСОБА_5 , водія-механіка ОСОБА_6 , повара солдата ОСОБА_7 від 09.07.2015, згідно з якими вони буди свідками того, що сержант ОСОБА_1 був знятий з добового наряду та замінений іншим військовослужбовцем; копію пояснювальної записки сержанта ОСОБА_1 від 09.07.2015; копію акту засвідчення факту перебування в нетверезому стані військовослужбовця ОСОБА_1 від 09.07.2015; копію витягу із наказу № 190НР командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (по добовому наряді) полковника ОСОБА_4 від 08.07.2015; копію витягу із наказу № 39 командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) полковника ОСОБА_4 від 19.02.2015; копію витягу із наказу № 58 командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) полковника ОСОБА_4 від 11.03.2015; копію службової характеристики на ОСОБА_1 від 09.07.2015; копію службової картки ОСОБА_1 ; копію акту службового розслідування; копію наказу № 192 командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності), вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 3 ст. 17220 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 17220 КУпАП (розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на сержанта ОСОБА_1 з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, а саме, те, що він одружений, до мобілізації працював пресовщиком, ступеню його вини, обставину, що пом`якшує його відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 3 ст. 17220, ст.ст. 23, 33, 401, 283-285, 294, 326 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», cуддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн 00 коп

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь