печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2015 року о 18.40 год. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «Хонда» д.н. НОМЕР_1 на вул. Алея Героїв КруСт, 16 в м. Києві, в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для безпечного об'їзду, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Чері» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 12.3 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди два транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 повідомив, що він не порушував правила дорожнього руху, оскільки 07.06.2015 року рухався в своїй полосі на вул. Алея Героїв Крут. Він намагався здійснити маневр повороту вправо, однак в цей час автомобіль «Чері», який рухався в зустрічному напрямку, виїхав своєю лівою частиною на його смугу руху, внаслідок чого сталось зіткнення та його мотоцикл вилетів на зустрічну смугу руху.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєному адміністративному правопорушенні, його вина підтверджується даними схеми ДТП, письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, які долучені до матеріалів справи.

Так, згідно пояснень ОСОБА_4, він рухався в автомобілі в своїй полосі, коли в нього на великій швидкості, входячи в поворот, не справившись з керуванням та виїхавши на зустрічну смугу, врізався мотоцикл під керуванням ОСОБА_1 Вказані обставини підтримані ОСОБА_4 під час розгляду справи.

Згідно пояснень ОСОБА_3, які вона надала працівникам міліції, остання була свідком того, як мотоцикл на повороті виїхав на зустрічну смугу та зіштовхнувся з автомобілем «Чері».

Згідно даних схеми ДТП, яка підписана обома учасниками ДТП без зауважень, сліди юзу мотоцикла, а також місце розсипу уламків знаходяться на полосі руху автомобіля, що спростовує пояснення ОСОБА_1 про зіткнення на його смузі руху.

Суддя не приймає до уваги пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в яких, як вони зазначають, останні були свідками того, як автомобіль «Чері» перетнув подвійну роздільну смугу, внаслідок чого мотоцикл, який рухався своїй смузі руху зіштовхнувся з вказаним автомобілем, оскільки ОСОБА_5 є другом ОСОБА_1, що підтверджується даними роздруківки з інтернет сайту, а тому є зацікавленою особою, та вказані пояснення спростовуються іншими матеріалами справи.

Окрім того, згідно рапорту інспектора ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві Васяновича О.І. громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надали письмові пояснення, які суперечать дійсним обставинам та перешкоджали чіткому оформленню матеріалів ДТП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 07.09.2015 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик