Справа № 305/1718/15-п
Номер провадження № 3/305/245/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рахівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Верхнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області, не працюючого, -

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Рахівського районного суду Закарпатської області повторно надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами даної справи, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає повторному поверненню до ВДАІ з обслуговування Рахівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області, для належного доопрацювання ,оскільки інспектором ВДАІ не виконано недоліки, які були вказані в постанові суду від 07.09.2015 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи. Зазначена справа не оформлена таким чином, щоб були виконані зазначені вимоги закону.

Судом встановлено, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КпАП України, не відповідають вимогам чинного законодавства, ст. 256 КпАП України, так як у матеріалах справи відомості про особу порушника викладені не вповному обсязі, а саме: освіта, сімейний стан та інш. У протоколі серії АП1 №169136 від 06.08.2015 року, не зазначена повна адреса проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме вулиця та номер будинку. Дана обставина позбавляє можливості викликати громадянина ОСОБА_1 до суду, розглянути справу по суті та винести справедливе та законне рішення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повторно направити адміністративні матеріали до ВДАІ з обслуговування Рахівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області, для належного доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 121 ч. 4 КУпАП, повторно повернути до ВДАІ з обслуговування Рахівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області, для належного доопрацювання.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.