Справа № 177/2384/15-п
Провадження № 3/177/701/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: ТОВ"Помідора", директор;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором "Помідора", що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна,1-а,с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку: занижено податок на прибуток на загальну суму 75663 грн., у тому числі: за 2 квартал 2012 року на суму 10983 грн., за 3 квартал 2012 року на суму 16084 грн., за 4 квартал 2012 року на суму 28258 грн., за 2013 року на суму 20338 грн. та податок на додану вартість на загальну суму 71419 грн., у тому числі: у травні 2012 року на загальну суму 417 грн., у червні 2012 року на загальну суму 8266 грн., у липні 2012 року на загальну суму 2867 грн., у серпні 2012 року на загальну суму13672 грн., у жовтні 2012 року на загальну суму 9650 грн., у грудні 2012 року на загальну суму 2818 грн., січні 2013 року на загальну суму 3300 грн., березні 2013 року на загальну суму 5183 грн., квітні 2013 року на загальну суму 4616 грн., у травні 2013 року на загальну суму 783 грн., у червні 2013 року на загальну суму 1368 грн., у липні 2013 року на загальну суму 3467 грн., у серпні 2013 року на загальну суму 417 грн., у вересні 2013 року загальну суму1067 грн., у жовтні 2013 року на загальну суму 6087 грн., у листопаді 2013 року на загальну суму 717 грн., у грудні 2013 року на загальну суму 2383 грн., у січні 2014 року на загальну суму 933 грн., у лютому 2014 року на загальну суму 883 грн., у червні 2014 року на загальну суму 800 грн., у липні 2014 року на загальну суму 1725 грн., чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 138.1, п. 138.2 ст.138, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.3 ст. 198 , п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України.

Про час та місце розгляду справи 23.09.2015 року ОСОБА_1 повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак, в судове засідання не з'явився. У зв'язку з тим, що суддя перебувала у відрядженні розгляд справи перенесено на 30.09.2015 року, проте, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 531225 від 08.07.2015 року відповідно до якого ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором "Помідора", допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку;

З акту від 08.07.2015 року про результати планової виїзної перевірки ТОВ" Помідора" видно, що проведеною перевіркою встановлено порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, останній вину у вчиненому правопорушенні визнав, обставини вчинення адміністративного правопорушення не заперечував, у вчиненому розкаявся, наслідки вчиненого адміністративного правопорушення усунув.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1,міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Але справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, підлягає закриттю на підставі ч.2 ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до вказаної статті, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як видно з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку у 2012-2014 роках, а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 16.09.2015 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в звязку з чим, справа підлягає закриттю в силу п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 268, 283, п.7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: