Справа № 603/626/15-п
Провадження № 3/603/235/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.06.1967р.н., яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.09.2015 року біля 17 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинила насильство в сімї, яке виразилося в психологічному тиску над своєю матір»ю ОСОБА_2, під час якого ображала та висловлювалася в її адресу нецензурними словами, залякувані, внаслідок чого могла заподіяти шкоду психічному здоровю останньої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялась.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №005238 від 14.09.2015 року, згідно яких ОСОБА_1 08.09.2015 року біля 17 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинила насильство в сімї, яке виразилося в психологічному тиску над своєю матір»ю ОСОБА_2, під час якого ображала та висловлювалася в її адресу нецензурними словами, залякувані, внаслідок чого могла заподіяти шкоду психічному здоровю останньої;

- висновку ДІМ Монастириського РВ УМВСУ від 13.09.2015 року щодо перевірки повідомлення, отриманого від ОСОБА_3 08.09.2015 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 08.09.2015 року.

Згідно ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім»ї» від 15.11.2001 № 2789-III, з наступними змінами та доповненнями, психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, за сімейним станом вдова, важке матеріальне становище, щиро розкаялась у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), повноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням їй усного зауваження.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п»ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_4