overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
13.08.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.187 КоАП Украины, суд-
Из протокола об административном правонарушении серия ОД №005312 от 25.06.2015 года усматривается, что 18.06.2015 года гражданин ОСОБА_1, выехал за пределы г. Одесса, без разрешения, чем нарушил правила административного надзора, установленного в отношении него.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.187 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении административных материалов в отношении него без его участия.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 187, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере десяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 170 (сто семьдесят) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
13.08.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении серия АП1№240039 от 23.06.2015 года усматривается, что 23.06.2015 года в 08 час. 30 мин. гражданин ОСОБА_1 управлял автомобилем «Опель», государственный номер СН 879АД, в Одесской области, в с. Коблево, в состоянии явного алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя с полости рта). От прохождения медицинского осмотра отказался в присутствии двоих понятых.
Своими действиями ОСОБА_1А нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебное заседание ОСОБА_1 не прибыл.
Вина ОСОБА_1А подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.06.2015 года и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, ст. 130 ч.1, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Провадження № 3/522/4861/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2015 року ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим, що зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме не вказано за якою частиною ст. 160 КУпАП складено протокол, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Приморського районного відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

17.09.2015
13.08.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из ГНИ в Приморском районе г. Одессы ГУ ГФС в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, поживающей по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении серия КН №970997 от 22.07.2015 года усматривается, что ОСОБА_1 нарушила порядок предоставления расчета сумм доходов, согласно акта от 05.06.2015 г. № 3994/17-2/20939593/310.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-4 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серия КН №970997 от 22.07.2015 года и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновной и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 163-4, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере трех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 51 (пятьдесят одна) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Дата документу 19.08.2015
Справа № 501/3522/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ДП ІМТП, який проживає за адресою: м.Одеса, провул.ДунаєваАДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2015 року До Іллічівського міського суду Одеської області надійшов протокол, за яким ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №706944 від 22 липня 2015 року, складеного головним державним ревізором інспектором відділу податкового супроводження підприємств функціонування інфраструктури водного транспорту СДПУ з ОВП у м.Одесі МТУ ДФС, при проведенні позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість щодо правомірності формування податкового кредиту та зобовязань з податку на додану вартість за жовтень, грудень 2014 року по взаємовідносинам з ПП «ЗУМЕЛЕКТРО» код за », за результатами якої складено акт №5/28-08-38/01125672/2 від 04.06.2015 року.

По факту виявлених порушень був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, директора ДП ІМТП про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що на підставі вказаного акту перевірки СДПІ з ОВП у м.Одесі Міжрегіонального ГУК ДФС №5/28-08-38/01125672/2 від 04.06.2015 року прийняті податкові повідомлення-рішення, які ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.08.2015 року скасовані.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП, в звязку з чим він не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності за цією статтею.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні подія і склад порушення.

З огляду на наведене справу слід закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.І.Журавель

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України

«Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили

«__»_____ 20_____ р.
13.08.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.187 КоАП Украины, суд-
Из протокола об административном правонарушении серия ОД №003341 от 25.06.2015 года усматривается, что 18.06.2015 года гражданин ОСОБА_1, во время проверки, в 02час 35 мин,по месту проживания не находился, чем нарушил правила административного надзора, установленного в отношении него.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.187 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении административных материалов в отношении него без его участия.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 187, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере десяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 170 (сто семьдесят) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Провадження № 3/522/4871/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2015 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 50 висловлювалася нецензурною лайкою, кидалася у бійку до сусідів.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, письмово просила розглянути адміністративну справу без її присутності.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 028291 від 29.08.2015 року, заявами, поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 160 ч.2, 221, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кічмаренко С.М.

11.09.2015
Провадження № 3/522/4976/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, інваліда, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015 року співробітниками департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради здійснювалося виконання рішення виконкому Одеської міської ради від 29.01.2015 року за № 04. Приблизно о 17-00 годині на ділянці тротуару напроти приміщення за адресою: м. Одеса, провулок Книжний, 1 ОСОБА_1 здійнював торгівлю з рук у невстановленому місці стартовими пакетами мобільних операторів.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, письмово просив розглянути адміністративну справу без його присутності.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № Т-16 від 14.09.2015 року, протоколом вилучення від 14.09.2015 року.

Керуючись ст.ст. 160 ч.2, 221, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кічмаренко С.М.

17.09.2015
Провадження № 3/522/4456/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«16» вересня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 008421 від 28 липня 2015 року ОСОБА_1 28 липня 2015 року о 21 годині 15 хвилин, курила тютюнові вироби на території закладу громадського харчування, а саме на території ресторану «МакДональдз» по вул. Дерибасівській у м. Одесі.

Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані співробітниками Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області як правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КпАП України, у звязку з чим 28 липня 2015 року стосовно вказаної особи був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 008421.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до адміністративного протоколу серії ОД № 008421 від 28 липня 2015 року ОСОБА_1 курила тютюнові вироби на території ресторану «МакДональдз» по вул. Дерибасівській у м. Одесі. Це місце було визначене працівниками міліції, що склали адміністративний протокол, як заборонене для кіріння громадське місце. Проте Законом України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» встановлено, що громадським місцем є частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони. Статтею 13 вказаного Закону встановлений вичерпний перелік місць, в яких заборонено куріння тютюнових виробів.

З огляду на це, посилання у протоколі про адміністративне правопорушення по справі про адміністративне правопорушення на те, що ОСОБА_1 курила тютюнові вироби у забороненому громадському місці не відповідають дійсності.

Таким чином, суддя приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КпАП України, та, керуючись ст. 247 КпАП України, закриває провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно вказаної особи.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 175-1, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси: ОСОБА_2

16.09.2015
Дата документу 11.09.2015
Справа № 501/3905/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м. Іллічівськ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2015 року о 09-10 год., керуючи транспортним засобом GREAT WAL д/н НОМЕР_1, по а/д ОСОБА_2 зі сторони п.Черноморки при обїзді перешкоди, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з транспортним засобом СанЙонг Рекстон д/н НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, скоїла правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушнику розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, які наявні в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №541582 від 11.08.2015 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Журавель П.І.

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2015 р.
Провадження № 3-в/522/12/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«16» вересня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, про застосування адміністративного арешту, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2015 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення та призначено адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

06 липня 2015 ОСОБА_1 поставлена на облік в кримінально - виконавчу інспекцію Приморського району м. Одеси.

12 серпня 2015 начальник кримінально - виконавчої інспекції Приморського району м. Одеси ОСОБА_2 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з поданням, в якому просить замінити міру адміністративного стягнення у вигляді не відбутих громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що будучи повідомленою належним чином про явку до КВІ Приморського району м. Одеси для приведення постанови у виконання, ОСОБА_1 не прибула, до громадських робіт не приступала, виправдувальних документів не надала.

У зв'язку з чим, згідно ст. ст. 32, 321-4 Кодексу України Про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повинні бути замінені заходи адміністративного стягнення у вигляді не відбутих громадських робіт на адміністративний арешт.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника КВІ Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області підлягає задоволенню, тому що ОСОБА_1К, за викликами в кримінально - виконавчу інспекцію Приморського району не прибула, від виконання постанови ухилялася.

За таких обставин, суд вважає, що міра адміністративного стягнення ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт відповідно до ст. 321-4 КпАП України підлягає заміні на адміністративний арешт, зважаючи на невиконання покладеного на неї порядку та умов громадських робіт, призначених постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 32, 321-4 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_2 про заміну міри адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 на адміністративний арешт - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 замінити міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт строком на 15 діб.

Виконання постанови доручити Приморському РВ ОМУ УМВС України в Одеській області. Про прийняття до виконання повідомити суд в десятиденний строк, після закінчення місячного терміну повідомити про вжиті заходи.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

16.09.2015