Справа № 515/1085/15-п
Провадження № 3/522/4326/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«17» серпня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ Татарбунарського району Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 04 серпня 2015 року, ОСОБА_1 18 травня 2015 року об 14 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем марки «Порше», д/н. ВН 4829 ЕР та рухаючись по вул. Сегедській, у порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, була неуважна, не вибравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожню обстановку скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні, а водій ОСОБА_2 - тілесні ушкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 542018 від 08 червня 2015 року за ст. 124 КпАП України.

До суду для надання пояснень за фактом ДТП викликалася водій ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення від 08 червня 2015 року, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належний чином, проте у судове засідання він не зявився, надав суду заяву, якою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 542018 від 08 червня 2015 року та іншими зібраними у справі доказами.

Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух.

Встановивши вину ОСОБА_1 суд приймає до уваги той факт, що правопорушення було вчинене 18 травня 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складений лише 08 червня 2015 року, а адміністративні матеріали в свою чергу надані суду 04 серпня 2015 року. За таких обставин суддя приходить до висновку, про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи закінчення строку для накладання адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне у відповідності зі п.7 ст. 247 КпАП України закрити провадження в справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 34, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

17.08.2015