overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/646/1486/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ'янської ОДПІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Харкові, працює директором Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 121, кв. 18,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №723030, 08 вересня 2015 року працівниками ДПІ було проведено перевірку Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект», , юридична адреса: м. Харків, Червоношкільна набережна, б.2

Під час перевірки було встановлено несвоєчасну сплату податку на додану вартість у серпні 2015 року, нараховано 47879,0 грн., термін сплати 30.08.2015, фактично сплачено 26.08.2015 у сумі 12936,0 грн., та 31.08.2015 у сумі 34943,0 грн., тобто із затримкою на 1 день, чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, в матеріалах справи міститься заява, з проханням розглянути справу без її участі.

Вивчивши надані матеріали вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки від 08.09.2015 № 547/20-38-15-01-09/00114092, копією податкового повідомлення-рішення, копією наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283 - 284, ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Л.П. Нікуліна
Провадження № 3/646/1474/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.15 року Червонозаводський районний суд міста ОСОБА_1 у складі головуючого судді Міндарьової М.Ю., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: місто Харків, майдан Руднєва, 7, кв.93,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративний матеріал за статтею 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_3.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (серія АП1 № 367444), 02.09.2015 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_3, керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті проспекту Гагаріна і вулиці Ганни повертаючи праворуч своєчасно не зайняв крайне положення на проїзжій частині та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який находився праворуч від нього, внаслідок ДТП заподіяна матеріальна шкода та порушено п. 10.4 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 обставини викладені у протоколі серії АП1 №367444 не визнав, надав до суду клопотання про призначення по справі авто технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи думку учасників судового засідання, приймаючи до уваги те, що правопорушник ОСОБА_3 не визнає себе винним, за для обєктивної оцінки дій учасників дорожньо транспортної пригоди, вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 та призначити по справі авто технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Як повинні були діяти водії ОСОБА_3 (Mazda) та ОСОБА_4 (ЗАЗ 110557) в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

Чи мали водії ОСОБА_3 (Mazda) та ОСОБА_4 (ЗАЗ 110557) технічну можливість запобігти Дорожньо транспортній пригоді?

Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_3 (Mazda) та ОСОБА_4 (ЗАЗ 110557) технічним вимогам Правил дорожнього руху?

Чи були з технічної точки зору дії водіїв ОСОБА_3 (Mazda) та ОСОБА_4 (ЗАЗ 110557) у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 КК України про кримінальну відповідальність.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення - Провадження № 3/646/1474/2015; Справа № 646/11658/15-п.

СуддяЧервонозаводського

районного суду міста ОСОБА_1 Міндарьова
Провадження № 3/646/1479/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.15 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П.., розглянувши матеріали, які надійшли з Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, тимчасово не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 23, кв.53, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 17-а,-

за ст.160 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КИ № 046570 від 25.08.2015 року, ОСОБА_1, 25.08.2015 року, о 15 годині 50 хвилин, по проспекту Гагаріна, 178 в м. Харкові здійснювала торгівлю з рук фруктами на перехресті, тобто у невстановленому законом місці.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 046570 від 25.08.2015 року, розпискою правопорушника ОСОБА_1, рапортом працівників міліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 та вважає за можливе покласти на неї стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( у Державному реєстрі платників податків не значиться), зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 23, кв.53, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 17-а, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 гривні без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (у Державному реєстрі платників податків не значиться), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 23, кв.53, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 17-а,на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №646/11353/15-п Провадження №3/646/1446/2015

28.09.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2015 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по пр. Гагаріна, по близу буд. № 1 в м. Харкові, у парку Юність справляв природну потребу.

Факт порушення ОСОБА_1 законодавства, підтверджується рапортом, протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 046466 від 21.08.2015 р., поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.283, 284, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя О.П.Сорока
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №646/11376/15-п Провадження №3/646/1451/2015

28.09.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2015 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по пр. Гагаріна біля буд. 176/10 в м. Харкові нецензурно виражався, чеплявся к гражданам, чим порушив обществений порядок і спокой громадян.

Факт порушення ОСОБА_1 законодавства, підтверджується рапортом, протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 046559 від 17.08.2015 р., поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.283, 284, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя О.П.Сорока
Провадження №3/646/1425/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.15року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

по ст. 124 КупАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 365129 від 20 серпня 2015 року ОСОБА_1, близько 15 години 50 хвилин, 20 серпня 2015, керуючи автомобілем Ford Транзит держномер АХ 6606 СТ по пр.-ту Гагаріна, біля будинку 178, в м. Харкові, перед зміною напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, та з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого була спричинена матеріальна шкода.

В судове засідання правопорушник зв`явився , фактичні обставини справи не оспорював.

Таким чином, дана дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1 пункту 10.1 ПДР, що підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_3, схемою ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 283,284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19.10. ІНФОРМАЦІЯ_4, ( фізичну особу не можливо однозначно ідентифікувати) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції , який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

ОСОБА_4 Нікуліна
Провадження №3/646/1423/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ПП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

по ст. 124 КупАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 365133 від 20 серпня 2015 року ОСОБА_1, близько 09 години 10 хвилин, 20 серпня 2015, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр.-ту Гагаріна, біля будинку 2, в м. Харкові, перед зміною напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ держномер 315 47 ХА, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого була спричинена матеріальна шкода.

В судове засідання правопорушник зв`явився , фактичні обставини справи не оспорював.

Таким чином, дана дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1 пункту 10.1 ПДР, що підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та схемою ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 283,284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 07. 02. ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_2) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції , який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

ОСОБА_3
Провадження №3/646/1417/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

по ст. 124 КупАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 365009 від 10 серпня 2015 року ОСОБА_1, близько 08 години 15 хвилин, 10 серпня 2015, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Кооперативна, біля будинку № 9, в м. Харкові, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який, внаслідок цього, зіткнувся з автомобілем ВАЗ держномер АХ 6731СН, під керуванням водія ОСОБА_3, чим була спричинена матеріальна шкода.

В судове засідання правопорушник зв`явився , фактичні обставини справи не оспорював.

Таким чином, дана дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1. п.п. 13.1, 10.1 ПДР, що підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та схемою ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 283,284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11. 06. ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_3) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції , який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

ОСОБА_4 Нікуліна
Провадження № 3/646/1402/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: пр-т Косіора, б. 166, кв. 12 м. Харків,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 року об 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «CHEVROLET», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. 1-ї ОСОБА_2 та вул. Невського в м. Харкові, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР «Надати дорогу», продовжив рух,

в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі та мав перевагу у русі.

Внаслідок ДТП заподіяна матеріальна шкода.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, свою провину визнав, щиро розкаявся, просив не позбавляти прав керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 16.11 Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП. Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні поясненнями правопорушника, матеріалами справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 364833 від 07.08.2015 р., схемою місця ДТП., висновком за результатами перевірки матеріалу дорожньо транспортної пригоди № 2167 від 29.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя І.І. Чудновська
Провадження № 3/646/1466/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: вул. Чехова, б. 7-Б, м. Харків,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року о 07 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mazda 626», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Гагаріна та пров. Соляниківського в м. Харкові, не виконав вимог дорожнього знаку 2.1 ПДР «Дай дорогу», в разі чого допустив зіткнення з автомобілем «HYUNDAI», державний номерний знак АХ 0751СО, який рухався головною дорогою. Внаслідок ДТП заподіяна матеріальна шкода.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, свою провину визнав, щиро розкаявся, просив не позбавляти прав керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. п. 8.4.; 16.11 Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП. Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні поясненнями правопорушника, матеріалами справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 365062 від 28.08.2015 р., схемою місця ДТП., письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя І.І. Чудновська
Справа № 646/8981/15-п
Провадження № 3/646/1256/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: Мерефянське шосе, б.7,м. Харків,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 року біля 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, керуючи мотоциклом «Jawa 350», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Сохора, 5, в м. Харкові, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «KIA», державний номерний знак НОМЕР_2.

Внаслідок ДТП заподіяна матеріальна шкода.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, свою провину визнав, щиро розкаявся, просив не позбавляти прав керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні поясненнями правопорушника, матеріалами справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 283371 від 16.07.2015 р., схемою місця ДТП., письмовими поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя І.І. Чудновська