overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 575/430/15-п
Провадження № 3-в/575/5/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши подання Великописарівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Постановою Великописарівського районного суду Сумської області від 17 березня 2015 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддана адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 50 годин.

25 березня 2015 року постанова була направлена на виконання до Великописарівського районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції та прийнята до виконання.

Для відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 направлена до Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, але до виконання адміністративного стягнення не приступила .

Начальник Великописарівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції вважає за можливе замінити невідбуте адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт на штраф у розрахунку чотири години громадських робіт на один неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

До суду ОСОБА_1 повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не зявилась.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Отже, якщо невідбуте покарання складає 50 годин громадських робіт, то сума штрафу дорівнює -212, 5 гривень.

Враховуючи викладене, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому їх необхідно замінити на штраф у розмірі 212, 5 гривень.

Керуючись ст.ст. 321-1 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Подання Великописарівського районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції відносно ОСОБА_1 в порядку виконання постанови суду, задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення за постановою Великописарівського районного суду Сумської області від 17 березня 2015 року за ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт строком 50 годин на штраф в сумі 212, 5 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/537/15-п
Провадження № 3/575/217/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Сумського прикордонного загону Державної Прикордонної Служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби II-ї категорії відділу прикордонної служби «Велика Писарівка», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 травня 2015 року о 05 годині 00 хвилин в ході раптової перевірки виявлено, що під час несення служби старший сержант ОСОБА_1 у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в порушення вимог п.7 ст.272 II Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної Прикордонної Служби України, затвердженої наказом АДПСУ від 29.12.2009 № 1040, несвоєчасно вийшов для несення служби з охорони державного кордону, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.172-18 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 123978 від 25 травня 2015 року, висновком службового розслідування по встановленню причин та умов, які призвели до порушення графіку несення служби складом прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» від 20.05.2015 року.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що порушник вину свою визнав повністю, порушення вчинив вперше, щиро розкаявся, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 172-18, ст.ст. 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/544/15-п
Провадження № 3/575/219/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення ДАІ з обслуговування ОСОБА_1 району підпорядкованого УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Київська, буд.3 Б Великописарівського району Сумської області,

за ст. 126 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 травня 2015 року о 21 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_2, рухаючись на скутері «HONDA» без державного номерного знаку в смт.Велика Писарівка по вул. Сумській Великописарівського району Сумської області, керував даним скутером, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії «А 1», чим порушив вимоги ст.126 ч.2 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 680833 від 26 травня 2015 року.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у виді попередження.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що порушник являється неповнолітнім, вину свою визнав, розкаявся, не працює, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, застосовує заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх,

керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126 ч.2, 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/579/15-п
Провадження № 3/575/242/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 червня 2015 року близько 22 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в громадському місці, а саме в с.Володимирівка по вул. Леніна Великописарівського району Сумської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, голосно висловлювався нецензурною лайкою та розбив лист шиферу, що належав гр. ОСОБА_2, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 010570 від 11 червня 2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст.173, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 ( пятнадцять ) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 11 години 40 хвилин 11 червня 2015 року.

Виконання даної постанови доручити Великописарівському РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/584/15-п
Провадження № 3/575/245/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Гетьманського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Надії, № 9 Великописарівського району

Сумської області,

за ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 червня 2015 року о 17 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись на території НПП «Гетьманський» в межах Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, на березі р.Ворскла незаконно проводив миття мопеду «Дельта», внаслідок чого порушив режим охорони НПП «Гетьманський».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000794 від 07 червня 2015 року.

Враховуючи при призначенні стягнення характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 91, 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Держбюджет В-Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/930/15-п
Провадження № 3/575/350/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування ОСОБА_2 району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130 КпАП України

в с т а н о в и в :

21 серпня 2015 року о 21 годині 49 хвилин в смт.В.Писарівка по вул.Московській ОСОБА_3 керував мотоблоком марки ВАЗ-2121, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголя з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Порушник вину свою визнав у повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 182328 від 28.08.2015 року, а також письмовими поясненнями свідків.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що порушник вину визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому, ніде не працює,

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221,283 КУпАП,

п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_3.

Виконання постанови доручити В.Писарівському РВ УМВС України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок ( ОСОБА_4Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова в частині адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_2 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : А.І. Савєльєва
Справа № 575/929/15-п
Провадження № 3/575/349/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування ОСОБА_2 району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за ч.2 ст.130 КпАП України

в с т а н о в и в :

30 серпня 2015 року о 20 годині 45 хвилин в смт.В.Писарівка по вул.Кантемирівській ОСОБА_3 керував мопедом марки «Мастер», без державного номера, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), чим порушив п.2.9 (б) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

Порушник вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 182329 від 30.08.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного спяніння № 92 від 30.08.2015 року.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що порушник вину визнав, розкаявся, адміністративному стягненню протягом року піддавався,

Керуючись ч.2 ст.130, ст.ст. 221,283 КУпАП,

п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_3.

Постанова в частині адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Виконання постанови доручити В.Писарівському РВ УМВС України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок ( ОСОБА_4Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_2 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : А.І. Савєльєва
Справа № 575/965/15-п
Провадження № 3/575/366/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від В.Писарівського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, мешканку смт.В.Писарівка пр.Дружби,9 Сумської області,

- за ст.173, ст.173 КпАП України

в с т а н о в и в :

08 серпня 2015 року ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в смт.В.Писарівка по пл.Леніна,10 облаяла працівника міліції нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

11 вересня 2015 року ОСОБА_2 в приміщенні ОСОБА_3 районного суду висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

Порушниця вину свою визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення СУ № 010630 та СУ № 010661 від 24.09.2015 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення №575/966/15-п ( провадження 3/575/367/15) обєднана зі справою про адміністративне правопорушення №575/965/15-п (провадження №3/575/366/15).

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, обставини,що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що порушниця вину визнала, ніде не працює, адміністративному стягненню протягом року піддавалася,

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ст.173, ст.ст. 221,283 КУпАП,

п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк відбуття адмінарешту рахувати з 14 години 30 хвилин 24.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок ( ОСОБА_4Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова в частині адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_3 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : А.І. Савєльєва
Справа № 575/962/15-п
Провадження № 3/575/365/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського РС УДМС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 вересня 2015 року о 09 годині 30 хвилин при зверненні до Великописарівського РС УДМС України в Сумській області встановлено, що ОСОБА_1 з 24.07.2015 року проживає на території України без паспорта гр. України, чим порушив п.18 Положення «Про паспорт громадянина України», затвердженого ПВРУ № 2503- XII від 26.06.1992 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.197 КУпАП.

Вину свою ОСОБА_1 в скоєному визнав.

Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МСМ № 039964 від 24.09.2015 року.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у виді попередження.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що правопорушник ніде не працює, є неповнолітнім, щиро розкаявся, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, застосовує заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх,

керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 576/1962/15-п
Провадження № 3/576/766/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділення ДАІ (з обслуговування м. Глухова та Глухівського району) Глухівського міського відділу УМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2015 року о 02 год. 50 хв. по вул. Києво-Московська в м. Глухові ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21093», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя