ПОСТАНОВА

29.09.2015 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудин В.Є., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Державної прикордонної служби України,східне регіональне управління відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, місце служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ( в/ НОМЕР_1 ) заступник начальника відділу прикордонної служби» Ялта», мешкає АДРЕСА_1 , посвідчення офіцера НОМЕР_2 , виданий Харківський прикордонний загін командир в/ч НОМЕР_3 , 28.02.2013 року, одружений, неповнолітніх дітей немає, державних нагород немає, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП, -
ОСОБА_1 з 17.08.2015 по 19.08.2015 року не вжив заходів передбачених його службовими обов,язками, щодо доповіді по команді про відсутність на службі , без поважних причин, підпорядкованого йому військовослужбовця сержанта ОСОБА_2 протягом 3-х діб, та не організував заходи по його пошуку, чим порушив ст. 12,14,58,59 п.5 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ чим скоїв порушення ст. 172-15 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 свою провину визнав у тому,що дійсно не доповів по команді, про відсутність військовослужбовця. Порушив тому, що це відбулося на передодні Дня незалежності України, і він бажав відшукати військовослужбовця сам, щоб не було ЧП у частині. Він його відшукав шляхом порушення своїх обов,язків. На теперішній час військовослужбовця звільнено за систематичне порушення контракту.(матеріали додаються).
Крім визнання своєї провини вина його підтверджується: витягом з наказу,висновком службової перевірки, поясненнями письмовими самого порушника, поясненнями солдат.
Згідно до ст. 172-15 КУпАП, недбале ставлення військової службової особи до військової служби - тягне за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника-за місцем служби характеризується добре, одружений, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність - військово службовця знайдено, наслідки не відбулися, і обтяжуючих відповідальність обставин - не встановлено.
Крім того, відповідно до ст. 5,59 п.5 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ вказано обов,язок, який потрібно виконати, але не вказано термін в який він повинен бути виконаний.
На підставі наведеного, суд вважає скоєне капітаном ОСОБА_1 порушення Статуту малозначним, що дає можливість застосувати ст. 22 КУпАП.
Згідно до ст. 22 КУпАП, При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст. 22,33, 221, 172- 15 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням. Провадження закрити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Є.Скудін.