Справа № 219/729/15-п
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, фізична особа-підприємець, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, допустила порушення вимог законодавства про ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме не повідомила Артемівську ОДПІ у Донецькій області про доходи громадян за встановленою формою, а саме не наданий податковий розрахунок сум доходів нарахованих (виплачених) на користь платників податку та сум утриманого з них податку за формою 1ДФ про суми сплачені на користь ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 Кінцевий термін надання розрахунків 3кв. 2012р. 09.11.2012р., 4 кв. 2012р. - 09.02.2013р., 1 кв. 2013р. 13.05.2013р., 2 кв. 2013р. 09.08.2013р., 3 кв. 2013р. 11.11.2013р., 4 кв. 2013р. 10.02.2014р., 2 кв. 2014р. 11.08.2014р., 3 кв. 2014р. 10.11.2014р. Чим порушенно п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 176.2 б ст. 176 Податкового Кодексу України. Не своєчасно перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 112,13 гривень, чим порушено п.п. 168.1.4 п. 168.5 ст. 168 Потадкового Кодексу України. Чим здійснила правопорушення передбачене ст. ст. 163-4 ч. 1 КоАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї надійшла заяви, в якій вона визнала свою првину в скоєнні правопорушення та просить розглядати справу в її відсутності. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по матеріалам справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджена матеріаламаи справи, поясненням правопорушника, витягом з акту документальної перевірки від 28.01.2015р. № 11/1703/НОМЕР_1.

Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, що скоїла правопорушення, і вважає, що відносно неї можливо обрати стягнення за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України у вигляді 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 36, 268, 283, 284 КпАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення

Суддя С.П.Букрєй