Номер провадження 3/521/4755/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0504/50000/15, що надійшла 28 серпня 2015 року з Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Комарова, будинок № 1/б, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2015 року о 12 годині 35 хвилин в пункт пропуску „Рені - Джюрджюлешть-

авто митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС по смузі руху «зелений

коридор» прибув легковий автомобіль «ВА321114», державний номер НОМЕР_1, який прямував з Болгарії (місто Софія) до Молдови (село Мамалига) під керуванням громадянина України ОСОБА_2. На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей, водію було запропоновано заповнити митну декларацію та виведено в «червоний коридор».

Після заповнення митної декларації, о 13 годині 20 хвилин під час огляду особистої аптечки

серед інших медикаментів без ознак приховування, було виявлено 30 пігулок з написом на упаковці «АЦЕФЕИН» (кодеинов фосфат 10 mg), строк придатності до червня 2016 року. Виявлення даного медпрепарату стало можливе після звичайного візуального огляду особистої аптечки без застосування технічних засобів митного контролю.

Відповідно до таблиці II списку №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, «кодеїн» відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, тобто є обовязковими для декларування при переміщенні через митний кордон України.

Виявлені пігулки не були заявлені митному органу громадянином ОСОБА_2

ОСОБА_3 за встановленою законодавством України формою, будь - яких дозвільних документів митному органу надано не було.

Згідно з Постановою КМУ № 748 від 15 липня 1997 року "Про перелік

відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України предметів" до відомостей, що оголошуються належить також інформація про наявність предметів, які потребують обов'язкового декларування і переміщення яких через митний кордон здійснюється за дозвільними документами відповідних компетентних органів в області охорони здоровя, які уповноважені на видачу відповідних рецептів на застосування громадянами психотропних речовин за станом здоровя.

Опитаний за обставинами справи громадянин ОСОБА_2 07 червня 2015 року під час вїзду до України не заявив митниці про наявність 30 пігулок з написом на упаковці «АЦЕФЕИН», оскільки не знав, що вони містять наркотики. Дані таблетки віз для особистого лікування, свою провину визнав.

На підставі вказаних обставин 07 червня 2015 року працівником митниці відносно громадянина України ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №0504/50000/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Згідно з висновком експерта №198 від 06 серпня 2015 року Одеського управління з питань експертизи та досліджень наданий для дослідження препарат містить у своєму складі наркотичний засіб - кодеїну фосфат, який відноситься до таблиці III списку №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770. Вага кодеїну фосфату у затриманій партії складає 0,3 г.

Відповідно до висновку експерта №113 від 07 серпня 2015 року Одеського управління з питань експертизи та досліджень загальна вартість затриманих таблеток складає 50 гривень 76 копійок.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил ОСОБА_2 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним правопорушення відбудеться в приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 20 серпня 2015 року, про що власноручно розписався у протоколі. З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що останній просить справу у суді розглядати за його відсутністю.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Згідно з Постановою КМУ № 748 від 15 липня 1997 року "Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України предметів" до відомостей, що оголошуються належить також інформація про наявність предметів, які потребують обов'язкового декларування і переміщення яких через митний кордон здійснюється за дозвільними документами відповідних компетентних органів в області охорони здоровя, які уповноважені на видачу відповідних рецептів на застосування громадянами психотропних речовин за станом здоровя.

Крім викладеного, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0504/50000/15 від 07 червня 2015 року, службовою запискою, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0504/50000/15 від 07 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_2.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 50 гривень 76 копійок з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0504/50000/15 від 07 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь Одеської митниці ДФС витрати за зберігання товару з 08 червня 2015 року по 08 вересня 2015 рік, у сумі 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко