Справа №: 297/426/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського МРВ УДСНС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого на посаді директора ТОВ Ексімторг, раніше не судимого (зі слів), громадянина України,

за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

18 лютого 2015 о 10:30 год. року у ході проведення перевірки захисної споруди цивільного захисту в підвальному приміщенні ТОВ Ексімторг, що розташована в м. Берегово по вул. Богдана Хмельницького, 30, було встановлено, що директор ТОВ Ексімторг - ОСОБА_1 не виконав вимоги акту комплексної перевірки захисної споруди цивільного захисту від 08.04.2014 року та розділ 2, пункту 2.3 підпункту 1 Наказу МНС України №653 від 09.10.2006 року, а саме: відсутнє освітлення у захисній споруді.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги передбачені розділом 2, пункту 2.3 підпункту 1 Наказу МНС України №653 від 09.10.2006 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та обіцяв виконати вищевказані пункти припису.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, припис, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.188 - 16 КУпАП України, тобто невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 188 -16 ч. 1, 283, 284, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Ільтьо І. І.