Справа № 729/1057/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.І.Бойко, при секретарі- ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 21.08.1994 року народженя, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А , не працюючого,-

за ст.44 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2015 року до Бобровицького районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах проадміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст.280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах .

Із вивченого протоколу вбачається, що в ньому не повністю зазначена диспозиція ст. 44 ч.1 КУпАП , не конкретизовані ознаки правопорушення, не вказано, які саме неправомірні дії вчинила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не конкретизовано в чому саме полягає правопорушення ,чи в зберіганні пристрою для куріння , чи наркотичного засобу та не зазначено ,що дана маса є малим розміром.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із дослідженого судом адміністративного матеріалу вбачається ,що до матеріалів додана копія висновку експерта № 1052(х) від 14.08.2015 року , яку не можливо дослідити , поскільки ксерокопія є не читаєма. Таким чином неможливо встановити, чи була вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження наркотичним засобом.

Вирішуючи питання доведеності вини особи ,яка притягується до адміністративної відповідальності ,суд керується ст.61 Конституції України, яка передбачає, що юридична відповідальність має індивідуальний характер. Крім того, при прийнятті рішення суд керується верховенством права та виходить також з презумпції невинуватості, закріпленої в положеннях ст.62 Конституції України.

Відповідно до ст. 252 КУпАП (орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, однак, зазначені недоліки позбавляють суд можливості оцінити та повно і об'єктивно дослідити всі обставини справи .

Крім того, згідно ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи. Протокол не містить жодних відомостей про те, де знаходиться вилучений у ОСОБА_2 каннабіс, що в свою чергу унеможливлює вирішити питання щодо його подальшої долі.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного, та керуючись ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 44 КУпАП повернути до Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя