Справа №705/4630/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ЧК № 007147 про адміністративне правопорушення від 12.08.2015 ОСОБА_1 на протязі тривалого часу, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчиняє сімейні сварки з гр. ОСОБА_2, чинить психологічний тиск і словесно погрожує фізичним знищенням, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив вчинення вказаного в протоколі правопорушення, пояснив, що дружину не ображав і фізичним знищенням не погрожував їй. Було пару раз, що підвищував голос на неї і намагався з'ясовувати з нею стосунки через її непристойну поведінку і те, що фактично забрала собі хату його матері, вмовила його батьків взяти на себе кредит у банку, а гроші вона забрала.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, диспозиція якої передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. Виходячи з наведеного формулювання визначення насильства в сім'ї, обов'язковими ознаками цього правопорушення є, по-перше, вчинення дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, а також, по-друге, наявність наслідку таких дій: внаслідок дій могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

У Протоколі відсутні відомості про вчинення ОСОБА_1 хоча б однієї дії, передбаченої в диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 та про настання передбачених законом наслідків для потерпілої особи. У протоколі не зазначені відомості про конкретні час, місце та дії ОСОБА_1, які б вказували на вчинення ним насильства в сім'ї. Доказів перебування ОСОБА_1 в певний час і в певному місці в стані алкогольного сп'яніння до Протоколу не додано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, враховуючи, що обов'язковими ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є наявність дій фізичного, психологічного чи економічного характеру відносно потерпілої особи члена сім'ї та настання хоча б одного з наслідків, перелічених в цій частині статті, і що відсутні відомості про точні час і місце, коли відбувалися події, зазначені в Протоколі, суд дійшов висновку, що наявність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, наявними у справі доказами не підтверджується.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за такої обставини: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 , п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 9, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо гр. ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Кімстачов