Справа № 177/2484/15-п
Провадження № 3/177/742/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючої;

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

паспорт серії АО 010901, виданий Софіївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 20.01.2012 року;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2015 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 013178 від 16.09.2015 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу 21.08.2015 року близько 13-00 години ОСОБА_1 не займалася вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який вчинив крадіжку майна у ОСОБА_3 за адресою: ОСОБА_4,16 с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 1 000,00 грн..

При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме, об'єктивна сторона правопорушення не викладена відповідно до ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Згідно абз. 4 п. 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ від 04.10.2013 року № 950, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 29.10.2013 року № 1829/24361 суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Так, ч. 4 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яка саме стаття КК України передбачає відповідальність за діяння, вчинене малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до свідоцтва про народження матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_5М,, тоді як згідно матеріалів справи, до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1

Крім вищевказаного, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не долучено докази, які підтверджують вчинення малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним Кодексом України та не додано постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5

Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП підлягають поверненню до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП повернути до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Суддя: