Провадження № 3/317/809/2015
Справа № 317/3096/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 009921, складеного 06.07.2015 р., ОСОБА_1 06.07.2015 р. о 21 год. 20 хв. на Каховському водосховищі в районі смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області здійснював з берега протизаконний лов риби забороненими знаряддями лову а саме - сіткою вічком 50х50 мм, вис. 1,5 м, довж. 20 м, на ділянці, оголошеній органами рибоохорони нерестовищем. Риби не виловив.

Згідно вимогст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7,254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно дост. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу яка притягається до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 11.08.2015 р. адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП було повернуто до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області для доопрацювання, а саме зазначення дійсної адреси проживання ОСОБА_1, оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності не проживала за адресою, зазначеною у протоколі.

25.09.2015 р. до суду повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 До матеріалів справи додано рапорт провідного державного інспектора Єрмоленко К.О. від 21.09.2015 р., за змістом якого вказана посадова особа пояснює обставини складання протоколу № 009921 від 06.07.2015 р.

За таких обставин, враховуючи, що жодних відомостей щодо дійсного місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності не надано, суддя приходить до висновку, що недоліки протоколу не усунуті, а відтак даний протокол про адміністративне порушення підлягає поверненню на адресу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області для усунення недоліків з тих же підстав.

Керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян