overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/672/15-п
Провадж.№ 3/481/513/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

08.06.2015 року Новобузький районний суду Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В, при секретарі Кузьміній Н.П. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2015 року громадянка ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обовязків, щодо доглядом своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходилася у важкому стані з діагнозом - отруєння.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце розгляду адміністративної справи була сповіщена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення серії МИ за № 024791 від 30.04.2015 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків, а в силу того, що остання протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (постанова від 19 лютого 2015 року) нею вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 481/1018/15-п
Провадж.№ 3/481/675/2015
П О С Т А Н О В А

16.07.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Відносно ОСОБА_1 старшим лейтенантом ДІМ СДІМ Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП.

У ході підготовки справи до розгляду встановлено наступне: відповідно до ст..278 п. 3 КУпАП орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання зокрема: чи відповідає даний протокол вимогам ст.. 256 КУ про АП ,чи вірно кваліфіковані дії правопорушника, тощо.

Відповідно до ст.. 219 Виконавчі комітети сільських, селищних, міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 92, 99 (коли правопорушення вчинено громадянином), статтями 104, 141, 142, 152, 159, статтею 1751 (за порушення, вчинені у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статтею 179, статтею 180 (крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють), частиною четвертою статті 181, частиною першою статті 182, статтями 183, 1861.

Тому, адміністративну справу № 481/1018/15-п, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (протокол серії МИ № 035021 від 03.07.2015 року), підлягає поверненню до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївської області для направлення до Новобузької міської ради Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 218, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП повернути до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області в зв'язку з непідсудністю розгляду даної адміністративної справи Новобузькому районному суду..

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 481/426/15-п
Провадж.№ 3/481/432/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Новий Буг Миколаївської області вул. Жовтнева, 46, не працюючої,

за ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

14.04.2015 року до суду надійшов протокол МИ 024684 та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160 КУпАП України ОСОБА_1.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В ході розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що відповідно до ст.277 КУпАП дане адміністративне правопорушення розглядається у триденний строк і з обов`язковою присутністю правопорушника, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП.

Новобузьким районним судом двічі було направлено листи до Новобузького РВ УМВС України про забезпечення явки правопорушника на розгляд справи відповідно на 24.06.2015 року та на 24.07.2015 року, та безпосередньо особі, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення з зобовязанням явки на 28.05.2015 року, але правопорушник на розгляд справи не зявився.

В звязку з вищезазначеним суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 481/956/15-п
Провадж.№ 3/481/649/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

20.07.2015 рокуСуддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1В, при секретарі Кузьміній Н.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

20 червня 2015 року водій ОСОБА_2 в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України близько 10 год. 20 хв. по вул. Заозерна в м. Новий Буг Миколаївської області здійснював керування мотоциклом „Спарк, номерний знак відсутній та відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку.

При судовому розгляді справи ОСОБА_2визнав себе винним і пояснив, що дійсно 20.06.2015 року близько 10 год. 20 хв. керував мотоциклом „Спарк, номерний знак відсутній по вул. Заозерна в м. Новий Буг Миколаївської області та відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_2 при судовому розгляді справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 за № 338151 від 20.06.2015 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідчать про те, що водій ОСОБА_2 дійсно 20.06.2015 року керував мотоциклом та відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку, а в силу того, що останній протягом року вчиняв адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП (постанова суду від 19.02.2015 року) ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортного засобу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортного засобу строком на 02 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/983/15-п
Провадж.№ 3/481/666/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.180 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

01.07.2015 року до суду надійшов протокол МИ №035035 та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.180 КУпАП України ОСОБА_1.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

В ході розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що відповідно до ст.218 КУпАП адміністративне правопорушення передбачене ст.. 180 КУпАП розглядається адміністративними комісіями при виконавчих органах міських рад.

Таким чином Новобузькому районному суду Миколаївської області не підвідомча справа про адміністративне правопорушення передбачене ст..180 КУпАП.

В звязку з вищезазначеним матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області для направлення до органу уповноваженого розглядати зазначену категорію справ.

Керуючись ст.ст. 221, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.180 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області для направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 481/674/15-п
Провадж.№ 3/481/515/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.15рроку Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Новий Буг Миколаївської області вулиця Коцюбинського, 86, не працюючої,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

18.05.2015 року до суду надійшов протокол МИ №024825 та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України ОСОБА_1.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В ході розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що відповідно до ст.277 КУпАП дане адміністративне правопорушення розглядається протягом доби і з обов`язковою присутністю правопорушника, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП.

Новобузьким районним судом двічі було направлено листи до Новобузького РВ УМВС України про забезпечення явки правопорушника на розгляд справи відповідно на 01.07.2015 року та на 22.07.2015 року, та безпосередньо особі, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, але правопорушник на розгляд справи не зявився.

В звязку з вищезазначеним суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 481/974/15-п
Провадж.№ 3/481/661/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

24.07.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В при секретарі Кузьміній Н.П. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

26 червня 2015 року близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в своєму домоволодінні, розташованому по вул. Харчука, 31/9 м. Новий Буг Миколаївської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав останню нецензурною лайкою.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що дійсно 26.06.2015 року перебуваючи в своєму домоволодінні, розташованому по вул. Харчука, 31/9 м. Новий Буг Миколаївської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав останню нецензурною лайкою.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 26.06.2015 року в житловому будинку за місцем свого проживання близько 13 год. 50 хв., її чоловік ОСОБА_1 вчинив сварку та ображав нецензурною лайкою.

Наведені вище докази вказують на те, що громадянин ОСОБА_1 26.06.2015 року, умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2М.), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 481/872/15-п
Провадж.№ 3/481/624/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

10.07.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В при секретарі Кузьміній Н.П. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого по вул. 8-а Слободська, 8 в м. Миколаїв Миколаївської області, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

12 червня 2015 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у невстановленому місці за межами ринку по вул. Гагаріна в м. Новий Буг, Миколаївської області здійснював торгівлю з рук промисловими товарами, а саме : стартовими пакетами ,,Україна МТС та карток поповнення рахунку МТС номіналом 40 гривень.

Викладене підтверджується такими доказами:

поясненнями правопорушника ОСОБА_1, який при судовому розгляді справи, визнав себе винним у вчиненні правопорушення, що мало місце 12.06.2015 року в м. Новий Буг, просив накласти стягнення у мінімальному розмірі;

протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за № 034965 від 12.06.2015 року;

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення при судовому розгляді справи, протокол про адміністративне правопорушення серії МИ за № 034965 від 12.06.2015 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно здійснював торгівлю з рук промисловими товарами, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який на момент вчинення адміністративного правопорушення являється неповнолітнім, його матеріальне становище, вбачається необхідним й достатнім застосувати щодо нього заходи впливу передбачені ст. 241 КУпАП і обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 241, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

На підставі ст. 241 КУпАП застосувати щодо ОСОБА_1заходи впливу у виді попередженням без конфіскації стартових пакетів ,,Україна МТС та карток поповнення рахунку МТС номіналом 40 гривень і грошей, одержаних внаслідок вчинення торгівлі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 481/1148/15-п
Провадж.№ 3/481/699/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Новий Буг Миколаївської області вулиця Жовтнева, 46, не працюючої,

за ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

27.07.2015 року до суду надійшов протокол МИ №035031 та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України ОСОБА_1. Зі змісту протоколу встановлено, що 18.07.2015 року близько 08:00 год. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю без ліцензії на господарську діяльність по вул.Харчука в м.Новий Буг.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол МИ №035031 від 18.07.2015 року відносно ОСОБА_1 яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП складений з порушеннями ст..256 КУпАП, а саме : в протоколі не зазначено нормативно-правовий акт, який встановлює необхідність отримання ліцензії на зазначений вид господарської діяльності.

Оскільки матеріали про адміністративне правопорушення складені із порушенням вимог ст.256 КУпАП, то це унеможливлює розгляд справи по суті, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст.256, 278, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 481/814/15-п
Провадж.№ 3/481/599/2015
П О С Т А Н О В А

10.06.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Кузьміній Н.П.,

розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 старшим інспектором ДПС взводу ДПС із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області молодший лейтенант ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП про те, що ОСОБА_2 14.05.2015 року о 21 годині 00 хвилин в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України здійснював керування транспортним засобом „ВАЗ 2170, номерний знак НОМЕР_1 та відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку.

З матеріалів справи, вбачається, що в порушення вимог ст. 251 КУпАП на підтвердження вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, суду надана постанова Єланецького районного суду Миколаївської області від 04.02.2015 року, з якого вбачається, що останній не був притягнутий до адміністративного стягнення.

За наявності таких недоліків, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів Миколаївської області для дооформлення.

Суд, керуючись ст. 251, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.130 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів Миколаївської області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1