Єдиний унікальний номер 722/1553/15-п
Номер провадження 3/722/630/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від судді Шевченківського районного суду м.Чернівці О.Г. Літвінової про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИЛА:

22.06.2015 року від судді Шевченківського районного суду м.Чернівці О.Г. Літвінової на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП1 №467675 від 16.08.2015 року, складений ІДПС ВДАІ м.Чернівці ст. сержантом міліції ОСОБА_2, щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

В даному протоколі зазначено, що 16.08.2015 року о 02.40 год. в м.Чернівці, на Площі Соборна, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю із рота, нерозбірливе мовлення, почервоніння очей та обличчя. Від проходження медичного огляду на стан спяніння водій відмовився у присутності двох свідків. Тобто, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП зясовано, що всупереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить необхідних даних для вирішення справи, зокрема:

Санкція ч.1 ст.130 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність для водіїв: штраф у розмірі 3400 грн. або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що у водія ОСОБА_1 ІДПС ВДАІ м.Чернівці ст. сержантом міліції ОСОБА_2, який склав даний протокол, вилучено посвідчення водія СЕВ №0156236.

Разом з тим, в матеріалах справи, що спочатку ВДАІ м.Чернівці була передана на розгляд Шевченківського районного суду м.Чернівці, звідки надійшла на адресу Сокирянського районного суду, відсутні докази, які підтверджують місце зберігання в даний час посвідчення водія ОСОБА_1 Крім того, в протоколі не зазначено місце зберігання вилученого у водія посвідчення.

Також, дане посвідчення не передано до Сокирянського районного суду разом із протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Ст.265-1 КУпАП передбачено, що у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено правопорушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник відповідного підрозділу Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення.

Ч.4 ст.283 КУпАП передбачено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Таким чином, за відсутності у справі відомостей про місце знаходження вилученого у водія ОСОБА_1 посвідчення водія, суд позбавлений можливості у постанові про адміністративне правопорушення вирішити питання щодо даного посвідчення.

Також, суд позбавлений можливості виконання постанови про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, у разі можливого рішення про позбавлення його права керування транспортними засобами.

Ч.1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Саме такими відомостями є дані про місце зберігання вилученого у водія ОСОБА_1 посвідчення водія.

Згідно п.24 Постанов Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14 протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

У звязку з цим протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню ВДАІ м.Чернівці, для дооформлення.

На підставі ст.ст.130 ч.1, 221 КУпАП та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення АП1 №467675 від 16.08.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ м.Чернівці - для належного дооформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3.