Справа № 636/4200/15-п
Провадження № 3/636/1063/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові міжрегіонального головного управління державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 12.02.1971 року, за яким закріплений ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «ЛГЗ «Прайм», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ «ЛГЗ «Прайм».

При підготовці справи до розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: зматеріалів справи вбачається, що відповідно до витягу з кримінального провадження за № 0000024, до ЄРДР 30.01.2015 року внесено відомості, про те, що службовими особами ТОВ «ЛГЗ «Прайм» під час здійснення фінансово-господарської діяльності за період 2014 року порушено вимоги Податкового законодавства, що призвело до заниження ПДВ на суму 2545051 грн. за червень 2015 року. А також те, що станом на 02.02.2015 року триває досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню Управлінням фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників, кваліфікованого по ч. 2 ст. 212 КК України.

Проте до матеріалів справи не додано будь яких даних про хід зазначеного кримінального провадження на даний час; наявність або відсутність повідомлення про підозру та кого саме; правова кваліфікація злочину на даний час, а надані письмові дані станом на 02.02.2015 року.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлено до суду для вирішення питання щодо закриття провадження по справі, тому відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, до матеріалів справи необхідно додати повідомлення про підозру останнього у кримінальному провадженні по факту зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши та дослідивши надані матеріали адміністративної справи, які унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові міжрегіонального головного управління державної фіскальної служби - для належного оформлення, у звязку з неможливістю прийняття повного, обєктивного та всебічного рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути начальнику Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові міжрегіонального головного управління державної фіскальної служби - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -