Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1190/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

секретаря: Худорба Р.Г.,

з участю:

прокурора - Неволько І. В.,

представника Новгород-Сіверської митниці - ОСОБА_1,

представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_3 :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: м .Хотьково, Сергієво - АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ „Діелектрик, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2010 року об 11 годині 37 хвилин в зону митного контролю МАПП «Грем»яч» Новгород- Сіверської митниці прибув автомобіль ВАЗ-211440 реєстрційний номер С457УЕ150, який слідував з ОСОБА_3 в Україну, під керуванням громадянина ОСОБА_4.

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 для проходження митного контролю обрав смугу руху спрощеного контролю « зелений коридор».

Під час митного оформлення автомобіль ОСОБА_4 було виведено з « зеленого коридору» та інспектором митниці громадянину ОСОБА_4, було запропоновано заповнити особисту митну декларацію. Громадянин ОСОБА_5, власноручно заповнив митну декларацію, в яку вніс дані про багаж та 1500 рублів ОСОБА_3, 500 доларів США.

Під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю автомобіля, в автомобілі в сумочці громадянина ОСОБА_4 було виявлено 5000 гривень України, які належали особисто йому, та відомості про які громадянин ОСОБА_4, не вказав у митній декларації та не заявив про їх наявність при усному опитуванні.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні висловився, що його довіритель не скоював правопорушення передбаченого ст. 340 МК України і справа підлягає закриттю за відсутністю події правопорушення, а гроші підлягають поверненню. С три режими декларування, але митники їх чомусь не знають. ОСОБА_4, вибрав спрощений режим декларування тобто „зелений коридор, як це визначено ст. 68 МК України.

Не всі валютні цінності повинні декларуватись, а тільки ті, що перевищують суму у 10000 євро, посилався на Наказ Національного банку України від 25.07.2007 року та вважає, що 5000 гривень, що були в сумочці ОСОБА_4 в автомобілі це були гроші, які він обміняв в пункті обміну банку « Аваль» на території митного поста, про що надав суду квитанцію та стверджував суду, що ОСОБА_4 не повнен був декларувати зазначені 5000 гривень. Митники, як це передбачено ст. ЗО МК України повинні були розяснити правила й порядок декларування, але цього не зробили, а навпаки створюють різні пастки. Протокол на думку адвоката мав бути складений за ст. 339 МК України, а не 340. Просив суд закрити справу, а гроші повернути ОСОБА_4

Представник митниці - ОСОБА_1 в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_4, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, з накладенням адміністративного стягнення у виді конфіскації вилучених в нього валютних цінностей. Якщо у митника особа, що переміщується через митний кордон України по зеленому коридору викликає якісь підозри, то він має повне право перевести його в червоний коридор, відповідно до його посадових обовязків і в даному випадку особа викликала підозру у працівника митниці і тому була переведена в червоний коридор і гроші в нього було виявлено вже після заповнення ним декларації та усного опитування в його сумочці, що була в автомобілі. Згідно п. 39 СТ.1 Митного Кодексу України - гроші також являються товаром і їх необхідно було обов'язково внести до митної декларації або заявити про них усно.

Також просив суд приєднати до матеріалів справи всі копії документів, що регламентують дії працівників митної слку підтверджуючих те, що працівники митниці діяли в рамках закону.

Прокурор Неволько І. В. в судовому засіданні висловився про необхідність визнання ОСОБА_4, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 340 МК України, так-як його вина в повному обсязі доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та п допитаних в судовому засіданні.

Суд, вислухавши представника митниці, представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, прокурора та дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що в діях ОСОБА_4 є склад правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України.

Згідно митної декларації, заповненої ОСОБА_4 - не вказано, що він переміщує валютні цінності в розмірі 5000 гривень, а зокрема заначено, що зміст пунктів в декларації йому зрозумілий і він усно опитаний /а.с.4/.

Згідно контрольних талонів зокрема зазначено, що ОСОБА_4 був переведений із зони „зеленого коридору до зони „червоного коридору.

Згідно особистих пояснень ОСОБА_4 від 12.08.2010 року : « Коли наш автомобіль було виведено в «червоний коридор з метою проведення огляду, нам було запропоновано заповнити особисті митні декларації і внести в них відомості про переміщувані: валюту, товари, цінності. Митну декларацію я заповнив особисто, вніс відомості про переміщуваних мною: 1500 рублів Р.Ф. та 500 доларів США. Після того, як я подав декларацію інспектору митниці, мене усно опитали по пунктах декларації, про що я власноручно зробив відповідний запис. Доповнити будь - які відомості я відмовився. Після того, як у мене інспектор митниці прийняв особисті декларації, мені було запропоновано оглянути мій автомобіль. Під час проведення огляду мого автомобіля інспектор митниці запропонував мені показати мою особисту сумку. Після відкриття сумку, окрім задекларованих мною грошей, було виявлено ще 5000 гривень України, які належать мені особисто. Відомості про ці грошові кошти я не вніс в митну декларацію і не заявив про це усно з тієї причини, що придбав вказані гроші у відділенні банку на пункті пропуску«, /а.с. 7- 8/.

Аналізуючи в сукупності вищевикладене суд остаточно приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4, є склад правопорушення передбаченого ст. 340 МК України оскільки вилучені у ОСОБА_4, та переміщувані ним грошові кошти були виявлені після заповнення ним митної декларації та проведеного усного опитування, даний факт підтвержується зазначеними вище доказами : а саме: митною декларацією, заповненою особисто і не спростовується жодним іншим доказом по справі.

З врахуванням обставин справи, враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, Суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягенння у виді штрафу, що буде достатнім та доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 340, 390 МК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та призначити адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в прибуток держави у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Вилучені відповідно до протоколу № 196/10301/2010 від 12.08.2010 року 5000 (пять тисяч) гривень - ПОВЕРНУТИ ОСОБА_4 після сплати необхідних митних платежів та штрафу.

Копію постанови направити до ВДВС Новгород-Сіверського РУЮ Чернігівської області та Новгород-Сіверській митниці для виконання, ОСОБА_4 до відома.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О. Кочура