Номер провадження 3/521/4648/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1 В

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0675/50000/15, що надійшла 21 серпня 2015 року з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2 (GROZA SERGIU), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: ОСОБА_3, місто Флорешти, вулиця Даміан, будинок № 20, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року о 08 годині 30 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Старокозаче-Тудора», митного поста «Білгород-Дністровський», Одеської митниці ДФС в напрямку з ОСОБА_3 в Україну вїхав легковий автомобіль марки «Хюндай Матрікс», державний номер FRAT117, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 (GROZA SERGIU).

Згідно ст. 366 МК України громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений» коридор або «червоний» коридор) для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю (так званий «зелений» коридор), що належним чином інформаційно обладнана, тим самим вчиненням дій заявив про відсутність у нього товарів, які під час переміщення через митний кордон України громадянами підлягають обовязковому письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження.

Під час проведення візуального огляду вказаного автомобіля у технологічній кишені, у лівій водійській двері виявлено пристрій для відстрілу газованими патронами - револьвер травматичного типу, з маркуванням на рамі ICEBERG GR207 № 005085 (калібр 9 мм з барабаном на 6 патронів), без набоїв. Виявлення зазначеного пристрою стало можливим без використання технічних засобів митного контролю та без додаткових зусиль, тобто переміщення було здійснено без приховування.

На момент перетину державного кордону громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 (GROZA SERGIU) жодних дозвільних документів на переміщення пристрою для відстрілу газованими патронами - револьверу травматичного типу з маркуванням на рамі ICEBERG GR207 № 005085 не надав та не здійснив письмового декларування.

Відповідно до п.5 ст.366 МК України «обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення».

Відповідно до інформації про ціну «Експоцентр Одеса» №0493-inf. Від31 липня 2015 року вартість затриманого предмету правопорушення складає 1450 гривень.

На підставі вказаних обставин співробітником Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №0675/50010/15 від 28 липня 2015 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил ОСОБА_2 (GROZA SERGIU) був повідомлений, що розгляд вчиненого ним правопорушення відбудеться в приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 09 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, про що власноручно розписався у протоколі, однак до суду у призначений час останній не зявився, про причини неявки суддю не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 (GROZA SERGIU) доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 (GROZA SERGIU) вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проїзд через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до п. 5 ст. 366 МК України визначено, що обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчать про факти, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ст. 366 МК України передбачено, що громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до п. 2 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку, застосування спеціальних засобів самооборони заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, яке затверджено ПКМУ від 07 вересня 1993 року № 706 до спеціальних засобів самооборони належать газові пістолети і револьвери та патрони до них калібру 6,8 і 9 міліметрів, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії.

Згідно п. 1 Порядку ввозу із-за кордону та вивозу із України спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого спільним наказом МВС України та Держмиткому України від 19 жовтня 1993 року № 650/272, громадяни здійснюють ввіз із-за кордону та вивіз із України одиничних екземплярів спеціальних засобів самооборони заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії на підставі дозволів МВС Республіки Крим, ГУВС міста Києва, УВС областей і міста Севастополя. В усіх випадках ввозу та вивозу спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, на них повинен бути сертифікат встановленого зразка.

Вина ОСОБА_2 (GROZA SERGIU) підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0675/50000/15 від 28 липня 2015 року, доповідною запискою, постановою про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2 (GROZA SERGIU), ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, та вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф з конфіскацію на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 0675/50000/15 від 28 липня 2015 року товару.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 471, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 (GROZA SERGIU) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень з конфіскацією на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 0675/50000/15 від 28 липня 2015 року товару.

Стягнути з ОСОБА_2 (GROZA SERGIU) на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко