справа № 274/3908/15-п
провадження № 3/0274/1162/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2015 року.Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Вельмик А.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ обслуговування м. Бердичева та Бердичівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

27.07.2015 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1, рухаючись на велосипеді по пішохідній доріжці по вулиці Леніна в смт. Гришківці Бердичівського району, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку з перехрестя вулиці Гагаріна. В результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 6.7 (в) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання на виклик ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Заяв та (чи) клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, суддя вважає, що останній про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому приходить висновку розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 396742; схема до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.07.2015 року; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що оглянутий 27.07.15 о 11 год. 30 хв. в приміщенні травмпункту Бердичівської ЦМЛ гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебував в стані алкогольного сп"яніння; копія постанови від 27.07.15, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 127 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вчинив дорожньо-транспортну пригоду в стані алкогольного сп"яніння), ступінь його вини і вважає доцільно накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, ст. 124 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: 0001, одержувач: ГУК у Житомирській області /м. Житомир/, код 21081200 ЄДРПО 37976485, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Є. Вельмик