АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/1317/15-п
Провадження № 33/791/269/15
Справа № 33/791/269/15
Категорія: ч. 2 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 липня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з нього на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 гривень.

Згідно з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_2 03 квітня 2015 року, близько 00:20 годин в с. Нова Збурївка Голопристанського району Херсонської області, по вул. Леніна керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ21061, державний номерний знак 12402КН, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: був запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження на місці зупинки огляду на стан спяніння у встановленому порядку з використанням спеціальних технічних засобів (алкотестеру «Драгер», чи в закладі охорони здоровя, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

16 березня 2015 року постановою Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_2 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 2 (двох) років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

У заяві ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказує на той факт, що він жодним чином не був повідомлений про те, що у провадженні суду знаходиться справа про його притягнення до адміністративної відповідальності. Зазначає, що про накладення на нього адміністративного стягнення він дізнався після повідомлення дільничного інспектора, який забезпечує виконання зазначеної постанови суду.

Дослідивши доводи в обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, вважаю їх необґрунтованими та недостатніми, а заяву апелянта такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП, постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, які направлялися судом на адресу правопорушника, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення АП1 №489832 від 03 квітня 2015 року (а.с.2, 8,10,11, 12,13-14,15,16,17-18,19). Поштовим відправленням йому також була направлена постанова суду. Таким чином, підстав сумніватися в обґрунтуванні посилань суду першої інстанції щодо належного повідомлення ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи, немає.

Таким чином приходжу до висновку, що заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення строку на оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_2, як таку, що подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ст. 289 КУпАП, а причини пропуску вважати такими, що нічим не підтверджені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 289; 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 липня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно,

Суддя: Є.О. Черства

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1