Справа 681/1613/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б. розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності:

- 12.09.2014 року Полонським районним судом за ч.2 ст.187 КУпАП до 10діб адміністративного арешту,

- за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2015 року, ОСОБА_2, було продовжено адміністративний нагляд на шість місяців. Даною постановою, крім іншого, ОСОБА_2 встановлено заборону виходити з домогосподарства з 22-ї до 6-ї години наступного дня, крім випадків необхідності відвідування закладів у звязку з лікуванням.

Однак, на порушення вимог постанови суду ОСОБА_1 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 червня 2015 року та 01, 29, 30, 31 липня 2015 року та 1, 2, 3, 4, 5, 6 серпня 2015року в період часу з 22-ї години до 06год. ранку був відсутній в місці свого проживання, чим скоїв проступок, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП, тобто повторно вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні порушник вину у скоєному проступку визнав.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними: протоколів про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, постановами суду про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП.

Аналізуючи наведені обставини, допущені ним 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 червня 2015 року та 1, 29, 30, 31 липня 2015 року, а також 1, 2, 3, 4, 5, 6 серпня 2015року правопорушення підлягають кваліфікації за ч.2ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що за допущенні 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 червня 2015 року ОСОБА_1 адміністративні правопорушення пройшло понад три місяці, тому стягнення за їх вчинення не накладається, а провадження в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує обставини та характер вчиненого ним правопорушення, його особу, сімейний та матеріальний стан, тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 36, 38, 279, 280 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 червня 2015 року та 1, 29, 30, 31 липня 2015 року, а також 1, 2, 3, 4, 5, 6 серпня 2015року адміністративних правопорушень передбачених за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10(десять) діб.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за вчиненні 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 червня 2015 року адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП, закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дідек М.Б.