overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И Л А:

07 вересня 2015 року о 22:35 год. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правило адміністративного нагляду, встановленого 27 липня 2015 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив, що 07 вересня 2015 року ввечері пішов на рибалку, не мав при собі годинника і, помилившись у часі, прийшов додому після 22 год. Запевнив суд, що більше не повторить порушення адміністративного нагляду.

ДІМ Підволочиського РВ ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 став на шлях виправлення, оскільки відпрацьовує у селян, має охайний вигляд і не зловживає спиртним.

Вина ОСОБА_1, окрім його пояснень, у вчиненні вказаного правопорушення доводиться:

-постановою суду від 27 липня 2015 року, згідно якої щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, одним із обмежень якого була заборона виходу з будинку по місцю проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня;

-рапортом ДІМ Підволочиського РВ ОСОБА_2 від 08.09.2015 р., яким о 22:35 год. 07.09.2015 р. встановлено обставину відсутності ОСОБА_1 по місцю проживання.

На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки порушив правило адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої такий нагляд встановлено.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд приймає до уваги щире розкаяння останнього, причину відсутності по місцю проживання після 22 год., а також той факт, що піднаглядний приймає заходи щодо свого виправлення. Наведене у сукупності дає підстави вважати порушення формальним.

Викладені обставини суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко
Справа № 602/816/15-п
Провадження № 3/602/355/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2015 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,гр.України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської області, працюючого

механізатором ТОВ «Агро колос»

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2015 року ОСОБА_1 о 16 год. 25 хв. в м.Ланівці по вул..Вишнівецькій керував трактором МТЗ 82 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком №22 Лановецької КЦРЛ від 05.08.2015 року щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння , чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю, розкаявся, пообіцяв, що подібне більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №059237 від 05.08.2015 року, поясненням свідка ОСОБА_2, висновком №22 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння , а також письмовим поясненням порушника , наявним при матеріалах справи . .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Керуючись ч.1 ст.130 ст. КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп. в дохід держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із справою про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

Bevilacqva Luigi, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Підволочиського районного суду відносно Bevilacqva L. надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №050663 від 04.09.2015 р. Bevilacqva Luigi 04 вересня 2015 року близько 10:50 год. в м. Тернопіль, керуючи автомобілем ОСОБА_1, д.н.з. ДТ028YH, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до скоєння дорожньо-транспортної пригоди (допустив зіткнення з попутнім транспортним засобом).

Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення органом, що складав протокол про адміністративне правопорушення з наступних підстав:

-фабула протоколу не є конретною з урахуванням диспозиції статті 124 КУпАП, зокрема не зазначено відомостей щодо спричинення пошкодження транспортних засобів внаслідок ДТП, із яким транспортним засобом допустив зіткнення Bevilacqva Luigi;

-в порушення вимог статті 256 КУпАП у протоколі відсутні відомості про потерпілого, точне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказані відомості у своїй сукупності будуть сприяти обєктивному розгляду справи та прийняттю обгрунтованого рішення.

На підставі ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно Bevilacqva Luigi (номер 604/1101/15-п, провадження №3/604/378/15) повернути начальнику ВДАІ з ОАТ Підволочиського району УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Дана постанова суду не підлягає оскарженню.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2015 р. Справа №607/15377/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським МВ Управління МВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ТЕ №033101 від 29 липня 2015 року, 26 липня 2015 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 у громадському місці, в дворі будинку по вул. Злуки, 3 м. Тернополя, розпивав алкогольні напої, а саме пиво марки "Опілля" ємкість пляшки 0,5 л міцність алкоголю 4,7 %, таким чином ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився та дільничним інспектором міліції доставлений не був, хоча відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, необхідно направити до Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256, 268, 278, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП направити до Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя В.Є. Ломакін
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року Справа № 608/1763/15-п

Номер провадження3/608/501/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки і жительки с. Милівці Чортківського району Тернопільської області, непрацюючої, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, паспорт серії МС № 859029, виданий Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області 20.03.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2015 року біля 19 год. 50 хв. встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: 11 вересня 2015 року залишила її в будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, а сама до 24 серпня 2015 року була відсутня, життям дочки не цікавилася та ніякої участі в її вихованні не приймала.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 030668 від 1 вересня 2015 року та іншими матеріалами справи. Сама правопорушниця в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, яка вперше притягається до відповідальності, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/р 0554, код ЄДРПОУ суду 02886663, отримувач коштів Держбюджет Чортківський район 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37938481, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, код банку отримувача (МФО) 838012).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: В І Парфенюк
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року Справа № 608/1680/15-п

Номер провадження3/608/488/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Чортківського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року о 15 год. 10 хв. с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зірка» в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 057404 від 12 серпня 2015 року та іншими матеріалами справи. Сам правопорушник в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вищевказаного правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/р 0554, код ЄДРПОУ суду 02886663, отримувач коштів Держбюджет Чортківський район 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37938481, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, код банку отримувача (МФО) 838012).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: В І Парфенюк
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року Справа № 608/1839/15-п

Номер провадження3/608/531/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електромонтером ТОВ «Серет Інвест», протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП 1 травня 2015 року, паспорт серії МС № 806389, виданий 14.12.2001 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2015 року близько 5 год. 00 хв. в с. Скородинці Чортківського району, по місцю свого проживання, гр. ОСОБА_1 ображав свою співмешканку образливими і нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, однак реальних дій щодо своїх погроз не вчиняв, чим вчинив насильство в сімї.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 030673 від 5 липня 2015 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/р 0554, код ЄДРПОУ суду 02886663, отримувач коштів Держбюджет Чортківський район 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37938481, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, код банку отримувача (МФО) 838012).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: В І Парфенюк
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Справа № 608/1830/15-п

Номер провадження3/608/522/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року близько 23 год. 30 хв. по вулиці в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області неповнолітній гр. ОСОБА_1 розпивав спиртний напій вино марки «Мікадо» у забороненому законом місці.

Гр. ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №002904 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, є неповнолітньою особою, обрати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Л Й Квятковська
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Справа № 608/1881/15-п

Номер провадження3/608/537/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП притягався 02 грудня 2014 року Чортківським районним судом Тернопільської області,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2015 року о 15 годині по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, однак, реальних дій для здійснення своїх погроз не вчинив. Своїми діями повторно вчинив насильство в сімї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 11.09.2015 року та його особистими поясненнями, даними в суді.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який повторно притягується до адміністративної відповідальності, обрати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1881/15-п

Постанова набрала законної сили « » 2015 року

Суддя: Н. З. Коломієць
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Справа № 608/1834/15-п

Номер провадження3/608/526/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні двоє дітей, непрацюючої, несудимої, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року о 00 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ухилялася від виконання передбачених законодавством материнських обовязків щодо забезпечення умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 14.07.2000 р. н., який у вказаний час розпивав спиртний напій пиво марки «Львівське 1715» в місці, де це заборонено.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №002901 від 08 вересня 2015 року та її особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягається до відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/р 0554, код ЄДРПОУ суду 02886663, отримувач коштів Держбюджет Чортківський район 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37938481, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, код банку отримувача (МФО) 838012).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Л Й Квятковська