overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/8984/15-п
Провадження № 3/219/2079/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянув матеріали, які надійшли з в/ч пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , оператор бойової машини 1 зенітно-ракетної батареї в/ч пп НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в/ч пп НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

за ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2015 року о 19.00 год. солдат ОСОБА_1 на території базового табору військової частини пп НОМЕР_1 , розташованої за адресою: Артемівський р-н Донецької області перебуваючи в добовому наряді виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшла заява про відкладення слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по матеріалам справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 275 від 09.09.2015 року, поясненням правопорушника ОСОБА_1 , Протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння № 826 від 09.08.2015 року.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 172-20 , 221, 268, 283, 284 КПАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя С.П. Букрєй
Справа № 219/9313/15-п
3/219/2240/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командир ЗРВ 2 МБ в/ч пп НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення без номера, дати, складеним ТВО командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , ОСОБА_1 25.09.2015р. вживав спиртні напої у місті Артемівськ.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП встановив, що протокол про адміністративне правопорушення не містить дати складання протоколу, час та місця вчинення адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути ТВО командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_2 , для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення ТВО командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_2 .
СУДДЯ: Н. М.Фролова
Справа № 219/9031/15-п
Провадження № 3/219/2097/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, стрільця помічника гранатометника 1 відділення 2 взводу охорони, ВЧ пп НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.1пАП України,

ВСТАНОВИВ:
09.09.2015р. приблизно о 15 год. 00 хвил., військовослужбовець, ОСОБА_1 , на території штабу в м.Часів-Яр, під час шикування для виконання службовий обов,язків, знаходився у нетверезому стані, а саме, виконував обов,язки у нетверезому стані, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ст.172-20 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, протоколом освідчення стану алкогольного сп,яніння № 1451 від 09.09.2015р., та іншими матеріалами справи.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, яка пом,якшує покарання, а саме, розкаяння винного, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Радченко Л.А.
Справа № 219/9089/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.10.2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.01.1971 р.н, (ІПН не відомо) військовий квиток серія НО № 3757923, молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії оператор 2 прикордонної застави оперативно бойової прикордонної комендатури «Котовськ», зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

01 вересня 2015року о 17-30 годині ОСОБА_1 під час виконання службових обовязків у м. Артемівськ, по вул. Сибірцева, № 3 розпивав алкогольні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно вживав спиртні напої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 1 вересня 2015 року, протоколом щодо результатів медичного огляду № 1314 від 1 вересня 2015 року від 1 вересня 2015 року та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та вважає, що йому слід призначити стягнення у виді 1(однієї) доби арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ч.1 ст. 172-20, ст. 268, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у виді 1(однієї) доби арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 збір у розмірі 243,60грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська
Справа № 219/9368/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Донецької області, громадянина України, навчається у Соледарському професійному ліцеї на повара, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 року о 09 годині неповнолітній ОСОБА_1 у приміщені Соледарського професійного ліцею №111 по вул. Жовтневій, 1А у м. Соледар під час сварки у присутності учнів закладу висловлювався нецензурною лайкою у грубій формі відносно майстра групи ОСОБА_2, чим принижував її людську гідність, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні у присутності захисника ОСОБА_3, педагогу ОСОБА_4 свою провину визнав, у вчиненому розкаявся, також зазначив, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у суді матеріалами справи, протоколом серії ДО № 235602, поясненнями, рапортом, оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Суд оцінивши матеріали справи, вважає факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який є неповнолітнім, суд вважає за доцільне за правилами ч. 1 ст. 13 та ст. 24-1 КУпАП піддати правопорушника ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді усного попередження.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, проте у суду відсутні відомості стосовно того, що ОСОБА_1 отримує стипендію, має піклувальника, оскільки його батьки відносно нього позбавлені батьківських прав і тому у суду відсутні підстави та можливість вирішити питання стосовно стягнення з нього судового збору у відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 13, ст. 24-1, ч.1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді усного попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О. А.Брежнев
Справа № 219/9087/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.10.2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25.10.1971 р.н, (ІПН не відомо) військовий квиток серія НУ № 9878577, інспектор прикордонної служби 3 категорії гранатометник оперативно бойової прикордонної комендатури «Котовськ», зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

31.08.2015року о 17-50 годині ОСОБА_1 під час виконання службових обовязків у м. Артемівськ, по вул. Сибірцева, № 3 розпивав алкогольні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно вживав спиртні напої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2015 року, протоколом щодо результатів медичного огляду № 1295 від 31.08. 2015 року та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 31.08.2015 року

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та вважає, що йому слід призначити стягнення у виді 1(однієї) доби арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ч.3 ст. 172-20, ст. 268, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення на користь держави у вигляді штрафу в розмірі сто сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська
Справа № 219/9091/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.10.2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.09.1978 р.н, (ІПН не відомо) військовий квиток серія НО № 4554575,молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії водій відділення вогневої підтримки оперативно бойової прикордонної комендатури «Котовськ - 1», зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

31.08.2015року о 17-50 годині ОСОБА_1 під час виконання службових обовязків у м. Артемівськ, по вул. Сибірцева, № 3, на території військового підрозділу розпивав алкогольні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2015 року, протоколом щодо результатів медичного огляду № 1296 від 31.08. 2015 року та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 31.08.2015 року

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 172-20, ст. 268, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 1190 (тисяча сто девяносто) грн..

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська
Справа № 219/9064/15-п
3/219/2112/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, в/ч пп НОМЕР_1 механік-водій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2015 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 розпивав алкогольній напої на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 та знаходився в нетверезому стані при виконанні службових обов`язків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину в скоєнні правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно 10 вересня 2015 року розпивав алкогольні напої на території в/ч пп НОМЕР_1 та знаходився в нетверезому стані при виконанні службових обов`язків.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №0349 від 15.09.2015р., протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння №1468 від 10.09.2015р., відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння, поясненнями правопорушника під час розгляду справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 172-20 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ: Н. М.Фролова
Справа № 219/7108/15-п
3/219/2237/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старший водій в/ч пп НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №42 від 09 липня 2015 року, складеним командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 08 липня 2015 року, ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 під час виконання службових обов`язків, поблизу с.Весела Долина Артемівського району, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час розгляду справи суду пояснив, що 7 липня 2015 року перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 під час виконання службових обов`язків.
До протоколу про адміністративне правопорушення наданий протокол освідчення стану алкогольного сп`яніння №163, в якому зазначено дату 07 липня 2015 р., в той час в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння 08 липня 2015 р. та не зазначено часу вчинення адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.172-20 ч.1, 247, ст.251, ст.256, ч. 2 ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: Н. М.Фролова
Справа № 219/9284/15-п
3/219/2220/2015
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2015 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від т.в.о. командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запорізька Балка Томаківського р-ну Дніпропетровської обл., громадянина України, солдата, рядового другого батальйону ВТЗ військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24 вересня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 19 вересня 2015 року, приблизно об 17 годині 30 хвилин, солдат ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби, під час несення служби в добовому наряді в підрозділі м. Артемівськ Донецької обл., перебував у нетверезому стані.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій зазначив, що свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, визнає повністю, та просить розглянути справу без його участі. При таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП України.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив в письмовому поясненні, що під час несення військової служби на тиловій зоні другого механізованого батальйону, перебуваючи в добовому наряді по охороні та обороні місця розташування підрозділу, вжив спиртні напої приблизно о 17 годині 30 хвилин, після чого, під час перевірки несення служби, був виявлений черговим та доставлений до ВСП, де і перебував до отверезіння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 0372 від 24 вересня 2015 року (а.с. 2), протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння № 1672 від 19 вересня 2015 року (а.с. 7), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с. 3)та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: О. С.Конопленко