Справа №: 297/336/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, тимчасово не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2013 року приблизно о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1, знаходячись в м. Берегово на площі Кошута, торгував живою рибою в невстановленому для цього місці, в ході чого було виявлено та вилучено 10 кг. риби "Короп" та 7 кг. риби "Товстолобик"

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно 15 лютого 2013 року, знаходячись в м. Берегово на пл. Кошута, торгував живою рибою. Обіцяв у майбутньому подібних правопорушень не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.160 КУпАП.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №033646 від 15.02.2013 року (а.с.1);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с.5);

- поясненням гр. ОСОБА_2 від 15 лютого 2013 року, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 6);

- копією листа Берегівської міської ради №39/502 від 10 лютого 2013 року (а.с. 4).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 160 КУпАП,- як торгівля з рук у невстановлених місцях.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності вперше, тимчасово не працює, має на утриманні малолітню дитину, до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, без конфіскації предметів торгівлі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.160, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені 10 кг. живої риби "Короп" та 7 кг. живої риби "Товстолобик", що передані на зберігання ОСОБА_1, - повернути останньому, як власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.