Справа 165/399/15-п
Провадження 3/165/198/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського МВ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого шахта №1 НВ, начальник зміни,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

15 лютого 2015 року старший дільничий інспектор міліції сектору дільничих інспекторів Нововолинського МВ УМВС ОСОБА_2 склав протокол стосовно ОСОБА_1, де вказав на те, що 15 лютого 2015 року ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме на загальному коридорі будинку №5 по вул.Сірка в м.Нововолинську, вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось в тому, що він виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слідує, що він 15 лютого 2015 року стояв разом з ОСОБА_3 на сходах підїзду в будинку №5 по вул.Сірка в м.Нововолинську, в той час вискочила на коридор ОСОБА_4 та її дочка ОСОБА_5 та почали висловлюватись на його адресу нецензурними словами, на що він відповів, що не бажає з ними спілкуватись.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 15 лютого 2015 року він курив разом з ОСОБА_1 на сходах підїзду в будинку №5 по вул.Сірка в м.Нововолинську, на коридор вийшли ОСОБА_4 та її дочка ОСОБА_5 і почали голосно предявляти претензії до ОСОБА_1, на що він відповів, що не бажає з ними спілкуватись. Вказав, що ОСОБА_1 не висловлювався нецензурними словами в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та у його присутності.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 15 лютого 2015 року він був вдома, і почувши, що хтось голосно розмовляє, вийшов на коридор свого будинку, що за адресою: вул.Сірка, буд.5 м.Нововолинська, де побачив ОСОБА_1, який говорив до ОСОБА_4 та її дочки ОСОБА_5, що не бажає з ними розмовляти, при цьому нецензурними словами на їх адресу не висловлювався. Зазначає, що працівники міліції його не викликали і не опитували з приводу цієї події.

Вважаю, що протокол серії ВН № 017277 є неналежним доказом, а тому його не слід приймати до уваги при розгляді даної адміністративної справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як слідує з диспозиції статті 173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає у випадку вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши наявні у справі докази, враховуючи зясовані обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.247, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП,-

постановив:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови суду до апеляційного суду у Волинській області через Нововолинський міський суд.

Суддя О.Г. Галушка