ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3871/15-п
Провадження № 3/210/947/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 серпня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонер, яка зареєстрована та мешкає за адресою: ОСОБА_1 Ріг, вул. Декабристів, 26

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за вх. № 12554, надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, згідно якого остання 22 липня 2015р. здійснювала торгівлю абрикосами, тобто торгувала з рук в невстановленому місці.

Крім цього, за вх. № 12555, надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, згідно якого остання 20 серпня 2015р. здійснювала торгівлю виноградом, тобто торгувала з рук в невстановленому місці.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні суду знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала свою вину повністю та підтвердила обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення. Просила суд суворо її не карати.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 004135 від 20.08.2015 року та протоколом ДН № 512606 від 22.07.2015 року, а також іншими матеріалами справи, які підтверджують факт торгівлі з рук.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, яке виразилося у здійсненні торгівлі з рук у невстановленому місці.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючи матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: визнання вини правопорушником, пенсійний вік. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи малозначимість скоєного, особу правопорушника, вважаю можливим застосувати ст. 22 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 160 283, 284, 285,287 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 210/3872/15-п провадження № 3/210/948/15 за ч. 1 ст. 160 КУпАП та за № 210/3871/15-п, провадження № 3/210/947/15 за ч. 1 ст. 160 КУпАП в одне провадження, обєднаним справам присвоїти номер справи № 210/3871/15-п, провадження № 3/210/947/15.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучений предмет торгівлі виноград у кількості 5 (пять) кг. та абрикоси у кількості 5 (пять) кг., які знаходиться на зберіганні згідно розписок у ОСОБА_3, залишити у володінні останньої.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: О. В. Чайкіна