overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 316/1113/15-п
Провадження № 3/316/383/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: Запорізька ТЕС, слюсар,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2/2 кв 85.

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2015 року о 22 годині 30 хвилин в м. Енергодар Запорізької області по дорозі на профілакторій ЗАТЕС, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом мопедом марки «Tiger HT» б/н в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Тест на стан алкогольного сп»яніння проводився за допомогою технічного приладу алкотестера «Драгер 6810» № 0791 тест № 613. Від проходження у медичному закладі медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав, надав відповідні пояснення.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія: АП1 №802479 (а.с.2), алкотестером «Драгер 6810» № 0791 тест № 613 (а.с.3), письмовими поясненнями свідків (а.с.4,5), свідоцтвом про повірку (а.с.6), архівом порушень (а.с. 7), довідкою ВДАІ (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, вважає необхідним притягти ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1247/15-п
Провадження № 3/316/412/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер , мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 року о 08 годині 00 хвилин Каховське водосховище прогулянковий канал в м. Енергодар, гр. ОСОБА_1, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою ( вічко 70 х 70 мм., висота 1 м. довжина 3 м., у кількості 1 шт.), під час весняно-літньої державної заборони на лов риби, чим порушив п. 6.3 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15 правил аматорського та спортивного рибальства. Риби не виловив.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких він визнав факт скоєння правопорушення, описом майна від 15.05.2015 року, квитанцією № 509 від 15.05.2015 року.

Дослідував адміністративний матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову сітки: (вічко 70 х 70 мм., висота 1 м. довжина 3 м., у кількості 1 шт.).

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., з конфіскацією знаряддя лову сітки: (вічко 70 х 70 мм., висота 1 м. довжина 3 м., у кількості 1 шт.).

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/2303/15-п
ПровадженПровадження № 3/316/730/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП: НОМЕР_1, яка знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/3-13, м. Енергодар Запорізької області, -

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у результаті чого 02.09.2015 року близько 17-40 год. остання скоїла дрібну крадіжку у магазині «Простір», розташованому по пр-ту Будівельників у м. Енергодар, Запорізької області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2015р. (а.с.1), рапортом (а.с.3), протоколом про прийняття заяви (а.с. 4), поясненнями: ОСОБА_3 (а.с. 5), ОСОБА_4 (а.с. 6), ОСОБА_1 (а.с. 10), актом перевірки (а.с. 7), протоколом огляду місця події (а.с. 8), висновком щодо результатів розгляду звернення (а.с. 15).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що останню слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНПП: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. (р/р 0015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 316/1238/15-п
Провадження № 3/316/409/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області Енергодарський міський відділ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженнця м. Енергодар, Запорізької області, громадянина України, учень ЗОШ №5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2015 року б о 16-35 годині було встановлено, що ОСОБА_1, проживає без паспорта за місцем проживання з 17.05.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав та пояснив, що не отримав своєчасно паспорт за сімейними обставинами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2015 року, копією свідоцтва про народження та поясненнями самого правопорушника, які він надав в судовому засіданні.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи особу, яка є неповнолітньою та знаходиться на утриманні батьків, відношення до скоєного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, розкаюється у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно застосувати заход впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності та застосувати заход впливу у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1040/15
Провадження № 3/316/373/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Мелітополь, Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.02.2015 року приблизно о 21 годині 35 хвилин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Брусничка» по вулиці Комсомольській у м. Енергодар Запорізької області, таємно викрав пляшку горілки «Перепілка» вартістю 87 грн. 55 коп. с НДС, та 70 грн.02 коп. без НДС, чим вчинив дрібну крадіжку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку.

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.05.2015 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1. за ст.51 ч.1 КпАП України повернутий для усунення виявлених недоліків.

19.05.2015 року з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізької області надійшов адміністративний матеріал, але вимоги суду про усунення недоліків в постанові від 13.05.2015 року не виконані.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин по справі, вирішення її в точній відповідності до закону, адміністративний матеріал у відношенні повернути до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізької області для усунення виявлених недоліків, а саме доставки правопорушника у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал №316/1040/15-п Провадження №3/316/373/15 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КпАП України до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для доставки правопорушника у судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/1260/15-п
Провадження № 3/316/422/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2015 року о 08-20 годині, ОСОБА_1, на Центральному ринку м. Енергодар, здійснювала торгівлю свіжою рибою: сазан вагою 2 кг., за відсутністю документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила порядок збуту обєктів тваринного світу.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона визнала факт скоєння правопорушення (а.с.1), актом вилучення №009723 (а.с.2), накладною №606 від 22.05.2015 р.(а.с.3), протоколом розподілу (а.с.4), копією судової повістки (а.с. 5).

Дослідував адміністративний матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу: свіжої риби - сазан вагою 2 (два) кг..

Керуючись ч.1 ст.88-1, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, призначивши їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу: свіжої риби - сазан вагою 2 (два) кг.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1266/15-п
Провадження № 3/316/427/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної фінансової інспекції в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, заступника генерального директора з забезпечення виробництва ВП «Запорізька АЕС», члена комітету з конкурсних торгів, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 164-14 КУпАП , а саме за порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти.

Протокол про притягнення особи до адміністративної відповідальності не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, якою передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі

Протокол про адміністративне правопорушення відносно особи ОСОБА_1 складений з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначено дата, місце, час скоєння правопорушення, не зазначено в чому саме виражаються дії правопорушника, відсутні пояснення правопорушника щодо обставин, або данні про відмову в їх написанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст .245, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, заступника генерального директора з забезпечення виробництва ВП «Запорізька АЕС», члена комітету з конкурсних торгів, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення відправити в Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1072/15-п
Провадження № 3/316/365/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2015 року о 19 годині 30 хвилин в м. Енергодар по вулиці Курчатова в районі будинку №19, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Тест на стан алкогольного сп»яніння проводився за допомогою технічного приладу алкотестера «Драгер 6810» № 0791 тест № 611. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив 2.5 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія: АП1 №802421(а.с.2), алкотестер «Драгер 6810» № 0791 тест № 611 а.с. 3, письмовими поясненнями свідків (а.с.4, 5), архівом порушень (а.с.6), довідкою ВДАІ (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, вважає необхідним притягти ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, протоколом про адміністративне правопорушення серія: АП1 №802421.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1105/15-п
Провадження № 3/316/379/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, пр.-т. Будівельників, буд.29 кв.50,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2015 року о 15 годині 20 хвилин на Каховському водосховищі Іваніські Кучугури в районі в м. Енергодар, гр. ОСОБА_1, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою ( вічко 55 мм., висота 1 м. довжина 3 м., у кількості 1 шт.), під час весняно-літньої державної заборони на лов риби, чим порушив п. 6.3 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15 правил аматорського та спортивного рибальства. Риби не виловив.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнав факт скоєння правопорушення, описом майна, квитанцією № 442 від 28.04.2015 року.

Дослідував адміністративний матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову сітки: (вічко 55 мм., висота 1 м. довжина 3 м., у кількості 1 шт.).

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., з конфіскацією знаряддя лову сітки: (вічко 55 мм., висота 1 м. довжина 3 м., у кількості 1 шт.).

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач