154/1957/15
3-в/154/8/15

П О С Т А Н О В А
І М Я М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2015 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Канівець Л.Ф.,

при секретарі Ковальчук О.З.

представника Володимир-Волинського МРВ КВІ УДПтС у Волинській області- Плеханова О.М.

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши подання Володимир-Волинського МРВ КВІ УДПтС у Волинській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання Володимир-Волинського МРВ КВІ УДПтС у Волинській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 ..

Своє подання обґрунтовує тим, що 10.07.2015 року на адресу Володимир-Волинського МРП КВІ надійшла копія постанови відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

На підставі цього порушника було викликано до КВІ для постановки на облік та роз`яснення порядку і умов відбування призначеного адміністративного стягнення . Під час постановки на облік останній надав пояснення , що являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться в м. Володимир-Волинський.

Оскільки відповідно до ст.15 КУпАП до військовослужбовців та військовозобов`язаних не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт, тому на підставіст.304 КУпАП просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови Володимир-Волинського міського суду від 24 червня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 який являється військовослужбовцем , адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
У судовому засіданні представник КВІ Плеханов О.М. просив подання задовольнити та вирішити питання, пов`язане з виконання вищевказаної постанови з підстав, зазначених у поданні.
В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він дійсно при розгляді справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173- 2 ч.1 КУпАП приховав той факт , що він являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться в м. Володимир-Волинський
Суд, заслухавши пояснення представника КВІ, правопорушника, дослідивши матеріали подання, вважає, що таке є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що постановою судді Володимир -Волинського міського суду від 24 червня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 годин .
Також встановлено, що згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині № 16 від 16.11.2014 року , порушник ОСОБА_1 перебуває на посаді старшого механіка водія 2 механізованої роти 1-го механізованого батальйону в званні, старший солдат контрактної служби .
Відповідно до ч.1 ст.15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів внутрішніх справ, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарно-гігієнічних і санітарно-протиепідемічних правил і норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.
Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 являється військовослужбовцем , внаслідок чого до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт, а тому суд вважає, що є всі підстави для заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Керуючись ст.ст.15, 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Володимир-Волинського МРВ КВІ УДПтС у Волинській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Володимир-Волинського міського суду від 24 червня 2015 року щодо ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , накладене на нього згідно постанови судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 червня 2015 року адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять ) годин штрафом у розмірі 127 (сто двадцять сім ) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /--/підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець