Справа № 751/7926/15-п Головуючий у 1 інстанції Мурашко М. І.
Провадження № 33/795/216/2015
Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Борисенка І.П., з участю особи, яка притягнута до адміністративної ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 серпня 2015 року.

Цією постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, працюючий фельдшером ветеринарної медицини ФОП ОСОБА_2, не одружений, -

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма транспортними засобами строком на 1 рік.

Судом ОСОБА_1 було визнано винуватим в тому, що він 20 липня 2015 року о 10 год. 20 хв. по вул. Миру в с. Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вид накладеного адміністративного стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф в межах санкції статті. Вважає, що суд виніс занадто суворе адміністративне стягнення. Просить суд звернути увагу на те, що він вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, працює фельдшером ветеринарної медицини і на власному автомобілі розвозить лікарські засоби та корм для тварин та здійснює виїзди для лікування тварин, а позбавлення його права керування транспортними позбавить можливості виконувати свою основну роботу та позбавить джерело його доходу, вказує, що має на утриманні матір похилого віку.

Заслухавши апелянта, вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 пояснив, що його трудова діяльність пов'язана безпосередньо з керуванням транспортного засобу, оскільки працює фельдшером ветеринарної медицини і на власному автомобілі розвозить лікарські засоби та корм для тварин та здійснює виїзди для лікування тварин за місцем їхнього знаходження, ветеринарну допомогу надає в межах м. Чернігова та навколишніх селах, а позбавлення його права керування транспортними позбавить можливості виконувати свою основну роботу та позбавить джерело його доходу, також зазначив, що має на утриманні матір похилого віку. Зазначив, що спиртних напоїв не вживає взагалі, однак в той день випив пиво і після спливу 4-х годин на прохання знайомої дівчини сів за кермо автомобіля, оскільки почував себе тверезим. Вказав, що до адміністративної відповідальності притягується вперше і просив змінити вид стягнення і призначити стягнення не пов'язане з позбавленням права керувати транспортними засобами, а призначити стягнення у вигляді штрафу.

Як вбачається із матеріалів справа, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи та не заперечується самим правопорушником, а отже висновок суду про його винуватість у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння є обґрунтованим.

При накладенні стягнення судді повинні враховувати характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд першої інстанції при винесенні рішення не врахував, що ОСОБА_1 в дійсності працює і трудова діяльність тісно пов'язана з використанням транспортного засобу, адміністративне правопорушення скоїв вперше, характеризується позитивно.

Враховуючи сукупність цих обставин, вважаю за доцільне пом'якшити ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, змінивши з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на штраф.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 серпня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення - змінити.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста гривень).

В іншій частині постанову суду щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Борисенко