Справа № 541/880/15-п
Номер провадження3/541/337/2015
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В с т а н о в и в:

11 квітня 2015 року о 14 годині громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сімї, а саме за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку зі своїми батьками, в ході якої ображав їх нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав повністю.

Його вина також підтверджується протоколом про скоєння правопорушення ПО № 004461 від 15 квітня 2015 р. (а.с. 1-2) та зібраними матеріалами справи, а саме:

- рапортом оперативного чергового Миргородського МВ ( з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 11.04.2015 року (а.с. 3);

- заявою про подію від 11 квітня 2015 року (а.с. 4);

- поясненнями ОСОБА_3 від 11 квітня 2015 року (а.с. 5);

- поясненнями ОСОБА_4 від 11 квітня 2015 року (а.с. 6);

- копією постанови Миргородського міськрайонного суду від 2 березня 2015 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 173-2 КупАП (а.с.8).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї, то вчинене ним правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та врахувавши особу правопорушника, застосувати відносно нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 34 гривні 41 копійку.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 277, 279, 283, 287, 291, 294 КУпАП,ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійки судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5