overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/2719/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

НОМЕР_1 Артемівським МВ 12.10.2014р., не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ вул.. Леваневського 107-28

за ст.. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14.04.2015 року був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1., відповідно якого вибачається, що 06.02.2015 року о 19 год. 15хв. у ОСОБА_1. в м. Артемівську по вул.. Перемоги біля дубинку №105 у ході особистого огляду в лівому нагрудному кармані було знайдено незаконний наркотичний засіб «канабіс» відповідно висновку експерта №123 від 18.02.2015р. самою суха речовина становить 0,0094 грам, який він знайшов та зберігав для особистого застосування, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав повністю.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, висновком експерта, протоколом № ДО 235336.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1Ю враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 44 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу користь держави у розмірі 425,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Майнові докази, яки зберігаються у камері сховища Артемівського МВ ( по обслуговуванню м. Артемівську та Артемівського району) ГУМВС в Донецької області - знищіти.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області у Апеляційному суді Запорізької області.

Постанову винесено суддею одноособово

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/3274/15-п
3/219/479/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чергнігівської області, громадянина України, військового-старшого навідника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.172-20 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:
01 травня 2015 року ОСОБА_1 в розташуванні 2 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону, що знаходиться на території с. Васюківка Артемівського району Донецької області, перебував у нетверезому стані.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, обставини даного правопорушення не оспорював, а також просив не призначати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, через скрутне матеріальне становище.
Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його, майновий стан, щире розкаяння, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/рахунок 0015, ідентифікаційний код 37868870, отримувач Державний бюджет м. Артемівська та Артемівського району, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, , МФО 834016, призначення платежу судовий збір Артемівський міськрайонний суд м. Артемівська, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація) у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Р. Є.Дубовик
Справа № 219/500/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

28 січня 2015р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА 736168 виданий 03.06.1977р. Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, не працює, мешкає м.Горлівка Донецька область вул.Заливна,8/2, за ст.ст.173,185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 року, приблизно о 07 год. 45 хвил., в адмінбудівлі Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, розташованої за адресою: м.Артемівськ вул.Петровського,149, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп,яніння, безпричинно голосно висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження співробітників міліції припинити свої хуліганські дії не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення за ст.173 КпАП України.

28.01.2015 року, приблизно о 07 год. 45 хвил., в адмінбудівлі Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, розташованої за адресою: м.Артемівськ вул.Петровського,149, за скоєння дрібного хуліганства працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, який знаходився у стані алкогольного сп,яніння. ОСОБА_1 було висунуто законну вимогу припинити свої хуліганські дії, але він відповів категоричною відмовою, упирався, виявив таким чином злісну неповагу законній вимозі працівникам міліції при виконанні ними службових обов,язків, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення за ст.185 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник підтвердив протоколи про адміністративне правопорушення та свої письмові пояснення, просить строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.36,173,185, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/1318/15-п
П О С Т А Н О В А

.

10 березня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС ОСП № 3 ДПС ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює «Ліман-Бетон», водій, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

25.02.2015 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановив, що до матеріалів адміністративної справи не додані пояснення правопорушника та пояснення інших осіб, або інші докази про вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для дооформлення.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 247, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП повернути до ІДПС ОСП № 3 ДПС ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 219/3138/15-п
3/219/442/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, військового, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.172-20 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:
До суду з Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого 27.04.2015,26.04.2015 р. взводний опорний пункт, виконання службових обов`язків у стані алкогольного сп`яніння.

Протокол оформлений з порушенням вимог ст. 256 КупАП, а саме:

- в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена дата вчинення правопорушення 27.04.2015, 26.04.2015 р., тобто є не зрозумілим коли саме вчинене адміністративне правопорушення;

- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений суб`єкт (особа, що вчинила адміністративна правопорушення);

- в протоколі про адміністративне правопорушення не повно викладено місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме: не зазначена адреса взводного опорного пункту, час та суть адміністративного правопорушення;

- не зазначено який саме нормативно-правовий акт порушено діями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказані обставини перешкоджають розгляду даного протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП - повернути до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України для оформлення згідно норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Р. Є.Дубовик
Справа № 219/3196/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Артемівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст.163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До суду з Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 17 лютого 2015 року за адресою: м. Артемівськ, вул. Артема, 8 несвоєчасно повідомила Артемівське ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про доходи громадян за встановленою формою, а саме: несвоєчасно наданий податковий розрахунок сум доходів нарахованих (виплачених) на користь платників податку та сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за 4 квартал 2014 року. Кінцевий термін надання розрахунків 4 квартал 2014 р. -10.02.2015р., фактично подано 17.02.2015 року, чим порушено ст. 48,176 Податкового Кодексу України.

Протокол оформлений з порушенням вимог ст. 256 КупАП, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення містить не повні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: не зазначена дата народження особи;

- до протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження обставин, викладених у протоколі, не додано податкову декларацію (розрахунок) із зазначенням дати подання звіту.

Вказані обставини перешкоджають розгляду даного протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - повернути до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області для оформлення згідно норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Р. Є.Дубовик
Справа № 219/1491/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.05.1962р.н.,

не працює, мешкає за адресою:м. Артемівськ вул. Горбатова, 2/21

за ст.51 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

Артемівським МВ ( по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за вчинене нею правопорушення, передбачене ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що складено протокол про адміністративні правопорушення від 29.11.2014р. №ДО№ 234696.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом ДО № 234696.

Протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 02.03.2015року.

В матеріалах справи мається протокол про адміністративні правопорушення від 29.11.2014р., але з часу виявлення правопорушення та до розгляду матеріалу в суді минуло більше трьох місяців, тому згідно ст. 38 КпАП України, справу необхідно закрити.

Керуючись ст..ст.38, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинене нею правопорушення, передбачене ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/1214/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ м. Артемівська УДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН згідно довідки ОДПІ не встановлено, не працює, проживає за адресою:Донецька область, м. Артемівськ, вул. Петровського, 130/22

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

08.02.2015 року о 07 50 годині ОСОБА_1 в м. Артемівську по провулку 1-ий Пушкінський, 5 «а» керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився в ЦРЛ м. Артемівська.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 був чотири рази повідомлений належними чином (на 10.03.2015 року на 09.20 годин, на 25.03.2015 року на11.30 годин, на 07.04.2015 року на 09.10 годин, на 07.05.2015 року на 09.10 годин). Про причини своєї неявки він суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 927580 від 08.02.2015 року, поясненнями свідків.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, зважаючи на ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П.Харченко
Справа № 219/352/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

05 лютого 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

НОМЕР_1 Артемівським МВ 23.10.2004 р.,

не працює, мешкає: м. Часів-Яр вул.. Робоча 27

по ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л :

15.01.2015 року був складений протокол відносно ОСОБА_1 , яка ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом ДО № 235204.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу і вважає, що їй слід призначити стягнення вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 184 ч.1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Запорізької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/1790/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

НОМЕР_1 Артемівським МВ 07.04.2000р.

не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ

вул.. Гаршина 78/11

За ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В

17.03.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.02.2015 року, в якому вказано, що 11.02.2015 року в 18.00 год. ОСОБА_1. за адресою м. Артемівськ вул. Гаршина 78/11, в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою на адресу своєї батька ОСОБА_2, чим принизив її людську гідність, чим здійснив психічне насильство відносно членів своєї сімї, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1. вину визнав.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № ДО 235232.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Запорізької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/5629/2014-п
П О С Т А Н О В А

07 травня 2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Артемівський», мешкає м.Артемівськ Донецька область вул.Ювілейна,6/12, за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 10.08.2014р. о 17год. 05 хвил., на 7 км а/д під,їзд до м.Святогірськ Донецької області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Hyundai-Tuksom, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини, при виконанні безпеки для руху чи перепони прийняти міри для зниження швидкості чи зупинки транспортного засобу, скоїв наїзд на перепону «бетонний блок», внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.3 ПДР.

Вказаний адміністративний матеріал не в повному обсязі відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, повторно, підлягає поверненню до ВДАІ м.Артемівська.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення такої особи. Також, протокол не підписаний ОСОБА_1 та відсутня відмітка щодо відмови від підпису ( згідно пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 були роз,яснені ст.63 Коеституції України та ст.268 КпАП України та було запропоновано лише ознайомитись з протоколом), і що підлягає уточненню.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України повернути до ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко