overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 664/3086/15-п
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором в КП «Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської міської ради,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 294624 від 27.05.2015 року, 16 травня 2015 року ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за утримання вулично-шляхової мережі в м.Цюрупинську, не виконав припис ДАІ №15 від 16.04.2015р., щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

До Цюрупинського районного суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли 11.09.2015р.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду даної справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.О. Никифоров
Справа № 664/3099/15-п
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Піщанівка Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 серпня 2015 року о 00-30 годині на 11 км. + 300 м. автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Chevrolet aveo» державний номерний знак «ВТ 9991 ВА», в порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху не врахував безпечну швидкість руху та не дотримався небезпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet aveo» державний номерний знак «ВТ 6733 ВС». В результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1С В. ознак адміністративного правопорушення, і його дії кваліфікую за ст. 124 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; територія - ГУДКСУ у Херсонській області; вид доходу адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (отримувач коштів - УДКСУ в Цюрупинському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045231; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок отримувача 0283; код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»; призначення платежу судовий збір за ухвалення Цюрупинським районним судом Херсонської області постанови про накладення адміністративного стягнення; ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.О. Никифоров
Справа № 664/3111/15-п.
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №289212 від 10.05.2015 року ОСОБА_1, 10 травня 2015 року о 02-09 годині в м.Цюрупинськ Херсонської області по вул. Куліша гр.-н. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Екстрім» без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода. Від проходження медогляду та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КупАП.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 10.05.2015р. Постановою судді Цюрупинського районного суду від 16.07.2015р. адміністративні матеріали були повернуті до ВДАІ м.Цюрупинська Херсонської області для належного доопрацювання. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Цюрупинського районного суду 11.09.2015 р.

Згідно з положеннями ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП вбачається, що строки притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчилися.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 664/3053/15-п.
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої нянею ЦДБ, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №023432 від 28.05.2015 року ОСОБА_1, 28 травня 2015 року на автомобільній трасі Цюрупинськ-Гола Пристань Скадовськ біля АЗ «Формула» здійснювала торгівлю квітами у кількості 50 вазонів без відповідних дозвільних документів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 28.05.2015р. Постановою судді Цюрупинського районного суду від 25.08.2015р. адміністративні матеріали були повернуті до ВДАІ м.Цюрупинська Херсонської області для належного доопрацювання. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Цюрупинського районного суду 11.09.2015 р.

Згідно з положеннями ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП вбачається, що строки притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчилися.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 664/3105/15-п.
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , кв.№17.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №293007 від 11.05.2015 року ОСОБА_1, 11 травня 2015 року о19:55 годині в с. Великі Копані Цюрупинського району на а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч ОСОБА_1 керував транспортним засобом Рено, д. н. з. ВЕ7369АЕ, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода, невнятна мова. Від проходження медогляду та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КупАП.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 11.05.2015р. Постановою судді Цюрупинського районного суду від 30.07.2015р. адміністративні матеріали були повернуті до ВДАІ м.Цюрупинська Херсонської області для належного доопрацювання. Справа про адміністративне правопорушення після усунення недоліків надійшла до Цюрупинського районного суду 11.09.2015 р.

Згідно з положеннями ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП вбачається, що строки притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчилися.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 664/3113/15-п.
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №294850 від 01.06.2015 року ОСОБА_1, 01 червня 2015 року о 22-00 годині в м.Гола Пристань Херсонської області по вул. Леніна керував транспортним засобом скутером «Сузукі» без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп»яніння, відповідно до результатів продуття алкотестора «Драгер» № 0418, стан сп»яніння виявився 1,08% проміля, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху. В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КупАП.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 01.06.2015р. Постановою судді Цюрупинського районного суду від 16.07.2015р. адміністративні матеріали були повернуті до ВДАІ м.Цюрупинська Херсонської області для належного доопрацювання. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Цюрупинського районного суду 11.09.2015 р.

Згідно з положеннями ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП вбачається, що строки притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчилися.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
Справа №664/3079/15-п
ПОСТАНОВА

16 вересня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Заславець Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 житлоселище, 3 кв.112,

в с т а н о в и л а:

До суду з Цюрупинського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області надійшло подання інспектора Троцюка В.Т. про вирішення питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт, а саме 30 годин - арештом,- з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п»яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п»ятнадцяти діб.

Останній на виклики Цюрупинського МВ КВІ УДПтСУ не з»являвся.

Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Таким чином, оскільки ставиться питання про заміну призначеного адміністративного стягнення у зв*язку з ухиленням від відбування громадських робіт іншим стягненням, вважаю, що присутність ОСОБА_1 при розгляді подання є обов*язковою, і до ОСОБА_1 слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Здійснити примусовий привід на 30 вересня 2015 року на 09-00 годину в приміщення Цюрупинського районного суду (Цюрупинськ, вул.Поштова, 48, каб.201) через органи внутрішніх справ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 житлоселище, 3 кв.112

Постанову для виконання направити до Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області.

Суддя (підпис) Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
Справа №664/3051/15-п
ПОСТАНОВА

16 вересня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Заславець Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и л а:

До суду з Цюрупинського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області надійшло подання інспектора Троцюка В.Т. про вирішення питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт, а саме 30 годин - арештом,- з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п»яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п»ятнадцяти діб.

Останній на виклики Цюрупинського МВ КВІ УДПтСУ не з»являвся.

Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Таким чином, оскільки ставиться питання про заміну призначеного адміністративного стягнення у зв*язку з ухиленням від відбування громадських робіт іншим стягненням, вважаю, що присутність ОСОБА_1 при розгляді подання є обов*язковою, і до ОСОБА_1 слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Здійснити примусовий привід на 30 вересня 2015 року на 09-00 годину в приміщення Цюрупинського районного суду (Цюрупинськ, вул.Поштова, 48, каб.201) через органи внутрішніх справ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3

Постанову для виконання направити до Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області.

Суддя (підпис) Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
Чаплинський районний суд Херсонської області
Постанова набрала чинності 05.06.2012 року

Постанова може бути пред'явлена до виконання

до 05.09.2012 року Справа № 3-338

2012 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б. Розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 10/17, Херсонської області, не працюючого за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.04.2012 року о 05:30 годині на автодорозі Херсон-Генічеськ керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21011» державний номерний знак НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння, різкий запах з порожнини роту, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт без вилучення транспортного засобу.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги в Чаплинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Венглєвська Н.Б.
Чаплинський районний суд Херсонської області
Постанова набрала чинності 11.06.2012 року

Постанова може бути пред"явлєпа до виконання

до 11.09.2012 рок Справа № 3-348

2012 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня2012 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б. Розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Попова, 16, Херсонської області, не працюючого за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.04.2012 року о 16:50 годині в м. Миколаїв по вул. Херсонській керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21099420» державний номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного сп»яніння, що підтверджується медичним висновками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт без вилучення транспортного засобу.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги в Чаплинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Венглєвська Н.Б.
Чаплинський районний суд Херсонської області
Постанова набрала чинності 11.06.2012 року

Постанова може бути пред»явлена до виконання

до 11.09.2012 року Справа № 3-359

2012 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт. Широке, вул. Жовтнева, 42а. Дніпропетровської області, не працюючу за ст. 160 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 квітня 2012 року в смт. Чаплинка по вул., Асканійській біля Центрального ринку торгував продуктами харчування в невстановленому для цього місці та без відповідних документів, чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене сі. 160 ч. 1 КУпАП - торгівля з рук в невстановленому місці.

ОСОБА_1І в судове засідання не з»явився. хоча вчасно була попереджена про час та місце слухання справи, тому суд на підставі наявних по справі доказів виносить постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст. 160 ч. 1 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. І КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційною суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги в Чаплинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Б. Венглєвська