Справа №: 297/2340/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівської об"єднаної державної фінансової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровнаої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючої заступником начальника Управління культури Берегівської міської ради, громадянки України,-

за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

в ході проведення головним державним фінансовим інспектором Мукачівської об"єднаної державної фінансової інспекції ревізії фінансово-господарської діяльності Управління культури Берегівської міської ради за період із 01 січня 2011 року по 31 травня 2015 року було виявлено нецільове використання бюджетних коштів головним розпорядником бюджетних коштів в особі в.о. начальника Управління культури Берегівської міської ради ОСОБА_1, якою за період із 01 вересня 2011 року по 24 жовтня 2011 року, з 03 січня 2012 року по 13 січня 2012 року, з 15 серпня 2012 року по 10 жовтня 2012 року, з 03 грудня 2012 року по 07 липня 2013 року, з 07 серпня 2013 року по 27 серпня 2014 року, з 04 вересня 2014 року по 31 травня 2015 року проведено оплату енергоносіїв та комунальних послуг обслуговування Апарату Управління культури Берегівської міської ради, Берегівської міської централізованої бібліотечної системи, Централізованої бухгалтерії, Клуба Затишне проведено за рахунок загального та спеціального фонду за КФК 110204 "Палаци і будинки культури, клуби та інші заклади клубного типу" та за КФК 110205 "Школа естетичного виховання дітей" на загальну суму 14 921, 51 грн., в той час як таку слід було здійснювати відповідно за рахунок загального та спеціального фонду по КФК 010116 "Органи місцевого самоврядування", по КФК 110201 "Бібліотеки", КФК 110502 "Інші культурно-освітні заклади та заходи", Управління культури Берегівської міської ради, чим самим порушено вимоги ч. 8 ст. 7, п. 1 ст. 48, п. 6 ст. 78, ч. 1 ст. 119 Бюджетного кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністратвиного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-12 КУпАП визнала, підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що дійсно, в ході проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Управління культури Берегівської міської ради за період із 01 січня 2011 року по 31 травня 2015 року було виявлено нецільове використання нею, як головним розпорядником бюджетних коштів в особі в.о. начальника Управління культури Берегівської міської ради бюджетних коштів. У вчиненому розкаялася, обіцяла у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №07-253/2015 від 16 вересня 2015 року (а.с.1);

- актом ревізії фінансово-господарської діяльності Управління культури Берегівської міської ради за період із 01 січня 2011 року по 31 травня 2015 року (а.с. 3-19).

-поясненнями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними нею в ході судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП доведена повністю її поясненнями та матеріалами справи, та дії останньої слід кваліфікувати за за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, як порушення бюджетного законодавства.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП визнала, у вчиненому розкаялася, до адміністративної відповідальності притягається вперше, до неї слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 164-12 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 164-12, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-12 КУпАП і накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.