Справа № 583/3177/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського міського відділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, протокол серія СУ №035981,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 в тім, що останній 21 вересня 2015 року о 21 год. в квартирі АДРЕСА_1, ображав нецензурною лайкою власника квартири ОСОБА_2, на неодноразові зауваження припинити бешкетувати не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 21 вересня 2015 року о 21 год. в квартирі АДРЕСА_1, ображав нецензурною лайкою власника квартири ОСОБА_2, в якого проживав.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дійшов висновку, що провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2015 року обставини про те, що ОСОБА_1 в громадському місці вчинив дрібне хуліганство не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що він ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 в його квартирі по вул. Пушкіна, 40/1 м. Охтирка Сумської області, про що також пояснив ОСОБА_1 у суді.

З огляду на викладене, на думку суду, відсутні законні підстави вважати, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, про яке вказано в протоколі про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2015 року, оскільки, не може вважатися квартира ОСОБА_2, в якого проживає ОСОБА_1 громадським місцем.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин суд приходить до висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_2 необхідно закрити за відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3