overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 684/270/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду В. О. Віговський розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС України з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні порушення

ВСТАНОВИВ :

31 грудня 2014 року о 10 годині було встановлено, що будучи неповнолітнім ОСОБА_1 в смт. Стара Синява на території ринку в кафе-барі «Корчма» розпивав горілку і потім в пяному вигляді ходив по ринку, чим ображав людську гідність та норми суспільної моралі та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення №016518 від 01.01.2015 року, поясненнями, характеристикою, іншими матеріалами справи.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в віці 16-18 років, вважаю за необхідне застосувати щодо нього заходи впливу передбачені ст.. 24-1 КУпАП.

керуючись ст. ст.. 24-1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати щодо останнього засіб впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Старосинявський районний суд.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Справа № 684/451/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду В. О. Віговський розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні порушення

ВСТАНОВИВ :

3 квітня 2015 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння на вулиці Грушевського в смт. Стара Синява біля магазину «Продукти», мав неохайний зовнішній вигляд, шатався, падав, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Також, 25 квітня 2015 року о 21 годині ОСОБА_1 перебував в пяному вигляді на вулиці Грушевського в смт. Стара Синява, біля кафе «Лекс» мав неохайний вигляд, нечітку ходу, незрозумілу мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.. 178 КУпАП.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вказані справи слід обєднати та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду, оскільки дане правопорушення є продовжуваним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним визнав себе повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення за №016690/295 від 03.04.2015 р., №033471 від 25.04.2015 р., довідкою з ЦРЛ, іншими зібраними в справі доказами.

Виходячи з вище наведеного, відповідно до ст..ст. 33, 36 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальне становище, суд вважає за можливе застосувати щодо останнього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Також, відповідно до ст.. 40-1 КУпАП стягнути судовий збір на користь держави,

керуючись ст. ст.. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10-ти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Старосинявський районний суд.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Справа № 684/480/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду В. О. Віговський розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Старосинявського РВ УМВС України Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні порушення

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол серія АВ2 №315529 від 23.05.2015 р. про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що 23 травня 2015 року ОСОБА_1 о 2 годині 05 хвилин в с. Адампіль Старосинявського району керував транспортним засобом ВАЗ2107 державний номерний знак В5479ІО в стані алкогольного спяніння.

Даний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 02.06.2015 року.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 перебуває в зоні АТО справа про адміністративне правопорушення неодноразово відкладалася.

В силу ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону від 24.09.2008 р.) якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших Законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст.. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення правопорушення до дня надходження протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст..38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38,247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Старосинявський районний суд.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Справа № 684/772/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Віговський В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

4 червня 2015 року було встановлено, що близько 17 години 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 на вулиці Ватутіна в смт. Стара Синява вчинила сварку з гр.. ОСОБА_2, в ході якої обзивала її нецензурними словами, на зауваження не реагувала, чим порушила спокій і громадський порядок та вчинила правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення за №035649/436 від 11.06.15 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, характеристикою, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до ст..ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, майновий стан, ступінь вини та всі обставини справи та вважає за можливе застосувати щодо останньої адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ст.. 40-1 КУпАП стягнути судовий збір на користь держави,

керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Справа № 684/782/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду В. О. Віговський розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Старосинявського РВ УМВС України з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФГ «Самчики» - водій

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні порушення

ВСТАНОВИВ :

31 серпня 2015 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в с. Адампіль по вул.. Червоноармійській Старосинявського району керуючи транспортним засобом НАZ SAZ3507 державний номерний знак НОМЕР_1 забруднював проїзну частину дороги гідравлічним мастилом, чим порушив вимоги пункту 2.3 (г) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №961613 від 31.08.2015 року, іншими зібраними в справі доказами.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 139 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність помякшуючої обставини щирого каяття, суд вважає за можливе застосувати щодо останнього, адміністративне стягнення у виді усного зауваження.

Керуючись ст. ст.. 22, 33-35, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Справа № 684/741/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Віговський В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець

за ст. 186 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2015 року було встановлено, що в смт. Стара Синява на вул. І. Франка, 68, гр.. ОСОБА_1 всупереч встановленому законом порядку забрала в гр.. ОСОБА_2 гаманець з грошима в сумі 30 грн., дві банківських картки та іншими матеріальними цінностями, так як остання тривалий час не повертала їй борг. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.. 186 КУпАП - самоуправство, тобто самовільне, всупереч встановленому законом порядку, здійснення свого дійсного або гаданого права, що не завдало істотної шкоди громадянам або державним чи громадським організаціям.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №041247/586 від 15.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, характеристикою , розписками.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченої ст.. 186 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, щире розкаяння, суд вважає за можливе застосувати щодо останньої адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ст..40-1 КУпАП стягнути судовий збір на користь держави,

керуючись ст. ст..40-1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст..186 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10-ти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Старосинявський районний суд.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Справа № 684/771/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду В. О. Віговський розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського РВ УМВСУ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в смт, Стара Синява вул. Заводська, 91, не працюючу

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні порушення

ВСТАНОВИВ :

9 липня 2015 року о 14 годині 10 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в пяному вигляді в смт. Стара Синява по вул. Грушевського, мала хитку ходу, нерозбірливу мову, мала неохайний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність та норми суспільної моралі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_2 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення №041242 від 09.07.2015 року, поясненнями, іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка не працює, жодних доходів не отримує, негативно характеризується за місцем проживання, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що порушниця свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, тому приходить до переконання, що до неї слід застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Також, відповідно до ст.. 40-1 КУпАП стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст..33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Справа № 684/773/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Віговський В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

4 червня 2015 року близько 17 години 30 хвилин було встановлено, що перебуваючи на вулиці Ватутіна в смт. Стара Синява гр. ОСОБА_1 вчинила сварку із гр.. ОСОБА_2, де висловлювалася нецензурною лайкою в присутності громадян, голосно кричала, своїми діями вона принижувала людську гідність і громадську мораль та скоїла правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення за №035648/437 від 11.06.15 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, характеристикою, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують порядок і спокій громадян.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням,

керуючись ст. ст.. 22, 33-35, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Справа № 685/1063/15-п
Провадження № 3/685/524/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року cуддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 18 червня 1981 р. в с. Ружична Хмельницького р-ну Хмельницької області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2015 р. о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 обзивав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та вдарив її.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що був тверезий, коли 27 червня ввечері повернувся додому, мав намір поїхати мотоциклом, але дружина не хотіла давати йому ключі від мотоцикла, тому між ними виникла сварка, в ході якої дружина забирала від нього милицю, за допомогою якої пересувався через травму в ДТП, і по інерції ця милиця, вирвавшись з його руки, вдарила дружину в обличчя.

Після цього раптово зявилася теща, яка втрутилася в конфлікт та викликала міліцію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУПАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що в ході сварки з чоловіком, який перебував в пяному вигляді, через відмову надати йому ключі від мотоцикла, чоловік вдарив її кулаком в обличчя, та свідка ОСОБА_3, наявними в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 185, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 30 (Тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/1097/15-п
Провадження № 3/685/548/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

25 вересня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Новоіванівка, Теофіпольського району, Хмельницької області, громадянку України, українку, тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

1 серпня 2015 року громадянка ОСОБА_1, відносно якої Теофіпольським районним судом від 31.03.2015 року встановлено адміністративний нагляд, де одним із обмежень є зобовязання зявлятись на реєстрацію у Теофіпольський РВ УМВС України кожного 1-го та 15-го числа щомісяця, протягом доби не зявилася на реєстрацію, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 2, 8, 10, 12, 15, 17, 19, 21, 23 та 25 серпня 2015 року громадянка ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Теофіпольського районного суду від 31.03.2015 року, під час перевірок о 23 год. 00 хв. дільничним інспектором, була відсутня за місцем свого постійного проживання, чим порушила вставлену адміністративним наглядом відносно неї заборону виходу з господарства по місцю проживання з 22 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП провадження №3/685/549/15, №3/685/550/15, №3/685/551/15, №3/685/552/15, №3/685/553/15, №3/685/554/15, №3/685/555/15, №3/685/556/15, №3/685/557/15, №3/685/558/15 обєднане в провадження №3/685/548/15.

ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, у вчиненому розкаялась.

Згідно довідки характеристики виданої Гальчинецькою сільською радою від 13.08.2015 року, громадянка ОСОБА_1 за період проживання на території сільської ради характеризується негативно. Зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчиняє бійки, дебоширить в сімї, на зауваження не реагує.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 187 КУпАП, районний суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: