overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 349/1062/15-п
Провадження № 3/349/430/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 вересня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2015 року о 13 год. 20 хв. по вул. Галицькій, 69, в м. Рогатині ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Встановлення стану алкогольного сп'яніння проводилось в Рогатинській ЦРЛ.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені також матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії AB2 № 896991 від 03.08.2015 року, висновком Рогатинської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду № 28 від 03.08.2015р.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

У разі несплати порушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з нього стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/1051/15-п
Провадження № 3/349/424/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 вересня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00007120 від 02.06.2015 року вказано, що ОСОБА_1 28.05.2015 року, близько 21 год. 30 хв., в с. Липівка Рогатинського району Івано-Франківської області вчинив насильство в сімї відносно свого дядька ОСОБА_2, в ході якого чинив психологічний тиск на нього, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причину своєї неявки не повідомив, хоча про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 28 травня 2015 року. Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 27 серпня 2015 року, тобто за один день до закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на вимогу ч. 1 ст. 277-2 КпАП України про вручення повістки особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, та нормативних строків пересилання поштових відправлень, справу було призначено до розгляду на 03 вересня 2015 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

У звязку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/1145/15-п
Провадження № 3/349/472/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 вересня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 серпня 2015 року о 12 год. 15 хв. в м. Івано-Франківську на пл. Ринок, 1, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, під час вибору швидкості руху не врахував дорожню обстановку, недотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з припаркованими на узбіччі автомобілями: Форд, номерний знак НОМЕР_2 і Субару, номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого ці транспортні засоби було пошкоджено.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України та спричинив пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені також матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 171242 від 17 серпня 2015 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення (схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди) від 17 серпня 2015 року, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорока трьох) гривень.

У разі несплати порушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з нього стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя: М. Г. Рибій
Справа № 349/1065/15-п
Провадження № 3/349/432/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 вересня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в ПАТ «Івано-Франківськцемент», за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. в с. Конюшки Рогатинського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем Nissan, номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч не дав дорогу автомобілю Mazda, номерний знак НОМЕР_2, що рухався по дорозі в зустрічному напрямку прямо, і зіткнувся з ним, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби та огородження господарської споруди.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 16.13 Правила дорожнього руху України та спричинив пошкодження транспортних засобів та іншого майна, за що передбачена відповідальність ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені також матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 168585 від 12 серпня 2015 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення (схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорока трьох) гривень.

У разі несплати порушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з нього стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/1108/15-п
Провадження № 3/349/445/15
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України Рогатинським районним суду Івано-Франківської області було призначено розгляд на 14 год. 00 хв. 23 вересня 2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КпАП України, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ, судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, приводу Рогатинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 09 год.00 хв.01 жовтня 2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/1111/15-п
Провадження № 3/349/448/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 вересня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 липня 2015 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. А саме, ображав тещу ОСОБА_2 нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені також матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ІВ № 00009686 від 08 липня 2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 липня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3М, від 08 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, те, що правопорушення вчинено вперше, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/1181/15-п
Провадження № 3/349/483/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 вересня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює в ТзОВ «Укрлісекспорт», за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

09 вересня 2015 року, приблизно 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. А саме, ображав дружину, ОСОБА_2, нецензурними словами.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю. У вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені також матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ІВ № 00013279 від 09 вересня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 вересня 2015 року, рапортом оперативного чергового Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 09 вересня 2015 року про реєстрацію повідомлення від ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09 вересня 2015 року, протоколом № 110 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння від 09 вересня 2015 року.

При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані спяніння.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАП України особа на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн., який необхідно сплатити на рахунок № 0339, отримувач УК у Рогатинському районі/Рогат. р./22030001, код банку отримувача 836014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38026376, код класифікації доходів бюджету 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/1118/15-п
Провадження № 3/349/451/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 жовтня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ПАТ «Івано-Франківськгаз» за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 липня 2015 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив правила тримання собаки, в результаті чого вона вкусила ОСОБА_2, і тим самим заподіяла шкоду її здоров`ю, відповідальність за що передбачена ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину не визнав, суду пояснив, що він не впевнений, що дитину покусав його собака, оскільки на вулиці в цей час крім його собаки був ще один.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 154 КУпАП серії ІФ № 001061 від 07 вересня 2015 року, рапортом оперативного чергового Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 26 липня 2015 року про реєстрацію повідомлення від ОСОБА_3, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26 липня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26 липня 2015 року, заявою ОСОБА_3 від 28 липня 2015 року.

При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність. Заяву гривнак Р. П. про відсутність матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_1

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП особа на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

У разі несплати порушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з нього стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/1171/15-п
Провадження № 3/349/480/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 вересня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2015 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. А саме, ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що завдавати фізичної чи психологічної шкоди потерпілій не бажав, вважає, що насправді він вчинив звичайний сімейний скандал, яких в подальшому не допускатиме.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені також матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ІФ № 001201 від 16 вересня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 вересня 2015 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, те, що правопорушення вчинено вперше, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя М. Г. Рибій