П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Верещак А. М. з участю ОСОБА_1 та її захисника - ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5 м.Біла Церква, матеріали провадження, що надійшли з Білоцерківського МВ -2( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - на підставі ч.1 ст. 173 -2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2015 року, серія КХ № 010388 встановлено, що 26.08.2015 року о 23.00 год., гр. ОСОБА_1, не допустила свого чоловіка, гр. ОСОБА_3 до місця спільного проживання, за адресою АДРЕСА_1, чим вчинила насильство в сімї та порушила ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, заперечила викладені у протоколі обставини та пояснила, що її чоловік, ОСОБА_3 останні два роки постійно вчиняє сварки і бійки, у звязку з чим, після чергового нанесення їй тілесних ушкоджень останнім, вона змушена була 15.06.2015 року звернутись з письмовою заявою до міліції, і вона не впустила його, побоюючись фізичної розправи. На даний час проводиться досудове розслідування за ч.1 ст.125 КК України.

Заслухавши ОСОБА_1О, та її захисника, який клопотав про закриття провадження, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, зясувавши обставини та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку що клопотання захисника підлягає до задоволення, а провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, з наступних підстав.

Так, згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, враховуючи пояснення особи, щодо якої складено протокол ,суд прийшов до висновку про відсутність в ОСОБА_1 дій, направлених на вчинення насильства в сім'ї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, 283, 284

КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України,- закрити, у звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4