Провадження № 3/520/3316/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу ПП, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2 та Петрова 23, кв.16, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП1 №532509 з додатками відносно водія ОСОБА_1

З представлених матеріалів вбачається, що 10.07.2015 року о 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Sang Jong» д/з АР 2011 СІ, рухалася в м. Одесі по вул. Ільфа та Петрова 21, при початку руху та зміні напрямку руху (поворот ліворуч) не впевнилася в безпеці, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Хонда» д/з ВН 1771 СМ, під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 допустила порушення вимог п. 10.1 «Правил дорожнього руху».

За цим фактом співробітниками ВДАІ м. Одеси стосовно водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №532509 від 17.07.2015 року за ст. 124 КпАП України порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилася, пояснивши, що рухалася по вул. Ільфа та Петрова, пропустила всі зустрічні автомобілі та здійснювала поворот ліворуч, як раптово для неї, автомобіль «Хонда» д/з ВН 1771 СМ здійснив зіткнення з її автомобілем. Вважає, що правил дорожнього руху не порушувала та в даній дорожньо-транспортній пригоді винен водій ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 10.07.2015 року, рухався в м. Одесі по вул. Ільфа та Петрова, керував автомобілем «Хонда» д/з ВН 1771 СМ, при здійснення маневру обгін, увімкнув лівий сигнал повороту, впевнився в безпеці маневру та коли наблизився до автомобіля «Sang Jong» д/з АР 2011 СІ, останній його раптово підрізав від чого той виїхав на газон. Вважає що правила-дорожнього руху не порушував та у скоєнні ДТП винен водій автомобіля «Sang Jong».

Суд, заслухавши всіх учасників, встановив, що водій ОСОБА_1 не дотрималася вимог п.10.1 «Правил дорожнього руху», в наслідок чого сталося ДТП.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №532509 від 17.07.2015 року (а.с.1), поясненнями свідків, а саме ОСОБА_2, який вказує на винність водія ОСОБА_1, а також в судовому засіданні були оглянуті: схема ДТП, пояснення свідків, схемою ДТП, фото таблицею та іншими матеріалами.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Беручи до уваги обставини ДТП, та наслідки які були спричиненні внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягнення для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.