П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Закарпатською митницею ДФС відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Івано-Франківська обл.; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна, Івано-Франківська обл., м. Яремче, вул. Свободи, буд. 242/Б; закордонний паспорт ЕТ 956010 від 11.05.2012 року; орган, що видав ВВІР 2621; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2015 року о 23 год. 45 хв. громадянин України ОСОБА_1 заїхав в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС керуючи легковим автомобілем марки «Mercedes - benz модель «Vіtо 111 CDI», реєстраційний номерний знак України АТ7219ВМ прямуючи з Італії, де перебував у приватних справах, в Україну.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор .

При усному опитуванні гр. ОСОБА_1. заявив, що переміщує через митний кордон України виключно особисті речі та заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_1. були виявлені не заявлені під час усного опитування продукти харчування іноземного виробництва, а саме: кава смажена, мелена «Cran Gusto» торгівельної марки «GIMOKA», країна виробництва Італія, розфасована у вакуумні упаковки виробника по 250 г. кожна, в кількості 61 упаковок, загальною вагою 15, 250 кг.

Виявлені продукти харчування переміщувалися через митний кордон України гр. ОСОБА_1М в 3-ох упаковках і знаходились серед особистих речей громадянина.

Вищезазначений товар гр.ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття задніх дверей автомобіля.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі, однак надіслав до суду заяву, в якій просить звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУПАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил N 1362/30502/15 від 08.08.2015 року, поясненнями даними порушником митного органу, які узгоджуються з матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил та штрафу.

Керуючись ст. 471 МК України, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. ( одна тисяча сімсот гривень ) та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: кава смажена, мелена «Cran Gusto» торгівельної марки «GIMOKA», країна виробництва Італія, розфасована у вакуумні упаковки виробника по 250 г. кожна, в кількості 60 упаковок, загальною вагою 15, 00 кг. - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2