overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/987/15-п
Провадження №3/157/470/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працевлаштованого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10 вересня 2015 року близько 18 год. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку за місцем проживання, що по вул. Торгова, 41, в м. Камені-Каширському, обзивав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, намагався побити в присутності неповнолітньої дочки ОСОБА_3, в ході цього розбив вікно у своєму будинку, вів себе зухвало, агресивно, на зауваження дочки не реагував, чим вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винність свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю, про що також зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 29324 та пояснив, що дійсно 10 вересня 2015 року біля 18 год. вчинив сварку із дружиною, ображав її нецензурними словами, намагався вдарити, розбив вікно у своєму будинку.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні цього адмінправопорушення стверджена письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, офіційним попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сімї та висновком по факту повідомлення ОСОБА_2 № 2669 від 10.09.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки стягнення у виді громадських робіт буде недостатнім для виправлення ОСОБА_1

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 159/4612/15-п
Провадження № 3/159/1691/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла ВДАІ (з обслуговування м. Ковеля, Ковельського та Турійського районів) УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

28 серпня 2015 року до Ковельського міськрайонного суду від ВДАІ (з обслуговування м. Ковеля, Ковельського та Турійського районів) УДАІ УМВС України у Волинській області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1Й 23 квітня 2015 року о 9 год. 20 хв. В м. Ковелі по вул.. Павлова, керуючи автомобілем ГАЗ, д.н.з. 187720Н, рухаючись по другорядній дорозі на перехресті вулиць Міцкевича-Павлова, не надав переваги в русі автомобілю «Мазда», д.н. АС 5331АН, який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що рухався своїм автомобілем «ГАЗ» по другорядній дорозі по вул. Павлова. Перед проїздом перехрестя переконався про відсутність транспортних засобів на головній дорозі, однак при в»їзді на перехрестя у його машину в»їхала «Мазда», яка рухалася з дуже великою швидкістю. Від удару його машину повернуло на 90 градусів. Вважає, що ДТП сталося внаслідок перевищення швидкості водієм «МАзди»

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Відповідно до ч.3 ст. 38 КпАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження по факту вищеназваного ДТП була винесена 30 липня 2015 року, то на момент розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 минув, то провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ст. 124 КпАП України закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/4813/15-п
Провадження № 3/159/1736/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2015 року близько 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул. Незалежності в м. Ковелі, неподалік магазину «Меркурій», торгувала з рук у невстановленому місці домашнім молоком та яйцями, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаюється пояснила, що дійсно торгувала домашнім молоком та яйцями, оскільки є непрацюючою і в звязку з малозабезпеченням сім'ї змушена займатися цим видом діяльності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях останньої наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, однак враховуючи особу порушника, її матеріальний стан, інші обставини справи, а саме її щире каяття, та те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адмінвідповідальності - вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП за малозначимістю вчиненого, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/4818/15-п
Провадження № 3/159/1741/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адмінвідповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2015 року ОСОБА_1 о 17 год. 00 хв., в с.Зелена по вул. Польова, влаштував сімейний скандал, під час якого ображав свого батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чинив на нього психологічний тиск, чим здійснив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного, у вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими поясненнями порушника даними під час складання протоколу.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4
Справа № 160/520/15-п
Провадження № 3/160/252/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Горохівського, Локачинського та Іваничівського районів ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм підприємця ОСОБА_2, за аналогічне правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08 серпня 2015 року о 11:20 на автодорозі Ковель-Володимир-Волинський-Червоноград- Жовква 154 км + 450 м ОСОБА_1П, керуючи автомобілем Богдан А09212, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого з'їхав в кювет, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, що внаслідок погодніх умов, зокрема, під впливом високої температури повітря його стан здоров'я різко погіршився, у зв'язку з чим він з'їхав у кювет. Після цього йому була надана медична допомога. Механічні ушкодження транспортного засобу на даний час ним усунуті.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 368618 від 08 серпня 2015 року та схемою місця ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, однак порушення вчинене ним є малозначним, оскільки під час ДТП будь-яких тяжких наслідків не наступило, механічні ушкодження автомобіля були незначними та на даний час усунуті, ДТП сталося внаслідок погіршення стану здоров'я ОСОБА_1П, що підтведжується його письмовими поясненнями від 08 серпня 2015 року, а також витягом із медичної картки хворого, з якого вбачається його звернення за медичною допомогою 10 серпня 2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити та оголосити йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Справа № 161/795/15-п
Номер провадження: 3/161/234/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 січня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Сівчук А.Є., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2015 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла адміністративна справа №161/795/15-п, провадження №3/161/234/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Також, 22.01.2015 року на адресу суду надійшли адміністративні справи №161/801/15-п, провадження №3/161/238/15, №161/803/15-п, провадження №3/161/239/15, №161/807/15-п, провадження №3/161/242/15, №161/808/15-п, провадження №3/161/243/15, №161/819/15-п, провадження №3/161/252/15, відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В звязку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №161/795/15-п, провадження №3/161/234/15, №161/801/15-п, провадження №3/161/238/15, №161/803/15-п, провадження №3/161/239/15, №161/807/15-п, провадження №3/161/242/15, №161/808/15-п, провадження №3/161/243/15, №161/819/15-п, провадження №3/161/252/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти №161/795/15-п, провадження №3/161/234/14.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
Справа № 161/808/15-п
Номер провадження: 3/161/243/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 січня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Сівчук А.Є., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2015 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла адміністративна справа №161/795/15-п, провадження №3/161/234/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Також, 22.01.2015 року на адресу суду надійшли адміністративні справи №161/801/15-п, провадження №3/161/238/15, №161/803/15-п, провадження №3/161/239/15, №161/807/15-п, провадження №3/161/242/15, №161/808/15-п, провадження №3/161/243/15, №161/819/15-п, провадження №3/161/252/15, відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В звязку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №161/795/15-п, провадження №3/161/234/15, №161/801/15-п, провадження №3/161/238/15, №161/803/15-п, провадження №3/161/239/15, №161/807/15-п, провадження №3/161/242/15, №161/808/15-п, провадження №3/161/243/15, №161/819/15-п, провадження №3/161/252/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти №161/795/15-п, провадження №3/161/234/14.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
Справа № 161/801/15-п
Номер провадження: 3/161/238/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 січня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Сівчук А.Є., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2015 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла адміністративна справа №161/795/15-п, провадження №3/161/234/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Також, 22.01.2015 року на адресу суду надійшли адміністративні справи №161/801/15-п, провадження №3/161/238/15, №161/803/15-п, провадження №3/161/239/15, №161/807/15-п, провадження №3/161/242/15, №161/808/15-п, провадження №3/161/243/15, №161/819/15-п, провадження №3/161/252/15, відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В звязку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №161/795/15-п, провадження №3/161/234/15, №161/801/15-п, провадження №3/161/238/15, №161/803/15-п, провадження №3/161/239/15, №161/807/15-п, провадження №3/161/242/15, №161/808/15-п, провадження №3/161/243/15, №161/819/15-п, провадження №3/161/252/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти №161/795/15-п, провадження №3/161/234/14.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
Справа № 161/819/15-п
Номер провадження: 3/161/252/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 січня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Сівчук А.Є., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2015 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла адміністративна справа №161/795/15-п, провадження №3/161/234/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Також, 22.01.2015 року на адресу суду надійшли адміністративні справи №161/801/15-п, провадження №3/161/238/15, №161/803/15-п, провадження №3/161/239/15, №161/807/15-п, провадження №3/161/242/15, №161/808/15-п, провадження №3/161/243/15, №161/819/15-п, провадження №3/161/252/15, відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В звязку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №161/795/15-п, провадження №3/161/234/15, №161/801/15-п, провадження №3/161/238/15, №161/803/15-п, провадження №3/161/239/15, №161/807/15-п, провадження №3/161/242/15, №161/808/15-п, провадження №3/161/243/15, №161/819/15-п, провадження №3/161/252/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти №161/795/15-п, провадження №3/161/234/14.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
Справа № 161/795/15-п
Номер провадження: 3/161/234/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 січня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інд.ном. НОМЕР_1,

- за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_1 о 23.00 год. 21.12.2014 року, 20.12.2014 року, о 23.10 год. 15.12.2014 року, о 22.20 год. 09.01.2015 року, о 23.10 год. 30.12.2014 року, 01.01.2015 року, о 23.05 год. 07.01.2015 року був відсутній за місцем проживання та не зявлявся на реєстрацію в Луцький МВ УМВС України у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.01.2014 року.

Опитаний ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно мали місце порушення, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся та просив обмежитись адміністративне стягнення, що призначено постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2015 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення протоколами про адміністративні правопорушення серії ВН №№11821, 11817, 11820,11950, 11823, 11818, 11950, актами перевірки адміннаглядного за місцем проживання, рапортами, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_1, та іншими матеріалами справ.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, вчиненого повторно, і кваліфікує його дії за ст.187 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини, тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст.187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном 11 (одинадцять) діб, з врахуванням постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющука О.С. від 22.01.2015 року.

Строк арешту рахувати з 13 год. 00 хв. 22.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук