overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1034/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський справу (вх.№6572), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

Встановив:

02.06.2010 року о 17 годині 00 хвилин, гр.ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Шевченка м.Новгород-Сіверський, в приміщені оргметод кабінету Н-Сіверської ЦРЛ, висловлювалась брутальною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала та погодилась з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_3, містять склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.173, ст. 284, 221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1123/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2010 року м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адмітстративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засїдайні в приміщенні суду матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185-10 ч.1 КУпАП громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната 44, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 1 8 5-10 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.08.2010 року о 18 годині 15 Хвилин, громадянин ОСОБА_1, був затриманий прикордонним нарядом від ВПС «Ґремяч» на території Гремяцької сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області(1500 м., від ДКУ, 1000 м., від н.п.Гремяч) який на законну вимогу прикордонного наряду зупинити автомобіль, предявити документи посвідчуючі особу, перебуваючи у стан! ал&Ьгокьного сгїяніння почав обїзджати шлакбаум, засіб примусової зупинки „Кактус, пошкодивши його, створивши небезпеку для життя та здоровя прикордонників.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1, скоїв правопорушення передбачене ст.185-10 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення передбаченого ст.185-10 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за необхідне та доцільне не правопорушника накласти адмінстягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст:1221,284 п.1, 289 КУпАП, Суд -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185-10 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім ) діб.

Строк перебування ОСОБА_1 під адміністративним арештом рахувати з 18 години 15 хвилин 19.08.2010 poкy.

Постанова може бути оскаржена особою яку, притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її викрнання.

Головуюча: О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1186/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.154 ч.2 К У п А П,

Встановив:

07.08.2010 року, в АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1, порушила правила утримання собаки, у наслідок чого собака порвав качок які належали громадянці ОСОБА_2.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення не визнала, та повідомила, що у неї взагалі немає собаки.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справу вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.154 ч.2 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284, 154 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверсьриц районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1179/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2010 року м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

секретаря: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

встановив:

22.08.2010 року, о 06 годині 00 хвилин, гр.ОСОБА_1, на водоймі р.Десна в районі с.Камінь, Новгород-Сіверського району, Чернігівської об^т|, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову-сіткою зяберною.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судове засідання не з»явився, хоча про час та місце проведення судового засідання було повідомлено відповідно до чинного законодавства.

За таких обставин за достатніх наявних у матеріалах справи даних про особу що притягується до адміністративної відповідальності та обставин вчинення правопорушення суд на підставі ст.268 КупАП вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1, тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.85 ч.4 КупАП, а саме штрафу у сумі 680 грн., з конфіскацією забороненого знаряддя лову.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.221, 268, 284 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 680 /шістсот вісімдесят/ гривень.

Вилучене заборонене знаряддя лову - сітку зяберну (д. 40 м., в. 1,3 м., віч.30 мм) котра знаходиться у кімнаті зберігання , речових доказів Новгород-Сіверського районного суду,- конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової, палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 740/4287/15-п
Провадження 3/740/1526/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

судді- Скалозуба О.М.,

при секретарі Полєтавкіній М.О.,

розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайсуду адмінматеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 відносного якого постановою Ніжинського міськрайонного суду від 03.08.2015 р. встановлено адміністративний, був відсутній за місцем проживання в ніч з 07.09.2015 р. на 08.09.2015 р., чим порушив ст. 10 Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні даного правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені факти.

ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адмінвідповідальності за ст. 187 КУпАП, що підтверджується копією постанови Ніжинського міськрайонного суду від 03.09.2015 р.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина за ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП від 11.09.2015 року серії ЧН № 015466 та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, ніде не працює, суд дійшов до висновку, що застосування таких адміністративних стягнень як штраф є недостатнім, а тому суд вважає про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівського протягом десяти діб з дня її винесення.

СУДДЯ О.М.СКАЛОЗУБ
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1172/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого ОСОБА_2, Чадир-Лунга с.Тамай, вул.Чапаева 7, працюючого водієм Авто-Сарвалтеш, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,-

за ст. 122 ч.3 КУ п А П,

В с т а н о в и в:

28.07.2010 року, в с.Стахорщина, Новгород-Сіверського району керував автомобілем Мерседес д/н. СЕА 030 зі швидкістю 113 км/год., при обмеженні швидкості 60 км/гсд., перевищивши обмежену швидкість руху. Швидкість руху вимірювалась приладом Радіс №2035.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку ніяких клопотань про перенесення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КупАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.З КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 122 ч.З КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст., 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.З КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 510 (п»ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1163/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

секретаря: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверский справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, головного лікаря Новгород-Сіверської СЕС, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.41 ч.1 КУпАП

встановив:

19.08.2010 року державним, інспектором праці ОСОБА_2, було проведено перевірку Новгород-Сіверської ,СЕС при перевірці було встановлено порушення, вимог: ст.ст.30, 121 КЗпП України та ст.41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з, обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та особистими поясненнями.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника та керуючись ст.ст.41 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти -адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути,, ррк^ржера, осоїде» яку^црцтд гнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівську, через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1140/2010р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2010 року. м.Новгород-Сіверський. Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., ознайомившись з матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1,-

В с т а н о в и в:

21.08.2010 року, до Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушенняення серії СВ № 144167.

Однак під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що відомості протоколу про адміністративне правопорушення у частині визначення місця проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності не відповідають дійсній, що позбавляє можливості викликати особу у судове засідання,, є, порушенням ст.256. КупАП та не дає можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно та обєктиво і постановити законне і справедливе судове рішення.

Виходячи з вище викладеного протокрдиіпро адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст.256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії СВ № 144167 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Суддя: О.О.Кочура
Справа № 740/4129/15-п
Провадження 3/740/1521/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суду в складі:

судді- Скалозуба О.М.,

при секретарі - Полєтавкіній М.О.,

розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайсуду адмінматеріали ,які надійшли від Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП «Бут», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.09.2015 року близько 00-30 год. в м. Ніжин на території подвіря № 8 бцля кв. №3 по пр-ку Південному вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою в скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2015 року серії ЧН № 015407 в якому він не заперечував проти викладених фактів.

Аналізуючи вказані докази слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, ступінь його вини, вік, обставини, що помякшують відповідальність і обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_3
Справа № 740/4340/15-п
Провадження 3/740/1529/15
ПОСТАНОВА

29 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- Пантелієнко В.Г.,

при секретарі-Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справ про вчинене адмінправопорушення передбачає обовязкову участь особи, що притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 слід піддати приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, доставивши його в судове засідання 08 жовтня 2015 року о 09-й годині 30 хвилин.

Постанову направити для виконання Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1128/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді: Бараненка С.М., при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався,-

04.10.2009 року за ст.203 ч.І КУпАП;

за ст . 203 ч.І КУпАП,

Встановив:

За протоколом Новгород-Сіверського РВ УМВС від 13.08.2010 року, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без громадянства та реєстрації на території України.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку ніяких клопотань про перенесення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КупАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.203 ч.І КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 268, 284 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура