overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 579/1374/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_1 ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 28 травня 2015 року відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обранням обмежень, та пунктом 1 встановлених обмежень йому заборонено виходити з житлового будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 005162 від 31.08.2015 року ОСОБА_1 20 серпня 2015 року близько 23 години 00 хвилин був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 28 травня 2015 року.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але в суд не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин є підстави розглядати справу без його участі.

Обставини порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджуються письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 005162 від 31.08.2015 року (а.с.2);

- копією ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 28 травня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1

Таким чином, з досліджених у справі доказів вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.187, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 579/1357/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й провул. Кірова, 1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МВ 575081, виданий 22.01.2015 року Кролевецьким РС УДМС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2015 року близько 21-ї години 40 хвилин ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний напій сидр «Somersby» 4,8% алкоголю з ємкості 0,5 літра у забороненому законом місці: на площі Свободи, 6, в м.Кролевець Сумської області.

У відповідності до ст.270 КУпАП, інтереси неповнолітнього під час розгляду справи в суді представляв його законний представник батько ОСОБА_2.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що вживав декілька ковтків слабоалкогольного напою сидр «Somersby» з пляшки ємкістю 0,5 л. з наклеєною етикеткою , який придбав у магазині ОСОБА_3, знав, що заборонено вживати слабоалкогольні напої у громадських місцях, в стані алкогольного спяніння не перебував та не ображав людську гідність та громадську мораль.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується його поясненням в суді та письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 005137 від 31 серпня 2015 року (а.с.2);

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 31.08.2015 року (а.с.4);

- копіями письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 31.08.2015 року (а.с.5, 6).

Судом в ході розгляду справи не встановлено та в матеріалах справи відсутні докази, передбачені ст. 251 КУпАП, що ОСОБА_1 мав чіткий запах алкоголю з порожнини рота, чим принижував людську гідність та громадську мораль, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії СУ № 005137 від 31 серпня 2015 року, тобто відсутні докази появи у громадському місці у пяному вигляді та докази того, що поведінка особи була непристойною .

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КупАП, оскільки розпивав слабоалкогольний напій у забороненому законом місці.

Відповідно до ст. 13, 24-1, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

застосувати до ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 580/34/15-п
Номер провадження 3/580/9/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від оперуповноваженого СКССД Лебединського МВ УМВС відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя

м. Лебедин вул. Ватутіна, 7, не працюючого

по ст. 1732ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.01.2015 року близько 21 год. гр. ОСОБА_1 вдома в м. Лебедині на вул. Ватутіна, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою, образливо чіплявся, виганяв з дому, застосовував фізичну силу, не спричинивши їй фізичного болю, чим вчинив психологічне насильство по відношенню до останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2015 року серії СУ № 036441 та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1732 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєному та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 68 грн., код бюджетної класифікації 21081100 - адміністративні штрафи та інші санкції, одержувач Державний бюджет, Код Банк ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013 рахунок 0214.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0214 код бюджетної класифікації 22030001- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, ОКПО отримувача 23636456 Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Суддя: А. О. Гура
Справа № 580/63/15-п
Номер провадження 3/580/20/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВОСП № 2 Сумської області відносно

ОСОБА_1, 02.05.1945 року

народження, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2015 року об 11 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Лебедині на вул. Першогвардійській керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного обстеження відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання своєї вини, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2015 року серії АП1 № 682311.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у скоєному та накласти на нього стягнення в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, в державний бюджет Лебединського району, зарахувавши кошти на р/р № 0001 код бюджетної класифікації 21081300 адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, одержувач : Державний бюджет, Код , банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0214 код бюджетної класифікації 22030001- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, ОКПО отримувача 37345566 Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Посвідчення водія АВВ 896052 видане в м. Охтирка 28.11.1986 року повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. О. Гура
Справа № 580/266/15-п
Номер провадження 3/580/72/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Лебедин Лебединського району в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2015 року о 13 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Лебедині на вул. Пилипінській керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання своєї вини, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 701327 від 07.02.2015 року.

Враховуючи особу правопорушника, а також те, що інші заходи адміністративного стягнення будуть недостатніми, вважаю необхідним застосувати по відношенню ОСОБА_1 стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб.

Термін відбуття стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0214 код бюджетної класифікації 22030001- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, ОКПО отримувача 37345566 Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Посвідчення водія серії СІА № 134846 видане 19.10.2001 року МРЕВ ДАІ м. Лебедин повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. О. Гура
Справа № 580/323/15-п
Номер провадження 3/580/93/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від о/у ВКМСД Лебединського МВ УМВС

відносно

неповнолітнього ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. М. Харченка , 21 учень Лебединського ВПУ

по ч. 1 ст. 1751 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2015 року неповнолітній ОСОБА_1 близько 18 год. перебуваючи на вул. Леніна в м. Лебедині палив цигарку в місці, де це заборонено законом, а саме: в арку «Молодіжний».

Неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у судовому засіданні визнав.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ 035036 від 26.01.2015 року та іншими матеріалами справами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 1751 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: А. О. Гура
Справа № 580/36/15-п
Номер провадження 3/580/11/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ СДІМ ОСОБА_1 УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого

по ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2014 року гр. ОСОБА_2, перебуваючи на вул. Першогвардійській в м. Лебедині голосно висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2014 року серії СУ 019156.

Правопорушник викликався до суду, але не зявився, так як місце проживання правопорушника не відоме, що стверджується рапортом ДІМ ОСОБА_1

Враховуючи, що з моменту правопорушення закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП вважаю необхідним провадження в справі закрити на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 по ст. 173 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: А. О. Гура
Справа № 580/269/15-п
Номер провадження 3/580/75/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВОСП № 2 в Сумській області відносно:

ОСОБА_1, 14.04.1966

року народження, громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

по ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.01.2015 року о 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Лебедині Сумської області на вул. Будильській керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н. 587-304 СА, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину в повному обсязі.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2015 року серії АП1 № 682456.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0214 код бюджетної класифікації 22030001- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, ОКПО отримувача 37345566 Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. О. Гура
Справа № 580/325/15-п
Номер провадження 3/580/95/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від о/у СКМСД Лебединського МВ УМВС відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, жительки вул. Підборянська , с. Межиріч Лебединського району , Сумської області, не працюючої

по ч. 2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Лебединського районного суду Сумської області адміністративні матеріали № 580/325/15-п та № 580/326 /15-п відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

У звязку з цим суд вважає за необхідне обєднати справи в одне провадження та присвоїти номер № 580/325/15-п.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення навчання та виховання малолітніх дітей: ОСОБА_2, 28.05.2008 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ЇЇ вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 035034 від 29.01.2015 року та серії СУ 035010 від 08.11.2014 року.

Правопорушниця викликалася до суду, але не зявилася хоча і була належним чином про це повідомлена і від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним розглянути справу в її відсутності.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого, особу правопорушниці, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 184 ч. 2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 184, 268 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у скоєному та підвергнути штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в доход держави - 34 грн., код бюджетної класифікації 21081100 - адміністративні штрафи та інші санкції, одержувач Державний бюджет, Код Банк ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013 рахунок № 0214.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0214 код бюджетної класифікації 22030001- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, ОКПО отримувача 23636456 Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А. О. Гура
Справа № 580/409/15-п
Номер провадження 3/580/107/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединської МВ УМВС

відносно

ОСОБА_1, 22.11.1967 р. н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, вірмена, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Пристайлівської сільської ради, Лебединського району, Сумської області, не працюючого, раніше судимого:

-27.04.2004 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 309 ч.1 , 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

-28.10.2005 року за ст. 309 ч. 1, ст. 315 ч.1 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі;

-05.05.2006 року по ст. 185 ч.3 , ст. 309 ч.2, ст. 70 ч.1 , 72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 10.12.2009 року по ст. 309 ч.2 ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік

по ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2015 року гр. ОСОБА_1 по вул. Червленівській в с. Горки Лебединського району знаходився у пяному вигляді, мав нестійку ходу, чим своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2015 року серії СУ 036486 та іншими матеріалами справи.

За аналогічні правопорушення ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності протягом року.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєному і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 20 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0214 код бюджетної класифікації 22030001- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, ОКПО отримувача 23636456 Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: А. О. Гура
Справа № 580/222/15-п
Номер провадження 3/580/67/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединського МВ УМВС відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя

м. Лебедин вул. Чапаєва, 9, не працюючого

по ст. 1732ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.01.2015 року близько 10 год. гр. ОСОБА_1 вдома в м. Лебедині на вул. Чапаєва, вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою, образливо чіплявся, виганяв з дому, чим вчинив психологічне насильство по відношенню до останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.01.20415 року серії СУ № 036453 та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1732 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, паспорт серії МА 255820, виданий Лебединським МРВ 14.02.1997 року, визнати винним у скоєному та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 68 грн., код бюджетної класифікації 21081100 - адміністративні штрафи та інші санкції, одержувач Державний бюджет, Код Банк ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013 рахунок 0214.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0214 код бюджетної класифікації 22030001- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, ОКПО отримувача 23636456 Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Суддя: А. О. Гура