16.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/6909/15-п
справа № 3/205/1323/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року неодноразово до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що 30 серпня 2015 року громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушив правила адміністративного нагляду, у звязку із чим, відносно нього, порушено провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.187 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрація в органі внутрішніх справ, якщо вищевказані дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав. Крім того, вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 026822 від 14.09.2015 року, рапортом ДІМ Ленінського РВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, письмовими поясненнями правопорушника.

При застуванні адміністративного стягнення суд враховує, що постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року за обєднаним провадженням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, також визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, враховуючи повторність характеру вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 268, 284, 326 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн.. 60 коп.).

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула