Справа № 3 - 973 / 2010 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р. Г.,

за участю:

прокурора - Саповського Л. І.,

представника Новгород-Сіверської митниці - ОСОБА_1;

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський адміністративну справу, що надійшла від Новгород-Сіверської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 Митного кодексу України громадянина України :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця : с. Н. Нагольчик, вул. Леніна буд. № 51, Антрацитовського району, Луганської області, працюючого водієм ПП Стрижак, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2010 року о 09 годині 55 хвилин на митний пост Гремяч Новгород-Сіверської митниці прибув автомобіль ДАФ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 / ВВ 8228 XX, який слідував транзитом з Російської Федерації до України через митну територію України під керуванням громадянина України ОСОБА_2 Під час здійснення спільного прикордонно - митного контролю автомобіля ДАФ під напівпричепом SCHMITZ державний реєстраційний номер № ВВ 8228 XX в додатковому незареєстрованому в свідоцтві РТЗ баку знаходилось 330 літрів рідини прозорого кольору з запахом дизельного палива, крім цього в ящиках для інструментів було виявлено 5 поліетиленових каністр місткістю 30 літрів кожна, в яких знаходилось 140 літрів напівпрозорої рідини по запаху схожої на дизельне пальне ,яка належала особисто ОСОБА_2 та яка заборонена для переміщення через митний кордон України, яку він намагався незаконно, з порушенням порядку проходження митного контролю перемістити через митний кордон України.

Згідно висновку експерта № 12- 1 -687 від 05 липня 2010 року рідина світло - жовтого кольору з запахом нафтопродуктів являється « дизельним паливом».

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, при складанні протоколу заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Суд на підставі ст. 390 МК України, вважає за можливе розглянути справу без його участі оскільки від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, з накладенням адміністративного стягнення у виді конфіскації вилученого товару.

Прокурор Саповський Л. І. в судовому засіданні висловився про необхідність визнання громадянина України ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки дизельне паливо відноситься до обмежених до переміщення через митний кордон України товарів та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 340 Митного Кодексу України.

Суд, вислухавши представника митниці, прокурора, та дослідивши матеріали справи, вважає, що дії громадянина України ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України, оскільки вилучене у нього дизельне паливо відноситься до товарів, обмежених до переміщення через митний кордон України, і який він намагався незаконно перемістити через митний кордон України.

З урахуванням вищезазначених обставин справи, Суд остаточно приходить до висновку, що необхідно накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, як безпосереднього предмету порушення митних правил.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 340, 390, 391 п. 2 МК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного кодексу України та призначити адміністративне стягнення у виді КОНФІСКАЦІЇ вилученого відповідно до протоколу № 0144/10300/2010 від 10 червня 2010 року дизельного палива кількістю 470 ( чотириста сімдесят) літрів та 5- ти поліетиленових каністр, ємкістю 30 л., бувших у використанні на загальну суму 1842 ( одна тисяча вісімсот сорок дві) гривні, як безпосередніх предметів порушення митних правил.

Копію цієї постанови направити ДВС Новгород-Сіверського району Чернігівської області для виконання, Новгород-Сіверській митниці та ОСОБА_2 до відома.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: Кочура О.О.