overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/8705/15-п
Провадження № 3/219/1962/2015
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 Світдани Павлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, головний бухгалтер ПП «Квартал», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В :

07.09.2015р. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка будучи головним бухгалтером ПП «Квартал», допустила порушення вимог податкового законодавства в частині несвоєчасного надання до установи банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобовязання єдиного податку з юридичних осіб за 2 квартал 2015 року по строку сплати 19.08.2015 року згідно декларації № НОМЕР_2 від 24.07.2015 в сумі 2155,43 грн. Фактично сплачено 28.08.2015 року платіжним дорученням № 976 від 28.08.2015 року в сумі 1700 гривень. Таким чином було порушено п 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р., чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи, поясненням правопорушника, копією облікової картки платника податків.

Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно неї слід обрати стягнення по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України у вигляді 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того стягненню на користь держави з правопорушника підлягає судовий збір у розмірі визначеному ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - 243,60 грн.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя С.П. Букрєй
Справа № 219/4046/15-п
3/219/739/2015
ПОСТАНОВА

11 червня 2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від т.в.о. командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , що працює водієм-електриком ВЧ польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 21.05.2015 р. о 17-00 год. на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що розміщена у с. Зайцеве Артемівського району, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, а саме, відповідно до ст. ст. 9, 127 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України здійснював захист територіальної цілісності України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що свою провину визнає повністю, просить призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки в нього скрутне матеріальне становище.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, оскільки його протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж правопорушення.
Вирішуючи питання про обрання стягнення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, зважаючи на ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 172-20 ч.1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

СУДДЯ: Н. З.Полтавець
Справа № 221/2408/15-п
Провадження № 3/221/873/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 39 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лемеші, Козелецького району Чернігівської області, військовослужбовця В/Ч ПП НОМЕР_1 , мешкаючого у АДРЕСА_1 без назви, ІНН НОМЕР_2 , 05.06.2015 року був притягнутий постановою Волноваського районного суду Донецької області до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн.,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

12.07.2015 року о 15-30 годині військовослужбовець ОСОБА_1 знаходячись у базовому таборі В/ч ПП В 3137 с. Прохорівка при виконанні службових обов`язків був у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, службовою характеристикою.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 , винен у тому, що будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за ст. 172-20 ч.1 КпАП України виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.3 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 , враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається не вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172-20 ч.3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 4845 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 07.12.2015 року.

Суддя Волноваського

районного суду Голуб Т.І
Справа № 219/8764/15-п
Провадження № 3/219/1986/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянув матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

військовослужбовця сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце служби: в/ч пп НОМЕР_1 номер обслуги, місце проживання: Сумська область, Роменський р-н, с. Ярошівка

за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2015 року о 09.00 год. військовослужбовець сержант ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані та виконував обов`язки військової служби в місці розташування підрозділу, а саме: Артемівський р-н, с. Васюківка. Оскільки постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2015 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, 03.09.2015 року, останній скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.3 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 0305 від 04.09.2015 року, поясненням правопорушника ОСОБА_1 , Висновком щодо результатів медичного огляду від 03.09.2015 року, копією постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2015 року.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, його щире каяття, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 172-20 , 221, 268, 283, 284 КПАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що у грошовому вигляді становить 2465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя С.П. Букрєй
Справа № 219/8703/15-п
Провадження № 3/219/1961/2015
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівник АБ «ОСОБА_1 та Партнери», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В :

07.09.2015р. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 який будучи керівником АБ «ОСОБА_1 та Партнери», допустив порушення вимог податкового законодавства в частині несвоєчасного надання до установи банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобовязання єдиного податку з юридичних осіб за 2 квартал 2015 року по строку сплати 19.08.2015 року згідно декларації № НОМЕР_2 від 10.08.2015 в сумі 762,57 грн. Фактично сплачено 20.08.2015 року платіжним дорученням від 20.08.2015 року. Таким чином було порушено п 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р., чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не явився, про час розгляду був повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, просить розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи, копією облікової картки платника податків.

Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України у вигляді 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того стягненню на користь держави з правопорушника підлягає судовий збір у розмірі визначеному ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» - 243,60 грн.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України, ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя С.П. Букрєй
Справа № 219/8577/15-п
Провадження № 3/219/1912/2015
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

22 вересня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши матеріали, що поступили з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красний Луч, вул. Проїздна, 6/3,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 року о 16-10 годині на блокпосту КПП «Зайцеве» на а/ш Кр. Лиман-Артемівськ-Горлівка водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS, номерний знак ВВ71917ХХ перед початком руху не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем КІА SPORTAGE, номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особу винного встановлено на підставі паспорта, при складанні протоколу йому розяснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 119476 від 01.09.2015 року, схемою місця ДТП та поясненнями її учасників.

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини і вважає, що на порушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 243,60 грн. відповідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя: С.П. Букрєй
Справа № 219/9016/15-п
3/219/2090/2015
П О С Т А Н О В А
.
22 вересня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.А. розглянувши матеріали, які надійшли з об`єднаного угрупування НГУ «С» про притягнення до адміністративної відповідальності

військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата в/ч 3005 стрільця, місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення складеного 28.08.2015 року відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , вбачається, що о 20.00 год. 28.08.2015 року останній під час контрольного шикування в базовому таборі в м. Артемівську Донецької області перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч. 1 КпАП України.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в даному протоколі не зазначений склад адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КпАП України. Відповідно ч. 1 ст. 172-20 КпАП України до адміністративної відповідальності притягуються військовослужбовці, які вчинили розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані. Між тим в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 перебував на території базового табору у стані алкогольного сп`яніння, що не передбачено ст. 172-20 ч. 1 КпАП України.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для усунення зазначених недоліків адміністративного протоколу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 1 КпАП України повернути до об`єднаного угрупування НГУ «С» для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : С. П.Букрєй
Справа № 219/9030/15-п
3/219/2096/2015
П О С Т А Н О В А
24.09.2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника військової частини п/п В 4771 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця Магаданської області, стрільця роти охорони в/ч п/п НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Військовослужбовець ОСОБА_1 08 вересня 2015 року о 14 годині 00 хвилин, знаходячись на території військової частини п/п НОМЕР_2 , розташованої в м.Часів Яр Донецької області, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КпАП України.

Під час розгляду ОСОБА_1 визнав свою провину, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння від 08.09.2015 року.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 172-20 , 221, 268, 283, 284 КПАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.
СУДДЯ: І. В.Воробйова
Справа № 219/8301/15-п
Провадження № 3/219/1862/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектор прикордонної служби 1 категорії, комендатури «Одеса-1», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 172-10 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В протоколі від 19.08.2015 року вказано, що ОСОБА_1. 18.08.2015 року на території військового обєкту прикордонної комендатури «Котовського 1» в м. Артемівськ по вул.. Сибірцева -3, перебував в стані алкогольного спяніння та поводив себе неадекватно: відмовлявся виконувати накази, сперечався, проявляв агресію та висловлював образи по відношенню до офіцерів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 172-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав, щире каявся, просив строго не наказувати.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, протоколами про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, згідно до вимог ст. 34 КУпАП, враховуючи обставини, які помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, а саме щире розкаяння винного, який позитивне характеризується за місцем військової служби, вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, крім того відносно нього провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, і вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст..ст.. 22, 34, 172-10, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя