Справа №: 297/1246/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на посаді начальника інспекторів прикордонної служби ВПС Лужанка, раніше не судимого (зі слів), громадянина України,

за ст.172-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2015 року в період з 20:00 по 08:00 год. 25 квітня 2015 року, було виявлено, що виконувач начальника інспекторів прикордонної служби ВПС Лужанка, громадянин ОСОБА_1 не виконав у повному обсязі покладені на нього службові обовязки, що призвело до нездійснення регулярного підтримання звязку з прикордонними нарядами та здійснення на власний розсуд, черговим центру управління службою (ОСОБА_2 В.) неправдивого запису в робочий зошит чергового центру управління службою щодо виходу на зв'язок в період часу з 04:00 год. до 06:00 год. 24 квітня 2015 року прикордонного наряду Прикордонний патруль на металевій спостережній вежі у складі солдата ОСОБА_3 (обовязковість виходу на зв'язок кожні тридцять хвилин, натомість прикордонний наряд на зв'язок не виходив протягом двох годин), в зазначений період часу солдат ОСОБА_3, під час несення служби на металевій спостережній вежі відпочивав, та як наслідок в цей час було допущено незаконний перетин кордону громадянином ОСОБА_4, на напрямку 189 п/зн. (400 м. від місця несення служби прикордонного наряду).

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абзац 1 ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, абзаців 4, 13 п. 58 ч. 2 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29.12.2009 року №1040 та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-16 КУпАП.

В судзасіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину не заперечив та обіцяв більше не допускати подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 172-16 КУпАП України, тобто як умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обовязків.

Однак, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав повністю, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 172-16 ч. 1, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-16 КУпАП - закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.