Справа № 617/1729/15-п
Провадження № 3/617/474/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від прикордонної служби України Східного регіонального управління Харківського прикордонного загіну про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяКримської області Первомайського району с. Крестьянове, громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 1 категорії 1 відділення ІПС ВНС «Вовчанськ», до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2015 року у Вовчанський районний суд Харківської області надійшов матеріал, який містить протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 212759 від 09 вересня 2015 року, відповідно до якого, 09 серпня 2015 року ОСОБА_1 перебуваючи на чергування в пункті пропуску «Плетенівка», здійснив пропуск через державний кордон на вїзд в України громадянина РФ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно якого з 07 серпня 2014 року діє доручення УСБУ у Сумській області щодо заборони вїзду на території України, своїми діями порушив ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про прикордонний контроль», ч.1, 4 ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачене ст.. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді пояснив, що під час оформлення документів на перетинання Державного кордону ОСОБА_2, чи спрацювала бази даних під індексом «Д» - заборона вїзду в Україну, не памятає.

Дослідивши матеріали справи, суд критично ставиться до матеріалів провадження про вчинення адміністративного правопорушення, складених начальником Харківського прикордонного загону та направлених на розгляд суду виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Матеріали по справі не містять належних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони Державного кордону України, оскільки, у листі № 16/170 від 25 серпня 2015 року та рапорті т.в.о. начальника впс « Вовчанськ» вказано, що 09 серпня 2015 року ОСОБА_1 перебуваючи на чергування в пункті пропуску «Плетенівка», можливо здійснив пропуск через державний кордон на вїзд в України громадянина РФ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наявних матеріалів у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя