Провадження № 3/234/990/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Краматорська УДАЇ УМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Краматорську, Донецької області, не працюючого, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2015 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_2, на 673 км автодороги Київ-Довжанський, керував автомобілем CHERY, н/з АН 7453ІІ , який належить ОСОБА_3 з явними ознаками алкогольного спяніння (невнятна мова, не стійка хода). Був доставлений в наркологічний диспансер, де від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законодавством порядку відмовився у присутності медичних працівників. Від керування усунений. Таким чином, діями ОСОБА_2 було порушено п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, але у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, клопотання про відкладення розгляду справи або заперечень не надав.

Як вбачається з постанови судді Краматорського міського суду Карпенко О.М. від 13.11.2014 року ОСОБА_2 вже притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпА та накладено було стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами на 1 (один) рік.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №153641 від 02.08.2015 року, письмовими поясненнями свідків, висновком № 307 від 02.05.2015 року складеному о 10 годин 15 хвилин, з якого вбачається, що зробити висновок не представляться можливим у звязку з відмовою ОСОБА_2 від здачі біологічної речовини та відмови від проходження обстеження на стан алкогольного спяніння, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина порушника доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.401, ч. 2 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) суток, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту влаштування до ІТТ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Виконання постанови покласти на Краматорський МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до відповідного Апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4