Справа№464/7805/15-п
пр.№ 3/464/1147/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

Р о г а к ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

менеджер фірми «Gorenje», -

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 05 вересня 2015 року о 22.10год. по проспекту Червоної Калини, 125 у м.Львові, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та запевнив, що подібного більше не повториться. Пояснив суду, що цього вечора був футбол, він випив пиво та вирішив перепаркувати свій автомобіль на автомобільну стоянку, після чого невідомі особи викликали працівників патрульної поліції. Просить суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки працює менеджером фірми «Gorenje»», використовує автомобіль в роботі, яка є єдиним джерелом доходу його сім'ї, одружений, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_3, 01.12.2008р.н., вперше притягається до адміністративної відповідальності. Представив суду свідоцтво про одруження, про народження дочки, довідку та характеристику з місця проживання, копію трудового договору.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та визнавальними поясненнями правопорушника, даними в суді.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, який працює менеджером фірми «Gorenje»», використовує автомобіль в роботі, яка є єдиним джерелом доходу його сім'ї, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_3, 01.12.2008р.н., визнання ним своєї вини, усвідомлення та розкаяння у вчиненому, а також відсутність в справі відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 33, 34-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 /три тисячі чотириста/грн.

Стягнути з ОСОБА_2 243/двісті сорок три/ грн. 60 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Мичка Б.Р.