overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 738/1172/15-п
№ провадження 3/738/328/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi ОСОБА_2 pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд командира роти ДПС ДАІ УМВС в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

П.I.Б. ОСОБА_3

Рiк народження ІНФОРМАЦІЯ_1,

Мiсце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Мiсце роботи, посада не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 323359 від 22.05.2015 року слідує, що 22.05.2015 року о 06.30 год. ОСОБА_3 у м. Городня керував мопедом «Альфа» б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан спяніння на місці за допомогою приладу «Драгер» та проходження огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано інспектором ДАІ як адмiнiстративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи зазначені у ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 739/1467/15-п
Провадження № 3/739/695/15
ПОСТАНОВА

про застосування приводу

"23" вересня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП. Розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення було призначено на 09 год. 45 хв. 23 вересня 2015 року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, про що повідомлено ОСОБА_1 судовою повісткою, надісланою за допомогою SMS-повідомлення.

23 вересня 2015 року у визначений час ОСОБА_1 до суду для участі в розгляді справи не зявилася, причини своєї неявки не повідомила, що свідчить про ухилення останньої від явки до суду.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Таким чином, з метою забезпечення участі в розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 підлягає приводу до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 09 год. 30 хв. 28 вересня 2015 року.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 необхідно покласти на Новгород-Сіверський РВ УМВС України в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 09 год. 30 хв. 28 вересня 2015 року.

Виконання постанови про привід покласти на Новгород-Сіверський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Розяснити, що привід не застосовується до неповнолітніх осіб, вагітних жінок, інвалідів першої або другої групи, осіб, які одноосібно виховують дітей віком до шести років або дітей інвалідів за умови надання документів, які підтверджують вказані обставини.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 739/1461/15-п
Провадження № 3/739/692/15
ПОСТАНОВА

про застосування приводу

"23" вересня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП. Розгляд вказаної справи було призначено на 09 год. 30 хв. 23 вересня 2015 року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, про що повідомлено ОСОБА_1 судовою повісткою, надісланою за допомогою SMS-повідомлення.

23 вересня 2015 року у визначений час ОСОБА_1 до суду для участі в розгляді справи не зявився, причини своєї неявки не повідомив, що свідчить про ухилення останнього від явки до суду.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Таким чином, з метою забезпечення участі в розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 підлягає приводу до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 09 год. 00 хв. 28 вересня 2015 року.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 необхідно покласти на Новгород-Сіверський РВ УМВС України в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 09 год. 00 хв. 28 вересня 2015 року.

Виконання постанови про привід покласти на Новгород-Сіверський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Розяснити, що привід не застосовується до неповнолітніх осіб, вагітних жінок, інвалідів першої або другої групи, осіб, які одноосібно виховують дітей віком до шести років або дітей інвалідів за умови надання документів, які підтверджують вказані обставини.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа №3-962/10.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2015 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст .85 ч.4 КУпАП.

Встановив:

20.07.2010 року о 01 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2, на водоймі р.Десна в районі с,Рогівка, Новгород-Сіверського району, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову,-сіткою порежевою та виловив цінних видів риб: щука 1 шт.

При цьому під час судового засідання судом встановлено, що прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає дійсному та додатково протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про номер будинку у якому мешкає особа, що притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином дані протоколу про адміністартивне правопорушення у частині визначення прізвища особи, що притягується до адміністративної відповідальності не відповідає дійсному, додатково протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про номер будинку у якому мешкає особа, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому суперечить вимогам ст.256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.221, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол за №007199 від 20.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.85 ч,4 КУпАП з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О. Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-983/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секректарі: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 85 ч. 4 К У п А П,

Встановив:

Згідно відомостей протоколу за № 007208 від 25.07.2010 року про адміністративне правопорушення 25.07.2010 року, о 08 годині 30 хвилин гр.ОСОБА_2, з гр.ОСОБА_3, на водоймі оз. «Стахорське» в районі с.Стахорщина, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову- сітками зяберними.

При цьому виловив риби цінних видів: окунь 24 шт., карась 94 шт., линь 2 шт., плітка 4 шт.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч,4 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягненя у межах санкції ст.85 ч.4 КупАП, а саме штрафу у сумі 340 грн.

Що стосується одночасного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст.40 КупАП завданих збитків у сумі 683 грн., 40 копійок на користь держави, то в даному випадку ст.40 КУпАП не передбачено одночасне стягнення завданої шкоди саме на користь держави, тому відповідний державний орган у відповідності до ст.40 ч.З КУпАП має право звернутись до суду про вирішення даного питання в порядку цивільного судочинства.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.85 ч,4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Копію постанови направити до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягнуто до адміністративної відповдальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О. Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1001/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду: в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст.173-2 ч.1 К У п А П,

Встановив:

24.07.2010 року близько 12 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2, перебуваючи за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив фізичне насильство в сім»ї відносно свого неповнолітнього пасинка ОСОБА_3.

Особа, що притягурться до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушенню викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О. Кочура.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-984/2010 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

при секретарі - Худорбі Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС (вх. № 6439) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП громадянина України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, інвалід 2-ї групи, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

встановив:

22 липня 2010 року о 21 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сімї, а саме виражався брутальною лайкою в адресу свого батька ОСОБА_2 та виганяв його з хати, на зауваження не реагував, чим порушив громадській порядок та спокій громадян та ст.173 -2 ч.1 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно, перебуваючи вдома вчинив сімейну сварку із батьком, в скоєному кається, просив суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 173- 2 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь громадської небезпеки скоєного ним, вважає за недоцільне призначення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту та громадських робіт, а призначення штрафу вважає достатнім.

Керуючись ст. ст. 173-2ч.1,221,284, КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 51 ( пятдесят однієї ) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О. Кочура.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа за №3-1011/10.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Кочура О.О.,

при секретарі- Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП м.Новгород-Сіверський, вул.Вокзальна 1/а, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

Встановив:

23.07.2010 року головним держподатревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб МДПІ у Новгород-Сіверському районі ОСОБА_2, при перевірці ФОП ОСОБА_1, виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання форми 1-ДФ по податкової інспекції за І квартал 2010 р., термін подання 11.05,2010 р,, а подано 22.07.2010 року за №6390, акт за №519 від 23.07.2010 року, чим було порушено п.п.2.1. «Порядку заповнення та подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку» затвердженого наказом №451 від 29.09.2003 року та ч.І, ст. 163-4 КупАП.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав, погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.І КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1007/10.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді:ОСОБА_1, при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Ковпинської сільської ради, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст.163-2 ч.І КУпАП,

Встановив:

22.07.2010 року старшим держаподатревізором відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ у Новгород-Сіверському районі ОСОБА_3, проведено перевірку платника Ковпинська сільська рада, Новгород-Сіверського району, при перевірці виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (акт №517 від 21.07.2010 р.) по терміну сплати 14.07.2010, а сплачено 21.07.2010 року, чим було порушено п.З ст.9 Закону України №1251-ХІІ від 25.06.1991 року. «Про систему оподаткування» п.п, 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом» № 2181- III від 21.12.2000 року та ч.І, ст.163-2 КупАП.

ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала та погодилася з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.І, КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч. І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча О.О.Кочура