ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: Харківська обл.., АДРЕСА_1, який мешкає за адресою: м. Харків, вул ОСОБА_2, 10, кв. 22, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 року о 18 год. 00 хв. у м. Харкові водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_3 Сімбол, д/н НОМЕР_1 рухався по вулиці Героїв Праці , здійснював поворот ліворуч на вулицю Барабашова, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21150, д/н ОО172 ХК, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого сталося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, до суду не зявився, подав заяву, в якій свою вину повністю визнав та прохав розглядати справу без його участі.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №442219 від 19.08.2015 року, схемою ДТП, яка підписана учасниками ДТП без зауважень та повністю узгоджується з письмовими поясненням іншого учасника ДТП, також пошкодженнями автомобілів, які згідно матеріалів справи наступні: автомобіль ОСОБА_3 Сімбол деформація задньої правої дверки, розбито заднє праве вітрове скло, пошкодження фарби на задньому правому крилі, деформація передньої правої дверки, деформація правого порогу, пошкодження фарби на даху, автомобіль ВАЗ 21150 - передній бампер, передня ліва фара, передній лівий вказівник повороту, права передня протитуманна фара, деформація переднього копоту, переднього лівого крила, пошкодження фарби на лівій передній дверці.

Таким чином, даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 16.6 Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1, а саме: 16.6 Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124, 401 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м. Харків, вул ОСОБА_2, 10, кв. 22) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень) (рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №442219 від 19.08.2015 року ОСОБА_1М.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м. Харків, вул ОСОБА_2, 10, кв. 22) на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя