Справа № 724/1024/15-п
Провадження № 3-в/724/2/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Хотин

Суддя Хотинський районний суд Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши подання Хотинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну призначеного адміністративного стягнення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Хотинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, якого постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

В поданні посилався на те, що 18.05.2015 року та 22.05.2015 року ОСОБА_2 викликався до КВІ для постановки на облік, проте зявився лише 25.05.2015 року, причин неявки до КВІ за викликом не пояснив. 25.05.2015 року з ним була проведена бесіда, під час якої розяснено порядок та умови відбування стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, за результатами бесіди складено довідку, в якій він власноручно зазначив про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт та повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 26.05.2015 року. Згідно п. 3.18 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт громадянину ОСОБА_2 було видане направлення та копії постанови суду для відбування стягнення на території Клішковецької сільської ради з 26.05.2015 року.

Вказує, що ОСОБА_2 в Клішковецьку сільську раду не зявився. Для зясування причини неявки ОСОБА_2 до сільської ради для відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, йому був направлений виклик до Хотинського РП КВІ на 11.06.2015 р. на вказаний виклик він також не зявився.

Крім того, 26.06.2015 року з Клішковецької сільської ради до Хотинського РП КВІ надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що ОСОБА_2 для відбування стягнення у виді громадських робіт до сільської ради не зявився. Фактично з 30 годин не відпрацьовано жодної години.

В судове засідання ОСОБА_2 двічі не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно довідки Клішковецької сільської ради від 25.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_2, який був притягнутий до адміністративної відповідальності, проте до сільської ради для відбуття стягнення не звертався.

Згідно з п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Поважними причинами неявки до КВІ визначаються: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Враховуючи те, що санкція ст. 173- 2 ч.1 КУпАП за якою ОСОБА_2 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, не передбачає відповідальність у виді штрафу, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт на арешт, а розмір арешту в такому разі визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти днів.

Як видно з досліджених судом матеріалів справи, ОСОБА_2 не відпрацював 30 годин, а відтак, в результаті перерахунку розмір арешту має дорівнювати 6 добам.

Таким чином, факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим подання інспектора Хотинського РП КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про заміну йому не відбутого строку громадських робіт арештом підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287-289,294, 321- 4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Хотинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк призначеного постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 квітня 2015 року стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 6 (шість) діб.

Строк відбуття арешту вираховувати з часу затримання ОСОБА_2.

Копію постанови направити в Хотинський РВ УМВС України в Чернівецькій області для виконання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв