Справа №549/478/15-п
Проваження №3/549/135/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2015 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173 КУпАП,

встановив:

До Чорнухинського районого суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ПО №007624, ОСОБА_1 13.09.2015 р. о 21.30 годині біля свого господарства в с.Скибенці Чорнухинського району Полтавської області вчинив дрібне хуліганство відносно працівників міліції, а саме виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до працівників міліції, порушував громадській спокій громадян, цинічно ставився до працівників міліції, своїми образливими діями принизив честь і гідність працівників міліції.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП не відповідає.

Так, згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ від 04.10.2013 року №950 (далі Інструкція), при складанні протоколу зазначаються: дата і місце його складення (число, місяць, рік, населений пункт, географічна точка); посада, спеціальне звання, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, імя та по батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання; місце реєстрації; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали); відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності)); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

В порушення зазначених вимог протокол про адміністративне правопорушення серії ПО №007624, який складено начальником служби дільничних інспекторов міліції ОСОБА_2, не містить дати (числа) його складання.

Крім того, згідно з ч.1 ст.269 КУпАП України потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

У складеному протоколі про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 не зазначені анкетні дані потерпілих осіб, щодо яких останнім було вчинено дрібне хуліганство і заподіяно моральну шкоду шляхом приниження честі і гідності.

Також не зазначено в протоколі і прізвища, імені та по батькові другого понятого, в присутності якого ОСОБА_1 відмовився від пояснень та підпису в протоколі.

За таких обставин суд вважає за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 КУпАП повернути для належного оформлення до Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя

: підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_3