Справа № 712/8554/13-П
Провадження № 3/712/1517/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

05 серпня 2013 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., при секретарі - Швець Л.П., з участю прокурора - Сидорова Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали адміністративної справи відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою - с. Кононівка, Драбівського району, Черкаської області, голови Кононівської сільської ради,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 172-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті від ОВС УБОЗ УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали про вчинення адміністративного корупційного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. І ст. 172-2 КУпАП, де вказано, що остання перебуваючи на посаді голови Кононівської сільської ради Драбівського району, будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування 4 категорії 7 рангу, яка згідно п.п. «в» п.1 ч.І ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» являється суб»єктом відповідальності за корупційні правопорушення, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, в звязку з можливістю виконання таких функцій, використовуючи своє службове становище та повязані з цим можливості, неправомірно сприяла юридичній особі у здійсненні нею фінансово-господарської діяльності, чим допустила порушення спеціального обмеження щодо використання службових повноважень та повязаних з цим можливостей.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення національного законодавства у відповідність із стандартами Кримінальної Конвенції про боротьбу з корупцією» від 18.04.2013 року № 221-VII, внесено зміни до законодавчих актів України, зокрема Кодексу України про адміністративні правопорушення, у якому виключено ст.. 172-2 і ст..172-3. Цей закон набрав чинності з 18.05.2013 року.

Згідно ч.2 ст.8 КУпАП закони, які помякшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Відповідно до ч. 1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: п.6 скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження в справі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення відносно ОСОБА_1, в звязку із змінами в законодавстві.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

Вважаю, що провадження в справі ОСОБА_1 необхідно закрити, оскільки ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення національного законодавства у відповідність із стандартами Кримінальної Конвенції про боротьбу з корупцією» від 18.04.2013 року № 221-VII скасована відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 172-2 КУпАП.

На підставі ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення національного законодавства у відповідність із стандартами Кримінальної Конвенції про боротьбу з корупцією» від 18.04.2013 року № 221-УІІ, керуючись ст.. ст.. 8, 247 ч.І п.6, 283-285, 268, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. І ст. 172-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко