Справа № 696/1204/15-п
№ 3/696/485/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП,-

встановив :

06.07.2015 року близько 07 год. 00 хв. по пров. Зеленому, 7 в с. Баландино Камянського району Черкаської області гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинила сварку зі своєю матірю гр. ОСОБА_2, в ході якої ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим своїми діями порушила вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Привід ОСОБА_1 результату не дав.

За таких обставин суд вбачає можливим розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї психологічного характеру особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серії ЧК № 013110 від 14.07.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, копією постанови суду від 08.04.2015 року, актом медичного освідування на стан спяніння.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що особа по місцю проживання характеризується негативно. Як обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає його вчинення в стані спяніння. Обставин, що помякшують відповідальність суд не знаходить.

Суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1, виховання її в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде достатнім накладення на неї стягнення у вигляді громадських робіт в мінімальному розмірі санкції частини 2 статті 173 - 2 КУпАП України.

Крім цього, у відповідності до ст.. 40-1, 283 КУпАП та ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 23, 33, 40, 245, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інші відомості на час розгляду справи відсутні, в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу - судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Камянський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: