Справа № 204/4618/15-п
Провадження № 3/204/1092/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, працюючої лікарем КЗ ДМП № 6 ДОР, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Тітова, 5/51,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2015 року о 19.00 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Пежо - 107, державний номер НОМЕР_1, знаходячись на перехресті вул. Херсонської та вул. Ульянова в м. Дніпропетровську, рухаючись по головній дорозі, яка змінює напрямок, не надала дорогу мотоциклу Ява, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався праворуч та змусила водія ОСОБА_2 різко змінити швидкість шляхом екстреного гальмування, внаслідок чого сталося перекидання мотоциклу, внаслідок чого водій ОСОБА_2 отримав травми, мотоцикл пошкоджений.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушила п. 16.14 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину не визнала в повному обсязі, пояснила суду, що зупинила автомобіль шлях його руху не загророжувала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 310941 від 26.06.2014 року (а.с.1), рапортом слідчого СВ ДМУ ГУМВС України ОСОБА_3 (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньотранспортної події від 19.06.2015 року (а.с.3 -7), схемою до протоколу дорожньотранспортної події (а.с.8), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення (а.с.13,14), фототаблицею до протоколу огляду місця ДТП (а.с.30,31).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 ступеня її вини, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують її адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на неї адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП. Накладення стягнення на ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами вважаю занадто суворим, таким, що буде суперечити меті виховання ОСОБА_1, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя В.Ю. Мащук