overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/1906/15-п
Провадження № 3/493/569/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 м. Балти Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в військовій частині НОМЕР_1 , на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15.08.2015. біля 16:00 солдат ОСОБА_2 самовільно залишив територію військової частини.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення та пояснив суду, що 15.08.2015. самовільно залишив територію військової частини, в майбутньому пообіцяв подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 1 КУпАП, яке здійснив солдат ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про військове адміністративне правопорушення № 9 від 17.08.2015. та письмовими поясненнями чергової військової частини ОСОБА_3 , командира взводу ОСОБА_4 та солдатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 дане правопорушення, враховуючи пояснення правопорушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 22, ст. 172-11 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/1970/15-п
Провадження № 3/493/590/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувалася,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173, 178 ч 1 КУпАП від 16.03.2015.

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

06.09.2015. біля 22.0 год. гр. ОСОБА_1 та гр.. ОСОБА_3, знаходячись за місцем їхнього мешкання вчинили сварку відносно один одного, в ході якої висловлювались брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушники визнали даний факт правопорушення, в майбутньому пообіцяли подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене. гр. ОСОБА_1 та гр.. ОСОБА_3, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 019775 та серії ОД № 019776 від 19.09.2015. та висновком про результати розгляду повідомлення гр.ОСОБА_4

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 та гр.. ОСОБА_3, дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 243,60 грн.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/1962/15-п
Провадження № 3/493/583/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувалася,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 192 КУпАП від 13.02.2015.

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

27.08.2015. біля 22.30 год. гр. ОСОБА_1 та гр.. ОСОБА_2, знаходячись за місцем їхнього мешкання вчинили сварку відносно один одного, в ході якої висловлювались брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушники визнали даний факт правопорушення, в майбутньому пообіцяли подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 019867 та серії ОД № 019866 від 21.09.2015. та висновком про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 та гр.. ОСОБА_2 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 243,60 грн.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/1893/15-п
Провадження № 3/493/563/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського та Кодимського районів ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

28.08.2015 біля 11.55 год гр. ОСОБА_1 знаходячись в м. Кодима по вул. Комунарна Одеської області керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101 д/з 62472 ОЕ, не виконав вимоги дорожнього знака 2.1 (дати дорогу), в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем CHERY AMULET. В даному ДТП потерпілих осіб не має, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1. Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що не замітив дорожнього знаку, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем CHERY AMULET.

Правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 528581 від 29.08.2015., схемою наслідків ДТП без потерпілих.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Вилучене посвідчення водія ВАЕ 967679 від 24.07.2012. - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/1964/15-п
Провадження № 3/493/585/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Балтського ПТАУ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

13.09.2015. біля 10.00 год. неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в м. Балта Одеської області по вул. Ломоносова в забороненому місці палив цигарки, чим порушив антитютюнове законодавство.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Правопорушення, передбачене ст. 175 ч. 1 КУпАП, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 019860 від 15.09.2015.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1, порушення атитютюнового законодавства, враховуючи вік правопорушника, суддя, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 24-1, 175-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

До неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/1989/15-п
Провадження № 3/493/593/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області БОДАШКО Л.І.,розглянувши матеріали які надійшли з Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувалася

-в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2015 року біля 8 години, в м. Балта по вул.. Виноградній № 25 ОСОБА_1 вчинила сварку з ОСОБА_2, якого ображала брутальною лайкою, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою провину, підтвердила, що лаялася брутальною лайкою, оскільки і ОСОБА_2 ображав її брутальної лайкою.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутня подія і склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173 КпАП України, що підтверджується визнанням вини самою ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 019688 від 22.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3

Враховуючи викладене, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, керуючись ст.173 КпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.(ІДН № НОМЕР_1).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 493/1973/15-п
Провадження № 3/493/591/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

08.09.2015. біля 02.00 год., 09.09.2015. біля 01.00 год., 10.09.2015. біля 02.00 год, та 12.09.2015. біля 01.00 год. під час перевірки за місцем мешкання адміністративного піднаглядного гр.. ОСОБА_2, останній був відсутній, чи порушив вимоги адміністративного нагляду.

08.09.2015. гр.. ОСОБА_2 не з'явився до ОСОБА_1 ГУМВС о 09.00 год. за вказівкою ДІМ ОСОБА_1

В судовому засіданні правопорушник визнав дане правопорушення.

Правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП, вчинене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 019575 та серії ОД № 019576 від 08.09.2015, серії ОД № 019577 від 09.09.2015, серії ОД № 019578 від 10.09.2015, серії ОД № 019579 від 12.09.2015, висновками про результати розгляду рапорту ДІМ ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3, копіями рапорту ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_2 порушення правил адміністративного нагляду, суддя, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 187 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/1966/15-п
Провадження № 3/493/587/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, працюючої в м. Одеса в СГІ, відділ бобових культур, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

27.08.2015р. гр.. ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обовязків по вихованню свого сина ОСОБА_2, що призвело до того, що син отримав травму.

В судове засідання правопорушник не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 027922 від 18.09.2015., висновком про результати розгляду повідомлення чергової м/с Балтської ЦРЛ гр. ОСОБА_3

Керуючись ст. 33, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1007/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області адміністративну справу за протоколом інспектора ВДАЇ з обслуговування адміністративної території Березівського та Миколаївського районів Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2015 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в с. Ряснопіль по вул. Фрунзе керував автомобілем марки Форд Фіеста, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, в результаті чого порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився.

Факт скоєного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 545898 від 19 липня 2015 року (а.с.3).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника.

За таких обставин суд вважає застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березівський районний суд Одеської області

Суддя:
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1277/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

7 вересня 2015 року при проведенні перевірки ФОП ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання звітності пов`язаної із використанням реєстратора розрахункових операцій форми 3ВР-1 за червень 2015 р., чим вчинив правопорушення передбачене п.7 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями.

Згідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що факт скоєного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №78 від 7 вересня 2015 року та актом №413/1700/НОМЕР_1 від 7 вересня 2015 року.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступень його вини.

За таких обставин суд приходе до висновку про необхідність застосування до порушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 34 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1296/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Березівський районний суд Одеської області - суддя Курта Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Березівка Одеської області праву про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №565345 від 09.09.2015 року ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме 09.09..2015 року о 15:20 год ., в м. Березівка Одеської області по вулиці Карла Маркса він керував мотоциклом марки «Мустанг» д/н Т1 7114 АІ з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, фактичні матеріали справи не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або відмова від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановлений законом порядок є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного порушення підтверджується протоколом ВДАІ серії АП1 №565345 від 09.09.2015 року, матеріалами справи та поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

При накладені стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами суд враховує конкретні обставини справи, дані про особу порушника, його матеріальний стан, відсутність обтяжуючих обставин та щире каяття Також суд враховує те, що він не має можливість сплатити штраф, оскільки на даний час не працює та ніяких доходів не отримує.

Керуючись ст. ст. 130, 245, 280, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 243,60 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя Л. С. Курта
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1281/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області адміністративну справу за протоколом інспектора ВДАЇ з обслуговування адміністративної території Березівського та Миколаївського районів Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

7 вересня 2015 року о 10 годині ОСОБА_1 в м.Березівка по вул. Київській керував мотоциклом марки К650, номерний знак 0652ОД4 з явними ознаками алкогольного спяніння, нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, в результаті чого порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.

31.08.2015 року Березівський районним судом Одеської області було винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 штрафу за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч.2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першоюцієї статті, - тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або громадські роботи на строк від п'ятдесяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб і на інших осіб - оплатне вилучення транспортного засобу чи без такого або громадські роботи на строк від п'ятдесяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Факт скоєного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 565344 від 17 вересня 2015 року (а.с.3).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника.

За таких обставин суд вважає застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без вилученням транспортного засобу

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березівський районний суд Одеської області

Суддя: