overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/3876/15-п
Провадження № 3/661/1231/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 05.09.2015 року, о 21.00 годині, знаходячись біля другого будинку №56, по вул. Каховській, в м. Таврійськ, Херсонській області, висловлювався нецензурною лайкою..

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що даний протокол неможливо розглянути в межах строків, передбачених ч.1 ст.277 КУпАП, оскільки справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП повинні бути розглянуті протягом доби; повідомити належним чином ОСОБА_1 про розгляд справи в межах строку її розгляду не вбачається можливим.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду, роблять неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі, а також свідчать про відсутність належного контролю з боку керівництва Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області при вирішенні питання про направлення справи до суду.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки, а саме забезпечити явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до Новокаховського міського суду.

Керуючись: ст.ст. 173, 268, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/3537/15-п
Провадження № 3/661/1079/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 батальйону ДПС ДАІ з ОСП та ЗС УМВС (м.Херсон) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.08.2015 року, о 08,30 годині, в м.Нова Каховка, по вул.Горького керував транспортним засобом: «Мерседес Бенц», д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, незв`язна мова, неадекватна поведінка. Від проходження медичного огляд для визначення стану сп'яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен за вимогою працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями свідків, рапортом інспектора ДПС.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010 державний бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 05.10.2015 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 24.12.2015 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 05.10.2016 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/3679/15-п
Провадження № 3/661/1135/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої заступником завідувача аптеки №5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, маючої на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2015 року вбачається що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: 03.09.2015 року, о 21,30 год. неповнолітній ОСОБА_3, після сварки з батьками пішов з дому і не повернувся. В результаті цього, як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що вона займається вихованням свого сина і від виконання батьківських обов`язків жодним чином не ухиляється. В день, коли трапився цей випадок та син пішов з дому, вона звернулась до міліції за допомогою, оскільки вважала, що таким чином зможе вплинути на поведінку дитини. На даний час вона із сином відвідують шкільного психолога та намагаються знайти між собою спільну мову, щоб в подальшому подібних випадків більше не повторювалось.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки судом не здобуто жодних доказів, що підтверджують її вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, а саме: ухилення від виконання батьківських обов`язків, зазначені ж в протоколі обставини, суд такими доказами не вважає, а тому суд вважає за необхідне справу провадженням закрити, оскільки на підставі п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/3698/15-п
Провадження № 3/661/1151/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.09.2015 року о 21.50 год. в м.Нова Каховка по вул. Горького напроти будинку № 24 керував транспортним засобом «Nissan Sunny» державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, не стійка хода, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 219633 від 04.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3400,00 грн. (р/р 0012 ККД 21081300 , отримувач: УДКУ у м. Новій Каховці, банк - ГУДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 05.10.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 24.12.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 04.10.2016 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/3898/15-п
Провадження № 3/661/1247/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 03.03.2000 року, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.09.2015 року, о 08.30 годині, в м. Нова Каховка, Херсонської області, по вул. Дзержинського, буд. 11, біля магазину АТБ, здійснив незаконну купівлю валютних цінностей, а саме коштів номіналом 500 російських рублів, чим порушив вимоги ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН №002573 від 24.09.2015 року, білетом банку Росії ЕЬ №3089961 номіналом 500 російських рублів.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП, тому суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст. ст. 162, 283, 326 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 162 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510,00 грн.

(р/р 0012, , ККДБ 21081100 отримувач державний бюджет м.Нова Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УК у м. Новій Каховці, 22030001).

Вилучені валютні цінності: банкноту банку Росії ЕЬ №3089961 номіналом 500 руб. передати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 06.10.2015 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 22.12.2015 року.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/3914/15-п
Провадження № 3/661/1259/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 16.06.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи 09.09.2015 року, близько 01 години 30 хвилин, в стані алкогольного спяніння, в магазині «АТБ-маркет», по пр. Перемоги, 18, в м. Нова Каховка, Херсонської області, здійснив дрібну крадіжку пляшки коньяку «Коблево» обємом 0,25 л.

ОСОБА_1 вину визнав.

Окрім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН №002497 від 24.09.2015 року, висновком за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих у журналі ЄО №6250 від 09.09.2015 року, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_2, поясненнями правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, тому суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 51ч.1, 283, 326 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.51 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170,00 грн.

(р/р 0012, , ККДБ 21081100 отримувач державний бюджет м.Нова Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010 Отримувач: УК у м. Новій Каховці, банк: ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 06.10.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 25.12.2015 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 05.10.2015 року.

Суддя Л. В. Сапронова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС Новотроїцького району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.08.1973 р.н , мешканку с.Заозерне, вул. Центральна, 44 смт.Сиваське, вул. Ломоносова, 13 Новотроїцького району, Херсонської області, не працює

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП , -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо вихованнясвоєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який 03082015 року по вул.Центральній в с.Заозерне був брудний, неохайний, в будинку не прибрано, умови проживання відсутні.

Таким чином ОСОБА_1. неналежним чином виконує свої батьківські обов»язки, щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.

Вину визнала, щиро кається.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. підтверджується сукупністю доказів, а саме: поясненнями в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 002733

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, ступінь вини, майновий стан, щире каяття. З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1. необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ст. 184 ч.1, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною за ч.1 ст. 184 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 243,60 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці.

Суддя ______________ О.В. Тимченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року с.м.т. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.1061 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 1061 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Зі змісту ст. 222 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 1061 КУпАП розглядається органами внутрішніх справ.

За таких обставин, розгляд вказаної справи не належить до компетенції Новотроїцького районного суду Херсонської області, у зв'язку з чим, справа не може бути призначена до судового розгляду та підлягає направленню органу до компетенції якого відноситься розгляд вказаної справи.

Керуючись ст.278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 1061 КУпАП направити до Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бугрименко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт.Сиваське, вул.Белінського, 18 Новотроїцький району, Херсонської області

Працює ТОВ «Світанок, токар

у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

14.08.2015 рокуо 17-00 годині ОСОБА_1 в смт.Сиваське по вул.Жовтневій керував мопедом ДЕЛЬТА ЕХ-500QT з ознаками алкогольного сп»ягніння запах алкоголю з порожнни рота, почервоніння очей, шкіри обличча) від огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку за допомогою спеціального технічного приладу Драгер чи в Новотроцькій ЦРЛ відмовився в присутності 2-х свідків.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 393138, фактом відмови від проходження огляду на стан сп»яніння .

Відповідно до п.2.9 а Про правила дорожнього руху водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

До адміністративної відповідальності протягом року притягується вперше.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Накладаючи на ОСОБА_1. адміністративне стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, зокрема відмову від проходження огляду, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1. необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 130 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 243,60 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

ОСОБА_2 Тимченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року с.м.т Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши подання інспектора Новотроїцького районного підрозділу Генічеської МВ КВІ УДПтСУ Херсонської області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Новотроїцького районного підрозділу Генічеської МВ КВІ УДПтСУ Херсонської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного ОСОБА_2, згідно постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16 червня 2015 року, на штраф. Вказане подання мотивоване тим, що місце знаходження ОСОБА_2 невідоме.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16 червня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. Постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20 серпня 2015 року відстрочено виконання вище вказаної постанови.

Згідно довідки Громівської сільської ради за №569 від 16 вересня 2015 року та рапорту працівника міліції, ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання з червня місяця 2015 року, місце його знаходження невідомо.

Відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За таких обставин, враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_2 невідомо, а невідбута частина громадських робіт складає 30 годин, накладене на нього стягнення має бути замінений штрафом в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.173-2, 321-1 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольни.

Замінити адміністративне стягнення накладене постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 16 червня 2015 року на ОСОБА_2 з тридцяти (30) годин громадських робіт на штраф в розмірі семи (7) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає сто девятнадцять (119) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко