Справа № 191/2033/15-п
Провадження № 3-в/191/11/15
У Х В А Л А
іменем України
11 вересня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області Тесля О.Г. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.06.2015 року у відношенні
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хабаровськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 28 лютого 1997 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області Тесля О.Г. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.06.2015 року у відношенні ОСОБА_1 , яке обґрунтовано тим, що вказаною вище постановою ОСОБА_1 було призначено адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт, проте наразі правопорушник мобілізований, що унеможливлює виконання вищевказаного судового рішення.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 року виконання стягнення за вищевказаною постановою відстрочено до 1 місяця. 28.08.2015 року сплив термін відстрочки виконання постанови, але згідно повідомлення Синельниківського ОМВК від 31.08.2015 року, правопорушник ОСОБА_1 продовжує службу в Збройних Силах України, тому начальник Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області Тесля О.Г. просить суд вирішити дане питання, посилаючись на норми ст. 304 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_1 постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.06.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 год. громадських робіт.

Вказана постанова суду набрала законної сили і була звернута до виконання.

Главою 30-А КУпАП визначається порядок провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт.

Відповідно до ст. 36 ч. 3 КВК України, контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на кримінально - виконавчу інспекцію, а проведення індивідуально-профілактичної роботи за місцем проживання засудженого - на органи внутрішніх справ.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п.3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно п. 3.17 вищевказаного Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З матеріалів особистої справи № 19/2015 вбачається, що постанова Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_1 від 12.06.2015 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП прийнята до виконання 01.07.2015 року, тоді як згідно повідомлення Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , 1979 року народження 15.06.2015 року призваний до часткової мобілізації Синельниківським ОМВК до військової частини НОМЕР_2 , тобто доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт суду не надано, тому підстав, замінити громадські роботи на інший вид стягнення відповідно до вимог вищевказаної статті суд не вбачає.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області Тесля О.Г. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.06.2015 року у відношенні ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб