overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/561/15-п Провадж.№ 3/481/487/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В при секретарі Кузьміній Н.П. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2015 року, біля 10:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Набержній в с. Новоюрївка, Новобузького району, ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився. Про час, дату та місце розгляду адміністративної справи був сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адмінправопорушення, протокол про адміністративне правопорушення, серії МИ № 004436 від 03.02.2015 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці виражався нецензурною лайкою (дрібне хуліганство), що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП сплили, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Керуючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5
Справа № 481/412/15-п
Провадж. № 3/481/427/2015
П О С Т А Н О В А

25 травня 2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2015 року, біля 10:00 год., ОСОБА_1, знаходячись у за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою та виганяв з будинку, завдавши при цьому шкоди психологічному здоровю матері.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав, що дійсно у вищевказаному місці та час, на грунті раніше виниклих неприязних відносин, ображав свою матір нецензурною лайкою.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 30.03.2015 року близько 10:00 остання вийшла на подвіря власного домоволодіння, де її син ОСОБА_1, безпричинно став ображати її нецензурною лайкою та виганяв її з будинку.

Наведені вище докази, вказують на те, що ОСОБА_1 30.03.2015 року знаходячись за місцем проживання, умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 та виганяв її з будинку), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілій, а в силу того, що ОСОБА_1 протягом року був підданий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, вбачається необхідним накласти на останнього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника необхідно також стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 481/427/15-п
Провадж. № 3/481/433/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт серії ЕО за № 218158), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В с т а н о в и в:

08 квітня 2015 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в своєму домоволодінні, розташованому по вул. Театральна буд. № 7/2 в м. Новий Буг Миколаївської області, вчинив сварку з своїм батьком ОСОБА_2, ображав останнього нецензурною лайкою.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що дійсно 08.04.2015 року перебуваючи в своєму домоволодінні, розташованому по вул. Театральна буд. № 7/2 в м. Новий Буг Миколаївської області, вчинив сварку з своїм батьком ОСОБА_2, ображав останнього нецензурною лайкою.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_1С вбачається, що 08.04.2015 року в житловому будинку за місцем свого проживання близько 15 год. 00 хв., його син ОСОБА_1 вчинив сварку та ображав нецензурною лайкою.

Наведені вище докази вказують на те, що громадянин ОСОБА_1 08.04.2015 року, умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою свого батька ОСОБА_1С.), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілому, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім цього, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 04 (чотири) доби .

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 481/619/15-п
Провадж. № 3/481/502/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів Миколаївської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Загальна Користь Новобузького району Миколаївської області, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

В с т а н о в и в :

31 березня 2015 року водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 ,,в Правил дорожнього руху України близько 19 год. 40 хв. по вул. Леніна в м. Новий Буг, Миколаївської області, керувала мотоциклом „VIPER ACTIV, номерний знак відсутній, який не зареєстрований в установленому порядку.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнала себе винною і пояснила, що дійсно 31.03.2015 року близько 19 год. 40 хв. керувала мотоциклом „VIPER ACTIV, номерний знак відсутній по вул. Леніна в м. Новий Буг, Миколаївської області, який не зареєстрований в установленому порядку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 при судовому розгляді справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 за № 744450 від 31.03.2015 року свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 31.03.2015 року в порушення вимог п. 2.9 ,,в Правил дорожнього руху України керувала мотоциклом „VIPER ACTIV, номерний знак відсутній, який не зареєстрований в установленому порядку, а в силу того, що остання протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП (постанова від 12 вересня 2014 року) нею вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП. .

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка не вперше притягається до адміністративної відповідальності вбачається необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 105 (сто п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 483/1842/15-п
Провадження № 3/483/634/2015
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу на дооформлення

15 вересня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В. під час підготовки до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1, який народився 17 червня 1946 року в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

14 вересня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний протокол серії МИ № 007010 від 22 серпня 2015 року, згідно якого 22 серпня 2015 року ОСОБА_1 в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області виражався нецензурною лайкою в адресу своїх сусідів та на зауваження не реагував.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 розглядаються протягом доби.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню на до оформлення, оскільки на час надходження до суду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення не було забезпечено в судове засідання явку ОСОБА_1, що позбавляє можливості виконати вимоги ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, що передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №483/1743/15-п
Провадження № 3/483/594/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши матеріали про притягнення

ОСОБА_1, який народився 18 квітня 1969 року в с.Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2015 року о 12 год. 00 хв. по вул.Суворова в с.Чорноморка Очаківського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2170, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не справившись з керуванням здійснив з'їзд в кювет, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та його дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 викладене визнав у повному обсязі.

Крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 218067, схемою місця ДТП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р 0001, отримувач Миколаївське ГУК /Микол.обл./ 21081300; код за ЄДРПОУ отримувача - 37992030; банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку 826013

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1843/15-п
Провадження № 3/483/635/2015
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2015 року 15 год. 10 хв. м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., під час підготовки до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1, який народився 02 червня 1978 року, в місті Сміла, Черкаської області, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

14 вересня 2015 року о 15 год. 07 хв. до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії №АП1 №006939, згідно якого 22 серпня 2015 року о 16 годині 30 хвилин в селі Чорноморка Очаківського району Миколаївської області Лагерна коса ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, розглядаються протягом доби. Участь правопорушника в розгляді справи є обовязковою.

З огляду на викладене, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки на час надходження до суду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення не було забезпечено в судове засідання явку ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 2 ст. 277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - повернути до Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1672/15-п
Провадження № 3/483/559/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, яка народилася 29 липня 1974 року в м. Чкалівськ Таджикистан, відомості про ідентифікаційний код відсутні, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 не повною мірою виконує батьківські обовязки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Це виражається в тому, що останній без поважних причин на протязі 2014- 2015 учбового року пропускав школу, зухвало вів себе з вчителями.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була заздалегідь повідомлена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 017582 від 17 липня 2015 року, а також власними поясненнями порушниці, що вона їх давала під час складання протоколу.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що попередження є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. що підлягає перерахуванню на р/р 0282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, Код банку отримувача 826013, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 26499008, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

Суддя:
Справа № 484/3294/15-п
Провадження № 3/484/938/15 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2015 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 17.08.2015 року від ВДАІ з обслуговування м. Первомайськ та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНПП - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а прописаний по вул. Польова, 3 в с. Кам.Міст, Первомайського р-ну, Миколаївської області, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2015 р. року о 23.30 год. гр. ОСОБА_1 керував моторолером J-MAX в м. Ірпінь Київської області по вул. Центральній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 321887 від 25.07.2015 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 та особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який розкаявся у скоєному, визнав свою провину.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, дані про особу правопорушника, який має позитивну характеристику, проте правопорушення, вчинене ним відноситься до грубих правопорушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :