Справа № 274/4388/15-п
Провадження №3/0274/1264/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Бердичева та Бердичівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, вдівця, працюючого водієм в Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

13.09.2015р., о 10 год. 30 хв., в м.Бердичеві по вул.Соборна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ Sens., н.з. АМ9522ВІ та виконуючи поворот ліворуч на вул. Європейська, не надав переваги в русі автомобілю Skoda Fabia, н.з. АА8646КЕ, що рухався по головній дорозі по вул. Вінницька, в напрямку вул. Житомирська, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, чим порушив п.10.1, п. 10.4, п. 16.11 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2015р., де в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 13.09.2015р. на якій графічно відображено ділянку дороги на якій сталося ДТП, взаємне розташування транспортних засобів, зазначений перелік видимих зовнішніх пошкоджень на автомобілях після ДТП; висновком щодо результавтів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №328 від 13.09.2015 про те, що в ОСОБА_1К під час огляду 13.09.2015р. о 12:50 ознак сп"яніння не виявлено; висновком щодо результавтів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №329 від 13.09.2015 про те, що в ОСОБА_2 під час огляду 13.09.2015р. о 13:00 ознак сп"яніння не виявлено; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 про обставини вчинення правопорушення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який є вдівцем, інших осіб на утриманні не має, працює водієм, свою вину визнав, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, 27, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., та який сплатити на р/р 0001, одержувач: ГУК у Житомирській області (Житомир обл.), код 21081300, ЄДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Дубцов