overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 235/8323/15-п
Провадження №3/235/1626/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Мар`їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Мар`їнського району Донецької області,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2015 року о 10.00 годині в с.Єлизаветівка Мар`їнського району Донецької області по вул.Леніна біля будинку №56 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Харцизьк, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1, будучи повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка про отримання смс-повідомлення, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №156062 від 22.08.2015 року (свою провину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі) (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3В (а.с.2,3).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який перерахувати на р/р 0001 отримувач платежу: Донецьке УК (Донецька область), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень, який перерахувати на р/р 0060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м.Красноармійськ) 22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 235/8334/15-п
Провадження №3/235/1633/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Мар`їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Мар`їнського району Донецької області, ІН НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2015 року о 22.40 годині в с.Максимільянівка Мар`їнського району Донецької області по вул.Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1, будучи повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка про отримання смс-повідомлення, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №972201 від 29.08.2015 року (свою провину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі) (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2,3).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Згідно ч.1 ст.13 КпАП України, до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, мав повних 17 років, враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання своєї вини, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 вимоги ст.24-1 КпАП України, а саме, застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 ч.1, 24-1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 235/8327/15-п
Провадження №3/235/1628/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Мар`їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «б», Мар`їнського району Донецької області, ІН НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2015 року об 11.00 годині на 178 км автодороги Запоріжжя-Донецьк на території Мар`їнського району Донецької області ОСОБА_1, керуючи мопедом «Defiant» реєстраційний номер АН АВ 3443, зареєстрованим МРЕВ м.Мар`їнка, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1, будучи повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка про отримання смс-повідомлення, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №121978 від 24.08.2015 року (свою провину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі) (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2,3).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який перерахувати на р/р 0001 отримувач платежу: Донецьке УК (Донецька область), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень, який перерахувати на р/р 0060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м.Красноармійськ) 22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 235/5820/15-п
Провадження № 3/235/1124/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2015 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОУ ДПІ у м. Краматорську про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Салмат огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджану, не працює, мешкає за адресою: м. Мелітополь, Запорізької обл.., вул. Московська, 21,

за ст.164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2015 року в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки, 07.07.2015 р. о 10.00 год. ОСОБА_1 на а/ш Красноармійськ - Курахово здійснював транспортування товару з метою збуту, про що було складено протокол № 47 від 07.07.2015 р.

Гр. ОСОБА_1. з протоколом ознайомлений, що підтверджується його особистим підписом та поясненнями в протоколі.

Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки в порушення ст.. 256 КУпАП:

- не встановлено місце проживання правопорушника(за зазначеною в протоколі адресою не проживає);

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст.164 ч. 1 КУпАП підлягає поверненню для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ч. 1 ст.172-20, 256,278,280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджану за 164 ч. 1 повернути до ОУ ДПІ у м. Краматорську для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
м. Красний Лиман Справа № 236/2842/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Краснолиманського МВГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , Казахстан, громадянина України, який не працює, ІПН-, місце реєстрації: вул.Кримська,16 , с.Старий Караван , Лиман Донецької області.

за ст.ст. 124 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2015 року о «08» годині «50» хвилин, ОСОБА_2 в м.Красний Лиман, Донецької області по вул.Свободи, керуючи автомобілем ВАЗ-21061, з державним номерним знаком АН0553НА, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем"Dacia-Solenza" з державним номерним знаком АН5807НХ під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України, ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_2 провину визнав повністю, щиро кається у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України .

Крім того провину ОСОБА_2 доведено матеріалами справи протоколом про адміністративне порушення серія АВ2№932866 від 29.08.2015 року, його поясненнями та поясненнями свідків подій.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним визнати винним та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 340,00 (триста сорок) грн.

Рахунок отримувача 0001; Отримувач: Донецьке УК/Дон.обл./21081300; ; МФО:834016; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

Реквізити сплати суми судового збору: Розрахунковий рахунок-0063; Отримувач: Краснолиманський УК/м.Красний Лиман/22030001; ; МФО:834016; Банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області; Код бюджетної класифікації доходів: 22030001 Судовий збір(Державна судова адміністрація, 050); Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 5, в сумі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2015 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ по ОАТ м.Селидове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2015 о 14 год. 55 хв. в м.Димитрів Донецької області по вул.Ватутіна в районі будинку 29, водій ОСОБА_2 керував мотоциклом ІЖЮ4К, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння( почервоніння очей, різкий запах з порожнини рота, продути прибор «Драгер» «Alcotest 810» №0527 та пройти медичний огляд у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Згідно ч.2 ст.38 КУпроАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 складено 25.06.2015 року, до суду адміністративний матеріал надійшов 15.09.2015 року, за останні 10 днів неможливо викликати правопорушника в судове засідання та строк накладення на нього адміністративного стягнення закінчується 25.09.2015 року.

В діях ОСОБА_3В вбачається склад адміністративного правопорушення, але приймаючи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення і складення відносно нього протоколу та на час винесення постанови по справі минуло три місяці, передбачених законом для накладення адміністративного стягнення на правопорушника, провадження по справі підлягає закриттю за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись 38, 124, 247 п.7, 284 п.3 ч.1, 285, 287-289 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупроАП - закрити в зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :
Справа № 240/673/15-п р.
Номер провадження № 3/240/268/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли від Олександрівського РВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184ч.4 КпАП України

встановив :

ОСОБА_1 - мати неповнолітніх: ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5,ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6,ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_7, не виконує своїх обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, що сприяло вчиненню ним діянь , котрі містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо він не досяг віку , з якого настає кримінальна відповідальність, а саме: на початку серпня 2015 року о 13 год.ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 викрали з території домоволодіння ОСОБА_8 в с.Степанівка вул.Поштова,39 Олександрівського району Донецької області ,алюмінієвий та мідний кабелі,чим завдали потерпілому шкоду на суму 730 гривень , за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день слухання належним чином повідомлена.

Згідно матеріалів справи вбачається,що сім'я має п'ятеро неповнолітніх дітей та перебуває у скрутному матеріальному становищі,є труднощі з харчуванням.

Враховуючи те ,що на тлі матеріальних труднощів сім'ї дитина вчинила крадіжку ,правопорушниця не працює,перебуває у відпустці по догляду за дитиною,суд вважає можливим у відповідності зі ст. 22 КУпАП , звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності .

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП ,

постановив:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 та звільнити її від адмінвідповідальності , обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Щербак Ю.В.
Справа № 240/525/15-п
Провадження № 3/240/211/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, НОМЕР_1, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 26 жовтня 2001 року,

- за ст. 173 2 КУпАП,

встановив:

З Олександрівського РВ ГУМВС України у Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушеннясерії ДО № 252196 від 20.07.2015 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, за наступних підстав:

- у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвище та адресу потерпілого та його представника;

- в протоколі не зазначена частина статті 173-2 КУпАП за якою притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. С. В., оскільки ст. 173-2 КУпАП має дві частини з відмінними диспозиціями, за порушення яких передбачене різне покарання.

- протоколі про адміністертивне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до відповідальності та не роз"яснено його права та обов"язки.

- до матеріалів долучено висновок Олександрівського РВ ГУМВС , який належним чином не оформлений.

За даних обставин суд позбавлений можливості розглянути справу, тому справу необхідно повернути для усунення недоліків.

Згідно до ст. 278 КУпАП якщо суддею буде встановлено недоліки адміністративного протоколу, він направляє протокол для дооформлення до того органу, який склав відповідний протокол.

Керуючись ст.ст.221,256,278 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП до Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя - В. В. Куліков
номер провадження 3/240/300/15
справа № 240/770/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 вересня 2015 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Олександрівський район, с. Шестаковка, вул. Космонавтів, 1А,

ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

- за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 року приблизно о 18.00 годині на ставку № 3 радгоспу Олександрівка, Олександрівського району Донецької області ОСОБА_1 з метою крадіжки з вищевказаної водойми виловив раків загальною вагою 0,8 кг. на суму 75 грн., тобто скоїв дрібне викрадення чужого майна.

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1М до суду зявився, в суді вину визнав.

Вина ОСОБА_1М підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), постановою про закриття кримінального провадження та долученими до неї матеріалами (а.с.3-11), поясненнями правопорушника в суді.

ОСОБА_1М в суді щиро розкаявся, що відповідно до ст.. 34 КУпАП є обставиною, що помякшує відповідальність.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає грошову суму 275 грн. 60 коп.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1М раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, та керуючись ст. ст. 33-34, 51 ч.1, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у доход держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок отримувача 0098, отримувач коштів Олександрів. УК/Олексан. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980376, код банку отримувача (МФО) 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) назва суду Олександрівський районний суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_2