ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 274/6463/14-п

Провадження № 3/0274/37/15

30.01.2015 Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2014 року близько 23 години, 05 листопада 2014 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 в будинку № 6 по вул. Кухарця в с. Кукільня Бердичівського району Житомирської області вчинив сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході яких ображав останню брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду. В судове засідання 30.01.15 не з'явився, хоча його належним чином сповіщено про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. Враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, приймаючи до уваги положення ст. 268 КУпАП, суддя вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 012998, серії ЖИ №012997 від 21.11.14, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.11.14, в якому ОСОБА_2, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України повідомила про вчинення ОСОБА_1 конфлікту в сім"ї, в ході якого він ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про обставини вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, не працює, ступінь його вини і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв