№ 703/4970/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 18 серпня 2015 року о 14 год. 50 хв. в м. Сміла по вул. Мічуріна керував власним мопедом «Карпати» б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкій запах алкоголю з рота, нечітка вимова), та від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду матеріалів, що підтверджується поштовим повідомленням про особисте вручення йому повістки. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин вважаю можливим слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме «ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню: за керування транспортними засобами у стані наркотичного сп'яніння».

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 693703 з його письмовими поясненнями, згідно яким свою провину він визнав; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; даними постанов Смілянського міськрайсуду від 23 січня та 10 квітня 2015 року року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який втретє протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, що вказує на свідоме нехтування ним нормами законодавства України, також той факт, що відповідно до наданих суду матеріалів у нього відсутні обставини, що помякшують відповідальність за вчинене адмінправопорушення, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, а також те, що він вже позбавлений права керувати транспортними засобами вважаю, що для виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, єдиним можливим стягненням в даному винятковому випадку відповідно до норм ст. 32 КУпАП є адміністративний арешт

Враховуючи, той факт, що відповідно до даних, зазначених у протоколі про адмінправопорушення мопед «Карпати», яким керував ОСОБА_1, належить йому, то у даному випадку до нього слід застосувати і додаткове стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, ставка якого становить 243 грн. 60 коп..

Керуючись ч. 3 ст.130, ст. ст. 283, 284, КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та притягнути до адмінвідповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб з оплатним вилученням належного ОСОБА_1 мопеду «Карпати» без номера.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Копію постанови, для негайного виконання в частині адміністративного арешту направити до Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області.

Виконання постанови в частині оплатного вилучення транспортного засобу поручити ВДАІ м.Сміла та Смілянського району УМВС України в Черкаській області та Смілянському МВ ДВС Смілянського МРУЮ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Т. В. Васильківська