Справа № 361/6344/15-п
Провадження № 3/361/1419/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, як такого, що проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період на посаді начальника станції 1 центру тропосферного зв`язку 2 польового вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 з 2015 року, проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше притягавшогося до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2015 року, близько 19 год. 50 хв., в м. Бровари-5 Київської області під час проведення вечірньої перевірки особового складу частини, що проводилась на плацу військової частини НОМЕР_1 та передбачена розпорядком дня в частині, старший прапорщик військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, перебував у строю в стані алкогольного сп?яніня. Своїми діями старший прапорщик порушив вимоги п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив факт перебування в стані алкогольного сп`яніння 17 серпня 2015 року під час виконання обов`язків військової служби та пояснив, що того дня близько 19 год. 15 хв. вийшов за територію військової частини де випив 0,5 л. пива. Дане правопорушення вчинив будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 172-20 ч. 1 КУпАП
Крім пояснень, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ВЗ1 № 000023 від 28 серпня 2015 року, актом засвідчення факту перебування в нетверезому стані старшого прапорщика служби за призовом ОСОБА_2 , довідкою т.в.о. начальника медичного пункту в/ч - польова пошта НОМЕР_1 згідно якої старший прапорщик військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 в період з 07 по 17 серпня 2015 року до медичного пунтку не звертався, препаратів, які б викликали реакцію організму схожу на стан алкогольного сп?яніння йому не призначали, крім того, копіями постанов Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2015 року та 26 травня 2015 року.
При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який неодноразово притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проходження військової служби, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 24 п. 8, 32-1, 40-1, 221, 283, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 (п?ять) діб.
Постанову про застосування адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті направити для виконання командиру військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, оскільки така виконується негайно після її винесення.
Строк відбуття адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, рахувати з моменту адміністративного затримання правопорушника.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук
Постанова набрала законної сили_______________

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.