П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 3/229/553/2015

Справа № 229/3510/15-п

18 вересня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Фіскальної Служби України Головного Управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Краматорськ, Донецької області, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ФОП ОСОБА_2, має на утриманні доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ,б.2 кв.382

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 275 про адміністративне правопорушення, 29 серпня 2015 року о 18:00 на виїзду з с.Леонидівка Ясинуватського району Донецької області зупинена громадянка ОСОБА_1, яка на автомобілі НОМЕР_1 здійснювала перевезення з метою подальшої реалізації кормів для тварин загальною вагою біля 300 кг, на суму 2330 грн, бочка, ковпачок, розпилювач, преформа на загальну суму 9770 грн, всього на суму 12100 грн, без відповідних дозвільних документів та без відповідної реєстрації, як субєкта господарської діяльності, чим порушила ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», чим вчинила правопорушення передбачене, ч.1 ст.164 КУпАП.

В суді правопорушниця ОСОБА_1, пояснила, що приблизно 29 серпня 2015 вона їхала до тітки в гості. Тітка попросила її купити корм для котів, оскільки її про це просили сусіди. Корм придбала в м. Краматорськ, після чого виїхала з м. Краматорська до тітки в Фенольну. Корм везла з метою продажу та отримання прибутку. Документів, як субєкта господарської діяльності в неї не має. Провину визнає повністю.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП, як порушення порядку провадження господарської діяльності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи та визнана правопорушницею повністю.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, майновий стан порушника, щире каяття, керуючись ст.ст.33, 40-1, 164, 283-284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., без конфіскації товаро - матеріальних цінностей.

Товаро матеріальні цінності зазначені в акті прийому-передачі на відповідальне зберігання товаро - матеріальних цінностей, який доданий до протоколу № 275 про адміністративне правопорушення, повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040, УДК у м.Дружківці (м.Дружківка), код бюджетної класифікації 22030001, , МФО 834016, призначення платежу: судовий збір пункт таблиці ставок: 5; Дружківський міський суд .

Суддя: О. О. Сєрікова