Дата документу 24.07.2015
Справа № 334/5436/15-п
Провадження № 3/334/1180/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНН НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.06.2015р. о 16:45 год., гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, на 475 км. автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Відповідно до п.2.9 ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

В судові засідання 10.07.2015р. та 24.07.2015р. правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 130 ч.2 КУпАП, правопорушенням визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яке вчинено повторно протягом року.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення правопорушника про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання правопорушника, судом розцінюється як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме, протоколом серії АП1 № 499571 від 26.06.2015р., письмовими поясненнями свідків, висновками медичного огляду № 4875 від 26.06.2015р. складеного о 16:55 год., згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (маріхуаною).

Крім того, ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення та на нього постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 3/334/1109/15 від 10.06.015р. накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 4000 грн. 00 коп.

Таким чином судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Разом з тим, оплатне вилучення предмета розповсюджується тільки на предмети, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, і як стягнення може застосовуватися лише відносно власника предмета.

Згідно довідки МРЕВ ДАІ Гуляйпільського РВ УМВД України в Запорізькій області, власником автомобіля НОМЕР_2, є ОСОБА_2, тому вказаний автомобіль не може бути вилучений, оскільки не належить правопорушнику на праві власності.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст. 4 п.2 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 п.2 Закону України "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів.

Суддя: Лихосенко М. О.