Справа № 397/1066/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учень філії Чорноліська лісна школа, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ч. 1 ст.130, ч.2 ст. 126, ч.6 ст.121 КУпАП,- В С Т А Н О В И В :

21.07.2015 року о 09.45 год в с. . Бірки по вул. Мостова, Олександрівського району, ОСОБА_1, керував мопедом "Альфа без державного номерного знаку та без посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а ПДР України.

21.07.2015 року о 09.45 год в с. Бірки по вул. Мостова, Олександрівського району, ОСОБА_1, керував мопедом "Альфа без державного номерного знаку не зареєстрованого в установленому порядку, чим порушив п.2.9 вПДР України.

Крім того, 21. 07.2015 року о 09.45 год в с. Бірки по вул. Мостова, Олександрівського району, ОСОБА_1, керував мопедом "Альфа без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, від продування алкотестеру Драгер та проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП1 № 067408 , АП1 №067409 та АП1 №067410 від 21.07.2015 року (а.с.2, 15, 28) та поясненнями даними в суді .

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП вбачається, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника - ОСОБА_1 є неповнолітнім у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, не працює, єучнем філії Чорноліська лісна школа, навчання проводиться на платній основі, стипендії не отримує, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись п.2 ст.24-1, ч.2 ст. 36, ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Об»єднати адміністративні справи №397/1066/15-п (н/п 3/397/439/15) про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП , № 397/1066/15-п (н/п 3/397/440/15) про адміністративне правопорушення передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП та № 397/1066/15-п (н/п 3/397/441/15) про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти справі №397/1066/15-п (н/п 3/397/441/15).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ч. 2 ст. 126, ч.6 ст. 121, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскаржується на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2