Справа № 565/125/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ПеремогиАДРЕСА_1,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії РВ №001314, складеному дільничним інспектором міліції Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 05 січня 2015 року зазначено, що 30 грудня 2014 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у квартирі №13 будинку №12-б мікрорайону Перемоги м.Кузнецовськ Рівненської області нецензурно висловлювався на свою сестру ОСОБА_3, чим завдав останній психологічного тиску. Вказаний протокол складено за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як вчинення насильства в сімї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На розгляд даної справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 неодноразово не зявлявся. Згідно з довідками Укрпошти судові повістки, адресовані ОСОБА_1, повертались в суд за закінченням терміну їх зберігання.

За таких обставин розгляд даної справи був унеможливлений, оскільки відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 16 вересня 2015 року, ОСОБА_1 повторно не зявився, проте, як свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, він був належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання, оскільки 11 вересня 2015 року особисто отримав судову повістку.

Враховуючи відсутність клопотань ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, на підставі ч.1 ст.268 КУпАП суд вирішив здійснити розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 березня 2015 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрито у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Факту накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення ним будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, протягом одного року до 30 грудня 2014 року не встановлено. Таких обставин не містить протокол про адміністративне правопорушення і додані до нього документи.

Отже, з наведеного слідує, що в даному випадку у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, що передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З наведених підстав, провадження в даній справі, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.2 ст.173-2, ст.221, п.1 ст.247, ст.ст.268, 280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд