Справа№718/2107/15-п
Провадження№3/718/662/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кіцманського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 4 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про те, що він, 29 серпня 2015 року о 23:00 год., на автодорозі Житомир-Чернівці, керуючи транспортним засобом марки "Івеко", державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на крутому повороті, а саме на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, виїхавши на смугу зустрічного руху, внаслідок чого змусив транспортний засіб марки «Тойота», державний номер 0068, який рухався в протилежному напрямку, різко змінити швидкість та напрямок руху, щоб уникнути ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що того дня, він повертався додому стомлений, була пізня година і на дорозі не було жодного автомобіля. Крім того зазначив, що не порушував правил дорожнього руху, а пояснення в протоколі він писав під диктуванням працівників міліції і жодних свідків та власників інших транспортних засобів тоді не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП є недоведеною та в суді не встановлено доказів його вини.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 467069 від 29 серпня 2015 року, ОСОБА_1, інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 122 КУпАП, якою встановлено відповідальність за створення аварійної обстановки, однак факт вчинення ОСОБА_1, даного правопорушення, не знайшов свого підтвердження в суді, оскільки не доведений матеріалами справи.

Згідно ст.122 ч.4 КУпАП, створення аварійної обстановки повинно бути підтверджено фактичними даними: поясненнями потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження, іншими документами.

Тому, проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні фактичні обставини справи, прихожу до висновку, що докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП України відсутні, а в його діях не вбачається складу адміністративного правопорушення, у зв'язку із чим провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: