Справа № 656/472/15-п
Номер провадження 3/656/150/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого оператором ЗАВ-50 в УГСП «Афіни», не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, притягується за ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 липня 2015 року, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вирощував 3 кущі конопель, які згідно висновку екперта № 1250-х від 30 липня 2015 року містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей, чим незаконно вирощував коноплі у кількості до десяти рослин, відповідальність за що, передбачена ст. 106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді свою вину визнав повністю та пояснив, що він за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вирощував 3 кущі конопель для особистого вживання, мети продажу у нього не було.

Статтею 106-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2015 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 24 липня 2015 року, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вирощував 3 кущі конопель (а.с.1).

Висновком експерта № 1250-х від 30 липня 2015 року із якого вбачається, що вилучені при проведенні огляду місця події 24 липня 2015 року 3 рослини зеленого кольору з пряним запахом є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.4-7).

Обставинами, які помякшують відповідальність, суд визнає для ОСОБА_1 визнання ним своєї вини, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність у ОСОБА_1 не має.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності помякшуючих та відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУПАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанову надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08 липня 2011 року в редакції від 22 травня 2015 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Оскільки на ОСОБА_1 постановою судді накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 221 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень (р/р 0170, МФО 852010, , назва отримувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/21081100, банк отримувача: ГУДКСУ в Херсонській області).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень (р/р 0170, МФО 852010, , назва отримувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/21081100, банк отримувача: ГУДКСУ в Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення (, рахунок № 0170, МФО 852010, назва отримувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/22030001, банк отримувача: ГУДКСУ в Херсонській області) в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»__________2015 року

Суддя: ОСОБА_2