Єдиний унікальний номер: 378/827/15-п
Провадження № 3-в/378/4/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., за участю секретаря Карабань З. І., старшого інспектора Ставищенського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 та інспектора вказаного районного підрозділу лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2, розглянувши подання вказаного інспектора про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, одруженому, не працюючому, на утриманні має одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся з вказаним поданням інспектор Ставищенського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 10.06.2015 року до Ставищенського підрозділу КВІ надійшла на виконання постанова Ставищенського районного суду від 26.05.2015 року про накладення адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт ОСОБА_3.

02.07.2015р. до Ставищенського районного суду було направлено подання про заміну ОСОБА_3 громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення, але 29.07.2015р. в задоволенні подання було відмовлено, оскільки Сухоярська сільська рада не забезпечила ОСОБА_3 необхідними знаряддями праці для виконання відповідних робіт.

14.08.2015р. ОСОБА_3, який повторно був викликаний до Кримінально-виконавчої інспекції, вдруге був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного сгянення у вигляді 30 годин громадських робіт, в тому числі і про необхідність повідомлення інспектора про причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи, порушником було заповнено анкету, довідку про проведення бесіди і отримано направлення в Сухоярську сільську раду для відпрацювання громадських робіт за своїм постійним місцем проживання..

18.08.2015р. Сухоярська сільська рада надала пакет документів, а саме розпорядження №-21, графік, з яким особисто ознайомлений правопорушник, заяву про ознайомлення останнього з технікою безпеки.

27.08.2015р. інспектором Ставищенського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_2 1.1, було здійснено перевірку правильності виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного на ОСОБА_3 Під час перевірки в Сухий Яр правопорушник був відсутній на відпрацюванні громадських робіт, запланована робота згідно графіку не виконана.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 відповідно до інформації Сухоярської сільської ради від 28.08.2015 року відпрацював адміністративне стягнення лише частково - 2 години 19.08.2015р., а з 20.08.2015р. більше на виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не виходив, інспектор КВІ просить суд вирішити питання про заміну порушнику громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення.

В суді ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що він не зміг відпрацювати громадські роботи в повному обсязі, бо у нього боліли ноги, проте, до лікарських установ він особисто не звертався, і на стаціонарному лікуванні не перебував.

В судовому засіданні сільський голова Сухоярської сільської ради ОСОБА_4 та секретар сільської ради ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_3 фактично відпрацював лише 2 години громадських робіт, причини свого невиходу на виконання робіт відповідно до графіку не повідомляв.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи, що будучи повідомленим про необхідність відбути громадські роботи і про наслідки такого невідбуття, будучи ознайомленим з правилами відбуття громадських робіт та графіком робіт (а. о. с. 32), знаючи про необхідність повідомляти КВІ про неможливість приступити до відбуття громадських робіт (а. о. с. 27), маючи можливість повідомити про поважність причин неявки для відбуття громадських робіт, ОСОБА_3 не відбув 28 годин громадських робіт згідно постанови суду Ставищенського районного суду від 26 травня 2015 року, при цьому не надав суду доказів поважності такого невідбуття, беручи до уваги той факт, що лише за другим направленням КВІ ОСОБА_3 приступив до відбуття громадських робіт та відпрацював їх лише 2 години (а. с. 8), та враховуючи, що санкція частини 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою на порушника було накладено адміністративне стягнення вищевказаною постановю суду, не передбачає можливості застосування штрафу, суд вважає вважає за необхідне замінити ОСОБА_3 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що становить 28 годин, на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 5 діб.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити старшого інспектора Ставищенського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 та інспектора вказаного районного підрозділу лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 28 годин громадських робіт, накладене на нього постановою судді Ставищенського районного суду Київської області, ЄУН 378/507/15-п, від 26 травня 2015 року, на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 5 (пять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_3.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак