Справа № 379/1365/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2015м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 гуртожиток, непрацюючого, у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.09.2015 року о 02 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Тараща по вул. Б.Хмельницького керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), під час вибору в установлених межах безпечної відстані здійснив наїзд на велосипедиста гр. ОСОБА_2 В результаті зіткнення автомобіль та велосипед зазнали механічних пошкоджень. В подальшому водій з місця пригоди зник.

Освідування на факт вживання алкогольних напоїв проводилося за допомогою приладу Драгер Алкотест 6810, який показав результат 1,59 % проміле.

Правопорушник в судовому засіданні визнав свою вину в скоєнні зазначеного правопорушення, щиро розкаюється, просить суворо не карати, потерплому відшкодував завдані збитки, неофіційно працює водієм, дана робота є єдиним джерелом його доходу, атому просить не позбавляти його права керування та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Крім повного визнання своєї вини, його вина доведена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Заслухавши пояснення правопорушника, який визнав вину у вчиненні правопорушень, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, те, що правопорушник працює водієм і позбавлення права керування транспортним засобом позбавить його джерела доходу, прохання застосувати до нього покарання у виді штрафу, вважаю необхідним визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу.

Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Судові витрати по оплаті судового збору покласти на ОСОБА_1.

Керуючись статтями 33-36, 122-4, 124, ст. 130 ч. 1, 283-285, 287, 289, 294, 299, 300, 303, 321-1 321-4 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до Таращанського районного суду Київської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3.