Справа № 359/9030/15-п
Провадження № 3/359/2652/2015
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 вересня 2015 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), прож.: АДРЕСА_1 за ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в :
01.09.2015 року солдат ОСОБА_2 на території військової частини НОМЕР_1 під час виконання обов`язків військової служби перебував в нетверезому стані.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 14, а також зібраними по справі доказами, зокрема, актом службового розслідування, поясненнями.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, судом враховано умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин які обтяжують відповідальність, тому суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді двох діб арешту з утриманням на гауптвахті. Саме таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила вказане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечення запобігання вчинення ОСОБА_2 аналогічних правопорушень в майбутньому.
Керуючись ст. 172-20, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-20 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді двох діб арешту з утриманням на гауптвахті. Строк арешту відраховувати з моменту затримання правопорушника.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили ___________