Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1152/15-п 3/385/446/15
П О С Т А Н О В А

18.09.2015 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одружений, фізична особа підприємець, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, а фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серія КЕ № 883990 виданий 19.01.1998 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 527455 від 05.05.2015 року складеного інспектором ВДАІ Савранського та Любашівського районів ОСОБА_2, 05 травня 2015 року о 10 год. 45 хв. в смт. Саврань, по вул. Леніна, 126А, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху не врахував особливості вантажу, щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати автомобілем та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 в наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнав частково. Пояснив, що визнає лише те, що його автомобіль виляв по дорозі тому, що він перевозив в причепі важкі рейки. ДТП він не скоював.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що автомобіль ОСОБА_1 сильно виляв по дорозі, тому, що він перевозив, довгі і важкі рейки в причепі. Коли він обганяв його і зрівнявся з ним то автомобіль ОСОБА_1 врізався в його автомобіль.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що знаходився в автомобілі ОСОБА_1 як пасажир. Автомобіль Сітроєн ОСОБА_3 вдарив автомобіль ВАЗ ОСОБА_1.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_4, тому, що він син ОСОБА_1 і може мати зацікавленість у вирішенні даної справи, що визиває сумніви в наданих ним поясненнях.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника, свідків, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В канцелярію Гайворонського районного суду адміністративна справа надійшла 27.08.2015 року, а правопорушення вчинено 05.05.2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшло більше як три місяці то це позбавляє суд можливості забезпечити розгляд справи протягом передбаченого ст.38 ч. 2 КУпАП строку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя :ОСОБА_5

Дата документа 18.09.2015