Справа № 642/255/15-п
Провадження № 3/642/103/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ЛВ на ст. Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Марокко м. Хемісет, ідентифікаційний код не відомий, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично мешкає за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, буд. 11, кімн. 303, гуртожиток

за ч. 1 ст.44 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2014 року слідчим СВ ЛВ на ст.Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_2, була винесена постанова про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_1, та притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу ПТ № 015773 від 19.01.2015 року встановлено, що 01.12.2014 року о 09-30 год. ОСОБА_1, знаходячись на вокзалі ст. Харків-пас., під час проведення огляду серед його особистих речей виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження - канабісом, масою 17257 грама, яку він незаконно зберігав та перевозив при собі для особистого вживання без мети збуту

В судове засідання правопорушник зявився, провину свою визнав, у скоєному розкаявся, надавши пояснення аналогічні письмовим.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ № 015773 від 19.01.2015 року, протоколом огляду від 01.12.2014 року, висновками експерта НДЕКЦ № 2539 від 08.12.2014 року та № 1753 від 01.12.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_4

З огляду на викладене, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявності вини правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, отримувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк отримувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 31010100, .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, отримувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк отримувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Речовий доказ канабіс, вагою 1,7257 грама, який зберігається УМВСУ на ПЗ - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Вікторов

Дата видачі постанови: ____ ____________________ 2015 року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ___________