Справа № 144/904/15-п
Провадження № 3/144/397/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши протокол, який надійшов від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лікарем в Теплицькій ЛПЛ, за ст.124 КУпАП, ,

установила:

25 липня 2015 року інспектором ВДАІ Теплицького району було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно Гонча рука А.В., в якому вказано, що 31 грудня 2014 року близько 08 год. 00 хв. в смт Теплик Вінницької області по вул.Незалежності водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 217130, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила вулицю на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 пояснив, що зранку того дня випав сніг, тому, коли він почав гальмувати, коли побачив жінку на пішохідному переході, автомобіль понесло на слизькій дорозі, і правою стороною автомобіля вдарило ту жінку.

Постановою слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області від 26 червня 2015 року було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАп відносно ОСОБА_1 було складено 25 липня 2015 року.

Протокол про адміністративне правопорушення АП1 №029530 надійшов для розгляду до Теплицького районного суду 28 липня 2015 року за вх.№2575.

Статтею 124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто для притягнення до відповідальності мають бути встановлено наслідки порушення ПДР.

В протоколі про адміністративне правопорушення АП1№029530, який було складено відносно ОСОБА_1, не вказано про пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, яке стало б наслідком порушення ним Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити, оскільки не встановлено події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити.

Посвідчення водія РКА №066089, яке було вилучено працівником ДАІ, - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ