ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 року о 21.00 годині, 18.08.2015 року о 20.00 години, 19.08.2015 року о 16.00 години ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: ображав її словами брутальної лайки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЖИ № 002125 від 19.08.2015 року, серії ЖИ № 002331 від 19.08.2015, ЖИ № 002489 від 19.08.2015 року, висновками про результати розгляду звернень, поясненнями.

Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доведена, в його діях є склад правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.Тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно нього за № 295/12808/15-п, № 295/12809/15-п, № 295/12810/15-п в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/12808/15-п.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, їх кількість, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що накладення на нього стягнення в вигляді 1 (однієї) доби адміністративного арешту буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 295/12808/15-п за ст. 173-2 ч. 1, № 295/12809/15-п за ст. 173-2 ч. 1, № 295/12810/15-п за ст. 173-2 ч. 1 в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/12808/15-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.