Справа № 444/2000/15-п
Провадження № 3/444/607/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., надійшли від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця : м.Дубляни, вул. П.Мирного, 6, Жовківського району Львівської області, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний судом не встановлено,-

- за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.08.2015 року приблизно 10 год. 00 хв. в м.Дубляни по вул. Студенській, 5, Жовківського району, Львівської області, керував автомобілем марки "Фольцваген транспортер" н.з. ВС 0761СТ, з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах з рота, не стійка хода),від проходження медичного огляду категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 27.08.2015 року, приблизно о 10 год. 00 хв. перебував в м. Дубляни по вул. Студенській 5. На своєму автомобілі він приїхав до дружини, яка працює у Дублянській міській раді. Визнає, що відмовився від проходження медичного огляду та дачі пояснень, оскільки не розумів наслідків такої відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння. Просив суд суворо не карати.

Допитатна в якості свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила , що правопорушник ОСОБА_1 є її чоловіком, та що вона працює в Дублянській міській раді Жовківського району Львівської області на посаді військового обліковця, так біля приміщення Дублянської міської ради 27.08.2015 року відбувався мітинг , так як вона в автомобілі чоловіка забула свої речі то він до неї приїхав на роботущоб ввідати її речі, зупинивши свій транспортний засіб біля приміщення міської ради , хтось із мітингувальників заявив, що її чоловік правопорушник по справі перебуває в нетверезому стані. Вподальшому був викликаний наряд міліції, які оформили протокол на її чоловіка , та запропонували працівники міліції пройти експертизу . Проте її чоловік перебував у схвильованому стані та від проходження медосвідчення на стан алкгольного сп"яніння відмовився добровільно.

Заслухавши пояснення правопорушника та свідка, суддя приходить до висновку, що факт вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України підтверджується зібраними матеріалами даної справи, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №166755 від 27.08.2015 року,

-поясненнями свідків гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, від 27.08.2015 року, згідно яких правопорушнику ОСОБА_1 працівником інспекції ДАІ було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння у медичному закладі;

-довідкою ВДАІ Жовківського РВ згідно бази даних НАІС ДДАІ видачі посвідчень водія Жовківського МРЕР ДАІ гр. ОСОБА_5 отримав посвідчення водія серії ВС №305682 від 09.09.2008 р;

-особистими поясненнями проавопорушника наданими в судовому засіданні від 17.09.2015 року.

Так, ч.1 статті 130 КпАП України передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху водій зобов'язаний на вимогу працівника міліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України є вірною .

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, до адміністративної відповідальності притягується вперше , його майновий стан .

Як обставину що пом»якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 враховую те, що правопорушник у вчиненому щиро розкаявся.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено .

Санкція ст.130 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами або адміністративний арешт. З врахуванням всіх у сукупності вище перелічених обставин приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1 доцільним буде обрати стягнення в мажах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, а саме застосувати стягнення у вигляді штрафу .

Відповідно до ст.4 п.2 п.п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями від 28.10.2014 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,03 розміру мінімального заробітної плати .

Керуючись ст.ст.27, 130 ч.1,280, 283, 284,307-310 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 /три тисячі чотириста / грн. 00 коп.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (м.Дубляни, вул. П.Мирного, 6, Жовківського району Львівської області, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний судом не встановлено) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України , та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 0286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986, код - 36762195, призначення платежу : судовий збір.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КпАП України .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого предявлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України .

Суддя Мартинишин Я. М.