Справа № 277/853/15-п
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2015 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суд Житомирської області ОСОБА_1

за участю: представника КВІ ОСОБА_2

правопорушника ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Олевського МРВ КВІ УДПтСУ України в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, відносно

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Олевського МРВ КВІ УДПтСУ у Житомирській області ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, в якому вказано, що до Ємільчинського районного підрозділу КВІ 29.07.2015 року надійшла постанова від 17.07.2015 року Ємільчинського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_3, яка була прийнята до виконання.

30.07.2015 року правопорушнику ОСОБА_3 було направлено листом виклик про необхідність прибуття до КВІ, у звязку з накладенням адміністративного стягнення на 07.08.2015 року.

07.08.2015 року правопорушник ОСОБА_3 прибув до КВІ, де його було ознайомлено з правами та обовязками, умовами та порядком відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, з наслідками ухилення від адміністративного стягнення, також було складено довідку про проведену бесіду, яку він власноручно підписав.

07.08.2015 року ОСОБА_3 видано направлення до Великоцвілянської сільської ради для відбування адміністративного стягнення. В копії направлення правопорушник поставив підпис про власноручне отримання направлення до Великоцвілянської сільської ради. У направленні зазначено, що правопорушник повинен приступити до виконання громадських робіт з 10.08.2015 року.

12.08.2015 року до КВІ надійшло розпорядження голови Великоцвілянської сільської ради про прийняття до виконання постанови Ємільчинського районного суду відносно правопорушника ОСОБА_3В, надано графік робіт з 10.08.2015 року, про ознайомлення з яким ОСОБА_3 засвідчив підписом, а також ксерокопію журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці, в якому підпис правопорушника свідчить про проведення з ним інструктажу з правил техніки безпеки під час відпрацювання громадських робіт.

26.08.2015 року від сільського голови Великоцвілянської сільської ради ОСОБА_4 надійшла письмова інформація №892 від 21.08.2015 року про те, що ОСОБА_3 не приступив до виконання громадських робіт з 10.08.2015 року по 21.08.2015 року без поважних причин.

26.08.2015 року правопорушнику ОСОБА_3 направлено листом виклик до КВІ для зясування причини не виходу на громадські роботи на 02.09.2015 року.

27.08.2015 року начальником Олевського МРВ КВІ ОСОБА_2 було здійснено перевірку виконання адміністративного стягнення правопорушником на території Великоцвілянської сільської ради. В ході перевірки ОСОБА_3 не відбував громадські роботи, за місцем проживання був відсутній, про що відібрано пояснення у сільського голови та дружини правопорушника, складено акт перевірки.

02.09.2015 року від голови Великоцвілянської сільської ради ОСОБА_4 до КВІ надійшла письмова інформація №898 від 02.09.2015 року про те, що ОСОБА_3 не виконував громадські роботи і 31.08.2015 року без поважних причин.

03.09.2015 року правопорушник ОСОБА_3 прибув до КВІ та пояснив, що сільським головою йому було призначено виконувати роботи по облаштуванню території кладовища с. Велика Цвіля, знав, що потрібно приступити до роботи 10.08.2015 року, однак з 10.08.2015 року по 17.08.2015 року не вийшов на громадські роботи у звязку з тим, що допомагав односельчанину у заготівлі сіна. 10.08.2015 року та 18.08.2015 року вийшов на обєкт та викошував буряни на кладовищі, внаслідок чого зламав косу. Про те, що виходив на роботу і зламав косу в сільську раду не повідомив. У наступні дні 20.08.2015, 27.08.2015, 31.08.2015 року не відбував громадські роботи у звязку з відсутністю знаряддя праці. Щоб призначили інший вид робіт до сільської ради не звертався.

Правопорушник ОСОБА_3 перебуваючи на обліку КВІ з 29.07.2015 року, будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, ухиляється від відбування призначеного Ємільчинським районним судом Житомирської області адміністративного стягнення у виді громадських робіт. В поданні просила провести заміну не відбутого без поважних причин строку громадських робіт, а саме 40 годин адміністративним арештом. Представник начальника Олевського МРВ КВІ УДПтСУ у Житомирській області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала подання, зіславшись на обставини викладені в ньому. ОСОБА_3 в суді визнав, що не виконав постанови судді, вказав що дійсно не відбув громадських робіт, оскільки був занятий домашнім господарством. Заслухавши пояснення правопорушника , представника КВІ, дослідивши матеріали подання, особову справу відносно правопорушника ОСОБА_3, вважаю, що подання про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 ухиляється без поважних причин від відбування призначеного Ємільчинським районним судом Житомирської області адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. З матеріалів справи вбачається, що 17.07.2015 року на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.. Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, якщо санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування адміністративного арешту. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт. Санкція ст.173-2 ч.2 КУпАП передбачає можливість застосування адміністративного арешту. Таким чином, правопорушнику необхідно замінити 40 годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 304, 321-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення призначене 17 липня 2015 року постановою судді Ємільчинського районного суду за ч.2 ст.173 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1