Провадження № 3/234/1140/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.07.1989р.н., громадянина України, українця, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, бул. МашинобудівниківАДРЕСА_1

за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал з Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 190 КУоАП ОСОБА_1, 24.07.1989р.н. за те, що 28.07.2015р. о 12 год. 55 хв. під час обшуку приміщення розташованого за адресою: м. Краматорськ, бул. МашинобудівельниківАДРЕСА_2, яке належить громадянину ОСОБА_1, було встановлено, що ОСОБА_1 зберігав холодну зброю колючий багнет ніж без дозволу ОВС, чим порушив п.12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, реєстрації зброї».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро каявся.

Окрім пояснень ОСОБА_1 його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУоАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2015р., протоколом обшуку від 28.07.2015р., висновком експерта №1456 від 17.08.2015р.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст.19 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 24.07.1989р.н., винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн. 00 коп. (сто девятнадцять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, 24.07.1989р.н., судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_2