Єдиний унікальний номер 448/611/15-п
Провадження № 3/448/322/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.10.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Мостиського району ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2015 року о 12 год. 10 хв. в м.Мостиська Львівської області, по вул.Шевченка, 15, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пасат», реєстр.номер RP55119, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Цітроен Берлінго», реєстр.номер ВС5812ЕВ, під керуванням ОСОБА_2, в результаті якого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 свою провину визнав частково і пояснив, що в зазначений день і час автомобілем марки «Фольксваген Пасат», реєстр. №RP55119 їхав з м.Мостиська в напрямку м.Самбір. При цьому рухався зі швидкістю близько 40 км/год. Зазначив, що в попутному з ним напрямку рухався автомобіль марки «Сітроен Берлінго». Вказав, що включив лівий покажчик повороту і почав здійснювати маневр обгону вказаного транспортного засобу, від якого знаходився на віддалі 20-30м. Виконуючи даний маневр і наблизившись до вищевказаного автомобіля на віддаль 10-15м., побачив, що вказаний автомобіль став повертати ліворуч. Став приймати ліворуч, намагаючись уникнути зіткнення з цим автомобілем, однак уникнути такого не вдалося. Зіткнення відбулося на зустрічній смузі руху, десь на віддалі 1м. від лівого краю дороги. Правим краєм свого автомобіля вїхав в ліве переднє крило автомобіля «Сітроен Берлінго». Перед зіткненням не гальмував. Після зіткнення обидва транспортні засоби спинились. Ствердив, що водій автомобіля марки «Сітроен Берлінго» під час виконання вказаного маневру (повороту з головної дороги ліворуч) не включив покажчик лівого повороту. Вважає, що саме водій вказаного автомобіля є винуватцем вказаної ДТП.

Незважаючи на часткове визнання вини водієм ОСОБА_1, його винність у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується такими доказами по справі:

- показами свідка ОСОБА_2, який в судовому засіданні показав, що 16.06.2015 року власним автомобілем разом з дочкою їхав із м.Мостиська в напрямку м.Самбір. При цьому рухався зі швидкістю близько 40 км/год. Оскільки мав намір по власних потребах заїхати в Мостиське відділення ДПІ, то завчасно включив лівий покажчик повороту. Підїжджаючи до місця на дорозі, де мав намір повертати ліворуч, притиснувся до середини проїзної частини дороги та почав здійснювати вказаний маневр, однак відчув сильний удар в передню ліву частину свого автомобіля. Зазначив, що перед здійснення вказаного маневру переконався в тому, що він не створює небезпеки іншим учасникам дорожнього руху;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 369389 від 16.06.2015 року;

-схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.06.2015року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.07.2015року, разом зі схемами розташування транспортних засобів №1 та №2 до таких;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.07.2015року разом зі схемами розташування транспортних засобів №1 та №2 до таких.

Аналізуючи наведені докази, здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Разом із цим, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, вищевказане правопорушення було вчинене 16.06.2015 року, а матеріали даної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повторно надійшли до Мостиського районного суду Львівської області 18.09.2015 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки на даний час минули строки, впродовж яких можливе накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 247, ст.284 КпАП України, суддя,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, - закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили:

"___" ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик