Справа № 540/1066/15-п
Номер провадження 3/540/306/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

28.09.2015 о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Михайлівка Машівського району Полтавської області, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, внаслідок чого завдано матеріальні збитки ОСОБА_2

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений та згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений про час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; схемою місця ДТП в якій зафіксована слідова інформація після ДТП та встановлено пошкодження передньої панелі автомобіля НОМЕР_2 та пошкоджено паркан; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.10.2015 згідно яких він вказав, що 28.09.2015 о 06 год. 00 хв. рухаючись на автомобілі НОМЕР_3 в с. Михайлівка, не ввійшов у поворот, внаслідок чого вдарив автомобілем у паркан. Їхав один, потерпілих немає; заявою ОСОБА_1 від 01.10.2015 у змісті якої він у т.ч. вказав, що матеріальні збитки, завдані власнику паркана погасив у повному обсязі; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 28.09.2015 вранці близько 07 год. він вийшов поратися по господарству та побачив, що пошкоджено його металопрофільний паркан коричневого кольору, також вирвано сім металевих листів та два металевих стовпці на яких тримався паркан.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер адміністративного правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :