overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2015 р. Справа № 596/1614/15-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серія МС 9922447) українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24.07.2015 року о 01.25 год. в смт. Сатанів по вул. Жовтнева керував автомобілем Вольксваген н.з.ВО2124ВВ в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку, з використанням технічного приладу Драгер Алкотест 6810, №ARAM 2266, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення серії АП1 №400439 від 24.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.07.2015 року, ОСОБА_3 від 24.07.2015 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 3 400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена потягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2015 р. Справа № 596/1627/15-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії МС 207488), українця, громадянина України, жителя селища Гусятин, АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2015 року ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді по місцю проживання своєї спів жительки ОСОБА_2, за адресою селище Гусятин, вул. Шевченка, 2А/46 Гусятинського району вчинив насильство в сімї відносно останньої, з якою продовжує спільно проживати, під час якого чинив на нього моральний та психологічний тиск, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється, просить не накладати на нього адміністративне стягнення та звільнити його від адміністративної відповідальності і звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 29.06.2015 року, ОСОБА_4 від 10.05.2015 року, рапортом оперативного чергового ОСОБА_5 07.09.2015 року, заявою ОСОБА_3 від 29.06.2015 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2015 р. Справа № 596/1723/15-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.09.2015 року близько 03:50 год. перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 Під час якого виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, своїми діями чинив психологічний тиск, будучи особою яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.09.2015 року, ОСОБА_1 від 04.09.2015 року.

Протягом року ОСОБА_3 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за що накладалось адміністративне стягнення, як вбачається із постанови Гусятинського районного суду від 19.05.2015 року, тобто вчинив вищезазначене правопорушення повторно протягом року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що ОСОБА_1 є особою пенсійного віку, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2015 р. Справа № 596/1737/15-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серія МС 880515, за ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2015 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в громадському місці по вул. Центральній в с. Сидорів Гусятинського району Тернопільської області знаходився в пяному виді (хитка хода, нерозбірлива мова, неохайний зовнішній вигляд) своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, наведене не заперечував.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ТЕ № 033449 від 14.08.2015 року серії ТЕ №033450 від 16.08.2015 року.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 та ч.2 ст.178 ОСОБА_1, як вбачається із постанов за справою про адміністративне правопорушення від 14.08.2015 року від 16.08.2015 року, складених посадовою особою Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області тобто вчинив вищезазначене правопорушення повторно протягом року.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ч.3 ст.178, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 102 (сто дві) гривні штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2015 р. Справа № 596/1751/15-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, не працюючого, (і.к. НОМЕР_1), за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 вересня 2015 року о 20.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім'ї щодо своєї дружини ОСОБА_2 під час якого обзивав її нецензурними словами, чинив на неї моральний та психологічний тиск, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1Є в судовому засіданні вище наведене не заперечував, свою вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення також стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ № 026615 від 14.09.2015 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_2Й від 12.09.2015 року, ОСОБА_3І від 12.09.2015 року, ОСОБА_1 від 14.09.2015 року та іншими матеріалами справи.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1Є вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2015 р. Справа № 596/1719/15-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Залізнична, 111/4 Чортківського району Тернопільської області, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, н.п. МС 891228, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 серпня 2015 року близько 11 години 00 хвилин за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме виражався на її адресу нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чинив відносно неї психологічний тиск, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечував, свою вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ № 033476 від 07.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.09.2015 року.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2015 р. Справа № 596/1609/15-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Красне, Гусятинського району Тернопільської області, українку, громадянинку України, не працюючу ідентифікаційний номер за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Є протягом серпня місяця 2015 року ухиляласяся від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 07.08.2015 року, перебуваючи на території ЗОШ с. Красне Гусятинського району, розпивав пиво марки «Львівське світле», тим самим своїми діями порушив вимоги ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1Є в судовому засіданні наведене не заперечувала, свою вину визнала повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ №033460 від 18.08.2015 року письмовим поясненням: ОСОБА_1Є від 18.08.2015 року, ОСОБА_2М від 18.08.2015 року, ОСОБА_3 18.08.2015 року.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1Є вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді попередження.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.184, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О.

при розгляді справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області знаходиться справа щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 двічі повідомлявся про розгляд даної справи, однак повідомлення про розгляд справ йому не вручені. Згідно довідок, доданих до конвертів із повідомленннями, він не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана адреса місця проживання ОСОБА_1 зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення та встановлена із паспортних даних ОСОБА_1

Таким чином, має місце ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

А тому, для виконання вимог ст. 268 КУпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне піддати приводу ОСОБА_1 для участі в розгляді справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати примусовий привід щодо ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, і доставити його в Підволочиський районний суд на 09 годину 03 вересня 2015 року.

Виконання постанови доручити працівникам Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із справою про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Підволочиського районного суду 28.08.2015 р. відносно ОСОБА_1 надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №004644 від 25.08.2015 р. зазначено, що 15.08.2015 р. о 03-40 год. ОСОБА_1 порушив громадський порядок в с. Старий Скалат Підволочиського району, а саме на АЗС «Люкс» виражався нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою ОСОБА_2

Як випливає з висновку ДІМ ОСОБА_3 від 24.08.2015 р. про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2, 15.08.2015 р. близько 03 год. між оператором АЗС «Люкс» та ОСОБА_1 виникла конфліктна ситуація. В ході даного конфлікту ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, розбив віконну раму АЗС «Люкс», а також скляною пляшкою з-під пива розбив вітрину у вказаному приміщенні, чим завдав матеріальної шкоди на суму 3000 грн.

Таким чином, інцидент відбувся у громадському місці і являє собою грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю та цинізмом. У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

А тому дану справу слід передати прокурору.

Керуючись ст. 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 (провадження №3/604/354/15) передати прокурору Підволочиського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко