Справа № 645/4209/15-п
Провадження № 3/645/2364/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 16.04.15 року в 21 год. 30 хвилин знаходячись в громадському місці, а саме у підїзді будинку №9/23 по вул. Танкопія у м. Харкові, де гучно та тривалий час стукав у двері сусідам з квартири №51 за вказаною адресою, та кинув куряче яйце у двері вищевказаної квартири, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та його дії підпадають під кваліфікацію ст. 173 КУпАП.

За фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушення ДІМ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_2 29.04.2015 року було винесено висновок про проведену перевірку, згідно якого капітан міліції зазначив, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, розгляд по даному факту припинити.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.05.2015 року та постановою від 06.07.2015 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1повернуто до Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

28.08.2015 р. матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1надійшов втретє до суду після усунень порушень зазначених в постановах від 14.05.2015 року та 06.07.2015 року.

На час надходження матеріалу до суду, строк накладення адміністративного стягнення сплинув 29.07.2015 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП за справами, які підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що з дня вчинення ОСОБА_1правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, минуло більш ніж три місяці, провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 173, 38, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на час надходження та розгляду справи .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя