Справа № 541/2296/15-п
Номер провадження3/541/682/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали що надійшли з ВДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не зазначене у протоколі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

25.08.2015 року о 23 годині 30 хвилин в м. Миргороді в по вул. Гоголя,98, ОСОБА_1 керував автомобілем MERCEDES BENZ VITO 110 D вантажний, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у присутності свідків за допомогою приладу алкотест. Водій порушив п. 2.9а ПДР України, в його діях маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

25.08.2015 року о 23 годині 30 хвилин в м. Миргороді в по вул. Гоголя,98, ОСОБА_1 керував автомобілем MERCEDES BENZ VITO 110 D вантажний, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом допустив наїзд на автомобіль що стояв, ВАЗ2101 державний номерний знак 429-69СК, яким до цього керував ОСОБА_2 В наслідок ДТП машини отримали механічні пошкодження. Своїми діями він порушив 10.9 ПДР, в його діях маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд обєднує справи в одне провадження за статтею, санкція якої більш сувора, тому необхідно обєднати в одне провадження справу №541/2296/15-п провадження № 3/541/682/2015 про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та справу №541/2299/15-п провадження № 3/541/685/2015 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, з присвоєнням номеру: №541/2296/15-п провадження № 3/541/682/2015.

На виклик у судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не сповістив, про місце та час розгляду справи повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.08.2015 року. Відповідно до ст. 268 КУпАП за таких підстав можливий розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 151453 від 26.08.2015 року, результатом алкотеста від 25.08.2015 року, письмовими поясненнями порушника, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2015 року серія АП1№ 151452, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях порушника наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 відсотки розміру мінімальної заробітної плати, що на день розгляду справи становить 243 гривні 60 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 124, 221, 268, 283,291, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И Л А:

обєднати в одне провадження справу №541/2296/15-п провадження № 3/541/682/2015 про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та справу №541/2299/15-п провадження № 3/541/685/2015 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, з присвоєнням номеру: №541/2296/15-п провадження № 3/541/682/2015.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130, 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави, р/р 0001 одержувач коштів ГУК Полтавській області 21081300 МФО 831019 банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області м. Полтава.

Стягнути із ОСОБА_1, на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Посвідчення водія повернути власнику.

Копію постанови направити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3