Справа № 500/4620/15-п Провадження № 3/500/1358/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з взводу з обслуговування СП №3 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський р-н, с.Суворове, вул.Пушкіна, 61,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 20.07.2015 року на а/д М 15 на 192 км. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 528290 від 20.07.2015 року та інші матеріали, суддя дійшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута та має бути повернута до ВДАІ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.2,3 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

У порушення ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків, їх адреси.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що в автомобілі знаходилася його мати - ОСОБА_2, яку не зазначено в протоколі про адмінправопорушення в якості свідка.

З урахуванням вищевикладеного, прийняти по справі законне і обґрунтоване рішення за відсутності відомостей про свідків не видається можливим, у звязку з чим протокол разом з доданими матеріалами необхідно повернути до взводу з обслуговування СП №3 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вказані недоліки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256,266,278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до взводу з обслуговування СП №3 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3