1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8935/15-п 3/335/1125/2015
про повернення матеріалів на доопрацювання
18 вересня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ІП «АІС-Запоріжжя», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
У протоколі про адміністративне правопорушення від 02.09.2015 р. серії № 637767, складеному головним державним ревізором-інспектором сектору контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління доходів і зборів фізичних осіб ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, порушується питання про притягнення до адміністративної відповідальності директора ІП «АІС-Запоріжжя» ОСОБА_1, у звязку з тим, що останній вчинив правопорушення у вигляді не утримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб з виплаченого доходу у вигляді виграшу, в даному випадку сертифікату на туристичні послуги на суму 5 000 гривень, що призвело до заниження податку у розмірі 2 130,00 гривень, не виконання функції податкового агенту ІП «АІС-Запоріжжя» при нарахування та не перерахуванні податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходу працівникам підприємства у розмірі 29 294,80 гривень, що призвело до заниження ПДФО у розмірі 4 394,22 гривень.
Відповідно до вимог пункту 2 статті 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення
Після вивчення матеріалів справи доходжу висновку, що дану справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області для належного оформлення, оскільки його складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності нечітко зазначено частину та статтю КУпАП (ст. 163' ч. 4), за якою ставиться питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності. Разом з тим, з доданих до протоколу матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності саме за ст. 163-4 КУпАП.
Таким чином, з наявного протоколу про адміністративне правопорушення неможливо встановити частину та статтю КУпАП, за якою ставиться питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.
За таких обставин відсутня можливість всебічно та обєктивно розглянути дану справу, тому доходжу висновку про необхідність її повернення для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності повернути до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області для доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва