Справа № 194/1460/15-п
Провадження № 3/194/561/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування м. Тернівка ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Тернівка, Кренкеля буд. 24, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2015 року о 10 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Viper» без н/з по вул. С. Бандери в м. Борщів Тернопільської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився на місці скоєння адміністративного правопорушення за допомогою технічного приладу «Драгер» АRАМ0601, проба позитивна 0,29 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, результатом аналізу на перевірку наявності стану алкогольного спяніння на технічному приладі «Драгер».

З урахуванням характеру правопорушення, яке є грубим порушенням вимог ПДР України та особи правопорушника, який не працює та згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення не має посвідчення водія, приймаючи до уваги, що вчинене ним правопорушення є грубим порушення Правил дорожнього руху, що свідчить про нехтування ним обовязків водія, враховуючи суспільну небезпечність адміністративного проступку, який посягає на безпеку дорожнього руху, а також враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб, так як накладення більш мякого адміністративного стягнення не досягне мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових порушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно вимог Закону України Про судовий збір, підлягає до стягнення з правопорушника на користь УДКСУ у м. Тернівка судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 38, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.П. Пономаренко

Постанова набрала законної сили __________________ 20___ року та може бути предявлена

до виконання в строк до _________________ 20___ року.

Суддя: І.П. Пономаренко