Справа № 592/9404/15-п
Провадження № 3/592/1939/15
ПОСТАНОВА

29 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: с. Ленінське, вул.. Набережна, 30 Сумський район

за ч. 3 ст. 178 ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія СУ № 031281 від 07.05.2015 року про те, що він 07.05.2015 року о 10 год. 00 хв. перебував біля автовокзалу, що за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, буд. 19 у стані алкогольного спяніння, при цьому мав неохайний вигляд, мляву мову, в навколишньому середовищі орієнтувався погано, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В суд ОСОБА_1 не зявився, його явку працівниками міліції не забезпечено.

Відповідно до ст. 278 ОСОБА_2 при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно з приписами ст.268 ОСОБА_2 розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені частиною третьою статті 178, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно положень ст. 277 ОСОБА_2 справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 178 ОСОБА_2 розглядаються протягом доби.

За приписами ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема : місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт , який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища , адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так при складанні протоколу про адміністративне були допущені порушення вимог ст. 256 КпАП України, всупереч яким у протоколі не зазначено та в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді. А тому немає можливості пересвідчитись чи вірно в протоколі зазначена кваліфікація даного правопорушення саме за ч.3 ст. 178 КпАП України .

Наявність зазначених недоліків протоколу перешкоджає у розгляді справи судом і остаточному прийняттю рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до суду не зявився, а працівниками міліції його явку не забезпечено, справа за ст. 178 ОСОБА_2 розглядається протягом доби, що унеможливлює виклик ОСОБА_1 до суду, тому справа про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 ОСОБА_2 підлягає поверненню до УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 ОСОБА_2 повернути до СМВ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко