15.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/6888/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1 вид. Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Д/о від 02.03.2011 р. і.п.н. НОМЕР_2),

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

проживає за адресою : 49000, м. Дніпропетровськ, ж/м ОСОБА_2АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А НО В И В :

15 вересня 2015 року з Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу серії ДН № 706857 від 25.06.2015р. було виявлено правопорушення, а саме: 21.06.2015 р. близько о 14:30 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання ж/м ОСОБА_2 АДРЕСА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та вигоняла останню з квартири, чим вчинила психологічне насильство в сімї, порушила ст. 173-2 ч. 1 КУпАП (вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або не проходження колекційної програми).

Правопорушниця в судовому засіданні вищевказаних обставин не заперечувала вину визнала.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом адміністративного правопорушення серії ДН № 706857 від 25.06.2015 (а.с. 3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.06.2015 (а.с. 6), поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 276, 277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: В.П. Стуковенков