ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11638/15-п

Пров. №3/668/2879/15

23.09.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «СПМК-17» (м. Одеса, вул. Гастелло, 52/1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН судом не встановлений

за ч. 1 ст. 482 МК України

в с т а н о в и в:

21.09.2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона, з Херсонської митниці ДФС надійшов протокол про порушення митних правил № 0637/50800/15 від 01.08.2015 року відносно ОСОБА_1

Зі змісту протоколу вбачається, що 17.06.2015 р. через митну територію України з ВЕЗ «Крим» через КПВВ «Каланчак» був переміщений транспортний засіб «Mersedes-Benz», д/н НОМЕР_1, напівпричіп Н/ПР-цистерна-Е д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 з товаром «Бітум» нафтовий дорожній вязкий БНД 60/90, який до цього був переміщений з м. Сальськ, Ростовської обл., РФ через Керченську паромну переправу 11.06.2015 р. після офіційного її закриття Україною та припинення діяльності митних органів України на території АР Крим, тобто поза місцем розташування митного органу, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 482 МК України.

Провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення (ст. 487 МК України)

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

В ході вивчення протоколу № 0637/50800/15 від 01.09.2015 року та доданих до нього матеріалів було встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та ст. 494 МК України.

Так, зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 на виклики інспектора № 2232/21-70-26 від 27.08.2015 р., № 2298/21-70-26 від 02.09.2015 р., № 2399/21-70-26 від 09.09.2015 р. до Херсонської митниці ДФС не зявився, у звязку із чим протокол про порушення митних правил був складений за його відсутності. Однак матеріали справи всупереч вимогам КУпАП та МК України не містять жодних доказів ані про отримання чи неотримання ОСОБА_1 викликів до Херсонської митниці ДФС, ані доказів про відправку та отримання останнім копії протоколу про порушення митних правил.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, та підлягають поверненню до Херсонської митниці ДФС для дооформлення, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, ст. 487, 494 МК України, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 482 МК України, направити до Херсонської митниці ДФС для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2