Номер справи 623/4196/15-п
Номер провадження 3/623/547/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Ізюм та Ізюмського району ГУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянин України, не працюючий, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, мешкаючий за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Пимонівка, пров. Пролетарський, 7

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.3 ст. 130 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

25 серпня 2015 року ОСОБА_1 о 19-00 год. керував мотоциклом ІЖ-Юпітер д/н 1356ХАО в м. Ізюмі по вул. Замостянська з явними ознаками алкогольного сп`яніння та різким запахом з порожнини рота, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження від медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився.

Викладений факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 277449 від 25.08.2015 року, поясненнями свідків та правопорушника, довідкою на імя правопорушника ОСОБА_1, в якій зазначено повторність притягування до адміністративної відповідальності протягом року.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП - оскільки водій керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння втрете протягом року тобто раніше двічі протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Пункт 2.5 ПДР України передбачає обов'язок водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. А стан сп'яніння у водія транспортного засобу може бути встановлений лише в порядку, передбаченому Інструкцією від 09.09.2009 року № 400/666 Про виявлення у водіїв транспортного засобу ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2014 року та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років з моменту вилучення водійського посвідчення, без оплатного вилучення транспортного засобу, 14.05.2015 року постановою Ізюмського міськрайонного суду накладено на ОСОБА_1 адміністративний арешт строком на 10 діб.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Беручи до уваги, що правопорушник раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, не працюючий, приходжу до висновку, що даний випадок є винятковим, оскільки правопорушник на шлях виправлення не став, тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 9, 32, 33, 130, 251, ч.1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

З ОСОБА_1стягнути судовий збір на користь державного бюджету України, перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 в сумі 243 гривні 60 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання правопорушника.

Постанову для виконання направити до органу внутрішніх справ України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О. Гуренко