ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/173/15-п
Номер провадження 3-в/292/26/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Бойко С.В. розглянувши подання інспектора Коростенського МРВ КВІ в Червоноармійському районі Житомирської області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт правопорушнику

ОСОБА_3, 28.06.1968, року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, на утриманні троє неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Червоноармійського районного суду від 10 серпня 2015 року на ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Інспектор Коростенського МВ КВІ в Червоноармійському районі Житомирської області ОСОБА_2. звернулась до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт, в якому зазначає, що останній без поважних причин до відбування громадських робіт не приступив. Будь-якого документального підтвердження поважності причин невідбування громадських робіт не надіслав, чим умисно ухиляється від відбування призначеного йому адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

В клопотанні інспектора Коростенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції порушено питання про заміну ОСОБА_3 громадських робіт адміністративним арештом у звязку з відмовою останнього від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт без поважних на те причин.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що не ухилявся від відбування громадських робіт, у вересні місяці перебував на заробітках в м.Києві, а тому не отримував повідомлень про те, що йому потрібно з"явитись до інспектора МРВ КВІ, отримавши судову повістку, одразу з"явився, запевнив суд, що обов'язково відбуде стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до постанови Червоноармійського районного суду від 10 серпня 2015 року на ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

В порядку виконання постанови судді від 10.08.2015 року ОСОБА_3 на адресу місця його проживання, інспектором МВ КВІ в Червоноармійському районі, направлялися повідомлення про необхідність з"явлення у визначений час у КВІ, а саме: 31.08.2015 р. за вих. №16/21-554/2 та 01.09.2015 р. за вих.№16/21-583. Відомості про вручення ОСОБА_3 цих повідомлень відсутні.

Стаття 321-4 КУпАП передбачає можливість заміни стягнення у виді громадських робіт у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Під ухиленням від відбування громадських робіт розуміють будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) особи, спрямовані на невідбування відповідного адміністративного стягнення.

Оскільки, вищевказана норма закону передбачає заміну громадських робіт на найсуворіший вид адміністративного стягнення у вигляді арешту, а також враховуючи що ОСОБА_3 в судове засідання з"явився, наміру ухилятися від відбування громадських робіт не має, а тому суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 321-4 173-2КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання інспектора Коростенського МРВ КВІ в Червоноармійському районі про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення. При відсутності апеляційної скарги постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. С. Рябенька