Дата документу 30.03.2015
Справа № 334/2306/15-п
Провадження № 3/334/540/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянина України, який працює продавцем в ТОВ «Амстор Трейд», зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4

- за ст. 1732 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.03.2015р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, який 20.02.2015р. о 18:00 год. знаходячись за адресою : м.Запоріжжя вул. К.Дніпровська, буд. 19, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 01.03.2015р. він перебував в Ленінському РВ УМВС України в Запорізьткій області, оскільки відносно нього порушено кримінальне провадження за ст. 296 КК України. Після співбесіди зі слідчим його привели до старшого дільничного інспектора Дмитру Костянтиновичу, який повідомив, що йому для статистики необхідно оформити на нього протокол про адміністративне правопорушення за куріння в громадському місці. Коли він почав відмовлятись, дільничний під загрозами змусив його підписати чистий бланк протоколу та пояснень, після чого його відпустив.

В подальшому 27.03.2015р. йому подзвонили з міліції та запропонували під`їхати до райвідділу для вирішення питання по протоколу.

Однак, протокол був складений стосовно насилля у сім`ї, начебто за заявою його дружин ОСОБА_2 Дружина даної заяви не писала, підпис дружини в заяві проставлений іншою особою.

Вищевказані обставини ОСОБА_1 виклав у письмовому вигляді.

ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що 02.03.2015р. вона перебувала на роботі. В міліцію не зверталась, ніяких пояснень щодо сварки з чоловіком не давала, пояснень не підписувала.

Пояснення суду виклала у формі письмової заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, потерпілої, оцінивши всі надані докази в сукупності, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З рапорту чергового ОСОБА_3 вбачається, що 02.03.2015р. о 17:20 год. До Ленінського РВ ЗМУ надійшло повідомлення по телефону про те, що по вул. Каменко-Дніпровська, буд. 19, сімейна сварка.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який складено дільничним інспектором міліції Ленінського РВ ЗМУ Моторикіним зазначено, що правопорушення відбулось 20.02.2015р. о 18:00 год.

Таким чином матеріали справи містять різночитання часу скоєння адміністративного правопорушення.

Стаття 1732 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Таким чином суду не надано доказів, які саме дії були вчинені ОСОБА_1 щодо умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 та чи мало місце скоєння правопорушення взагалі.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 1732 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю у звязку відсутність в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1732 ч. 1, 247 ч.1 п.1, 256, 278, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.1732 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Повідомити слідчий відділ прокуратури Запорізької області про заяву правопорушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 для перевірки і вирішення питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів.

Суддя: Лихосенко М. О.