ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/9599/15-п

Провадження № 3/243/1424/2015

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, утриманців не маючу, не працюючу, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Свердлова, 33, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за довідкою переселенця зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2015 року о 14-00 год. ОСОБА_1 біля буд. № 7 по вул. Островського м. Святогірська Донецької області здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та без державної реєстрації підприємницької діяльності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала повністю, покаялася, просила суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується наступними матеріалами справи:

➢протоколом про адміністративне правопорушення № 73 від 02.08.2015 року, відповідно до якого 02.08.2015 року о 14-00 год. ОСОБА_1 біля буд. № 7 по вул. Островського м. Святогірська Донецької області здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та без державної реєстрації підприємницької діяльності; (а. с. 5)

➢поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2015 року, яка провина свою визнала, розповіла, за яких обставин вчинила адміністративне правопорушення; (а. с. 7)

➢поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від 02.08.2015 року, які розповіли, що 02.08.2015 року вони біля буд. № 7 по вул. Островського м. Святогірська у невідомої жінки купили алкогольне пиво, після чого були зупинені працівниками міліції, яким розповіли, де придбали алкогольні напої. Тоді працівники міліції запропонували свідкам бути присутніми під час перевірки вказаної свідками торгової точки, в ході якої жінка, яка здійснювала торгівлю, добровільно видала алкогольні напої, які вона реалізовувала без наявності ліцензії; (а. с. 10, 11)

➢поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 02.08.2015 року, які розповіли, що 02.08.2015 року вони були запрошені працівниками податкової міліції бути присутніми під час огляду торгівельних обєктів, в ході якого біля буд. № 7 по вул. Островського м. Святогірська жінка, яка реалізовувала товар, добровільно видала алкогольні напої, які реалізовувалися нею без наявності ліцензії; (а. с. 8, 9)

➢рапортом о/у ДПІ в м. Краматорську ГУ Міндоходів в Донецькій області від 02.08.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 як фізична особа підприємець не зареєстрована, ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями не отримувала; (а. с. 12)

➢актом прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, вилучених по вул. Островського, 7 м. Святогірська Донецької області, а саме алкогольних напоїв. (а. с. 6)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Таким чином провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушниці судом не порушені.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

На підставі ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушниці (не працює, але є працездатною, пенсійного віку не досягла, утриманців не має), суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, яка встановлена за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: штраф на користь держави в сумі 340,00 грн. з конфіскацією вилучених алкогольних напоїв, які зберігаються у директора ТОВ «Пивоварня Таллер» ОСОБА_6 по вул. Островського, 7 м. Святогірська Донецької області, а саме: пиво «Оболонь світле» 0,5 л 20 пляшок. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 34, 35, 401, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) з конфіскацією вилучених алкогольних напоїв, які зберігаються у директора ТОВ «Пивоварня Таллер» ОСОБА_6 по вул. Островського, 7 м. Святогірська Донецької області, а саме: пиво «Оболонь світле» 0,5 л 20 пляшок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_7