П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1040/15-п

Провадження №3/377/233/15

14 вересня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування м. Славутича, підпорядкованого ГУ МВС України у Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи СП НОВАРКА, дозиметрист, ІПН НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

7 вересня 2015 року о 6 год. 30 хв. в м. Славутичі Київської області на автостоянці «Північна» водій ОСОБА_1 керував власним автомобілем марки ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_2, всупереч п. 10.9. ПДР під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, за необхідності не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки VOLKSWAGEN POLO, реєстраційний номер НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав, проти змісту протоколу про адміністративне правопорушення не заперечував. Пояснив, що завжди ставив автомобіль на одне і те ж місце, де інших автомобілів раніше не було і тому розраховував на відсутність поблизу інших автомобілів.

Вислухавши пояснення, перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що наявність правопорушення підтверджена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 378785 від 07.09.2015 р., який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та додатку 5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 р. № 77, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за № 374/16390;

- додатком до протоколу - схемою місця ДТП, підписаною учасниками ДТП, понятими та інспектором ДАІ, у якій зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, виявлені пошкодження транспортних засобів, які характерні для ДТП;

- письмовим поясненням водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обставини ДТП, які відповідають іншим доказам.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність

не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, немає.

Беручи до уваги необережний характер правопорушення, особу порушника, усвідомлення ним своєї вини, незначні наслідки ДТП, майновий стан порушника, вважаю необхідним і достатнім стягненням за правопорушення накладення штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, стягненню на користь держави при ухваленні рішення про накладення адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 340 гривень.

Стягнути з нього судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А. С. Орел