ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа № 636/2685/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 3/636/1061/15

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

17 вересня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП що надійшла від ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон Авіатор, 141 кв. 2,

В С Т А Н О В И Л А:

29 травня 2015 року уповноваженою на те посадовою особою складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, відповідно до якого останній о 07 годині 00 хвилин на 538 км автошляху Київ-Харків-Довжанський керував автомобілем Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги пунктів 2.5, 2.9 «А» Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не зявилась, про місце і час його проведення сповіщалась своєчасно, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, тому є підставі для розгляду справи за її відсутності, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді, підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1 № 854324 від 29 травня 2015 року, показами свідків та матеріалами справи.

Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 після до оформлення на підставі постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 11 серпня 2015 року надійшла до суду 04 вересня 2014 року, тобто після спливу строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243,60 гривні на рахунок 0020 Чугуївського УДКСУ Харківській області, код 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.Б.Бондар