справа № 176/739/15-п
провадження №3/176/106/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши в м. Жовті Води матеріали справи, яка надійшла від Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, одруженої, пенсіонерки, неповнолітніх дітей на утриманні немаючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фізична особа - підприємець,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

24 березня 2015 року, в ході проведення головним державним ревізором-інспектором відділу Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області позапланової документальної невиїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було встановлено, що остання, будучи відповідальною особою за порядок ведення податкового обліку згідно з п. 3 ст. 8 Закону України №996-XIV від 16.07.1999 року «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: за січень 2015 року ФОП ОСОБА_1 було нараховано дохід у вигляді заробітної плати найманим працівникам у розмірі 8680 грн. З даного доходу було нараховано та утримано з працівників податок на доходи фізичних осіб у розмірі 615,65 грн. До бюджету податок фактично перераховано не було. За січень 2015 року ФОП ОСОБА_1 було нараховано дохід у вигляді заробітної плати найманим працівникам у розмірі 8680 грн. З даного доходу було нараховано та утримано з працівників військовий збір у розмірі 130,20 грн. До бюджету податок фактично перераховано не було.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В поясненнях доданих до протоколу про адміністративне правопорушення визнала свою вину в неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів та просила розглядати справу без її участі.

Суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1

Крім визнання вини порушником, його вина у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується витягом з акту від 24.03.2015 року документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 25.09.2013р. по 24.02.2015 року.

Таким чином, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП несвоєчасне в неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУПАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя: