Справа № 562/1445/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Зміст ст. 63 Коснтитуції України, ст. 268 КУпАП роз'яснено.

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністартивне правопорушення РВ №012365 від 11 червня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 02 травня 2015 року близько 07 год. 20 хв. в смт. Мізоч по вул. Б.Тена,11 ображав нецензурними словами та шарпав за одяг ОСОБА_2, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім цього, з протоколу про адміністартивне правопорушення РВ №012364 від 11 червня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 02 травня 2015 року близько 12 год. 00 хв. в смт. Мізоч по вул. Б.Тена,11 ображав нецензурними словами ОСОБА_3, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що протиправних дій стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 він не вчиняв. Вину у вчиненні обох правопорушень не визнав. Пояснив, що 02 травня 2015 року на його подвір'ї за адресою: вул. Б.Тена,11 смт. Мізоч Здолбунівського району, у нього виник конфлікт з ОСОБА_3, ініціатором якого була остання, громадського порядку в цій ситуації порушено не було.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна, умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян,на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються проколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими доказами..

Згідно ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.Об'єктом захисту у ст. 173 КУпАП є громадський порядок.

Відповідно до п. 1.6 "Про затвердження Положення про службу дільничних інспекторів міліції в системі Міністерства внутрішніх справ України", громадський порядок - система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об'єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП матеріалами справи не підтверджується. А зібрані докази є однобічними та суб'єктивними.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином,суд вважає за необхідне провадження у справі закрити в зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області

Суддя: