overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
19.05.2015 Справа №: 646/5671/15-п
Провадження № 3/646/806/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Корекян Н.Р., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував наявність своєї вини в порушенні правил дорожнього руху і просив призначити автотехнічну експертизу з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та вирішення питань технічної частини виникнення і динаміки ДТП, отримання технічного обґрунтування, що має значення для доказування стосовного дорожньо-транспортної пригоди.

Беручи до уваги, що з'ясування обставин, що мають значення для справи, потребує спеціальних знань, керуючись ст.273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Яким чином повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дорожній ситуації, що склалася під час дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 16.04.2015 року о 8 год. 50 хв. при повороті ліворуч з пров. Короленко на пров. Вірменський м.Харкова, у відповідності з вимогами ОСОБА_3 дорожнього руху України?

2. Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 дорожнього руху України?

3. Чи знаходяться дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.04.2015 року о 8 год. 50 хв. при повороті ліворуч з пров. Короленко на пров. Вірменський у м. Харкові?

4. Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання своїх обов'язків.

Забезпечити проведення експертизи у стислий термін, а також можливість участі сторін в експертному дослідженні.

В розпорядження експертів передати матеріали адміністративної справи №646/5671/15-п стосовно ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Р. Корекян
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
03.08.2015 Справа №: 646/8652/15-п
Провадження № 3/646/1208/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 рокум. Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Корекян Н.Р., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Харківській області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 2 ст. 156 КУпАП, -

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 03.07.2015 року о 13-00 год. на пр-ті Гагаріна, 22, біля вокзалу «Левада» в м. Харкові ОСОБА_1 продав тютюнові вироби (цигарки) в кількості 2 штук по ціні 2 гривні неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 156 КУпАП

Відповідно до ч.2 ст. 218 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 156 КУпАП розглядають адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад.

Враховуючи, що розгляд даного адміністративного матеріали не підвідомчий суду, вважаю за необхідне повернути його до Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.156 ч.2, ст. 218 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Р. Корекян
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
05.08.2015 Справа №: 646/7363/15-п
Провадження № 3/646/1013/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 рокум. Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Чудовський Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 56, кв. 138,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.07.2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці з встановленням в тому числі обмеження щодо заборони залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного дозволу керівництва ВВС. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво ВВС.

03.06.2015 року о 23-45 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим повторно порушив умови адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що підробляє, в тому числі й у нічний час, був відсутній вдома з поважної причини, проте забув попередити керівництво ВВС. В скоєному щиро розкаявся та просив суворо не наказувати.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративного правопорушення серії КИ 045973, рапортом працівника міліції, копією постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.05.2015 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч 2 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 днів с моменту її винесення.

Суддя: Н.Р. Корекян
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
25.08.2015 Справа №: 646/9486/15-п
Провадження № 3/646/1330/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Курської області, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015 року о 02-30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр-ту Гагаріна, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем НОМЕР_2, чим спричинив матеріальну шкоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеною його вину в порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху, що перебуває в причинному звязку з подією ДТП.

Вина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, також повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 1 №362308, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи. Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 251 - 252, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_3) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: Н.Р. Корекян
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
26.08.2015 Справа №: 646/9699/15-п
Провадження № 3/646/1365/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Корекян Н.Р., розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Колотне, Люберецького р-ну Московської області, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не виконує обовязки опікуна щодо виховання свого неповнолітнього онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який здійснив крадіжку товарів із супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, б.178, на загальну суму 120 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєному визнала, щиро розкаялась, зобовязалась в подальшому більш пильно стежити за своїм онуком.

Окрім визнання ОСОБА_1, своєї вини, її вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ №046154 від 20.07.2015 року, рапортом дільничного інспектора, висновком по матеріалам перевірки ЖЄО 7985 від 18.07.2015, заявою про скоєне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи, рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25.02.2011 про передання ОСОБА_3 під опіку ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 184, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозавосдький районний суд м.Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Н.Р. Корекян
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
17.08.2015 Справа №: 646/9656/15-п
Провадження № 3/646/1345/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 рокум. Харків

17 серпня 2015 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р.,

ознайомившись з адміністративним матеріалом, який надійшов від Червонозаводського РВ ДМУ ГУМВС України в Харківській області, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 який був викликаний у встановленому законом порядку, не з'явився без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив.

Згідно зі ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути піддано приводу.

Керуючись ст.ст. 187, 268 КУпАП,- суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харкові, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Здійснити привід правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харкові, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання, призначене на 09.30 год. 27 серпня 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова, кабінет №35.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Р. Корекян
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
28.05.2015 Справа №: 646/6778/15-п
Провадження №3/646/979/2015
П О С Т А Н О В А

28.05.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Оглянувши надані матеріали, було встановлено, що вони, в порушення вимог ст. 256 КУпАП не містять даних щодо місця та часу вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП повернути для дооформлення до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Р. Корекян
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
25.08.2015 Справа №: 646/9473/15-п
Провадження №3/646/1326/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Харківській області, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року о 11 год. 30 хв. по вул. Мерефянське шосе, в районі перехрестя з пр-том Гагаріна в м. Харкові, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим була спричинена матеріальна шкода.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, вважає, що в данної ДТП винуватий водій автомобілю Geely.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 в порушенні п. п. 13.1 Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП, яка повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №283305 від 27.07.2015 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 251 - 252, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( РНОКПП НОМЕР_3), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: Н.Р. Корекян
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
26.08.2015 Справа №: 646/9545/15-п
Провадження №3/646/1341/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Харкові, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 26, кв.50,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 року о 19-30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по а/д Харків- Красноград-Перещепіне , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з відбійником, чим була спричинена матеріальна шкода.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся, просив не позбавляти водійських прав.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 в порушенні п. 12.1 Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина також повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 873310 від 28.07.2015 р. та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,(РНОКПП НОМЕР_2) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з моменту її винесення.

Суддя: Н.Р. Корекян
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 рокум. Харків

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює головним бухгалтером ПАТ „Харківгаз, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, корп. А4, кв. 87

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Головний бухгалтер ПАТ „Харківгаз, , розташованого за адресою: м. Харків, вул. Безлюдівська, 1 ОСОБА_1, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: несвоєчасна реєстрація ПАТ «Харківгаз» податкових накладних, складених в Єдиному реєстрі податкових накладних, що встановлено актом камеральної перевірки № 72/28-09-48-13 від 19.08.2015 року № 36/28-09-18-13.

ОСОБА_1 в суд для дачі пояснень, з невідомих суду причин не зявилася, будучи повідомленою про час слухання справи.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актами від 19.08.2015 року, 26.08.2015 року, матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП України відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн. НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, корп. А4, кв. 87, судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 646/9912/15-п
№ пров. 3/646/1377/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова М.Ю. розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року о 22.15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 046309 від 21.07.2015 року та іншими матеріалами справи.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про направлення судових повісток, які повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», доказів які б спростовували дані протоколу, а також помякшили його відповідальність суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну ) грн.. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

СУДДЯ -