overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 Національної гвардії України, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, данні паспорта відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , -
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
27.08.2015 року о 18:00 год. ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем командир 3 відділення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, під час несення служби на взводному опорному пункті біля н.п Волноваха Донецької області розпивав спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби, тобто ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст.172-20ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду.
Правопорушник ОСОБА_2 до суду не з`явився, надав суду заяву вс якій просить розглянути справу за його відсутністю, в скоєному розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення , передбаченого ст.172-20ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі.
При призначені адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_2 , суд враховує обставини справи та особистість правопорушника, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше , проходить службу у військовій частині, суд вважає за можливе застосування до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст.283-285, 172-20 ч.1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2465 грв. (дві тисячи чотириста шістдесят п*ять грв.) на розрахунковий рахунок №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 в УГК в Волновахском районе ГУДКУ в Донецкой области, код платежа 21081100.
Відповідно до ст.5 п.12 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, тобто до 15.12.2015року.

Суддя: І.В. Гальченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 14 вересня 2015 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
27.08.2015 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч пп В 3036 перебував у стані алкогольного сп`яніння в ВОП, розташований у Волноваському районі Донецької області, під час несення служби, знаходився у нетверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що його провина доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Згідно службового посвідчення ОСОБА_1 , є військовослужбовцем та займає посаду ст. стрілка наводчика АГС, військової частини НОМЕР_2 .

Факт скоєння адміністративного правопорушення також підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2015 року, довідкою медичного обстеження № 1859 від 27.08.2015року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Згідно пункту 12 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п`ять діб.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 14.12.2015 року.

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області В.І. Ромахов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Порфільєвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росії, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2015 року до Волноваського районного суду Донецької області з Волноваського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області для розгляду по суті надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП, а саме за перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України без дозволу відповідних органів влади.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДО №253467 від 15 вересня 2015 року вбачається, що 03.09.2015 року ОСОБА_1 здійснила незаконний перетин державного кордону України, а саме в`їхала до України з Російської Федерації поза встановлених пунктів пропуску через державний кордон без дозволу відповідних органів влади, а саме через пункт пропуску «Успенка», який не підконтрольний державним органам влади України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню у зв`язку з наступними обставинами:

Так, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається зі змісту адміністративного протоколу, місцем вчинення правопорушення є пункт пропуску «Успенка», яка знаходиться на території Амвросіївського району. Тому, справа про адміністративне правопорушення повинна була б розглядатися Амвросіївським районним судом.

Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року визначена тимчасова територіальна підсудність: справи про адміністративні правопорушення, підсудні Амвросіївському районному суду розглядаються Оріхівським районним судом Запорізької області.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч.1 КУпАП повинна бути повернута органу, який склав адміністративний протокол для направлення матеріалів на розгляд по суті до відповідного суду.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Порфільєвни за правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП, повернути до Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області для направлення на розгляд по суті до відповідного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Троян
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянувши матеріал, який надійшов від Волноваського РВ УМВС України в Донецькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Залізничний, Іркутської області, не працюючої, згідно даних протоколу до адмінвідповідальності не притягувалася, яка не зареєстрована, і мешкає за адресою: вул. Орджонікідзе, буд. №27, м. Волноваха, Донецької області, паспорт серії ВК №597391 виданий 22.04.2009 року Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року близько 19.00 години ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись по вул. 1 Травня у м. Волноваха Донецької області біля магазину «Ромашка», справляла природні потреби у невстановленому громадському місці, чим порушила громадський порядок та громадську мораль.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушила громадський порядок і громадську мораль, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №251561 від 14.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, згідно яких вбачається, що вона 14.07.2015 року близько 19.00 годині за вищевказаною адресою справляла природні потреби, після чого до неї підішли працівники міліції.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,6 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі ст..ст. 40-1, 173, та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на р/р 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави на р/р №0179 код класифікації і доходів бюджету: 22030001 ЄДРПОУ (суду): 02895840 УДСКСУ у Волноваському районі (Волноваський район) ЄДРПОУ (банку): 37980308 Банк: одержувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО: 834016, (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 14.12.2015 року

Суддя: Л.В. Ковей
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Волноваського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Кіровське Волноваського району та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ 20.01.2013, данні ідентифікаційного номеру відсутні, -

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2015р. о 19:25 годині громадянин ОСОБА_1 в с. Знаменівка Волноваського району Донецької області керував транспортним засобом мотоциклом ІЖЮ-5 без державного номеру, в стані алкогольного сп*яніння(запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода) від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру відмовився в присутності двух свідків,чим порушив п.2.5 правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився, належним чином був повідомлен про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив, у звзку з чим справа слухалась відповідно до ст.268 КпАП України у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення , передбаченого ст.130ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі.

При призначені адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, суд враховує обставини справи та особистість правопорушника, його майновий та сімейний стан, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше , не працює. Суд вважає за можливе застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст.ст.283-285, 130ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Строк покарання обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія та талону попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, тобто до 14.12.2015року.

Суддя: І. В. Гальченко
Справа № 221/3654/15-п
Провадження № 3/221/1341/2015
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2015 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.204-1 КУпАП ОСОБА_1 Ельданіза Махаддіна огли, уродженця Азербайджану, що зареєстрований та мешкає у м.Макіївці Донецької області, по вул..Ленінградській, 18/3,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2015 року до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, з якого вбачається, що 29.08.2015 року під час перевірки документів на КПВВ «Бугас» був встановлений факт незаконного перетину ним кордону України: 08.08.2015 року він заїхав на територію України з території Росії через непідконтрольний українській владі пункт пропуску «Успєнка», який закрито на підставі розпорядження КМУ № 106 від 18.02.15 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України.

Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи, що пункт пропуску через державний кордон «Успенка» знаходиться в Амвросіївському районі Донецької області, тому адмінматеріал підлягає розгляду Амвросіївським районним судом Донецької області.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» змінено на час АТО територіальну підсудність справ Амвросіївського районного суду Донецької області на Оріхівський районний суд Запорізької області.

На підставі викладеного вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для направлення за підсудністю.

Керуючись статями 256, 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 Ельданіза Махаддіна огли, що притягається до адмінвідповідальності по ч.1статті 204-1 КУпАП повернути Волноваському РВ ГУМВС України в Донецькій області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду О.С.Овчиннікова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 16 вересня 2015року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючого, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, данні паспорту серія ВС № 459893 виданий Куйбишевським РВ м. Донецьк 27.04.2010року, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015року о 17:30 годин ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ 21053 державний номер 3840ЕК здійснював транспортування 400 кг перцю, що перевищує сумарну допустиму вагу в 50кг на одну особу, до тимчасово непідконтрольної території України порушивши тимчасовий порядок контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів через лінію зіткнення , тобто скоїв правопорушення передбачене ст.204-3ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, акту опису, розписками.

Згідно акту опису правопорушник ОСОБА_1 здійснював транспортування 400кг перцю до тимчасово непідконтрольної території України. З пояснень правопорушника в суді він виростив вказаний перець на земельній ділянці яка виділена йому для ведення особистого сільського господарства площею 0,30 га, він ніде не працює, живе за рахунок цього підсобного господарства, дружина не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2009, 2013 і 2015років народженя, матір - інваліда 3 групи, кожний рік возив перець на продаж до Донецька і не знав про обмеження на перевезення кількості вантажу.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, суд вважає що формально в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.204-3 ч.1 КпАП України, але відповідно до вимог ст.22 КпАП України суд вважає, ща у зв*язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, його слід звільнити від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280-284, 204-3 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.204-3ч.1 КпАП України провадженням закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 204-3ч.1 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Гальченко
Справа № 125/2092/15-п
Номер провадження 3/125/733/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від начальника Барського РВ УМВС України у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Барського району, не працюючого, не притягувався, інд.код НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1В 13 вересня 2015 року о 20 годині в с.Іванівці вчинив насильство в сім,ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1В свою вину визнав.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 призначити покарання у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1В судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати

( 243 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
номер провадження 3/151/75/15 року
ПОСТАНОВА

12.02.2015 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26.12. 2014 року о 17 годині 00 хвилин в с.Берізки, Чечельницького району по вул.Кірова,1 ОСОБА_1, якого протягом року уже було піддано адміністративному стягненню по ст.173-2 ч.1 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, висловлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вигонив із будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП .

Належно повідомлений про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 283, 284, 285,326 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в сумі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Суддя:піднис

Вірно.Суддя ОСОБА_3