Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/1727/15-п
Провадження №3/503/780/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2015 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кодимського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізична особа-підприємець, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2015 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 029144 від 28 липня 2015 року складений за ст. 164-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 в тому, що він 28 липня 2015 року в м. Кодима на вул. Тімірязєва, 4, Одеської області, в порушення п.4 пп.4.5 «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту кольорових та чорних металів», затвердженого в Міністерстві юстиції України 18 листопада 2011 р. за N 1321/20059, здійснював підприємницьку діяльність із заготівлі та переробки металобрухту чорних металів без ваг.

10 серпня 2015 року Кодимський районний суд Одеської області, своєю постановою в порядку, передбаченому статтею 256 КУпАП для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення (в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД №029144 від 28 липня 2015 року не зазначено за якою частиною статті притягається особа до адміністративної відповідальності.) повернув справу до Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області.

07 вересня 2015 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшла справа, як зазначено в супровідному листі "після усунення недоліків".

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

На думку суду, протокол про адміністративне правопорушення ОД №029144 від 28 липня 2015 року є офіційним документом і вносити до нього які-небудь виправлення до дописки забороняється. В той же час, після повторного направлення до суду адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, в зазначений протокол, замість того, щоб скласти новий документ, у виконання постанови суду вчинено дописку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги, викладені в постанові від 10 серпня 2015 року, Кодимським РВ ГУМВС України в Одеській області не виконані, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, що йому інкримінується.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 164-10 ч.1 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Гура