Справа № 557/582/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гуменюк Н.П.

за участю представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща подання старшого інспектора Костопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючому,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 25 травня 2015 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 cт.173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Старший інспектор Костопільського міжрайонного відділу КВІ УДПС України в Рівненській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник КВІ посилається на те, що ОСОБА_2А грубо ухиляється від відбування громадських робіт, на виклики до КВІ не зявляється і на даний час призначене стягнення ним не відбуте. Будь яких доказів про поважність причин неприбуття у кримінально-виконавчу інспекцію для отримання направлення для відбування громадських робіт останній інспектору не подав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просить не задовольняти подання представника КВІ, посилаючись на те, що він своєчасно не отримував повідомлення про виклики його до КВІ.

Заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, пояснення ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки представником кримінально-виконавчої інспекції не надано суду доказів того, що порушник належним чином викликався у кримінально-виконавчу інспекцію, тому що в матеріалах особової справи відсутні належні докази про отримання останнім викликів у інспекцію, зокрема, розписки про отримання таких викликів.

Відповідно до положень ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Частина 1 ст.321-4 КУпАП передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

В судовому засіданні не добуто доказів того, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання старшого інспектора Костопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Матеріали особової справи № 31/2015 щодо ОСОБА_2 повернути Костопільському міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області для забезпечення подальшого виконання постанови Гощанського районного суду від 25 травня 2015 року, згідно якої ОСОБА_2 підданий громадським роботам строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя