справа № 166/1192/15-п
провадження № 3/166/520/15
справа № 166/1191/15-п
провадження № 3/166/519/15
П о с т а н о в а

Іменем України

02 жовтня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління (в/ч 9971) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого впс "Самари" Луцького прикордонного загону інспектором прикордонної служби 3-ої категорії - дозиметрист, рядовий,

за ст.ст. 172-18, 172-20 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.08.2015 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби з охорони державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби "Самари" в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" по прикриттю пункту пропуску "Самари" в районі інформаційного попереджувального знаку № 1470 в нетверезому стані, чим своїми діями порушив вимоги ст.27 п.14 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України ч.2, затвердженої наказом Держприкордонслужби України №1040 від 29.12.2009 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.

Крім цього, 16.08.2015 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби з охорони державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби "Самари" в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" по прикриттю пункту пропуску "Самари" в районі інформаційного попереджувального знаку № 1470 в нетверезому стані, чим своїми діями порушив вимоги ст.11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Так, при підготовці до розгляду справи, 08.09.2015 року за вих.№4196 на імя ТВО начальника Луцького прикордонного загону ОСОБА_2 було направлено лист-прохання про сприяння забезпечення явки ОСОБА_1 в Ратнівський районний суд на 9 год.30 хв. для розгляду справи.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить, що лист адресату був вручений 14.09.2015 року, однако ОСОБА_1 в суд не зявився.

Також, 18.09.2015 року за №4333/15 ОСОБА_1 за місцем його проживання, зазначеного в протоколі, направлено рекомендоване повідомлення про явку до суду на 9 год.30 хв. 02.10.2015 року для розгляду справи.

Рекомендований лист повернувся без вручення з відміткою «За зазначеною адресою не проживає. Вибув».

В звязку з тим, що ОСОБА_1 не повідомлений належним чином про час та дату та місце розгляду справи, а суд не наділений повноваженнями проводити його розшук, є підстави повернути справи для доопрацювання.

На основі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 172-18, 172-20 ч.1 КУпАП повернути до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління (в/ч 9971) для доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Савчук М.А.