01.10.2015 Справа №652/360/15-п
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2015 року. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ В-Олександрівського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався-

за ч. 1 ст. 130 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

30.06.2015 року, близько 17.15 год., ОСОБА_1, по вул.Миру у м.Южноукраїнськ, керував мопедом «Ямаха», без державного номерного знаку в стані наркотичного спяніння(знеадекватна поведінка, тремтіння кінцівок), що підтверджуєтьбся висновком лікаря Державного закладу МСЧ м.Южноукраїнська, тобто порушив вимоги п.2.9-а Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, керування особами транспортним засобом в стані наркотичного чи іншого сп'яніння…

В судове засідання ОСОБА_1, не прибув, оскільки повідомити належним чином про час та місце розгляду справи не має можливості так як останній за місцем реєстрації не проживає протягом 11 років. За таких обставин було винесено Постанову про примусовий привід правопорушника, виконання якого доручено В-Олександрівському РВ УМВС України в Херсонській області, але привід не виконано та правопорушник не доставлений в судове засідання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №240591 від 30.06.2015 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, висновком лікаря ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Южноукраїнська» №39 від 30.06.2015 року про те, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного спяніння, довідкою ВДАІ про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія взагалі.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а також те, що протокол про адміністративне правопорушення складено 30.06.2015 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 28.07.2015 року, оскільки у звязку з недоставленням правопорушника в судове засідання приводом, на час розгляду справи 30.09.2015 року, накласти стягнення на правопорушника ОСОБА_1 є неможливим у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення(більш як три місяця), передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП(справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення), таким чином справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 247 п.7 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП та справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль