Справа № 654/4958/14-п
Провадження №3/654/6/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.12.1984 р.н, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2014 року, серія ХН № 015671, 01.11.2014 року близько 23-00 год. в с. Долматівка, по вул. Горького, 23, гр. ОСОБА_1 перебуваючи у пяному стані вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався брутальною лайкою в адресу батьків, намагався вчинити бійку, ламав огорожу, не давав спокою, чим вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки правопорушення вчинено особою 01.11.2014 року.

18.11.2014 року матеріали щодо ОСОБА_1 надійшли до суду.

Судом було вивчено справу згідно ст. 278 КУпАП, та призначено до розгляду 03.12.2014 року. Розгляд справи 03.12.2014 р. було відкладено на 17.12.2014 р. у зв'язку з не явкою правопорушника, про час та місце розгляду було повідомлено завчасно у встановленому законом порядку, однак останній повторно не з'явився, тому судом було відкладено розгляд справи на 29.12.2014 р. а оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обовязковою, судом було винесено постанову про привід та направлено до Голопристанського РВ УМВС України для виконання. Привід виконано не було з невідомих суду причин, тому суд змушений був знову відкласти розгляд даної справи на 13.01.2015 р. та повторно ухвалити постанову про привід правопорушника, проте працівниками РВ УМВС України повторний привід також не виконано, тому розгляд даної справи судом було відкладено втрете на 27.01.2015 р. винесено постанову про привід та направлено для виконання, однак працівниками РВ УМВС України знову його не виконано, на адресу суду надійшов рапорт від дільничного інспектора Голопристанського РВ УМВС України, в якому зазначено, що здійснити привід правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання не надалось можливості у звязку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи, що вказані строки спливли, суд вважає, що провадження по справі має бути закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173 КУпАП - закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Херсонської області через районний суд.

Суддя І. В. Третьякова