Справа № 515/1784/15-п
Провадження № 3/515/2532/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2015 року приблизно о 08год.00хв. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначивши, що 15 вересня 2015 року зранку приїхав додому з друзями-сусідами, привіз велику суму грошей та попросив дружину налити друзям по келиху вина. Дружина відмовилася це робити, почала кричати та виганяти його разом з друзями з подвір'я дому. Зазначив також, що не пам'ятає, чи ображав дружину, а також висловив упевненість, що у стані алкогольного сп'яніння не перебував, оскільки це забороняють лікарі. Факт власноручного підпису під протоколом та своїми письмовими поясненнями з визнанням вини не заперечував, вказавши, що не читав їх уважно. Вказав також, що жодного тиску чи примусу з боку співробітників міліції при складанні матеріалів справи не зазнавав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2015року серії ОД№041634, згідно з яким 15 вересня 2015року приблизно о 08год.00хв. ОСОБА_1 за адресою свого мешкання висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та спричинив сварку, чим вчинив психологічне насилля в сімї (а.с.1);

-рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення, з якого вбачається, що 15.09.2015року о 16год.00хв. надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, з приводу психологічного насильства в сімї з боку її чоловіка ОСОБА_1 (а.с.3);

-заявою, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.4,5);

-письмовими поясненнями порушника з визнанням вини (а.с.7);

-свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № 265663, з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є подружжям (а.с.6).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Статтею 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" (далі - Закону) визначено, що психологічне насильство в сім'ї - це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякуванням, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї передбачена статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), якою, окрім іншого, встановлено, що вчиненням насильства в сім'ї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

З огляду на викладене, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 розпочав сварку відносно особи, з якою проживає сім'єю в одному будинку, при цьому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протяком року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Відтак, обставиною, що обтяжує відповідальність, згідно з п.2 ч.1 ст.35 КУпАП, є вчинення порушником однорідного правопорушення протягом року.

Обставини, що пом'якшують відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, що обтяжує відповідальність та відсутності обставин, що її пом'якшують, зважаючи на неможливість призначення порушнику громадських робіт відповідно до ст.30-1 КУпАП, оскільки він є старше 60 років, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 32-35, 40-1, ч.1 173-2, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Виконання постанови доручити Татарбунарському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення - 3 місяці, в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін