"18" вересня 2015 р.
Справа №150/717/15-п
Провадження по справі №3/150/261/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2014 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2015 року о 01 годині 30 хвилин в смт. Чернівці по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника ВДАІ про зупинку автомобільного транспорту, чим порушив вимоги п. 2.4., 8,9. Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 122-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КпАп України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України, визнав повністю, зазначив, що в подальшому подібних правопорушень не допускатиме.

Також вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 015096, складеним інспектором ВДАІ Чернівецького РВ ОСОБА_2

Приймаючи рішення щодо застосування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 враховую його характеризуючі дані - повністю переосмислив свої вчинки, кається у вчиненому, зауваживши, що в подальшому подібних порушень не допускатиме, а тому оцінюючи в сукупності викладене приходжу до висновку, що такий вид адміністративного стягнення за вчинене правопорушення як позбавлення права керування транспортними засобами є занадто суворим. Тому, ґрунтуючись на засадах справедливості та виваженості, задля досягнення мети адміністративного стягнення, керуючись законом та правосвідомістю, приходжу висновку, що єдино вірним та правильним буде застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.122-2, 280, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 /девять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 /сто пятдесят три/ гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 243.60 грн. (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2 КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.

Суддя Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_3