БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015

Справа № 497/2227/15-п

Провадження № 3/497/768/15

14.09.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна, розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 869753, виданий 06 грудня 2013 року Болградським РС ГУ ДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2015 року приблизно о 18:00 годині неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, во дворі домоволодіння № 174 по вул.Х.Ботева в с.Жовтневе Болградського району Одеської області стріляв з пневматичної зброї, в наслідок чого випадково прострелів палець своєї лівої ноги.

За даним фактом співробітниками Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно ст. 174 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт скоєного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив строго його не карати.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністратвине правопорушення ОД № 0055431 від 30.08.2015 року, висновком від 29.08.2015 року про закриття кримінального провадження.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневмвтичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушеннм установленого порядку.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1К скоїв правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 покарання враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, а також те, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити попередження в межах санкції статті 24-1 КУпАП.

Пневматичне руже , належить ОСОБА_2 та конфіскації не підлягає.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 13, 24-1, 174, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення і згідно ст. 24-1 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Ірина Вольдемарівна Тимошенко