СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 3/759/4545/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ №0023481 від 22.07.2015 встановлено, що 22.07.2015 року о 22:15 за адресою: АДРЕСА_1, був відсутній гр. ОСОБА_1, чим порушив встановлений йому судом обмеження адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з приміщення з 22:00 до 06:00 год. наступної доби. Вказаними діями допущене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 29.07.2015 року матеріали справи відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП направлено до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення, а саме: зазначення свідків правопорушення, понятих, відібрання їхніх підписів, вирішення питання повторного притягнення особи до відповідальності за одне і теж правопорушення, про що свідчить постанова за справою про адміністративне правопорушення від 22.07.2015.

24.09.2015 року адміністративний матеріал повернувся до суду після доопрацювання з рапортом старшого дільничного інспектора міліції Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, в якому зазначив кваліфікацію правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу - що тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

В протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи після доопрацювання не було зазначено свідків правопорушення, понятих, не відібрано їхніх підписів, про необхідність яких зазначалось в постанові суду від 29.07.2015 року. До матеріалів справи не надано доказів у справі про адміністративне правопорушення, достатніх для встановлення наявності в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, винність даної особи в його вчиненні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

В даному випадку відсутні докази події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ