ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1644/15-п

06 серпня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія РВ № 016854 від 15.07.2015 року, складеного старшим ДІМ Костопільського РВ УМВСУ в Рівненській області, ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчиняє насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та просив провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, оскільки даного правопорушення він не скоював, крім того матеріали справи не містять доказів, які підтверджують наявність в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, з зазначено, що останній систематично вчиняв насильство в сімї відносно своєї матері.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи відсутні пояснення потерпілої ОСОБА_2 та її заява.

Між тим, частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Також відсутнє посилання на конкретні норми законодавства, порушені ОСОБА_1

Зі змісту ч.1 ст. 173-2 КУпАП випливає, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, особа, що складає протокол має обов'язково встановити наслідки вчинення психологічного насильства, з відображенням цього в протоколі. Однак при направленні справи до суду наслідки вчинення щодо потерпілої правопорушення не встановлені.

Як вбачається з заяви та пояснення ОСОБА_3, він не зазначає дату та час вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в поясненні не вказує фактичних обставин вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступок) визнається протиправна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме насильства в сім'ї.

Оскільки в матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_1 знаходиться протокол про адміністративне правопорушення, який не містить всіх необхідних відомостей, які необхідні для забезпечення правильного розгляду справи, відсутні докази щодо наявності адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя:ОСОБА_4