overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Юрєва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 197 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року о 17-30 год. встановлено, що громадянин України, ОСОБА_1 з 29.08.2015 року по теперішній час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації, чим порушив вимоги ст.. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МХК № 089161.

Крім того ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП: проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе застосувати щодо ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 13, 24-1, ст. 197 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя- ОСОБА_2
Справа № 626/1741/15-п
Провадження № 3/626/752/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.10.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився 05.09.1987 року в с.Володимирівка Красноградського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.08.2015 року близько 12-ї години, у с.Володимирівка Красноградського району , знаходився в стані алкогольного сп'яніння, мав вигляд , який ображав людську гідність та громадську мораль.

Дослідивши налані документи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями викладеними в протоколі ХА № 832085 від 07.08.2015 року, письмовими поясненнями, копією протоколу медичного огляду для встановлення факту споживання психоактивних речовин та стан сп'яніння № 689 від 06.08.2015 року щодо ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП, як поява у громадському місці у п'яному вигляді особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадському місці в п'яному вигляді, оскільки 10.07.2015 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що обтяжуючих обставин не встановлено, дане порушення не потягло за собою будь- яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, враховуючи особу порушника, який призваний на військову службу до команди В 0213, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 178, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП закрити.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 626/2071/15-п
Провадження № 3/626/738/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.10.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився 30.03.1980 року в с.Возелів Бучацького району Тернопільської області, працюючого керівником ТОВ "Укрнафтогазресурс", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.09.2015 року при перевірці ТОВ "Укрнафтогазресурс", керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: орендної плати в сумі 18091,24 грн. по терміну сплати 30.07.2015 року, а фактично сплачено 28.08.2015 року та орендної плати в сумі 7178,67 грн. з терміном сплати 30.08.2015 року - сплачено частково 31.08.2015 року, чим порушив ст.287 ПКУ

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушень підтверджується протоколом Серія АА №407444 від 15.09. 2015 року, копією акту перевірки № 57/20-16-15-23/35314646 від 15.09.2015 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів),оскільки 30.01.2015 року він притягувався до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати

Враховуючи зазаначене та керуючись ст.ст. 163-2 , 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на рр 0300, одержувач-УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКУСУ в Харківській області, МФО 851011 Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. на р/р №0300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Cправа № 628/3265/15-п
Провадження № 3/628/808/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.01.1971року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, р.н.о.к.п.п.- НОМЕР_1, який зареєстрованмй за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

- за ч.1 ст. 184 КУпАП;

- права, передбачені ст. 258 КУпАП, розяснені

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, 28.06.1998року народження, який проживає разом з бабусею ОСОБА_3, 1939року народження, за адресою: Харківська область, місто Купянськ, м-н Ювілейний, буд. 19/28, та повністю знаходиться на її утриманні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: письмовою заявою ОСОБА_3 до Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області, згідно якої вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1, який повністю само ухилився від виховання та утримання сина ОСОБА_2, 1998року народження (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що він проживає разом з бабусею окремо від батька, який зовсім не приділяє йому уваги, матеріально не утримує (а.с.10); зверненням Служби у справах дітей КМР за № 726 від 04.09.2015року до Купянського МВ щодо вжиття заходів до ОСОБА_1 з питання невиконання ним батьківських обовязків (а.с.14).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер і обставини вчиненного правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243грн.60коп., який перерахувати: Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області код отримувача: 37813292 Банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у Харківській області код банку отримувача (МФО) 851011 рахунок отримувача : 0013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 628/3306/15-п
Провадження № 3/628/822/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Купянськ, Купянського та Дворічанського районів (м.Купянськ) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 28.07.1983року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався,
- за ч.1 ст. 130 КУпАП;
- права, передбачені ст. 268 КУпАП, розяснені -
В С Т А Н О В И В :
13 вересня 2015року о 02год. ОСОБА_1 у місті Купянську Харківської області по вулиці Некрасова,28, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п.2.9 Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро кається у вчиненому. Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 364888 від 13.09.2015року (а.с.2), висновком за № 49 від 13.09.2015року, складеного лікарем Купянської ЦМЛ, згідно якого ОСОБА_1 13.09.2015року о 02.40год. перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.3).
Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнута особа за керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння.
Враховуючи викладене, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, як було встановлено у судовому засіданні працює у приватної особи, має постійний заробіток, крім того має на утриманні неповнолітню дитину, а також беручи до уваги характер і обставини вчиненного правопорушення, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП , суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Справа №628/3491/15-п
Провадження № 3/628/858/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську матеріали, які надійшли з Купянського МВ ГУ МВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, інші відомості відсутні,-

встановив:

ОСОБА_1, не виконує свої батьківські обовязки по відношенню до свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який навчається в КПАЛ м. Купянськ та з 01.09.2015 р. по 28.09.2015 р. без поважної причини пропустив 137 часів учбових занять.

Викладене підтверджується: протоколом серії ХА №853283 про адміністративне правопорушення від 29.09.2015 р. (а.с. 2, 3); заявою ОСОБА_1 (а.с. 4); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5); лист директора Купянського професійного аграрного ліцею від 28.09.2015 р. (а.с. 7).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд адміністративного протоколу без її участі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що дії громадянки ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст. 184 ч. 1 КУпАП України.

Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч. 1, 268, 283 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 243,60 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Скородєлова
Справа №628/3486/15-п
Провадження №3/628/856/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

н/л ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, учень КПАЛ м. Купянськ,-

встановив:

н/л ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 01.10.2015 р. о 10-50 год. знаходився на території КПАЛ м. Купянськ, вул. Сидоренко, 4, та палив цигарки «Bond» синій.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в матеріалах справи міститься заява, в якій він просить розглянути адміністративний матеріал без його участі.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом ХА №853282 про адміністративне правопорушення від 01.10.2015 року (а.с. 2, 3), перевіркою по АІС «АРМОР» (а.с. 4), заявою ОСОБА_1 (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6).

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що дії громадянина ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, обтяжуючи і помякшуючі вину обставини, суд вважає можливим, у відповідності до вимог ст. 24-1 КУпАП, застосувати до н/л ОСОБА_1 попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

н/л ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і попередити про недопущення скоєння подібного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Скородєлова
Справа № 628/3352/15-п
Провадження № 3/628/829/15р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Литвинова А.В., за участю секретаря Борщовій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську справа, яка надійшла з Купянської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована і мешкає за адресою: Харківська область м. Куп?янськ, вул. Давидова- Лучицького, будинок 112-а, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, фізична особа - підприємець, інших відомостей про особу немає, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,
При проведенні 22 вересня 2015 року перевірки ФОП « ОСОБА_1Г.» було виявлено несвоєчасне повідомлення державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку ф.1 ДР за 2 квартал 2015 року, при терміні подання з 01.07.2015 року по 10.08.2015 року , розрахунок фактично подано 20.08.2015 року, чим були порушені п. п. 51.1 ст. 51, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА за № 516218 від 22 вересня 2015 року, який складено співробітником податкової.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.
На підставі вказаного вище, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним кваліфікувати її дії за ст. 163-4 ч.1 КпАП України.
Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, обтяжуючі і помякшуючі вину обставини, суд вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.
Керуючись ст. ст. 401, 163-4 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Литвинов А.В.