Номер провадження 3/638/1709/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із центрального офісу з обслуговування великих платників спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального головного управління Держаної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Глазов, Удмуртія, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працює керуючим товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд 2», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163 2 ч. 1 КУпАП,

установив:

30.06.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із центрального офісу з обслуговування великих платників спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального головного управління Держаної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 2 ч. 1 КУпАП.

При проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд 2» з питання несвоєчасної сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 1 квартал 2015 р. за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 12, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 1 квартал 2015 р. по строку сплати 30.04.2015 р. (фактично сплачено 08.05.2015 р.).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 2 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом № 22 про адміністративне правопорушення від 22.06.2015 р. Серія АА № 708017;

актом від 22.06.2015 р. № 14/28 09 48 10 01270351 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд 2» з питання дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками обєктів житлової нерухомості за 1 квартал 2015 року»;

витягом з протоколу № 10 загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Житлобуд 2».

ОСОБА_1, працюючи керуючим товариства з додатковою відповідальністю «Житлобуд 2», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 1 квартал 2015 р. по строку сплати 30.04.2015 р. (фактично сплачено 08.05.2015 р.), чим порушив абзац «б» п. п. 266.10.1. п. 266.10. ст. 266 Податкового Кодексу України, тому суддя кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 163 2, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 119,00 грн. (сто девятнадцять грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: