overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 609/838/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студент ІІ курсу Шумського ДНЗ ПТУ, за ч.1 ст.175-1 КпАП України, ч.1 ст.178 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 липня 2015р. близько 23.00 год. перебуваючи на території Обицької ЗОШ І-ІІ ступенів розкурював сигарети марки «Росина», чим вчинив правопорушення згідно ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 28 липня 2015р. близько 23.00 год. перебуваючи на території Обицької ЗОШ І-ІІ ступенів розпивав горілку домашнього виготовлення , чим вчинив правопорушення згідно ч.1 ст.178 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно того дня він розпивав горілку та курив сигарети, більше такого не повториться.

Вина гр.ОСОБА_1 також стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 031853 від 29.07.2015 року, серії ТЕ № 031854 від 312.07.2015 року, поясненнями.

Таким чином своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачені

ч.1 ст.175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, навчається , по місцю проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає за можливе застосувати до нього заходи впливу, які передбаченні ст.24-1КУпАП та попередити.

Керуючись ст. ст.24-1, 33, 36, 280, 283 , 284 КУпАП,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП та ст.24-1 КУпАП піддати адмінстягненню у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення , через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 609/1066/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм в ТОВ «Шумське АТП 2065», за ч.1 ст.139 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 серпня 2015 р. о 15 год. 30 хв. в м.Радивилів керуючи автомобілем КАМАЗ-5320 допустив прокапування паливно-мастильних матеріалів на проїжджу частину дороги та забруднював її, чим порушив п.1.5 ПДР України.

Згідно пояснень, даних гр.ОСОБА_1 останній вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно з його автомобіля прокапувало масло, на даний час це виправлено.

Вина гр.ОСОБА_1 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 203285 від 20.08.2015 року, поясненнями.

Таким чином своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

При обранні міри адмінстягнення, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адмінвідповідальності, справу необхідно провадженням закрити за малозначимістю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,280,283 КпАП України,

постановив:

Адмінсправу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП провадженням закрити за малозначимістю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням .

Стягнути із ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення , через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 609/895/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області Суддя Шумського районного суду Томчук С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Шумського РВ УМВС України у Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Залісці, Шумського району, Тернопільської області, по догляду за дитиною про притягнення її до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.184 КУпАП, ч.2 ст.184 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків, щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, 2010 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме в житловому будинку антисанітарія, діти недоглянуті, дитячий одяг неохайний, постільна білизна відсутня, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків, щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, 2010 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме в житловому будинку антисанітарія, діти брудні, дитячий одяг неохайний, відсутні постільна білизна, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно пояснень, даних гр.ОСОБА_1 остання вину свою визнала повністю та пояснила, що дійсно в її будинку було грязно, однак на даний час вони із чоловіком зробили побілку, поприбирали, більше такого не повториться.

Вина гр.ОСОБА_1 також стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 014001 від 06.08.2015 року, ТЕ № 014003 від 10.08.2015року, поясненнями.

Таким чином своїми діями гр.ОСОБА_4 вчинив правопорушення, що передбачені ч.1, ч.2 ст.184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр.ОСОБА_1, яка вперше притягується до відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаялася у вчиненому, а тому її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 грн. за ч.1 ст. 184 КУпАП, та за ч.2 ст. 184 КУпАП - піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 26, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в сумі 34 грн.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

На підставі ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення , через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5
Справа №647/2433/15-п
Провадження № 3/647/1087/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року місто Берислав

Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: вул. 1 Травня, 12, село Костирка Бериславського району Херсонської області, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2015 року близько 15 години 45 хвилин ОСОБА_1 у нромадському місці в селі Костирка Бериславського району по вулиці Молодіжній порушила громадський порядок і спокій, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнала, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривні 60 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя Р.Р. Волошин
Справа №560/1417/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВПС "Дубровиця" Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

28 вересня 2015 року о 12:35 год. ОСОБА_1 був затриманий на території Республіки Білорусь за незаконне перетинання державного кордону поза пунктом пропуску, а саме 28 вересня 2015 року о 12:2о год. незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску в пішому порядку на території Туменської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, чим порушив вимоги ст.9 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 28.09.2015 року він пішов збирати гриби і, не зорієнтувавшись на місцевості, випадково зайшов на територію Республіки Білорусь, крім того надав заяву, у якій просить розглянути справу про вчинене ним адміністративне правопорушення у суді за його відсутності.

Крім визнання вини порушником, його вина підтверджується адміністративними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №013249 від 29 вересня 2015 року.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Оцінивши всі обставини провини порушника, його щире каяття, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 562/2306/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2015 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Здолбунівського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.124 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

05.09.2015 року о 09:00 год. на а/д Городище-Рівне-Староконстантинів 176 км + 350 м, керуючи автомобілем «Тойота Фортунер» д.н.з. НОМЕР_1, здійснюючи маневр обгону, не переконався в його безпечності та допустив зіткнення з автомобілем «Рено Конго» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухаючись в попутньому напрямку здійснював маневр повороту ліворуч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій порушила вимоги 14.2«б», 10.1 ПДР.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 204585 від 05.09.15р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ст.124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 559/2516/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий за ч.1 ст.173-2 Кодексу України,-

ВСТАНОВИЛА:

23 червня 2015 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг.

Про дане правопорушення був складений адміністративний протокол РВ № 014651 від 24.06.2015 року.

Даний адміністративний протокол надійшов до суду 30 вересня 2015 року.

Згідно п.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З дня вчинення даного правопорушення минуло понад 3 місяці.

За таких обставин, керуючись п.2 ст.38, ст.ст.221, п.7 ст.247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/2517/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 30 червня 2015 року близько 18 год. 30 хв. в м.Дубно по вул.Кондратюка у дворі житлового будинку навпроти дитячого ігрового майданчика справляв природні потреби.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 30.06.2015 р. Адміністративний матеріал надійшов до суду 30.09.2015 року. Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне порушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місці з дня його виявлення.

Враховуючи, що дане правопорушення було вчинено 30.06.2015 р. і з моменту його виявлення минуло більше трьох місяців, суд

Керуючись ст. 38, 247 ,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП провадженням закрити в зв»язку з закінченням строків протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 563/1039/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Корецького РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.09.2015 року близько 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання, що в с.Користь Корецького району Рівненської області, вул.Тиха, 14, ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, під час якої вчинив психологічне насильство по відношенню до неї, ображаючи її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю. Тобто, вчинив насильство в сімї.

Правопорушник повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ №005985 від 24.09.2015р., та іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушнику.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього громадські роботи строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Д.Ю. Сірак
Справа № 559/2415/15-п
Номер провадження 3/559/681/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Дубно та Дубенського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, водія автобуса, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автобусом ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1 в м.Дубно по вул.Забрама, виїжджаючи з прилеглої території автовокзалу м.Дубно на головну дорогу, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем Мазда дн.ВК3603АІ, яка рухалась по головній дорозі та допустив зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.10.2 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В суді порушник ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 10 вересня 2015 року в м.Дубно виїжджаючи на головну дорогу з прилеглої території автовокзалу без пасажирів, не помітив автомобіль, який рухався з права, та здійснив з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення АП2№205525 від 10.09.2015 року, схемою пригоди, поясненнями водіїв пошкоджених автомобілів.

Суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме щире каяття порушника, його майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.124, ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2333/15-п

17 вересня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 вересня 2015року близько 20 год громадянин ОСОБА_2, перебуваючи по місцю свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3,виражався в її адресу нецензурними словами.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_4 визнав. Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_2. адміністративне стягнення у виді громадських робіт

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя:ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4/15-п

13 січня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2015 року о 14год 00 громадянин ОСОБА_1, по місцю свого проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_1, виражався в її адресу нецензурними словами. В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 визнав. Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя:ОСОБА_2