overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 195/1332/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.2015 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2015 року близько 22.00 годині порушник ОСОБА_1, за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю дружиною гр.-ю ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на її зауваження не реагував.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження письмовими поясненнями потерпілої, письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, рапортом працівника Томаківського РВ, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №011967 від 21.09.2015 року.

Таким чином, порушник вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність у відповідності з ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, та враховуючи такі обставини, на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 , ст.ст.221, 283,284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач: УДКСУ у Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, код класифікації доходів: 22030001, банк: ГУДКСУ в Дніпропетровській області.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 215/5425/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Радивилів Радивилівського району Рівенської області, студента, який не піддавався адміністративному стягненню протягом року, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. М. Раскової, 3,

за ч.1 ст.178 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 року близько о 18.00 год. неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись біля палацу культури «Тернівський», розташованого за адресою вул. 23 Лютого, 84 в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, перебував в пяному виді, мав неохайний вигляд та шатку ходу, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Порушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчесно та належним чином.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.24-1, 279, 280 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітнього ОСОБА_2 застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/7306/15-п
Номер провадження у суді 3/216/1207/15
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року о 09:30 години гр. ОСОБА_2 в підземному переході по вулиці Лермонтова незаконно скуповував валютні цінності, а саме придбав у невідомого чоловіка по курсу 5 долларів, за 100 гривень,чим своїми діями порушив правила про валютні операції.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 162КУпАП, підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, слід визнати її дії малозначними та можливим, відповідно до ст. 22 КУпроАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 33, ст. 162, ст. ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ст. 162 КУпАП та з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази 5 доларів США, які згідно квитанції № 002853 від 18.06.2015 року зберігаються в Центрально-Міському РВ КМУ УМВС України обернути в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Мазурчак В.М.
Справа № 216/6542/15-п
П О С Т А Н О В А

25.08.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, що народилася в 25 жовтня 1991 року в місті ОСОБА_3, українки, громадянки України, не працюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 184 ч. 1 КУпроАП, -

ВСТ АНОВИВ:

ОСОБА_4 не виконує передбачених законом обовязків по вихованню та догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого син живе в антисанітарних умовах без необхідних умов для проживання.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, № ІНН НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Б. Філатов
Справа № 216/3971/15-п
номер провадження 3-в/216/6/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області Бондарєва О.І. розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Центрально-Міського міжрайонного відділу управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09.06.2015 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти)годин громадських робіт.

30.06.2015 року постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу було прийнято на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Центрально-Міського міжрайонного відділу управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Однак громадянин ОСОБА_1 без поважних причин до відбуття стягнення у виді громадських робіт не приступив, за викликами до КВІ не з'являється, змінив місце мешкання без дозволу КВІ, ухиляється від відбуття адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду подання, повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою суду від 09.06.2015 року було визнано винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт (а.с. 3), згідно виклику ОСОБА_1 викликався до кримінально-виконавчої інспекції 30.06.2015 року та 08.07.2015 року (а.с. 6-7 особової справи №29/2015 р.), згідно пояснень матері, її син ОСОБА_1, протягом останніх трьох тижнів за місцем мешкання не з'являється, де він знаходиться їй невідомо. За таких обставин суд, вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, і йому необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом терміном на 6 (шість) діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт замінити адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Строк відбуття арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Бондарєва
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/7241/15-п
Номер провадження у суді 3/216/1200/15
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

25 вересня 2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ФОП, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 28/18,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до акту перевірки № 00077/1704/НОМЕР_1 від 09.09.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 , будучи фізичною особою-підприємцем, в порушення п. 51.5 ст. 51 Податкового Кодексу України допустив несвоєчасне подання звіту 1-ДФ за період з 01.04.2015р. по 30.06.2015 р. в термін подання з 01.07.2015 по 10.08.2015 р., кінцевий термін подання 10.08.2015 року. Фактично звіти подано до КРиворізької південної ОДПІ 01.09.2015 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями самого правопорушника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, за ознаками - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Мазурчак В.М.
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/7239/15-п
Номер провадження у суді 3/216/1199/15
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

25 вересня 2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, громадянин України,ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 13/28,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до акту перевірки №00076/1704/НОМЕР_1 від 08.09.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 , будучи фізичною особою-підприємцем, в порушення п. 51.5 ст. 51 Податкового Кодексу України допустив несвоєчасне подання звіту 1-ДФ за період з 01.07.2015 року по 10.08.2015 року, кінцевий термін подання - 10.08.2015 року, Фактично звіти подано 11.08.2015 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями самого правопорушника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, за ознаками - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Мазурчак В.М.
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/7202/15-п
Номер провадження у суді 3/216/1191/15
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

02 жовтня 2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства України про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування на ТОВ "Придніпров'я" при проведенні планової перевірки на ТОВ "Придніпров'я" встановлено, що порушено вимоги ч. 3 ст. 115 КзпПУ та ч. 3 ст. 24 ЗУ "Про оплату праці", відповідно до яких, розмір заробітної плати за першу половину місяця становить не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки працівника.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КупАП, яке зафіксовано актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №04-05-47/05.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адмінсправи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Мазурчак В.М.
справа № 197/1192/15-п
провадження № 3/197/223/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПС України Криворізької південної обєднання ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Колос-МК», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

За результатами перевірки Криворізькою південною ОДПІ виявлено порушення п.14.1.180 п.14.1 ст. 14, «а» та «г» п. 164.2.17 п.164.2 ст.164, п.164.5 ст. 164, п.168.1.1 п.188 ст.168, п.178.5 ст. 178 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) а саме: неутримання та несплата до бюджету податку на доходу фізичних осіб з доходу нарахованому фізичним особам ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 3177,10 грн. в січні, червні-вересні 2013 року, січні-березні, жовтні, листопаді 2014 року головним бухгалтером ТОВ «Колос-МК» ОСОБА_1 згідно акту перевірки № 144/22.02-34/33075832 від 07.09.2015 року.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 24 від 07.09.2015 року, актом 144/22.02-34/33075832 від 07.09.2015року.

В судове засіданні ОСОБА_1, повідомлена належним чином, не зявилася, причини її неявки суду не відомі.

На підставі вищезазначеного, суддя дійшла висновку, що дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, та вирішила визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, ст. ст. 34, 35, 38 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривені 60 копійки.

Реквізити платежу судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк отримувача (МФО) 805012. Рахунок отримувача 0367. Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

СУДДЯ О.В. ОХНАЧ
справа № 197/1164/15-п
провадження № 3/197/214/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПС України Криворізької південної обєднання ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Колос-МК», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

За результатами перевірки Криворізькою південною ОДПІ виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 99720 грн., в тому числі: січень 2013 року 125 грн., червень 2013 року 157 грн., липень 2013 рік 26964 грн., серпень 2013 рік 523 грн., вересень 2013 року 319 грн., січень 2014 рік 67 грн., лютий 2014 рік 67 грн., березень 2014 рік 83 грн., травень 2014 рік 57009 грн., липень 2014 рік 4666 грн., вересень 2014 рік 9740 грн. головним бухгалтером ТОВ «Колос-МК» ОСОБА_1

Згідно акту перевірки № 144/22.02-34/33075832 від 07.09.2015 року, порушення передбачені п.189.1 ст. 179, п.198.1, п.198.2, п. 198.3, п.198.5, п.198.6 ст. 198, пп.209.15.1 п. 209.15 ст. 209 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-V (зі змінами та доповненнями).

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 65 від 09.09.2015 року, актом № 144/22.02-34/33075832 від 07.09.2015 року.

В судове засіданні ОСОБА_1, повідомлена належним чином, не зявилася, причини її неявки суду не відомі.

На підставі вищезазначеного, суддя дійшла висновку, що дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та вирішила визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, ст. ст. 34, 35, 38 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривені 60 копійки.

Реквізити платежу судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк отримувача (МФО) 805012. Рахунок отримувача 0367. Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

СУДДЯ О.В. ОХНАЧ