Справа № 305/502/15-п
Номер провадження 3/305/86/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рахівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 446696 від 05.03.2015 року, вбачається, що громадянин ОСОБА_1, 05.03.2015 року, близько 10:30 год., на 152 км + 1300 м. автодороги Мукачево-Рогатин-Львів, керуючи мопедом марки "Ковментромен", б/н, не впорався з керуванням , не вибрав безпечної швидкості руху та неврахував дорожню обстановку в результаті чого з'їхав в кювет та пошкодив мопед. Своїми діями, ОСОБА_1, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дане правопорушення стверджено протоколом серії АБ2 № 446696 від 05.03.2015 року, схемою місця ДТП від 05.03.2015 року, довідкою з амбулаторії с.Ділове від 05.03.2015 року.

Дослідивши матеріали спрвави, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченогост. ст. 124 КУпАП, яке виразилося в порушенні п. 12.1 Правил дорожнього руху - Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено поскільки ОСОБА_1 не зявився до суду.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 374 (триста сімдесят чотири ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 36 гривень 54 копійки судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.