Провадження №3/761/3808/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05 серпня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 148183 від 06 липня 2015 року, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за статтею 124 КУпАП.

Дослідивши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення справи до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для усунення відповідних недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду про це також зазначається у протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 148183 від 06 липня 2015 року, водію автомобіля марки Seat Ibiza, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. Однак, у вищевказаному протоколі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності суть адміністративного правопорушення викладена наступним чином: «рухаючись по другорядній дорозі не пропустив автомобіль марки Chevrolet Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі», що не дає можливості встановити, чи сталася взагалі дорожньо-транспортна пригода, хто з її учасників допустив порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України та чи було місцем вчинення адміністративного правопорушення перехрестя нерівнозначних доріг.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 148183 від 06 липня 2015 року не містить відомостей про те, чи було заподіяно матеріальну шкоду адміністративним правопорушенням та чи отримали автомобілі марки Seat Ibiza, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та марки Chevrolet Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, механічні пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06 липня 2015 року приблизно о 18 годині 30 хвилин по вул. Богдана Хмельницького у м. Києві.

Разом із цим, вважаю за необхідне звернути увагу на те, що схема місця дорожньо-транспортної пригоди, яка є додатком до вищевказаного протоколу, не містить підпису ОСОБА_1, який би свідчив про те, що він ознайомлений зі схемою, складеною інспектором Управління патрульної служби МВС України в м. Києві рядовим міліції ОСОБА_2, а також відомостей про його транспортний засіб, які повинні бути вказані на зворотному боці схеми місця дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути органу, який складав відповідний протокол, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП для усунення зазначених у постанові недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві для усунення зазначених у постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинов Є.О.