Справа № 697/1770/15-п
Провадження № 3/697/611/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2015 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч.1 ст.130, ст..124, ст..122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 27.08.2015 року о 13 год. 30 хв. в с.Степанці, Канівського району Черкаської області по вул. Польова, 1 керував авто НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України.

Крім цього, ОСОБА_1 27.08.2015 року о 13 год. 30 хв. в с.Степанці, Канівського району Черкаської області по вул. Польова, 1 керуючи авто НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду. Своїми діями порушив вимоги п. 12.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До того ж, ОСОБА_1 27.08.2015 року о 13 год. 30 хв. в с.Степанці, Канівського району Черкаської області по вул. Польова, 1 керуючи авто НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП, зник з місця події. Своїми діями порушив вимоги п. 2.10 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судове засідання для розгляду справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не з'явився. Про місце, час і дати розгляду справи останній був повідомлений за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст..124, ст..122-4 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративних справ.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали № 3/697/611/2015, № 3/697/612/2015 та № 3/697/613/2015 необхідно об'єднати в одне провадження та присвоїти № 3/697/611/2015.

Суддя, вивчивши матеріали проваджень, встановив, що в діях ОСОБА_1 є адміністративні порушення в складі ч.1 ст.130, ст.124 та ст..122-4 КУпАП, оскільки ці факти підтверджено поясненнями свідків та протоколами про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, щиро розкаявся, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за помякшуючі.

Таким чином, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284,122-4, 124, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст..124, ст..122-4 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6 800 ( шість вісімсот ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2015 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Суддя / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах

адміністративного провадження № 3/697/611/2015

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2