Справа № 456/3893/15-п
Провадження № 3/456/721/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

28 вересня 2015 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.05.1965р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26.06.2015р. о 12 год. 00 хв. в м. Львів по вул. Виговського, керуючи транспортним засобом «Opel Movano», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу повністю контролювати його рух, в результаті чого допустив зіткнення з попереду стоячим автомобілем «БМВ 730», н.з. ВС4900АА, обидва автомобілі отримали технічні пошкодження, чим самим порушив п.12.1 ПДР.

ОСОБА_1, будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклики суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 31 грудня 1993 р. №1094, передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії АП1№166372 від 20.08.2015р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 26.06.2015р. о 12 год. 00 хв. порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; схемою місця ДТП, яка сталася 26.06.2015р. о 12 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, крайнім терміном накладення судом на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, є 26.09.2015р.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме 28.09.2015р., закінчився строк накладення адміністративного стягнення, дана обставина виключає провадження по даній справі, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2