Справа № 493/1892/15-п
Провадження № 3/493/562/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського та Кодимського районів при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним інженером КП «Балтакомунсервіс», раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29.08.2015 року о 18 годині 00 хвилин працівниками ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського та Кодимського районів при УДАІ ГУМВС України в Одеській області виявлено, що головний інженер КП «Балтакомунсервіс» ОСОБА_1 не виконав вимогу Державної автомобільної інспекції №19 від 18.08.2015 року, яка була видана за результатами виявлених недоліків під час обстеження доріг в м. Балті Одеської області.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що після видання припису проводилися роботи в межах наявних виробничих можливостей, зокрема і по поновленню пішохідних переходів, і не тільки на перехресті вулиць Котовського-Ломоносова, як вказано в приписі, а й по всьому місту, до 1-го вересня всі пішохідні переходи в місті були поновлені, дорожній знак «Рух вантажних автомобілів заборонено» на вулиці Дячишина також демонтовано, як того вимагав припис, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №570592 від 29.08.2015 року, вимогою ДАІ №19 від 18.08.2015 року, але, враховуючи обставини справи, а саме те, що вказані у вимозі ДАІ недоліки по утриманню доріг усунені, затримка з виконанням вимоги сталася на кілька днів, дії правопорушника не спричинили негативних наслідків, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 284 п. 3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 невиконання законних вимог посадових осіб ДАІ МВС України, враховуючи особу правопорушника, обставини справи, малозначність скоєного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст. 22, 34, 188-28, 284 п.3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП закрити в звязку з оголошенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ