overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/128/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

13.01.2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Артемівського МВ( по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району)УМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,(ІПН НОМЕР_1), не працює, мешкає м. Артемівськ вул. Ювілейна, 57/108

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2014року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейну сварку зі своєю матірю , під час якої в її адресу висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі , що підтверджується протоколом № ДО 234939.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51,00грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/353/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

06.02.2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2015 року о 12.00 годин в м. Артемівську по вул. Радянській, буд. № 60 встановлений факт того, що громадянин ОСОБА_1 порушив строк перереєстрації газового пістолету «RG-88», 9 мм, № АС 0555306 дозвіл Л-7 строком дії до 02.01.2015 року, чим порушив п. 16 Наказу МВС України № 642-93 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 було встановлено на підставі паспорту, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 235157 від 12.01.2015 року, копією дозволу № ДЦ 029-007 від 02.01.2012 року, протоколом вилучення зброї від 12.01.2015 року, квитанцією на прийняту зброю без магазина серії ДЦК № 078706 та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації газового пістолету.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 33, 195-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн. без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Харченко
Справа № 219/307/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

10.02.2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1;

директор ТОВ « Експерт-Сервіс» , мешкає за адресою:

м. Соледар вул.. Артема, 36

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2015року Артемівською ОДПІ при проведенні перевірки ТОВ « Експерт-Сервіс» розташованого по вул. Ломосоноса, 8 у м. Соледарі Донецької області, директором якого є ОСОБА_1 встановлено: порушення порядку введення податкового обліку внаслідок заниження ПДВ на 32575, в т. ч. березень 2014 року 26543 грн., квітень 2014 року -6032грн., у звязку з формуванням податкового кредиту без наявності оформлених належним чином податкових накладних , чим порушено п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 , 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, чим порушила ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № 736 від 12.01.2015р.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/100/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

19.01.2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.07.1984р.н.,

не працює, мешкає за адресою:Луганська область Перевальский район смт. Фащіївка вул.. Гагаріна, 8/17

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2014року о 06 год. 40 хвил. ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN д/з ВВ 0460ЕВ, будучі не уважним не помітив перешкоди бетонного блоку на проїзній частині та не прийняв мір для зниження швидкості та безпечного обїзду та скоїв наїзд на бетонний блок, який вдарив зустрічний автомобіль НОМЕР_1, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2,3 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2№927916.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/82/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

23 січня2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.12.1979р.н., ІПН НОМЕР_1, керівника СФГ «Юлія», мешкає с.Никифорівка Артемівський район Донецька область вул.Тімірязєва,35, за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014р., під час перевірки, яка проводилась Артемівською ОДПІ, СФГ «Юлія», яке розташовано за адресою: с.Никифорівка Артемівський район Донецька область вул.Тімірязєва,35, встановлено несвоєчасне подання в банк платіжного доручення на перерахування належного до сплати суми земельного податку з юридичних осіб по коду платежу 13050122 у розмірі 68,48 грн. за вересень 2014року, станом на 25.12.2014р., платіжне доручення в банк на перерахування податку не надано, таким чином, керівником ОСОБА_1, було порушено п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-6, тобто, скоєно адмінправопорушення за ч.1ст.163-2 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлен поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1,283-284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/967/15-п
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2015 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВТ028335 виданий 22.08.2013р. Сніжнянським МС ГУ ДМС України в Донецькій області, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає м.Соледар Донецька область вул.Жовтнева,1-а, за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2015р., який надійшов до суду 11.02.2015р., вбачається, що 29.01.2015р., неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись на педагогічній нараді в СПЛ № 11, в м.Соледар по вул.Жовтнева,1-а, висловлювалась по відношенню до викладачів нецензурними словами.

Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню в Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.02.2015р. відносно ОСОБА_1 не вказано час скоєння адмінправопорушення ( зазначена лише дата), не зазначена стаття КпАП України, за якою особа скоїла адміністративне правопорушення, тобто, не визначена правова кваліфікація адміністративного правопорушення, і що підлягає уточненню.

Також, виклад обставин адміністративного правопорушення, якы э неконкретними, не відповідає диспозиції ст.173 КпАП України, і що , також, підлягає уточненню.

Згідно до ст.ст.268,277 КпАП України адмінсправи за ст.173 КпАП України розглядаються протягом доби з обов,язковою участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тому, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/908/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

19 лютого 2015 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає м.Горлівка Донецька область вул.Герцина,37/33, за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015р. о 09 год. 50 хвил., ОСОБА_1, в м.Артемівську при виїзді з прилеглої території по вул.Ювілейна, керуючи автомобілем марки М 2141, номерний знак НОМЕР_2, на головну дорогу не пропустив автомобіль НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, які зазначені в матеріалах ДТП, чим порушив вимоги п.10.2 ПДР України, тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлен поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/480/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

28 січня 2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Тверський С.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІПН НОМЕР_1, працює директор ТОВ «Часовоярський завод «Гідрозалізобетон», юр.адреса м. Часів-Яр вул.. О Кошевого 1

за ст. 163-1 ч. 1КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.01.2015 року був складеній протокол згідно акту перевірки від 22.12.2014 року за №602/22/37071763 про порушення з питань дотримання вимог податкового обліку, а саме занижено податкове зобовязання по податку на додану вартість, чим директор ТОВ «Часовоярський завод «Гідрозалізобетон» ОСОБА_1 порушив п.187.1 ст.187, ст..198 п.198.6, п.201.1,п.201,6, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, в якої визнає вину та просить справу розглядати у його відсутності. .

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: витягом з акту від 22.12.2014 року за №602/22/37071763 та протоколом №734.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення, враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення по ст. 163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.163-1 ч. 1, 36, 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Запорізької області.

Постанову винесено суддею одноособово

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/103/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

17 лютого 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

НОМЕР_1 від 18.02.2000р., не працює, мешкає за адресою: с. Серібрянка вул.. Комсомольська 13-13 Артемівського району, Донецької обл.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03.12.2014 року о 05 год. 40 хв. ОСОБА_2, в м. Сєвєродонецьк на пр.. Хіміків, керував транспортним ЗАЗ 110557-44 д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в встановленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи..

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АП1 № 677697.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_2, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Запорізької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/894/15-п
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15.01.2015 року о 13.10 годин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Polo номерний знак НОМЕР_2, біля автомагазину «Ліга», що знаходиться по вул. Калініна, 71 в м. Словянську, рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечним, здійснила наїзд на автомобіль НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особу винної встановлено на підставі паспорту, їй розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені вказаного правопорушення визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 15.01.2015 р. о 13.10 годині в м. Словянськ по вул. Калініна, 71 вона керувала своїм автомобілем НОМЕР_4 та коли відїжджала від автомагазину «Ліга» заднім ходом, не помітила автомобіль НОМЕР_3, що стояв припаркований навпроти автомагазину через дорогу. Внаслідок цього, вона здійснила зіткнення із вищезазначеним автомобілем, який належав власнику автомагазину «Ліга».

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 932940 від 15.01.2015 р., схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 15.01.2015 р. та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, складні погодні умови, обмежену видимість, особу порушника, яка має водійський стаж 6 років, позитивно характеризується, вперше притягається до адміністративної відповідальності, ДТП раніше не скоювала, розкаюється, незначні пошкодження, які відшкодовані, що не спричинило великих збитків.

Зазначені обставини дають підстави вважати малозначним вчинене нею адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О. П.Харченко