Справа № 751/8690/15-п
Провадження №3/751/1763/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає: Україна, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 29.08.2015 року о 13 год. 46 хв. на митний пост «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» у напрямку Україна - Республіка Білорусь заїхав автомобіль марки «Volkswagen Beetle», д.з. АА7454ОІ, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, з 2 пасажирами.

На підставі аналізу ризиків, автомобіль було виведено зі смуги руху «зелений коридор» для проведення спільного прикордонно-митного огляду.

Під час спільного огляду автомобіля марки «Volkswagen Beetle», д.з. АА7454ОІ та переміщуваних у ньому речей в кожаній сумці з особистими речами був виявлений травматичний пістолет марки ПГШ -790, заводський номер КО 052964 та чотири травматичні набої до нього.

Власником зазначеного пістолету визнав себе громадянин ОСОБА_2

Згідно Наказу МВС України від 21.08.98 № 622 (зі змінами та доповненнями) «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної чи холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» для перевезення травматичної зброї через митний кордон України потрібний дозвіл на перевезення такої зброї територією України.

Таким чином громадянин ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, маючи при собі предмети, які обмежені до переміщення через митний кордон України.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: пристрій для відстрілу набоїв несмертельної дії марки SCHMEISSER ПГШ - 790, у кількості 1 шт. та набої, споряджені гумовими метальними снарядами несмертельної дії калібру 9 мм., в кількості 4 шт., загальною вартістю 2040 грн., вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 471 МК України, тому Чернігівська митниця ДФС звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. стягнувши його на користь держави, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, загальною вартістю 2040 грн. 00 коп., а також стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС - 0,70 грн. витрат повязаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Притягуваний в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 29.08.2015 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було розяснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 29.08.2015 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС слід стягнути - 0,70 грн. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. ст. 471, 519, 520, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн. стягнувши його на користь держави, з конфіскацією в доход держави вилучених предметів порушення митних правил, згідно опису предметів від 31.08.2015 року (а.с.15), загальною вартістю 2040 грн. 00 коп., які знаходяться на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС - 0,70 грн. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов