Номер справи 623/4319/15-п
Номер провадження 3/623/572/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області: Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працює Полтавська ВБР- бурильник, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснені.

в с т а н о в и в:

13 вересня 2015 року близько 21 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, позбавив її житла, чим спричинив психологічне насильство в сім»ї.

Правопорушник ОСОБА_1 себе винним не визнав, пояснив що не лаявся, не погрожував співмешканці, але розбив два вікна, так як квартира була закрита.

Не зважаючи на не визнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1, його винуватість підтверджується:протоколом про адміністративне правопорушення ХА №007601 від 14.09.2015 року, письмовими поясненнями: правопорушника ОСОБА_1та поясненнями у суді потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що ОСОБА_1, зловживає спиртними напоями, систематично влаштовує з нею сварки, під час яких висловлюється в її адресу нецензурною лайкою, заважає їй з трьома дітьми проживати у власній квартирі, та у той вечір погрожував їй фізичною розправою, копіями паспорта та ідентифікаційного номеру правопорушника, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, перевіркою по АІС «АРМОР» (а.с.1-8).

Суд приходить до висновку що правопорушник говорить неправду, намагається вигородити себе та уникнути відповідальності за скоєне.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру - образи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення щодо своєї співмешканки, у вечірній час доби, проживає в квартирі яка належить потерпілій ОСОБА_2, розлучений, сімї фактично не має, зі слів працює, в суді у скоєному правопорушенні не розкаявся та не запевнив суд про недопущення такого в подальшому, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 32, 33-35, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби, починаючи з 14 вересня 2015 року з 14 години 00 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривні 60 копійок, перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Адамов