Справа № 316/1101/15-п
Провадження № 3/316/376/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Енергодар, Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.05.2015 року о 06 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 на Каховському водосховищі у м. Енергодар Запорізької області здійснював протизаконний лов риби, під час весняно літньої заборони на лов риби, з берега забороненим знаряддям лову сіткою, та виловив лящя у кількості 11 екземплярів, загальною вагою 4,5 кілограмів, карася у кількості 1 екземпляра, загальною вагою 0,5 кілограма.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2015 року (а.с.1), описом знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у правопорушника (а.с.2).

До протоколу наданий розрахунок матеріальної шкоди на суму 1887 грн. Однак суд не може стягнути заподіяну шкоду, оскільки відповідно до ст. 40 КпАП України суд може вирішити питання про відшкодування майнової шкоди у випадку, якщо у результаті вчинення правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації. В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. з конфіскацією знаряддя лову сітки: вічком 70*70 мм, висотою 1,5 метра, довжиною 10 метрів у кількості однієї штуки, та риби лящя у кількості 11 екземплярів, загальною вагою 4,5 кілограмів, карася у кількості 1 екземпляра, загальною вагою 0,5 кілограма.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, код 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК в м. Енергодар ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко