ПОСТАНОВА

02.10.2015 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудин В.Є., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від Державної прикордонної служби Східного регіональне управління Донецького прикордонного загіну відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Степняк Кокчетавскої області, українця,ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, мешкає Житомирьська область с.Світим б.4 , Донецький прикордонний загін, номер обслуги оперативної зенітно-артелеріської прикордонної застави, раніше притягався до адміністративної відповідальності: 2807.2015 року Приморським судом м.Мапріуполя за ст. 172-20 ч.1 КУпАП дор штрафу, військовий квиток АВ № 178994 виданий 10.02.2015 року Житомирським ВК не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, має державні нагороди, травм голови не має, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року ОСОБА_1 біля 20 години виявлений під час постановки наказу на охорону Державного кордону України у стані алкогольного спяніння, які вжив на території військового містечка оперативної зенітно-артелерійської прикордонної застави у місті дислокації в с.Ялта Першотравневого району Донецької області .Рані притягався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КУпАП до штрафу в сумі 1190 грн. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі.

Крім визнання своєї провини вина його підтверджується, довідкою медичного закладу, про знаходження у станіт алкогольного спяніння, поясненнями письмовими самого порушника, поясненнями солдат, копією постанови суду.

Згідно до ст. 172-20 ч.3 КУпАП, Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока пяти до двохсот вісімдесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягався до відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, суд вважає можливим накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. 33, 221, 172-20 ч.3 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення відповідно до ст. 172-20 ч.3 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3000 ( три тисячі) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Є.Скудін