Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/13/15-п
Провадження № 3/280/43/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВДАІ з обслуговування Коростишівського району підпорядкованого УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда III групи загального захворювання, ІПН №,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

05.01.2015 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вулиць Орджонікідзе - Лазо в м. Коростишеві, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю, що наближався праворуч марки Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.1, 16.12 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, з обставинами викладеними в протоколі погодився, у вчиненому щиро розкаявся. Суду пояснив, що керуючи автомобілем, на перехресті вулиць Орджонікідзе - Лазо в м. Коростишеві побачив, що праворуч наближається автомобіль марки Daewoo Lanos, заздалегідь почав гальмувати, але дорога не була посипана піском, була засніжена та була ожеледиця, автомобіль почало заносити. Під час ДТП тілесні ушкодження ніхто не отримав. Збитки страховою компанією відшкодовано.

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується і іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.01.2015р., дослідженими письмовими поясненнями від 05.01.2015р. ОСОБА_3

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 порушуючи вимоги п.12.1, 16.12 ПДР України, вчинив правопорушення, що передбачене диспозицією ст.124 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оскільки дане правопорушення є малозначним, тяжких наслідків не настало та обмежитись усним зауваженням, а адміністративна справа на підставі ст.284 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Янчук В.В.