overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/409/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.02.2015 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної зброї ІЖ-18 12 калібру № 21513 одноствольне, посвідчення № 370 від 02.03.2004 року, а саме зберігав зброю у закритій шафі, а сейф знаходився на вулиці ремонтувався, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав частково та зазначив, що рушниця завжди перебуває в сейфі, але 28.02.2015 року близько 15 години переніс рушницю до шафи, оскільки в сейфі зламався замок і він його ремонтував і саме в цей день прийшли працівники міліції з перевіркою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а семе: адміністративний протокол від 28.02.2015 року та пояснення ОСОБА_2 від 28.02.2015 року, які не спростовують пояснення надані в судовому засіданні, приходжу до висновку, що є можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення є незначним, не містить суспільної небезпеки, не завдало будь-якої значної шкоди державному порядку, правам і свободам громадян.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, ч.1 191, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитися усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/507/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого дорожнім робітником в філії " Баранівський райавтодор"-

В С Т А Н О В И Л А:

23 березня 2015 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 в своєму будинку по вул. Центральній,29, в с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області вчинив насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою і в один із моментів штовхну в груди, чим завдав фізичного болю.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та зазначив, що дійсно 23 березня 2015 року, прийшовши з роботи о 19 годині, посварився з дружиною, оскільки був у стані алкогольного сп'яніння, ображав та погрожував їй.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 .

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину що пом'якшує відповідальність-щире розкаяння та обставину, що обтяжує відповідальність- вчинення правопорушення в стані сп'яніння. вважаю доцільним застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 173-2, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 0289604, код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/489/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-ий провул. Мічуріна,18, Баранівського району Житомирської області, непрацюючого,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

30 березня 2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1

В судове засідання, призначене на 09 год 30 хв. 10 квітня 2015 року, ОСОБА_1 на виклик суду не зявився і не повідомив причин своєї неявки, про час і місе розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП , присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-ий провул. Мічуріна,18, Баранівського району Житомирської області, на 08 годину 20 хвилин 24 квітня 2015 року.

Копію постанови для виконання направити начальнику Баранівського РВ УМВС в Житомирській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Васильчук
Справа № 273/647/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06 травня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця(ки) м. Баранівка Житомирської області, проживає за адресою: м. Баранівка, 2-ий провул. Дзержинського,6, Житомирської області, непрацюючого

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 27.01.2015 року вказано, що 21.01.2015 року близько 23 години ОСОБА_1 у будинку по 2-му провул. Дзержинського,6, в м. Баранівка виражався нецензурною лайкою, кричав та погрожував фізичною розправою своїй бабусі ОСОБА_2 .

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 22.04.2015 року, правопорушення вчинено 21.01.2015 року, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/500/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2015 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, студента 1-курсу Баранівського професійного ліцею -

В С Т А Н О В И Л А:

В протоколі від 22.03.2015 року, зазначено, що неповнолітній ОСОБА_1 22.03.2015 року, близько 14 год. 00 хв. по вулиці Стадіонній в смт. Довбиш курив цигарку марки «Бонд» , яку напередодні взяв у свого знайомого.

В судове засідання ОСОБА_1 не явився, будучи належно повідомлений про що свідчить поштове повідомлення.

Вивчивши матеріали надані до протоколу вважаю, що справа підлягає закриттю за відсутності складу адіністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Об'єктивна сторона даного правопорушення полягає у курінні тютюнових виробів у місцях де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Зі змісту адміністративного протоколу видно, що у ньому не зазначено в якому саме громадському місці забороненому законом чи рішенням відповідної ради, курила особа яка притягується до адміністративної відповідальності, тобто не зазначена об'єктивна сторона адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю за потрібне провадження закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 175-1, 247, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/432/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента 3-го курсу технікуму ЖНАЕУ -

В С Т А Н О В И Л А:

04 березня 2015 року о 12-ій год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці по вул. Войкова в м. Новоград-Волинський біля памятника Шевченка розпивав пиво «Десант», чим принижував людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не явився, будучи належним чином повідомлений.

При накладенні адміністративного стягнення враховую обставини, що пом'якшують відповідальність про те, що правопорушення вчинено неповнолітнім, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати стягнення у вигляді попередження .

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, ч.1 ст. 178, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/554/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської облсті, жилеля с. Стара Гута вул. Садова, 10, Баранівського району Житомирської області, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушеня

В С Т А Н О В И В :

29.03.2015 року о 08 год. 43 хв. в с. Стара Гута , Баранівського району , Житомирської області за місцеим проживання ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме - під час виниклої сварки висловлювався нецензурними словами щодо нерідної дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 29.03.2015 року в с. Стара Гута вранці він будив нерідну дочку, щоб допомогла по господарству, а оскільки вона повела агресивно щодо нього, він висловився в її адресу нецензурними словами. Просить накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї підтверджується, як визнання вини самим ОСОБА_1, так і письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2, яка зазначила, що 29.03.2015 року вранці вона перебувала у кімнаті з дитиною, до неї став чіплятися відчим, висловлювався нецензурними словами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, запевнив суд, що більше не буде вчиняти насильство в сім'ї, не є обмежено працездатний, вважаю доцідьним накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом- 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Строк стягнення рахувати з часу приведення потанови до виконання.

Копію постанови для виконання направити в Баранівський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення в розмірі 36 грн. 54 коп.( одержувач :УДК у в Баранівському районі , банк одержувач ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, на розрахунковий рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПУ суду 02896041).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/572/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку с. Дубрівка, вул. Жарська,11, Баранівського району Житомирської області, не працюючу

за статтею 173 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

14 квітня 2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1

В судове засідання, призначене на 09 год 00 хв. 28 квітня 2015 року, ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася і не повідомила причин своєї неявки, про час і місе розгляду справи повідомлена належно, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП , присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, привід на 08 годину 10 хвилин 13 травня 2015 року.

Копію постанови для виконання направити начальнику Баранівського РВ УМВС в Житомирській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/475/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-ий провул. Кірова,4, Баранівського району Житомирської області, непрацюючого,

В С Т А Н О В И Л А:

06 березня 2015 року о 00 год. 24 хв. ОСОБА_1 у будинку в смт. Першотравенськ виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тягнув за волосся свою дружину ОСОБА_2 .

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 173-2, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 0289604, код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/477/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 890768 від 17.0.2015 року, 17 березня 2015 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 по провул. Шкільному в м. Баранівка Житомирської області керував автомобілем ВАЗ-210990, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також висновком Баранівської КЦРЛ № 2-а від 17.03.2015 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в сумі 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 273/616/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17 квітня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 08.02.1973року народження уродженця(ки) с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 14.01.2015 року вказано, що 14.01.2015 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с. Марківка Баранівського району керував автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України .

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 17.04.2015 року, правопорушення вчинено 14.01.2015 року, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2