Справа № 136/821/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Липовецького району (м. Липовець) УМВС Україниу Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,працюючого водієм ПП "АТЕК Турбів", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2015 року об 11 годині 40 хвилин в місті Вінниця при виїзді на вул. ОСОБА_2, водій гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ""MAN Т6 35.400" державний номерний знак АВ 7735СА, не вжив заходів щодо очищення колес від забруднення, внаслідок чого допустив забруднення проїжджої частини, чим порушив п.2.3. г ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, зазначивши, що допущене ним забруднення були усунуті ним самостійно.

Вина вказаної особи у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, матеріалами доєднаними до протоколу, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, сам вжив заходів щодо усунення допущеного правопорушення, що суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність особи, яка притягується до відповідальності. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Встановлені судом обставини свідчать про усвідомлення порушником своєї вини, про його ставлення до скоєного ним правопорушення. Судом також з'ясовано, що даним правопорушенням не завдано збитків суспільним інтересам, від даного правопорушення потерпілих не має.

Аналізуючи та надаючи правову оцінку зазначеним даним суд вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначимим та вищевказані дані дозволяють вирішити питання про його звільнення від адміністративної відповідальності за малозначності, обмежившись усним зауваженням, що передбачено ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 221, ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: ОСОБА_3