П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чопської митниці, відносно громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Львівська обл.., Дрогобицький район, м. Стебник вул. П.Куліша №7/27- за ознаками правопорушення передбаченого ст.472 МК України,

В С Т А Н О В И В

22.08.2015 року о 23 год. 25 хв. в зону митного контролю на ділянці «Вїзд» м/п «Тиса» Чопської митниці заїхав мікроавтобус марки «Мерседес» р/н НОМЕР_1, в якому в якості водія слідував ОСОБА_1 що прямував з Італії в Україну, в ході огляду були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні вироби з макаронного тіста, неварені, неначинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 500г. кожна т/м «Соор» країна виробник Італія в кількості 20 упаковок, вироби з макаронного тіста, неварені, неначинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 1000г. кожна т/м «Gran Muli» країна виробник Італія в кількості 7 упаковок загальною вартістю 652,50 грн. Зазначені товари знаходилися в багажному відсіку автомобіля.

В судове засідання ОСОБА_1 не зяввася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Згідно письмової заяви, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1467/30502/15 від 23.08.2015 р., її письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах, та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_1, вважаю, що нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 652,50 грн. шляхом зарахування коштів внесених в рахунок забезпечення стягнення, зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн. на підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

- конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: вироби з макаронного тіста, неварені, неначинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 500г. кожна т/м «Соор» країна виробник Італія в кількості 20 упаковок, вироби з макаронного тіста, неварені, неначинені, без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 1000г. кожна т/м «Gran Muli» країна виробник Італія в кількості 7 упаковок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ференц А.М.