29 вересня 2015 р. Справа № 632/999/15-п провадження № 3/632/547/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Первомайського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електрослюсарем АК «Харківобленерго», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2015 року, о13 год. 25 хв., ОСОБА_1 по вулиці Маршала Гречка м.Первомайський Харківської області, керуючи автомобілем MAZDA 121, номерний знак НОМЕР_1, при виникненні небезпеки та перешкоди для руху, не вжив заходів, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на малолітнього ОСОБА_2, в наслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 12.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується його поясненнями, який вину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини справи, постановою слідчого відділення Первомайського РВ УМВС від 28.08.2015 року про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2,4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області від 28.08.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

Зазначений адміністративний матеріал надійшов до Первомайського міськрайонного суду Харківської області 28.09.2015 року, тобто за день до закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи. У випадках, передбачених частиною другою статті 268 КУпАП, та інших випадках, передбачених законом, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до органу (посадової особи), яка вирішує справу, є обовязковою.

В діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, однак у звязку з тим, що суд був позбавлений можливості викликати правопорушника до суду до закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності та на момент розгляду адміністративного матеріалу цей строк закінчився, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст.124, п.7 ст. 247, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3