Справа № 226/2912/15-п
Справа № 3/226/323/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 29 січня 1953 року в селищі Нікель Печенгського району Мурманської області, Росія, громадянина України, не працює, інвалід 3 групи, одружений, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2015 року о 15.10 год., у громадському місці за адресою: м.Димитров Донецької області м-н «Молодіжний», буд. 44, біля 2-го підїзду, ОСОБА_1, висловлювався на адресу громадян грубою нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, поводив себе зухвало. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: в громадському місці вчинив дрібне хуліганство.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом на імя начальника Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про фіксацію факту правопорушення, заявою ОСОБА_2 до Димитровського МВ ГУМВС та висновком щодо результатів розгляду її заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 доданими до протоколу, поясненнями ОСОБА_1 доданими до протоколу, наданими ним у суді.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 173, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафуу розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 51 (пятдесят одна) гривня, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0034, отримувач державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, , банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 0034, отримувач Димитрівське УК (м.Димитров), код класифікації доходів 22030001, , МФО 834016, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін