Справа № 373/2328/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від військового прокурора Дарницького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, розлученого, працюючого водієм в/ч-польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

за ст.172-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

23.06.2015 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), виконуючи обов`язки військової служби в нетверезому стані, вчинив самовільне залишення військової частини на ввіреному йому військовому транспортному засобу марки «ЗІЛ-130», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та в районі військового містечка села Дівички, не впорався з керуванням даного автомобіля, внаслідок чого здійснив зіткнення з деревом на узбіччі дороги, що призвело до пошкодження військового майна. Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 28.07.2015 № 12703/15-54 автомобіль з економічної та технічної точки зору відновлювати недоцільно, оскільки завдані матеріальні збитки становлять 38600,00 грн., що дорівнює його ринковій вартості.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, за що передбачена відповідальність за ст.172-12 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , свою вину визнав та погодився з розміром матеріальних збитків, яких він завдав пошкодженням військового майна - транспортного засобу марки «ЗІЛ-130», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В суді військовий прокурор Дарницького гарнізону Похиталюк Є.П. підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, доповнив, що пошкоджений автомобіль марки «ЗІЛ-130», реєстраційний номер НОМЕР_2 цивільний, був поставлений на облік і переданий для військових потреб. Враховуючи, що пошкоджений автомобіль, згідно висновку експерта з економічної та технічної точки зору відновлювати недоцільно, то прошу суд притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.172-12 КУпАП та застосувати відносно нього максимальне стягнення, передбачене даною статтею - 10 діб адміністративного арешту. В частині відшкодування завданих гр. ОСОБА_1 матеріальних збитків до суду буде направлено окремо документи, оскільки в даний час вирішується питання чи відшкодовуватиметься сума матеріальних збитків чи рівноцінне майно.

В суді обставини справи підтвердились: протоколом про адміністративне правопорушення № 45 від 19.08.2015; копією військового квитка гр. ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 25.04.2015; копією витягу з наказу № 40 командира в/ч НОМЕР_1 від 11.06.2015; копією витягу з наказу командира в/ч польова пошта НОМЕР_4 про введення в стрій автомобільної техніки військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ; копією витягу з наказу командира в/ч польова пошта НОМЕР_1 від 20.05.2015 № 69 про закріплення озброєння, техніки за підрозділами частини та перерозподіл номерних знаків; копією протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 23.06.2015; копією висновку експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи № 12703/15-54 від 28.07.2015.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.172-12 КУпАП як пошкодження військового майна.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях гр. ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини справи, керуючись ст.172-12 КУпАП, на підставі ст.ст.33,252,283,284.285,287,289 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-12 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті Центрального управління Військової служби правопорядку по м.Києву і Київській області (проспект Перемоги, 52/2, м.Київ) строк на 10 (десять ) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя К. М. Овдієнко