Справа № 326/1675/15-пр.
Провадження № 3/326/578/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського районного відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Макіївка Донецької області, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. 8 Березня, б. №4 в с. Єлизаветівка, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків надати документ, що посвідчує особу, а саме: висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою та намагався спричинити фізичний біль.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину за вказаним правопорушенням визнав, проти протоколу не заперечує.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КупАП, правопорушнику роз'яснені.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2015 року, серії ЗП № 004430 (а.с.1); висновком по результатам розгляду звернення ОСОБА_2 (а.с.2); рапортами (а.с.3, 14-17); протоколом огляду місця події (а.с.4); - висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.8-13).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, наявність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. 185, ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. (р/р «0276 код доходів 21081100 код ЄДЕРПОУ 37917236 УДКСУ у Приморському районі МФО 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД:22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2015 рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2015 рік.

17.09.15