Справа № 581/904/15-п
Провадження № 3/581/295/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2015 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, інвалідності не маючого, раніше до адміністративної відповідальності по ст.85 КУпАП не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015 року о 22 год. 30 хв. на ставку в с. Байрак Липоводолинського району Сумської області гр. ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою з ліски в кількості 1 шт., впіймав 2 штуки риби «Сазан», загальною вагою 0,5 кг., завдавши рибному господарству України збитків в сумі 612,00 грн., чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Адмінпритягуємий ОСОБА_1 провину у скоєному визнав та суду пояснив, що дійсно того вечора він ловив рибу в с.Байрак з використанням власної сітки та впіймав дві риби зовні схожих на коропців, проте не виключає, що його вилов також зовні схожий на дикоростучого сазана.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями по вилову сіткою з ліски риби «Сазан» адмінпритягуємий порушив абз.1 п.3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року N 19 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за N 269/3562, чим скоїв грубе порушення правил рибальства, тобто правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним з дотриманням вимог закону протоколом про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2015 року № 008665/351 (а.с.1), актом вилучення речей і документів, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 03 серпня 2015 року у виді однієї сітки з ліски бувшої у використанні (а.с.2), приймальним актом № 36 від 30 серпня 2015 року, згідно з яким вилучене у адмінпритягуємого майно (сітка з ліски 1 шт. довжиною 30 м.), передана на відповідальне зберігання ОСОБА_2 (а.с.3), описом обєктів лову (добування), вилучених у порушника, а саме 2 штуки риби «Сазан», вагою 0,5 кг. (а.с.4), розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби від 03 серпня 2015 року, згідно з яким розмір завданої шкоди рибному господарству відповідно до Такс становить 612,00 грн. (а.с.5).

При накладенні стягнення на адмінпритягуємого у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (однієї сітки із ліски), суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (він є непрацевлаштованим, до адміністративної відповідальності по ст.85 ч.4 КУпАП притягається вперше, є одруженим), визнання своєї провини в скоєному суд розглядає як обставину, яка помякшує адмінвідповідальність ОСОБА_1; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність адмінпритягуємого.

Оскільки з порушника підлягає стягненню розмір шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби територіальній громаді в особі Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, і визначений згідно з Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209, по виловленому виду водного біоресурси в сумі 612 грн. 00 коп. (2 штуки риби «Сазан» х 306 грн. (вартість однієї виловленої риби), то проведення конфіскації незаконно виловленої риби, яка передана на зберігання адмінпритягуємому ОСОБА_1, є недоцільним.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП України з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 245,280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією забороненого знаряддя лову (сітки із ліски в кількості 1 штука (довжиною 30 м., висота 1,0 м., діаметр 30 мм.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області збитки, завдані рибному господарству, в розмірі 612 грн. 00 коп.

Рибу «Сазан» у кількості 2 штуки, які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 в якості речового доказу, залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі на неї апеляційної скарги.

Суддя Д. В. Бутенко