Справа 688/3466/15-п
№ 3/688/933/15
Постанова

Іменем України

22 вересня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Шепетівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НА №601774, виданого 19.02.1999 рокуШепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області), жительки м.Шепетівки, вул. Мазепи, 30 Хмельницької області, громадянки України, фізичної особи- підприємця, РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, являючись фізичною-особою підприємцем, допустила порушення податкового законодавства, яке полягає у несвочасному поданні податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за І-ІV квартали 2012-2014 років, чим порушила ст.51, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 275.VI із змінами та доповненнями та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встновленому законом порядку, про що свідчить повернуте до суду поштове повідомлення з підписом останньої про одержання судової повістки.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №840022 від 03.09.2015 року, де в поясненнях ОСОБА_1 особисто вказала, що з порушенням згідна, доповненням до протоколу про адміністративне правопорушення та актом про результати документальної позапланої невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1М № 447/22-20-17-22/НОМЕР_1 від 03.09.2015 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, являючись фізичною-особою підприємцем вчинила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, тому її дії суд кваліфікує зач.1 ст.163-1 КУпАП.

Виходячи з наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових порушень - у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-4КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ч.5 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, 40-1,ч.1 ст. 163-4, ст.284-285 КУпАП,-суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: