Справа № 349/1093/15-п
Провадження № 3/349/439/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 вересня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Обельниця Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянки України, яка не працює,

за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомила.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_3 у його вчиненні доведені матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2015 року серії ІВ № 00007154, рапортом оперуповноваженого КМСД Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 25 серпня 2015 року, актом обстеження матеріальних і житлових умов дитини від 20 серпня 2015 року та доданими фототаблицями, характеристикою, виданою виконкомом Лучинецької сільської ради 21 серпня 2015 року, копіями постанов Рогатинського районного суду від 09 лютого 2015 року та 11 червня 2015 року, згідно з якими ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка має на утриманні малолітню дитину, ступінь її вини, майновий стан не працює.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАП України особа на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 грн., який необхідно сплатити на рахунок № 0339, банк отримувача ГУК в Івано-Франківській області, код банку 836014, отримувач УК у Рогатинському районі/Рогатинський р-н/21081100, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн., який необхідно сплатити на рахунок № 0339, назва рахунку державний Рогатинський район 22030001, назва одержувача УДКСУ у Рогатинському районі (Рогатинський район) 22030001, код банку 836014, , код класифікації доходів 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

У разі несплати порушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з нього стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій