overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/235/931/15
Справа № 235/5060/15-п
П О С Т А Н О В А
09 липня 2015 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини п/п НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, механік-водій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
24 червня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в селі Гродівка Красноармійського району ОСОБА_1 на території військової частини п/п НОМЕР_1 виконував обов"язки військової служби в нетверезому стані.
У суді ОСОБА_1 підтвердив обставини правопорушення, викладені у постанові, щиро каявся у скоєному.
Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 08 липня 2015 року № 0033, медичною довідкою № 790, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що додані до протоколу.
Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, оскільки він будучи військо службовцем, виконував обов`язки військовоі служби в нетверезому стані.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п*ять) гривень. ( р/р 0001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл., , Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081300) У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_3 подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійки.( р/р 0060, отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ, , Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001)
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І.Карабан
Провадження № 3/235/814/15
Справа № 235/4754/15-п
П О С Т А Н О В А

08 липня 2015 року місто Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Курахове Донецької області, вул.Пушкіна, 21/44

- за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10 червня 2015 року близько 7 години 00 хвилин ОСОБА_1 торгував з рук в невстановленому для цього місці - на пішохідній алеї біля будинку № 15 по вул.Лермонтова в м.Курахове - 20 кілограмами мяса свинини, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини правопорушення, що викладені в постанові.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується його поясненими, протоколом вилучення мяса 10 червня 2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 250933, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки він торгував з рук в неустановленому місці.

При накладені стягнення на ОСОБА_1 враховується характер скоєного ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст.36, 160, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень без конфіскації предмету торгівлі. ( р/р 0259, ОКПО - 34686579, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100)

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійки.( р/р 0060, отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ, , Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І. Карабан
Провадження № 3/235/818/15
Справа № 235/4767/15-п
П О С Т А Н О В А

08 липня 2015 року місто Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Курахове Донецької області, вул.Пушкіна, 21/44

- за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

08 червня 2015 року близько 8 години 00 хвилин ОСОБА_1 торгував з рук в невстановленому для цього місці - на пішохідній алеї біля будинку № 2 по вул. Побєди в м.Курахове - 30 кілограмами мяса свинини, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини правопорушень, що викладені в постанові.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується його поясненими, протоколом вилучення мяса 08 червня 2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 250932, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки він торгував з рук в неустановленому місці.

При накладені стягнення на ОСОБА_1 враховується характер скоєного ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст.36, 160, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень без конфіскації предмету торгівлі. ( р/р 0259, ОКПО - 34686579, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100)

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійки.( р/р 0060, отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ, , Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І. Карабан
Провадження № 3/235/511/15
Справа № 235/3108/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області КарабанІ.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського районного суду Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1ст.163-4 Кодексу України про адміністративн іправопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

15 травня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1 зач.1ст.163-4КУпАП, складений 16 лютого 2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу доходів і зборів фізичних осіб ОСОБА_2

За протоколом, ОСОБА_1, керівник ФГ «Ріда» вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян (форма 1ДФ) за ІІ квартал 2014 року, згідно акту перевірки № 126/1702/23171520 від 16 лютого 2015 року.

Відповідно до частини 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ проа адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до частини 4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення виявлене 16 лютого 2015 року під час проведення камеральної перевірки. Протокол до суду надійшов 15 травня 2015 року та переданий до розгляду 18 травня 2015 року.

Таким чином, на момент розгляду справи спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст.38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4КУпАП, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя І.І.Карабан
Провадження № 3/235/838/15
Справа № 235/4834/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року місто Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, вул.Руська, 139, зареєстрований за адресою: м АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

21 червня 2015 року о 12 годині ОСОБА_1 торгував з рук в невстановленому для цього місці - біля магазину «Три товстяка» на мікрорайоні Шахтарський в м.Красноармійськ - 6 кілограмами вишень, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується його письмовими поясненими, в яких підтвердив обставини правопорушення, каявся у скоєному, протоколом огляду вишень від 21 червня 2015 року з фото таблицею, протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 247994.

Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП, оскільки він торгував з рук в неустановленому місці.

Враховуючи, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його тривалість, особу правопорушника, ступень його провини, майновий стан, щире розкаяння у скоєному адміністративному правопорушенні, негативних наслідків від правопорушення не настало, вважаю за можливе, згідно ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 160 ч.1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І.Карабан
Провадження № 3/235/790/15
Справа № 235/4604/15-п
П О С Т А Н О В А

17 липня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Красноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

04 червня 2015 року о 16 годині 40 хвилин на 398 км автошляху Знам`янка - Луганськ -Ізваріно, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Transit, номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини правопорушення, викладені в постанові, щиро каявся.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 також підтверджується складеним відносно нього 04 червня 2015 року протоколом серії АВ2 № 874770, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за яким під час огляду о 16 годині 50 хвилин 04 червня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю неускладнене.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`ягніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1. враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. ( р/р 0001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл., , Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081300)

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійки.( р/р 0060, отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ, , Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І.Карабан
Провадження № 3/235/1017/15
Справа № 235/5319/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником директора ТОВ АФ Агропромсервіс, проживаючого в Марїнському районі, с.Желанне, вул. П.Морозова,53 ,

- за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

14 липня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП, складений 07 квітня 2015 року ст.інспектором з технагляду ВДАІ з обслуговування адміністративної території Марїнського району при УДАІ ОСОБА_2

За протоколом, 07 квітня 2015 року о 08 годині 50 хвилин в автогаражі ТОВ АФ Агропромсервіс ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за безпеку дорожнього руху, технічний стан транспортних засобів та їх випуск на лінію, не виконав вимоги припису ДАІ від 01 квітня 2015 року в частині п.п.2,3, чим порушив вимоги ст.12 Закону України Про дорожній рух, за що відповідальність передбачена ст.188-28 КУпАП.

Відповідно до частини 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

?Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення вчинене 07 квітня 2015 року. Протокол до суду надійшов 14 липня 2015 року

Таким чином, на момент надходження справи до суду спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя І.І.Карабан
Провадження № 3/235/950/15
Справа № 235/5122/15-п
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для усунення недоліків

14 липня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

10 липня 2015 року із Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 195-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На порушення ст.. 256 КУпАП, в протоколі не зазначені пояснення ОСОБА_1

Копія допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 05 червня 2015 року, якого допитала слідчий СВ Красноармійського МВ ГУМВ України в Донецькій області ОСОБА_2, та яка долучена до матеріалів, не може свідчити про належне виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.195-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню без розгляду для оформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 ч.1 КупАП разом з доданими до нього матеріалами повернути до Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, в зв'язку з його невідповідністю вимогам ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан