Справа № 469/785/15-п
ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М УКРАЇ Н И

04 серпня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від служби охорони, використання і відтворення водних біоресурсів у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не одруженого, працездатного, не працює, утриманців не має, -

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

встановила :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 006058/755 від 04 липня 2015 року вбачається, що 04 липня 2015 року о 12.00 год. ОСОБА_1 біля с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області, Пн.-Західна частина Чорного моря, займався незаконним виловом риби в брід без дозволу на промисел і з використанням промислового знаряддя лову - сітки. Був затриманний у момент постановки сітки, риби не піймав. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, суду пояснив, що ловив рибу для своїх потреб, під час постановки мисинової сітки був затриманий працівниками рибоохорони, риби не піймав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 006058/755 від 04.07.2015 р.(а.с.1), поясненнями ОСОБА_1, наданими при складенні вказаного протоколу, описом оцінкою знарядь лову (а.с.2), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених у справі про адміністративне правопорушення (а.с.3)

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промислом знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставиною, що пом"якшує адміністративну відповідальність, є щире каяття порушника.

Обставин, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст. 29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст.ст.252,280,283,п.1ст.284 КУпАП,-

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на р/р 0047, код платежу 21081100, ГУДК в Миколаївській області, код банку 37969258, МФО 826013, з конфіскацією сітки месинової в кількості 1 шт., розміром: вічко 0,22мм., висота 1.0м., довжина 30м, яка знаходиться на зберіганні в управлінні Миколаївської рибоохорони, за адресою: м. Миколаїв, вул. Героїв Сталінграду 1 А.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, ГУДКСУ в Миколаївській області.Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4 .

Юридичною особою, що представляє інтереси держави у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ДФС України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, законним представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :