overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 148/1887/15-п
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.05.1998 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Тульчинського рйону Вінницької області, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2015 року на адресу суду надійшов адміністративний матеріал щодо порушення громадянином ОСОБА_1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Від явки до суду правопорушник ухиляється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути начальнику Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання для доставки правопорушника приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал № 148/1887/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути начальнику Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання для доставки правопорушника приводом.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/2053/15-п
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Тульчинського району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1№015745 від 24.08.2015, 24.08.2005 о 01:50 год в с.Мазурівка по вул.Кечерявого водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що він в день оформлення адміністративного матеріалу органами ДАІ спиртні напої не вживав, а випив безалкогольне пиво, про що написав в своїх поясненнях наданих до протоколу. Крім того його обстежили в лікарні і дали висновок, що він тверезий.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Згідно висновку Тульчинської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеному о 03:10 год. від 24.08.2015 року (а.с.5 ) у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

В зв'язку з наведеними обставинами, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП в судовому засідання не доведена, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючис ч.1 п.1 ст.247, ч.1.п.3 ст. 284 КУпАП , - П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 148/1890/15-п
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.05.1981 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Тульчинського рйону Вінницької області, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2015 року на адресу суду надійшов адміністративний матеріал щодо порушення громадянином ОСОБА_1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП .

Від явки до суду правопорушник ухиляється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути начальнику Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання для доставки правопорушника приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал № 148/1890/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути начальнику Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання для доставки правопорушника приводом.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/2088/15-п
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Тульчинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.12.1948 народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 пров.Заводський, 34 Вінницької області, пенсіонера,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2015 за місцем проживання гр. ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкоюта виганяв з будинку свою невістку гр.ОСОБА_2М, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, також вона доказана матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 ( одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова суду в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 149/2657/15-п
Провадження №3/149/905/15
Номер рядка звіту 255
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного судуГончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, паспорт серії АА №551376вид. Хмільницьким МРВУМВС України у Вінницькій області 21 серпня 1997 року, ІПН НОМЕР_1 , -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

08 вересня 2015 року близько 19:00 год. в с. Торчин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро каявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що, крім пояснень ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро каявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання(а.с.8), раніше не притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.7), характер вчиненого правопорушення, його майновий стан, стан здоров'я, суд, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 51(пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АА №551376вид. Хмільницьким МРВУМВС України у Вінницькій області 21 серпня 1997 року, ІПН НОМЕР_1, 243 (двісті сорок три) грн. 64 (шістдесят чотири) коп. судового збору відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 147/948/15-п
Провадження № 3/147/336/15
ПОСТАНОВА

іменем України

15.09.2015 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадження суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про необхідність повернення в порядку ст. 278 КУпАП для належного оформлення справи про адміністративне правопорушення №147/948/15-п відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП.

Оскільки, в судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином - судовою повісткою, направленою за адресою його місця проживання, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до поштових повідомлень судова повістка не вручена з відміткою « за зазначеною адресою не проживає», що позбавляє суд викликати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання та повно і обєктивно зясувати обставини справи, вирішити її у відповідності до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення №147/948/15-п відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП повернути для належного оформлення до ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 149/2669/15-п
Провадження №3/149/910/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, паспорт серії АА №618422вид. Хмільницьким МРВУМВС України у Вінницькій області 15 грудня 1997 року, ІПН НОМЕР_1 , -

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА :

01 вересня 2015 року ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року встановлений адміністративний нагляд та визначено ряд обмежень, в тому числі регулярно прибувати на реєстрацію до Хмільницького МВ, не прибув на реєстрацію до Хмільницького МВ УМВС України без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідно вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, щиро каявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП., що, крім пояснень ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), рапортом ДІМ Хмільницького МВ (а.с.3), копією реєстраційного листка (а.с.4), копією ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 30 липня 2015 (а.с.5-6).

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро каявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем свого проживання (а.с.8), раніше притягувався до адміністартивної відповідальності (а.с.9), характер вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, суд, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 187, 283, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА №618422виданий Хмільницьким МРВУМВС України у Вінницькій області 15 грудня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, 243 (двісті сорок три) грн. 64 (шістдесят чотири) коп. судового збору відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 148/1886/15-п
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.09.1978 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Тульчинського рйону Вінницької області, працюючого електрозварювальником ДТЕК "Інтеренергосервіс" м.Ладижи,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2015 року на адресу суду надійшов адміністративний матеріал щодо порушення громадянином ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП.

Від явки до суду правопорушник ухиляється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути начальнику Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання для доставки правопорушника приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал № 148/1886/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути начальнику Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання для доставки правопорушника приводом.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 148/1099/15-п
П О С Т А Н О В А
09 вересня 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області про відстрочення виконання постанови щодо ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 173-2, 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду 09.09.2015 з Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали про відстрочення виконання постанови щодо ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 173-2, 173, 185 КУпАП.
Тульчинським районним судом ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, 173, 185 КУпАП і постановою від 23.06.2015 накладено стягнення у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту.
Згідно повідомлення Тульчинського РВ УМВС України № 8535 від 07.09.2015, виконання даної постанови відносно ОСОБА_1 неможливе, оскільки він відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 № 56 від 09.07.2015, призваний на військову службу у військову частину НОМЕР_1 .
Частиною 1 ст. 301 КУпАП, передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відстрочити виконання постанови Тульчинського районного суду від 23.06.2015 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту, на 1 (один) місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст. 301 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відстрочити виконання постанови Тульчинського районного суду від 23.06.2015 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту, на 1 (один) місяць.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 148/1914/15-п
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Тульчинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.01.1979 народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2015 о 21:00 год. за місцем проживання гр.ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою до своєї співмешканки ОСОБА_2 та намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП .

Свою вину правопорушник визнав, також вона доказана матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 148/1916/15-п
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.03.1994 народження, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

01.09.2015 на адресу суду надійшов адміністративний матеріал щодо порушення громадянкою ОСОБА_1 ст. 184 ч.1 КУпАП.

Від явки до суду правопорушниця ухиляється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути начальнику Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання, так як в протоколі про адміністративне правопорушення не визначено об'єктивну сторону правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал № 148/1916/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути начальнику Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/1892/15-п
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Тульчинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.10.1990 народження, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов'язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, 01.09.2013 народження, який 14.08.2015 поступив до лікарні з діагнозом гостре отруєння невідомою речовиною.

Своїми діями правопорушник вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Свою вину правопорушник визнала, також вона доказана матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч.1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 148/2067/15-п
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Тульчинського району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.02.1994 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в СТО"Лесна",

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.098.2015 на адресу суду надійшов адміністративний матеріал щодо порушення громадянином ОСОБА_1 ст. 130 ч.2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Тульчинського району УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання, так як в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, які б підтверджували притягнення ОСОБА_1 до ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того виновок №107 Ладижинського МТО належним чином не завірений лікарем, який здійснював огляд та відомості про народження правопорушника не співпадають з відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал № 148/2067/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Тульчинського району УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 151/823/15-п
Провадження № 3/151/389/15
ПОСТАНОВА

16.09.2015 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15 вересня 2015 року близько 23 години ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 по ч.2 ст.173-2 КУпАП суд вважає не вірною поскільки в матерілах справи відсутні докази про притягнення його протягом року до адміністаивної відповідальності передбаченої по ч.1 ст.173-2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.1 ст.173-2 КУпАП - 40 (сорок) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис