Справа № 181/714/15-п
Провадження №3/181/247/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

22 вересня 2015 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в.о. головного інженера ПЧ-8 Красноармійської дистанції колії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого по ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року при перевірці виконання припису співробітниками ДАІ встановлено, що ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою в.о. головного інженера ПЧ-8 Красноармійської дистанції колії, не забезпечив належне виконання припису № 21 від 25 липня 2015 року щодо заміни дерев'яних брусів настилу в кількості шести штук на залізничному переїзді № 358 км та не надав відповіді про виконання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що не виконав вимоги припису ДАІ в зв'язку з відсутністю матеріалів та коштів на їх придбання.

Окрім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2015 року, приписом ВДАІ з облуговування Межівського району ГУМВС України в Дніпропетровській області за вих. № 21 від 28 липня 2015 року, актом контрольної перевірки стану залізничного переїзду № 358км Межова-Удачне Красноармійської дистанції колії.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує, що правопорушення скоєно вперше, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєному зізнався, щиро розкаявся, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 24, ст. 188-28, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двохсот п'ятдесяти п'яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 копійок

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. О. Гончаренко