overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/1520/15-п
Провадження 3-в/505/23/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.09.2015 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши подання інспектора Котовського МВ КВІ УДДУ ВП в Одеській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого. в АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Котовського міськрайсуду, Одеської області від 30.06.2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт терміном на 30 годин.

Згідно подання інспектора Котовського МВ КВІ УДДУ ВП в Одеській області, ОСОБА_2 був поставлений на облік у Котовський МРВ КВІ УДДУ ВП в Одеській області.

28.07.2015 року у ОСОБА_2 було відібрано анкетні дані та розписку, згідно якої йому було розяснено порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадський робіт, а також був повідомлений, що відповідно до ст.321-4 КУпАП, в разі ухиленні від відбування стгнення у вигляді громадських робіт, йому буде замінено невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт із розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Відповідно до матеріалів подання, ОСОБА_2 не відбув стягнення у вигляді громадських робіт терміном 18 годин

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідлений належним чином.

Згідно ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме : особову справу № 59/2015, суд вважає необхідне задовольнити подання інспектора Котовського МРВ КВІ УДДУ ВП в Одеській області і невідбутий строк громадських робіт замінити адміністративним арештом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 32, 3214, 283-284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання інспектора Котовського МРВ КВІ УДДУ ВП в Одеській області у відношенні ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Замінити ОСОБА_2 18 (вісімнадцять) годин громадських робіт на 3 (три) доби адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя -
Справа №505/3564/15-п
Провадження № 3/505/1238/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: Одеська область,

Кодимський район, с.Тимково

- за ч. 1 ст.185-10 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №024593 від 14 серпня 2015 року, гр. ОСОБА_2, 25.06.1965 року 14 серпня 2015 року о 18 годині 30 хвилин на південній околиці с.Домниця Котовського району Одеської області в районі інформаційного показчика №2/118 "Увага державний кордон України проїзд (прохід) заборонено" керуючи автомобілем ВАЗ 2106д/з 50126ВІ, здійснив злісну непокору законній вимозі вимозі МІПС 1 категорії 3-го ВІПС впс "Тимково" с-та ОСОБА_3, а саме не одноразово не виконав вимогу пред"явити документи та надати автомобіль для огляду, при цьому намагався втекти з місця вчинення правопорушення. Чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185-10 КпАП України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами №024593 від 14 серпня 2015 року (а.с. 3), рапортом МІПС 1 категорії 3-го ВІПС впс "Тимково" с-та ОСОБА_3 (а.с. 5), рапортом ІПС 3 категорії дозиметриста 2-го ВІПС впс "Тимково" солдата ОСОБА_4 (а.с. 6) та його письмовими поясненнями (а.с. 4).

Керуючись ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,(паспорт серія КК127311) визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185-10 КУпАП та піддати його штрафу у розмірі 100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ

Постанова може бути оскаржена оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів починаючи з дня її проголошення через суд який її ухвалив.

Суддя
Справа №505/3695/15-п Провадження №3/505/1276/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.09.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли взводу ЗС роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.123 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 15.07.2015 року біля 14 години 40 хвилин, у м.Одесі по вул. Лиманній, керуючи транспортним засобом марки Камаз 5320, д/з ВН 7912 ЕЕ, здійснив виїзд та проїзд залізничного переїзду на заборонений червоний сигнал світлофора.

Своїми діями, ОСОБА_2 порушив п. 20.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 401, 123 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №505/3190/15-п
Провадження №3/505/1103/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.09.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 30.01.1971

року народження, який мешкає за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Чубівка

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

28.06.2015 року о 23 год. 25 хвилин, в м. Києві по вул. М.Гречка, гр. ОСОБА_2, керував мопедом Хонда, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота та виражене тремтіння кінцівок). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №233491 від 28.06.2015 року, рапортом та письмовим поясненням інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Подільського району ГУМВС України в м. Києві ст.с-та міліції ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_2

- Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області на протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя -
Справа 505/3449/15-п
Провадження 3/505/1214/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від від Котовського МВ (з обслуговування м. Котовськ та Котовського району) ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючу, яка мешкає по вул.І.Франка,74,

в м. м.Котовську, Одеської області,

за ст.160 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ОД №039050 від 05 липня 2015 року о 16 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: м. Котовськ, вул. Самборського, біля магазину "Алла" торгувала з рук овочами та фруктами у невстановленому місці.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом ОД №039050 від 05 липня 2015 року про адміністративне правопорушення та її письмовими поясненнями.

Разом з цим враховуючи малозначимість скоєнного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адмінвідповідальності обмежившись при цьому усним зауваженням

Керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, однак в силу малозначимості цього звільнити її від адмінвідповідальності, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів починаючи з дня її проголошення через суд який її ухвалив.

Суддя -
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/4877/15

№ 522/19128/15-п

14 вересня 2015 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

07 серпня 2015 року о 03.47 год. гр. ОСОБА_2, знаходячись по місцю проживання, виражалась нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_3, чим скоїла насильство в сімї.

ОСОБА_2 в суд не зявилась.

Суд вважає, що у її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус

14.09.2015
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/713/15-п
Провадження № 3/506/396/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2015 року о 14.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці в с.Дігори Красноокнянського району Одеської області, ображав ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОД №007737 від 21.08.2015 року /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 /а.с.2-5/

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП / до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р 0313, отримувач коштів: УК у Красноокнянському району Одеської області, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ; МФО 828011, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,6 грн. в доход держави на рахунок УК у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 0313; Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 102 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_5.
Производство № 3/522/3981/15

10.09.2015 года г.Одесса

Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И. рассмотрев материалы, поступившие от УОБ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 (общ.), работает директором ЧП «Флагман-СД», гор. Одесса, ул. Ген.Петрова, 22-а
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.164 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № ОД 0232550 от 14.07.2015 года об административном правонарушении, привлекаемый осуществлял хозяйственную деятельность с нарушением условий ее лицензирования, а именно: в момент проверки у ОСОБА_1, осуществляющего охрану объекта, отсутствовало удостоверение ЧП «Флагман-СД».
Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела.
Привлекаемый вину признал, раскаялся, на момент рассмотрения дела, нарушение условий лицензирования устранил. Обратился в суд с заявлением о применении к нему более мягкого наказания, учитывая малозначительность правонарушения и его семейное положение.
Судья находит правонарушение ОСОБА_1 малозначительным, учитывает наличие у нарушителя несовершеннолетнего ребенка, а поэтому приходит к выводу о применении к нарушителю действия ст. 22 КоАП Украины и применении предупреждения.
Руководствуясь ст. 22, ст. 164 КоАП Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор 243,60 гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Производство № 3/522/4741/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 сентября 2015 года
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, гражданина Украины, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3.
- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.187 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
27 июля 2015 года, в 15 часов 00 минут, ОСОБА_2 в отношении которого постановленим Приморского районного суда г. Одессы установлен административный надзор, находился по адресу: г. Одесса, пер. Чайковский угол ул. Екатерининской в заведении «Бар» в нетрезвом виде, чем нарушил установленные в отношении него ограничения административного надзора, и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.187 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Кроме признательных показаний самого ОСОБА_2 его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии ОД № 018044 от 27.07.2015 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_2 правонарушения.
- объяснениями самого ОСОБА_2, в котором последний признал себя виновным в инкриминируемом ему правонарушении.
- рапортом ОСОБА_3, в котором последний описал обстоятельства произошедшего.
Таким образом, в действиях ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч.2 ст.187 Украины об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_2 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 187, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.187 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 255 /двухсот пятидесяти пяти/ гривен 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в размере 243 /двухсот сорока трех/ гривен 60 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Провадження № 3/522/3763/15
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Айкасара, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченою ст. 124, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2015 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, 22, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який був припаркований. В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні вину визнала.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 544535 від 29.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, схемою місця ДТП.

Керуючись ст.ст. 221,283, п. 1 ч. 1 ст 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 Айкасара, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 Айкасара до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 Айкасара судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону України «Про судовий збір». Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: С.М. Кічмаренко

09.09.2015
22.07.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Из протокола об административном правонарушении серия АП1№526127 от 23.05.2015 года усматривается, что 23.05.2015 года в 01 час. 40 мин. гражданин ОСОБА_1 управлял автомобилем «Ниссан», государственный номер НОМЕР_1, в г. Одесса, по ул. Французский бульвар,53, с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского осмотра отказался в присутствии двоих понятых.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебное заседание ОСОБА_1 не прибыл.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.05.2015 года и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд приходит к выводу, что в отношении ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, ст. 130 ч.2, 221, 283-284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года, без оплатного изъятия транспортного средства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ "О судебном сборе" от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Провадження по справі № 3/522/3914/15
ПОСТАНОВА

09 вересня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Рафаїла Йосиповича, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста ОСОБА_2 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, який 10.07.2015 року о 23 год. 30 хв. керував автомобілем марки «Мерседес», державний номер ЕUW 6180, по пров. Маячний, 13 в м.Одесі з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження алкотеста «Драгер» на місці та від подальшого проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 539618 від 10.07.2015 року, та поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Рафаїла Йосиповича, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. та стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Н.А.Ільченко

09.09.2015