Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/980/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, якi надійшли вiд Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше притягався до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд, 03.07.2015 року та 08.08.2015 року не зявився на реєстрацію в Заставнівський РВ УМВС України в Чернівецькій області та 15.07.2015 року біля 22.30 год. був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 13.05.2015 року про встановлення адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинили дії, передбачені частиною першої цієї статті.

В суді ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні вказаних дій та підтвердив, що дійсно 15.07.2015 року біля 22.30 год. був відсутній по місцю свого проживання, бо затримався у друзів під час перегляду матчу футболу. А 03.07.2015 року не зявився на реєстрацію в Заставнівський РВ УМВС України в Чернівецькій області, оскільки переплутав дату явки реєстації та 08.08.2015 року також не зявився на реєстрацію, бо в нього вдома працювали робітники.

Наявність вини у діях ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ №027907 від 16.07.2015 року, серії ЧВ №027906 від 16.07.2015 року, серії ЧВ №001544 від 08.08.2015 року, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 13.05.2015 року про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника.

Крім цього, з постанови Заставнівського районного суду від 16.06.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 упродовж року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і він повинен нести відповідальність.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, також те, що він вже неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, за порушення умов перебування під адміністративним наглядом.

Керуючись ч.2 ст.36, ч. 2 ст.187, ст.ст. 283, 284, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу 204 грн. за порушення вимог ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В