Справа № 274/2343/15-п Провадження № 3-в/0274/28/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Щербака Д.С., за участю представника Бердичівського ВКВІ ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2, при секретарі судових засідань ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Бердичівського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

встановив :

03 серпня 2015 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшло подання інспектора Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області Примаченка А.А. про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 з тих підстав, що останній ухиляється від відбування громадських робіт.

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 15.06.2015 року ОСОБА_2 було визнано винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Згідно подання 02.07.2015 року Бердичівським ВКВІ прийнято до виконання постанову Бердичівського міськрайонного суду відносно ОСОБА_2. 10.07.2015 року ОСОБА_2 прибув до Бердичівського МРВ КВІ, де йому було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що відібрано підписку та видано направлення до Великоп"ятигірської сільської ради. 14.07.2015 року головою Великоп"ятигірської сільської ради було видано розпорядження про прийняття порушника ОСОБА_2 на виконання громадських робіт та складено графік виходу на відпрацювання, згідно якого порушник мав приступити до відбування призначеного судом стягнення з 15.07.2015 року.

27.07.2015 року на адресу Бердичівського МРВ КВІ надійшло повідомлення з Великоп'ятигірської сільської ради, відповідно до якого ОСОБА_2 16, 17 та 20 липня 2015 року не з'явився на відпрацювання громадських робіт. 28.07.2015 року на адресу Бердичівського МРВ КВІ надійшло повідомлення з Великоп"ятигірської сільської Ради, відповідно до якого ОСОБА_2 24, 27 та 28 липня 2015 року не з'явився на відпрацювання громадських робіт.

28.07.2015 року з метою з"ясування причин допущення порушень умов відбування стягнення у виді громадських робіт, було здійснено телефонну розмову із порушником, в ході якої останній пояснив, що допустив прогули у зв'язку з тим, що займався своїми справами. Також порушник запевнив, що з 29.07.2015 року продовжить відбувати призначене судом стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до матеріалів, які надійшли 30.07.2015 року з Великоп'ятигірської сільської ради, стало відомо, що порушник ОСОБА_2 29.07.2015 року та 30.07.2015 року до відбування громадських робіт не приступав, причини не повідомляв.

Вищеперераховані обставини свідчать про свідоме ухилення порушника від відбування призначеного йому судом адміністративного стягнення. Станом на 30.07.2015 року порушник ОСОБА_2 відбув 16-ть годин громадських робіт із призначених 30-ти годин громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що потрібні були кошти на прожиття, тому працював неофіційно. Внаслідок чого не з"являвся до Великоп"ятигірської сільської ради для відпрацювання громадських робіт.

Представник ВКВІ ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав повністю, просив суд задовольнити з підстав, зазначених в поданні.

Дослідивши подання, а також матеріали справи, заслухавши думку представника ВКВІ, порушника, суд прийшов до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 321 - 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутний строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, передбачає застосування такого адміністративного стягнення як арешт.

Станом на день розгляду справи порушник ОСОБА_2 не відпрацював 14 (чотирнадцять) годин громадських робіт з призначених 30 годин без поважних причин, що підтверджується табелем виходу на роботу порушника.

Такі дії порушника є ухиленням від відбування громадських робіт, тому суд вважає за доцільне замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

подання інспектора Бердичівського МРВ КВІ УДПтС України у Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді невідбутої частини 14 (чотирнадцять) годин громадських робіт, призначеного постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 15.06.2015 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, що становить 3 (три) доби арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Щербак