Провадження №3/761/3997/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду

м. Києва Лінник О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого інженером ПАТ «Київгаз», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С ТА Н О В И В:

08 серпня 2015 року ДІМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в

м. Києві Сторожуком О.А., складено протокол про те, що 07 серпня 2015 року, о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1. після вживання спиртного вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_2 в ході якої кидався в бійку, вдарив її по обличчю, чим вчинив фізичне насильство в сім'ї, за що відповідальність передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 07 серпня 2015 року він дійсно у вечірній час вживав спиртні напої, але між ним та його матір'ю не було конфлікту, та він протиправних дій відносно неї не вчиняв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як убачається з матеріалів адміністративної справи, у них міститься протокол, пояснення ОСОБА_1, в яких він не погодився з обставинами викладеними в протоколі, копія рапорту оперативного чергового чергової-частини Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Ляхновича В.І., копія рапорту інспектора патрульної служби 10 роти 2-го батальйону Варчуненка А.О., копія пояснень та заяви ОСОБА_3, копія пояснень ОСОБА_2, яка відповідно до ст. 63 Конституції України відмовилась надавати будь-які пояснення відносно себе та своєї сім'ї, копія висновку ДІМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києва Зануди М.О. який розглянув матеріали ЖЄО № 41275 від 07 серпня 2015 року.

Згідно з правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із суб'єктивної сторони правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, характеризується умисними діями, тобто, особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Разом з тим, у матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази, крім протоколу, які б підтверджували, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та його вина не може ґрунтуватись на припущеннях.

За таких обставин вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення не доведено.

Виходячи з положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: