Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2705/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кам"янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, працюючого патрульним (за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - оператора) протитанкової групи відділення вогневої підтримки оперативно-бойової прикордонної комендатури "Мукачеве-1", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, призваним по мобілізації, та перебуває на посаді патрульного (за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - оператора) протитанкової групи відділення вогневої підтримки оперативно-бойової прикордонної комендатури "Мукачеве-1", 17 липня 2015 року близько 20.00 год., знаходячись на території відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІІ категорії (тип Б) військової частини НОМЕР_1 , виконуючи обов"язки військової служби, перебував у стані алкогольного сп"яніння, що було виявлено першим заступником начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " під час перевірки особового складу.

При розгляді справи в суді 10.09.2015 року ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що він є мобілізованим, проживає на території відділу прикордонної служби та призначений на посаду патрульного. 17.07.2015 року у нього був вихідний за займаною посадою, при цьому він, знаходячись на території військової частини, виконував обов"язки військової служби, оскільки у будь-який час міг бути залучений до охорони державного кордону, йому було відомо про недопустимість перебування в частині у стані сп"яніння та що це є правопорушенням, проте через велике навантаження такий факт мав місце. У вчиненому щиро розкаявся.

На розгляд справи 30.09.2015 року на 13.00 год. ОСОБА_1 не з"явився, 10.09.2015 року від нього до суду поступила заява про продовження розгляду справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем, виконував обов"язки військової служби у нетверезому стані.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім повного визнання ним своєї вини, повністю та об"єктивно стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 0138 від 31 серпня 2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 17.07.2015 року, іншими документами.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом"якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією частини статті КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, та таке стягнення відповідає меті адміністративного стягнення, визначеній у ст. 23 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1190 грн. (одна тисяча сто дев"яносто гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (дані про ІПН відсутні) судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяМ. Д. Бак