overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/795/15-п
Провадження № 3/634/288/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ Сахновщинського РВ ( по обслуговуванню Кегичівського та Сахновщинського районів) ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяники України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, -

встановив:

28.07.2015 року близько 16.00 год гр. ОСОБА_1 у власному домоволодінні в с. Новодмитрівка Сахновщинського району Харківської області ухилялася від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї малолітньої доньки ОСОБА_2

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії ХА 894889 від 29.07.2015 року про адміністративне правопорушення, фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА 894889 від 29.07.2015 року, актом обстеження житлово-побутових умов сім»ї, поясненнями ОСОБА_1

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки до суду невідомі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.184 ч.1 КУпАП, а саме невиконання батьками обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 184 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 175 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/815/15-п
Провадження № 3/634/294/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ Сахновщинського РВ ( по обслуговуванню Кегичівського та Сахновщинського районів) ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1 Миколайовича17.06.1987 року народження, громадянина України, і, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

встановив:

03.08.2015 о 8 год 30 хв в с. Жовтень Сахновщинського району Харківської області гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2108 номерний знак 12656СК, не впевнившись в небезпеці допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ-2101, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АП1 № 284321 від 03.08.2015 року, рапортом, письмовим поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 схемою місця ДТП.

У судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки до суду невідомі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/587/15-п
Провадження № 3/634/245/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та прживаючого в смт Сахновщина Сахновщинського району Харківської області вул. Чкалова, 68, громадянина України, українця, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

15.06.2015 року в провадження Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП .

Постановою Сахновщинского районного суду Харківської області від 03.07.2015 року ОСОБА_1. було піддано приводу та виконання постанови про привід доручено Сахновщинськову РВГУМВС України в Харківській області.

17.08.2015 року постанова про привід не виконана, ОСОБА_1 до суду не доставлений.

Відповідно ст. 268 КУпАП присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. Але суд позбавлений в встановлений законом строк викликати правопорушника для розгляду справи, а явка правопорушника органами внутрішніх справ забезпечена не була.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Сахновщинського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/740/15-п
Провадження № 3/634/281/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173- 2 КУпАП, -

встановив:

21.07.2015 року в провадження Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП .

Постановою Сахновщинского районного суду Харківської області від 05.08.2015 року ОСОБА_1 було піддано приводу та виконання постанови про привід доручено Сахновщинськову РВГУМВС України в Харківській області.

17.08.2015 року постанова про привід не виконана, ОСОБА_1 до суду не доставлений.

Відповідно ст. 268 КУпАП присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. Але суд позбавлений в встановлений законом строк викликати правопорушника для розгляду справи, а явка правопорушника органами внутрішніх справ забезпечена не була.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Сахновщинського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП повернути до Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/698/15-п
Провадження № 3/634/270/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одружений, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

08.07.2015 року в провадження Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП .

Постановами Сахновщинского районного суду Харківської області від 22.07.2015 року, 05.08.2015 року ОСОБА_1 було піддано приводу та виконання постанови про привід доручено Сахновщинськову РВГУМВС України в Харківській області.

17.08.2015 року постанова про привід не виконана, ОСОБА_1 до суду не доставлений.

Відповідно ст. 268 КУпАП присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. Але суд позбавлений в встановлений законом строк викликати правопорушника для розгляду справи, а явка правопорушника органами внутрішніх справ забезпечена не була.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Сахновщинського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП повернути до Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/724/15-п
Провадження № 3/634/276/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

15.07.2015 року в провадження Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП .

Постановою Сахновщинского районного суду Харківської області від 05.08.2015 року ОСОБА_1 було піддано приводу та виконання постанови про привід доручено Сахновщинськову РВГУМВС України в Харківській області.

17.08.2015 року постанова про привід не виконана, ОСОБА_1 до суду не доставлена.

Відповідно ст. 268 КУпАП присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. Але суд позбавлений в встановлений законом строк викликати правопорушника для розгляду справи, а явка правопорушника органами внутрішніх справ забезпечена не була.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області для вжиття заходів по доставці особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Сахновщинського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП повернути до Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/792/15-п
Провадження № 3/634/285/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ Харківської області, у відношенні:

ОСОБА_1,22.11.1970 рку народження, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою ФГ «Зьорнишко»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15 липня 2015 року головним державним ревізором-інспетором Сахновщинського відділення Красноградської ОДПІ ОСОБА_2, при перевірці ФГ "Зьорнишко" в смт Сахновщина Харківської області було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого занижено податок на додану вартість в сумі 3490 грн за період часу з 01.08.2013 року по 31.05.2015 рік, та занижено суму орендної плати за землі державної та комунальної власності на суму 6387,17 грн за період часу з 01.01.2013 року по 31.05.2015 рік

Викладене підтверджується протоколом серія АА № 805110 від 15 липня 2015 року, пояснювальною запискою ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1, не зявивcя, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163 - 1 КУпАП, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24, ч.1 ст. 163 - 2, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 - 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/797/15-п
Провадження № 3/634/290/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ Сахновщинського РВ ( по обслуговуванню Кегичівського та Сахновщинського районів) ГУМВС України в Харківській області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого майстром-шляховим Красноградської дистанції-колії, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.18828 КУпАП, -

встановив:

29.07.2015 року о 9.30 год гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді майстра-шляхового не виконав законну вимогу ДАЇ № 23 щодо усунення порушень норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничних переїздів.

Крім цього, 29.07.2015 року гр. ОСОБА_1, повторно вчинив вищезазначені дії, чим порушив правила ст. 18828 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб ДАЇ Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вказані обставини підтверджуються особистими поясненнями ОСОБА_1, який свою вину визнав та щиро розкаявся, протоколами про адміністративне правопорушення: серії АП1 №872869, АП1 №872869.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за 18828 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб ДАЇ Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 36, ч. 1, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчиненні

правопорушень, передбачених ст. 18828 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. (двохсот п»ядесяти п»яти гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/813/15-п
Провадження № 3/634/292/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ Сахновщинського РВ ( по обслуговуванню Кегичівського та Сахновщинського районів) ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої дояркою Племзавод ім. 20-річчя Жовтень,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, -

встановив:

29.07.2015 року о 14. 30 год гр. ОСОБА_1 ухилилася від виховання свого сина неповнолітнього ОСОБА_2, який на вул. Центральна в с Жовтень Сахновщинського району Харківської області вдарив неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії ХА 894999 від 27.07.2015 року про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 29.07.2015 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки до суду невідомі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.184 ч.1 КУпАП, а саме невиконання батьками обов»язків щодо виховання дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 184 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_5 РНОКПП: НОМЕР_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №: 634/975/15-п
Провадження № 3/634/329/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив :

01.09.2015 року о 23:00 год. ОСОБА_1 знаходячись на вул. Кооперативній в с.Катеринівка Сахновщинського району Харківської області, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 01.09.2015 року о 23:00 год., біля місцевого кафе, по вул. Кооперативній в с. Катеринівка Сахновщинського району Харківської області, між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої виражався в їй адресу нецензурною лайкою. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка зазначила, що між ними дійсно виникла сварка, але фізичної або моральної шкоди завдано не було, тому просила суворо його не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 8951226 від 02.09.2015 р. та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При розгляді справи, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, негативних наслідків в результаті правопорушення не настало, шкода нікому не завдана, потерпіла претензій не має, ОСОБА_1 має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, а тому вчинене правопорушення можливо вважати малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суд - ,

постановив :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП- у зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя :