ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з ДФСУ закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, місце проживання м. Івано-Франківськ, НабережнаАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за ст.472 МК України,

В С Т А Н О В И В

16.06.2015 року о 23 год. 02 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажопасажирський мікроавтобус марки «MERCEDES-BENZ» моделі «316», реєстраційний номерний знак України АТ1154АК, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, що повертався з Іспанії, де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: м. Івано-Франківськ, НабережнаАДРЕСА_1.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1, окрім пяти місць ручної поклажі з особистими речами, у багажному відсіку мікроавтобуса були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування іноземного виробництва, а саме: олія оливкова, очищена «Oli doliva extra verge» Arbequina, першого холодного віджиму, розфасована в пластикових пляшках виробника, ємністю по 5,0л кожна, торгівельна марка «Cal Sadurni», країна виробництва Іспанія, загальною кількістю 6 пляшок (30л), загальна вартість якої , згідно висновку експерта №176, становить 2160 грн.

Виявлені продукти харчування знаходились в двох картонних коробках, на підлозі багажного відсіку мікроавтобуса. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Виявлені під час митного огляду продути харчування, гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу в будь-яких обсягах не дозволяється.

Відповідно до вимог ч.2 п.З ст.378 МК України обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 p. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_1І не з'явився, проте, як вбачається з матеріалів справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1І наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_1І у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1017/30502/15 від 17.06.2015 року, митною декларацією, письмовими поясненнями останнього та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2160 (дві тисячі сто шістдесят) грн. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: олія оливкова, очищена «Oli doliva extra verge» Arbequina, першого холодного віджиму, розфасована в пластикових пляшках виробника, ємністю по 5л. кожна, в кількості 6 пляшок, торгівельна марка «Cal Sadurni», країна виробництва Іспанія, загальною вартістю 2160 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Семерак І.О.