справа № 208/6526/15-п
провадження № 3/208/1176/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Шарко Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м.Дніпродзержинськ, пр.-кт.КомсомольськийАДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.05.2015 року близько о 06:00 годині ОСОБА_1, знаходячись по пр.-ту. КомсомольськомуАДРЕСА_1, у м. Дніпродзержинську, вчинив насильство в сімї, відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою в її адресу, та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоровю ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, -.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1, які є в матеріалах справи, а також письмову заяву ОСОБА_2, в якій вона просить, не розглядати її заяву стосовно ОСОБА_1, та претензій до нього не має, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме у вчиненні насильства в сімї.

Згідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП та обставини, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно до вимог ст. 34 КУпАП, а також враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, що до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим у звязку з малозначністю скоєного правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП.

В силу ст.22, ст.23 КУпАП, особа яка була звільнена від адміністративної відповідальності звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 34, 35, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко