пр. № 3/759/4285/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мінська Білорусії, громадянина України, працює генеральним директором ТОВ «НД ПРОДАКШЕН», ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 серпня 2015 року о 19 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. С.Сосніних, 3/5 в м. Києві, виконуючи розворот, не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який в судовому засіданні свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 10.08.2015 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, від?їжджав від будівлі № 3/5 по вул. С.Сосніних у м. Києві та почав маневр розвороту, в цей же час він помітив у лівому боковому дзеркалі автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_2, який здійснював обгін його транспортного засобу та здійснив зіткнення із його автомобілем.

Заслухавши пояснення іншого учасника даної ДТП ОСОБА_1, який пояснив, що 10.08.2015 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, рухався по вул. С.Сосніних в м. Києві в правому ряду. В районі будівлі № 3/5 був припаркований автомобіль НОМЕР_1. Він завчасно включив лівий поворот та перестроївся для того, щоб об?їхати даний автомобіль. Під час здійснення ним маневру автомобіль НОМЕР_1 різко взяв ліворуч на розворот, не попередивши та не оцінивши ситуацію. Він встиг подати звуковий сигнал, однак водій вищезазначеного автомобіля не зреагував і виникло зіткнення. Момент зіткнення зафіксований на двох відеореєстраторах.

Дослідивши схему ДТП та співставивши її із пояснення учасників даної ДТП, вивчивши відеозаписи із відеореєстраторів обох автомобілів та дослідивши інші наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 10.4 Правил дорожнього руху та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 245, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СУДДЯ: