Справа № 698/728/15-п
Провадження № 3/698/207/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Катеринопільського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого майстром Катеринопільського РЕМ, проживає селище Катеринопіль, вул. Лісова, 2, Катеринопільського району, Черкаської області, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 15.07.2015 року о 17 год. 00 хв., по вул. Леніна, в селище Катеринопіль, Черкаської області, керуючи автомобілем марки «DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод для інших учасників руху, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 10.1.Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що рухаючись заднім ходом по вулиці Леніна в селище Катеринопіль, не побачив перешкоди та вчинив зіткнення з автомобілем .

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена письмовими матеріалами справи, а саме: фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 15.07.2015 року серії АП1 № 686717, з якого вбачається, що ОСОБА_1 визнав вчинене порушення правил дорожнього руху та погодився із схемою дорожньо-транспортної пригоди від 15.07.2015 року, власними письмовим поясненнями ОСОБА_1 та письмовим поясненням ОСОБА_2.

За таких обставин, суд визнає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.124, 283, 284, КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_3.