Справа №: 630/559/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2015 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2015р. серії АП1 №865537 ОСОБА_1 25.06.2015р. о 15 год. 20 хв. керував скутером Сузукі по вул. Холодного в с. Огульці, Валківського району, Харківської області, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно його зупинили працівники ДАІ 25.06.2015р. о 15 год. 20 хв. в с. Огульці, Валківського району, Харківської області. Порушник повідомив, що випив пляшку пива за дві години до того, як керував скутером. Пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки йому не пропонувалось, свідків, які зазначені в протоколі на місці зупинки не було.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Порядок проведення огляду на стан алкогольного спяніння врегульовано Інструкцію про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом МВС України та МОЗ України № 400/666 від 09.09.2009 р.

Вказаною Інструкцією встановлено, що огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я тільки у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС.

Аналогічна норма міститься в п. 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103.

Відповідно до п. 2.6 Інструкції огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Згідно пояснень ОСОБА_1 пройти огляд на місці зупинки йому не пропонувалось. Відсутне посилання на таку пропозицію і в протоколі про адміністративне правопорушення та в письмових поясненнях свідків, які додані до протоколу.

Таким чином, судом встановлено, що працівниками Державтоінспекції МВС було порушено порядок проведення огляду на стан алкогольного спяніння, в звязку з чим факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення, а саме відмови від проходження огляду на стан спяніння, не має підтвердження належними доказами.

Суд не може прийняти пояснення порушника про те, що за дві години до його зупинки працівниками міліції він випив пляшку пива, оскільки, по-перше, даний факт утворює інший склад правопорушення, а саме керування транспортним засобом у стані спяніння, а не відмова від проходження від огляду на стан спяніння, по-друге, даний факт також повинен підтверджуватись належними доказами, а саме висновком про наявність алкоголю або в видухуваному повітрі, або в крові.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 124, 247, 280, 284, 294 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Зінченко