ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 рокуСправа №: 131/1738/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що протокол серії АП1 №334231 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, від 05 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 за своїм змістом не відповідає вимогам ст.256 КУпАП із наступних мотивів.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч таким приписам закону у протоколі про адміністративне правопорушення від 05 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 неповно зазначені відомості, необхідні для вирішення справи, зокрема, у протоколі невірно визначене місце проживання ОСОБА_1

Відсутність таких відомостей унеможливлює притягнення правопорушника до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки обовязок зясування і зазначення таких обовязкових відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст.255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, постановою суду від 04 серпня 2015 року, вказаний протокол про адміністративне правопорушення разом із матеріалами справи було повернуто до ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області для приведення.

02 вересня 2015 року адміністративні матеріали по ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 були направлені начальником ВДАІ з обслуговування Іллінецького району назад до суду для розгляду, однак постанова суду від 04 серпня 2015 року виконана не була.

За таких обставин, вважаю за необхідне повторно повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами адміністративної справи начальнику ВДАІ з обслуговування Іллінецького району для доопрацювання та приведення його у відповідність вимогам закону.

При цьому суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повторно повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Іллінецького району УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: