overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 453/1225/15-п
№ провадження 3/453/298/15
ПОСТАНОВА

21.09.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №002534/132 від 05 вересня 2015 року, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, а саме, що 22.08.2015 року вчинив скандал з мамою, словесно погрожував їй фізичною розправою.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №002534/132 від 05 вересня 2015 року за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, всупереч вимогам ст. 256 КпАП України, не зазначено ким саме вчинене адміністративне правопорушення, час і місце його вчинення та особу відносно якої вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України підлягає поверненню до Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України - повернути в Сколівський РВ ГУМВС України у Львівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2014 року о 14.00 год. порушник, ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї відносно свого батька, під час якого обзивав його нецензурними словами, чинив на нього моральний та психологічний тиск.

В судове засідання порушник не прибув, подав суду заяву в якій вказав, що свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнає повністю, щиро кається.

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях порушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП..

Враховуючи особу порушника та матеріали справи, приходжу до висновку про доцільність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 453/1211/15-п
№ провадження 3/453/292/15
ПОСТАНОВА

21.09.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №002514/122 від 04 вересня 2015 року, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, а саме, що він 23.07.2015 року близько 13 год. 00 хв. перебуваючи у нетверезому стані, вчинив з дружиною сварку під час якої обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 002514/122 від 04 липня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, всупереч вимогам ст. 256 КпАП України, не зазначено місце вчинення правопорушення та особу відносно якої вчинено адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України підлягає поверненню до Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України - повернути в Сколівський РВ ГУМВС України у Львівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 455/1011/15-п
Провадження № 3/455/374/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ОУ Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.1772 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу №10 від 21.07.2015 року, старшим слідчим відділу кримінального розслідування слідчого управління фінансового розслідування ГУ ДФС у Львівській області, 14.07.2015 року винесена постанова про направлення матеріалів про вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в частині незаконного зберігання з метою збуту фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Цими діями ОСОБА_1 обвинувачений у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1772 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що спирт та цигарки зберігав для власних потреб, їх реалізовувати наміру не мав.

Вивчивши матеріали справи, які надійшли до суду 03.09.2015 року, вважаю, що такі слід повернути для належного оформлення, оскільки в матеріалах справи відсутня постанова про закриття провадження (в справі наявна постанова про направлення матеріалів, щодо вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності від 14.07.2015 року, в мотивувальній частині якої зазначено, що кримінальне провадження № 000006 від 16.02.2015 року по епізоду вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 204 КК України, підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, проте суду постанова про закриття провадження не надана, у звязку з чим неможливо встановити дійсні обставини справи.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1772 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення ОУ Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 455/140/15-п
Провадження № 3/455/99/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежно виконує обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки остання в період з 03.11.2014 по 03.01.2015 року безпричинно пропустила 17 навчальних днів в Старілківській школі інтернаті . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП

У суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ЛВ № 248190 від 04.02.2014 року, поясненнями, рапортом та іншими матеріалами справи.

Проте, з огляду на щире каяття винного, мінімальні негативні наслідки та малозначність правопорушення, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

А тому, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Л.Й. Бонецький
Справа № 455/1006/15-п
Провадження № 3/455/372/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ОУ Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку м. Львів вулиця Наукова, 19/125, приватного підприємця,

за ч.1 ст.1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу №11 від 03.08.2015 року, в ході кримінального провадження № 000006 від 16.02.2015 року встановлені факти здійснення незаконного обігу підакцизних товарів (тютюнових виробів) приватним підприємцем ОСОБА_1, а саме в магазині, який знаходиться в с.Терло Старосамбірського району Львівської області, виявлено та вилучено тютюнові вироби, в кількості 530 пачок без марок акцизного податку (збору) України. Цими діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1645 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, які надійшли до суду 02.09.2015 року, вважаю, що такі слід повернути для належного оформлення, оскільки в матеріалах справи відсутня постанова про закриття провадження (в справі наявна постанова про направлення матеріалів, щодо вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності від 14.07.2015 року, де в мотивувальній частині зазначено, що кримінальне провадження № 000006 від 16.02.2015 року по епізоду вчинення кримінального правопорушення ФОП ОСОБА_1 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 204 КК України, підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, проте в резолютивній частині таке посилання відсутнє), в звязку з чим неможливо встановити дійсні обставини справи.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1645 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення ОУ Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 456/4028/15-п
Провадження № 3/456/742/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

25 вересня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, оператора з добування нафти СВУПЗГ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31.08.2015р. о 13 год. 50 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Дністровській, керуючи автомобілем марки «Chery», номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги п.10.9 ПДР України, а саме: рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності цього для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали технічні пошкодження.

Правопорушник наведеного не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім особистого визнання, доведена: протоколом АП1 № 171177 від 31.08.2015р., схемою місця ДТП до нього; письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 та самого правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 124, 280, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 455/1032/15-п
Провадження № 3/455/384/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

в с т а н о в и в :

31.08.2015 року о 21 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у с. Слохиня Старосамбірського району Львівської області, затіяв сварку з матірю співжительки ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, але це не є перешкодою для розгляду справи, так як про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, в процесі складення протоколу винним себе визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі ЛВ № 002832 від 31.08.2015 року, рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3, заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_4, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №99 від 01.09.2015 року.

Керуючись ст.401, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 ( сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 456/3948/15-п
Провадження № 3/456/730/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

28 вересня 2015 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.01.1981р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 18.08.2015р. о 19 год. 05 хв. в м. Стрий по вул. Болехівська, керуючи транспортним засобом «Краз-260», номерний знак НОМЕР_1, наближаючись до нерегульованого перехрестя не дав дорогу автомобілю «Фольксваген Т4», н.з. ВС9830СВ, який рухався по головній дорозі по вул. Болехівській, в результаті чого відбулось зіткнення, автомобілі отримали технічні пошкодження, чим самим порушив п.16.11 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 31 грудня 1993 р. №1094, передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії АП1№166274 від 18.08.2015р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 18.08.2015р. о 19 год. 05 хв. порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; схемою місця ДТП, яка сталася 18.08.2015р. о 19 год. 05 хв.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст.124 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 456/3993/15-п
Провадження № 3/456/737/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

25 вересня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.09.2015р. приблизно о 22.30 год. в м. Моршин Львівської області по вул.. І.Франка на автобусній станції висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник наведене не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом серії ЛВ № 007603 від 07.09.2015р.; рапортами ІДПС ВДАІ м. Стрий ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, письмовими поясненнями самого правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка у громадському місці.

Керуючись ст.ст.40-1,173,283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_5
Справа № 456/4052/15-п
Провадження № 3/456/752/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

29 вересня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Справа призначалася до розгляду на 29 вересня 2015 року. Правопорушник своєчасно був сповіщений про місце та час розгляду справи, проте в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Наведене свідчить про ухилення ОСОБА_1, від явки на виклик судді.

Відповідно до ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або

судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 268 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи відкласти. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати примусовому приводу на 09 год. 25 хв. 05.10.2015р.

Виконання постанови доручити Стрийському МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Cуддя ОСОБА_2