Справа № 529/1006/15-п
ПОСТАНОВА

28 вересня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з диканського РВ УМВС України в Полтавській обасті , відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, який притягувався до адміністративної відповідальності

11 грудня 2014 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 15 діб адміністративного арешту,

05 січня 2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 15 діб адміністративного арешту;

27 січня 2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 7 діб адміністративного арешту;

16 лютого 2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 15 діб адміністративного арешту;

03 березня 2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 10 діб адміністративного арешту;

26 березня 2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 4 доби адміністративного арешту,

03 квітня 2015 року постановою Диканського районного суду зв ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 10 діб адміністративного арешту,

20 квітня 2015 року постановою Диканського районного суду за ст. 44 ч. 1 КУпАП - 7 діб адміністративного арешту,

14 травня 2015 року постановою Диканського районного суду за ст. 173-2 ч. 2, 44 ч. 1, 187 ч. 1 КУпАП - 10 діб адміністративного арешту,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу україни про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, в тому числі і за порушення адміністративного нагляду, належних висновків для себе не зробив та протягом нетривалого часу вчинив аналогічне правопорушеня.

Так, 12 серпня 2015 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за своїм постійним місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги постанови Диканського районного суду від 19.12.2014 року про встановлення адміністративного нагляду.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та дав відповідні пояснення по факту його вичнення, вказавши, що у вчиненому розкаюється.

Крім особистих прояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вкзаного адімністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушеня від 12.08.2015 року, рапортами помічника дільничного інспектора міліції Диканського РВ УМВС України ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4

Враховуючи викладені обставини ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуючться характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, являється повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, однак у вчиненому щиро розкаявся, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави, яке буде достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень, а також стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст. 33, 280, 283 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 510 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_5