overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 724/1552/15-п
Провадження № 3/724/551/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Хотин, вул.Седова,1 Хотинського району, Чернівецької області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 року біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Хотин по вул. Седова,1, Хотинського району Чернівецької області, а саме в місцевому парку поводив себе неадекватно, кричав, а також виражався нецензурними словами в адресу прохожих громадян., своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена, ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після роз'яснення йому його прав, відмовився від послуг адвоката, вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 004176 від 23.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обставин, які б пом'якшували чи обтяжували вчинене правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, всі обставини що пом'якшують та обтяжують ступінь вчиненого правопорушення, те, що він характеризується посередньо, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 173 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт

Суд вважає, що адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника й запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: 40 громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 243, 60 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв
Справа № 727/6799/15-п
Провадження № 3/727/2097/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, якого згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченог ч1 ст 190 КК України.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №027000 від 27.07.2015 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого нею правопорушення, в судове засідання правопорушниця не зявилась.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини справи і ступінь її вини.

Керуючись ст.ст. 184 ч 4, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 184 ч 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у виді 170 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. в дохід державного бюджету України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.
Справа № 500/1406/15-п № 500/1405/15 Провадження № 3/500/472/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1,

11.06.1956року народження,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ФОП,

що мешкає в м. Ізмаїлі, вул. Гастелло,51,

про здійснення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-4 ч.1, 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 11.03.2015 року при перевірці ФОП ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення, а саме: неповідомлення державним податковим інспекціям, за встановленою формою відомостей про доходи громадян (податкові розрахунки за формою №1-ДФ за 1-4 квартали 2013р. та 1-4 квартали 2014р. заповнені з неповними даними), а також вона допустила порушення порядку провадження господарської діяльності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 163-4 ч.1, 164 ч.1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Винні дії підтверджені протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст.ст.36, 163-4 ч.1, 164 ч.1, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-4 ч.1, 164 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/1405/15-п № 500/1406/15-п Провадження № 3/500/471/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1,

11.06.1956року народження,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ФОП,

що мешкає в м. Ізмаїлі, вул. Гастелло,51,

про здійснення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-4 ч.1, 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 11.03.2015 року при перевірці ФОП ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення, а саме: неповідомлення державним податковим інспекціям, за встановленою формою відомостей про доходи громадян (податкові розрахунки за формою №1-ДФ за 1-4 квартали 2013р. та 1-4 квартали 2014р. заповнені з неповними даними), а також вона допустила порушення порядку провадження господарської діяльності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 163-4 ч.1, 164 ч.1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Винні дії підтверджені протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст.ст.36, 163-4 ч.1, 164 ч.1, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-4 ч.1, 164 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/3355/15-п Провадження № 3/500/1048/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

що мешкає: м. Ізмаїл, вул. Тучкова, 183

про здійснення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.2, 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: 06.06.2015 року в 13:50 год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання,вчинив сварку, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї; 06.06.2015року 23.45год. та 07.06.2015року в 23.30год. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, 21.02.2015року в 23.00год. не знаходився за місцем проживання на момент перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.173-2 ч.2, 187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винні дії підтверджені протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовуються громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.2, 187 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в здійсненні правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.2, 187 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 500/3743/15-п Провадження № 3/500/1163/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1,

08.05.1971року народження,

непрацюючого, що мешкає: с.Озерне,

вул. 1Травня, 2,

про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,27.03.2015року в 22.05год. ОСОБА_1, керував мотоциклом «МТ-11», д/з 8882ОДТ, в м. Болград в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

У відповідно ст.38КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу правопорушник вчинив правопорушення 27.03.2015року, тобто пройшло більше ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/3355/15-п Провадження № 3/500/1049/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

що мешкає: м. Ізмаїл, вул. Тучкова, 183

про здійснення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.2, 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: 06.06.2015 року в 13:50 год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання,вчинив сварку, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї; 06.06.2015року 23.45год. та 07.06.2015року в 23.30год. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, 21.02.2015року в 23.00год. не знаходився за місцем проживання на момент перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.173-2 ч.2, 187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винні дії підтверджені протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовуються громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.2, 187 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в здійсненні правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.2, 187 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 500/5188/15-п Провадження № 3/500/1487/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з ВДАІ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механіком ТТПП «Мегаттеп», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2015 року о 14год. 10 хв. ОСОБА_1 на 38 км + 800 а/д Спаське-Вілкове, керував автомобілем «IVEKO» д/з ВН6323ЕІ, перед зміною напрямку не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, який виїхав на ліве узбіччя по ходу руху транспортного засобу та здійснив наїзд на придорожнє дерево, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КупАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав, про що свідчить його особистий підпис в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 567181 від 08.08.2015 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.08.2015 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.08.2015 року;

-схемою місця ДТП від 08.08.2015 року;

-іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення суд враховує визнання вини, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,2 мінімальної заробітної платиу разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.33,124,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 500/5845/15-п Провадження № 3/500/1670/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Тучкова, б. 154, кв. 2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2015 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав та надав пояснення за обставинами вчиненого правопорушення.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 018866 від 21.09.2015 року та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 173 -2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії КК № 862599 від 10.04.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КК № 862599 від 10.04.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 500/5847/15-п Провадження № 3/500/1672/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ обслуговування адміністративної території м. Ізмаїла і Ізмаїльського району відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Котловина, Ренійського району, Одеської області, не працюючого, що мешкає за адресою м.Ізмаїл, вул.Калініна 113,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2015 року ст. ІВДАІ м.Ізмаїл ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу, 27 серпня 2015 року о 12.00 год. громадянин ОСОБА_1, в м.Ізмаїл по пр..Суворова кут вул.Бессарабська, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу пішоходу ОСОБА_3, яка переходила пр..Суворова по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво по ходу руху транспортного засобу, в результаті ДТП ОСОБА_4 отримала легкі тілесні ушкодження, чим порушив п. 18.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав, з протоколом згоден.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а його провина в скоєні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 571922 від 20.09.2015 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня ії винесення.

Суддя: ОСОБА_5