Справа № 581/815/15-п
Провадження № 3/581/273/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від розпорядника Липоводолинського районного суду Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за

ч.1 ст.185-3 КУпАП постановою суду від 21 квітня 2015 року (680 грн. штрафу),

ч.1 ст.185-3 КУпАП постановою суду від 23 червня 2015 року (510 грн. штрафу),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 серпня 2015 року до суду надійшов протокол №0004 про адміністративне правопорушення, у якому зафіксовано, що в судовому засіданні Липоводолинського районного суду Сумської області з 14 год. 21 хв. до 14 год. 50 хв. 12 серпня 2015 року під час розгляду цивільної справи (№581/853/14-ц) ОСОБА_1 не виконував розпорядження головуючого судді по справі, на зауваження не реагував, чим проявив неповагу до суду.

ОСОБА_1 вчасно повідомлений про час і місце судового розгляду, але в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про відкладення розгляду справи не клопотав, тому відповідно до положень ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши звукозапис судових засідань у справі №581/853/14-ц, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що неодноразове невиконання розпоряджень головуючого у справі та його вимог припинити порушення встановленого у судовому засіданні порядку, відсутність реакції на попередження головуючого про належну процесуальну поведінку, слід кваліфікувати за ч.1 ст.185-3 КУпАП України, як прояв ОСОБА_1 неповаги до суду.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення СУ №0004 від 12 серпня 2015 року, рапортом працівника СБСМ «Грифон», підпорядкованого УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, письмовими поясненнями секретаря судових засідань ОСОБА_3, журналом судових засідань від 28 липня 2015 року (5 попереджень), від 05 серпня 2015 року (1 попередження), від 12 серпня 2015 року (9 попереджень), від 26 вересня 2015 року (4 попередження), аудіозаписом судового засідання на компакт диску.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення (випадки порушення порядку в судовому засіданні відбувалися неодноразово), особу порушника, ступінь його вини, майновий стан (не працює), а також таку, передбачену п.2 ч.1 ст.35 КУпАП, обтяжуючу відповідальність обставину, як повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення (ті самі дії вчинені втретє), за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов