ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4215/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2015 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Узбекистан, громадянина республіки Узбекистан, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 381720, ОСОБА_2 17 серпня 2015 року о 17 год. 05 хв. керував скутером Хонда без державних номерних знаків по вул. Броварській в селі Требухів в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, почервоніння очей). Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу Драгер № 0627 в присутності двох свідків, результат тесту показав позитивну пробу в 0,91 % промилле, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 130 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особу, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що інспектор ДПС ДАІ, який складав протокол прийшов до висновку, що ОСОБА_2 вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 130 КпАП України. Проте, вказана стаття містить декілька частин. Однак у протоколі не зазначено, за якою ж саме частиною статті кваліфіковано дії ОСОБА_2 Також не конкретизовано пункт ПДР, який порушив останній.

Крім того, суд уважає за необхідне зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, правопорушення вчинено за адресою: село Требухів, вул. Броварська. Вказана адреса належить до Броварського міськрайонного суду Київської області. Будь-які заяви від ОСОБА_2 про розгляд вказаного адміністративного матеріалу за місцем його проживання відсутні.

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_2 та позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 246, 256, 276, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

матеріали про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 130 КпАП України повернути до відділу ДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя