Справа № 33-95/10 01.03.2010 22.09.2015
Номер провадження: 33-95/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року апеляційний суд Миколаївської області у складі:

судді: Івченко О.М.

при секретарі: Пінчуку О.І.

особи, яка притягнута до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за апеляцією особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.01.2010 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює оперуповноваженим відділу по боротьбі з корупцією СБУ, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- визнано винним за ст. 122-4 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно постанови судді 15.11.2009 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ-21104, державний номерний знак НОМЕР_1, виконав стоянку навпроти торгівельно-розважального комплексу «Сіті - Центр», розташованого по пр. Леніна, 98 в м. Миколаєві, де відбулась дорожньо-транспортна пригода: водій транспортного засобу «Jeep Grand Cherokee», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 під час руху транспортного засобу заднім ходом скоїв наїзд на транспортний засіб водія ОСОБА_1, який під час ДТП був відсутній на місці пригоди. Після ДТП водій ОСОБА_3 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

В апеляції особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 просить постанову судді скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Обґрунтовує тим, що він не був причетний до дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 15.11.2009 року Пошкодження на своєму автомобілі помітив 16.11.2009 року і з'ясувавши обставини їх отримання в цей же день звернувся до ВДАІ.

Заслухавши пояснення особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали адміністративної справи, пояснення свідка ОСОБА_2, суд дійшов наступного.

В порушення вимог ст. 252 КУпАП суддя дав доказам оцінку, яка не ґрунтувалася на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Так, в обґрунтування притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП суддя без належної перевірки послався тільки на дані протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2009 року про залишення місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 та надані в цьому протоколі пояснення останнього про звернення до ВДАЇ після виявлення пошкоджень на своєму автомобілі.

Будучи опитаним в даному судовому засіданні, ОСОБА_1 уточнив свої пояснення. Вказав на те, що не був причетним до дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 15.11.2009 року на стоянці торгівельно-розважального комплексу «Сіті - Центр» по пр. Леніна, 98 в м. Миколаєві. 16.11.2009 року за допомогою відеозапису встановив, що пошкодження на його автомобілі ВАЗ-21104 були отримані водієм транспортного засобу «Jeep Grand Cherokee» під час руху заднім ходом. За даним фактом в цей же день звернувся до ВДАІ.

Свідок ОСОБА_2 підтвердив пояснення ОСОБА_1 в тому, що 15.11.2009 року на стоянці торгівельно-розважального комплексу «Сіті - Центр» по пр. Леніна, 98 в м. Миколаєві під час руху заднім ходом він зачепив автомобіль ВАЗ-21104, після чого поїхав додому. На той час водій автомобілю ВАЗ-21104 був відсутній.

Таким чином, при апеляційному розгляді даної справи не знайшло свого підтвердження умисне залишення ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди на порушення п. 2.10 ПДР України.

Тому доводи апелянта про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП є обґрунтованими

З огляду на наведене постанова судді підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.01.2010 року у відношенні ОСОБА_1 - скасувати.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Івченко