overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 387/1131/15-п
Номер провадження по справі 3/387/511/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки села Олексіївка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, вулиця Степова 32, громадянки України, не працюючої-

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнена 24 вересня 2015 року о 09 годині, не належним чином виконувала свої батьківські обовязки відносно малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який без поважних причин не відвідує Помічнянську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 3, в якій навчається та станом на 24.09.2015 року має 102 години пропуску.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, розкаялася та пояснила, що дійсно не належним чином виконувала свої батьківські обовязки .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, доведена повністю. ЇЇ дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.184 КУпАП.

При обранні притягненій виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини. Обставинами, що помякшують відповідальність є : щире каяття ; вчинення правопорушення особою, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності ; наявність на її утриманні неповнолітнього сина. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З огляду на вказане, вважаю доцільним винести ОСОБА_3 стягнення необхідне й достатнє для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст 184 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три грвні 60 копійок) за розгляд справи про адміністративне правопорушення ( Добровеличківський районний суд, код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платежу Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст.4) .

Строк пред'явлення постанови для виконання до 25.12.2015 року

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 386/850/15-п
Провадження № 3/386/310/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 25.07.2015 о 17.30 год. керував мопедом Viper по вул. Матросова в смт. Голованівськ Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода).

Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, тобто ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Винність ОСОБА_2 у вчиненні повторного протягом року правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, постановою суду від 23.01.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три ) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. шістдесят коп.) отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія на управління транспортними засобами доручити начальнику Голованівського відділення ДАІ УМВС України в Кіровоградській області.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Рудь Н. В.
Справа № 386/794/15-п
Провадження № 3/386/284/15
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

17 липня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянина України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 8-го Березня, 20 Кіровоградської області.

за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходяться адмінматеріали відносно ОСОБА_2. З адмінматеріалів вбачається, що в адмінпротоколі не зазначено частину ст.130 КУпАП, за якою правопорушник притягується до відповідальності .

Отже, адміністративний протокол складений з порушенням ст.256 КупАП, а тому підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст. 130 КУпАП до Ульяновського взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Рудь Н. В.
Справа № 386/997/15-п
Провадження № 3/386/351/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 10.08.2015 року в 20.15 год. по вул.. Леніна в смт. Голованівськ Кіровоградської області, керував мотоциклом ИЖ П4 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння проводився за допомогою ALKOTEST Drager , результат огляду 2,86 %. , таким чином ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

В судовому засідання ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, квитанцією ALKOTEST Drager, поясненнями свідків.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія на управління транспортними засобами доручити начальнику Голованівського відділення ДАІ УМВС України в Кіровоградській області.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Рудь Н. В.
Єдиний унікальний номер 389/3441/15-п
провадження № 3/389/1338/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, на утриманні має чотири неповнолітні дитини, не працюючого, мешкає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.07.2015 року о 12.00 годині, перебуваючи по вул.Дзержинського в м.Знамянка Кіровоградської області вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 в громадському місці, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. По даному факту складений протокол серії КД № 003759 від 24.09.2015 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, йому розяснені права.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину у зазначеному адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновок, характеристику, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена, однак, враховуючи, що від скоєного не настало небезпечних наслідків, правопорушник вину визнав і розкаявся, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ст.173, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 386/773/15-п
Провадження № 3/386/277/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2105 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт гр..України ЕА № 366903, виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 15.012.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, пільг немає, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 12.07.2015 року близько 11 год. 00 хв. в смт. Голованівськ по вул.. Чкалова, 17 Голованівського району Кіровоградської області, перебуваючи за місцем проживання, вчинив сварку зі своєю дружинною ОСОБА_3, висловлюючись на її адресу нецензурними словами, таким чином вчинив насильство в сімї психологічного характеру .

Крім того, ОСОБА_2 12.07.2015 року близько 17 год. 00 хв. в смт. Голованівськ по вул.. Чкалова, 17 Голованівського району Кіровоградської області, перебуваючи за місцем проживання, вчинив сварку зі своєю дружинною ОСОБА_3, висловлюючись на її адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру .

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, поясненнями потерпілої.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозні правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи № 386/773/15-п та № 386/774/15-п об»єднати в одне провадження та присвоїти об»єднаній справі № 386/773/15-п.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 ( сто дев»ятнадцять) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Рудь Н. В.
ЄУН № 389/3413/15-п
Провадження № 3/389/1324/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2015 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 003719, в якому зазначено, що 18.09.2015 о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2 в м.Знамянка в парку відпочинку по вул.Жовтневій розпивав слабоалкогольний напій, а саме «Shake» ємністю 0,5 л, чим ображав людську гідність і громадську мораль та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

У відповідності до ч.1 ст.178 КУпАП відповідальність передбачена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП ОСОБА_2 визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та матеріальний стан. Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладене таке стягнення в сумі 243,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст.178, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
провадження №3/389/805/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янської об'єднаної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником КП «Знамянської житлово-експлуатаційної контори №1», -

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол серії АА №490112 про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що останній несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування самостійно задекларованої частини прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами з терміном сплати 19.02.2015 року, а фактично сплаченим 20.02.2015 року. Факт правопорушення виявлено в результаті проведення камеральної перевірки податкової звітності (акт №99/11-22-15-02/23099900 від 25.05.2015 року), а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Стаття 163-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт №99/11-22-15-02/23099900, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, доведена.

Водночас відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, те, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення закінчився 03.09.2015 року, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 390/1694/15-п
Провадження № 3/390/552/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ФГ Демченко, проживаючого за адресою: Кіровоградський район та область, с.Володимирівка, вул.Куйбишева,59,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2015 року о 15 год. 05 хв., ОСОБА_1, в м.Кіровограді по вул.Яновського, керуючи автомобілем ГАЗ 330232, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виїхав на перехрестя з вул.Ушакова на заборонений червоний сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 2705, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався з лівого боку по вул.Ушакова на дозволений зелений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, надав пояснення по суті справи.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя