Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянув матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем Локомотивному депо, мешкаючого в м. Волноваха по вул. Кирова,37, Донецької області, НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ від 14.09.2006 року, ІПН НОМЕР_2, раніше притягувався Волноваським райсудом за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП) до 1 року позбавлення права керування

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2014 року о 12.30 годині ОСОБА_2 повторно протягом року в місті Волноваха по вулиці Артеменко в районі перехрестя з вулицею Радянською керував автомобілем НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, у стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення справи суду не надав, що згідно зі статтею 268 не позбавляє можливості суд розглянути справу без його участі.

Перевіривши матеріали справи, надавши їм належну оцінку, вважаю, що провина ОСОБА_2 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 130 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі повторного протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно пункту 2.9 ПДР водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно статті 16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно статті 2 Інструкції МВС України Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - у разі наявності ознак, передбачених у пункті 1.3 (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини роту та інше) розділу 1 цієї Інструкції, огляд проводиться також в закладах охорони здоров'я до переліку яких відноситься Волноваська ЦРЛ.

Відповідно доданого акту медичного огляду №507 від 17.08.2014 року, у ОСОБА_1 зафіксовано 2,61% проміле алкоголю, що, згідно вказаної інструкції, є недопустимою нормою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 №924351 від 04.03.2015 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважається належним доказом цього, особистими поясненнями правопорушника. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не спростовані та не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

21.02.2015 року старшим слідчим СВ Волноваського РВ винесено постанову про закриття кримінального провадження за фактом ДТП внаслідок якої був травмований ОСОБА_4 у звязку з встановленням відсутності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 КК України.

Згідно статті 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення у відповідності до статті 34 КУпАП в судовому засіданні не встановлено.

Обтяжуючими відповідальність обставинами у відповідності до статті 35 КУпАП в суд вважає повторність та скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співчуття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Статтею 326 КУпАП передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 38, 40-1, 221, 280-284,326 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на такий рахунок код ЄДРПОУ (суду) 02895840, розрахунковий рахунок №0179 Волноваське УК Волноваський район 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37980308, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Аксьоненко