Провадження № 3/235/1566/15
Єдиний унікальний № 235/7986/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2015р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійськ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: вул..Київська, 159 в м. Красноармійську, Донецької області, за ст.122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.08.2015 року о 0.25 год. ОСОБА_1 порушив п.п.8.4 «в», «г» зн.3.21 ПДР, а саме керував автомобілем ВАЗ 21114-130-51 ЗНГ, держномер АН 0480 ЕА, зареєстрованим в РЕВ м.Красноармійська, що належить ОСОБА_1, на дорозі, де рух є одностороннім, рухався на зустріч зустрічному руху, чим змусив іншого водія змінити напрямок руху та швидкість, чим створив аварійну ситуацію, про що було складено протокол АП1 № 124112 від 14.08.2015р.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні визнав, що скоїв порушення ПДР.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідка.

Згідно ч.4 ст.122 КУпАП порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Оскільки встановлено, і це підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило аварійну ситуацію на дорозі, суддя вважає, що його слід визнати винним за ч.4 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 680грн.

Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн.

Керуючись ст.122 ч.4, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_1 визнати винним за ст.122 ч. 4 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 680(шістсот вісімдесят) грн., який перерахувати р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_1 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 0060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243,60грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: