Великоолександрівський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А № 650/1062/15-п

24.09.2015 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у Борозенське вул. Праці, 3 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АП1 № 246151 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч.1 ст.130 КУпАП України, де зазначено, що ОСОБА_1 08.08.2015 року о 06:50 год. Керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніна проти б. 9 в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока не реагують на світло, млява мова, бліда шкіра обличчя).Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку він відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення повністю заперечив, свою вину у скоєному не визнав та пояснив, що дійсно 08.08.2015 року в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області його зупинили працівники ДАІ і запідозрили у нього ознаки наркотичного спяніння. Однак він в стані спяніння не перебував, просто від довгого керування автомобілем був стомлений і мав бліде обличчя. На пропозицію працівників ДАІ він проїхав з ними до лікарні та пройшов медичний огляд. Лікар підтвердив, що він перебуває в стані наркотичного спяніння. Однак медичної довідки йому не видав, а разом з працівниками ДАІ запропонував написати в протоколі, що він відмовляється від медичного огляду. В противному випадку його автомобіль поставлять на штраф майданчик, а його самого поставлять на облік у наркодиспансері. На той момент він подумав, що краще написати про відмову від медичного огляду та їхати додому. Однак, приїхавши додому, він поїхав до Обласного наркологічного диспансеру Херсонської обласної ради та пройшов там освідування, згідно якого він є тверезим.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 « Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті » встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст.283,284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилається правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ніякого адміністративного правопорушення 08.08.2015 року він не вчиняв.

Інших матеріалів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, які б підтверджували причетність ОСОБА_1 до вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у матеріалах справи відсутні. Рапортів працівників міліції немає, свідки повних пояснень не надали .

Таким чином, оскільки відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2