Провадження №3/127/5438/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АВ номер 154847 виданий 10.08.2000 року Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій обл., за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2015 року о 18:15 год. по вул.. Келецькій, 21 у м. Вінниці у гаражному приміщенні ОСОБА_1 зберігав полімерну пляшку, деревяний корок з наперстком із нашаруванням речовини та паперовий згорток із речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта № 1104 від 16.09.2015 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,144 г., нашарування речовини на внутрішній поверхні полімерної пляшки та на поверхні металевого фрагмента містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,1575 г.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, що пляшка була у гаражі давно, він нею не користувався, канабіс вживає інколи.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2015 року, протоколом огляду місця події від 08.09.2015 року, письмовими поясненнями, висновком експерта № 1104 від 26.09.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 17.09.2015 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Суд вважає, що речові докази по справі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, слід знищити, а витрати на проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.

Строк відбування стягнення рахувати з 11:00 год. 02.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі двісті сорок три гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи у сумі шістсот чотирнадцять гривень 40 копійок в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме речовину, яка знаходиться в спец пакеті НДЕКЦ під № 2223176, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: