справа № 415/5314/15-п
провадження № 3/415/661/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: місто Лисичанськ, кв. Дружби народів, буд.2 кв.28,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

25 червня 2015 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, який протягом року, а саме 05 січня 2015 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за яке 16 лютого 2015 року був підданий адміністративному стягненню, повторно знаходячись за місцем свого проживання в квартирі № 28 будинку № 2 кв. Дружби народів, міста Лисичанська, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в її адресу, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілій, вчинивши насильство у сім`ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що 05 січня 2015 року, дійсно, вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за яке постановою Лисичанського міського суду від 16 лютого 2015 року був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Тим не менш, 25 червня 2015 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м.Лисичанськ, кв. Дружби народів буд.2 кв.28, проживає тривалий час разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на побутовому ґрунті, вчинив з співмешканкою словесну сварку, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, на її зауваження та прохання припинити сварку не реагував, з цього приводу співробітниками міліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки зробив для себе належні висновки та зобовязався подібного не вчиняти.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що за адресою м. Лисичанськ, кв. Дружби народів, буд.2 кв.28 сумісно проживають вони з співмешканцем ОСОБА_1 25 червня 2015 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем їх проживання - вчинив із нею словесну сварку, в ході якої ображав її словами грубої нецензурної лайки, на зауваження та прохання припинити сварку - не реагував, у звязку з чим вона вимушена була звернутися до співробітників правоохоронних органів, з проханням вжити заходів до ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 16 лютого 2015 року, ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП (а.с.10).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні його письмових пояснень, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.8), пояснень потерпілої ОСОБА_2, а також висновком про результати розгляду заяви потерпілої ОСОБА_2, згідно якого, 25.06.2015 року до Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області з заявою звернулась ОСОБА_2М, яка просить вжити заходів до співмешканця ОСОБА_1, який 25.06.2015 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, за місцем їх сумісного проживання вчинив словесну сварку на побутовому грунті, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в її адресу, в результаті розгляду матеріалів відносно правопорушника складено адміністративний протокол (а.с.3).

Відповідно до ст. 3 Конституції України - людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Сімя, згідно з положеннями ст.3 Сімейного кодексу України, є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно п.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю, за ці дії члени сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність, згідно з положеннями статті 15 вищезазначеного закону.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме: дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, являючись особою, яку протягом року біло піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, просив суд суворо його не наказувати, оскільки зробив для себе належні висновки.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

В якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст. 173-2 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова