Справа № 495/4832/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця : ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого за найом, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 року приблизно о 07:30 годині, ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного спяніння в приміщенні Затокського відділу міліції, де дістав пристрій для відстрілу патронів гумовими кулями та оказав злісну непокору законним вимогам працівникам міліції, чим порушив ст. 185 КУпАП України.

У судовому засіданні вину ОСОБА_2 не визнав, запевняв суд, що не оказував злісну непокору законним вимогам працівникам міліції, дістав пристрій для відстрілу патронів гумовими кулями з кобури, так як злякався.

Суд критично відноситься до пояснень правопорушника ОСОБА_2 про те, що він не оказав злісну непокору законним вимогам працівникам міліції, оскільки факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0020977 від 16.07.2015 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Невизнання провини правопорушником в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні суд розцінює як бажання уникнути від адміністративної відповідальності за скоєне.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 185, 278-292 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 136 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя: Загородній І.В.