Справа № 177/2463/15-п
Провадження № 3/177/739/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Криворізького району ГУ МВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: шляховий майстер, Апостоловська дистанція колії;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 313537 від 18.09.2015 року 18.09.2015 року о 12-00 годині ОСОБА_1, як відповідальна особа, шляховий майстер Апостоловської дистанції колії не виконав припис ДАІ№ 32 від 14.09.2015 року (заміна дорожнього знаку), що було встановлено контрольною перевіркою 18.09.2015 року, чим порушив Закон України " Про дорожній рух".

При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме, об'єктивна сторона правопорушення не викладена згідно ст.188-28 КУпАП.

Так, ст. 188-28 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тоді як в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено посадову особу, яка склала припис, її прізвище, посаду.

Крім вищевказаного, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення всупереч вимогам ст. 256 КУпАП не додано доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 є відповідальною особою за заміну дорожнього знаку, не долучено посадових обов'язків останнього та копію наказу про призначення його на посаду шляхового майстра Апостоловської дистанції колії.

Не зазначено місце вчинення правопорушення, що впливає на місце розгляду адміністративного правопорушення, відповідно до ст..276 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення видно, що ОСОБА_1, як відповідальна особа, шляховий майстер Апостоловської дистанції колії не виконав припис ДАІ№ 32 від 14.09.2015 року (заміна дорожнього знаку), що було встановлено контрольною перевіркою 18.09.2015 року, однак, до матеріалів справи не долучено документів перевірки та не додано доказів на підтвердження невиконання вимог припису, зокрема, пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків,речові докази, тощо, а долучене до матеріалів справи фото знаку" Рух транспортних засобів, висота яких перевищує 4,5 м заборонено" не свідчить про невиконання ОСОБА_1 припису посадової особи .

Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП підлягають поверненню до ВДАІ з обслуговування Криворізького району ГУ МВС України у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування Криворізького району ГУ МВС України у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Суддя: