Справа № 177/2399/15-п
Провадження № 3/177/714/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого ТОВ " Верес", охоронець;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

паспорт серії АМ 634567,виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 25.12.2001 року;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2015 року о 18-00 годині ОСОБА_1 в громадському місці по вул. Калініна в с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області біля будинку № 6 висловлювався нецензурною лайкою, порушував громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 27.08.2015 року о 18-00 годині він з дружиною йшов до сараю, який розташований по вул. Калініна в с. Вільне Криворізького району. По дорозі вони зустріли ОСОБА_2, з якою виникла суперечка на грунті того, що остання виливає фекалії на стежку до їхнього сараю. Не заперечував, що дійсно виловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, однак, громадський порядок не порушував, так як біля сараю інших людей не бачив.

З письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення вбачається, що останній вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та зазначив, що 27.08.2015 року о 18-00 годині він з дружиною йшов до сараю, який знаходиться по вул. Калініна в с. Вільне Криворізького району, де виникла суперечка з ОСОБА_2, під час якої остання ображала його, висловлювалася нецензурною лайкою.

Але вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 012528 від 15.09.2015 року з якого видно, що 27.08.2015 року о 18-00 годині ОСОБА_1 в громадському місці по вул. Калініна в с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області біля будинку № 6 вчинив дрібне хуліганство, котре виразилося в тому, що останній висловлювався нецензурною лайкою, порушував громадський порядок.

З висновку старшого ДІМ сектору ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 15.09.2015 року вбачається, що проведеною перевіркою встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, яке підлягає внесенню в ЄРДР, але містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_2, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, видно, що 27.08.2015 року о 18-00 годині між нею та ОСОБА_1, виникла сварка під час якої останній висловлювався нецензурною лайкою, порушував громадський порядок, схопив за вухо її сина, ОСОБА_3, та вдарив його по голові. На їх крики вибігли люди з будинку та чули висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою на її адресу.

В письмових поясненнях ОСОБА_4, ОСОБА_5 викладених на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення, видно, що 27.08.2015 року близько 18-00 годині по вул. Калініна, в с. Вільне Криворізького району відбулася сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, під час якої вони висловлювалися нецензурною лайкою, порушували громадський порядок.

Твердження ОСОБА_1 відносно того, що він громадський порядок не порушував спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення та не доведенні ним в судовому засіданні.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, враховує те, що ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, працює, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 173, 283, п.1 ч.1 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51(п'ятдесят одна ) грн.

Стягувати з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: