18.02.2015 Справа № 756/745/15-п
Унікальний № 756/745/15-п
Провадження № 3-742/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Міжрегіонального Головного управління Міністерства доходів і зборів України, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Французької республіки, працює директором ТОВ «Ріал Істейт Ф.К.А.У.», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.162-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №732242 при проведенні перевірки Товариства з обмеженою відповідальності «Ріал Істейт Ф.К.А.У.», юридична адреса якого: м. Київ, Проспект Московський 15-а, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне надходження товару за імпортним контрактом на поставку обладнання від 16.11.2012 №16-11/12 з нерезидентом «Codeo GmbH.», а саме прострочення в сумі: 18950, 00 євро, у період з 23.04.2013 по 10.06.2013 року, що відображено в акті перевірки від 24.07.2014 року №801/28-10-39-10/34431547.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч.7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи правову позицію, що викладена у Листі Апеляційного суду міста Києва від 01.01.2012 «Узагальнення про якість складання суддями районних судів м. Києва процесуальних документів у кримінальних справах і справах про адміністративні правопорушення, а також деякі питання дотримання матеріального і процесуального законодавства по цих справах», та оскільки немає даних про продовження ОСОБА_1 порушень передбачений чт.162-1 КУпАП аж до моменту розгляду адміністративного матеріалу, дане правопорушення не відноситься до триваючих правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено у період 23.04.2013 по 10.06.2013року, тобто на момент розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч.1 162-1, 247 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Французької республіки, працює директором ТОВ «Ріал Істейт Ф.К.А.У.», проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.162-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В.Белоконна