overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/4993/15-п
Номер провадження 3/725/2206/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, повар ДНЗ №46, за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, неналежно виконує батьківські обовязки відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 19.08.2015 року вчинив адміністративне правопорушення без дозволу проник до чужого автомобіля. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст.150-151 Сімейного Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала повністю, щиро розкаялась.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №002045/1265 від 27.08.2015 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, дані про його особу та інші характеризуючі відомості.

Керуючись ст. ст.33-35, 40-1, 184 ч.1, 280, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 725/5265/15-п
Номер провадження 3/725/2373/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Враховуючи вищезазначені вимоги закону при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівникам органів внутрішніх справ необхідно також забезпечувати явку особи до суду, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, правопорушник до суду не зявився, працівники органів внутрішніх справ не забезпечили його явку до суду, а тому вважаю, що при таких обставинах адміністративну справу необхідно направити для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256,278,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173КпАП України повернути начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 722/101/15-п
Номер провадження 3/722/41/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.01.2015 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №418011, складений 15.11.2014 року старшим інспектором ВДАІ капітаном міліції ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду судом виявлено суттєве порушення, що унеможливлює її розгляд: вищезазначений протокол є частково нечитабельним, зокрема щодо зазначення місця вчинення правопорушення, прізвищ та адрес свідків правопорушення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №418011, складений 15.11.2014 року старшим інспектором ВДАІ капітаном міліції ОСОБА_3 разом з доданими до нього матеріалами повернути в.о. начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 722/1474/15-п
Номер провадження 3/722/593/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування Сокирянського району при УДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 09.08.2015 року, о 19 год., в м. Новодністровськ Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «Toyota Land Сruiser», д. н. СЕ 0555 ВС, порушив правила дорожнього руху: не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-21011, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення, проти яких не висловив заперечень при розгляді справи.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст. 221 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір р/р 0204, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Вилучене посвідчення водія серії ІСА№105224 повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2815/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Казюк О.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.09.2015 року о 10 год. 00 хв. в с. Камяна Сторожинецького району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на законну вимогу працівників міліції пройти до службового приміщення відмовився, шарпав за формений одяг, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору вимозі працівників міліції при виконанні службових обовязків.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що він 05.09.2015 року викликав міліцію, оскільки був побитий сусідом. Сам знаходився в нетверезому стані, тому, коли міліція приїхала він почав скандалити, відмовився пройти до службового приміщення та почав тікати, після чого був затриманий працівниками міліції.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується, протоколами про адміністративне правопорушення та про адміністративне затримання від 05.09.2015 року, рапортом працівника міліції ОСОБА_2, з яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків, довідкою Сторожинецької ЦРЛ від 05.09.2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, негативно характеризується за місцем проживання, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.185, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, ОСОБА_2 отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО 856135 р/р 0227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2732/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які поступили від Сторожинецького РС УДМС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.11.1998року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 197 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 26.12.2014року по теперішній час проживав без паспорта громадянина України, чим порушив положення «Про паспорт громадянина України» та ст.. 197 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, просить суворо не карати та пояснив, що у нього хвора мати за якою він з братами та сестрами здійснює догляд, у їхній сімї пятеро дітей. Оскільки він здійснює також догляд за домашнім господарством, є учнем 11класу, відвідує школу, не мав можливості звернутися до УДМС, щоб виготовити паспорт.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи обставини справи, вважаю, що в діях правопорушника є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 197 КУпАП, але зважаючи на те, що ОСОБА_1 пояснив, що у нього хвора мати за якою він здійснює догляд, у їхній сімї пятеро дітей, він здійснює також догляд за домашнім господарством, є учнем 11класу, відвідує школу, не мав можливості звернутися до УДМС, щоб виготовити паспорт та керуючись ст.22 КУпАП, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2835/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10.09.2015 року о 14 год. 00 хв. в с. Бобівці, Сторожинецького району Чернівецької області на вулиці виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснив, що дійсно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, поясненнями правопорушника ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який раніше не притягувався до адмінвідповідальності, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (пятдесят одну грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО 856135 р/р 0227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2852/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ст. 185 10 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 17.09.2015 року о 06 год. 35 хв. був затриманий прикордонним нарядом Прикорданний патруль група реагування в напрямку 794 прикордонного знаку на відстані 1000 м від лінії державного кордону України з Румунією на території Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Красноїльськ» спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та, незважаючи на неодноразові вимоги прикордонного наряду вийти з автомобіля та представити документи для перевірки, намагався втекти, але був затриманий, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника прикордонної служби в групі осіб.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 вину визнав повністю, пояснив, що 17.09.2015 року він разом з товарищами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поїхали в сторону застави Петрівці, оскільки ОСОБА_4 хотів показати їм своє місце роботи, однак, був затриманий прикордонним патрулем, оскільки не мав при собі документів та при цьому намагався втекти і не виконав законне розпорядження прикордонників.

Вина ОСОБА_2 підтверджується адміністративним матеріалом, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ №117499 від 17.09.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 17.09.2015 року, схемою ділянки ВПС Красноїльськ, протоколом особистого огляду речей та документів, поясненням правопорушника ОСОБА_2, рапортом начальника ВІПС Нижні Петрівці ВПС «Красноїльськ» ст. лейтенанта ОСОБА_5

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.185-10 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., що становить двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО 856135 р/р 0227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2854/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ст. 185 10 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 17.09.2015 року о 06 год. 35 хв. був затриманий прикордонним нарядом Прикорданний патруль група реагування в напрямку 794 прикордонного знаку на відстані 1000 м від лінії державного кордону України з Румунією на території Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Красноїльськ» спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та, незважаючи на неодноразові вимоги прикордонного наряду вийти з автомобіля та представити документи для перевірки, намагався втекти, але був затриманий, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника прикордонної служби в групі осіб.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 вину визнав повністю, пояснив, що 17.09.2015 року він разом з товарищами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поїхали в сторону застави Петрівці, оскільки він хотів показати друзям своє місце роботи, однак, був затриманий прикордонним патрулем, оскільки не мав при собі документів та при цьому намагався втекти і не виконав законне розпорядження прикордонників.

Вина ОСОБА_2 підтверджується адміністративним матеріалом, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ №117500 від 17.09.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 17.09.2015 року, схемою ділянки ВПС Красноїльськ, протоколом особистого огляду речей та документів, поясненням правопорушника ОСОБА_2, рапортом начальника ВІПС Нижні Петрівці ВПС «Красноїльськ» ст. лейтенанта ОСОБА_5

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.185-10 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., що становить двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО 856135 р/р 0227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2699/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.05.1985року народження, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.08.2015р. о 14.00год. в с. Камяна, Сторожинецького району Чернівецької області, на вулиці вчинив суперечку з ОСОБА_2 під час якої виражався нецензурними словами у її адресу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 19.08.2015р. о 15.00год. в с. Камяна, Сторожинецького району Чернівецької області, на вулиці вчинив суперечку з ОСОБА_3 під час якої виражався нецензурними словами у його адресу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суд ОСОБА_1 не зявився.

Отримавши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності встановлено, що зареєстровано відносно останнього два адміністративні матеріали під №723/2699/15-п за ст..173 КУпАП та №723/2700/15-п за ст.. 173 КУпАП. Дані матеріали взаємозвязані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність обєднання даних матеріалів.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 18 та 19.08.2015року, матеріалами справи, письмовими поясненнями порушника.

Приймаючи до уваги ту обставину, що суддею одночасно розглядаються два адміправопорушення відносно ОСОБА_1 згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушень передбачених ст.173 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст.. 36, 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження для спільного розгляду адміністративні матеріали №723/2699/15-п за ст..173 КУпАП та №723/2700/15-п за ст.. 173 КУпАП..

Справі присвоїти номер № 723/2699/15-п.

ОСОБА_1, 25.05.1985р.н. НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51(пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60грн. перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227. код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: