Провадження № 3/235/612/15
Єдиний унікальний № 235/3941/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2015р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Загорулько В.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м.Красноармійська ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого КП «Управління міського господарства» водієм, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область м.Красноармійськ, с.Шевченко, вул..Железнодорожна, 7

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.05.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду від 13.05.2015р. даний матеріал було направлено до ВДАІ з обслуговування м.Красноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

02.06.2015р. до суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП., який 26.05.2014р. о 8.20год. порушив п.10.28 ПДР України, а саме по вул..Л.Чайкіної в м.Красноармійську, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїзджаючи з прилеглої території КП «Управління міського господарства», не надав дорогу мопеду «Yamaha T50QT-21» без номерного знаку під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП пасажир мопеду ОСОБА_3 отримала легкі тілесні пошкодження, а також був пошкоджений мопед, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 884534 від 22.04.2015р.

Відповідно до висновку № 32 судової автотехнічної експертизи від 27.03.2015р., проведеної Донецьким НДІ судових експертиз, водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були порушені правила дорожнього руху, що призвели до настання ДТП 26.05.2014р.

Постановою старшого слідчого відділу з розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області від 10.04.2015р. було закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та щодо винних осіб було складено адміністративні протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що скоїв правопорушення. Просив закрити провадження по справі, оскільки сплинув строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі..

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підтверджена матеріалами справи, але відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті(ст..164-14 КУпАП). У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.247 п.1 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене 26.05.2014р., постанова про закриття кримінального провадження винесена 10.04.2015р., тобто сплинув термін для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 у звязку з пропущенням терміну для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.