Справа №150/616/15-п
Провадження по справі №3/150/235/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВІ №310405 слідує, що 28.07.2015, близько 13 години 00 хвилин в с. Борівка ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що 28 липня 2015 року між ним та його дружиною виникла суперечка з приводу перебування ОСОБА_1 в п'яному вигляді, в ході якої він розмовляв з дружиною підвищеним тоном. Поочувши їх з дружиною суперечку, в двері будинку постукали працівники міліції та склали відносно ОСОБА_1 протокол.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, приходжу до висновку про наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 256 ч.1 КУпАП встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суб'єктивна сторона цього адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини, а об'єктивна - полягає у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 року, N 2789-III насильством в сім ї є будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Психологічним насильством в сім'ї, зокрема, вважається насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВІ №310405 встановлено вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2, без зазначення будь-яких обставин за яких воно було вчинене.

Отже, вчинення саме психологічного насильства в сім'ї, відповідно до вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, інкримінується ОСОБА_1, проте протокол не містить відомостей щодо наявності потерпілих від дій ОСОБА_1

З доданої до протоколу копії Висновку «Про результатами звернення ОСОБА_2І.» слідує, що ОСОБА_1 висловлювався на адресу дружини нецензурними словами, розмовляв в підвищеному тоні та спричинив тілесні ушкодження. При цьому, на підтвердження вказаних висновків, до протоколу не було додано пояснень потерпілої.

В матеріалах справи відсутні належні та достовірні докази про те, що ОСОБА_1 вступивши у сварку з ОСОБА_2, діяв з умислом спричинити їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, а відтак і завдати шкоди її психічному здоров'ю.

Сама по собі суперечка між подружжям, яка відбулася 28.07.2015 з приводу перебування ОСОБА_1 в пяному вигляді, наявність якої не заперечив ОСОБА_1, у розумінні положень Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" не є психологічним насильством вчиненим відносно ОСОБА_2.

Будь-яких інших даних, які б вказували на вчинення психологічного насильства відносно ОСОБА_2, матеріали справи не містять.

Виключно протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 310405, від 31.07.2015 та доданим до нього Висновком не підтверджується факт події та складу інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Враховуючи зазначені вище обґрунтування, аналізуючи докази по справі, суд прийшов до висновку, що вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведено, за таких обставин провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 року, N 2789-III та керуючись ст., ст.173-2 ч.1, 247, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

СУДДЯ СУПЕРСОН С.П.