overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/3694/15-п
Провадження № 3/661/1145/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 122 ч.4, 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.08.2015 року о 23.00 год. в смт.Нова Маячка по вул. Леніна керував транспортним засобом «ВАЗ-21033» державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Огляд ОСОБА_1 проводився за допомогою алкотестера «Драгер ARBU 0529» тест № 906.

Він же, 15.08.2015 року о 23.00 год. в смт.Нова Маячка по вул. Леніна керував транспортним засобом «ВАЗ-21033» державний номер НОМЕР_1 та при проїзді нерегульованого нерівнозначного перехрестя не надав дороги транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, при цьому змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 219714, АП2 № 219713 від 15.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. 36, 122 ч.4, 130 ч. 1, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 ч.4, ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3600,00 грн. (р/р 0012 ККД 21081300 , отримувач: УДКУ у м. Новій Каховці, банк - ГУДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДК у м. Новій Каховці 22030001).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 06.10.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 25.12.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 05.10.2016 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 659/528/15-п
Номер провадження 3/659/306/15
ПОСТАНОВА

про направлення справи на дооформлення

"25" вересня 2015 р. смт. Нижні Сірогози

Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст. 44 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Нижньосірогозького районного суду Херсонської області вдруге надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП:

-в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

-в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені інші відомості, необхідні для вирішення справи, а саме відсутні дані про вилучення та місце зберігання наркотичного засібу екстракт канабісу вагою 0,072г..

Постановою Нижньосірогозького районного суду від 05 серпня 2015р. зазначений адміністративний матеріал направлений до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для дооформлення, з аналогічних підстав, однак зазначені недоліки не виправлені.

За таких обставин матеріали адміністративної справи повторно не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Разгуляєва О. В.
Справа № 661/3930/15-п
Провадження № 3/661/1267/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, НОМЕР_1, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 04.09.1996 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.09.2015 року, о 12.00 годині, за місцем спільного мешкання: м.Таврійськ, вул. Цюрупи, буд. 92, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу свого батька ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

Він же, 20.09.2015 року, о 13.00. годині, за місцем спільного мешкання: м.Таврійськ, вул. Цюрупи, буд. 92, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу свого батька ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

Він же, 21.09.2015 року, о 17.00. годині, за місцем спільного мешкання: м.Таврійськ, вул. Цюрупи, буд. 92, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу свого батька ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серія ХН №002407 від 22.09.2015 року, серія ХН №002405 від 22.09.2015 року, серія ХН №002406 від 22.09.2015 року, висновком за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих 22.09.2015 року у журналі ЄО №6654 за заявою ОСОБА_2, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, правопорушника.

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працевлаштований, розкаявся у скоєному, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УК у м. Новій Каховці/ м. Н.Каховка/22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 09.10.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 22.12.2015 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 08.10.2016 року.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 661/3544/15-п
Провадження № 3/661/1083/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.08.2015 року о 18.58 год. на 65 км. автодороги Херсон-Генічеськ керував мопедом «Ямаха» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 217069 від 16.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3400,00 грн. (р/р 0012 ККД 21081300 , отримувач: УДКУ у м. Новій Каховці, банк - ГУДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 09.10.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 28.12.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 08.10.2016 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/3574/15-п
Провадження № 3/661/1094/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л,В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка, Херсонськоъ області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за даними Міністерства доходів та зборів номер облікової картки не встановлено, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,--

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.08.2015 року о 01.20 год., в м. Нова Каховка, Херсонської області, по вул.. Жовтнева, керував автомобілем ВАЗ-21013, д/н. В7579ХО, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, нестійка хода. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, для визначення стану алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення ст.ст 265-1, 265-2 КУпАП не зазначено, чи вилучалось посвідчення водія у ОСОБА_1, чи затримувався транспортний засіб.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст. 130 ч.1, ст. 256 , 265-1, 265-2, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП направити до ВДАІ м. Нова Каховка Херсонської області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 663/10/15-п
Провадження № 3/663/58/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.07.1977 р. н., який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.01.2014 Скадовським РВ УМВС до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст.256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: час, місце, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі про її притягнення до адміністративної відповідальності впродовж року, а також інші відомості, що необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі (ксерокопія паспорта, характеристика, наявність помякшуючих та обтяжуючих обставин, тощо).

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд зясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Правопорушення вчинено 11.12.2014.

Адміністративний матеріал передано судді 12.01.2015.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі статтею 173-3 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

В судове засідання ОСОБА_1 А працівниками міліції не доставлений, здійснити його виклик по телефону не надалося за можливе, оскільки в протоколі та інших матеріалах відсутні відомості про номер телефону особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, адміністративний матеріал підлягає поверненню до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 277-278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/28/15-п
Провадження № 3/663/69/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.09.1984 р. н., який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1.,фактично проживає за адресою:Херсонська область, м. Скадовськи, вул. Котовського, 36, не працює,

за ч.1ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

12 січня 2015 року від Скадовського РВ УМВС до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 КУпАП.

Правопорушення вчинено 23 грудня 2014 року.

Адміністративний матеріал передано судді 13 січня 2014 року.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі статтею 173-2 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

Отже, при направленні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками міліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягається до відповідальності з документом, що засвідчує її особу.

Проте, дана вимога закону працівниками міліції не виконана, а відповідно протягом доби суд не має можливості розглянути даний матеріал. Вжиття судом заходів щодо виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності шляхом направлення повістки про виклик до суду за допомогою СМС-повідомлення також неможливо, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих матеріалах номер телефону ОСОБА_1 вказано не вірно.

Зазначені обставини унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд справи у порядку та строки, встановлені законом, а також з дотриманням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 277-278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Скадовського РВ УМВС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 663/37/15-п
Провадження № 3/663/76/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.05.1985 р. н., який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.2 ст.154 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення, який спрямовано до суду для розгляду, вбачається, що 28.12.2014 близько 11.00 год. по вул. Комсомольскій, 84, в м. Скадовську ОСОБА_1 порушив правила утримання собаки, а саме допустив вихід собаки за межі свого подвіря, внаслідок чого собака випадково вкусила ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.154 КУпАП, санкція якої передбачає обовязкову конфіскацію тварини. Разом з тим, ні з протоколу про адміністративне правопорушення, ні з доданих матеріалів неможливо до адміністративного матеріалу не додано .

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що санкція ч.2 ст.154 передбачає обовязкову конфіскацію тварини, при цьому в адміністративному матеріалі відсутні дані про собаку, яку потрібно конфіскувати (порода, окрас, кличка, паспорт собаки), не додано протокол опису (порода, стать, окрас, інші прикмети) та вилучення тварини, чим позбавлено суд можливість накласти стягнення на правопорушника відповідно до вимог санкції статті, яка передбачає відповідальність за вказане правопорушення.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

За наведених обставин, матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання, оскільки допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 277-278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 663/234/15-п
Провадження № 3/663/156/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від БДМ ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 01.05.1951 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.01.2015 року до Скадовського районного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністартивні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягненя може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 31.10.2014 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення 31.10.2014 року, в провадження судді передано 02.02.2015. Справа призначена до розгляду у встановлений ст.277 КУпАП строк. Таким чином, на час розгляду судом адміністративного матеріалу закінчились встановлені законом строки притягнення до адміністративної відповідальності. За таких обставин, справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя К. М. Шульга
Справа № 663/154/15-п
Провадження № 3/663/132/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.09.1987 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2014 року від ВДАІ з ОАТ Скадовського району УМВС України в Херсонській області до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушення вчинено 19 грудня 2014 року.

Адміністративний матеріал передано судді 20 грудня 2014 року.

Положеннями ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання, зокрема, щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали для вирішення справи про адміністративне правопорушення, тощо.

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду було встановлено наступну неповноту складання протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення адміністративного матеріалу: ОСОБА_1 за зазначеною в протоколі адресою не проживає, про що свідчить повернуте рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до ВДАІ Скадовського району УМВС України в Херсонській області для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 277-278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2