overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3-в/493/2/15
У Х В А Л А

08 червня 2015 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пінул І.Б.

за участю представника

Балтського РП КВІ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання інспектора Балтського РП Балтського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про заміну адміністративного стягнення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2015. на ОСОБА_3 Балтським районним судом Одеської області накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

У звязку з невиконанням адміністративного стягнення Балтський РП Балтського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області звернувся до суду про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративном арештом.

По ходу розгляду подання судом встановлено, що 03.06.2015. ОСОБА_3 був засуджений Балтським районним судом Одеської області за скоєний злочин передбачений ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 з урахуванням ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі та взятий під варту в залі суду.

Зважаючи на викладене, заслухавши думку представника Балтського РП КВІ , керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження за поданням інспектора Балтського РП Балтського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_3 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 493/539/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пінул І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта справу за поданням Балтського МРВ КВІ УДПтС України про вирішення питання по суті виконання постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А :

До Балтського районного суду Одеської області надійшло подання Балтського РП Балтського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області вирішення питання по суті виконання постанови про адміністративне правопорушення Балтського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_2 від 31.03.2015. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт терміном 30 год.

ОСОБА_2., в судове засідання, що призначене на 22.06.2015. о 09:30 год. та на 25.06.2015 о 09.00 год. не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Ухвалою Балтського районного суду від 25.06.2015. Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області було доручено доставити приводом до Балтського районного суду на 30 червня 2015 року о 15:00 год. ОСОБА_2., привід не виконано, оскільки відповідно до рапорту ДІМ Балтського РВ ГУМВС України від 30.06.2015. ОСОБА_2. за місцем мешкання був відсутній.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 173-2 цього Кодексу присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доставити правопорушника приводом до судового засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкласти розгляд подання Балтського МРВ КВІ УДПтС України про вирішення питання по суті виконання постанови суду відносно ОСОБА_2, на 03 вересня 2015 року о 09:15 год.

Правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом в Балтський районний суд на 03 вересня 2015 року о 09:15 год.

Виконання цієї ухвали доручити Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 493/910/15-п
Провадження № 3/493/259/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІГУ ДФС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником філії «Балтська дорожня експлуатаційна дільниця ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність її повернення Балтській ОДПІГУ Міндоходів в Одеській області, оскільки в порушення вимог ст. 276 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Однак з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 463407 від 28.04.2015 року та акту камеральної перевірки № 145/1500/26247956 від 07.04.2015 року не вбачається, що правопорушення мало місце в межах Балтського району, у вищезазначених документах зазначено, що правопорушення мало місце в м. Одеса, крім того, платник податку головне підприємство ДП «Одеській облавтодр « ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» розташоване та зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України повернути Балтській ОДПІГУ ДФС України в Одеській області, - як помилково направлену.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 493/539/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пінул І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта справу за поданням Балтського МРВ КВІ УДПтС України про вирішення питання по суті виконання постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

До Балтського районного суду Одеської області надійшло подання Балтського РП Балтського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області вирішення питання по суті виконання постанови про адміністративне правопорушення Балтського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_2 від 31.03.2015. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт терміном 30 год.

ОСОБА_2, в судове засідання, що призначене на 19.06.2015. о 08:30 год. та на 25.06.2015 о 08.30 год. не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 173-2 цього Кодексу присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доставити правопорушника приводом до судового засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд подання Балтського МРВ КВІ УДПтС України про вирішення питання по суті виконання постанови суду відносно ОСОБА_2, на 30 червня 2015 року о 15:15 год.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Балта, вул.. Маяковського, 27 Одеської області, доставити приводом в Балтський районний суд на 30 червня 2015 року о 15:15 год.

Виконання цієї ухвали доручити Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 493/539/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пінул І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта справу за поданням Балтського МРВ КВІ УДПтС України про вирішення питання по суті виконання постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А :

До Балтського районного суду Одеської області надійшло подання Балтського РП Балтського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області вирішення питання по суті виконання постанови про адміністративне правопорушення Балтського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_2 від 31.03.2015. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт терміном 30 год.

ОСОБА_2, в судове засідання, що призначене на 19.06.2015. о 08:30 год. та на 25.06.2015 о 08.30 год. не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Ухвалою Балтського районного суду від 25.06.2015. Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області було доручено доставити приводом до Балтського районного суду на 30 червня 2015 року о 15:15 год. ОСОБА_2, привід не виконано, оскільки відповідно до рапорту ДІМ Балтського РВ ГУМВС України від 30.06.2015. ОСОБА_2 за місцем мешкання була відсутня.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 173-2 цього Кодексу присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доставити правопорушника приводом до судового засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкласти розгляд подання Балтського МРВ КВІ УДПтС України про вирішення питання по суті виконання постанови суду відносно ОСОБА_2, на 03 вересня 2015 року о 09:00 год.

Правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Балта, вул.. Маяковського, 27 Одеської області, доставити приводом в Балтський районний суд на 03 вересня 2015 року о 09:00 год.

Виконання цієї ухвали доручити Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 493/36/15-п
Провадження № 3/493/23/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ Балтського та Кодимського районів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2014 р. близько 22:00 год. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Гагаріна, керуючи транспортним засобом автомобілем VOLKSWAGEN LT 28 д/з АВ 5860 АМ, не вибравши безпечну швидкість руху, не впоравшись з керування, здійснила наїзд на електричну опору №3, в результаті чого, автомобіль отримав незначні механічні пошкодження. Не дочекавшись працівників ДАІ, самовільно залишила місце ДТП, за що була притягнута до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 122-4 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт ДТП визнала, засвідчила, що 20.12.2014 р. о 22:00 год. вона в м. Балта по вул. Гагаріна, керуючи транспортним засобом автомобілем VOLKSWAGEN LT 28 д/з АВ 5860 АМ, не вибравши безпечну швидкість руху, не впоравшись з керування, здійснила наїзд на електричну опору №3, в результаті чого, автомобіль отримав незначні механічні пошкодження. Не дочекавшись працівників ДАІ, самовільно залишила місце ДТП.

Правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, яке здійснила ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 564867 від 20.12.2014 р. схемою наслідків ДТП, та письмовими поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Вилучене посвідчення водія серії ВНВ № 088484 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/122/15-п
Провадження № 3/493/47/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ Балтського та Котовського районів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КПАП України,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2014 р. гр. ОСОБА_1 о 01:10 год. в м. Балта, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2101 н/з 14271ОК, з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода, тремтіння рук, від проходження медогляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, підтвердивши факт вживання спиртного напою, та зазначив, що в подальшому подібного не допускатиме.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 564877 від 30.12.2014.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, тощо.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 130 ч. 1 КПАП України, ст. 124 п. 5 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/218/15-п
Провадження № 3/493/90/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського та Кодимського районів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КПАП України,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2015 р. гр. ОСОБА_1 о 15:25 год. в с. Обжиле Балтського району Одеської області, керував транспортним засобом мопедом «Ямаха» з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода, тремтіння рук, від проходження медогляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні визнав факт правопорушення та пояснив, що в подальшому не допускатиме подібного, у скоєному розкаюється.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 564842 від 20.01.2015.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, тощо.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 130 ч. 1 КПАП України, ст. 124 п. 5 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/117/15-п
Провадження № 3/493/46/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

· в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2015. біля 17:00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Волове Балтського району Одеської області вчинив сварку відносно своєї співмешканка гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою. ОСОБА_2 в ході сварки також висловлювалася на адресу свого співмешканця гр.. ОСОБА_1 нецензурними словами.

В судовому засіданні правопорушники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали даний факт порушення та пояснили суду, що дійсно 17.01.2015. між ними виникла сварка, в ході якої вони виражалися брутальною лайкою на адресу один одного, в подальшому пообіцяли більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, яке здійснили гр. ОСОБА_1 та гр.. ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0031039 від 22.01.2015 р., серії ОД № 0031038 від 22.01.2015 р., висновком про результати розгляду звернення, та поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинення насильства в сімї, враховуючи пояснення правопорушників, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст.ст. 22, 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн. з кожного.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 493/126/15-п
Провадження № 3/493/51/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Савранського та Любашівського районів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2014 р. гр. ОСОБА_1 о 23:05 год. в м. Балта по вул. Ломоносова, Одеської області, керував транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ 1103» д/з ВН 4620 ЕТ з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медогляду відмовився в присутності свідка: ОСОБА_2.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Згідно даних Балтського районного сектору Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 560493 від 12.12.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, тощо.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 130 ч. 1 КПАП України, ст. 124 п. 5 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ:
Справа № 493/579/15-п
Провадження № 3/493/198/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Білине Балтського району Одеської області, не працюючої, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20.03.2015 гр. ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що хлопчик пропустив шкільні заняття і займався бродяжництвом.

ОСОБА_1 визнала себе винною, пообіцяла, що більше подібного не допускатиме, буде дбайливіше ставитись до виховання дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0031325, від 24.03.2015 та поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 24, 33, 184 ч.2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: