overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 09 липня 2015 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї мами ОСОБА_2, в ході якого ображав нецензурною лайкою та словесно погрожував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Заяв про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 012786 від 16 липня 2015 року, іншими матеріалами справи.

Суддя, дослідивши наявні у справі докази, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на порушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої вона винесена, судового збору.

Враховуючи викладене і керуючись ст.33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Т.М. Бучко
Справа № 569/5422/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 14 березня 2015 року, близько 22 год. 15 хв. в м. Рівне на АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив конфлікт з ОСОБА_2 під час якого хотів викинути з квартири її власні речі, ображаючи при цьому нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 38 КупАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Так як, 14 березня 2015 року ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП, а справу направлено судді для розгляду 12 червня 2015 року, тобто пропущено 3-х місячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КупАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Т.М. Бучко
Справа № 569/9986/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 04 липня 2015 року, о 16 год. 50 хв., в м. Рівне, на вул. Жуковського, ОСОБА_1 вчинив конфлікт в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за обставин, вказаних у протоколі визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому та пояснив, що в подальшому не буде допускати вказані порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 01552 від 08 липня 2015 року.

Суддя, дослідивши наявні у справі докази, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Т.М. Бучко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв»язку з тим, що 09 липня 2015 року близько 22 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою у АДРЕСА_1, влаштував сімейний скандал відносно ОСОБА_2 під час якого ображав нецензурною лайкою та словесно погрожував.

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії РВ № 012785 від 16 липня 2015 року не можливо встановити, що порушення вчинене повторно протягом року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - повернути начальнику Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 13 серпня 2015 року близько 19 год. за адресою м. Рівне, вул. Дубенська, 44, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у забороненому законом місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнала, щиро розкаялася та пояснила, що в подальшому не буде допускати вказані порушення. Просила суд суворо не карати, оскільки на її утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ1 № 017846 від 13 серпня 2015 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи щире каяття і мало значимість вчиненого, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і винести їй усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Т.М. Бучко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 17 липня 2015 року, о 23 годв м. Рівне, на вул. Чорновола, 12, ОСОБА_1 справляла природні потреби в громадському місці, чим порушувала громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1В не з»явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1В у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 016152 від 17 липня 2015 року.

Суддя, дослідивши наявні у справі докази, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Т.М. Бучко
Справа № 569/5616/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Галінська В.В. розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про перегляд постанови у справі про адміністративне правопорушення за новивиявленими обставинами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацючого, за ст. 483 ч.1 МК України , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд постанови Рівненського міського суду від 03.06.2015 року за нововиявленими обставнами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. Просить постанову скасувати, провадження у справі по розгляду протоколу про порушення митних правил складеного відносно ОСОБА_2 закрити у зв"язку з відсутністю в його діях складу адіміністративного правопорушення.

Постановою Рівненського міського суду від 03.06.2015р. притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 150000 доларів США, що по курсу (23,500799 грн. за 1 дол. США) НБУ України станом на 27.03.2015 року становить 3525119,85 гривень. Вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил № 0154/20407/15 від 27 березня 2015 року валютні цінності у розмірі 150000 доларів США конфісковано в дохід державного бюджету.

Постановою судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області від 10 липня 2015 року постанову Рівненського міського суду від 03.06.2015 року відносно ОСОБА_2 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_1І .в інтресах ОСОБА_2 - без задоволення.

Відповідно стст.287 КУпАП постанову по справі про адміністративнен правопорушення

може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Враховуючи вищевикладене, та те, що адвокат ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2, скористався своїм правом на оскарження постанови, а іншого чинним законодавством не встановлено, суд дійшов до висновку про залишення заяви адвоката ОСОБА_1 про перегляд постанови у справі про адміністративне правопорушення за новивиявленими обставинами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст. 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про перегляд постанови у справі про адміністративне правопорушення за новивиявленими обставинами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 21 липня 2015 року ОСОБА_1 не забезпечила необхідних умов життя, яка 20 липня 2015 року близько 00 год. 45 хв. залишила свого малолітнього сина без нагляду.

18 липня 2015 року ОСОБА_1 не забезпечила необхідних умов проживання та виховання, оскільки близько 23 год. 10 хв. залишила свою дитину на матір.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Заяв про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують відповідальність.

В порядку ч. 2 ст. 36 КпАП України адміністративні справи за №№ 569/10873/15-п, 569/10872/15-п обєднати в одне провадження під № 569/10872/15-п та розглядати одночасно. По справі № 569/10872/15-п дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як стягнення по протоколу № 017276 ще накладено не було.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, як вбачається з наданих пояснень до протоколу підтвердила обставини, зазначені у протоколах, чим фактично визнала свою вину у вчиненні правопорушення, ніде не працює, тому вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184, ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в прибуток держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Т.М. Бучко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Укртехнофос», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 15 липня 2015 року вказано, що ОСОБА_1 проводила податковий облік з порушенням встановленого порядку згідно акту перевірки № 40/17-16-15-01/30946915 від 12 червня 2015 року, відповідно до якого порушено граничний термін реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, порушено п. 120.1 ст. 120-1, п. 2011.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 829889 від 15 липня 2015 року.

Суддя, дослідивши наявні у справі докази, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Т.М. Бучко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в м. рівне, АДРЕСА_1, непрацюючої,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 09 липня 2015 року близько 18 год. в м. Рівне, по вул. Відінській, 48, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю овочами з рук у невстановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Заяв про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 015125 від 09 липня 2015 року.

Суддя, дослідивши наявні у справі докази, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Т.М. Бучко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Укреко-Індастрі», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 16 липня 2015 року вказано, що ОСОБА_1 проводила податковий облік з порушенням встановленого порядку згідно акту перевірки № 15280/17-16-15-09 від 16 липня 2015 року, відповідно до якого порушено ведення податкового обліку, а саме п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 734202 від 16 липня 2015 року.

Суддя, дослідивши наявні у справі докази, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Т.М. Бучко
Справа № 569/9353/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 15 червня 2015 року, о 03 год. 88 хв., в м. Рівне, на вул. Київській, 36, в кафе «Метелик», ОСОБА_1 вибив рукою склопакет вхідних дверей вказаного закладу, поводив себе неадекватно, при цьому завдав майнової шкоди на суму 1500 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 015130 від 24 червня 2015 року.

Суддя, дослідивши наявні у справі докази, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Т.М. Бучко