Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1832/15-п
Провадження № 3/483/631/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 19 січня 1967 року в селі Благодатне Очаківського району Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

10 вересня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №006164/1067.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 28 серпня 2015 року о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в районі села Осетрівка Очаківського району Миколаївської області в Березанському лимані здійснював незаконний лов риби з використанням забороненого знаряддя лову сітки месинової, в ході якого виловив рибу - сингіль у кількості 35 шт., чим спричинили збитки рибному господарству на суму 20825 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду протоколу був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Під час розгляду протоколу судом досліджено долучені до нього письмові докази.

Так, згідно з описом від 28 серпня 2015 року, вага риби сингіль в кількості 35 шт. склала 2 кг..

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної водним біоресурсам, він склав 20825 грн.

Згідно з п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99 N 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Статтею 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановлених законодавством вимог використання об'єктів тваринного світу.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також той факт, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, який, відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України, підслідний слідчим органам внутрішніх справ, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, а матеріали направити до Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області для прийняття відповідного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, - закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити начальнику Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області для прийняття рішення в порядку ст. ст.214-216 КПК України.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: