ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4361/15-п
Провадження № 3/636/1088/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о.начальника Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 11 листопада 1948 року в м. Харків, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником МП «Мрія», за ч. 2 ст. 1632 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2015 року при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість МП «Мрія»», юридична адреса м. Чугуїв, Харківської обл., вул. Жадановського, буд. 2, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку з податку на додану вартість по терміну 30.03.2015р., фактично сплачено 07.04.2015р., про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 83 (серії АА № 852008) від 10.09.2015 року (а.с. 1).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 05.03.2015р. №2755-VI, що підтверджується актом перевірки № 129/20-29-15-01/31870397 від 10.09.2015р. (а.с. 2-5).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, в письмових поясненнях, які він надав при складанні протоколу зазначив, що затримка виникла через відсутність коштів на рахунку.

Згідно копії постанови Чугуївського міського суду № 636/1892/15-п від 12.05.2015р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КупАП.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 1632 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 40-1, 1632 ч.2, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р 0020, код бюджетної класифікації 21081100 одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 0020, код платежу 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя