Справа № 160/16/15-п
Провадження № 3/160/8/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Локачинського РВ УМВС про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сільським головою, протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор ВДАІ склав протокол про те, що 07.01.2015 року біля 23:10 год. у с. Новий Загорів Локачинського р-ну ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ-211010" з явними ознаками алкогольного сп'яніння і від проходження медичного огляду для визначення стану олкогольного відмовився, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що він дійсно того дня керував автомобілем і був зупинений працівниками ДАІ. Крім двох інспекторів і нього на місці оформлення протоколу більше нікого не було, зазначених в протоколі свідків він не бачив. Крім того, інспектор ДАІ не пропонував йому проїхати до медичного закладу з метою визначення стану алкогольного сп'яніння.

У судове засідання інспектор ДАІ та свідки, які зазначені в протоколі не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце судового розгялу справи.

Відповідно до порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду:

- огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви;

- водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я;

- у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Ознайомившись із матеріалми справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, встановлено, що ОСОБА_1 07.01.2015 року біля 23:10 год. у с. Новий Загорів Локачинського р-ну керував автомобілем ВАЗ-211010 і був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього протокол за відмову від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 свою вини не визнає. У судове засідання інспектор ДАІ та свідки, які зазначені в протоколі не з'явились, вказану подію (відмову правопорушника від проходження медичного медичного огляду) не підтвердили.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Таким чином, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити в зв'язку з відсутністю доведення події і складу адміністративного правопорушення, оскільки жодних спростувань показів ОСОБА_1 чи надання інших доказів його вини в справі не має. Факт неявки у судове засідання свідків свідчить про те, що був порушений порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністравиної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_2