Справа № 495/6593/15-п
П О С Т А Н О В А

про повернення на доопрацювання

16 вересня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Акулова М.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Білгород-Дністровського ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2,

Білгород-Дністровського району, Одеської області, не працюючої, проживаючої за

адресою: м. Білгород-Дністровський, вул.Перемоги, 34.кв.67, Одеської області.

за ч 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, в якому вказано, що 05.09.2015року ОСОБА_1 в аптеці розташованої по вул. Приморська, 20 здійснювала реалізацію медичних препаратів без ліцензії та свідоцтва ФОП.

Згідно ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При підготовці до розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: не вказано місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи, а саме : кому належить кіоск та медичні препарати у якому ОСОБА_1 здійснювала реалізацію медичних препаратів, чи була вона офіційно працевлаштована, ким і на підставі чого вона працювала, у зв`язку з чим неможливо визначити, чи дійсно ОСОБА_1 здійснювала реалізацію медичних препаратів без ліцензії та свідоцтва, так як з її пояснень вбачається, що підприємницьку діяльність за цією адресою у аптеці здійснює ООО «Реал Форма», директор якої є ОСОБА_2 і вона працювала за договором, всі документи та ліцензія знаходяться в м.Одесі.

Окрім того, до матеріалів справи не додано жодного пояснення свідків, чи директора ООО «Реал Форма», не встановлено на які підставі ОСОБА_1 працювала та здійснювала продаж у аптеці медичних препаратів та кому вони належать та інші відомості вказаного правопорушення, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути начальнику Білгород-Дністровського ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :