ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 3 ст. 88-1, ст. 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Проведеною перевіркою від 20.08.2015 року 11 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 утримує левицю «Кіару» у власному дворі села Нижні Вовківці Хмельницького району по провулку Калініна, 1 в клітці розміром 150х150х195, чим порушила правила утримання диких тварин у неволі, а також за відсутності дозволу, що видається центральними органами виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, чим порушила правила утримання диких тварин у неволі або на пів вільних умовах, чим вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у предявленому їй правопорушенні не визнала, однак не заперечила факту утримання тварини на її господарстві.

Вина правопорушниці за ч.3 ст. 88-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Крім того, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона порушила вимоги щодо охорони видів тварин, занесених до Червоної книги України, а саме порушила умови утримання ведмедя бурого, занесеного до Червоної книги України, який утримується в клітці розміром 170х170х195 см у власному дворі в с. Нижні Вовківці Хмельницького району по провулку Калініна 1, без відповідного дозволу на спеціальне використання обєктів Червоної книги України, чим заподіяла шкоду ведмедю, і тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 90 КУпАП.

Однак, державною екологічною інспекцією, в ході проведення перевірки та до суду жодних доказів заподіяння шкоди ведмедю, не надано.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП, провадження по справі в частині ст.90 КУпАП слід закрити.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 36, п.1 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справ №№ 686/16767/15-п та 686/16769/15-п обєднати в одне провадження і присвоїти № 686/16767/15-п.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

В частині притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 90 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О. Л. Трембач