overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 652/398/15-п
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2015 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14.08.2015 року близько 10.30 год., ОСОБА_1, в с.Кочубеївка по вул.Ювілейна, 40 Високопільського району Херсонської області, ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зловживає спиртними напоями на протязі тривалого часу, не створила гналежні умови для розвитку його приодних здібностей, тобто порушила право дитини на самовиховання та саморозвиток. Таким чином скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнала та зобовязалась приділяти більшу увагу вихованню свого неповнолітнього сина, а також вирішити питання, щодо направлення до спеціального закладу для навчання, оскільки має вади з навчанням та усвоєнням навчального процессу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №001345 від 17.08.2015 року, а також особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_3, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу правопорушника, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, вперше вчинила правопорушеня, сімейний стан, а тому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст.184, ст.ст. 221, 268, 283, 287 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 12 листопада 197 року народження, ІПН-) судовий збір на користь держави в розмірі 36(Тридцять шість) грн. 54 коп. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1098/15-п
Провадження № 3-в/650/11/15
П О С Т А Н О В А

24.09.2015 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка подання ст. інспектора В.Олександрівського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області на постанову суду № 650/954/15-п від 12.08.2015р.

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови ОСОБА_2 районного суду від 12.08.15 року на гр. ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 28 годин громадських робіт, за те, що він 11.06.2015 по вул. Мічуріна в с.Борозенське знаходився в нетверезому стані, мав неохайний вигляд, шатку ходу, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим принижував людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

На дану постанову інспектором В.Олександрівського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області було винесено подання з посиланням на те, що на виконання до кримінально-виконавчої інспекції 27.08.15 р. надійшла постанова ОСОБА_2 районного суду відносно гр. ОСОБА_3 від 12.08.2015р., цього ж дня він був поставлений на облік. Порушник викликався на 03.09.2015 року та на 11.09.2015 року, але не зявився для розяснення порядку і умов відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ти самим ухилившись від відбування стягнення.

В судовому засіданні ст. інспектор Назарик О.С. подання підтримав з підстав і в межах, зазначених у поданні.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи вищевикладене є підстави вважати, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від відбування адміністративного покарання у вигляді громадських робіт.

Це є підставою для заміни невідбутого строку громадських робіт на адміністративний штраф.

Заслухавши ст.інспектора В.Олександрівського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області, вивчивши та проаналізувавши подання, матеріали справи, суд вважає, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді невідбутих громадських робіт строком 28 годин на адміністративний штраф у розмірі 119 грн.

Суддя В.О.Коваль
т Справа №652/376/15-п
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2015 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області, в присутності законного представника, матері- Мельникової(ОСОБА_1) ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає з батьками, студень 2 курсу Інгулецького професійного ліцею, вперше притягується до адміністративної відповідальності, -

за ст. 98 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.08.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в м.Інгулець Дніпропетровської області втратив належний йому паспорт громадянина України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.198 КУпАП, тобто умисне зіпсуття паспорта чи недбале зберігання паспорта, що спричинило його втрату.

В судовому засіданні ОСОБА_1, за присутності законного представника матері- Мельникової(ОСОБА_1)С.І., вину свою визнав та зобовязався більше не вчиняти правопорушень, додатково пояснивши, що забув сумочку з документами у маршрутці в м.Інгулець Дніпропетровської області, а коли йому передали сумочку, то паспорта не було, про даний випадок повідомив органи міліції.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ПР МХС №026928 від 04.08.2015 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, копією Форми -1 на отримання паспорту з якого вбачається, що ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина України 27.12.2014 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, правопорушення вчинено у неповнолітньому віці у звязку з чим адміністративне стягнення накласти у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 198, 221, 268, 283, 287 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), судовий збір у розмірі 36(Тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль
Справа № 652/396/15-п
№ 652/400/15-п
№ 652/479/15-п
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2015 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2015 року близько 18.00 год., ОСОБА_1, в с.Новомиколаївка по вул.Шевченко Високопільського району Херсонської області, неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який в с.Новомиколаївка по вул.Леніна ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_3.

08.08.2015 року близько 11.00 год., ОСОБА_1, в с.Новомиколаївка по вул.Шевченко Високопільського району Херсонської області, неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який в висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4.

Тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім того, вона ж, 11.09.2015 року близько 19.00 год в с.Новомиколаївка по вул.Шевченко Високопільського району Херсонської області вчинила сварку з малолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якої на адресу останнього висловлювалася нецензурною брутальною лайкою. Тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклики суду не зявляється.

За таких обставин, враховуючи те, що порушник на виклики не зявляється, а для прийняття рішення щодо адміністративного стягнення, явка порушника є обовязковою, відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, оскільки санкція статті передбачає адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, тому у відповідності зі ст. 268 КпАП України необхідно піддати приводу до суду ОСОБА_1, привід якої доручити працівникам Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити привід правопорушника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,, Великоолександрівському РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області для вирішення питання щодо накладення адміністративного стягнення, в судове засідання на 8.30 год. 07 жовтня 2015 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Дригваль
Справа №652/391/15-п
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2015 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.08.2015 року, близько 11.00 години, ОСОБА_1, в смт Високопілля по вул.Степова,54 Високопільського району Херсонської області вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною брутальною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози….

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро кається та зобовязався більше не вчиняти правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН №001338 від 12.08.2015 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, протоколом заяви про правопорушення та поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, а тому слід накласти адміністративне стягнення згідно санкції статті у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1 , 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 ( Тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН-) судовий збір на користь держави в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль
Справа № 652/443/15-п
№ 652/444/15-п
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2015 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності Високопільським районним судом Херсонської області: 29.07.2015 року за ст.187 КУпАП- накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу,-

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2015 року, ОСОБА_1, відносно якого рішенням Високопільського районного суду встановлено адміннагляд, не зявився на реєстрацію до Високопільського ВМ В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Він же, 08.09.2015 року, відносно якого рішенням Високопільського районного суду встановлено адміннагляд, не зявився на реєстрацію до Високопільського ВМ В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Правопорушник ОСОБА_1 на виклики суду не зявляється.

За таких обставин, враховуючи те, що порушник на виклики не зявляється, а для прийняття рішення щодо адміністративного стягнення, явка порушника є обовязковою, відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, оскільки санкція статті передбачає адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, тому у відповідності зі ст. 268 КпАП України необхідно піддати приводу до суду ОСОБА_1, привід якої доручити працівникам Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити привід правопорушника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Великоолександрівському РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області для вирішення питання щодо накладення адміністративного стягнення, в судове засідання на 8.30 год. 28 вересня 2015 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Дригваль
Справа № 652/421/15-п
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2015 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності Високопільським районним судом Херсонської області: 08.09.2014 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 30(Тридцять) годин громадських робіт, 05.11.2014 р. за ст.187 ч.1 КУпАП, адміністративний штраф, 23.12.2014 року та 03.02.2015 р. за ст.187 ч.2 КУпАП, 07.05.2015 року та 21.05.2015 року за ст.187 ч.2 КУпАП - адміністративний штраф, 23.06.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП-адміністративний арешт, -

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.08.2015 року близько 23.00 год., ОСОБА_1, відносно якої, Високопільським районним судом Херсонської області встановлено адміністративний нагляд, була відсутньою за місцем свого проживання. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклики суду не зявляється.

За таких обставин, враховуючи те, що порушник на виклики не зявляється, а для прийняття рішення щодо адміністративного стягнення, явка порушника є обовязковою, відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, оскільки санкція статті передбачає адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, тому у відповідності зі ст. 268 КпАП України необхідно піддати приводу до суду ОСОБА_1, привід якої доручити працівникам Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити привід правопорушника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Великоолександрівському РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області для вирішення питання щодо накладення адміністративного стягнення, в судове засідання на 8.30 год. 28 вересня 2015 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Дригваль
Справа №: 653/2651/15-п
Провадження № 3/653/1368/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.09.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Генічеського району (м. Генічеськ), про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. 40 років Жовтня, 36, с. Новогригорівка, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2015 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с. Новогригорівка, Генічеського району, керував скутером «Альфа» б/н, з ознаками алкогольного спяніння, а саме стійкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України. Від проходження тесту на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АП 2 № 219010, поясненнями свідків.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 ( три тисячі чотириста) грн. на користь держави (р/р 0001, код 37959517, МФО 852010 ГУК в Херсонській області).

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) у розмірі 243.60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »_______________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до « »_______________20___р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/2764/15-п
Провадження № 3/653/1425/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.09.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Дружби, 24, с. Ярошок, Генічеського району, Херсонської області, приватний підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. ч.1 ст. 156 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року гр. о 11.30 год в магазині ПП «Сосновський» в с. Ярошок по вул. Дружби, 24, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 здійснював реалізацію алкогольних напоїв без ліцензії, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 001698, поясненнями свідків.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст.ст. 283 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн (вісімсот пятдесят гривень) на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 банк УК у Генічеському районі/ Генічеський район/ 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »_______________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до « »_______________20___р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2