Справа № 541/260/15-п
Номер провадження3/541/110/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПО № 000587 від 11 грудня 2014 р за ст.173-2 ч. 1 КУпАП 28 листопада 2014 року близько 16 години гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2, виганяв з будинку, ображав нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково і пояснив, що дійсно того дня він вчинив сварку зі своєю матірю з приводу користування житловим приміщенням, виганяв її жити до іншої хати, але нецензурними словами не ображав і не погрожував.

Крім часткового визнання своєї вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, його вина також підтверджується протоколом про скоєння правопорушення ПО № 000587 від 11 грудня 2014 р. та зібраними матеріалами справи, а саме:

- рапортом оперативного чергового Миргородського МВ ( з обслуговування м.Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 28.11.2014 року (а.с. 3);

- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 28.11.2014 року (а.с. 4);

- рапортом ДІМ СДІМ Миргородського МВ капітана міліції ОСОБА_4 від 10.12.2014 року (а.с.6).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та врахувавши особу правопорушника, застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 34 копійки.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 277, 279, 283, 287, 291, 294 КУпАП,ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави (р/р 0318, ідентифікаційний код 37845125, код виду платежу 21081100, код установи банку 831019, одержувач платежу Клюшниківська сільська рада, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійки судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5