Справа № 404/6708/15-п
Номер провадження 3/404/1373/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштованого, ІПН № НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1, обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

24.07.2015 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_1 в дворі загального користування багатоквартирного будинку № 14/22 в місті Кіровограді, яке є громадським місцем, висловлювався нецензурною лайкою по відношенню до ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечив, так-як ОСОБА_2 є подругою його колишньої тещі, з якою він перебуває у неприязних стосунках. Свідчення ОСОБА_2 упереджені, вона особисто до правоохоронних органів не зверталась. Це є свідченням фальсифікації доказів по справі.

Не зважаючи на висловлені у судовому засіданні сумніви порушника щодо доведеності предявленого обвинувачення його вина за ст. 173 КУпАП повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 показала, що приблизно о 17-18 годині, в дворі загального користування багатоквартирного будинку № 14/22 в місті Кіровограді, у присутності ще не менше як 4 сусідів, ОСОБА_3 у стані алкогольного спяніння умисно висловлювався щодо неї нецензурною лайкою, погрожував відносно неї у застосуванні фізичного насильства, а також відносно інших присутніх сусідів чоловічої статі.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 показала, що приблизно о 19 годині, в дворі загального користування багатоквартирного будинку № 14/22 в місті Кіровограді, почула крики, вийшла на балкон належної їй квартири, де протягом 30 хвилин спостерігала як ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою, образливими словами і прокльонами. Сусіди просили його відійти від них та заспокоїтись, але він ходив від однієї лавки до іншої, на яких сиділи його сусіди, у тому числі і ОСОБА_2, при цьому висловлював нецензурні слова, кричав, непристойно жестикулював ображав сусідів.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заперечує покази свідків власними не підтвердженими усними припущеннями, які не можуть бути покладені в основу доказування, тому при оцінці доказів до уваги не приймаються.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що не був очевидцем цих подій. Наполягає на зацікавленості ОСОБА_2, яка завжди займає активну позицію на захист колишньої тещі ОСОБА_1

Сукупний аналіз повідомлених ОСОБА_2 обставин свідчить про доведеність умисних дій ОСОБА_1 у вчиненні ним дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що фактично порушили громадський порядок і спокій громадян.

Заперечення порушника, що з заявою про адміністративне правопорушення до правоохоронних органів звернулась не сама ОСОБА_2, не може бути підставою для звільнення винної особи від адміністративної відповідальності. Вказане адміністративне правопорушення посягає на суспільні правовідносини щодо забезпечення громадського порядку і спокою громадян, тому не є визначальним, хто з присутніх сусідів ініціював початок адміністративного провадження за вчинення адміністративного проступку.

Суд не вбачає підстав ставити під сумнів зміст показів очевидців подій: ОСОБА_2 і ОСОБА_4, які послідовно, неупереджено, повідомили обставини вчиненого ОСОБА_1 проступку.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати по відношенню до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6