пр. № 3/759/3954/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки Харківської обл., українця, громадянина України, який проходить службу на посаді старшого механіка радіорелейної станції радіорелейного взводу 4 центру мобільних вузлів звязку військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20, ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 11.07.2015, будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, в розташуванні військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в добовому наряді днювальним по парку вжив спиртні напої.

Крім того, ОСОБА_1 11.07.2015 в розташуванні військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України за адресою: АДРЕСА_1 , після виявлення його в стані алкогольного сп`яніння, на вимогу чергового частини майора ОСОБА_2 здати зброю (багнет-ніж), що надавалась йому для виконання службових обов`язків у добовому наряді, відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЧ1 № 000019 від 17.07.2015; рапортами начальника 1 центру мобільних вузлів звязку майора ОСОБА_2 , командира радіорелейного взводу лейтенанта ОСОБА_3 та пояснювальними записками старшини ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_5 про виявлення ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, витягом з наказу по добовому наряді від 10.07.2015, копією постанови Святошинського районного суду м. Києва від 08 липня 2015 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАп та накладення на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ст. 172-10 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, повне визнання вини, дані службової характеристики, згідно якої ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкціїй частини 3 статті 172-20 та ст. 172-10 КПАП України, у виді арешту, з утриманням на гауптвахті, що є достатньою мірою відповідальності його з метою виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у майбутньому.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція частини 3 статті 172-20 КУпАП передбачає більш суворе стягнення, тому суд вважає за можливе призначити стягнення, застосувавши санкцію даної статті.

На підставі викладеного й ч. 3 ст. 172-20, ст. 172-10 КУпАП, керую чись ст. ст. 32-1, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20, ст. 172-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення: за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді семи діб арешту з утриманням на гауптвахті, за ст. 172-10 КУпАП у виді п`яти діб арешту з утриманням на гауптвахті.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення ОСОБА_1 у виді семи діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 00,2% від мінімальної заробітної плати, який становить 243 гривні 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик