Справа №: 297/1971/15-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , працюючого патрульним-водієм у військовій частині НОМЕР_1 , раніше не судимого (зі слів), громадянина України,

за ч.1 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :
05 липня 2015 року представниками відділення внутрішньої безпеки на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було виявлено патрульного водія відділення інспекторів прикордонної служби солдата ОСОБА_1 таким, що перебував у стані алкогольного сп`яніння виконуючи обов`язки військової служби.

Крім того, 18 липня 2015 року о 08:00 год. під час планування служби старшим інспектором прикордонної служби 1 відділення ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено патрульного водія відділення інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » солдата ОСОБА_1 , який був спланований до несення служби з 09:00 год. 18 липня 2015 року, таким, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, виконуючи обов`язки військової служби.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги передбачені ч. 3 ст. 24 ЗУ «Про військовий обовязок і військову службу» та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчинених правопорушеннях, підтвердив обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення та обіцяв у майбутньому подібних правопорушень не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення від 13.08.2015 року, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.172-20 КУпАП, тобто як виконання обов`язків військової служби в нетверезому стан та за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді арешту в межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 172-20, ч.1, ст. 172-20 ч. 3, ст. 283, п. 2 ст. 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 172-20 ч. 1 та ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5 (п`яти) діб арешту з утриманням на гауптвахті у КТЗ Ужгородського зонального відділу ВСП.

Строк відбуття рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 під номерами 297/1971/15-п та 297/1972/15-п, об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер 297/1971/15-п.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.