Справа № 654/2476/15-п
Провадження №3/654/945/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, 07.10.1985р.н., уродженця Грузії, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ст.ст. 130 ч.1,85 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.07.2015 року о23:30 год. в с. З.Порт по вул. Шкільній Голопристанського району Херсонської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Хонда Такт», без д.н, з ознаками алкогольного спяніння,а саме: різкий запах з порожнини рота, тремтіння пальців, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив 2.5 Правил дорожнього руху.

Також, 28.04.2015року о 01:25год. в Карнітській затоці Чорного моря в районі пансіонату «Прибой» в с.з.Порт Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову ятером, без дозволу. Під час затримання виявлено ятір, матеріал капрон б/в, 17м, а=8-10мм 1(одна) од., костюм гумовий, креветка свіжа в кількості 5140шт., ятерина 211шт. Своїми діями грубо порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а також адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Факт вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.130 ч.1, 85 ч.4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями порушника, свідків, описом майна, квитанцією.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП вчинено 28.04.2015 року, та на момент розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі за ст.85 ч.4 КУпАП підлягає закриттю.

При накладенні адміністративного стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.85 ч.4 КУпАП - закрити.

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.10.1985р.н за ст. 130 ч.1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Знаряддя лову ятер креветковий - конфіскувати в дохід держави.

Кошти виручені від реалізації креветки свіжої в кількості 5140 од., ятерини свіжої в кількості 211 од. - звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані збитки в розмірі 6834,00 грн. (шість тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 00 коп.).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6800 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Сіянко