Справа № 206/5024/15-п
Провадження № 3/206/971/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2015 р.суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП «Яковерко» на посаді водія, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне порушення серії АП1 № 301502, від 20.08.2015 року встановлено, що 20.08.2015 року о 15 годині 03 хвилини у м. Запоріжжя керуючи автобусом марки «MERCEDES-BENS» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Портовій на перехресті з пр. Леніна, рухаючись в напрямку стрілки з включеним червоним сигналом світлофору, не надав дорогу автомобілю марки «ВАЗ 211212» державний номер 080956, що рухався змінюючи напрямок руху, змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши ти самим аварійну ситуацію. ОСОБА_1 порушив п. 16.9 правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не позбавляти посвідчення водія, пояснивши це тим що це є єдиний його дохід.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 301502 від 20.08.2015 року (а.с. 1); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2); рапортом (а.с. 3). формою трудового договору (а.с. 6).

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді штрафу у розмірі, достатньому для його виховання. Накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, а також ступеню його вини.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 4 ст. 122, 283, 284, 287, 289, 294, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що на день ухвалення постанови становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривні 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Поштаренко