overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 145/1481/15-п
Провадження №3/145/460/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

30.09.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Тиврівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОККП - НОМЕР_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.6 ст.121 КУпАП,

за ч.7 ст.121 КУпАП,

встановив:

13.09.2015 р. о 21-00 год. на автодорозі Т-02-16 Вінниця - Тиврів - Гнівань 35 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Honda Rothmans", який не зареєстровано у встановленому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2015 р., іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, оскільки повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, не працює, що ускладнює сплату штрафу, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.121, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин без оплатного вилучення транспортного засобу .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в сумі243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 148/2060/15-п
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Тульчинського району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.05.1971 народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ЗОШ І-ІІ ст. с.Копіївка,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

31.08.2015 року о 09:00 год. в м.Тульчині по вул. В.Інтернаціоналістів водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 11021635, д/н 64127ВІ з ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотесту "Драгер 6810", результат- 0,30 %.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину правопорушник визнав, також його вина доказана матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн..

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 148/2059/15-п
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Тульчинського району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.12.1984 народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

02.09.2015 о 21:00 год. в с.Суворовське по вул.Леніна водій ОСОБА_1 керував скутером Suzuki Lets, д/н АВАА1452 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину правопорушник визнав, також його вина доказана матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн..

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 146/1273/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2015 р. Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Ставнійчук В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУПАП ,

за ч.2 ст.130 , 121 ч.7 КУпАП -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, 16 серпня 2015 року о 19 год.01 хв., повторно в смт.Вапнярка по вул.Леніна Томашпільського району Вінницької області в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував моторолером «SUZUKI», у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 16 серпня 2015 року о 19 год. 01 хв. гр.ОСОБА_1 в смт.Вапнярка по вул.Леніна Томашпільського району Вінницької області , повторно керуючи моторолером «SUZUKI », який був не зареєстрований в установленому порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення , відповідальність за яке передбачена ст.121 ч.7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав, пояснив, що дійсно 16 серпня 2015 року о 19 год. 01 хв. в смт.Вапнярка на вул.Леніна Томашпільського району Вінницької області керував моторолером «SUZUKI», який не був зареєстрований в установленому порядку та був у стані алкогольного спяніння.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується іншими доказами у справі, а саме власноручно написаними у протоколі поясненнями самого ОСОБА_1.

На підставі викладеного, враховуючи, особу правопорушника, який винність свою визнав повністю, щиро розкаявся, зобовязався не скоювати подібних адміністративних правопорушень, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених керуючись ст. ст. 23, 33-36, 38, 121 ч. 7, ст. 130 ч.2 , ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб, без вилучення транспортного засобу .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 145/1480/15-п
Провадження №3/145/458/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

"30" вересня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Тиврівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОККП - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, що не працює, до адміністративної відповідальності притягувався двічі протягом року (21.10.2014 р. за ч.2 ст.130 КУпАП - до 12 діб адміністративного арешту, 10.06.2015 р. за ч.2 ст.130 КУпАП - до позбавлення прав керування транспортними засобами на 12 місяців),

за ч.3 ст. 130 КУпАП,

встановив:

13.09.2015 р. о 21-00 год. на автодорозі Т-02-16 Вінниця - Тиврів - Гнівань АЗС "Окко" ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, знову керував транспортним засобом "Honda Rothmans" в стані алкогольного спяніння. Огляду на стан сп"яніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер" (проба позитивна, 0,66 проміле).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2015 р., іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, та те, що характер вчиненого правопорушення є грубим порушенням ПДР України, таке що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 130, ст. ст.283-285 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років з оплатним вилученням транспортного засобу "Honda Rothmans", б/н, яка належить ОСОБА_1.

Виконання постанови покласти на ВДВС Тиврівського РУЮ та Тиврівський РВ УМВС України у Вінницькій області.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 146/1346/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Ставнійчук В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення обмежень адміністративного нагляду на шлях виправлення не став і 05 вересня 2015 року не з»явився в Томашпільський РВ УМВС України у Вінницькій області для реєстрації.

Крім того, 19 вересня 2015 року не з»явився в Томашпільський РВ УМВС України у Вінницькій області для реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність свою у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП визнав повністю та підтвердив допущення ним адміністративних правопорушень.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, особу правопорушника, який винність свою визнав повністю, щиро розкаявся, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суть вчинених ним правопорушень, враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, потрібно застосувати адміністративне стягнення ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 36, 187 ч. 2, 221, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на п»ять діб .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правовопорушника.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 145/1396/15-п
Провадження №3/145/407/2015
ПОСТАНОВА

30.09.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Тиврівського району УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

30.08.2015 р. о 15-40 год. в м.Гнівань по вулиці Леніна ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Renault Megane", д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної дистанції, та допустив зіткнення із скутером "Хонда Такт", б/н, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого було пошкоджено транспортні засоби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2015 р., та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив ДТП, вину визнав, розкаявся у вчиненому, вважаю за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 149/2803/15-п
Провадження №3/149/947/15
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, паспорт серії АА № 152601виданий Хмільницьким МРВУМВС України у Вінницькій області 1996 році, -

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - В С Т А Н О В И В :

26.06.2015 року постановою Хмільницького міськрайонного суду на гр.ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді виді громадських робіт строком на 40 годин.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 20.09.2015 року близько 21.00 години по 1-му провул. Постишева в м. Хмільнику, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в п"яному вид,і вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався в присутності малолітніх дітей, нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру, повторно протягом року .

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив сімейну сварку з дружиною в присутності малолітніх дітей та висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснення наданого судові, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 002471 від 20.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, посередньохарактеризується за місцем проживання, характер вчиненого правопорушення, те, що визнав свою вину та розкаявся, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у громадських робіт.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 30-1, 33-36, 173-2 ч.2,221, 280, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.
Справа № 146/1293/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Ставнійчук В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не маючого адміністративних стягнень,

за ч.1 ст.130 КУпАП -,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року о 19 год.10 хв. в с.Яланець Томашпільського району Вінницької області гр.ОСОБА_1. в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем «ИЖ 2715.014», держномер П 2949 ВИ , чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судове засідання ОСОБА_1. не з»явився , хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2015 року, а саме власноручно написаними у протоколі поясненнями самого ОСОБА_1.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що на ОСОБА_1 підлягає накладенню адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 130 ч.1, 221, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 146/1224/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Ставнійчук В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не маючого адміністративних стягнень,

за ст.122-2 КУпАП -,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2015 року о 23 год.25 хв. в м.Вінниця по вул.Бульвар Свободи, гр.ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Вектра», д/н LZA 45987 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні за обставин , викладених у протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2015 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що на ОСОБА_1 підлягає накладенню адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 122-2, 221, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 146/1075/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Ставнійчук В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не маючого адміністративних стягнень,

за ч.1 ст.130 КУпАП -,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року о 20 год.35 хв. на автодорозі Юрківка- Бурдеі гр.ОСОБА_1 в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував мотоблоком «Витязь», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився , хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01 липня 2015 року, а саме власноручно написаними у протоколі поясненнями самого ОСОБА_1.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що на ОСОБА_1. підлягає накладенню адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 130 ч.1, 221, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2