Справа № 219/1209/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

20 лютого 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого 28.01.2015 року о 08 годині 20 хвилин в с. Підгорівка Старобільського району керував автомобілем Рено-Мастер, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»ягніння (запах алкоголю з ротової порожнини), на вимогу працівника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд на наявність сп»яніння відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що працівники ДАІ зупинили його 28.01.2015 року, він був у тверезому стані. У встановленому законом порядку щодо проходження медичного огляду на наявність сп»яніння відмовився, оскільки знаходився з зоні АТО, та піклувався про своє життя. Зразу по приїзду до м. Артемівськ, через дві години, добровільно пройшов обстеження на стан сп»ягніння, про що отримав офіційний висновок. Після проходження обстеження ознак алкогольного сп»яніння в нього виявлено не було.

Винним себе в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України не вважає, просить закрити провадження по справі.

В матеріалах справи мається висновок медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння Артемівського наркологічного диспансеру № 18 від 28.01.2015 р., згідно якого вказано, що на момент огляду ОСОБА_1 знаходився у тверезому стані, ознак сп»ягніння не виявлено.

Крім того, в матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення мається протокол про адміністративне правопорушення від 26.01.20015 року, в якому вказано, що правопорушення ОСОБА_1 скоєне 28.01.2015 року, таким чином, протокол складено з порушенням ст. 254 КУпАП, час скоєння правопорушення не відповідає часу складення протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 280 КУпАП судом при розгляді справи були з»ясовані обставини щодо: здійснення даного правопорушення, винуватості особи в його скоєнні, а також з»ясовані інші обставини, маючі значення для правильного вирішення справи

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням відсутності складу правопорушення в діях правопорушника за ч. 1 ст. 130 КпАП України суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 247, 254, 277, 278 п.2, 280, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева