overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/3003/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли зі Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктора кінологічного відділення оперативно-бойової прикордонної комендатури «Котовськ» з місцем дислокації населений пункт Артемівськ, мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Петровського,23, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.172-20 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2015року о 17год. 45хвил., під час перевірки наявності особового складу оперативно-бойової прикордонної комендатури «Котовськ» майором ОСОБА_2, спільно з заступником коменданта з виховної роботи ОБПК «Котовськ» майором ОСОБА_3, на території розташування військового підрозділу по вул.Петровського,23 в м.Артемівську, було виявлено ОСОБА_1 в нетверезому стані під час виконання обов,язків військової служби, тобто, останній, скоїв адміністративне правопорушення за ст.172-20 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з,явився, про час розгляду справи був повідомлен, надав заяву, в якій свою вину визнав та просить справу розглянути у свою відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справи за його відсутністю.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп,яніння від 28.03.2015р., та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/1411/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює, мешкає за адресою: Артемівський район с. Новогрігорівка вул.. Первомайська 14

за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

06.02.2015 року о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Артемівськ на 657 км +900 м, а/д Київ Харків Довжанський, керував транспортним засобом ВАЗ 210994 -20, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не урахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes Bens н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2 № 925755.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу користь держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Запорізької області.

Постанову винесено суддею одноособово

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/2451/15-п
3/219/304/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які повторно надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій в/ч НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 , за ст.124 КпАП України,
30.03.2015р. о 10 год. 45 хвил., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки УАЗ 452, номерний знак НОМЕР_2 , по другорядній дорозі вул.Ціолковського м.Артемівська, виїхав на перехрестя вул.Артема з вул.Ціолковського, де не надав перевагу у русі автомобілю марки Деу Ланос номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі вул.Артема, де відбулося зіткнення автомобілів. При зіткненні відбулося опрокидування його автомобіля, внаслідок ДТП потерпілих та травмованих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження, перелік яких вказаний в схемі ДТП, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України, тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України.
Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлен поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.
Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 124, 268, 283-284, 287 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/8945/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 вересня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військового зведеного загону 5 обєднаного угрупування НГУ «С» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, місце служби і посада: командир 3 взводу 21 роти 5 СБ, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал на військовослужбовця ОСОБА_1, з якого вбачається, що командиром обєднаного угрупування НГУ «С» генерал-майором ОСОБА_2А складено протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню до Військового зведеного загону 5 обєднаного угрупування НГУ «С», оскільки поданий з порушенням вимог ст. 278 КУпАП, а саме: у протоколі про військове адміністративне правопорушення № 22 від 05.09.2015 року у пункті 8 не вказана дата, час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення, що виключає можливість встановити всі обставини справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи наявність істотних недоліків, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством та підлягає поверненню доВійськового зведеного загону 5 обєднаного угрупування НГУ «С» для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення за ч. 2 ст.172-20 КУпАП повернути до Військового зведеного загону 5 обєднаного угрупування НГУ «С» для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. В.Шевченко
Справа № 219/1478/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівського МВ ( по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.11.1984 р.н.( ІПН)

не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ вул. Чайковського, 34/38

за ст.187 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.06.2014 року звільнився з Дзержинського ВК-2, якому постановою від 23.06.2014року Дзержинського міськрайонного суду встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 рік. Згідно п.4 встановлених обмежень повинен зявлятись на реєстрацію до Артемівського МВ 1,2,3,4 пятниця кожного місяця, але перевіркою реєстраційних листів, було виявлено , що 20.02.2015 року не прибув на реєстрацію, чим порушив ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, про що підтверджується матеріалами справи: протоколом ДО № 235266, де є визнання ним своєї вини.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170.00грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/2063/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює, НОМЕР_1 Артемівським МВ 25.02.1998 р., мешкає за адресою:

с. Яковлівка вул.. Київська - 1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03.03.2015 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1. в с. Яковлівка по вул.. Донецька, керував транспортним засобом Мінск 3115 номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в встановленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2 № 883748.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1., враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Керуючись ст..ст.. 130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Запорізької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/3030/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.06.1965р.н., ІПН НОМЕР_1, керівника Релігійної організації «Релігійна громада свідків ОСОБА_2 міста Сіверськ Донецької області», мешкає м.Сіверськ Артемівський район Донецька область вул.Ювілейна,6/10, за ст.163-2ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015р., під час перевірки, яка проводилась Артемівською ОДПІ, Релігійної організації «Релігійна громада свідків ОСОБА_2 міста Сіверськ Донецької області», яка розташована за адресою: м.Сіверськ Артемівський район Донецька область по вул.Перемоги,52, встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати екологічного податку за 4 квартал 2014 року по терміну сплати 19.02.2015р., згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 28.01.2015р., фактично сплачено 20.02.2015р. платіжним дорученням № 2086784SB від 20.02.2015р., суми авансового внеску з податку на прибуток за жовтень 2014р. в сумі 12699грн., таким чином, керівником ОСОБА_1, було порушено п.5.7 п. 5.7.1 р.2 п.250.2 ст.250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-6, тобто, скоєно адмінправопорушення за ч.1ст.163-2 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлен поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Суд, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, з урахуванням малозначності скоєного адміністративного правопорушення, а саме, строку несвоєчасного подання платіжного доручення, який є нетривалим та суми, яка належала до сплати, письмових пояснень правопорушника, вважає необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,36,283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2ч.1 КпАП України в силу малозначності, обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Радченко
Справа № 219/3051/15-п
3/219/434/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Командиру військової частини ПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квіток НОМЕР_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 стрілець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
20.04.2015 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Клещіївка був затриманий у стані алкогольного сп`яніння під час виконання бойового завдання, а саме виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом № 4.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст..ст.. 172-20 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-2- ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Запорізької області.
Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/3372/15-п
3/219/500/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, громадянина України, механіка-водія першого вогневого взводу протитанкової артилерійської батареї, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.172-20 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:
До суду з Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого 04 травня 2015 року близько 16 години розпивав алкогольні напої під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини с. Федорівка Артемівського району.

Протокол оформлений з порушенням вимог ст. 256 КупАП, а саме:

- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки;

- в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення військовослужбовця, який притягується до адміністративної відповідальності.

- не зазначено який саме нормативно-правовий акт порушено діями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- до протоколу про адміністративне правопорушення доданий акт від 04.05.2015 року про визначення стану алкогольного сп`яніння, який не відповідає вимогам нормативно-правових актів МОЗ України щодо виявлення ознак алкогольного або наркотичного сп`яніння.

Вказані обставини перешкоджають розгляду даного протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП - повернути до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України для оформлення згідно норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Р. Є.Дубовик
Справа № 219/3486/15-п
3/219/531/2015
П О С Т А Н О В А

13 травня 2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ТВО командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший солдат військової частини пп НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2015 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП, вважає необхідним повернути вказану справу до військової частини пп НОМЕР_1 для усунення недоліків, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, де саме ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, вказано лише на території в/ч пп 2278. До того ж, протокол складений різними чорнилами та як вбачається з написання, різними особами. Також, у ньому відсутня відмітка про отримання копії протоколу правопорушником. Крім того, доданий до протоколу медичний огляд не мітить відомості на якому пристрої проводилося обстеження, зазначено лише 2,95 %0. Крім того, вказаний протокол медичного огляду зі зворотнього боку має ознаки наведення декілька разів чорнилами та у ньому відсутній підпис обстежуваного, а також нерозбірливе написання прізвища, ім`я та по-батькові особи, яка проводила огляд.

За таких обставин, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для дооформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП повернути до військової частини пп НОМЕР_1 для доопрацювання.

Головуючий суддя О. П.Харченко