Справа№ 469/767/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт.Чорноморське Комінтернівського району Одеської області, проживає по ОСОБА_2,91 А, м.Миколаїв, громадянина України, не одруженого, працездатного,

за ч.1 ст.156 КУпАП,-

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 017418 від 10 липня 2015 року вбачається, що 10 липня 2015 року о 14:30 годин, ОСОБА_1 в зоні відпочинку с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, алея Фестивальна, напроти пляжного клубу «Роза Ветров», з торгівельної точки здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії, чим порушив вимоги ст..15 Закону України "Про державне регулювання обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу правопорушення з таких підстав.

Частина 1 ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртним етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюнових виробів може здійснюватися суб»єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 продав на розлив 50 гр. горілки марки «Козацька рада».

При цьому особою, що складала протокол про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст..256 КУпАП, не встановлено назву та точне місцезнаходження обєкта торгівлі, на який повинна бути надана ліцензія, не перевірено наявність ліцензії та не взято пояснення з цього приводу у власника обєкта торгівлі, у якого, відповідно до пояснення ОСОБА_1, знаходиться ліцензія, не встановлено особу власника обєкта торгівлі.

Усунути ці недоліки в судовому засіданні виявилось неможливим, а тому підстав для висновку про наявність складу адміністративного правопорушення немає, у зв"язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 252,280,283,п.3ст.284,п.1 ст.247 КУпАП,-

постановила:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити в зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :