Справа № 373/2435/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером на підприємстві, одруженого, на утриманні має неповнолітню дочку, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.08.2015 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 на Канівському водосховищі в урочищі ОСОБА_2, в районі міста Переяслав-Хмельницький Київської області, проводив лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою з жилки в забрід та виловив риби : окунів 3 штук.

Загальна вага вилову риби становить 1 кг., а сума нанесених збитків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 „Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України становить 51 грн. 00 коп.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, зареєстрованих в Міністерстві юстиції від 28.04.1999 року за № 269/3562 та ст.63 Закону України Про тваринний світ, тобто здійснив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В суді обставини справи підтвердились: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2015, серії № 03452; опис-оцінкою та розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних живих ресурсів; розрахунком матеріальної шкоди; довідкою про вилучені заборонені знаряддя вилову водних живих ресурсів та поясненнями ОСОБА_1, який свою вину визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно, в його діях вбачається склад правопорушення передбачений ч.4 ст.85 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

На підставі ч.4 ст.85 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані збитки в розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (рахунок - 0475, МФО 821018, ) в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Вилучене знаряддя лову сітку з жилкови, параметрами : L 30 м, h 1 м, ф 30 мм - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя К. М. Овдієнко