overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/742/195/15
Єдиний унікальний № 742/760/15-п
Постанова

Іменем України

04 березня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ОДПІ м.Прилуки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, головний генеральний директор ТОВ «Малодівицьке ХПП»

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2015 року при перевірці ТОВ «Малодівицьке ХПП», що знаходиться за адресою с.Обичів, вул.Незалежності, буд.35, було встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме перерахування авансового внеску з податку на прибуток у сумі 41082 грн., граничний термін сплати 30.01.2015 року, фактично подано платіжне доручення 02.02.2015 року(акт № 6/25-16-15-01-24 від 10.02.2015 року), за що передбачена адміністративна відповідальність ст.163-1ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладені обставини та його винність підтверджується складеним адміністративним протоколом серії АА №579867, актом №6/25-16-15-01-24 від 10.02.2015 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст.163-1 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенням передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 ( вісімдесят пять ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

СУДДЯ Білокур В.І.
Провадження № 3/742/160/15
Єдиний унікальний № 742/641/15-п
Постанова

Іменем України

16 лютого 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючою, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2015 року гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3, а саме висловлювався брутальною лайкою в їх адресу, чим чинив психологічний тиск, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевказане та його винність підтверджується складеним адміністративним протоколом.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу

Тому, керуючись ст..173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто девятнадцять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн.41 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Провадження № 3/742/260/15
Єдиний унікальний № 742/1083/15-п
Постанова

Іменем України

18 березня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працююча, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2015 року гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила сварку зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою на зауваження не реагувала, чим чинила психологічне насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вищевказане та її винність підтверджується складеним адміністративним протоколом, просила судово не карати.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенням передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Провадження № 3/742/213/15
Єдиний унікальний № 742/860/15-п
Постанова

Іменем України

04 березня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий ПАТ «Ощад Банк» - водій інкасатор, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2015 року близько 15 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в м.Ніжин по вул. Шевченка, керуючи автомобілем Форд Транзит д.н.з.СВ 3142 АХ та не дотримався безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та скоїв зіткнення з легковим причепом КРД-050122 СВ 7792ХТ, який був причеплений до автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладене та його вина підтверджується проколом серії АВ 2№071840, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями, фото.

Дослідивши матеріали справи винність ОСОБА_1 підтверджується складеним адміністративним протоколом, поясненнями, схемою дорожньо-транспортної пригоди ( а.с.3-7)

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенням передбаченого ст. 124 КпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: В.І. Білокур
Провадження № 3/742/231/15
Єдиний унікальний № 742/954/15-п
Постанова

Іменем України

11 березня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2015 року гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив зі своєю дружиною ОСОБА_2, виражався у її сторону нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чим чинив психологічне насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевказане та його винність підтверджується складеним адміністративним протоколом, просив судово не карати.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенням передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Провадження № 3/742/267/15
Єдиний унікальний № 742/1143/15-п
Постанова

Іменем України

20 березня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 1 вїзд Вишневий, буд.82 Чернігівської області,

за ст.187 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місце свого проживання, чим порушив встановлене обмеження адміністративного нагляду встановленого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.187 ч.2 КпАП України.

В судому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевикладені обставини, обіцяв більше не порушувати адміністративний нагляд.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Тому керуючись ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенням передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя .Білокур
Провадження № 3/742/420/15
Єдиний унікальний № 742/1769/15-п
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судуу м.Прилуки заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.05.2015 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340грн.

24.07.2015 р. судом отримано заяву ОСОБА_1(потерпілого по справі) про виправлення описки в постанові суду від 20.05.2015 р. у написанні номерного знаку його автомобілю, а саме замість неправильно вказаного: «д.н.з.6365КО», просив вказати правильний : автомобіль Рено «АА 6365КО».

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що заява про виправлення описки по даній справі підлягає задоволенню.

В тексті постанови від 20 травня 2015 року помилково вказано номер автомобілю потерпілого ОСОБА_1, а саме замість : «д.н.з. 6365КО», повинно бути : автомобіль Рено «АА 6365КО»

Оскільки при викладенні постанови були допущені описки, то дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 травня 2015 р. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

В тексті постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 травня 2015 року, а саме в описовій частині, вважати правильним номерний знак автомобілю потерпілого ОСОБА_1 - Рено «АА6365КО».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови судді Прилуцького міськрайонного суду від 20 травня 2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Білокур В.І.
Справа № 743/1274/15-п
Провадження №3/743/522/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Сташків В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015 року близько ОСОБА_1, в смт. Ріпки по вул.Суворова,46 , на території ДНЗ "Колосок", лаялась грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи та її поясненнями в суді.

При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, через установу банку, з наданням квитанції до суду у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова про його накладення звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. дотримуючись таких реквізитів: УК у Ріпкинському районі, код отримувача: 38046020, Банк отримувача ГУДК України у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, Рахунок отримувача 0421, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 743/1264/15-п
Провадження №3-в/743/10/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Нерус Н.І.

з участю представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Ріпкинського району про заміну невідбутого адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор КВІ Ріпкинського району звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого адміністративного стягнення ОСОБА_2.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених Ріпкинським районним судом Чернігівської області.

Так, починаючи з 27.08.2015 року ОСОБА_2 повинен відбувати адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на території Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, однак без поважних причин не відбув стягнення, для реєстрації до КВІ не зявився.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

Заслухавши пояснення правопорушника, представника КВІ, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.321-4 КУпАП, при ухиленні порушника від відбування громадських робіт, невідбутий строк стягнення може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Ріпкинського районного суду від 12.08.2015 року ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Вказана постанова набрала чинності та була направлена для виконання до Ріпкинської КВІ.

Від відбування громадських робіт ОСОБА_2 ухиляється.

ОСОБА_2 не віднесено до кола осіб, щодо яких адміністративний арешт не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбуте адміністративне стягнення, призначене постановою Ріпкинського районного суду від 12.08.2015 року, з 60 годин громадських робіт на 12 діб адміністративного арешту.

Копію постанови направити до Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/1278/15-п
Провадження №3/743/523/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Жовток Є.А., при секретарі Нерус Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Дніпровське», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_1, на території Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, на водоймі р.Дніпро, затока "Балубиха", в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, проводив вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою зяберною, виловивши цінних порід риб: плітка - 2 шт.,окунь -1 шт.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується матеріалами справи.

При вирішенні питання про застосування стягнення, враховуються дані про особу порушника, обставини та наслідки вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією незаконного знаряддя лову - сітки зяберної та незаконно виловленої риби.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, через установу банку, з наданням квитанції до суду у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова про його накладення звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Ріпкинському районі, Код отримувача: 38046020, Банк отримувача: ГУДК України у Чернігівській області, Код банку отримувача (МФО): 853592, Рахунок отримувача: 0421, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Ріпкинський районний суд Чернігівської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти, днів з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток