overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 02 березня 1970 року, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 23 червня 2015 року приблизно о 1800 годині ОСОБА_1, за адресою м. Василівка вул. Каховська б.317-А, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Оскільки, згідно ч.2 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП розглядається протягом доби, то, відповідно до ст.ст. 260-262 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов про справах про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи. Адміністративне затримання може проводитися, зокрема, органами внутрішніх справ.

Крім того, в наданому до суду протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не зазначені свідки вказаного неправомірного діяння.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення в протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи наявність суттєвих порушень вимог ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо забезпечення доставлення до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративний протокол складений неналежним чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 277, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення порушень, зазначених в установчій частині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А. Носик
Справа № 313/1334/15-п
Номер провадженняж 3/313/391/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2015 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мелітопольської ОДПІ Запорізької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_1, яке розташоване за адресою : вул. Степова,28 с.Новоуспенівка Веселівський р-н Запорізька область

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

09.09.2015 року при перевірці ФОП ОСОБА_1 встановлено, що посадовою особою ФОП ОСОБА_1 було несвоєчасно надано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого ( сплаченого ) на користь платників податків і сум утриманого з них податку ф. № 1ДФ за 1 квартал 2015 р., термін 11.05.2015, надано 04.09.2015, акт № 1049/08-05-17/НОМЕР_1 від 08.09.2015 р. Було порушено абзац б) пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-4 ОСОБА_2

За ознаками : порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 624891 від 09.09.2015 року;

-поясненнями правопорушника;

-актом №1049/08-05-17/НОМЕР_1 від 08.09.2015 р ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр.ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 ОСОБА_2 та накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст. 163-4,221,252,283-284 ОСОБА_2 , суддя :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 313/1332/15-п
Номер провадженняж 3/313/389/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2015 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мелітопольської ОДПІ Запорізької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянку України, працюючу ФОП ОСОБА_1, яке розташоване за адресою : вул. Олімпійська, 46 смт.Веселе Веселівський р-н Запорізька область

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

09.09.2015 року при перевірці ФОП ОСОБА_1 встановлено, що посадовою особою ФОП ОСОБА_1 було несвоєчасно надано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого ( сплаченого ) на користь платників податків і сум утриманого з них податку ф. № 1ДФ за 1 квартал 2015 р., термін 11.05.2015, надано 04.09.2015, акт № 1048/08-05-17/НОМЕР_1 від 08.09.2015 р. Було порушено абзац б) пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-4 ОСОБА_2

За ознаками : порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 624890 від 09.09.2015 року;

-поясненнями правопорушника;

-актом № 1048/08-05-17/НОМЕР_1 від 08.09.2015 р ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр.ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 ОСОБА_2 та накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст. 163-4,221,252,283-284 ОСОБА_2 , суддя :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 313/1305/15-п
Номер провадженняж 3/313/376/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу стажером-продавцем ПП « Борсук» , що мешкає : вул.Шкільна, 18 смт.Веселе, Веселівського району Запорізької області

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

23.06.2015 р. близько гр. ОСОБА_1 знаходячись на своєму робочому місці продавцем кафе « Борсук « по вул. Пушкіна, 23 в смт.Веселе Веселівського району Запорізької області реалізувала пляшку слабо-алкогольного напою « Шейк» ємністю 0,5 л. та 100 гр. коньяку без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 ОСОБА_2

За ознаками : порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія ЗП № 002453 про адміністративне правопорушення від 14.08.2015 р.

- поясненнями правопорушниці ;

- висновком про результати розгляду звернення громадянки ;

- протоколом огляду ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 ОСОБА_2 та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,ч.1 ст.156,221,252,283-284 ОСОБА_2 , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штрафу 850 ( вісімсот пятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа №: 310/8547/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, комерційного директора Запорізького філіалу ТОВ «Манго груп», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці податковою інспекцією Запорізького філіалу ТОВ «Манго груп» встановлено, що комерційний директор ОСОБА_1 в період з квітня 2014 року по 23.07.2015 року на території ДЗС за адресою: вул. Мелітопольське шосе, 79 в м. Бердянську здійснювала діяльність з реалізації газу та бензину без наявності дозволу на початок робіт підвищеної небезпеки, а також за адресо вул. Гагаріна, 2 в м. Бердянську здійснювала реалізацію бензину та дизельного палива.

Викликана до судового засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному не визнала, та пояснила що вона не є посадовою особою філіалу ТОВ «Манго груп», яка мала отримувати дозвільні документи, просили закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення. На підтвердження своїх слів надала суду копію наказу № 12-к від 01.01.2014 року та копію трудової книжки, згідно яких ОСОБА_1 призначена на посаду старшого оператору АЗС № 6 в м. Бердянську.

Вивчивши матеріали справи та долучені у судовому засіданні документи, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення до Бердянської ОДПІ для долучення до матеріалів справи документів, підтверджуючих факт находження особи, що притягується до відповідальності на посаді комерційного директора субєкта господарювання, який здійснював торгівлю без отримання дозволу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 256 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області, для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2.
Справа №: 310/8700/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної азовської морської екологічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, пенсіонер, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Ціолковського, 33 -

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 13.08.2015 р. о 11 годині 10 хвилин, знаходячись по вулиці Макарова в районі відділення «Укрпошта» № 23 у м. Бердянську Запорізької області, здійснювала продаж риби (бичок в'ялений) у кількості 25 одиниць без документів, які підтверджують законність її придбання, а саме, сертифікату якості, чим порушила ст.ст. 7, 27 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнала повністю та просила суворо не наказувати.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 85-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та нею не спростовується.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не працює, є пенсіонеркою, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 22, 33, 85-1 ч. 1, 213, 221, 282-284 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч. 1 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 85-1 ч. 1 КУпАП, закрити.

Рибу (бичок в'ялений у кількості 25 штук), що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, залишити їй за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: О. М. Дністрян.
Справа №: 310/8279/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ОСОБА_2, не працює, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул.Руденко, 45, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2-

- у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

14.08.2015 р. о 21.00 годині ОСОБА_1, знаходячись по вулиці Краснодонська, 30, у місті Бердянську Запорізької області, висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 003896 від 20.08.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1, особистими поясненнями ОСОБА_3 та ним не спростовується.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобовязаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.. 40-1, 173, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., стягнувши суму на р/р 0011, Отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, Призначення платежу: *;101, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: О. М. Дністрян.
Справа № 316/2192/15-п
Провадження № 3/316/687/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УДМС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ЗОШ № 2 м. Енергодар, Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2015 року о 01-20 годині ОСОБА_1 біля Виконкому Енергодарської міської ради Запорізької області розпивав спиртні напої у громадському місті.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом (а.с. 2), поясненнями: ОСОБА_1 (а.с. 3), ОСОБА_2 (а.с. 4).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який на момент скоєнні правопорушення є неповнолітнім, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в порядку ст. 24-1 КУпАП останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та попередити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та попередити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 313/1329/15-п
Номер провадженняж 3/313/386/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2015 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Михайлівсько-Веселівського районів ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 , не працюючого, що мешкає : вул. Щорса, 132 с.Менчікури Веселівського району Запорізької області за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14.08.2015 р. о 23 год. 40 хв. по вул. Котовського в с. Менчікури гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 д/з АР1051АЕ з наявними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з рота, почервоніння очей ).

Від проходження огляду для встановлення алкогольного спяніння на місці зупинки чи в медичному закладі гр.ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 ОСОБА_3

За ознаками : керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія АП1 № 244807 про адміністративне правопорушення від 14.08.2015 р.

- поясненнями свідків.

- поясненнями правопорушника.

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 ОСОБА_3 та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,130,221,252,283-284 ОСОБА_3 , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : штрафу 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4