ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної служби ГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Дніпропетровській обл., українця, гр. України, одружений, вища освіта, працює, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 22 серпня 2015 року близько 13 год. 35 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ШЕВРОЛЕТ» д.н.з. НОМЕР_1 і, рухаючись на а/д Київ-Чоп 529 км + 700 м, в порушення вимог п.10.3 Правил дорожнього руху, під час перестроювання з правого ряду в лівий, не дав дорогу автомобілю «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що 22 серпня 2015 року за наведених вище обставин та умов керував справним автомобілем «ШЕВРОЛЕТ» д.н.з. НОМЕР_1, дійсно виконав перестроювання вліво в іншу смугу руху і безперешкодно завершив цей момент, у подальшому водій автомобіля «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_2, реагуючи на такий його, ОСОБА_1, маневр, який був закінченим, намагаючись випередити його з лівого боку з виїздом на зустрічну смугу руху, не врахував інтервал і допустив зіткнення автомобілів.

Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин спростовується сукупністю інших доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містить схема ДТП від 22 серпня 2015 року, згідно з яким на момент зіткнення автомобіль під керуванням ОСОБА_1 перебував у свій смузі руху (крайня ліва) і напрямку руху не змінював (відстань обох правих коліс від розмежувальної смуги становить 0, 35м), всупереч твердженням з цього приводу потерпілого ОСОБА_2 у його письмових поясненнях, в яких він наполягав на тому, що ОСОБА_1 маневр перестроювання не закінчив і здійснив «підрізання» його, потерпілого, автомобіля.

Вказані обставини знайшли своє безспірне підтвердження під час дослідження судом наданих ОСОБА_1 фотоматеріалів з місця ДТП, з яких за характером ушкоджень видно, що випередження здійснював саме автомобіль потерпілого.

Згідно з вимогами п.10.3 Правил дорожнього руху, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, саме цих вимог і дотримався ОСОБА_1. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вище проведений аналіз доказів, суд вважає доводи ОСОБА_1 на свій захист обґрунтованими, а його звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення таким, що не знайшло свого підтвердження в суді. Висновки в протоколі стосовно ОСОБА_1 суд оцінює критично, оскільки вони спростовані сукупністю досліджених судом доказів.

Враховуючи все викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК