Справа № 136/774/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Липовецького району (м. Липовець) УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - В С Т А Н О В И В :

На розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку із тим, що 28.04.2015 року о 19 годині 15 хвилин в селі Війтівці Липовецького району Вінницької області гр. ОСОБА_1 керував міні трактором "Зубр" без державного номерного знака в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що він не керував транспортним засобом на дорозі, а здійснював обробіток земельної ділянки мотоблоком.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Закон регулює суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, визначає права, обов'язки і відповідальність суб'єктів - учасників дорожнього руху.

За правилами ст.14 цього Закону, учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів. До учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, велосипедисти, погоничі тварин.

Із пояснень особи, яка притягується до відповідальності було встановлено, що останній не використовував автомобільну дорогу для керування транспортним засобом, а лише здійснював обробіток земельної ділянки, відтак в даному випадку він не був учасником дорожного руху.

Крім цього, із пояснень свідків, що додані до матеріалів справи судом з'ясовано, що вони засвідчили лише факт складання протоколу за керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, за наслідками перевірки якої прилад показав пробу 1,92%, при цьому в медичний заклад порушник проїхати відмовився. Із пояснень свідків не можливо зробити висновок де було здійснено огляд особи, яка притягується до відповідальності.

Разом із цим, всупереч норм ст.256 КУпАП, посадовою особою Державтоінспекції не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення, оскільки с. Війтівці допускає і перебування особи на земельній ділянці для ведення господарства.

Згідно норм ст.62 Конституції України, сумніви і припущення трактуються на користь особи, яка притягується до відповідальності.

Ураховуючи те, що будь-яких доказів в розумінні положень ст.251 КУпАП, в підтвердження факту керування особою, як учасником дорожнього руху, в стані алкогольного сп'яніння на автомобільній дорозі суду не надано, відтак суд вважає, що в діях особи, яка притягується до відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення, що передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, тому провадження не може бути розпочате, а розпочате підлягає до закриття, що узгоджується із правилами ст.247 ч.1 п.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1 , 221, 247, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: ОСОБА_2