overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

30.09.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м. Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 25 травня 2015 року близько 20-00 год., водій ОСОБА_1 по вул. Шевченка в с. Мала Жмеринка керував автомобілем "М-412", державний номерний знак "35407ВИ", з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями, робить висновок автор протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак конверт з судовою повісткою повернувся до суду з відміткою "в тюрмі". 02 липня 2015 року протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було повернуто до Жмеринського ВДАІ для належного оформлення, а саме встановлення місця знаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Встановити місце знаходження ОСОБА_1 не представилось можливим.

Справа надійшла до суду 30 вересня 2015 року.

Разом з тим, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не

може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне

правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.10.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

02.08.2015 року о 1 годині 20 хвилин, в м. Жмеринці Вінницької області по вул. Франко, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився. Працівниками дорожньої міліції було складено протокол серії АП1 № 008426.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся. Вбачаючи в його діях ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 130 КпАП України, враховуючи що він щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, тому суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 221,252, 268, 279,280,283,284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп. ( отримувач коштів: УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка ( м. Жмеринка), код отримувача 37755173), Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 128/3571/15-п
ПОСТАНОВА

29 вересня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищезазначений адміністративний матеріал.

В судове засідання 29.09.2015 року порушник ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, хоча судом належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи.

В силу ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі і ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою і суддя має право винести постанову про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 15 жовтня 2015 року о 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Мєчнікова, 7).

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
ПОСТАНОВА

01.10.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали з ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Наявний в адміністративних матеріалах протокол адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 003520 від 11.08.2015 року зазначена стаття 130 КУпАП, але не зазначена частина, відповідно до якої особа має бути притягнута до адміністративної відповідальності.

За таких обставин протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу № 130/2599/15-п, провадження № 3/130/878/2015 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

01.10.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, - за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 18 липня 2015 року близько 03-50 год., по вул. Тургенєва, 8 в м. Жмеринка, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав нецензурною лайкою, принижував, чинив психологічний тиск, погрожував фізичною розправою та виганяв з дому.

Дії ОСОБА_1 дільничним інспектором кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП -вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно з ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби. Враховуючи, що правопорушника не було доставлено в суд дільничним інспектором, а також те, що під час складання протоколу у правопорушника не було взято дозвіл на відправлення йому електронної повістки у виді смс-повідомлення, розглянути дану справу протягом вищезазначеного часу не представляється можливим.

Вважаю, що адміністративні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути для до оформлення, а саме для виконання вимог ч.2 ст. 277 КУпАП.

Керуючись ст.256 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути Жмеринському РВ УМВС матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, - за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення для до оформлення протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Шепель
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.10.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Жмеринського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, згідно протоколу мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.130 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

24.06.2015 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України в якому зазначено, що 24.06.2015 року о 22 годині 55 хвилин, в м. Жмеринці по вулиці Шевченка, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21144», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився. Інспектором ВДАІ Жмеринського району Дмитренко В.В. було складено протокол серії АП1 № 020807.

16.07.2015 року даний протокол був направлений Білопільським РВ УМВС України у Сумській області до Білопільського районного суду Сумської області, для прийняття заходів адміністративного впливу.

Відповідно до постанови Білопільського районного суду Сумської області від 10.08.2015 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направлено на доопрацювання до Білопільського РВ УМВС України у Сумській області, для встановлення фактичного місця перебування правопорушника.

29.08.2015 року до ВДАІ з обслуговування Жмеринського району Вінницької області з ВДАІ з обслуговування Білопільського району Сумської області повернуто матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 за місцем реєстрації м. Білопілля Сумської області, вул. Південна, 134, не проживає.

Згідно картки обліку адміністративного правопорушення ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минув трьохмісячний строк протягом якого на ОСОБА_1 можливо накласти адміністративне стягнення; керуючись ч.2 ст.38, ст. 221, п.7 ст.247, ст. 252, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження в даній справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

30.09.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, - за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 10 серпня 2015 року близько 14-00 год., по вул. Пирогова, 4 в м. Жмеринка ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому, не завдавши при цьому фізичного болю.

Дії ОСОБА_1 дільничним інспектором кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП -вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одене з правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби. Враховуючи, що правопорушника не було доставлено в суд дільничним інспектором, а також те, що під час складання протоколу у правопорушника не було взято дозвіл на відправлення йому електронної повістки у виді смс-повідомлення, розглянути дану справу протягом вищезазначеного часу не представляється можливим.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вважаю, що адміністративні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути для до оформлення, а саме для виконання вимог ч.2 ст. 277 КУпАП, а також для належної кваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.256 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

повернути Жмеринському РВ УМВС матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, - за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для до оформлення протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Шепель
ПОСТАНОВА

02.10.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

09 серпня 2015 року близько 19-50 год. водій ОСОБА_1 на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський в с. Людавка керував мотоциклом "ИЖ Планета 4", без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу "Алкотест Драгер", результат 2,76.

Свою вину у вчиненому визнав, розкаявся. Просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, у зв'язку з тим, що прав керування транспортними засобами у нього нема і він не має змоги сплатити штраф через скрутне матеріальне становише.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вважаю, що в даному випадку, оскільки ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, характеризуючих особу матеріалів не представив, прав керування транспортними засобами у нього нема, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строкм на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя К.Шепель
Справа № 133/2274/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.09.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Козятинського р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по вул. Матросова.240 у м. Козятині Вінницької області, не працюючого - за статтею 121 ч. 7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 року о 21 год. 05 хв. по вул. Матросова в м. Козятині Вінницької обл. гр ОСОБА_1 повторно протягом року керував мопедом «ХОНДА ДІО» без номерного знаку, який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 7 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить розписка.

Згідно з постановою судді Козятинського міськрайсуду від 22.10.2014 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адмінвідповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП

Вінність порушника повністю доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.7 ст. 121 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністативного првопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.(двісті пятдесят пять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.(двісті сорок три грн. 60 коп.), зарахувавши їх на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 30.09.2015 року.
Справа № 133/2621/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.10.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сорока Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника МВ № 2 УПЗСЕ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 А в м. Козятині Вінницької області,

за ст. 162 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.09.2015 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 незаконно, знаходячись на ринку « Центральний» в м. Козятина Вінницької області, здійснював валютну операцію, а саме: обмін 400 гривень на 1200 російських рублів.

ОСОБА_1 на розгляд адмінматеріалу не з»явився , хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 162 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст. 162 , ст.ст. , 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок .

Грошові кошти, вилучені у ОСОБА_1, в сумі 1200 російських рублів , які знаходяться на зберіганні в Козятинському РВ УМВС України , конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ :

Дата документу 01.10.2015 року