Справа № 654/2392/15-п
Провадження №3/654/915/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року м. Гола Пристань

суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого Зеленотропинський ДС "Берізка" , за ст. 184 ч. 3 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу №024260 від 16.07.2015 року, В ніч на 01.07.2015 року в с. Зеленотропинське по вул. 40 років Жовтня, неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно проникла до місцевої бібліотеки де пошкодила майно, що є кримінальним правопорушенням передбаченим ст. 162 КК України та хуліганськими діями ст. 173 КУпАП, що є наслідком неналежного виконання своїх батьківських обовязків гр. ОСОБА_1, чим останній вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що про вчинення його донькою адміністративного та кримінального порушення йому стало відомо від працівника міліції ОСОБА_3 , пре те що відносно його дитини було складено протокол про адміністративне правопорушення чи розслідується кримінальне провадження йому не відомо.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з системного аналізу положень ст. ст. 7, 245, 278 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами

Дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей, а саме вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ані протокол, ані додані до нього матеріали не містять доказів вчинення неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 адміністративного правопорушення.

Матеріали протоколу не містять будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів, які вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 278, 280, 294, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч.3 ст. 184 КУАП закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд.

Суддя І. В. Третьякова