провадження № 3/527/46/15
ПОСТАНОВА

іменем України

21.01.2015 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 17.12.2014 року близько 13 год. 10 хв. в м. Кременчук Полтавської області на перехресті вул. Воровського-Гагаріна, керуючи автомобілем «AUDI 100», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі в зоні дії дорожнього знаку «Дати дорогу», не надав дорогу автомобілю «ВАЗ 2104», який рухався по головній дорозі, внаслідок чого змусив водія різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення.

ОСОБА_1 свою вину у судовому засіданні не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху не порушував, аварійну ситуацію він не створював. З правої сторони перехрестя було заставлене автомобілями, коли він переїжджав його, то жодного автомобіля на головній дорозі не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України.

З диспозиціїї ч.4 статті 122 КУпАП вбачається, що відповідальність настає за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Всупереч вказаним нормам в матеріалах справи відсутні пояснення свідків, схема місця ДТП, із зазначенням засобів регулювання дорожнього руху, розташування транспортних засобів автомобіля «AUDI 100» та автомобіля «ВАЗ 2104» із вказівкою напрямку їх руху, не встановлено чи були сліди гальмування на дорожньому покритті, не встановлена швидкість руху транспортних засобів. Крім цього, не встановлено водія автомобіля «ВАЗ 2104», якому, як зазначено в протоколі, було створено аварійну обстановку, що унеможливлює виклик та допит вказаної особи.

Оглянутий у судовому засіданні диск не містить доказів порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

За викладених обставин суд не може вважати встановленим порушення ПДР України в діях ОСОБА_1, а отже обєктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП відсутня.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.122, ст.ст. 22, 247, 299 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, за ч. 4 ст. 122 КпАП України закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Р. М. Марущак