Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2010 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лисюка А.І.

при секретарі Гнапінській Т.В

прокурора Головкіна Б.М.

розглянув матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого начальником дільниці підрозділу маркетингу та збуту електроенергії Камянець-Подільського РЕМ, -

у вчиненні правопорушення передбаченого п.г ч.2 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», суд, -

В С Т А Н О В И В :

Прокуратурою міста Камянець-Подільського проведена перевірка матеріалів, які надійшли з УБОЗ УМВС України в Хмельницькій області щодо законності дій начальника дільниці підрозділу маркетингу та збуту електроенергії Камянець-Подільського РЕМ при отриманні коштів від ОСОБА_2

Перевіркою встановлено, що 9 лютого 2010 року начальником дільниці підрозділу маркетингу та збуту електроенергії Камянець-Подільського РЕМ ОСОБА_1, будучи посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме, маючи право в разі виявлення порушень складати протоколи-акти про порушення правил користування електричною енергією відносно посадових та фізичних осіб, виявили факт без облікового використання електричної енергії в садово-огородньому кооперативі «Аіст» протокол-акт про порушення правил користування електричною енергією за ст. 103-1 КУпАП відносно голови кооперативу ОСОБА_2 не склав, внаслідок чого останній уник від передбаченої законом відповідальності. Крім того, маючи на меті отримати нагороду за відшкодовані збитки внаслідок без облікового використання електроенергії, заставив голову садово- огороднього кооперативу «Аіст» ОСОБА_2 сплатити 3 000 грн. на рахунок РЕМ, як за втрачену електроенергію. В подальшому ОСОБА_1 02.04.2010 року отримав від ОСОБА_3 ще 1 000 грн., які мав на меті також сплатити, як за втрачену електроенергію та отримати винагороду.

По факту отримання коштів ОСОБА_1 прокуратурою міста відмовлено у порушенні кримінальної справи.

Відповідно до п.г ч.2 ст.5 «Спеціальні обмеження щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямовані на попередження корупції «Закону України «Про боротьбу з корупцією», державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права надавати незаконні переваги фізичним або юридичним особам під час підготовки і прийняття нормативно-правових актів чи рішень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене визнав, пояснивши, що дійсно допустив безоблікове використання електричної енергії в садово-огородньому кооперативі «Аіст», протокол акт про порушення правил користування електричної енергією за ст. 103-1 КУпАП відносно голови кооперативу ОСОБА_2 не склав, внаслідок чого останній уник від передбаченої законом відповідальності. Крім того, маючи на меті отримати нагороду за відшкодовану збитки внаслідок без облікового використання електроенергії, заставив голову садово-огороднього кооперативу «Аіст» ОСОБА_2 сплатити 3 000 грн. на рахунок РЕМ, як за втрачену електроенергію. В подальшому він 02.04.2010 року отримав від ОСОБА_3 ще 1 000 грн., які мав на меті також сплатити , як за втрачену електроенергію та отримати винагороду.

У вчиненому щиросердечно розкаявся та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти.

В судовому засіданні прокурор просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. г ч.2 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 13.04.2010 року.

Як видно з: п. 2,7,8 Р.2 Посадової інструкції № 18-ПІ-4-2008 р. від 18.09.2008 року, ОСОБА_1 зобовязаний проводити роботу по виявленню недорахованого споживання електроенергії у споживачів юридичних і фізичних осіб та населення; довідки Камянець-Подільського РЕМ № 315 від 02.04.2010 року, в касу Камянець-Подільського РЕМ було сплачено гроші по ф. чеку № 09651 на суму 2 400 грн., по ф. чеку № 09652 на суму 600 грн. за електроенергію, які були здані в Ощадбанк № 188 на розподільчий рахунок №992 ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» Камянець-Подільського РЕМ; з довідки заступника начальника ОСОБА_4 Пастух від 02.04.2010 року, протягом січня-квітня 2010 року акти щодо притягнення до відповідальності за порушення ПКЕЕН на ОСОБА_2 не складався.

Таким чином, оцінивши всі обставини в їх сукупності, суд дії ОСОБА_1, який будучи посадовою особою начальником дільниці підрозділу маркетингу та збуту електроенергії Камянець-Подільського РЕМ, особою, уповноваженою на виконання функцій держави щодо реалізації електричної енергії, споживачам юридичних і фізичних осіб та населенню та виявленню недорахованого споживання електроенергії у споживачів юридичних і фізичних осіб та населення в порушення п.г ч.2 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», виявивши факт без облікового використання електроенергією надав незаконну перевагу голові садового огороднього кооперативу «Аіст» ОСОБА_2, яка виразилась в не складанні на ОСОБА_2 протоколу-акту про порушення правил користування електричною енергією. Крім того, отримав незаконно винагороду-премію за сплату ОСОБА_2 коштів, як за втрачену електроенергію, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.г ч.2 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції за цією статтею у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд приймає до уваги, що останній до адміністративної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, прокурора міста Камянець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене п.г ч.2 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Керуючись п.г ч.2 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», суд.

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за порушення вимог п. г ч.2 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» у виді штрафу в розмірі 850 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або винесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_6