Справа№464/7319/15-п
пр.№ 3/464/1083/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКППФО НОМЕР_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює, -

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 серпня 2015 року о 00.15 год. на 552км. + 480м. автодороги Київ-Чоп, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п. 2.9а, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Оскільки до суду надійшло 2 справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП України, то відповідно до ст.36 КУпАП обєдную справи №464/7319/15-п, пр.№3/464/1083/15 та №464/7484/15-п, пр.№3/464/1097/15 в одне провадження та присвоюю справі №464/7319/15-п, пр.№3/464/1083/15.

На розгляд справи ОСОБА_1, який про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не зявився. Тому відповідно до ст.268 ч.1 КУАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №351937 та серії АП1 №351938, схемою ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №1162 від 06.08.2015р., з якого вбачається, що на момент огляду ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння вміст етанолу в його крові становив 2,35 проміле та доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, порушення правил дорожнього руху, особу правопорушника, та вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 243,60грн. судового збору.

На підставі ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.