Справа № 173/1937/15-п
Провадження № 3/173/453/2015
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ОСОБА_1 УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце прописким. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України.

встановив:

Гр. ОСОБА_2 після прибуття до обраного місця мешкання, а саме вул. Дружби Народів, 110а с. Пушкарівка, Верхньодніпровського р-ну, Дніпропетровської обл. не став на облік до ОСОБА_1 до 28.08.2015 року. Чим порушив правила адміністративного нагляду згідно постанови П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області справа № 190/1058/15-к, провадження № 1-в/190/166/15.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_2, який показав, що після звільнення з ВК - 122, де правопорушнику було встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_2І повинен був прибути на вул. Касіора, 18/61 м. Дніпропетровська, що він і зробив. Після чого став на облік до Індустріального РВ ГУМВС та звернувся з заявою про зміну місця мешкання на ІНФОРМАЦІЯ_3. Після того, як отримав дозвіл йому було вручено контрольний лист з яким ОСОБА_2 повинен був стати на облік в ОСОБА_1 Але правопорушник думав, що стати на облік потрібно коли справа адміністративного нагляду, прийде до ОСОБА_1, що ОСОБА_2 і зробив 28.08.2015 р. ОСОБА_2 запевняє, що весь час мешкав по вказаній адресі та дотримувався правил адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1) протоколом про адміністративне правопорушення, в якому вказані обставини правопорушення № 034406 від 29.08.2015 року (аркуш справи 1);

2) поясненнями правопорушника ОСОБА_2, згідно якого останній не заперечував своєї вини у правопорушенні передбачене ч.1 ст.187 КУпАП,а саме в порушені адміністративного нагляду (аркуш справи 2);

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в сумі 51( п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________