справа № 415/5587/15-п
провадження № 3/415/706/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.15 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 років Перемоги, 15/30,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
21 серпня 2015 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля кафе будинку №7 розташованого по кварталу Ленінського комсомолу, міста Лисичанська, - справляв природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав та пояснив, що 21 серпня 2015 року приблизно о 22 годині 20 хвилин він знаходячись біля будинку №7, який розташований по кварталу Ленінського комсомолу в м. Лисичанськ справляв природні потреби у громадському місці, після чого до нього підійшли співробітники міліції і з цього приводу співробітниками міліції, які здійснювали патрулювання, був складений відповідний протокол про адміністративне правопорушення відносно нього, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, пояснив, що правопорушення вчинив, наслідків від своєї протиправної поведінки не передбачав, однак, зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі подібного не вчиняти, просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше та має на утриманні матір пенсіонерку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 пенсійне посвідчення ААЄ №830658, яка на даний час залишилась без житла, бо місце її реєстрації та останнього проживання: м. Лисичанськ, кв. Жовтневої революціїАДРЕСА_1, відповідає тому будинку, який постраждав в результаті проведення антитерористичної операції в м. Лисичанську і фактично був зруйнований.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_3 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується рапортом інспектора ПС РПС Лисичанського МВ ГУ МВС України в Луганській області молодшого сержанта ОСОБА_4, про те, що 21 серпня 2015 р. приблизно о 22 годині 20 хвилин знаходячись біля будинку №7 по кварталу Ленінського комсомолу, в м. Лисичанськ гр. ОСОБА_1, справляв природні потреби в громадському місті, після чого за даним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він справляв природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, має на утриманні матір-пенсіонерку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 пенсійне посвідчення ААЄ №830658, яка залишилась без житла, бо місце її проживання та реєстрації: м. Лисичанськ, кв. Жовтневої революціїАДРЕСА_1, відповідає тому будинку, який постраждав в результаті проведення антитерористичної операції в м. Лисичанську і фактично був зруйнований, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Однак, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги дані про ОСОБА_1, який ніде не працює, має на утриманні матір, що є пенсіонеркою і яка позбавлена житла, вперше притягається до відповідальності, визнав свою провину, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, у звязку з чим вважає за можливим застосувати до останнього ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И ЛА :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: М.М.Старікова