Провадження № 3/317/753/2015
Справа № 317/2936/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості не відомі,-

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 28.08.2015 р. о 23 годині 00 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Автозаводська, 20, керував автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак Н8061ЯТ, що належить ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (яке визначилось за допомогою технічного приладу «Драгер». Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 301589, складеному 28.08.2015 р.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Згідно довідки ВДАІ ГУМВС України в Запорізької області у ОСОБА_1 зафіксовано повторність. Відповідно до постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 10.06.2015 р. на гр. ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 12 діб адміністративного арешту. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП , суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП , а саме адміністративного арешту на 15 діб.

Транспортний засіб ВАЗ 21011, номерний знак Н8061ЯТ, конфіскації не підлягає, оскільки не належить правопорушнику.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Транспортний засіб ВАЗ 21011, державний номер Н8061ЯТ, конфіскації не підлягає оскільки не належить правопорушнику.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, , судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.І. Сакоян