Справа № 551/914/15-п
Провадження №3/551/326/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2015 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобовязаного, неінваліда І чи ІІ групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останній раз притягувався до адміністративної відповідальності постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 17 червня 2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2014 року, та, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП згідно постанови Шишацького районного суду Полтавської області від 17 червня 2015 року, повторно допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме 25 серпня 2015 року, під час перевірки, що мала місце після 22 години, був відсутнім за місцем свого фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Окрім цього, 26 серпня 2015 року, о 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої, в присутності малолітніх дітей, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненні, предявлених йому, правопорушень визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. При цьому, не зміг вказати суду обставини, через поважність або обєктивність яких свідомо, повторно допустив порушення правил адміністративного нагляду. У вчиненому щиро розкаювався та просив суд суворо не карати.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевірними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- рапортом ДІМ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 26 серпня 2015 року про обставини порушення ОСОБА_1, встановлених відносно нього, правил адміністративного нагляду /а. с. 6/;

- протоколами про адміністративні правопорушення від 26 та 27 серпня 2015 року, особисто підписаними ОСОБА_1 без будь-яких зауважень щодо їх змісту та форми /а. с. 1-2, 17-18/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколах та на окремих аркушах, згідно яких він повністю визнав факт повторного порушення правил адміністративного нагляду та заподіяння шкоди психологічному здоровю співмешканці ОСОБА_4, що мало місце 25 та 26 серпня 2015 року за місцем його фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 / а. с.1-2, 4, 17-18, 22/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 щодо обставин вчинення її співмешканцем ОСОБА_1 у присутності її малолітніх дітей сварки, яка мала місце о 21 год. 00 хв. 26 серпня 2015 року, та його відсутності за місцем їх проживання після 22 год. 00 хв. 25 серпня 2015 року / а. с. 5, 21/;

- заявою ОСОБА_4 від 26 серпня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який, цього ж дня, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою / а. с. 20/;

- постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2014 року, яка набрала законної сили 18 жовтня 2014 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, строком на два роки, з забороною виходити з дому з 22 години по 5 годину та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив / а. с. 7 /;

- довідкою про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови суду про встановлення адміністративного нагляду /а. с. 8/;

- постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 21 квітня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу / а. с. 9 /;

- постановами Шишацького районного суду Полтавської області від 02, 15, 17 червня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням, в кожному випадку, адміністративного стягнення у виді штрафу / а. с. 10 12 /;

- довідкою - характеристикою, виданою виконавчим комітетом Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, згідно якої ОСОБА_1 проживає в складі однієї сім?ї з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 / а. с. 13 , 24 /;

- висновком щодо результатів медичного огляду, проведеного Шишацькою центральною районною лікарнею, згідно якого ОСОБА_1 27 серпня 2015 року, о 00 год. 35 хв. перебував в стані алкогольного спяніння /а. с. 23/.

З огляду на наведене, ґрунтуючись на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозвязку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт повторного порушення ОСОБА_1 25 серпня 2015 року правил адміністративного нагляду, а від так кваліфікує його дії за ч.2 ст. 187 КУпАП, та вчинення насильства відносно своєї співмешканки, що виразилося у завданні шкоди її психологічному здоровю, що мало місце 26 серпня 2015 року, о 21 год. 00 хв. в с. Бухуни Шишацького району, тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За правилами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом / посадовою особою /, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш суворе правопорушення з числа вчинених, яким, в даному випадку, являється правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, даних про його особу, який в період часу з квітня по серпень 2015 року неодноразово допускав порушення, встановлених відносно нього, правил адміністративного нагляду, що свідчить про його явне небажання стати на шлях виправлення та припинити протиправну діяльність, ступеня вини, щирого каяття та повного визнання вини, що є обставинами, які помякшують відповідальність, та вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, в стані алкогольного спяніння, що є обставиною, яка її обтяжує, приходить до висновку про накладення на останнього, який не має постійного джерела доходу та не являється інвалідом І чи ІІ групи, адміністративного стягнення у виді мінімального строку арешту, визначеного санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283-285, 287 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту, строком на 10 / десять / діб.

Початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Постанова підлягає негайному виконанню співробітниками Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави / розрахунковий рахунок - 0515, МФО 831019, у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів - УДКСУ у Шишацькому районі Полтавської області, 22030001/ судовий збір в розмірі 243 /тридцять шість/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Cуддя: