Справа № 639/7581/15-п
Провадження № 3/639/1438/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення у справі про адміністративне правопорушення

судової авто-технічної експертизи

23 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №364830 від 19.08.2015 року вбачається, що 27 липня 2015 року о 21 годині 00 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «DAEWOO- NEXIA», номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по пр. Постишева та підїзній дорозі до замовника «Григоріївський бор», виконуючи маневр повороту ліворуч, не впевнився у безпеці, на надав дорогу автомобілю «Skoda» , номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає : АДРЕСА_1, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів.

У протоколі, складеному щодо водія ОСОБА_1В зазначено, що він своїми діями порушив вимоги п.п. 10.4 ПДР України. У відношенні водія ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення на місці ДТП не складався.

У процесі судового розгляду адміністративного матеріалу зясувалось, що існують істотні протиріччя, які виникли між вихідними даними у справі та поясненнями учасників ДТП. З метою вирішення цих протиріч, адвокат ОСОБА_3М в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи.

Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, які мають важливе значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, а також те, що органом дізнання в рамках первісного розгляду матеріалу ДТП авто-технічна експертиза не проводилася, суд вважає необхідним призначити по справі проведення судової авто-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В

Призначити по адміністративному матеріалу за ст. 124 КУпАП по факту дорожньо-транспортної пригоди за участю водіїв ОСОБА_4 та водія ОСОБА_2 авто технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково - дослідницького інституту судових експертиз ім. Бокаріуса , вул. Золочівська , 8- А, м. Харків, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти згідно Правил дорожнього руху України водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці?

2. Чи мали технічну можливість водій ОСОБА_1В та ОСОБА_2 запобігти зіткнення транспортних засобів?

3. Чи маються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які знаходилися у причинному звязку з подією пригоди?

5. Встановити траекторію руху автомобілів Деу та Шкоди?

6. Встановити кут зіткнення автомобілів?

7. Чи переконливі свідчення водіїв з технічної точки зору?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. У розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи

Зобов`язати експерта в межах пяти робочих днів, з часу отримання постанови про проведення експертизи, надіслати на адресу суду письмову відповідь, щодо ступеня складності експертизи та строку її виконання.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи № 639/7581/15 п, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Судовий розгляд справи зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва