Справа № 628/3288/15-п
Провадження № 3/628/814/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Куп'янської міськради, Харківської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, паспорт МК972270, має на своєму утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_3, Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_6, інших відомостей немає, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

-права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені, суд, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2015 року до Купянського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який згідно протоколу 15 вересня 2015 року о 16 годині 45 хвилині за місцем свого мешкання не випускав медичного працівника ОСОБА_3, а потім коли випустив вчинив з нею сварку в підїзді свого житлового будинку в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Розглянувши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що він складений з порушенням вимог діючого законодавства.

Так, в силу ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний

акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Потерпіла ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях доданих до протоколу про адміністративне правопорушення зазначила, що 15 вересня 2015 року близько 16-45 години вона, як фельдшер, приїхала на виклик за адресою: АДРЕСА_1, де надала медичну допомогу ОСОБА_4 Після надання медичної допомоги, чоловік ОСОБА_4, який з зовнішніх при знаків знаходився в стані алкогольного спяніння, закрив вхідні двері квартири та почав ображати її і погрожувати фізичною розправою. ОСОБА_3 подзвонила водію швидкої медичної допомоги та попросила викликати допомогу. Через деякий час прийшли два працівника міліції і ОСОБА_1 відчинив двері квартири та випустив ОСОБА_3, крім того, перед приходом працівників міліції ОСОБА_1 бігав по квартирі та шукав ніж. Коли ОСОБА_2 спускалася сходами в підїзді №2 будинку №1А з одним із працівників міліції вона побачила, як за другим працівником міліції ОСОБА_1 спускався вниз та при цьому висловлювався в його адресу нецензурною лайкою та казав, що застосує ніж, який він тримав у себе в руках та намагався кинути його в працівника міліції. Коли фельдшер вийшла з підїзду вищевказаного будинку та підійшла до машини швидкої допомоги вона побачила, як ОСОБА_1 з вікна підїзду показував ножем, що вбє їх перерізавши їм шию при цьому проводячи ножем вздовж шиї та щось кричав (а.с. 6).

Свідок ОСОБА_5 в своїх письмових поясненнях вказав, що 15 вересня 2015 року приблизно о 16-45 годині він керував машиною швидкої допомоги на якій доставив фельдшера ОСОБА_3 на виклик. Через деякий час, коли ОСОБА_3 зайшла до квартири за адресою виклику, йому надійшов телефонний дзвінок від останньої, в якому вона повідомила ОСОБА_5, що господар квартири з якої надійшов виклик закрив її у себе вдома та не випускає. У звязку з чим, ОСОБА_5 викликав працівників міліції. Коли фельдшер ОСОБА_3 разом з працівниками міліції вийшла з підїзду будинку №1а в смт. Ківшарівка за ними біг ОСОБА_1 з ножем який тримав у руках, однак з підїзду він не вийшов а погрожував даним ножем з підїзду, піднявшись на другий поверх і через вікно підїзду почав показувати даним ножем, що вбє працівників міліції перерізавши їм горло проводивши вказаним ножем біля свого горла. Потім ОСОБА_1 пішов до своєї квартири (а.с. 7).

В своїх письмових поясненнях правопорушник ОСОБА_1 зазначив, що 15 вересня 2015 року близько 16-00 години він викликав швидку медичну допомогу у звязку з тим, що його жінці стало зле. Після приїзду швидкої фельдшер оглянула його дружину та зробила їй щеплення. У звязку з тим, що він перебував у стані алкогольного спяніння правопорушник не може пригадати чи ображав він медичного працівника нецензурною лайкою та чи погрожував їй фізичною розправою (а.с. 9).

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 повідомив суду, що 15 вересня 2015 року він посварився зі своєю дружиною, яка намагалася вчинити суїцид. У звязку з тим, що його дружині стало зле він викликав швидку медичну допомогу. Вказав, що памятає, як він намагався догнати працівників міліції з ножем в руках, однак не наздогнав їх та повернувся до себе у квартиру. Свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та завірив суд, що більше не буде вчиняти такі дії.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення та наданих у судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 вбачається більш тяжке суспільно-небезпечне діяння, яке було вчинене не тільки до медичного працівника, а ще й до працівників міліції. Однак в матеріалах справи відсутня оцінка правоохоронних органів, щодо наявності в діях правопорушника суспільно-небезпечного діяння у сукупності всіх обставин і всіх осіб.

Без усунення вищезазначених порушень вимог ст.ст. 9, 256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, неможливо обєктивно розглянути справу у суді, тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення з дотриманням вимог чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 9, 173, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 серії ХА №003505, повернути для належного оформлення до Купянського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківськоїобласті через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_6