Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/832/15-п
Провадження № 3/670/310/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла із Віньковецького РВ УМВС України у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.

за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 серпня 2015 року близько 12.30 год. шляхом вільного доступу в с. Ломачинці із поля, яке орендує ТОВ «Енселко Агро», викрав дванадцять кілограмів кукурудзи (в початках), чим спричинив товариству матеріальну шкоду на загальну суму 26,16 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що він йшов по дорозі біля кукурудзяного поля до себе на дачу, та вирішив нарвати кілька кілограм качанів кролям. У цей час його побачив охоронець та затримав.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази, доходжу висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП відповідальність за цією статтею настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно із ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, крім особистого визнання вини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2015 року серії ХМ № 043079, складеним старшим ДІМ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2;

- висновком від 29 серпня 2015 року, із якого слідує, що перевірку по факту крадіжки ОСОБА_1 із поля, яке орендує ТОВ «Енселко Агро» 12 кілограмів кукурудзи в качанах припинено, та вирішено притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП;

- рапортом від 27 серпня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_3 повідомив, що 27.08.2015 року близько 12.40 год. з поля, яке належить ТОВ «Кернел» в с. Ломачинці невідома особа скоїла крадіжку 10 кілограмів качанів кукурудзи.

- протоколом огляду місця події від 27 серпня 2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у скоєному щиро розкаявся, зобовязувався більше подібного не вчиняти, та враховуючи вагу, вартість викраденого майна та його цінність для потерпілої особи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно йому зауважити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 51 ч. 1, 283 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого та усно йому зауважити.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова