провадження 3/389/719/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Знамянка та району УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 травня 2015 року о 16.00 годині, в м.Знамянка Кіровоградської області по вул.Жовтневій, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджено висновком результатів медичного огляду №57 від 15 травня 2015 року, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП. З вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про час, місце і дату розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином.

Частина друга статті 130 КУпАП передбачає відповідальність, за повторне протягом року, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновок щодо результатів медичного огляду на стан спяніння №57 від 15 травня 2015 року, відповідно до якого о 17.45 годині 15 травня 2015 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння 2,5%, дані щодо притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена.

Згідно з ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, те, що, на даний час сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,130,247,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя Знамянського міськрайонного суду Проценко О.М.