Справа № 530/1192/15-п
Номер провадження 3/530/319/15
ПОСТАНОВА

іменем України

28.07.2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області з Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області 28.07.2015 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складений ст. ДІМ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області (як вказано в протоколі) ОСОБА_3.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 01.07.2015 року складеного відносно ОСОБА_2, що він 29 червня 2015 року об 11 год. 00 хв. та 1 липня 2015 року о 9 годині 30 хвилин ображав нецензурною лайкою батька, ОСОБА_4, штовхався, погрожував фізичною розправою, виштовхував з дому, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2, приходить до висновку, що є підстави для повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи з таких підстав.

ОСОБА_5 Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 не надав документ, який підтверджує родинні звязки правопорушника із потерпілими.

Так, вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення визначені в ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_5 Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 порушив вказану норму законодавства, а саме: в протоколі відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП відсутнє пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та не розяснено його права та обовязки передбачені ст. 268 КУпАП- відсутня відповідна відмітка.

В адміністративних протоколах № 129827 та № 129826 немає ніяких доказів того, що ОСОБА_2 ознайомлений з даними протоколами-відсутній підпис або запис про це.

В протоколі № 129827 стоїть прізвище свідка але в графі підпис - відсутній його підпис.

Крім цього суд звертає увагу на те, що до матеріалів справи не додано довідку про склад сім"ї правопорушника та його характеристику, на висновках про результати звернення громадянина відсутня дата їх затвердження. По зазначених вище підставах, суддя не може зясувати обставини ( ст.33-35 КУпАП), що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В ході зясування обставин справи компетентним органом внутрішніх справ було допущено порушення норм КУпАП, тому в порядку ст.280 КУпАП, матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2 належить повернути Зіньківському РВ УМВС України в Полтавській області (від якого надійшли матеріали до суду) для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного зясування обставин вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.173,256,278,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Зіньківському РВ УМВС України в Полтавській області матеріал адміністративної справи № 530/1192/15-п відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1