Справа № 729/1055/15-п
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2015 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобровицького РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ « Земля і Воля « трактористом ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2015 року до Бобровицького районного суду надійшов адміністративний протокол , складений 25 червня 2015 року ДІМ Бобровицького Бобровицького РВ УМВС в Чернігівській області, молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вивчивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку про неможливість його розгляду в судовому засіданні із слідуючих підстав .

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: час, місце, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі про її притягнення до адміністративної відповідальності впродовж року, а також інші відомості, що необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі (ксерокопія паспорта, характеристика, наявність помякшуючих та обтяжуючих обставин, тощо).

Згідно з вимогами ст.ст. 268, 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП розглядаються судом протягом доби з обов'язковою участю правопорушника, якщо відсутні дані про своєчасне сповіщення останнього про час та місце розгляду справи. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Ст. 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд зясовує, зокрема чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, по час і місце її розгляду. В матеріалах адміністративного протоколу відсутні дані щодо сповіщення особи ,яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак, в порушення вимог ст.ст.268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення працівниками міліції не було здійснено контроль щодо явки гр. ОСОБА_1 , який відповідно до даного адміністративного матеріалу притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином , суддя позбавлений можливості забезпечити явку правопорушника в судове засідання на протязі доби в установлені законом строки та не має можливості розглянути даний матеріал у встановлений законом строк , оскільки правопорушення було скоєно 22.06.2015 року. Таким чином, адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання за місцем його складання.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 221, 245, 251, 256,268, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути Бобровицькому РВ УМВС Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя