overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 698/1001/15-п
Провадження № 3/698/263/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., при підготовці до розгляду матеріалів справи, які надійшли від Катеринопільського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

Встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 014934 від 06.05.2015 року складеного щодо громадянина ОСОБА_1 вбачається, що вказаний громадянин 06.05.2015 року близько 19 годині 00 хвилин в селищі Єрки, по вулиці Калініна, Катеринопільського району, знаходився в пяному вигляді, мав неохайний вигляд, хитку ходу, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП є обовязковою, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа підлягає розгляду протягом доби, тобто Катеринопільському РВ УМВС України в Черкаській області необхідно забезпечити явку особи у день надходження матеріалів справи до суду.

Враховуючи викладене, суддя ухвалює про повернення даної справа до Катеринопільського РВ УМВС України для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 245,266 КУпАП, суддя

Постановив:

Матеріали адміністративної справи № 698/1001/15-П про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути до Катеринопільського РВ УМВС України для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_2.
Справа №704/754/15-п
П О С Т А Н О В А

14.07.2015 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від ВДАІ Тальнівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, 05.06.2015 року о 23 год. 15 хв. в м.Тальне по вул.Гагаріна, керував мопедом «Хонда Діо» д.н.з. 15458., в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.9 «а» ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи своєчасно сповіщений, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, а тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 268 КУпАП.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність помякшуючі і обтяжуючі обставини рахую, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення .

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя О.Л.Фролов
Справа №: 700/3667/15-п
Провадження № 3/700/709/15
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2015 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, студент Лисянського ПАЛ, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: вул. Трохименка, 9 с. Журжинці Лисянського району Черкаської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 року близько 23 год. 50 хв. в с. Журжинці Лисянського району по вул. Леніна 44 ОСОБА_1 розбив шибку вікна в будинку ОСОБА_2

В судовому засіданні правопорушник винним себе визнав повністю, в скоєному розкаюється.

Крім визнання вини, вина правопорушника у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, з урахуванням доказів по справі, не значної суспільної шкідливості наслідків вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім і вперше притягується до відповідальності, згідно статей 13, 24-1 КУпАП, до правопорушника доцільно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 24-1, 245, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» застосувавши до нього, як неповнолітнього правопорушника захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з моменту винесення, особою щодо якої її винесено.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 698/1002/15-п
Провадження № 3/698/264/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., при підготовці до розгляду матеріалів справи, які надійшли від Катеринопільського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

Встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 014001 складеного щодо громадянки ОСОБА_1 вбачається, що вказана громадянка 09.08.2015 року в період часу з 04 годині 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин в смт. Катеринопіль, в прийомному відділенні Катеринопільської ЦРЛ, ображала нецензурною лайкою працівників Катеринопільської ЦРЛ, чим принижувала їх людську гідність.

З наданих матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК № 014001 не вказано дати його складання.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складання.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості ухвалити законне та обґрунтоване рішення у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя ухвалює про повернення даної справа до Катеринопільського РВ УМВС України для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 245,256 КУпАП, суддя

Постановив:

Матеріали адміністративної справи № 698/1002/15-П про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Катеринопільського РВ УМВС України для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_2.
Справа №705/5407/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської обєднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером виконавчого комітету Христинівської міської ради, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - на підставі ч. 1 ст. 164-12 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал на гр.. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП. При підготовці справи до розгляду було встановлено, що місце скоєння адміністративного правопорушення є м. Христинівка Черкаської області, тому дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Уманському міськрайонного суду та підлягає направленню за підсудністю до Христинівського районного суду Черкаської області.

Згідно з ч.2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що відносно справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 164-12 КУпАП, альтернативної підсудності не встановлено і діє загальне правило, визначене ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа стосовно ОСОБА_1 не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області і підлягає направленню за підсудністю до Христинівського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, направити за територіальною підсудністю до Христинівського районного суду Черкаської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа №704/788/15-п
П О С Т А Н О В А

03.07.2015 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, службовець ВПП 2278, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1№119247 від 20.05.2015 року, 20.05.2015 року в 23 год. 10 хв. в м. Артемівськ, Донецької області, по вул. Петровського гр. ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ державний номерний знак 06919МЕ в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для організації його доопрацювання та направлення матеріалів справи у відповідності до вимог чинного законодавства з наступних підстав.

Згідно положень ч.3 ст.15 КУпАП «При порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності».

З огляду на викладене, адміністративний матеріал слід направити начальнику Тальнівського РВ УМВС України у Черкаській області для доопрацювання та належного спрямування.

Керуючись ст. ст. 15, 278, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, службовець ВПП 2278, за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до ВДАІ Тальнівського РВ УМВС України у Черкаській області для доопрацювання та належного спрямування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Фролов
Справа № 698/1009/15-п
Провадження № 3/698/271/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., при підготовці до розгляду матеріалів справи, які надійшли від Катеринопільського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

Встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 014895 від 20.05.2015 року складеного щодо громадянина ОСОБА_1 вбачається, що вказаний громадянин 20.05.2015 року близько 02 годині 00 хвилин в с. Ярошівка, по вулиці Комсомольська 8, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, чим принижував її людську гідність і спричинив шкоду психічному здоровю потерпілої.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП є обовязковою, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа підлягає розгляду протягом доби, тобто Катеринопільському РВ УМВС України в Черкаській області необхідно забезпечити явку особи у день надходження матеріалів справи до суду.

Враховуючи викладене, суддя ухвалює про повернення даної справа до Катеринопільського РВ УМВС України для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 173-2,245,256 КУпАП, суддя

Постановив:

Матеріали адміністративної справи № 698/1009/15-П про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Катеринопільського РВ УМВС України для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_3.
Справа № 698/1003/15-п
Провадження № 3/698/265/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., при підготовці до розгляду матеріалів справи, які надійшли від Катеринопільського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

Встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 014986 складеного щодо громадянина ОСОБА_1 вбачається, що вказаний громадянин 06.06.2015 року в 09 годину 00 хвилин в с. Ярошівка, на місцевому ринку незаконно здійснював продаж риби.

З наданих матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК № 014986 не зазначено кваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема частину статті КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості ухвалити законне та обґрунтоване рішення у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя ухвалює про повернення даної справа до Катеринопільського РВ УМВС України для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 245,256 КУпАП, суддя

Постановив:

Матеріали адміністративної справи № 698/1003/15-П про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 85-1 КУпАП повернути до Катеринопільського РВ УМВС України для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_2.
Справа № 698/1004/15-п
Провадження № 3/698/266/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., при підготовці до розгляду матеріалів справи, які надійшли від Катеринопільського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу завгоспом Мокрокалигірського ПАП, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

Встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 014985 від 21.06.2015 року складеного щодо громадянки ОСОБА_1 вбачається, що вказана громадянка 21.06.2015 року близько 07 годині 30 хвилин в с. Мокра Калигірка, по вулиці Колгоспній, Катеринопільського району, ображала нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, чим принижувала його людську гідність.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обовязковою, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа підлягає розгляду протягом доби, тобто Катеринопільському РВ УМВС України в Черкаській області необхідно забезпечити явку особи у день надходження матеріалів справи до суду.

Враховуючи викладене, суддя ухвалює про повернення даної справа до Катеринопільського РВ УМВС України для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 245,266 КУпАП, суддя

Постановив:

Матеріали адміністративної справи № 698/1004/15-П про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Катеринопільського РВ УМВС України для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_3.
Справа № 710/2134/15-п
провадження № 3/710/435/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2015 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя без реєстрації м.Шпола, вул. Космонавтів, 19, Черкаської області, ідентифікаційний №, за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2015 року, близько 22-00 год., в м. Шпола по вул. Космонавтів, 15, в домоволодінні своїх сусідів ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в їх адресу, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283 КпАП України, Законом України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КпАП України, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 710/2136/15-п
провадження № 3/710/437/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2015 р. м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, інваліда 3 групи, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 02.02.2015 року притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 85 грн. штрафу, ідентифікаційний №, за ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2015 року, близько 10-00 год., в м. Шпола по вул. Суворова, 63, ОСОБА_1 вчинив сварку з своєю цивільною дружиною ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї повторно.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 283 КпАП України, Законом України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Кравчук
Провадження №: 3/752/3816/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.10.2015 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шумко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України у м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, громадянки України, не одружена, працює ПрАТ «Космет» торговим представником, адреса проживання: АДРЕСА_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_1, раніше адміністративному стягненню не піддавалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.07.2015 року приблизно о 12 години 45 хвилин, керуючи автомобілем «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1 у м. Києві по вул. Шота Руставеллі, 15-А, не дотрималась безпечного інтервалу та дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Рендж Ровер» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого вказані автомобілі отримали пошкодження. Порушила п.13.1 ПДР України.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП розглядаються за місцем його вчинення або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення в м. Києві, вул. Шота Руставеллі, 15, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва, а місце проживання порушника АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Отже, дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

За таких обставин протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення правоохоронному органу, від якого надійшов даний протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 276, 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 повернути Управлінню патрульної служби МВС України у м.Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шумко