Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1005/15-п 3/302/308/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2015 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о 30.08.1995 року, уродж. та мешк. с.Колочава, вул.Шевченка,195, Міжгірського району, працює двірником в Колочавській ЗОШ № 1, заробітна плата 1600 грн., не одружена (вдова), утриманців не має, раніше до адмінвідповідальності протягом року не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.08.2015 року, біля 15 год. 00 хв., знаходячись на подвір'ї дворогосподарства житлового будинку № 195, по вул.Шевченка, в с.Колочава, Міжгірського району, під час словесної сварки з сусідом ОСОБА_2, ображала нецензурними словами ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи обставини зазначені в протоколі та вину визнала частково, розкаялася у вчиненому, запевнила, що не допустить подібного в майбутньому та додатково пояснила. Між нею та сім'єю ОСОБА_2 давно триває конфлікт з приводу межі між їх земельними ділянками. 20.08.2015 року її сусід ОСОБА_2 спровокував її на сварку, зокрема він перший був ініціатором сварки, почав її нецензурно ображати, а тому вона не стрималася і також відповіла йому нецензурно. Просить взяти до уваги, що відносно ОСОБА_2 також складено протокол про адмінправопорушення за ст. 173 КУпАП.

Оцінивши подані матеріали справи, пояснення винної особи, письмове пояснення ОСОБА_2 та очевидців події ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками дрібне хуліганство, що проявилося в нецензурній лайці в громадських місцях, що порушило громадський порядок і спокій громадян, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що між нею та ОСОБА_2 20.08.2015 р. мала місце словесна сварка під час якої вони один одного нецензурно ображали, свідками чого також були і інші громадяни.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та наслідки, а саме те, що ОСОБА_1 розкаялася у вчиненому, запевнила, що не допустить подібного в майбутньому; особу винної, яка протягом року раніше не притягалася до адмінвідповідальності, утриманців не має, є працюючою, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн. в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 (двісті сорок три) грн.60 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - 0131, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_6