Справа№ 469/833/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, працездатного, інваліда 3 групи, на утриманні 1 неповнолітня дитина,

за ч.1 ст.156 КУпАП,-

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 040785 від 18 липня 2015 року вбачається, що 18 липня 2015 року о 12:30 годин, ОСОБА_1 в зоні відпочинку с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, торговий ринок «Зоря», реалізовував пиво без ліцензії, чим порушив вимоги ст..15 Закону України "Про державне регулювання обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що пиво не реалізовував, воно стояло в холодильнику, підстав для огляду не було.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу правопорушення з таких підстав.

Частина 1 ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртним етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюнових виробів може здійснюватися суб»єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії.

Будь які докази вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, а саме факту оптового чи роздрібного продажу ним певній особі (покупцю) за визначеною ціною конкретного найменування товару, що потребує відповідної ліцензії, у справі відсутні.

Наявні у справі письмові пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 даних про зазначені обставини не містять.

Крім того, у матеріалах відсутні дані, що підтверджують правомірність обшуку (про який зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення), а також огляду та вилучення речей.

За таких обставин підстав для висновку про наявність складу адміністративного правопорушення немає, у зв"язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 252,280,283,п.3ст.284,п.1 ст.247 КУпАП,-

постановила:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити в зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :