Справа №560/1195/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 військова частина НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого інспектором прикордонної служби 1-ї категорії - кулеметник впс " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший прапорщик, проживаючого в АДРЕСА_1 , службове посвідчення НОМЕР_2 видане 30.12.2013 року,

за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз`яснені.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу від 24 липня 2015 року, ОСОБА_1 з 09:00 год. 02 червня 2015 року до 09:00 год. 03 червня 2015 року виконував наказ на охорону державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для залізничного сполучення "Удрицьк" в прикордонному наряді "Перевірка документів" та 03 червня 2015 року о 01:45 год. не виконав належним чином службові обов`язки, що призвело до невиконання покладених повноважень, складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 203 КУпАП відносно громадянки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перевищила термін перебування в Україні, своїми діями порушив вимоги п.4 наказу Держприкордонслужби №444 "Про затвердження Положення про базу даних Відомості про іноземців та осіб без громадянства, які перевищили термін реєстрації паспортних документів в України", тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-18 КУпАП.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що з 09:00 год. 02 червня 2015 року до 09:00 год. 03 червня 2015 року виконував наказ на охорону державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби "Дубровиця", в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для залізничного сполучення "Удрицьк" в прикордонному наряді "Перевірка документів". Близько 01:35 год. прибув потяг №371 сполученням "Могилів-Львів". При оформленні даного потягу контфліктних та нестандартних ситуацій з обслуговуючим персоналом та громадянами, які перетинали державний кордон не виникало. Будь-яких грошових коштів не вимагав та не отримував. При внесені інформації в БД-1П "ГАРТ 1П", стосовно перетину державного кордону громадянкою ОСОБА_3 відбулося спрацювання БД стосовно перевищення терміну перебування зазначеної громадянки на території України. При цьому громадянка ОСОБА_4 заявила, що має документи, щодо підтвердження законних підстав перевищення терміну перебування на території України. Про даний факт він доповів старшому прикордонних нарядів в пункті пропуску старшому прапорщику ОСОБА_5 . Чи збереглась інформація про перетин державного кордону громадянкою РФ ОСОБА_6 йому не відомо, так як потяг повинен був відправлятись через 2 хвилини, а затримувати потяг вони не можуть.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 26.02.1997 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, працююча інспектором прикордонної служби 2-ї категорії впс " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " суду показала, що близько 01:35 год. прибув потяг №371 сполученням "Могилів-Львів". Чітко пам`ятає як ст. прапорщик ОСОБА_1 розмовляв з громадянкою РФ ОСОБА_6 та остання в свою чергу показувала йому документи, щодо підтвердження законних підстав перевищення терміну перебування її на території України. Також додала, що до відправки потяга залишалось приблизно 2 хвилини та ст. ОСОБА_1 вчасно не зміг би зробити крерокопію вищевказаних документів, оскільки потяг вони не мають права затримувати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 липня 2015 року (справа про адміністративне правопорушення №81).

Враховуючи обставини справи, особу порушника та пояснення свідка, суд вважає, що ОСОБА_1 потрібно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.22, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.