Дата документу 14.09.2015
ЄУ № 420/2342/15-п
Провадження №3/420/321/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року смт.Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Новопсковського району Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якій розяснено її права, згідно ст. 268 КпАП України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 336910 від 04.08.2015 р., 21.07.2015 року о 18-40 год. в смт. Новопсков по вул. Леніна, ОСОБА_1, керуючи мопедом «Viper F 50», будучи в стані алкогольного спяніння, не впевнившись у безпеці подальшого руху, виїхала на зустрічну частину дороги, здійснила ДТП, в результаті якого мопед отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, розкаялася у вчиненому.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується її поясненнями, протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 336910 від 04.08.2015 р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння від 21.07.2015 р., згідно якого на момент проведення огляду ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п.2.9 «а» ПДР, згідно якого керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння заборонено.

До обставин, що помякшують відповідальність суд відносить щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

У чинність ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, те що ОСОБА_1 допустила грубі порушення ПДР, з метою запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

У чинність п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч. 1, 124, 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294, 326 КУпАП, суддя:

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р 0223, МФО - 804013, Код 37942461, одержувач- УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача-ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Новопсковський районний суд.

Суддя :