Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/688/15-п
Провадження № 3-в/321/3/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши подання Василівського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Комсомольська, 73, працюючого водієм ВАТ «Автолюкс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 25 травня 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і йому було призначене покарання у виді 30 годин громадських робіт.

Поданням від 31 липня 2015 року Василівський МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області просить суд замінити призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, посилаючись на те, порушник двічі викликався до інспекції КВІ, але до інспекції не з'явився. 11 червня 2015 року інспектором КВІ був здійснений виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_1 з метою встановлення факту проживання правопорушника та виклику його до інспекції, однак ОСОБА_1 за місцем свого мешкання знаходився в стані алкогольного сп'яніння, що перешкодило його опитати. Також, 01 липня 2015 року інспектором КВІ був знову здійснений виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_1 з метою виклику його до інспекції, однак ОСОБА_1 за місцем свого мешкання був відсутній. Станом на 31 липня 2015 року правопорушник до відбування стягнення так і не приступив, а всі строки, згідно яких він повинен прибути до КВІ та приступити до відбування стягнення, закінчилися. Все вищевикладене свідчить про умисне ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення, призначеного йому судом у виді громадських робіт.

На розгляд подання порушник ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Згідно подання, порушник ОСОБА_1 на виклик до інспекції КВІ не з'явився, згідно рапортів старшого інспектора Василівського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області Барахти В.В. 11 червня 2015 року правопорушник ОСОБА_1 за місцем свого мешкання перебував в стані алкогольного сп'яніння, що зашкодило його опитати, а 01 липня 2015 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання. Станом на 31 липня 2015 року правопорушник до відбування стягнення не приступив.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_1 постанову Михайлівського районного суду Запорізької області 25 травня 2015 року не виконав, призначене йому адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт не відбув, ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт, тому суд вбачає достатні підстави для задоволення подання та вважає необхідним замінити призначене порушнику ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, виходячи при цьому з вимог ст. 321-4 КУпАП, із розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 діб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючому за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Комсомольська, 73, працюючому водієм ВАТ «Автолюкс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, замінити призначене постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 25 травня 2015 року адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя:

15.09.2015