Справа № 226/3023/15-п
Справа № 3/226/336/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м.Димитров Донецької області, вул. Краснолиманська, б.46, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 серпня 2015 року о 11.00 годині за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та вигнав з житла, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоровю, чим порушив Закон України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення відповідно до постанови Димитровського міського суду від 10.08.2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №224511 від 05.08.2015 року; заявою ОСОБА_1 щодо притягнення до відповідальності її сина ОСОБА_1 за вчинення психологічного насильства в сімї; письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого 01.08.2015 року, приблизно о 11.00 годині, її син ОСОБА_1 за місцем їх сумісного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи в стані алкогольного спяніння, ображав її грубою нецензурною лайкою, виганяв ії з дому, після чого вона подзвонила працівникам міліції; письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого 01.08.2015 року, приблизно о 11.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за адресою: м.Димитров Донецької області, вул.Краснолиманська, б.46, між ним та його матірю ОСОБА_1 виникла сварка з причини того, що він був в нетверезому стані, в ході якої він ображав мати грубою нецензурною лайкою та виганяв із дому, після чого остання викликала працівників міліції; постановою Димитровського міського суду від 10.08.2015 року про накладення на ОСОБА_1І.ю адміністративного стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт, яке відбуто.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 ніде не працює, на утриманні осіб не має, ні є інвалідом.

Скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння

суд враховує як обставину, що обтяжує відповідальність.

Тому вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1, визнати винним за ст.173-2 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на рахунок: 0034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько