П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2716/15-п

Провадження № 3/126/1153/2015

"01" вересня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 030014 від 03.08.2015 року, 03.08.2015 року о 01-50 годині в м. Бершадь по вул. 50 років біля магазину «Червончик» водій ОСОБА_2 керував автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 при цьому не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою не визнав, показав, що 03.08.2015 року в м. Бершадь по вул. 50 років Коли він зупинився біля магазину «Червончик» до нього під"їхали працівники ДАІ та звинуватили його в тому, що він керуючи автомобілем не зупинився на їх вимогу та створив аварійну ситуацію. Він був обурений таким звинуваченням та почав заперечувати їх слова, тоді працівники ДАІ почали йому хамити та після поїхали. Жодного протоколу в його присутності не складали, дати будь-які пояснення йомуне пропонували.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 030014 від 03.08.2015 року не може бути розцінений судом як доказ вини ОСОБА_2, оскільки не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що правопорушник відмовився від пояснень та підпису в присутності двох свідків, однак свідки вказані в протоколі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є працівниками міліції, а тому щодо їхньої неупередженості є сумніви.

Оскільки ОСОБА_2, вину свою не визнав, а інших доказів які б підтверджували факт невиконання ОСОБА_2В вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу не надано,тому провадження по справі слід закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 122-2, 247 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь