Справа № 138/2706/15-п
Провадження №:3/138/1225/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, паспорт серії АВ 941734 виданий Могилів-Подільським МВ УМВС України у Вінницькій області 16.03.2011,

за ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 року о 05:00 в в м.Могилів-Подільський по вул.Коцюбинського 66 в квартирі №5 гр.ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані вчинив скандал та створював нестерпні умови для проживання своїй матері та бабусі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї.

Крім того 02.10.2015 о 05:30 в м.Могилів-Подільський по вул.Коцюбинського гр.ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані чинив непокору працівникам міліції, відмовлявся сісти в службовий автомобіль на зауваження припинити неправомірні дії не реагував, ображав їх нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, а саме: вчинення злісної непокори вимозі працівника міліції при виконання ним службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Суду підтвердив, що вночі почав викидати речі своєї дружини з будинку через що у нього з матірю та бабусею виникла суперечка. Факт перебування в стані алкогольного спяніння не визнав. З приводу висновку закладу охорони здоровя щодо стану спяніння зазначив, що він підроблений. Після розяснення суду прав та обовязків ОСОБА_1 відмовився від права на залучення до участі у даній справі захисника, а також виклику в судове засідання в якості свідків його матір та бабусю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що його вина доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВІ 13 №032461, №032462, рапортами працівників міліції, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також даними карти амбулаторного медичного огляду №419 від 02.10.2015.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує положення ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, його майновий стан, ступінь вини, обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння, обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 32, 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.185, ст..283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, але підлягає негайному виконанню.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ