Справа № 667/7131/15-п
ПОСТАНОВА

02 вересня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної служби ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.160 ч. 1КУпАП,

встановив:

27.08.2015 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено: «27.08.2015 року о 12 год. Здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці, а саме: м. Херсон, вул. Будівельників, біля будинку №14. Вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП»

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з інструкцією з оформлення матеріалів адміністративного правопорушення, а саме п. п. 2.6, 2.7. При викладенні обставин правопорушення вказується число,місяць, рік, час його скоєння, суть правопорушення, які саме протиправні дії вчинила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності. До протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо. Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушеннями зазначених вимог, матеріали додані до проколу оформлені неналежним чином, не мають реквізитів, до протоколу надано фотокопію неналежної якості, суть правопорушення викладена неповно,вказані недоліки унеможливлюють розгляд зазначеної справи, у звязку з чим складений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у звязку з чим матеріали адміністративної справи підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути до БПС ХМУ УМВС України в Херсонській областіна доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко