Справа № 305/1382/15-п
Номер провадження 3/305/189/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рахівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, монтера на Івано-Франківській дистанції колій,

за ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП.

З протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1 № 450067 від 16.07.2015 року, вбачається, що громадянин ОСОБА_1 16.07.2015 року близько 14 год., 50 хв. у м. Рахів по вул. Шевченка керував мотоциклом марки "Viper В200Р", б/н, не зареєстрованим в установленому порядку. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 в Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Дане правопорушення стверджено протоколом серії АП1 № 450067 від 16.07.2015 року, копією протокола серії АБ2 №444689 від 25.06.2015 року та особистим поясненням ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП, яке виразилося в повторному протягом року порушенні п. 2.9 "в" Правил дорожнього руху - Водієві забороняється: керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обовязковість її проведення.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую помякшуючі його відповідальність обставини те, що він вину свою визнав у вчиненому розкаявся. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та з огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_2, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, безоплатного вилучення транспортного засобу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) гривень, безоплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 36 гривень 54 копійки судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.