П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/7385/15-п

17.09.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2015 року о 12 год. 30 хв. в с. Ст.Бабани по вул. Радянський, водій ОСОБА_2 керував механічним транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 та буксирував причіп ПВАІ державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом на перехресті здійснив зіткнення з механічним транспортним засобом автомобілем «Рено Логан» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом №2437 (бланк серії АП1 №215180) від 16.08.2015 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 рухаючись 16.08.2015 року о 12 год. 30 хв. в с. Ст.Бабани по вул. Радянський, порушив ПДР, рухаючись заднім ходом на перехресті здійснив зіткнення з механічним транспортним засобом автомобілем «Рено Логан» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження. Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

-схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 16.08.2015 року на якій схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою ознайомлені, що підтверджується підписами осіб;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, від 16.08.2015 року, з яких вбачається, що він 16.08.2015 року о 12 год. 30 хв. в с. Ст.Бабани по вул. Радянський керував автомобілем НОМЕР_1 та буксирував причіп ПВАІ державний номерний знак НОМЕР_2, так як йому було потрібно повернути на вулицю Тищика а автомобіль з причіпом не входив в поворот, він зупинився та здавав назад, щоб зменшити радіус повороту в цей час позаду підїхав автомобіль «Рено Логан» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, його не помітив і здійснив зіткнення. Тілесних ушкоджень внаслідок ДТП ніхто не отримав.

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, від 16.08.2015 року, з яких вбачається, що він 16.08.2015 року о 12 год. 30 хв. керував автомобілем «Рено Логан» державний номерний знак НОМЕР_3 рухаючись з м. Умань в с. Ст. Бабани по вул. Радянській попереду рухався автомобіль НОМЕР_1 з причіпом ПВАІ державний номерний знак НОМЕР_2 водій якого зупинився на перехресті з вул. Тищика та почав здавати заднім ходом і допустив зіткнення. Тілесних ушкоджень внаслідок ДТП ніхто не отримав.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, просив призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він, будучи учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.124, ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.