overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/3825/15-п
Провадження № 3/661/1209/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст.185 КУпАП, -

встановив :

21.09.2015 року відносно ОСОБА_1О ДІМ СДІМ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу, 21.09.2015 р. о 08.00год. гр. ОСОБА_1 по вул. Букіна в м. Н.Каховка в районі буд. 74 перешкоджала працівникам ДАІ здійснювати погрузку на автомобіль евакуатор транспортний засіб після ДТП та не одноразові зауваження припинити хуліганські дії не реагувала, чим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину не визнала, посилаючись на те, що вказаного в протоколі правопорушення вона не вчиняла та просто забирала особисті речі із салону автомобіля.

В ході розгляду адміністративного матеріалу було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не розкрито суть адміністративного правопорушення, насамперед не вказано в чому саме полягала непокора працівникам ДАІ. Окрім того, не зазначено відомостей про автомобіль, який було погружено на евакуатор, відомостей про працівників ДАІ, стосовно яких вчинена непокора, а також відомостей про свідків правопорушення або відмітка про їх відсутність.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший судовий розгляд справи та винесення судом законного та обґрунтованого рішення по справі, а також свідчать про відсутність належного контролю з боку керівництва Новокаховського МВ УМВС при вирішення питання про направлення справи до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст. 256, 277 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277,283 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 661/3815/15-п
Провадження № 3/661/1207/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року

Cуддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1. ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП, який надійшов до Новокаховського міського суду Херсонської області 06 липня 2015 року.

Постановою суду від 13 липня 2015 року дану справу було направлено до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

В ході підготовки даної справи до розгляду судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не розкрито суть адміністратвиного правопорушення, а також відсутні відомості про місце реєстрації ОСОБА_1, відомості про свідків правопорушення або відмітка про їх відсутність. Окрім того,

до протоколу про адміністративне правопорушення, не додано постанови суду, якою над ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та відомості про ознайомлення останнього з вказаною постановою.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 667/6674/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2015 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) який народився в м. Херсоні, громадянин України, працюючого в супермаркеті АТБ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Приозерне, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,28, за ст. 173 КУпАП,

встановив:

04.08.2015 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1, 28.07.2015 року близько 17-00 годин по вул. Білозерська в с. Приозерне в м. Херсоні, біля колишнього цегляного заводу висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, вибив скло у маршрутному таксі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина правопорушника у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН№ 000307 від 04.08.2015 року, та ін. матеріалами справи.

При призначені адміністративного покарання суд враховує особу, його майновий стан на утриманні знаходиться малолітня дитина, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, заподіяну матеріальну шкоду відшкодував, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу

Керуючись ст.173 КУпАП, суддя,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 45,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60грн., відповідно до ст.. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.А. Мусулевський

Постанова набрала законної сили _____________2015 року
Справа № 661/3808/15-п
Провадження № 3/661/1200/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив :

05.09.2015 року відносно ОСОБА_1 ДІМ СДІМ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час підготовки вказаної справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено місце вчинення правопорушення, відомості з архіву правопорушень, відомості про свідків правопорушення (або відмітка про їх відсутність).

Окрім того, доданий до протоколу висновок за результатами розгляду заяви гр.. ОСОБА_3 не погоджений начальником СДІМ НК МВ УМВС ОСОБА_4, не затверджений начальником НК МВ УМВС ОСОБА_5, не містить дати його винесення та не скріплений печаткою, всупереч Інструкції з оформлення протоколів про адміністративні правопорушення.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший судовий розгляд справи та винесення судом законного та обґрунтованого рішення по справі, а також свідчать про відсутність належного контролю з боку керівництва Новокаховського МВ УМВС при вирішення питання про направлення справи до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277,278, 283 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 661/3842/15-п
Провадження № 3/661/1212/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником ДП «Таврія-2», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, НОМЕР_1, виданий 25.12.2003 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.09.2015 року о 22.30 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своїми батьками ОСОБА_2, ОСОБА_3, в ході якої виловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 002520 від 18.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком від 18.09.2015 року за результатами розгляду матеріалів за заявою ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що помякшують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 05.10.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 04.10.2016 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 667/6444/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України м. Херсона відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер не відомий), народився в м. Херсоні, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, передбаченого ст.. 124 КУпАП,

Встановив:

09.08.2015 року о 08-10 годин керуючи транспортним засобом "Нива Шеврле" д/н НОМЕР_1 в м. Херсоні на розі вул.Робоча та Полякова рухаючись по другорядній дорозі, а саме по вул. Полякова не надав переваги в русі транспортному засобу "Деу Ланос" д.н АС1332АР під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі вул. Робоча, в результаті ДТП транспортні засоби отримала механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявилась, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КпАП України правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124,283-285 КУпАП,

Встановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн., відповідно до ст.. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили _____________2015 року

Суддя: Я.А. Мусулевський
Справа № 661/3813/15-п
Провадження № 3/661/1205/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.44-1 ч.2 КУпАП, -

Встановив:

21 вересня 2015 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа за ст.44-1 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що 19.06.2015 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол ХН №022888, відповідно до якого останній 12.06.2015 року не з`явився за викликом до лікаря-нарколога в ЦМЛ м.Нова Каховка, чим ухилився від медичного обстеження та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 44-1 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-1 КУпАП закрити у зв*язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/3682/15-п
Провадження № 3/661/1138/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, маючу на утриманні неповнолітню дитину, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, НОМЕР_1, виданий 17.01.2001 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.08.2015 року о 14.15 год. перебуваючи у підїзді будинку № 1 по вул. Портовій в м.Таврійськ висловлювалась грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 002429 від 04.09.2015 року, висновком від 03.09.2015 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн. (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103977 банк ГУ УДК по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Скаргу на постанову по справі про адміністративнеправопорушенняможе бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 05.10.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 22.12.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 04.10.2016 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/3792/15-п
Провадження № 3/661/1197/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховської МВ УМВС України в Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючої за цивільно-правовою угодою у фермерському господарстві «Зоря Каховщини», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 160 КУпАП, - в с т а н о в и в:

17.09.2015 р. ДІМ НК МВ УМВС ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.160 КУпАП.

Згідно протоколу, 17.09.2015 р. о 10.30 год. гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю сільськогосподарською продукцією яблуками у невстановленому місці біля буд. №38 по вул. Горького в м. Нова Каховка, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала та пояснила що перебуває в трудових відносинах з Фермерським господарством з відокремленою садибою «Зоря Каховщини», відповідно цивільно правового договору №09-2 від 16.09.2015 р на виконання робіт та якому розпорядженням міського голови Новокаховської міської ради від 17.09.2015 р. №259-р надано дозвіл на тимчасове сезонне використання території міста для здійснення роздрібної виїзної торгівлі сільськогосподарською продукцією власного виробництва на період з 17 вересня по 15 жовтня 2015 р., в місцях до яких входить вул. Горького навпроти центрального входу до ринку ТОВ «Малбі».

Заслухавши особу відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріли адміністративної справи, а саме: рапорт ДІМ СДІМ ОСОБА_2, копію розпорядження міського голови від 17.09.2015 р. №259-р, копію цивільно-правового договору №09-2 на виконання робіт від 16.09.2015 р., копію протоколу випробувань №1698д, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 не знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо її винуватості у інкримінуємому їй правопорушенні суду не надано натомість відомості, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення спростовані наданими у судовому засіданні доказами та вищевказаними документами.

Керуючись ст.ст.247, 251, 252, 277, ч.1 ст160 КУпАП суд, - постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови.

Постанова набирає чинності 02.10.2015 року.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 661/3719/15-п
Провадження № 3/661/1171/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.08.2015 року о 01.50 год. в м.Нова Каховка по вул. Щорса керував транспортним засобом мопедом «Сузукі» без державного номера з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2№ 219628 від 30.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3400,00 грн. (р/р 0012 ККД 21081300 , отримувач: УДКУ у м. Новій Каховці, банк - ГУДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 05.10.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 22.12.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 04.10.2016 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/3809/15-п
Провадження № 3/661/1201/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: Агро-Пром-Регіон, водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

21 вересня 2015 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що 08.06.2015 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол ХН №022890, відповідно до якого останній 25.04.2015 року, о 23,45 год., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв*язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко