Справа №-613/1050/15-п Провадження №-3/613/328/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року. Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальник ДРП №2 філії Пісочинського ДЕП, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не виконав вимогу №17 по усуненню порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що ямковість не була усунута через відсутність фінансування. Після отримання вимоги державної автомобільної інспекції, начальник ДРП №2 повідомив працівників ДАІ, що ямковість буде ліквідована до 20.08.2015 року. Крім того були встановлені відповідні дорожні знаки.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

14.07.2015 року ІДПС ВДАІ Богодухівського РВ ГУМВСУ ОСОБА_2 складено вимогу №17 про необхідність вжиття заходів щодо ліквідації ямковості на 59 км + 600 м автодороги Харків-Охтирка та встановлено термін виконання 25.07.2015 року, а 28.07.2015 року складено припис №15 аналогічний за змістом, із зазначенням терміну виконання до 20.08.2014 року.

Після отримання вимоги №17 від 14.07.2015 року, начальником ДРП №2 ОСОБА_1 направлено повідомлення на імя ст. інспектора з ТН ВДАІ Богодухівського району ОСОБА_2, про те, що ямко вість буде ліквідована до 20.08.2015 року. Нездійснення ямкового ремонту дороги Харків-Охтирка було повязано з відсутністю фінансування, що підтверджується довідкою філії «Пісочинське ДЕП» ДП «Харківський облавтодор» від 03.09.2015року.

28.07.2015 року старшим інспектором ТН ВДАІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

Як вбачається з копій журналів обліку встановлення попереджувальних знаків та копії подорожнього листа №274 на автодорозі Харків-Охтирка у звязку з ямковістю встановлені попереджувальні знаки, що відносяться до стану покриття.

Таким чином, суд вважає, що начальник ДРП не несе особистої відповідальності за невиконання припису або вимоги працівників ВДАІ щодо ліквідації ямковості, так як ямковість не була ліквідована через відсутність фінансування, а на відповідних ділянках дороги були встановлені попереджувальні знаки.

Крім того, складення протоколу про адміністративне правопорушення було передчасним, так як 28.07.2015 року був складений припис по ліквідуванню ямковості, термін виконання якого 08.08.2015 року, в той час як протокол складений 28.07.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП України закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя -