Справа № 760/4032/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником відділу ТОВ «Лавр», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП про те, що 17.02.2015 року близько 06:00 по вул. Жовтнева в с. Мотижин Макарівського району Київської обл. керував автомобілем КІА д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю). Від проходження медичного освідування відмовився в присутності свідків.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню до ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Крім того, відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, п. 4.2 Розділу IV Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зазначається, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків, у разі їх наявності.

Більш того, у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1-4 ст. 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що останній відмовився від проходження медичного освідування в присутності двох свідків, пояснення яких, згідно протоколу, додаються.

Однак, пояснень свідків, які були присутні під час відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння, суду не надано. Натомість надано протокол допиту свідка ОСОБА_2, який не був безпосереднім очевидцем події, яка є предметом розгляду даного матеріалу.

Судом також вживались заходи для забезпечення явки як правопорушника, свідків, які зазначені в протоколі, так і інспектора, яким було складено адміністративний протокол, однак вказані особи до суду не з'явились та про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості оцінити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення, а тому вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 для дооформлення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 278, 280 КУпАП, Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві - для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: