Справа № 569/5684/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,буд.5кв. 77, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Права за ст. 268 КУпАП розяснено,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 31 березня 2015 року за спільним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 спричинила конфлікт в ході якого ображала нецунзурною лайкою, виганяла з квартири ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 інспектор Шахрайчук С.М. вбачав склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, суду пояснила, що ОСОБА_2 є донькою її померлого чоловіка ОСОБА_3, яка проживає з нею та неповнолітньою донькою в одній квартирі. Після смерті чоловіка відносини з його донькою чоловіка погіршились. ОСОБА_2 влаштовує сварки і скандали, перешкоджає користуватися власним майном. ОСОБА_1 змушена була 31 березня 2015 року викликати працівників міліції, щоб притягнути до відповідальності ОСОБА_2

Вказані пояснення підтверджуються карткою первинного обліку інформації від 31 березня 2015 року, в якій зазаначено, що саме ОСОБА_1 повідомила працівників міліції про конфлікт, заявою і письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31 березня 2015 року.

Таким чином, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, які б свідчили про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Інших доказів посадовою особою уповноваженою складати протокол про адміністративне правопорушення до протоколу не додано і суду не надано. А сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, без інших належних доказів, не є безумовною підставою притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, показаннями технічним приладом, що має функцію відеозапису та ін.

Таким чином, під час судового розгляду у діях ОСОБА_1 не кваліфіковано дії та не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як і самої події правопорушення.

У відповідності до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП не може бути почато, а почате підлягає закриттю в тому разі якщо, відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, і враховуючи, що в матеріалах адміністративної справи відсутні достатні докази вчинення насильства в сім'ї, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, що передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247-249, 251, 268, 279, 280, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -