Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 484/3691/15-п
Провадження №3/484/1011/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2015року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 17.09.2015 від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не є інвалідом, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

До суду найшли адміністративні провадження №3/484/1011/15 та №3/484/1012/15 (справа №484/3991/15-ц) відносно ОСОБА_1 , за якими останній порушив обмеження, застосовані відносно нього постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.10.2015р. під час встановлення адміністративного нагляду.

Так, 15.08.2015р. о 23.30.год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання без поважної причини, а 05.09.2015р. він виїхав за межі м.Первомайська в особистих справах без дозволу начальника Первомайського МВ УМВС Ураїни в Миколаївській області.

Викладені обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями в судовому засіданні, визнавши свою вину в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, вважаю за необхідне об'єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам провадження №3/484/1011/15).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/1011/15, №3/484/1012/15 (справа №484/3691/15-ц) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/1011/15).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 (пятдесят однієї) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: