Справа № 711/5686/15-п
Провадження № 3/711/967/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 17 вересня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., при секретарі Королик Л.Ю., за участі прокурора Лисика М.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від прокуратури м. Черкаси, про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за за ч.1 ст.172-6 КУпАП, ст.12 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, яке виразилось в тому, що він, перебуваючи на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС в Черкаській області, у відповідності до п.п. «д» п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушив вимоги ч.1 ст. 12 вказаного Закону, а саме, після звільнення з УМВС України в Черкаській області не подав в установлений законом строк декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Розгляд справи призначався на 27.07.2015 р., але до суду надійшли клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду у звязку із його хворобою та клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про відкладення розгляду у звязку із його перебуванням у відпустці по 31.08.2015 р., у звязку із чим розгляд справи відкладено на 03.09.2015 р., про що ОСОБА_2 і його захисник були повідомлені телефонограмами, але не зявились, причину неявки не повідомили.

У відповідності з положеннями ст. 268 КУпАП при розгляді справ за ст. 172-6 КУАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки до суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Постановою судді від 03.09.2015 року ОСОБА_2 піддано приводу на 17.09.2015 року, але привід не виконаний. Суду надані дані Соснівським РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про те, що ОСОБА_2 за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою тільки зареєстрований, але не проживає.

Згідно з положеннями ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення наступні питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 256 вказаного Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатись відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До таких даних, зокрема відносяться, дані про місце фактичного проживання (перебування) цієї особи для того, що орган (посадова особа), а в даному випадку суд, міг її повідомити про час та місце розгляду справи.

В протоколі, що надійшов до суду, вказано тільки місце реєстрації ОСОБА_2, яке, як виявилось, не співпадає з фактичним місцем його проживання.

Відомий суду із матеріалів справи телефон ОСОБА_2 останнім часом не задіяний, тому суд позбавлений можливості викликати його в судове засідання телефонограмою.

Судова повістка, яка була надіслана ОСОБА_2 за відомою суду адресою, повернулась без вручення адресатові.

Таким чином, при складанні протоколу не встановлено місце проживання ОСОБА_2 і у звязку із недоліками протоколу суд не має можливості розглянути справу, тому протокол слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Протокол з додатками відносно ОСОБА_2 повернути до прокуратури міста Черкаси для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3