Єдиний унікальний номер 725/5283/15-п
Номер провадження 3/725/2384/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч.1 cт.482 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: Україна, Чернівецька область, Путильський район, с. Шепіт, вул. Зарічна,17/1 , паспорт КТ092237 , виданий 02.11.2012 року Путильським РС УДМС в Чернівецькій області,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил №01034/40800/15 від 23 серпня 2015 року вбачається, що Чернівецьким прикордонним загоном було інформовано Чернівецьку митницю ДФС про затримання 22 серпня 2015 року о 03 годині 30 хвилин прикордонним нарядом громадян України ОСОБА_1, ОСОБА_2В, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з тютюновими виробами на напрямку 703 прикордонного знаку на відстані 1000 метрів від лінії державного кордону України з Румунією на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби "Селятин" Чернівецького прикордонного загону.

Згідно з наданими поясненнями гр. ОСОБА_1 повідомив, що ввечері він з трьома друзями (ОСОБА_2В, ОСОБА_3, ОСОБА_4В.) відпочивав на центрі села Шепіт. Біля 21:00 год. 21.08.2015 до нього з друзями під'їхав на автомобілі «Жигулі» незнайомий чоловік і запропонував перемістити ящики з сигаретами з України до Румунії за винагороду (більше однієї тисячі гривень на чоловіка) за два перенесені ящики з сигаретами. Оскільки ОСОБА_1 ніде не працює ,він на це погодився. Відразу ОСОБА_1 та його три товариші сіли в машину та поїхали в напрямку села Руська Путильського району та під'їхали до потічка, де їх очікували ще двоє громадян. Дані громадяни ОСОБА_1 з друзями відвели на визначене місці в лісі, де були ще 10 громадян та пакунки з сигаретами. ОСОБА_1 взяв один пакунок з сигаретами, в якому були два ящики сигарет та разом з всіма направилися в напрямку кордону, щоб перенести тютюнові вироби в Румунію, але був затриманий прикордонним нарядом. Разом з ним були затримані гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, інші особи втекли. Після відкриття пакету було встановлено, що особисто ОСОБА_1 мав намір перемістити 2 (два) ящики тютюнових виробів з України в Румунію , в яких містилися сигарети з фільтром «Marble» без марок акцизного збору України в кількості 1000 (одна тисяча) пачок .

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, оскільки в матеріалах справи наявна відмітка про повідомлення йому про час та місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №01034/40800/15 від 23 серпня 2015 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України.

Таким чином було встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення сигарет з фільтром без марок акцизного збору України «Marble» в кількості 1000 (одна тисяча) пачок.

Вартість вилучених предметів згідно висновку експерта № 115 від 04 вересня 2015 року становить 11250,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 482 Митного Кодексу України - переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами митного органу -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, транспортних засобів і транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза митним контролем.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 125 грн. 70коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467 ,519-520, 522 -525 ,529 Митного Кодексу України, ст. 40-1, ч.5 ст. 283, п. 1 ч.1 ст. 284, ст. 285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 11250,00 грн. в дохід держави та конфіскації в дохід держави сигарети з фільтром без марок акцизного збору України «Marble» в кількості 1000 (одна тисяча) пачок, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №010134/40800/15 від 23 серпня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 125 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 О. І.