Справа № 663/745/15-п
Провадження № 3/663/341/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.06.1967 р. н., НОМЕР_1 виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 01.10.2008, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.1 ст.173-2 , ст.185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 о 07.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку відносно співмешканки ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, таким чином своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 23.03.2015 о 07.35 год. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам міліції, які приїхали за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства в сімї, що проявилося у висловлюваннях нецензурною лайкою, хапанні за формений одяг, намаганні вчинити бійку. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, пояснив, що сварка з ОСОБА_2 виникла на побутовому ґрунті, на теперішній час вони примирилися, у вчиненому розкаявся. Щодо поведінки відносно працівників міліції зазначив, що непокору не вчиняв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 та за ст.185 КУпАП, рапорт оперативного чергового ЧЧ Скадовського РВ УМВС про заяву ОСОБА_2 про неправомірні дії ОСОБА_1, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2, рапорти помічника ДІМ Скадовського РВ УМВС та курсанта навчальної групи ФГБ 12-7 щодо неправомірних дій ОСОБА_1, вважає повністю доведеною вину останнього у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП,.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, передбачена ст.185 КУпАП, є більш серйозним правопорушенням, тому стягнення повинно бути накладене в межах санкції ст.185 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення судом враховано особу правопорушника, який вину визнав частково, що розцінено судом як намагання уникнути передбаченої законом відповідальності, не працює, відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283 -284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3