Єдиний унікальний номер 728/2019/15-п
номер провадження 3/728/773/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого,утриманців не має, фізична особа підприємець,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №496970 від 01.09.2015 року, який надійшов до Бахмацького районного суду Чернігівської області від Бахмацької ОДПІ, вбачається, що при перевірці фізична особа підприємця ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб , а саме: за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року не відображалися виплати доходів невідомій особі, чим порушено п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-V1 (зі змінами та доповненнями)п.п.168.1.1, п.168.1 ст.168 Кодексу, а саме: неутримання до бюджету податку на доходи фізичних осіб; п.164.2.2 , п.164.2 ст.164 Кодексу, а саме: до загального місячного оподатковуваного доходу не включено суму виплат виплачених платнику податку, в результаті чого визначено суму податкових зобов»язань на суму 7320грн.62коп., в тому числі за 2 квартал 2013 року та 4 кв.2014 року . Правопорушення встановлено , згідно акту про порушення податкового законодавства від 19.06.2015 року № 310/17/НОМЕР_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин. Про час та місце повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1В, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №496970 від 01.09.2015 року, копією акта про порушення податкового законодавства від 19.06.2015 року № 310/17/НОМЕР_1.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Новіков