overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 469/210/15-п
3/469/143/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 017113 від 11 лютого 2015 року вбачається, що 06 лютого 2015 року о 23:15 год. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку за адресою: вул. Широка,30, с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області, вчинив сімейну сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, погрожував завдати їй тілесні ушкодження, чим міг спричинити шкоду її фізичному та психологічному здоров*ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім*ї, тобто правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.
Крім того, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення МИ №017113 від 11.02.2015 р. (а.с.1), письмовою заявою ОСОБА_2 від 06.02.2015 р. (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6), поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, від 11.02.2015р.(а.с.5).
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а :
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.
Суддя
11.02.2015 Справа № 469/1531/14-п
3/469/12/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ач.-Орлівка Шахтарського району Донецької області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, утриманців не має, працездатного, не працює,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 017062 від 15 грудня 2014 року вбачається, що 15 грудня 2014 року о 13:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку по вул. Шкільна,11 в с. Данилівка Березанського району Миколаївської області, вчинив насильство в сім"ї сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв її із помешкання, в наслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному чи психічному здоров»ю потерпілій.
У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився і не повідомив причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Разом з тим, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 017062 від 15.12.2014 р. (а.с.1), письмовою заявою ОСОБА_2 від 15.12.2014 р. (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4), поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, від 15.12.2014р.(а.с.5).
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.
Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а :
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 469/371/15-п
3/469/210/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2015 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного, працює ПП «Остафій», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4
за ч.1 ст.195-2 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 017132 від 06 квітня 2015 року вбачається, що 06 квітня 2015р. ОСОБА_1 не вжив заходів щодо своєчасного подовження терміну дії дозволу на збереження газового пістолета марки ПГШ 790 № КО 045739, термін дії дозволу закінчився 30 березня 2015р, чим порушив вимоги Постанови КМУ № 706 від 07.09.1993 року «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії».
У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився і не повідомив причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Разом з тим, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне МИ№017132 від 06.04.2015 року (а.с.1), поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності від 06.04.2015 року (а.с.3), копією дозволу на право зберігання, носіння газової зброї (а.с.5).
Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, тобто порушення порядку реєстрації газового пістолета..
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
24.02.2015 Справа № 469/157/15-п
3/469/116/15
П о с т а н о в а
і м е н е м У к р а ї н и
24 лютого 2015 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березанського району УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився і не повідомив причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи повісткою.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 за №500198 від 06.06.2014 року(а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2та ОСОБА_3 О.П.. (а.с 2-3), поясненням ОСОБА_1, наданими при складенні протоколу(а.с.1)
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, його складено 06.06.2014 року, направлено на розгляд до суду 09.02.2015 року.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки на момент розгляду справи в суді вказаний строк закінчився, справа підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя
Справа № 469/191/15-п
3/469/13/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працездатного, не працює, утриманців не має, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1ст.130 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 514499 від 06.02.2015 року вбачається, що 06 лютого 2015 року о 16:00 год. ОСОБА_1 по вул.Веселинівська в м.Миколаєві керував автомобілем «ВАЗ 2108», державний номерний знак 795 08 НІ, з явними ознаками наркотичного спяніння (бліде обличчя, зіниці ока не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці, сповільнена хода), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп"яніння у встановленому законом порядку в присутності свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що від проходження медичного огляду відмовився, так як напередодні вживав спиртні напої.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 514499 від 06.02.2015 року а.с. (1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2-3), висновком медичної установи з відміткою про відмову від проходження медичного огляду.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп"яніння.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, фінансового становища, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-
постановила :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді арешту строком на сім діб.
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:
15.06.2015 Справа №469/611/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Ткач Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.191 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії МИ № 017293 від 11.06.2015 року про адміністративне правопорушення, 11.06.2015 року о 13.00 год. в с.Тузли Березанського району по вул.Чигирьова,61, ОСОБА_1 допустив порушення правил зберігання зброї марки ИЖ-27, 12х2 №В-07884, а саме: зберігав зброю за межами сейфу, в кімнаті на столі, чим порушив вимоги. наказу МВС №622-1998 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро покаявся. Зазначив, що з протоколом згоден, та підтвердив достовірність обставин, викладених у даному протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 017293 від 11.06.2015 року, особистими поясненнями, доданими до протоколу (а.с.3).

Дії ОСОБА_1І містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок 0047 , код платежу 21081100, МФО 826013, код банку 23627055, без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 469/734/15-п
3/469/354/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2015 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працездатного, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1ст.130 КУпАП,-
встановила :
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що керував автомобілем у стані спяніння.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 241711 від 24.06.2015 року а.с. (1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2-3), поясненням ОСОБА_1, наданими при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння особи, що притягається до відповідальності.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-
постановила :
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 469/717/15-п
Номер провадження 3-в/469/4/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року смт Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

представника КВІ - ОСОБА_1

прокурора - Левченка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка подання інспектора Березанського РП КВІ управління ДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працює,

встановила:

Інспектор Березанського РП КВІ управління ДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1 02.07.2015 року звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_2 відмовився від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

У судовому засіданні представник КВІ своє подання підтримала.

Прокурор та ОСОБА_2 з поданням погодилися.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Судом встановлено, що постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 18 травня 2015 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с.2).

З матеріалів особової справи №10/2015 вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від відбування призначених судом громадських робіт, залишок невідбутого часу складає 30 годин.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Тривалість адміністративного арешту в такому разі визначається із розрахунку, що п»ять годин невідбутих громадських робіт дорівнюють одній добі адміністративного арешту.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, не передбачає можливості застосування штрафу.

Таким чином, тривалість адміністративного арешту, яким слід замінити ОСОБА_2 громадські роботи, складає 6 діб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 304, 321-4 КпАП України,

постановила :

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, накладене постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 18 травня 2015 року за ст.173-2 КУпАП, на адміністративний арешт тривалістю 6 (шість) діб.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 469/453/15-п
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працює,

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 017223 від 01 травня 2015 року вбачається, що 01 травня 2015 року ОСОБА_1 о 22.30 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2014 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 017224 від 02 травня 2015 року вбачається, що 05 травня 2015 року ОСОБА_1 о 23.00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2014 року.

Як вбачається з копії лікарського свідоцтва про смерть № 992 від 05.05.2015 року, ОСОБА_1 помер 05 травня 2015 року (а.с.13).

Згідно з п.9 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Керуючись п.9 ч.1 ст.247,ст. ст252,280,283, п.3ч.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у звязку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Суддя: