Справа № 266/3106/15-п
Провадженя№ 3/266/826/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Почінок Смоленської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( ІПН НОМЕР_1)

за ст. 202-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 р. о 16.00 год. капітан ОСОБА_1 на ПТС «Тропік» з екіпажем в кількості 7 осіб здійснив виїзд по ПП з тимчасово окупованої території АР Крим через закритий порт «Керч» чим порушив вимоги п. 1 ст. 10 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованої території України» від 15.04.2015 р., тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 204-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи було повідомлено належним чином, надав заяву в якій визнав себе винним, просив розглянути справу без його участі. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Статтею 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом СхРУ №229292 від 28.08.2015 року, протоколом про зупинку і огляд судна, рапортами, письмовою заявою правопорушника.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника який, є капітаном судна, безпосереднім керівником екіпажу, ініціатором незаконного виїзду з тимчасово окупованої території , ступінь його вини та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, вважає необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнюється 2550 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 204-2, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 гривень (отримувач коштів ГУДКСУ в м. Маріуполі(Приморський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 21081100, банк отримувача - Маріуполь УК /Приморський район /22030001, код банк отримувача (МФО) 37989721, розрахунковий рахунок № 0055, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави ( отримувач коштів УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський район), код отримувача (код за ) Банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0055, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір за адміністративне правопорушення), Приморський районний суд м. Маріуполя, код ЄДРПОУ суду 02895641) у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.