Справа № 529/986/15-п
ПОСТАНОВА

22 вересня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого електрозварювальником у ТОВ "Завод бетонних виробів" м. Полтави, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2015 року близько 14 год. 55 хв. на 311 км+150 м автошляху "Харків-Сімферополь", що у Запорізькій області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Volkswagen Т-4", реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибравши безпечної дистанції, допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки "Mercedes", реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався у попереду у попутньому напрямку, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем "Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.1.3, 1.5, 16.11 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та дав відповідні пояснення по факту його вчинення, вказавши, що у вчиненому щиро розкаюється.

Крім особистих пояснень водія ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2015 року, письмовими поясненнями самого правопорушника та водіїв ОСОБА_3 і ОСОБА_2

Вказані обставини свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність водія ОСОБА_1 є щире каяття, відсутність тяжких наслідків вчиненого.

Всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, з урахуванням обставин вчиненого, даних про особу правопорушника, який хоча і допустив грубе порушення правил дорожнього руху України, однак щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, а тому приходжу до висновку про наявність підстав про застосування до нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в дохід держави, яке буде достатнім для запобігання вчиненню ним інших правопорушень в подальшому.

Одночасно, у відповідності до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути із правопорушника ОСОБА_1 судовий збір в доход держави за ухвалення судом постанови про його притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн. 00 коп.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_4