Справа № 654/998/15-п
Провадження №3/654/401/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

08.01.2015 року о 08 год. 00 хв., у затоні Голопристанського елеватору, Херсонської області, громадянин ОСОБА_1 був затриманий працівниками рибохорони під час вилову риби сріблястий карась в кількості 3 од., забороненим знаряддям лову лісковою сіткою з-під льоду, чим грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Постановою Голопристанського районного суду від 12 лютого 2015 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 була повернута до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Справа після доопрацювання надійшла до суду 26.03.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до адресної довідки зареєстрований за адресою, вказаною в протоколі №015446/0024.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою-розрахунком, описом майна, квитанцією № 001703, актом вилучення водних біоресурсів, розписки та власноручно написаними поясненнями порушника.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

На момент розгляду справи закінчився 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.33, 38, 40, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.85 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Конфіскувати в дохід держави вилучені у ОСОБА_1 незаконно добуті водні живі ресурси - сріблястий карась - 3 од.(1 кг.), а також засоби та знаряддя промислу - сітка: l=21 м., a= 55 *55мм.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству України у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, перерахувавши на р/р 0133, код доходу 24060300, МФО 852010, ОКПО 37953845 УДКСУ у Голопристанському районі Херсонської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська