Справа № 265/6211/15-п
Провадження № 3/265/1108/15
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Міхєєва І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 251359, складеного 31.08.2015 року ОСОБА_1 не виконує своїх обовязків по вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у його травмуванні за місцем мешкання 27.08.2015 року.

ОСОБА_1 у письмових поясненнях зазначила, що за адресою АДРЕСА_1 проживає разом з двома дітьми, у тому числі малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. 27.08.2015 року син отримав травму за місцем мешкання під час катання на велосипеді, пошкодивши при цьому палець на нозі, який потрапив у велосипедний ланцюг, після чого вона викликала швидку допомогу, серйозних наслідків травми не наступило.

Дослідивши адміністративний матеріал, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків та характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

З протоколу та пояснень ОСОБА_1 вбачається що в момент травмування малолітнього сина, вона знаходилася поруч з сином, одразу після травмування сина він також був поруч з дитиною, поки його мати викликала швидку допомогу в звязку з чим малолітній ОСОБА_2 своєчасно отримав кваліфіковану медичну допомогу. При таких обставинах суд не вбачає вини з боку ОСОБА_1 в травмуванні малолітнього сина ані в формі умислу ані в формі необережності.

До протоколу не надано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП закрити через відсутність у її діях складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: І.М.Міхєєва