overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 349/1133/15-п
Провадження № 3/349/466/15
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Княгиничі Рогатинського району, не працюючу,

за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звинувачується у вчиненні дрібного хуліганства.

ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначене на 14 вересня 2015 року о 08 год.30 хв. не з`явилася, і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Постановою від 14 вересня 2015 року доручено працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_2 в судове засідання на 17 вересня 2015 року о 08 год.30 хв.

Постанова про привід не виконана, згідно рапорту ДІМ СДІМ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 17.09.2015 року ОСОБА_2 відсутня по місцю проживання.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України ОСОБА_2 повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області без розгляду.

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України ОСОБА_2 повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області без розгляду.

Суддя: Поглод О.В.
Справа № 349/1109/15-п
Провадження № 3/349/446/15
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звинувачується у вчиненні насильства в сім`ї.

ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначене на 14 вересня 2015 року о 08 год.30 хв. не з`явився, і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1732 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Постановою від 14 вересня 2015 року доручено працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_2 в судове засідання на 17 вересня 2015 року о 08 год.30 хв.

Постанова про привід не виконана, згідно рапорту ДІМ СДІМ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 17.09.2015 року ОСОБА_2. відсутній по місцю проживання.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП ОСОБА_2 повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області без розгляду.

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП ОСОБА_2 повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області без розгляду.

Суддя: Поглод О.В.
Справа 350/278/15-п
Номер провадження 3/350/119/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріли адміністративної справи, яка надійшла від начальника Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2015 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин у с. Ілемня, ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї, тобто умисно ображав свою дружину ОСОБА_1, обзивав її непристойними словами. Неправомірними діями правопорушника могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

Свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив саме при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро розкаюється. Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні насильства в сім'ї повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.279 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа № 353/941/15-п
Провадження № 3/353/260/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, гр. України, за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07.09.2015 року о 19 год. 00 хв. по вул. Нова в с. Яківка Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами, наніс удар рукою по обличчю, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене. Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина за ст.173 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ № 001505 від 10.09.2015 року (а.с.6), копії рапорта оперативного чергового Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 08.09.2015 року (а.с.1), копії заяви ОСОБА_2 від 08.09.2015 року (а.с.2), копії письмового пояснення ОСОБА_2 від 08.09.2015 року (а.с.3), копії письмового пояснення ОСОБА_1 від 10.09.2015 року (а.с.4).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.173 КУпАП, та керуючись статтями 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 51 (Пятдесят одну) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451, Одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 243 (Двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Я.М. Гавриш
Провадження № 3/353/256/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Тлумацького району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрцюючого, гр.України, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.06.2015 року о 15 год. 15 хв. на Набережному шосе (електроопора №5), ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес - бенс спрінтер д.н.з. НОМЕР_1, під час вибору в установлених місцях безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним на перехресті доріг: виїзді з мосту «Метро-Набережне шосе» не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1, 2.3, 16.11 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав себе винним повністю та ствердив вищезазначене. Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина за ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 232682 від 21.06.2015 року (а.с.1), план-схемі ДТП від 21.06.2015 року (а.с.2), письмовому поясненні ОСОБА_2 від 21.06.2015 року (а.с.3), письмовому поясненні ОСОБА_1 від 21.06.2015 року (а.с.4), письмовому поясненні ОСОБА_3 від 21.06.2015 року (а.с.5), письмовому поясненні ОСОБА_4 від 21.06.2015 року (а.с.6), письмовому поясненні ОСОБА_5 від 21.06.2015 року (а.с.7), письмовому поясненні ОСОБА_6 від 21.06.2015 року (а.с.8).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 340 (Триста сорок) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451, Одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 243 (Двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Я.М. Гавриш
Справа № 353/956/15-п
Провадження № 3/353/265/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, гр. України, за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09.09.2015 року о 15 год. 00 хв. по вул. Береги в с.Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене. Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина за ст.173 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ № 001533 від 15.09.2015 року (а.с.7), копії рапорта оперативного чергового Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 09.09.2015 року (а.с.1), копії заяви ОСОБА_2 від 09.09.2015 року (а.с.2), копії письмового пояснення ОСОБА_2 від 09.09.2015 року (а.с.3), копії письмового пояснення ОСОБА_4 від 15.09.2015 року (а.с.4), копії письмового пояснення ОСОБА_1 від 15.09.2015 року (а.с.5).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.173 КУпАП, та керуючись статтями 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 51 (Пятдесят одну) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451, Одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 243 (Двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Я.М. Гавриш
Справа № 355/1566/15-п
Провадження № 3/355/459/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області К.В. Коваленко розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року адміннаглядний гр.. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови Баришівського районного суду Київської області від 16.04.2015 року.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав.

Встановлене судом підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 027686;

- копією постанови Баришівського районного суду Київської області від 16.04.2015 року;

- копією постанови Баришівського районного суду Київської області від 16.07.2015 року;

- поясненнями;

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративний штраф в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.ї

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки (судовий збір, розрахунковий рахунок 0016, , МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 355/1562/15-п
Провадження № 3/355/457/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області О.Д.Лисюк, розглянувши матеріали, які надійшли з Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

07 серпня 2015 року в с. Селище Баришівського району Київської області під час огляду особистих речей у ОСОБА_1 в кишені брюк, було виявлено та вилучено 0, 9988 г психотропної речовини канабісу для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав повністю.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, а тому дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 44 КУпАП .

Встановлене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ №004964;

- копією постанови про закриття кримінального провадження;

- копією заяви про видачу паспорта;

- рапортом працівника міліції;

- протоколом огляду місця події;

- поясненнями ОСОБА_1;

- висновком експерта №2-02/1030 від 19.08.2015 р.;

- постановою про приєднання речових доказів;

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33-35, 44 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого за ст. 44 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №0016, УДК в Київській області, КОД: 37862784, МФО 821018.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки (судовий збір, розрахунковий рахунок 0016, , МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Речові докази по справі, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,9988 г що знаходяться в кімнаті речових доказі Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області - знищити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/317/15
Справа № 356/829/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Баришівського району та м. Березань підпорядковане УДАІ ГУМВС України у Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого вантажником в магазині «Наш Край», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.08.2015 працівниками ДАІ складено адміністративний протокол серії АП1 № 104599 відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він 06.03.2015 близько 22 год. 00 хв. керуючи мотоциклои МТ - 11 д.н.з. 71-33 ПОМ, рухаючись в напрямку до залізничного вокзалу м. Березань не впорвся з керуванням допустив зїзд на ліве узбіччя автодороги у напрямку свого руху та зачепившись за гілля дерев впав з мотоциклу та отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ст.124 КУпАП.

В судове засідання зявився ОСОБА_1, права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАп Украни підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 104599 від 27 серпня 2015 року (а.с.1), , схемою ДТП (а.с.6) та матеріалами справи.

Таким чином, суд вбачає у діях ОСОБА_1 скдлад адмінінстративного правопорушення та визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до законодавства підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Станом на 06.06.2015 справи збіг строк притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення. За таких обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. О. Капшученко
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/292/15
Справа № 356/747/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши матеріали , які надійшли від Переяслав Хмельницької ОДПІ відносно ОСОБА_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1; місце роботи : бухгалтер ТОВ « Орес Агро» про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25.05.2015 року головним державним податковим ревізором-інспектором Переяслав Хмельницької ОДПІ ОСОБА_2 складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те , що під час перевірки було встановлено порушення неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень, на перерахування належних до сплати податків та зборів чим вчинила правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 на судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи , про причини своєї неявки суд не повідомила.

Доcлідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Разом із тим відповідно до ч. 2. ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 247 КУпАП.

Відповідно до поданого адміністративного матеріалу вбачається , що протокол про адміністративне правопорушення був складений 25.05.2015 року , час і місце вчинення порушення 21.05.2014 30.03.2015 рр., згідно журналу вхідної кореспонденції даний матеріал надійшов до суду 07.08.2015 року. Відповідно до ст.38 КупАП стягнення може бути накладено не пізніше, як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення .

Керуючись ст.38 , п.3 ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст.38 КУпАП .

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області.

Суддя: Г. К. Голік