Справа № 628/2389/15-п
Провадження № 3/628/668/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Коваленко О. А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованго та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 30 травня 2015 року серії АП1 № 866685, 30 травня 2015 р. о 08-10 год. ОСОБА_1 в м. Купянську по вул. Тітова, 1 керував автомобілем марки ЗАЗ SENS TF 698 к, номерний знак НОМЕР_2,з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою провину в скоєному правопорушенні не визнав, пояснюючи, що при зазначених обставинах він не керував своїм автомобілем у стані алкогольного спяніння, відносно нього працівниками ВДАІ було вчинено психологічний тиск, протокол про адміністративне правопорушення вважає необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства. Після складання протоколу він самостійно поїхав до лікарні та пройшов обстеження на факт вживання алкогольних речовин, про що згодом отримав відповідну довідку.

Допитана в судовому засіданні свідок - ОСОБА_2, пояснила, що 30 травня 2015 року близько 08-00 год. її чоловік ОСОБА_1 забрав її з роботи і вони разом з ним та сином їхали додому. На перехресті вул. Мічуріна та пл. Леніна м. Купянська їх зупинили працівники ВДАЇ та склали відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, але її чоловік керував автомобілем не в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду він не відмовлявся, свідки писали пояснення вже після того, як був складений протокол та без їхньої присутності.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 08 червня 2015 року (дата та час забору біоматеріала 30 травня 2015 року о 10-00 год.) у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ознак спяніння не виявлено (а.с. 23) .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачається склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий Коваленко О.А.