ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9130/15-п

Пров. №3/668/2385/15

13.08.2015

. Суворовський райсуд м. Херсона

у складі:

головуючої судді Званчук В М.

при секретарі ШатровоїО.В.

представника митниці Г алкіній .ЄЮ.

розглянувши матеріали Херсонської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , 29 01.1981 р.н., уродженця України, працюючого директором ТОВ «ФУД-ТРЕЙД», мешкає: м Херсон АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за підозрою скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в :

Притягнутий до відповідальності 30 04 .2015р намагався перемістити через митний кордон України товар- м'ясо свинини на загальну суму 308632.50 грн надавши до Херсонської митниці в митних документах неправдиві відомості , що до ветеринарного свідоцтва на товар

В судове засідання не зважаючи на неодноразовий виклик , який проводилися в установленому законом порядку в суд притягнутий не явився , про причину не явки суд не повідомив ,крім цього ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за аналогічні правопорушення по 112справам- і при розгляді цих проваджень також злісно ухилявся від явки в суд . Така поведінка притягнутого дає можливість суду розглянути дане провадження за його відсутності

Суд вивчив матеріали справи, заслухав представника митниці ,приходить до висновку ,що вина притягнутого в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 483 ч2 МК України доведена повністю і підтверджується сукупністю доказів дослідженими в судовому засідання, а саме:

- протоколом від 14 07 2015р про порушення митних правил №0515/50800/15 із якого вбачається ,що 30 04 2015р притягнутий використовуючи невідповідаючі дійсності митні документи , а саме ветеринарне свідоцтво від 30 04 2015р. ДРД -00 №656197 намагався перемістити через митний кордон України товар з порушенням митних правил на суму 308632.50грн/а.п1-2/

-митним документами /а п3/

-договором куплі-продажу товару і специфікацією на товар /а.п.10-13/

- листами про затримання транспортного засобу з виявленим митними документами та товаром з ознаками порушення митних правил / а п16 - 17/

-повідомленням ХМДЛ ветеринарної медицини, що ветеринарне свідоцтво від 30 04 2015р. ДРД -00 №656197 відповідання дійсності т .я не видавалось /а п18/

- не відповідачим дійсності копією ветеринарного свідоцтва від 30 04 2015р. ДРД -00 №656197 /а.п.6 /

- повідомленнями притягнутого про затримання транспортного засобу і складання протоколу по факту порушення митних правил /а п 24/

Відповідно до абзацу другого пункту 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03.05.13 № 8 "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" підробленими треба вважати, як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів

Оцінюючи вище наведені докази суд вважає що вина притягнутого до відповідальності доведена повністю і його дії кваліфікує за ст. 483ч2 МК України як дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю або шляхом надання митному органу документів що містять неправдиві відомості щодо найменування ,ціни, кількості ,асортименту товару ,вчинені особою яка протягом року притягувалась до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 483 МК України,

Обираючи покарання суд враховуючи характер ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, , особу правопорушника, вік, ступінь його вини, майновий стан, те що він раніше притягувався до відповідальності за1 12 аналогічних правопорушень

керуючись ч. 2 ст. 483, ч. 2 ст. 541 МК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.. 483 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 617265грн з конфіскацією всього товару предмету контрабанди згідно до протоколу від 14 07 2015р. про порушення митних правил №0515/50800/15від 1507 2015р. і специфікації 226 від 30 04 2015р

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_2