overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 162/1314/15-п
Провадження № 3/162/335/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Маневицького та Любешівського районів УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.07.2015 року о 23 годині 10 хвилин в селі Мукошин Любешівського району керував мотоциклом "Вайпер" та на вимогу працівників міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Будучи належним чином сповіщеним про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. При досудовій підготовці матеріалів свою винуватість у вчиненому визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 138824 від 23.07.2015 року, письмовими поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, є непрацюючим, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати санкцію частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя: Труш В. О.

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського Труш В.О.

районного суду
Справа № 162/1428/15-п
Провадження № 3/162/363/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши справу, що надійшла з прокуратури Любешівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення прикордонним нарядом відділу прикордонної служби «Дольськ» Луцького прикордонного загону виявлено, що ОСОБА_1 о 07 годині 50 хвилин 08 серпня 2015 року на озері Рогізне грубо порушив правила рибальства: здійснював лов риби забороненими сіткоснастевими знаряддями лову сітками.

Вивчивши протокол, постанову про закриття кримінального провадження, додані матеріали, приходжу до наступного.

З постанови Любешівського районного суду від 10.08.2015 року, яка набрала законної сили, слідує, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито з направленням матеріалів для вирішення питання про його притягнення до кримінальної відповідальності.

09 вересня 2015 року з прокуратури Любешівського району матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду повторно з постановою слідчого Любешівського РВ УМВС У Волинській області від 31 серпня 2015 року, якою також закрито і кримінальне провадження по вказаному вище факту.

Таким чином, на даний момент відсутні процесуальні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Отже, матеріали слід направити у відділ прикордонної служби «Дольськ» Луцького прикордонного загону для вирішення питання щодо повторного складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Враховуючи наведене, керуючись статтею 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали відносно ОСОБА_1 направити у відділ прикордонної служби «Дольськ» Луцького прикордонного загону для вирішення питання щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/1432/15-п

Номер провадження 3/162/365/2015

10.09.2015 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, 06 вересня 2015 року близько 15-ї год за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 та вигнав її із житлового будинку, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного та фізичного характеру.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої та свідків, висновком перевірки від 06.09.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що помякшують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи наведене, позитивну характеристику ОСОБА_1 по місцю проживання, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
Справа № 162/1433/15-п
Провадження № 3/162/366/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 близько 18 год. 30 хв. 30.06.2015 року, знаходячись у себе вдома по вулиці Садова, 9 в смт.Любешів, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного та фізичного характеру, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав, дав пояснення аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови.

Крім визнання своєї винуватості самим ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №18541/394 від 30.06.2015 року, протоколом медичного огляду для встановлення стану сп"яніння ОСОБА_1 від 30.06.2015 року №55, висновком Любешівського РВ УМВС по даному факту від 01.07.2015 року.

Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який негативно характеризується, має ІІІ групу інвалідності, приходжу до висновку за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три )

гривні 60 копійки судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 163/2102/15-п
Провадження № 3/163/1466/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділенням ДАІ обслуговування Любомльського та Шацького районів ДАІ УМВС України у Волинській області протокол серії АП1№ 138784 притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 серпня 2015 року о 22 годині 00 хвилин в м.Любомль по вул.Незалежності Любомльського району керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1, у вчиненому повністю стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестування на алкоголь приладом алкотест «Драгер» , усними та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності даними в суді.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень штрафу.

Штраф в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/2116/15-п
Провадження № 3/163/1478/15
Справа №163/2117/15-п
Провадження3/163/1479/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Л.М.Войтюк, розглянувши направлений ВПС «Рівне» ПРУ ДПС України протоколи серії ПнРУ №090158 ПнРУ №090151 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.18510 ст.202 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП не встановлений,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.08.2015 року біля 17:00 години в групі з іншими особами в районі прикордонного знаку №1010 в 200 м., від ДКУ на території Гущанської сільської Ради Любомльського району Волинської області порушив прикордонний режим та не виконав законних розпоряджень прикордонного наряду зупинитись і вчинив злісну непокору, вдавшись до спроби втечі, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.18510 ст.202 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю стверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення і затримання, письмовими поясненнями правопорушника, рапортами дільничного інспектора прикордонних нарядів, рапортами старшого зміни прикордонних нарядів, письмовими поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, слід врахувати, що він вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, тому на підставі ст.13 КУпАП до нього слід застосувати відповідний захід впливу.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.202, ч.2 ст.18510 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених ч.2 ст.18510 КУпАП, при цьому застосувати до нього захід впливу відповідно до п. 2 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/2022/15-п
Провадження № 3/163/1408/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши направлений відділенням ДАІ обслуговування Любомльського та Шацького районів ДАІ УМВС України у Волинській області протокол серії АП1№ 373306 притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 А в селі Будники, Любомльського району, Волинської області, непрацюючого, РНОКПП невстановлений,-

в с т а н о в и в :

Інспектором ДПС взводу і забезпечення супровадження роти ДПСДАІ складено протокол про те, що ОСОБА_1 26 липня 2015 року о 05 годині 35 хвилин в с.Світязь Шацького району керував автомобілем Опель-Омега відмовився на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння в установленному порядку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП.

Справа підлягає направленню для додаткової перевірки з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

ОСОБА_1 неодноразово направлялися повідомлення про розгляд справи про адміністративне правопорушення, однак як вбачається з повідомлення "Укрпошти" адресат на території ВПЗ Гороховище не проживає.

Згідно ч.2 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинене порушення.

В протоколі вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, не зазначено і відповідна постанова до матеріалів справи не приєднана.

Через вказані недоліки справа підлягає поверненню для додаткової перевірки, під час якої слід встановити місце проживання правопорушника, та факт притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і приєднати копію відповідної постанови.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути начальнику ВДАІ відділення ДАІ обслуговування Любомльського та Шацького районів ДАІ УМВС України у Волинській області для додаткової перевірки.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/2096/15-п
Провадження № 3/163/1464/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши направлений Волиньрибоохороною протокол № 001563 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, РНОКПП - невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 липня 2015 року о 20.00 годині в рибогосподарському водному обєкті озері в селі Римачі Любомльського району Волинської області в порушення ст.63 ЗУ Про тваринний світ здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою, з дерев»яного човна чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, описом-оцінкою знарядь лову з квитанцією про їх вилучення, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову сітки, дерев»яний човен слід повернути.

З порушника згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір слід стягнути такий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді 340 (трьохста сорока) гривень штрафу з конфіскацією в дохід держави рибальської сітки довжиною 20 метрів шириною 1,5 метра.

Повернути власнику ОСОБА_2 дерев»яний човен синього кльору який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1 згідно розписки про прийняття на зберігання вилученого майна.

Штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ) ОСОБА_3
Справа № 163/2110/15-п
Провадження № 3/163/1473/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Л.М.Войтюк, розглянувши направлений ВПС «Рівне» ПРУ ДПС України протокол серії ПнРУ №090159 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.18510 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП не встановлений,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.08.2015 року біля 17:00 години в групі з іншими особами в районі прикордонного знаку №1010 в 200 м., від ДКУ на території Гущанської сільської Ради Любомльського району Волинської області не виконав законних розпоряджень прикордонного наряду зупинитись і вчинив злісну непокору, вдавшись до спроби втечі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.18510 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення і затримання, рапортом дільничного інспектора прикордонних нарядів, рапортом старшого зміни прикордонних нарядів.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.18510 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесяти ) гривень.

Штраф в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи»).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 243 ( двісіті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2