Справа № 676/6112/15-п
Номер провадження 3/676/1848/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Камянець-Подільський УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №414885 від 4 вересня 2015 року, що складений ст. інспектором з АП ВДАІ з обслуговування м.Камянець-Подільський УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2, у вині ОСОБА_1 ставиться те, що він 28.08.2015 року близько 23 год.15 хв. в м.Камянець-Подільському по просп. Грушевського, 18, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом «ПП5-01» державний номерний знак П.05706РЕ, при повороті праворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та допустив зіткнення із транспортним засобом «CherryAmulet», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по правій смузі в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 10.4. ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Суд вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважає що вони підлягають поверненню для належного оформлення та доопрацювання з наступних підстав.

Так, згідно із ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом. У наданих матеріалах зазначені вимоги закону додержані не були. Відповідно до виписаних у ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд. З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Водночас, обставини інкримінованого ОСОБА_1 проступку виписано нечітко, що порушує його право на захист. Зокрема, з протоколу не зрозуміло, хто керував автомобілем CherryAmulet», державний номерний знак НОМЕР_2. Також у протоколі не зазначено потерпілого та свідків події.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення датою скоєння ДТП є виправлене на 28.08.2015року, а з наданого в судовому засіданні ОСОБА_1 другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення, копія якого долучена до матеріалів справи, вбачається, що ДТП було скоєне 4 вересня 2015 року. Тобто протокол про адміністративне правопорушення та його другий примірник містять суперечності в даті скоєння ДТП. Крім того, виправлення у протоколі про адміністративне правопорушення дати скоєння ДТП не засвідчене посадовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення.

До того ж, у судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що ст. інспектором з АП ВДАІ з обслуговування м.Камянець-Подільський УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди застосовувались технічні засоби, а саме здійснювалася фотозйомка місця ДТП. Разом з тим, до матеріалів справи не долучено таблиць ілюстрацій з місця ДТП.

Зазначені обставини порушують право ОСОБА_1 на захист та позбавляє суд можливості розглянути справу в установлені Зконом строки, а також прийняти законне, обгрунтоване та вмотивоване рішення.

А тому, враховуючи зазначене вище, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню ВДАІ з обслуговування м.Камянець-Подільський УДАІ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 ВДАІ з обслуговування м.Камянець-Подільський УДАІ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О