ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стріжакової Г.В.

секретаря судового засідання Чупріній Н.С.

з участю учасників судового процесу:

представників митниці ДФС ОСОБА_1, ОСОБА_2,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3,

представника особи,

що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за порушення митних правил передбачених статтею 484 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про порушення митних правил № 0144/101000015/2015, складений 09.05.2015 року, згідно якого 09.05.2015 року працівниками УДАІ УМВС України в Житомирській області на стаціонарному посту «Звягель» на трасі «Київ-Чоп» в с. Пилиповичі, Новоград-Волинського району Житомирської області був зупинений автомобіль НОМЕР_1 кузов №ZFA11139 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 разом пасажиром ОСОБА_3.

Під час огляду 09.05.2015 вказаного автомобіля в вантажному відсіку було виявлено партію товару, а саме засоби для прання та підгузники «VOLLWASCHMITTEL POWER WASH» 10 упаковок по 10 кг. кожна «WASCHMITTEL-PULVER PUROX COLOR» 10 упаковок по 10 кг. кожна «VOLLWASCHMITTEL GALLUS KONZENTRAT» 100 упаковок по 10 кг. кожна, підгузники «DADA» 11 упаковок по 54 шт. в кожній упаковці та 9 упаковок по 46 шт. в кожній упаковці, без відповідного маркування на українській мові і належних відповідних документів, тобто були ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

В ході перевірки було встановлено, що вказаний товар придбав, перевозив та зберігав громадянин України ОСОБА_3 на митній території України з метою подальшої реалізації. Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 придбав, зберігав та перевозив вищезазначений товар, який ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, вчинивши порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена статтею 484 Митного кодексу України.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 вину не визнав, пояснив, що вдень 08.09.2015 року син відвіз його до митниці, оскільки він їхав в Польщу поновити візу, строк дії якої закінчувався. А син збирався придбати в Любомирі на ринку пральний порошок і памперси для волонтерства. В Польщі він пробув близько 12 годин, придбав додому подарунки на суму 90 Євро, про що має чек. Ані памперси, ані пральний порошок не придбавав. Вночі з 08 на 09 травня 2015 року він повернувся на митну територію України. Син зустрів його і повідомив, що він придбав пральний порошок і памперси, після чого вони поїхали додому: син за кермом, за він в якості пасажира. 09.05.2015 року приблизно о 3 годині 45 хвилин їх зупинили працівники ДАІ, в цей час також за кермом був його син, який на прохання працівників ДАІ показав їм вміст вантажного відсіку автомобіля, де були порошки та підгузники придбані сином, повідомили, що їм необхідно проїхати до митного пункту пропуску. Працівники ДАІ наполягали на тому, щоб він сів за кермо замість сина і він погодився. На митниці він особисто розвантажив автомобіль, діставши з нього порошки та підгузники, придбані сином на ринку в Любомирі. Після чого їх повідомили, що товар не містить маркування на українській мові, внаслідок чого підлягає вилученню.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що є сином особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Вдень 08.09.2015 року він відвіз батька до митниці, оскільки батьку необхідно було зїздити в Польщу поновити візу, строк дії якої закінчувався. Поки батько був в Польщі, він придбав на базарі порошки та памперси в місці, де була дешевша ціна. Пояснив, що його мама є підприємцем і здійснює продаж товарів побутової хімії. Вночі з 08 на 09 травня 2015 року він зустрів батька, який повернувся в Україну і вони разом поїхали додому: він за кермом, за батько в якості пасажира. 09.05.2015 року вранці їх зупинили працівники ДАІ, на їх прохання він показав їм вміст вантажного відсіку автомобіля, де були порошки та підгузники. Потім працівники ДАІ повідомили, що їм необхідно проїхати до митного пункту пропуску. На митниці після тривалих затримки, оформлення документів їх повідомили, що товар не містить маркування на українській мові, внаслідок чого підлягає вилученню.

Представники митниці ДФС просили визнати винним ОСОБА_3 у порушенні ним митних правил: придбанні, перевезенні та зберіганні товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю з метою подальшої реалізації, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 484 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, судом встановлено, що згідно протоколу про порушення митних правил від 09.05.2015 року №0144//101000015/2015 (а.с.1-2) 09.05.2015 року працівниками УДАІ УМВС України в Житомирській області на стаціонарному посту «Звягель» на трасі «Київ-Чоп» в с. Пилиповичі, Новоград-Волинського району Житомирської області був зупинений автомобіль НОМЕР_1 кузов №ZFA11139 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 разом пасажиром ОСОБА_3. Під час огляду вказаного автомобіля в вантажному відсіку було виявлено партію товару, а саме засоби для прання та підгузники «VOLLWASCHMITTEL POWER WASH» 10 упаковок по 10 кг. кожна «WASCHMITTEL-PULVER PUROX COLOR» 10 упаковок по 10 кг. кожна «VOLLWASCHMITTEL GALLUS KONZENTRAT» 100 упаковок по 10 кг. кожна, підгузники «DADA» 11 упаковок по 54 шт. в кожній упаковці та 9 упаковок по 46 шт. в кожній упаковці, без відповідного маркування на українській мові і належних відповідних документів, тобто були ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю (а.с.1-2).

Актом огляду транспортного засобу FIAT Dablo р.н. AI1642 BT від 09.05.2015 року (а.с.8) підтверджується факт виявлення у вказаному автомобілі зазначених засобів для прання та підгузників у зазначеній кількості і ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорювався.

Згідно відповідей митниці митне оформлення вказаного товару на будь-якій митниці ДФС в період з 01.03.2015 року по 09.05.2015 року не здійснювалось (а.с.31-54), за виключенням ПП «ГРАНД ІМПОРТ» м. Хмельницький. З відповіді останнього вбачається, що ПП «ГРАНД ІМПОРТ» не має відношення до вказаного товару.

Покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд не приймає в якості доказу, оскільки останні пояснили, що ОСОБА_3 вони не знають.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що засоби для прання та підгузники «VOLLWASCHMITTEL POWER WASH» 10 упаковок по 10 кг. кожна «WASCHMITTEL-PULVER PUROX COLOR» 10 упаковок по 10 кг. кожна «VOLLWASCHMITTEL GALLUS KONZENTRAT» 100 упаковок по 10 кг. кожна, підгузники «DADA» 11 упаковок по 54 шт. в кожній упаковці та 9 упаковок по 46 шт. в кожній упаковці, без відповідного маркування на українській мові і належних відповідних документів, тобто були ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, дані товари були виявлені в автомобілі, яким керував ОСОБА_5 В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 надали покази, що дані товари придбав та перевозив ОСОБА_5

Доводи представників Житомирської митниці ДФС про те, що саме ОСОБА_3 придбав, зберігав та перевозив товар, який ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю не знайшли підтвердження в судовому засіданні. Їх посилання на пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_5, дані ними під час досудового опитування, судом не приймаються, оскільки останні в судовому засіданні пояснили, що саме в суді дали правдиві показання.

Керуючись ст.ст.527, 528 Митного кодексу України, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст. 484 Митного кодексу України закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова