П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., з участю, представника Рівненської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали про порушення митних правил ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Серники.

за ст.472 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.08.2015 року директором ПП «Західоптторг» (33024, м.Рівне, вул.Старицького, буд.21а) ОСОБА_2 у відділ митного оформлення №1 митного поста «Рівнне-центральний» Рівненської митниці ДФС для цілей митного оформлення товару «свіжі овочі та фрукти» було подано в електронному вигляді митну декларацію (далі МД) №204050000/2015/015156 від 25.08.2015 року.

У графі 31 опису товару №7 даної МД ОСОБА_2 заявлено відомості «Салат-латук головчастий свіжий сорту Iceberg, ґатунок 1, країна походження Королівство Нідерланди» У гр.35 вага брутто (кг) 3600, та гр..38 вага нетто (кг) 3000, вартість 1,63 доларів США за 1кг. (за курсом НБУ на день митного оформлення 22,09554400 грн.)

Працівниками управління аналізу ризиків та протидій митним правопорушенням Рівненської митниці ДФС здійснено моніторинг ризикової зовнішньоекономічної операції в результаті чого, ініційовано проведення митного огляду зазначеного товару.

В результаті проведення митного огляду (акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу 204050000 від 25.08.2015 р.) виявлено, що кількість товару №7 «Салат латук головчастий свіжий сорту Iceberg, ґатунок 1, країна походження Королівство Нідерланди» не відповідає заявленим у гр.35 та гр.38 МД вазі брутто та нетто. Встановлено вагу товару №7 неттот 3100 кг., та вагу брутто 37000 кг., що на 100 кг, більше від заявленої.

Згідно ст.266 Митного кодексу України декларант зобовязаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, відповіднодо порядку, встановленого Митним кодексом України та сплатити митні платежі.

Відповідно до пункту 3.2. Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30 травня 2012 року №651, відомості, заявлені у МД декларантом або уповноваженою ним особою, є відомостями, необхідними для митних цілей.

У відповідності до частини 1 статті 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з частиною 8 статті 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, директором ПП «Західоптторг» ОСОБА_2, не заявлено за встановленою формою точні та достовірні відомості про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.472МК України.

В судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений був належним чином під розпис у протоколі про адміністративне правопорушення, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0393/20400/15 від 25 серпня 2015 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ст.472 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.472 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3601 (три тисячі шістсот одна) гривні 57 копійок, з конфіскацією предметів порушення митних правил, а саме: 100 кг. салат-латук головчастий свіжий сорту Iceberg, ґатунок 1, країна походження Королівство Нідерланди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя І.О.Гордійчук