Справа № 590/870/15-п
№ 590/832/15-п
№ 590/832/15-п
№ 590/834/15-п
№ 590/724/15-п
Провадження № 3/590/870/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Ямпільський райсуд

ОСОБА_1 . Сумської області

розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. ст.51 ч.2,187 ч.1,187 ч.1,51 ч.1, 173 -2 ч.1 КУпАП, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року працівниками міліції був складений протокол за ч.1 ст. 51 КУпАП про те що, гр-н ОСОБА_2 о 20-00 год. в м. Дружба вул. Тельмана 11, вчинив дрібну крадіжку майна гр-ки ОСОБА_3, а саме двох алюмінієвих кострюль, чим наніс їй матеріальних збитків на суму 75,00 грн.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 раніше протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП не притягувався, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

19.08.2015 р. гр-н ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом з 22-00 год. 17.08.2015 по 09-00 год. 18.08.2015 року не знаходився вдома за місцем мешкання ,своїми діями порушив вимоги п. 1 Постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області,чим порушив ст. 187 ч.1 КУпАП.

20.08.2015 р. гр-н ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом з 22-00 год. 17.08.2015 по 09-00 год. 18.08.2015 року не знаходився вдома за місцем мешкання ,своїми діями порушив вимоги п. 1 Постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області,чим порушив ст. 187 ч.1 КУпАП.

12.07.2015 року гр-н ОСОБА_2 о 17-00 год. в м. Дружба здійснив крадіжку овочевих насаджень,а саме картоплі у гр-ки ОСОБА_4 ,чим наніс їй матеріальних збитків на суму 70,00 грн.,чим порушив ст. 51ч.1 КУпАП, тобто скоїв дрібну крадіжку.

14.07.2015 року гр-н ОСОБА_2 о 10-00 год. в м. Дружба по вул. Комуністична,72 перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювався в адресу свого батька ОСОБА_5 словами грубої нецензурної лайки, чим порушив ст. 173-2ч.1 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї .

ОСОБА_2 на розгляд адміністративної справи не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення : серії СУ № 012245 від 27.08.2015 року, серії СУ 012281 від 19.08.2015 року, серії СУ № 012282 від 20.08.2015 року, серії СУ № 018712 від 14.07.2015 року, серії СУ № 018048 від 14.07.2015 року , заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_3 ( л.с.3-4),рапортом ( л.с.10, 18), заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_4М.( л.с. 29-30),заявою та поясненням потерпілого ОСОБА_5 ( л.с. 37-38).

Керуючись ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, суд вважає стягнути завдану шкоду потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 36,40-1,51 ч.1,279,280,283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешта строком на 10 діб.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51,00 грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешта строком на 7 діб.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення визначити у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - 75,00 грн. матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4-70,00 грн. матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 28.09.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_6