Справа № 576/2048/15-п
Провадження № №3/576/797/15, 3/576/798/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.15 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення № 576/2048/15-п, 3/576/797/15, 3/576/798/15, які надійшли від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області відносно громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого,

- за ч.1 ст. 187, ст. 173-2 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2015 року о 13 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись вдома за адресою: Сумська область, м. Глухів, провул. Водотеченський, 48, влаштував вдома сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої лаявся грубою нецензурною лайкою в адресу останньої та чинив не неї психологічний тиск, чим скоїв насильство в сімї.

Крім того, 15 вересня 2015 року о 22 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 01 вересня 2015 року.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, а також наявні ознаки ч.1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю за доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією зазначеної статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 36, 40-1, 173-2 ч.1, 187 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287, 288, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко