Провадження № 3/638/54/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 170, кв. АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АВ2 № 036912 від 11.11.2014 року ОСОБА_1 11.11.2014 року о 15 год. 45 хв. керуючи автомобілем «Тойота Яріс» державний номерний знак НОМЕР_1 по Бурсацькому узвозу, повертаючи ліворуч на дозволяючий сигнал світлофора (зелений) на вул. Клочьківська, не дала дорогу автомобілю «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку руху прямо, та допустила зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1, не зявилась, проте надала суду клопотання у якому свою вину визнала у повному обсязі, просила суд закрити провадження у справі відносно нею, у звязку із ти строку для притягнення її до відповідальності сплив.

Суд вважає, що вина у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1А за ст. 124, КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця Дорожньо Транспортної Пригоди, довідкою по Дорожньо - Транспортній Пригоді, схемою до протоколу огляду Дорожньо Транспортної Пригоди, поясненнями учасників Дорожньо транспортної пригоди, висновками проведеної авто технічної експертизи № 2273 від 29.04.2015 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з протоколом, складеного відносно ОСОБА_1А, адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, було виявлено 11.11.2014 року, а тому на момент розгляду справи суддею, сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1А скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, але враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, а саме 11.11.2014 р., сплив встановлений ч. 1 ст. 38 КУпАП строк, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, 40-1, ст. 163-3, ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

ОСОБА_2 може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя

ОСОБА_2 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_2: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Подус Г.С.

Секретар ____________________________