ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участю правопорушника - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Харків (м. Харків) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ФОП «Євдачков», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. 4-ий Ісаївський вїзд, 7 , -

ВСТАНОВИВ :

08.08.2015 року о 16.23 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel Vitaro», реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Ісаївській, буля буд. 27-а, під час руху заднім ходом не безпеці, що призвело до зіткнення з автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, місце ДТП залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 сою провину визнав.

Вислухавши ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, та за ст.122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 365287 від 11.08.2015 року (а.с.1) та серії АП1 № 365288 від 11.08.2015 року (а.с.2), рапортом про адміністративне правопорушення (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), схемою місця ДТП від 08.08.2015 року (а.с.4).

За таких обставин виявленого порушення вимог п.10.9, 2.10 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкціями ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Відповідно ст. 36 КУпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі (425 грн.) р/р № 0001, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код ЗКПО: 37874947, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, 02.10.1979 р.н, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) на р/р № 0020, код 05482089, п.5, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя