overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/3052/15-п
пр.№ 3/464/610/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26.06.1959р.н.,

працює ПП «Фіакр-Львів»,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.02.2015р. о 21.00 год. на перехресті вулиць Коновальця-Залізняка в м.Львові, керуючи автомобілем який належить ОСОБА_2, марки «Део-Ланос», номерний знак НОМЕР_1, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість руху, в результаті чого допустив контакт (наїзд) з пішоходом ОСОБА_3, після чого місце ДТП залишив, чим порушив п. 1.5, 2.3 (б), 18.1, 2.10 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав технічні пошкодження, а пішохід, згідно медичного висновку, легкі тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлявся, тому слід розглядати справу за його відсутності за наявних у справі доказів.

З представлених на розгляд матеріалів справи, вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, зокрема визнанням вини зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення, обставинами викладеними у постанові про закриття кримінального провадження, письмовими поясненнями учасників ДТП.

За вчинення правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, стягнення слід визначити, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, згідно ст.36 КУпАП в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

На підставі ст.ст.124,122-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 36,283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Рудаков І.П.
Справа №: 452/2621/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТзОВ «Гуцулка» бухгалтером, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.09.2015 року приблизно о 16 год. 30 хв., повторно протягом року, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї співжительки ОСОБА_2, під час якого в її сторону виражався нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, своїми діями міг завдати шкоди її моральному та психологічному здоровю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав та пояснив, що дійсно перебував в нетверезому стані, однак тілесних пошкоджень дружині не наносив.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена протоколом про адмінправопорушення, та іншими документами, які є в справі.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, який характеризується позитивно, обставину, що обтяжує його відповідальність вчинення правопорушення в стані спяніння, повторно протягом року, слід прийти до висновку про те, що до нього недостатньо застосування адмінстягнення у виді громадських робіт, а є підстави накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування ОСОБА_3 адміністративного арешту рахувати з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа№464/3312/15-п
пр.№ 3/464/641/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ЯрославаРомановича, 15.07.1980р.н., не працює,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 18.04.2014 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 1 (один) рік із застосуванням обмежень.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 24.07.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.187 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу. Постановою суду від 23.10.2014 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.187 КУпАП із накладенням стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

19.03.2015р. о 23.00 год. ОСОБА_1 при перевірці дотримання обмежень адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання в картирі № 47 по вул..Максимовича, 4 в м.Львові, чим порушив встановлене йому обмеження адміннагляду визначене по ухвалі суду від 18.04.2014р., вчинивши правопорушення повторно передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, зокрема визнавальними поясненнями даними в суді.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, яке вчинене повторно, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 /сто сімдесять/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Рудаков І.П.
Справа№464/3595/15-п
пр.№ 3/464/684/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 1964р.н.,

працює головним бухгалтером в ТзОВ «ЦВГ-Україна»,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

ІПН№ НОМЕР_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером в ТзОВ «ЦВГ-Україна», що по вул.Зелена,301 в м.Львові, допустила порушення ведення податкового обліку, вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дослідивши представлені на розгляд матеріали, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, що наданий як доказ відповідно до ст.251 КУпАП, вбачається, що такий не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно п.2.5 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої Наказом ДПА України від 28.10.2009 року №585, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком державною мовою. Не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Як вбачається з матеріалів справи, що суть порушення в протоколі про адміністративне правопорушення №44 не можливо прочитати та встановити об*єктивну сторону порушення (діяння, його наслідки та причинний звязок між ними, місце, час, спосіб і засоби вчинення правопорушення).

Відповідно до ст.251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів по справі. Таким чином його невідповідність вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Наведене порушення перешкоджає обєктивному розгляду справи, у зв"язку з чим матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути в ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області для належного доопрацювання.

Суддя Рудаков І. П.
Справа№464/3039/15-п
пр.№ 3/464/599/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.01.1988р.н., не працює,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 01.04.2015р. о 04.20 год. по пр.Червоної Калини,44 в м.Львові, керувала транспортним засобом, який належить ОСОБА_2, марки „Фольксваген Т5, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Стан алкогольного сп*яніння підтверджується результатами використання технічного засобу «Драгер Алкотест 6810» №0504.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник не спростував, результатами використання технічного засобу «Драгер Алкотест 6810» №0504.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який не працює, не має самостійного доходу, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Виконання даної постанови покласти на ВДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВСУ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Рудаков І.П.
Справа№465/895/15-п
пр.№ 3/464/655/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.01.1977р.н., не працює,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 18.01.2015р. о 07.20 год. в м.Києві на проспекті Глушкова,505, керував транспортним засобом, який належить ОСОБА_2, марки «ДАФ ТЕ95», номерний знак якого ВС 8838 ЕС, з ознаками алкогольного сп*яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покрову обличчя), від проходження медичного огляду на стан сп*ягніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлявся, відтак справу слід розглядати за наявних у матеріалах справи доказів.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами.

Згідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Сихівського районного суду м.Львова 22.04.2015р. Адміністративне правопорушення вчинене 18.01.2015 року.

Оскільки на день розгляду справи, закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі ст.38 КУпАП та керуючись п.7ст.247,ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП.

Справу про вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Рудаков І.П.
Справа№464/3133/15-п
пр.№ 3/464/613/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.09.1990р.н., не працює,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

с.Товщів, будинок 154

за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 31.03..2015р. о 22.30 год. по вул..Стрийській в м.Львові перебуваючи на стадіоні «Арена-Львів» в стані алкогольного сп*яніння, викрикав нецензурні слова, зламав ногою стілець, чим своїми діями порушив громадський порядок, вчинивши дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю..

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, зокрема: визнавальними поясненнями даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком по факту перевірки неправомірних дій, рапортом дільничого Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Л/о.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 /п*ятдесять одної/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Рудаков І.П.
Справа№464/3145/15-п
пр.№ 3/464/620/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.10.1941р.н.,

не працює, пенсіонер,

проживає: м.Львів, вул..Дем*янська,18/97

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 10.04.2015р. о 17.30 год. по пр.Червоної Калини-вул.Чукаріна в м.Львові, керуючи власним транспортним засобом, марки «ВАЗ-21011», державний номерний знак якого 7855 ЛВТ, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі наближаючись до перехрестя проїздних частин, не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле Авео» н.з. якого ВС 3181 СР, що призвело до отримання транспортним засобом технічних пошкоджень, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, визнавальними поясненнями даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративні правопорушення.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Рудаков І.П.
провадження № 3/389/1259/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Знамянка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Знамянка та Знам'янського району при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04.08.2015 року о 22.00 год., по вул.Леніна в с.Косівка Олександрійського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння. Від продуву алкотестеру або медичного огляду у встановленому законодавством порядку, для визначення стану алкогольного спяніння, ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. По даному факту складений протокол серії АП1 № 066343 від 04.08.2015 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

В суд для розгляду справи відносно нього ОСОБА_1 з'явився, вину в скоєному правопорушенні визнав.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, - доведена.

Призначаючи стягнення ОСОБА_2, суддя враховує його особу, характер вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283,284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3