Справа №295/3274/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника-начальника МГБ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: м.

Житомир, АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.08.2014 року близько 00 годин 45 хвилин за адресою м.Житомир, Клосовського, 5 зберігав при собі наркотичний засіб, а саме канабіс масою 0,635 г., амфітамін вагою 0,014 г., концентрат макової соломи масою 0,0047 г. без мети збуту для власних потреб.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 029691 від 04.02.2015 р., рапортом інспектора БПС Житомирського МВ, протоколом огляду місця події від 13.08.2014 року, протоколом допиту ОСОБА_1 від 13.08.2014 року, висновком експерта № 2/782 від 12.09.2014 року згідно якого вилучені у ОСОБА_1: рослинна речовина зеленого кольору, містить тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є канабісом марихуаною, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якого становить: 0,635 г. у висушеному стані; порошкоподібна речовини білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін масою 0,018 г.; рідина світло-коричневого кольору, що знаходилась в медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якої по вазі сухої речовини становить: 0,0047г.

Постановою старшого слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області від 28.01.2015 року закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 минуло більше місяця, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.