П О С Т А Н О В А

Справа № 126/223/15-п

Провадження № 3/126/118/2015

"19" лютого 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Бершадського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2//13, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст.ст. 122-2, 122 ч.4, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 640763 від 14.01.2015 року, 13.01.2015 року о 23 год. 40 хв. в м. Бершадь по вул. Шевченка біля Бершадського районного суду водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівник міліції про зупинку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 640764 від 14.01.2015 року, 13.01.2015 року о 23 год. 40 хв. в м. Бершадь по вул. Шевченка водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив автомобіль, який рухався назустріч різко гальмувати, змінювати напрямок руху, чим і створив аварійну обстановку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 640761 від 14.01.2015 року, 13.01.2015 року о 23 год. 40 хв. в м. Бершадь по вул. Шевченка - Леніна - Червоноармійська - 50 років Жовтня водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав, пояснив, що 13.01.2015 року з 14 год. він перебував вдома по вул. 50 років Жовтня в м. Бершадь на святкуванні дня народження, автомобілем не їздив. О 22 год. він вийшов на двір, де зустрів працівників ДАІ, які стверджували що ніби то його автомобіль 30 хв. назад не зупинився на їх вимогу по вул. Якіра. Всі його доводи та заперечення відносно того що він з 14 год. автомобілем взагалі не керував, працівниками ДАІ не було взято до уваги, натомість автомобіль погрузили на евакуатор і вилучили.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, яка підтвердила, що ОСОБА_2 до 22 год. був вдома та нікуди не їздив, оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 122 ч.4, 130 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 7 ч.2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтями 122-2, 122 ч.4, 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу; порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами; керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, з чого слідує що дії ОСОБА_2, який взагалі автомобілем не керував, тобто не був учасником дорожнього руху, не являють собою порушення вищезазначених норм.

Враховуючи вищезазначене, провадження в справі відносно ОСОБА_2 відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст.ст. 122-2, 122 ч.4, 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 266, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 122-2, 122 ч.4, 130 ч.1 КУпАП на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Гуцол