Справа № 219/8810/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ГУ ДФС у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 -7, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Зеленопілля, Артемівського району, вул. Миру, 7

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал, складений старшим оперуповноваженим з ОВС відділу ОРД управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.Однак, даний адміністративний матеріал складений з порушеннями ст.256 КУпАП.

Частиною 1 ст. 164 КпАП передбачається адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000381 від 11.09.2015 року ОСОБА_1 на власному транспортному засобі марки MERCEDES-BENS державний номер НОМЕР_2 перевозив товар, а саме алкогольні напої та тютюнові вироби для перепродажу з метою отримання прибутку без відповідних дозвільних документів як субєкт господарювання, чим порушив ч.1 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» № 753-ІV від 13.05.2003 року.

Разом з тим, вищевказаний закон прийнято Верховною Радою України 15 травня 2003 року під номером 755-IV. Крім того, в протоколі не конкретизовано суть правопорушення, а саме, що скоїв ОСОБА_1 - господарську діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

Частина 1 ст.3 Закону визначає, що його дія поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, а також фізичних осіб підприємців. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано документа, який би свідчив про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку як суб*єкт підприємницької діяльності.

У Протоколі повинні міститися всі відомості, необхідні для правильного вирішення справи. Протокол, складається уповноваженою на те посадовою особою. Право складання Протоколів повинно бути зазначено в посадових інструкціях працівників.

До протоколу від 11.09.2015 року № 000381 не надано повноважень особи, якою складено протокол.

Протокол не містить прізвища, імя та по-батькові особи, у якої проведено огляд речей та вилучено для тимчасового зберігання товарно-матеріальні цінності (зворотній бік).

З огляду на наведене, неможливе прийняття справи до провадження та її розгляд, тому матеріали підлягають поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, повернути до ГУ ДФС у Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. В.Шевченко