№ 336/4973/15-п
пр. № 3/336/1287/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором КП «НВК «Іскра», мешканця: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 736359 серії АА № 736359 від 13.07.2015 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за травень 2015 року, головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств сфери надання послуг СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ Міндоходів ОСОБА_2, КП «НВК «Іскра», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 84, було виявлено порушення директором КП «НВК «Іскра» ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунків коригування, а саме:

-Номер податкової накладної/ розрахунку коригування 16, дата виписки податкової накладної/ розрахунку коригування 02.04.2015 року, граничний термін реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування 17.04.2015 року, дата реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування 05.06.2015 року, кількість календарних днів затримки реєстрації податкових накладних в ЄРПН становить 49 днів;

-Номер податкової накладної/ розрахунку коригування 17, дата виписки податкової накладної/ розрахунку коригування 02.04.2015 року, граничний термін реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування 17.04.2015 року, дата реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування 05.06.2015 року, кількість календарних днів затримки реєстрації податкових накладних в ЄРПН становить 49 днів;

-Номер податкової накладної/ розрахунку коригування 332, дата виписки податкової накладної/ розрахунку коригування 13.05.2015 року, граничний термін реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування 28.05.2015 року, дата реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування 11.06.2015 року, кількість календарних днів затримки реєстрації податкових накладних в ЄРПН становить 14 днів.

Було порушено вимоги п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями пункту 22 Наказу Міністерства доходів і зборів України від 22.09.2014 року № 22.09.2014 року № 957 «Про затвердження форми податкової накладної та порядку заповнення податкової накладної», пунктів 2,3 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Постановою КМУ від 29.12.2010 року № 1246 зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується відомостями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення 736359 серії АА № 736359 від 13.07.2015 року, актом від 02.07.2015 року № 172/28-04-42/14313866 про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

06.08.2015 року провадження в даній справі було зупинено в звязку з тим, що ОСОБА_1 подано первинну скаргу на податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 прийняте 20.07.2015 року до Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центральний офіс з обслуговування великих платників податків.

Скаргу на податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.07.2015 року Міжрегіональне головне управління ДФС Центральний офіс з ОВП своїм рішенням залишив без задоволення, а податкове повідомлення-рішення без змін.

У зв'язку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1С до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави (р/р 0009, код платежу 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367 Банк: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0009, МФО 813015, , банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі штрафу.

Суддя М.А. Голубкова

Строк пред'явлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.