Провадження №3/761/3836/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватний підприємець, проживає за адресою - АДРЕСА_1, РНОКПП невідомий, про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 16.07.2015 приблизно о 14 год. 25 хв. керував автомобілем «Мерседесі», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Набережній у с.Бондурівка Чечельницького р-ну Вінницької обл., з явними ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння водій відмовився у присутності трьох свідків.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду не з'явився, про дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 16.07.2015 серії АП1 № 666833, який складений уповноваженою особою, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у яких останні підтвердили відмову водія ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2015, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу працівника правоохоронного органу пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Згідно з положеннями ст.130 КУпАП відмова водія від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння утворює склад зазначеного правопорушення.

Водночас, як свідчать матеріали справи, водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Суддя також приймає до уваги, що відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2015 гр. ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу.

З наведеного витікає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Суддя при накладенні стягнення відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену суспільну небезпеку, яку особа створює під час керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, обставини вчинення адміністративного правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М.Циктіч