Справа 431/3508/15-п
Провадження 3/431/313/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ м. Старобільська при УДАІ ГУМВС України в Луганській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красно Чорнобильського району Київської області, громадянина України, проходить службу в ОСОБА_2 в/ч 2950 на посаді капелана, церковний стан священик, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:
ОСОБА_1 01 серпня 2015 року о 09 годині 40 хвилин в м. Старобільськ Луганської області на пл. Товарній, керуючи транспортним засобом автомобілем SUBARU FORESTER д/н НОМЕР_1 , при здійсненні маневру руху заднім ходом, не переконався в безпечності здійснення маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи. ОСОБА_1 про розгляд справи в суді був повідомлений своєчасно, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є відмітка порушника (а.с.1).
Крім визнання вини правопорушником, його вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2015 року;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких підтверджуються викладені в протоколі обставини справи.

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що причинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника, відсутність водійського посвідчення, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадяну сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на рахунок 0331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396 МФО 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Озеров