Справа № 684/297/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02 квітня 2015 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого

а ч.2 ст. 187, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, будучи особою, стосовно якої постановою Старосинявського районного суду від 10 липня 2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, порушив обмеження адміністративного нагляду.

Так, 27.02.2015 р. гр. ОСОБА_2 не зявився на відмітку в період з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. в Старосинявський РВ УМВС, а саме зявлятися в Старосинявський РВ УМВСУ в Хмельницькій області для реєстрації в дільничного інспектора міліції чотири рази в місяць (кожної першої і третьої пятниці місяця з 09.00 год. до 18.00 год.), чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 02.03.2015 р. з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборона виходу з господарства, що в АДРЕСА_1 із 22:00 години до 06:00.

06.03.2015 р. гр. ОСОБА_2 не зявився на відмітку в період з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. в Старосинявський РВ УМВС.

06.03.2015 р. з 22 год. 00 хв. до 07.03.2015 р. 06 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

07.03.2015 р. з 02 год. 00 хв. до 08.03.2015 р. 06 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

10.03.2015 р. 0 22 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, 20.02.2015 р. о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п′яному вигляді по вул. Грушевського в смт. Стара Синява біля зупинки «Темп» хитався, падав, не орієнтувався на місцевості, мав неохайний зовнішній вигляд, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушеннь визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХМ №016742 від 03.03.2015 р., даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХМ №016743 від 03.03.2015 р; даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХМ №016723 від 07.03.2015 р; даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХМ №016761 від 09.03.2015 р; даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХМ №016724 від 08.03.2015 р.; даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХМ №016746 від 10.03.2015 р.; даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХМ №016648 від 20.02.2015 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.03.2015 р., 07.03.2015 р., 08.03.2015р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.02.2015 року, довідкою про алкогольне спяніння від 20.02.2015 року.

Постановою Старосинявського районного суду від 01 серпня 2014 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.3 ст.178, ч.1 ст.187 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн.

Постановою Старосинявського районного суду від 21 січня 2015 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а тобто вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та ч.3 ст.178, КУпАП, а саме поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, а тому його слід притягнути до відповідальності.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, особу порушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за порушення адміністративного нагляду, за даними матеріалами шість разів допустив порушення адміністративного нагляду, що свідчить про систематичність даних порушень та відсутність виховного впливу на порушника адміністративними стягненнями у виді штрафу, що були накладені раніше, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема до обставин, що помякшують відповідальність відносить щире каяття, а тому з врахуванням фактичних обставин вчинених порушень приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у справах №684/297/15-п, №684/298/15-п, №684/299/15-п, №684/300/15-п, №684/301/15-п, №684/302/15-п, №684/303/15-п, які розглядаються одночасно, у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів, передбачених санкцією ч.2 ст.187 КУпАП слід визнати недостатнім.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 173, 178, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Галиш І.Б.