Справа № 460/2483/15-п
Провадження №3/460/685/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Старичі, вул. Шептицького, 29/39, Яворівського району Львівської області, громадянку України, пенсіонерку,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2015 року, близько 12.00 год., в с. Старичі Яворівського району Львівської області, на центральній дорозі, ОСОБА_2, повторно, протягом року, вигулювала свою собаку без поводка та намордника, внаслідок чого собака вкусив гр. ОСОБА_3, спричинивши заподіяння шкоди її здоровю.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала, оскільки в цей день вона свою собаку не вигулювала.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, її вина підтверджується слідуючими доказами по справі.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 002913 від 15 липня 2015 року, згідно якого ОСОБА_2, 27 червня 2015 року, повторно, протягом року, вигулювала свою собаку без поводка та намордника, внаслідок чого собака вкусив гр. ОСОБА_3, спричинивши заподіяння шкоди її здоровю.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2014 року, згідно якої ОСОБА_2 визнано винною у вчиненніадміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що нараховує суму 51 гривні, без конфіскації тварини та стягнуто з неї 36 гривень 54 копійки судового збору.

Поясненням гр. ОСОБА_3, яка вказує на те, що 27 червня 2015 року, близько 10 години 30 хвилин, вона поверталася з лісу додому. По дорозі додому на неї напав собака і вкусив в руку і живіт. За медичною допомогою звернулася. Коли її почав кусати собака, за допомогою почала кликати хазяйку собаки ОСОБА_2, однак остання не відреагувала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, оскільки вона повторно, протягом року, порушила правила тримання собак.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, яка повторно, протягом року притягається до адміністративної відповідальності та вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст. 154 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Керуючись ч. 2 ст. 154 КУпАП, ст.ст. 33, 268, 284, 287 КУпАП, суддя, -

-2-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 03 /трьох/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 /пятдесят одну/ гривню з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя