Справа № 196/1069/15-п
№ провадження 3/196/251/2015
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

17 вересня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянина України, уродженка села Ново-Осіново Куп`янського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався), за ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ :

20 серпня 2015 року до суду з Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП (провадження №3/196/252/2015).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №000422 від 17.08.2015 року 14.08.2015 близько 16 год. 30 хв. в с. Новостроївка вул. Новостроївська, 23 гр. ОСОБА_1 за спільним місцем мешкання, в будинку вчинила словесну сварку зі своїм співмешканцем гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї.

Крім того, 20 серпня 2015 року до суду з Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні тієї ж особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, надійшов інший адміністративний матеріал про притягнення її до адміністративної відповідальності, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП (провадження №3/196/251/2015). Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №000451 від 17.08.2015 року 13.08.2015 року близько 22 год. 30 хв. в с. Новостроївка по вул. Новостроївській, 23 гр. ОСОБА_1 за спільним місцем мешкання, в будинку, вчинила словесну сварку зі своїм співмешканцем гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялась, зазначила, що правопорушення вчинила вперше та прохала його визнати малозначимим.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діянь громадянки ОСОБА_1, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: висновком по матеріалам перевірки повідомлення від 17.08.2015 року (а.с.1); протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення (а.с.2); письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.3); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.4); довідкою "Армор" (а.с.5); копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.6); протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 000451 від 17.08.2015 року (а.с.7); постановою в справі про адміністративне правопорушення (а.с.8-9); висновком по матеріалам перевірки від 17.08.2015 року (а.с.10); протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення (а.с.11); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.12); письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.13); довідкою "Армор" (а.с.14); копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.15); протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН № 000422 (а.с.16), які додані до протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно з нормами ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних порушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. При цьому стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, щире каяття, обставини вчинення правопорушення, вік правопорушника, суддя приходить до переконання про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та можливість звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити відповідно до статті 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 22, 30-1, 173-2 ч.1, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О.БОЙКО