Справа № 162/540/15-п
Провадження № 3/162/92/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського ВДАІ УДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

встановив:

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 о 04 годині 47 хвилин 20 грудня 2014 року на автодорозі Гірки Люботинь, керуючи мотоциклом Вайпер, реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням та впав з мотоцикла. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП.

Вивчивши протоколи, додані матеріали, заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, приходжу до висновку про необхідність повторного повернення справи для належного оформлення.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав. Вказав, що ввечері напередодні 20 грудня 2014 року випив лише пляшку алкогольного пива. Керуючи мотоциклом Вайпер на автодорозі Гірки Люботинь, на швидкості приблизно 50 км/год злетів цеп, транспортний засіб занесло і він упав. Його з травмами було доставлено в лікарню. Через струс мозку він не пам'ятає, що з ним відбувалось у наступні три дні. Про те, чи проводився огляд на виявлення стану сп'яніння щодо нього він також не пригадує.

До протоколів про адміністративні правопорушення додано аналіз Волинського обласного наркологічного диспансеру № 2227 від 22 грудня 2014 року про наявність у хворого ОСОБА_1 алкоголю 1,2 %. Відомостей про те яким чином та у якому порядку здійснено цей аналіз, чи проводився огляд ОСОБА_1 немає.

З пояснень, доданих до протоколу матеріалів не можна також констатувати винуватість ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Порядок огляду водіїв для визначення стану сп'яніння визначений постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17 грудня 2008 року, Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (наказ МВС № 77 від 26 лютого 2009 року. У разі проведення огляду в закладах охорони здоров'я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з частиною 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи тощо.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім приєднання до матеріалів висновку про результати огляду ОСОБА_1 для визначення стану сп'яніння, в ході доопрацювання вважав би за доцільне призначити по справі автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання про причини дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_1, чи міг він уникнути падіння з мотоцикла.

Керуючись статтею 280 КУпАП,

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП скерувати у Любешівське ВДАІ УДАІ УМВС України у Волинській області для належного оформлення та доопрацювання.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3