Справа № 163/2229/15-п
Провадження № 3/163/1530/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглядаючи, направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії ВН №20154 від 03.09.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП

ОСОБА_1, 17.11.1975 року

народження, громадянки України, що

проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, в селі

Забужжя Любомльського району ОСОБА_2-

ської області, непрацюючої, РНОКПП

невідомий, -

в с т а н о в и л а :

Дільничним інспектором міліції Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1, який скеровано в суд для розгляду.

Справа призначалась до розгляду на 10 год. 00 хв. 14.09.2015 року, однак на виклик до суду ОСОБА_1 не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суд не повідомила.

У звязку з неявкою ОСОБА_1, 14.09.2015 року судом винесено постанову про доставлення її до суду на 10 год. 00 хв. 18.09.2015 року приводом, виконання якої доручено Любомльському РВ УМВС України у Волинській області.

Як вбачається з рапорту дільничного інспектора Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 14.09.2015 року, який надійшов до суду 18.09.2015 року, привід щодо ОСОБА_1 на вказану дату виконати не представилось за можливе, оскільки, по приїзду працівників міліції за місцем проживання останньої, вказана громадянка була відсутня та встановити її місцезнаходження не вдалося.

Крім рапорту від 14.09.2015 року, будь-яких даних про відвідування вказаної громадянки за місцем її проживання, зокрема, 15.09.2015 року, 16.09.2015 року та 17.09.2015 року, дільничним інспектором Остапчуком Б.В., на виконанні якого знаходилась постанова суду про примусовий привід ОСОБА_1, суду не надано, в той час, коли справу до розгляду в суді було призначено на 18.09.2015 року.

Окрім цього, дільничним інспектором в належний спосіб постанова суду не виконувалась з огляду на те, що питання відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання, навіть не зясовувалось у сусідів чи родичів останньої.

Наведене слід розцінювати не інакше, як формальне виконання постанови суду від 14.09.2015 року про привід.

Згідно із ч.2, 3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені … статтями 51 КУпАП…, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик … судді районного … суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Таким чином, для виконання вимог закону та обєктивного розгляду справи, у відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП, яка передбачає можливість застосування приводу відносно особи, яка притягується до відповідальності за ст.51 КУпАП, до ОСОБА_1 слід повторно застосувати привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ по місцю проживання останньої, який слід виконати у чіткій відповідності до вимог закону.

У випадку невиконання даної постанови про привід без належно підтверджуючих обєктивних причин, судом будуть вжиті відповідні заходи реагування до вищестоящих органів УМВС України у Волинській області.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Здійснити повторний привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, в приміщення Любомльського районного суду Волинської області на 14 годину 30 хвилин 24 вересня 2015 року.

Виконання постанови про здійснення приводу покласти на Любомльський РВ УМВС України у Волинській області, керівництву якого поставити на особистий контроль хід її виконання та звернути увагу підлеглих працівників на відповідальне виконання доручених ним завдань.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4