Справа №: 297/794/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., з участю ст. інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Берегівському районі ОСОБА_1, розглянувши подання ст. інспектора КВІ в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючоу, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, яку постановою Берегівського районного суду від 01.04.2015 року було визнано винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських годин на строк тридцять годин, -

встановив:

06 травня 2015 року до Берегівського районного суду надійшло подання ст. інспектора відділу КВІ в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області стосовно правопорушника ОСОБА_2 про заміну призначених їй постановою суду громадських робіт на арешт, у зв'язку з ухиленням її від відбування адміністративного стягнення. Вказуючи на те, що ОСОБА_2 з'явилася до інспекції, де ознайомилася з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а також наслідками за ухилиння. Після цього, ОСОБА_2 було видано направлення в Берегівську міську раду для відбування громадських робіт, в якому вказано, що ОСОБА_2 повинна приступити до виконання громадських робіт з 23.04.2015 року.

Згідно повідомлення Берегівської міської ради №338 від 05.05.2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 28.04.2015 року, 29.04.2015 року та 30.04.2015 року без поважних причин не прибула для відбування громадських робіт.

Ст. інспектор кримінально-виконавчої інспекції в Берегівському районі ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Правопорушниця ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена.

Заслухавши пояснення ст. інспектор кримінально-виконавчої інспекції в Берегівському районі та вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання про зміну громадських робіт, арештом підлягає до задоволення з огляду на наступне.

У судовому засіданню встановлено, що постановою судді Берегівського районного суду від 01.04.2015 року ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин. Постанова суду була направлена до виконання до кримінально-виконавчої інспекції Берегівського району.

ОСОБА_2 відбула громадські роботи у кількості 12 годин, після чого 28.04.2015 року, 29.04.2015 року та 30.04.2015 року без поважних причин не прибула для подальшого відбування громадських робіт.

Відповідно до Інструкції, правопорушниця була викликана до КВІ, де ознайомилася з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а також наслідками за ухилиння. Після цього, ОСОБА_2 було видано направлення в Берегівську міську раду для відбування громадських робіт, в якому вказано, що ОСОБА_2 повинна приступити до виконання громадських робіт з 23.04.2015 року.

Згідно повідомлення Берегівської міської ради №338 від 05.05.2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 28.04.2015 року, 29.04.2015 року та 30.04.2015 року без поважних причин не прибула для відбування громадських робіт.

Вказані факти свідчать про ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

У відповідності до п. 3.17 вказаної Інструкції ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що правопорушниця ОСОБА_2 не відбула повністю адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Отже, встановлено небажання ОСОБА_2 виконувати постанову судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому правопорушниці, слід замінити адміністративне стягнення у виді 18 годин громадських робіт, адміністративним арештом, відповідно до ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 246, 299, 300, 321-4, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст. інспектора кримінально-виконавчої інспекції про заміну призначено стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 110/3, Закарпатської області, адміністративне стягнення у вигляді 18 (вісімнадцяти) годин громадських робіт, призначених постановою судді Берегівського районного суду від 01 квітня 2015 року - адміністративним арештом, строком на 4 (чотири) доби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.