Номер провадження 3/754/2700/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 вересня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрованого в АДРЕСА_1

за ст. 17215 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
19.08.2015 року старший лейтенант ОСОБА_1 ніс службу в добовому наряді черговим парку військової частини НОМЕР_1 , розташованій у АДРЕСА_2 .

В ході несення служби близько 9 год. 30 хв. ОСОБА_1 в супереч вимогам ст. ст. 351, 353 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та Інструкції чергового по парку пропустив на територію парку військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_2 тат підставі того, що він знав зазначену особу та остання періодично приходила до парку з метою забрати з автомобіля особисті речі Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту.

Приблизно о 10 год. 30 хв. підполковник ОСОБА_2 був виявлений в приміщенні № 12 парку військової частини НОМЕР_1 повішеним.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що він визнає свою вину у тому що пропустив сторонню особу на територію парку, однак жодних дій, що призвели б до повішання підполковником ОСОБА_2 він не вчиняв і його вини в таких діях останнього не має.

Представники ОСОБА_1 в суді пояснили, що ОСОБА_1 по місцю служби характеризується позитивно, має на утриманні дитину 05.06.2015 року та дружину, просять суд передати вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності на розгляд командира військової частини.

Прокурор Новов А.С., що приймав участь в розглядів справи пояснив, що дій ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, просив призначити міру покарання у вигляді 7 бід арешту з утриманням на гауптвахті.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи про адміністративне правопорушення та оглянувши письмові докази приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17215 КУпАП - недбалого ставлення військової службової особи до військової служби, яке полягало у пропуску на територію парку військової частини сторонньої особи.

При цьому причинно наслідкового зв`язку між діями, вчиненими порушником та намаганням ОСОБА_2 вчинити самогубство, в ході розгляду справи не встановлено, оскільки останній реалізувати такий намір міг не тільки на території парку військової частини, а у бідь якому іншому місці.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу порушника, який раніше до відповідальності не притягувався, по місцю служби характеризується позитивно, має на утриманні дитину 2015року народження та дружину, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 17215 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд командира військової частини, де він проходить службу для застосування заходів громадського впливу та вирішення питання про притягнення порушника до дисциплінарної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. ст. 17215 КУпАП.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 передати командуванню військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) для для застосування заходів громадського впливу та вирішення питання про притягнення порушника до дисциплінарної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя