overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 164/200/15-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького РВ УМВС України у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 6АДРЕСА_1, працюючого трактористом державного підприємства «Волиньторф»,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2015 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 18944 від 11 лютого 2015 року ОСОБА_2 приблизно о 22 годині 10 лютого 2015 року, перебуваючи в кафе «Україна», що в с. Прилісне Маневицького району, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався в сторону своєї дружини нецензурними словами, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Проте, зі змісту вказаного протоколу не можливо встановити, що адміністративне правопорушення відноситься саме до дрібного хуліганства, передумовами якого є вчинення правопорушення саме в громадському місці при очевидцях та свідках його скоєння. Разом з тим, в протоколі відсутні будь які мотиви, що протиправні дії ОСОБА_2 порушили громадський порядок і спокій громадян та в чому вони виразились.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що дані матеріали адміністративної справи слід повернути у Маневицький РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_2, протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 18944 від 11.02.2015 року повернути для належного оформлення у Маневицький РВ УМВС України у Волинській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду М.В. Покидюк
Номер справи: 164/35/15-п
Провадження по справі: 3/164/12/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали відділення Державної автомобільної інспекції Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, робітника Поліського лісництва,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

4 грудня 2014 року, приблизно о 22 год. 30 хв., на автомобільній дорозі в селі Семки Маневицького району, ОСОБА_1 керував мотоциклом „ІЖ, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в пяному вигляді на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, згідно якого водій повинен на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 свою винуватість в порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху України визнав повністю, не заперечує, що 4 грудня 2014 року, приблизно о 22 год. 30 хв., на автомобільній дорозі в селі Семки Маневицького району, керував мотоциклом „ІЖ, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в пяному вигляді та на вимогу працівника ДАІ відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Крім повного визнання своєї винуватості самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема його поясненням та протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 756868 від 4 грудня 2014 року.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно, правопорушення вчинив вперше, щиро кається, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по якій він притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 40 - 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 7 (семи) діб арешту.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1І.) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 164/125/15-п
Провадження по справі: 3/164/39/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 лютого 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали Маневицького відділення Ківерцівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міністерства доходів у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт. Маневичі, вул. Собятинська, буд. 28 Маневицького району Волинської області, головного бухгалтера ДП ,,Маневицьке лісове господарство,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ДП ,,Маневицьке лісове господарство, не перерахувала до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів у 2013 році в сумі 371114 гривень 22 копійки, чим порушила п.п. 168.1.2, п. 168.1.5, п. 168.1 ст. 168, п.127.1 ст. 127 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, не заперечує що будучи головним бухгалтером ДП ,,Маневицьке лісове господарство, не перерахувала до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів у 2013 році в сумі 371114 гривень 22 копійки, чим порушила п.п. 168.1.2, п. 168.1.5, п. 168.1 ст. 168, п.127.1 ст. 127 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року.

Крім повного визнання своєї вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи № 164/125/15 - п, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії КМ № 748222 від 22 січня 2015 року та актом про результати планової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період 1 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу правопорушниці ОСОБА_1, яка за місцем роботи характеризується позитивно, правопорушення вчинила вперше, щиро кається, вважаю за доцільне призначити їй адмінстягнення у вигляді попередження в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по якій вона притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй адмінстягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1В.) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер справи: 164/328/15-п
Провадження по справі: 3/164/91/2015
П О С Т А Н О В А

19 березня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилився від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо його виховання, а саме допустив до вчинення ним 7 березня 2015 року, приблизно о 15 год. 40 хв., правопорушення, яке виразилось в тому, що неповнолітній ОСОБА_2, нецензурно виражався та штовхав малолітнього ОСОБА_3

ОСОБА_1 свою вину в неналежному виконанні обовязків щодо виховання сина що привело до вчинення ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення, визнав повністю, не заперечує, що мало уваги приділяв і неналежний контроль здійснював за вихованням і поведінкою сина. Просить суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи № 3/164/91/2015, якими підтверджується факт вчинення ним даного правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який його вчинив, а саме, що за місцем проживання характеризується позитивно, правопорушення вчинив вперше, щиро кається, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, по якій він притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 3 ст. 184, ст. ст. 40 - 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 (пятдесят одна) гривня штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 02890535, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1О.) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 164/369/15-п
Провадження по справі: 3/164/112/2015
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали відділення Державної автомобільної інспекції Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи протягом року, а саме 15 травня 2014 року притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, 28 лютого 2015 року, приблизно о 08 год. 40 хв., на автомобільній дорозі Р - 14 Луцьк - Любешів в с. Прилісне Маневицького району, керував мотоциклом „Зонгшен, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в пяному вигляді на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, згідно якого водій повинен на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема його поясненням, поясненнями свідків та протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 512561 від 28 лютого 2015 року.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вчинив аналогічне правопорушення незадовго після притягнення його до адмінвідповідальності за перше, що за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по якій він притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 40 - 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати адміністративному стягненню у вигляді 10 (десяти) діб арешту.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1О.) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/161/2774/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (з обслуговування міста Луцька) УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07 серпня 2015 року о 09 год. 05 хв., в урочищі Гряда Шацького району Волинської області, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9"а" Правил дорожнього руху. Стан алкогольного спяніння визначався приладом "Драгер" і становив 1,72 %о.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, однак на адресу суду скерував заяву про слухання справи у його відсутності, у якій повністю визнав вчинене правопорушення та просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №140206 від 07 серпня 2015 року, фіксацією стану алкогольного спяніння за допомогою приладу "Драгер" № ARCE 0198 від 07 серпня 2015 року, витягом з системи пошуку "НАІС" щодо складених протоколів відносно ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення у сфері безпеки дорожнього руху, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш
Номер провадження: 3/161/2912/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 вересня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Сівчук А.Є., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла адміністративна справа №161/15025/15-п, провадження №3/161/2910/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Також, 23.09.2015 року на адресу суду надійшли адміністративні справи №161/15027/15-п, провадження №3/161/2911/15, справа №161/15028/15-п, провадження №3/161/2912/15, справа №161/15032/15-п, провадження №3/161/2913/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В звязку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №161/15025/15-п, провадження №3/161/2910/15-п, №161/15027/15-п, провадження №3/161/2911/15, №161/15028/15-п, провадження №3/161/2912/15, №161/15032/15-п, провадження №3/161/2913/15, відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, об'єднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти №161/15025/15-п, провадження №3/161/2910/15.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
Номер провадження: 3/161/2911/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 вересня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Сівчук А.Є., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла адміністративна справа №161/15025/15-п, провадження №3/161/2910/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Також, 23.09.2015 року на адресу суду надійшли адміністративні справи №161/15027/15-п, провадження №3/161/2911/15, справа №161/15028/15-п, провадження №3/161/2912/15, справа №161/15032/15-п, провадження №3/161/2913/15 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В звязку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №161/15025/15-п, провадження №3/161/2910/15-п, №161/15027/15-п, провадження №3/161/2911/15, №161/15028/15-п, провадження №3/161/2912/15, №161/15032/15-п, провадження №3/161/2913/15, відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, об'єднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти №161/15025/15-п, провадження №3/161/2910/15.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
Провадження № 3/161/2932/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 вересня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., попередньо вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП.

Того ж дня, 24.09.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява начальника Луцького МВ УМВС України у Волинській області про повернення даної справи, для доопрацювання.

Враховуючи ті обставини, що до суду надійшла заява начальника Луцького МВ від 24.09.2015 року про повернення даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, для доопрацювання, тому суд вважає, що справу відносно останнього, слід повернути до Луцького МВ УМВС України у Волинській області, для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст.173, 185 КУпАП повернути до Луцького МВ УМВС України у Волинській області, для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук
Провадження № 3/161/2928/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 вересня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., попередньо вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП.

Того ж дня, 24.09.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява начальника Луцького МВ УМВС України у Волинській області про повернення даної справи, для доопрацювання.

Враховуючи ті обставини, що до суду надійшла заява начальника Луцького МВ від 24.09.2015 року про повернення даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, для доопрацювання, тому суд вважає, що справу відносно останнього, слід повернути до Луцького МВ УМВС України у Волинській області, для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст.173, 185 КУпАП повернути до Луцького МВ УМВС України у Волинській області, для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос