Справа № 642/422/15-п
Провадження № 3/642/142/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з відділення ДАІ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника податку не відомий, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Чернігівська, 27

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 857555 від 27.12.2014 року, ОСОБА_1 27.12.2014 року приблизно о 11 год. 00 хв. в районі перехрестя проспекту Московський та проспекту Фрунзе у м. Харкові повторно протягом року керував автомобілем ГАЗ-3302, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп?яніння. В присутності двох понятих від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду матеріалу був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 857555 від 27.12.2014 року, де міститься письмове пояснення правопорушника, що він пив пиво, копією постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 06.02.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн., копією акту № 3536 про тимчасове вилучення транспортного засобу від 27.12.2014 року, копією рапорту від27.12.2014 року.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а також з урахуванням того, що дане правопорушення було скоєно умисно, був грубо порушений порядок користування правом управління транспортним засобом, вважаю, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки власником даного транспортного засобу є ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 130 ч. 2, ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Виконання даної постанови покласти на Головне управління МВС України в Харківській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Вікторов