Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1218/15-п
Провадження по справі №3/514/395/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року суддя Тарутинського районного суду Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працюючого, судимого , притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року за ч.ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2015 року біля 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння в смт. Березине по вулиці Котовського, 36, Тарутинського району Одеської області вчинив сварку з громадянами смт. Березине, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою тим саме вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

01 липня 2015 року біля 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння в смт. Березине по вулиці Волинова, 27, Тарутинського району Одеської області вчинив сварку з громадянами смт. Березине, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою тим саме вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

18 липня 2015 року біля 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння в смт. Березине по вулиці Кірова, 38, Тарутинського району Одеської області вчинив сварку смт. Березине, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою тим саме вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав та пояснив обставини скоєних правопорушень.

Досліджуючи матеріали справи №514/1220/15-п, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №016127 (а.с.1), висновок від 17 липня 2015 року (а.с.2), рапорт від 18 червня 2015 року (а.с.3), заява ОСОБА_2 (а.с.4), заяву ОСОБА_3 (а.с.5), пояснення ОСОБА_2А.(а.с.6), пояснення ОСОБА_3А.(а.с.7), пояснення свідка (а.с.8), пояснення ОСОБА_1В.(а.с.9) протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 18.06.2015 року (а.с.10); матеріали справи №514/1218/15-п, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №016028 (а.с.1), висновок від 27 липня 2015 року (а.с.2), рапорт від 01 липня 2015 року (а.с.3), заява ОСОБА_4 (а.с.4), пояснення ОСОБА_4С.(а.с.5), пояснення ОСОБА_1 (а.с.6), пояснення свідка (а.с.7), протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №88 від 01.07.2015 року (а.с.8); матеріали справи №514/1219/15-п, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №016029 (а.с.1), висновок від 15 серпня 2015 року (а.с.2), рапорт від 18 липня 2015 року (а.с.3), заява ОСОБА_5 (а.с.4), пояснення ОСОБА_5В.(а.с.5), пояснення ОСОБА_6Р.(а.с.6), пояснення ОСОБА_7 (а.с.7), пояснення ОСОБА_1В.(а.с.8) протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №101 від 18.07.2015 року(а.с.9) приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується факт вчинення адміністративного правопорушення; винність особи, що притягується; обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні справи під номерами: 514/1218/15-п, 514/1219/15-п, 514/1220/15-п обєднати та призначити номер 514/1218/15-п.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 173, ст. 280, ст. 283- 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 / п'ять/ діб.

Строк обчислювати з 01 вересня 2015року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Тончева