Номер справи 623/4197/15-п
Номер провадження 3/623/548/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Ізюм та Ізюмського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, з

повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.

Коцюбинського, б.77, РНОКПП: НОМЕР_1, номера мобільного телефону не надав

за ст.124, 130 ч.1 КУпАП

Права, передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику розяснені.

в с т а н о в и в:

30 серпня 2015 року, близько 22 години гр. ОСОБА_2 на автодорозі по вул.. Київській в м. Ізюмі, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, допустив наїзд на стоячий транспортний засіб автомобіль марки «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9, 2.9 А ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав повністю та щиро розкаювався.

Викладене підтверджується визнанням своєї вини самим правопорушником, власноручно зробленими записами в протоколах про адміністративні правопорушення про те, що керував транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв (пива) та допустив наїзд на стоячий автомобіль, самими протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 277451 від 30 серпня 2015 року та серії АП1 № 277453 від 31 серпня 2015 року, схемою ДТП (а.с.№ 5), поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, копією висновку щодо результатів медичного обстеження з метою виявлення алкогольно спяніння № 127 від 31.08.2015 року .

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував керування транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.1, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Накласти на ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: І.А. Піддубний