Провадження № 3-2549/15
Справа №760/8100/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від СОДР ВДАІ з обслуговування Солом'янського р-ну м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.188-28 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 21.04.2015 року серія АП1 №714136 21.04.2015 року о 09:10 год. в м. Києві начальник КП ШЕУ Солом'янського р-ну, ОСОБА_1 являючись посадовою особою не виконав закону вимогу Державтоінспекції №43 від 26.03.2015 року, а саме усунення виявлених недоліків в утриманні ВШМ виявлених під час весняного комісійного обстеження згідно акту термінів усунення недоліків в березні, квітні місця 2015 року згідно вимог ДСТУ 3587-97, що стосується забезпечення безпеки для дорожнього руху, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

В судовому засідання гр. ОСОБА_1 зазначив, що зі складеним протоколом відносно нього не згоден та пояснив суду, що відповідно до ст.4 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів» відносини, що виникають у сфері благоустрою населених пунктів регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до ч.3 ст.15 ЗУ «Про благоустрій населених пунктів» передбачено, що орган державної влади або орган місцевого самоврядування за поданням підприємства чи балансоутримувача щорічно затверджує заходи з утримання та ремонту об'єкта благоустрою державної або комунальної власності на наступний рік та передбачає кошти на виконання цих заходів. Орган державної влади та орган місцевого самоврядування, підприємство та балансоутримувач несуть відповідальність за виконання затверджених заходів у повному обсязі. Зазначив, що відповідно до абз. 3 ч.3 ст.36 вказаного вище Закону утримання об'єктів благоустрою комунальної форми власності, переданих органами місцевого самоврядування на баланс підприємствам, установам, організаціям фінансується за рахунок коштів місцевих бюджетів.

Згідно п.1.8 Технічних правил ремонту і утримання вулиць та доріг населених пунктів, затвердженні Наказом Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 14.02.2012 р. № 54 планування робіт та утримання вулиць і доріг(визначення обсягів робіт, черговості їх проведення, потреби в робочій силі, машинах, механізмах і технологічних матеріалах) базується на циклічній системі, згідно з якою кожен вид робіт періодично повторюють через певні відрізки часу.

Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва є балансоутримувачем закріпленої за ним шляховій мережі в Солом'янському районі, виконує необхідний комплекс робіт технічного нагляду, утримання та ремонту шляхів. Пояснив. Що підприємство кожний рік здійснює виконання поточного ремонту балансових об'єктів на підставі погодженого комунальною корпорацією «Київавтодор» та затвердженого Департаментом транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради графіку виконання поточного ремонту на вулично-шляховій мережі в м. Києві в рамках виділених з бюджету міста коштів на відповідний рік.

На підставі графіку підприємство складає графік виконання поточного ремонту на вулично-шляховій мережі Солом'янського району. У 2015 році ремонт був погоджений з комунальною корпорацією «Київавтодор» та затвердженого Департаментом транспортної інфраструктури виконачого органу Київської міської ради графіку виконання поточного ремонту на вулично-шляховій мережі в м. Києві в 2015 р.

Гр. ОСОБА_1 пояснив суду, що його вина відсутня щодо невиконання вимоги Державтоінспекції №43 від 26.03.2015 р. та просив суд, закрити адміністративне провадження відносно нього.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП та закрити провадження в справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд.

Суддя: