Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області Остапук В.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідності, ОСОБА_2 та його представника-адвоката Косіва С.П., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Косіва С.П., на постанову судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2015 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Даною постановою суду ОСОБА_2, визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді арешту на строк 5 (п'ять) діб. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Згідно з постановою суду, 23 липня 2015 року близько 21-ої години в м. Рівне по вул. Вербова, 39 на загальному коридорі 9 поверху гр. ОСОБА_2 образливо чіплявся до працівників міліції, шарпав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам міліції припинити хуліганські дії, на зауваження не реагував.

В поданій апеляційній скарзі адвокат Косів С.П. в інтересах ОСОБА_2 вважає постанову суду незаконною та необгрунтованою. Доводить, що суд безпідставно притягнув ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, не перевіривши всіх доказів у справі, що мають значення для її правильного вирішення, і прийняв незаконне рішення. Просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження в справі.

Перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його представника-адвоката Косіва С.П. на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

За змістом роз'яснень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 1992 року з подальшими змінами, злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення не містить у собі даних про те, яку законну вимогу чи розпорядження працівника міліції висунуто ОСОБА_2 та в чому полягали його дії щодо непокори відносно цієї законної вимоги. Відсутність вказівки на сутність цієї вимоги (розпорядження) позбавляє суд можливості з'ясувати питання про законність цієї вимоги. Сама по собі агресивна поведінка особи, та вчинення наступних дій, які указані в протоколі про адміністративне правопорушення, за відсутності даних про наявність законної вимоги чи розпорядження працівників міліції, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

На дані порушення закону суддя місцевого суду не звернув уваги. Притягнувши ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 185 КУпАП, суддя у мотивувальній частині постанови не виклав сутність вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, а саме яка законна вимога та розпорядження працівника міліції була висунута.

Таким чином матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б вказували на наявність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, у зв'язку з чим постанова судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2015 року підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю із підстав передбачених п. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката Косіва С.П. в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області В.І. Остапук