Справа № 645/3704/15-п
Провадження № 3-в/645/22/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, -

встановив:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.05.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт та стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 36,54 грн.

15.09.2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся шляхом направлення повідомлення, на адресу місця реєстрації.

Представник Фрунзенського районного суду м. Харкова в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП неявка представника не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.05.2015 року (суддя Алтухова О.Ю.) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт та стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 36,54 грн.

Вищевказану постанову направлено до виконання до Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області. Проте ОСОБА_1 стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт не виконує, для відбуття призначеного стягнення до установи не з'являється.

З матеріалів подання вбачається, що 27.05.2015 року інспектором Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області Макаренко А.В. був здійснений вихід за вказаною в постанові адресою: АДРЕСА_1, де під час перевірки дружина притягуваного ОСОБА_2 повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 мобілізувався добровольцем до військ "АТО" та зобов'язалась повідомити ОСОБА_1 про винесену відносно нього постанову суду від 07.05.2015 року.

Згідно відповіді з Фрунзенського районного військового комісаріату м. Харкова, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на військову службу у 2015 році не призивався.

Згідно рапорту інспектора Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області Макаренка А.В. , 10.09.2015 року близько 17:30 год. був здійснений вихід за місцем мешкання ОСОБА_1, за вказаною адресо двері квартири ніхто не відчинив, в дверях був залишений виклик на 11.09.2015 року на 09:00 год. з номером мобільного телефону. В телефонній розмові дружина ОСОБА_1 повідомила, що її чоловік не повернувся до дому, стосунки вона з ним не підтримує, їй відомо, що її чоловік мобілізувався та знаходиться під Донеччиною.

Враховуючи викладене, начальник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області просить суд замінити невідбуте покарання у вигляді двадцяти годин громадських робіт штрафом.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З матеріалів доданих до подання та досліджених в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 залишались виклики до Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління на 28.05.2015 року та 11.09.2015 року.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що особисто ОСОБА_1 отримував повістки про необхідність явки до Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, таким чином Фрунзенським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області не надано достатніх доказів ухилення порушника від відбування громадських робіт, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 321-1, 321-4 КупАП, ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління у Харківській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Федорова О.В.