Справа № 369/7941/15-п
Провадження № 3/369/2553/15
ПОСТАНОВА

іменем України

09.09.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановив:

Постановою від 12.08.2014 року Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_2 при звільненні з місць відбування покарання встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями: забороною виходити з квартири (будинку) в період з 22 години до ранку наступного дня; забороною відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив; зобовязанням прибуття в період нагляду 1, 2, 3 та 4 четверга кожного місяця до співробітника органі внутрішніх справ, які проводять реєстраційну відмітку; забороною виїзду за межі місця проживання по службовим і особистим справам без дозволу на те органів внутрішніх справ. Так, згідно протоколу КХ № 003010 від 21.07.2015 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3, 20.07.2015 року згідно правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 при перевірці за місцем проживання о 22 годині 20 хвилин був відсутній за адресою: АДРЕСА_1, у хв.»язку з чим ОСОБА_1 порушив обмеження адміністративного нагляду , який встановив Коростинський міськрайонний суд, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину визнав, щиро кається.

Проте, судом з документів адміністративної справи вбачається, що постанова Коростенського міськрайонного суду була винесена 12.08. 2014 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, який закінчується 12.08. 2015 року, тому адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 вже закінчився, а отже в силу ст. 88 КК України він визнається особою, яка не має судимості, а тому і не може перебувати під адміннаглядом.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що відповідно до положень ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

На підставі ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол КХ № 003010 від 21.07.2015 року про адміністративне правопорушення).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Волчко А.Я.