П О С Т А Н О В А

23 вересня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28.07.2015 року о 14:50 годині в приміщенні магазину за адресою: м. Маріуполь, вул. Жовтнева, буд. 40, здійснювала реалізацію пива та алкогольних напоїв без спеціального дозволу (ліцензії) на право здійснення даного виду діяльності, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, зокрема, за роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, приймаючи до уваги те, що правопорушник про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, та враховуючи на те, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, розцінює причину її неявки як неповажну. У звязку з чим, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.

Фаткт правопорушення підтверджується протоколом Серії ДО № 222316 від 28.07.2015 року, заявою ОСОБА_2, протоколом огляду та вилучення від 28.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких остання факт вчинення порушення визнала в повному обсязі, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 28.07.2015 року рідина з характерним запахом спирту ємкістю 2 л в кількості 3 пляшок; рідина з характерним запахом спирту ємкістю 2 л в кількості 1 пляшки частково заповненої (приблизно 1,6 л рідини); рідина з характерним запахом спирту ємкістю 2 л в кількості 1 пляшки частково заповненої (приблизно 0,5 л); пиво ємкістю 0,5 л в кількості 6 пляшок вилучені та згідно з квитанцією від 04.08.2015 року № 003632 передані для зберігання до Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, та на неї необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,156ч. 1КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі:

рідини з характерним запахом спирту ємкістю 2 л в кількості 3 пляшок;

рідини з характерним запахом спирту ємкістю 2 л в кількості 1 пляшки частково заповненої (приблизно 1,6 л рідини);

рідини з характерним запахом спирту ємкістю 2 л в кількості 1 пляшки частково заповненої (приблизно 0,5 л);

пива ємкістю 0,5 л в кількості 6 пляшок, вилучених відповідно до протоколу огляду та вилучення від 28.07.2015 року та переданих на зберігання до камери зберігання Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області відповідно до квитанції № 003632 від 04.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Одержувач УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), , банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету22030001) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін