Справа № 336/4976/15-п
Провадження № 3/336/1473/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 ур. м. Запоріжжя, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: ПП «Сімена», головний бухгалтер,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2015 р. за результатами розгляду матеріалів перевірки ПП «Семіна», директор де є ОСОБА_2, був складений акт № 62/22-01/13637526, що проводилася у період з 16.06.2015 р. по 23.06.2015 р., порушення виникло внаслідок включення до складу витрат операцій по взаємовідносинам з ТОВ «Агротехбуд 2013» з питань придбання будівельних матеріалів без документів, що підтверджують їх транспортування, а саме товарно-транспорті накладні. Відсутність товарно-транспортних накладних призвело до порушення вимог п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 201.10 п. 201.10 ст. 201, п.п. 198.1 п. 198.3 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями) та зниження податку у розміру 1107 грн. у 2014 р. (Декл. № 2 від 06.02.2015 р.) та ПДВ в розмірі 1230 грн. у листопаді 2014 р. (Декл. № НОМЕР_2 від 17.12.2014 р.).

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подала.

Судом встановлено, що за фактом виявленого порушення складено акт та складені протоколи про адміністративне правопорушення у відношенні головного бухгалтера ОСОБА_1 та директора ПП «Семіна» ОСОБА_2, якого постановою суду № 336/4977/15-п, пр. № 3/336/1290/2015 від 27.08.2015 р. вже притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 14 КУпАП України вказує, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з недодержанням встановлених правил, забезпечення виконання яких входить до службових обов`язків.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд хоча і вбачає наявність вини в діях ОСОБА_1 але, за дане правопорушення вже притягнуто до адміністративної відповідальності ПП «Семіна» ОСОБА_2.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Г. Іжевська

Строк предявлення виконавчого документу _________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності ________________20__рік.

Дата видачі ________________20___рік.