Справа № 736/1137/15-п
Номер провадження 3/736/388/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду в м. Корюківці матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2015 року старшим інспектором ВДАІ з обслуговування Корюкіського району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 160138 про те, що в цей день, об 11-й год. 50 хв. в с. Савинки Корюківського району Чернігівської області, по вул. Гагаріна ОСОБА_1 керував мотоблоком марки ЗІРКА, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю із ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що працівник ВДАІ пройти медичний огляд на стан спяніння йому не пропонував і він від його проходження не відмовлявся, пояснення до протоколу писав власноручно працівник ВДАІ, а він його підписав не читаючи, будь-які свідки при цьому присутні не були, а сам протокол про адміністративне правопорушення у його присутності не складався і ним не підписувався.

Свідок ОСОБА_3 неодноразово викликався у судове засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, до суду не зявився. Повістки про виклик до суду, направлені свідку ОСОБА_4 за зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, свідку не вручені. Старший інспектор ВДАІ з обслуговування Корюкіського району старший лейтенант міліції ОСОБА_2 за викликами суду не зявився.

Суд, враховуючи обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.7, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5