П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Бончев І.В., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи - підприємця,

За ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП 1 № 094774 від 08.05.2015 року ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 27.06.2015 року близько 20 год. 30 хв. по вулиці Червоноармійська у місті Фастові Київської області, вчинив злісну непокору законній вимозі члена громадського формування з охорони громадського порядку у звязку з його участю в охороні громадського порядку.

КЛІВЕНОК В.І. свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Разом з тим, згідно ст. 2 Закону України «Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону» правовою основою діяльності громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону є Конституція України, цей Закон, інші закони України, акти Президента України і Кабінету Міністрів України, рішення місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування з питань охорони громадського порядку і державного кордону, боротьби із злочинністю і адміністративними правопорушеннями, а також положення (статути) цих формувань.

Згідно ч. 1 ст. Закону України «Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону» громадське формування з охорони громадського порядку і державного кордону діє на основі положення (статуту) про нього.

Згідно п.п. 1,2,5 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону» положення (статут) громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону повинно зокрема містити: назву, мету, завдання громадського формування та його юридичну адресу, відомості про структуру формування і територію, в межах якої воно провадитиме свою діяльність, статутні права та обов'язки членів громадського формування.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена назва громадського формування, яке приймало участь в охороні громадського порядку, до того ж, в матеріалах справи відсутній відповідний витяг з статуту про громадське формування, який би містив відповідні відомості про нього (територію, в межах якої воно провадить свою діяльність, статутні права та обов'язки членів громадського формування), а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 185 ч. 1, 221, 247, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.В.Бончев