Провадження № 3/522/4728/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 розглянувши матерали по адмінстрнативній справі, які надійшли з впс «Одеса» Одеського прикордонного загону, Південного регіонального управління ДПС України, стосовно
ОСОБА_2, яка народилася 21 липня 1982 року у м. Єлець, Ліпетської області, РФ, громадянка України, економіст ТОВ «Злата Меблі», зареєстрована та фактично проживає за адресою: м. Кривий ріг, АДРЕСА_1,
- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП,
ОСОБА_2, 28 серпня 2015 року, приблизно об 11 годині, порушила встановлений порядок виїзду із тимчасово окупованої території, який регулюється Законом України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року(далі- Законом) та розпорядженням № 424-р «Про тимчасове закриття ППр через ДКУ та пунктів контролю» від 30.04.2015 року, а саме 27 серпня 2015 року на яхті «Freya» вийшла з порту Севастополь Автономної республіки Крим Севастополь та прибула морським шляхом до пункту пропуску «Одеського Морського транспортного порту», що знаходиться в Приморському районі в м. Одеса, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, клопотань про перенесення судового розгляду до суду не заявляла, та написала заяву про розгляд матеріалів по адміністративній справі за її відсутності.
Тому суддя, на підставі ст. 268 КУпАП. Розглядає таку справу за відсутності правопорушника.
Крім того, під час судового засідання, були досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_2 а саме:
-протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ № 092943 від 28.08.2015 року;
-рапорт від 28.08.2015 року;
-довідка-витяг від 28.08.2015 року;
-копія суднової ролі моторної яхти «Freya»
-копія закордонного паспорту ОСОБА_2 із відміткою від 27.08.2015 року
Відповідно до ст. 204-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.
Стаття 10 Закону, регулює порядок вїзду осіб на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї, відповідно до якої громадяни України мають право на вільний та безперешкодний вїзд на тимчасово окуповану територію і виїзд з неї через контрольні пункти вїзду-виїзду за умови предявлення документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України. Вїзд іноземців та осіб без громадянства на тимчасово окуповану територію та виїзд з неї допускаються лише за спеціальним дозволом через контрольні пункти вїзду-виїзду.
Порядок вїзду іноземців та осіб без громадянства на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно з розпорядженням №424-р від 30.04.2015 року, у звязку із загостренням ситуації в Автономній Республіці Крим і вторгненням на територію України озброєних формувань, екстремістськи налаштованих осіб та військовою агресією з боку Російської Федерації, блокуванням роботи пунктів пропуску через державний кордон (далі - пункти пропуску) та пунктів контролю, які розташовані в Автономній Республіці Крим, морський пункт пропуску Севастополь тимчасово закритий.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 204-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_2, суддя вважає необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.
Керуючись ст.ст. 212-2, 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1 700(тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

11.09.2015