Справа № 629/4073/15-п
Номер провадження 3/629/603/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ФОП, який мешкає за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ломоносова, буд. 121,

за ст.155-1 ч.2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.09 2015 року о 13 год. 56 хв. головним державним ревізор-інспектором ГУ ДФС у Харківської області ОСОБА_2 при перевірці ФО-П ОСОБА_1 було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документа; ведення обліку ТМЦ за місцем їх реалізації та зберігання з порушенням встановленого порядку, чим порушено п. 1,2, 12 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО у сфері торгівлі, харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

В звязку з чим, відносно ФО-П ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.155-1 ч. 2 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій № 000792 від 10.09.2015 року.

Викладене підтверджується протоколом серії АА № 422967 від 10.09.2015 року про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, так як він в протоколі про адміністративне правопорушення просить розглядати справу без його участі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.155-1 ч. 2 КУпАП, оскільки він після притягнення до адміністративної відповідальності протягом року вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.24, 40-1, 155-1 ч.2, 268, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.155-1 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят пять грн. 00 коп.) гривень, перерахував на р/р 0015 в УДКСУ Харківській області, МФО 851011, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) грн., перерахував на р/р 0015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, , одержувач: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Т.Мішуровська