Справа № 417/1481/15-п
Провадження № 3/417/288/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол ЛГ №330737 від 03.09.2015, який надійшов з Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, 14.02.1972, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

03.09.2015 відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення ЛГ №330737 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, 27 серпня 2015 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою: с. Бондарне, вул. Матросова, 7, Марківського району Луганської області вчинив насильство в сімї психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердивши суду факт спричинення над ОСОБА_2 психологічного насильства, а саме виражався на її адресу нецензурнимою лайкою. У вчиненому щиро розкаюється.

Крым визнання вини,факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ №330737 від 03 вересня 2015 року (а.с. 1);

- постановою у справі про адміністративне правопорушення (а.с.2);

- висновком про результати звернення громадянки ОСОБА_2 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.08.2015 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.08.2015 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.08.2015 (а.с.6).

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, що виразилося в виражнні на адресу дружини нецензурною лайкою.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи зясовано що, обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

До протоколу серії ЛГ №330737 від 03.09.2015 долучений протоколу медичного огляду факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 160 згідно якого ОСОБА_1Мперебував у стані алкогольного спяніння , проте суд до нього відноситься критично, та не приймає його, як доказ з огляду на наступне.

Наказом МОЗ України від 27.12.1999 №302 було затверджено форми облікової статистичної інформації, що використовуються в поліклініках (амбулаторіях) зокрема і форму № 129-о «Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння», проте п.1 Наказу МОЗ України від 26.10.2009 за №774 дану форму облікової медичної документації було відмінено.

Таким чином даний протокол № 160 не передбачений чинним законодавством України та може бути прийнятий судом, як доказ, що обтяжує вину ОСОБА_1

Таким чином обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнав повністю, розкаявся, не працює, правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 24, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в доход держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області).

Строк пред'явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова може бути оскаржена, до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя В.М.Шкиря