Справа № 481/1343/15-п
Провадж.№ 3/481/758/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

26.08.2015 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець О.І., за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІДН НОМЕР_1,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12.08.2015 року о 16:50 год. на вулиці Софіївська в м. Новий Буг Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння згідно медичного акту №23, чим порушив вимоги п.2.9 «А» ПДР України.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився та вину свою визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п 2.9 а «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення від 12.08.2015 року серії АП1 №543701; висновок медичного огляду на стан алкогольного спяніння водія транспортного засобу №23 виданий 12.08.2015 року Новобузькою ЦРЛ Миколаївської області; свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Також вивчивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку, що правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП не вірно, так як в матеріалах справи відсутні докази вчинення правопорушником будь-якого з правопорушень передбаченого ч.1ст.130 КУпАП протягом року. В звязку з вищевикладеним суд вважає за необхідне перекваліфікувати правопорушення вчинене ОСОБА_1 за протоколом АП1 №543701 від 12.08.2015 року з ч.2 ст.130 КУпАП на ч.1ст.130 КУпАП.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2