Справа № 202/1727/15-п
Пров. № 3/0202/346/2015
П О С Т А Н О В А

20 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровськ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровськ ГУМВС України в Дніпропетровській області направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 412118 від 20 січня 2015 року водій ОСОБА_1, 10 листопада 2014 року о 18 години 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по пр. ім. Газети «Правда» рухався зі швидкістю 68,8-71,8 км/год та при виникненні перешкоди для руху, у вигляді автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який виїхав на смугу його руху, виконуючи маневр повороту, завчасно не вжив всіх заходів щодо зменшення швидкості аж до повної зупинки, або безпечного обїзду, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортним засобам спричиненні механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

За результатами розгляду справи встановлені підстави для повернення зазначеного адміністративного матеріалу для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення, серія АВ2 № 412118 від 20 січня 2015 року, був складений задовго після події ДТП на підставі висновку експертного дослідження № 70/27-8 від 09.01.2015 року, згідно з яким ДТП сталось з вини ОСОБА_1

Вищевказаний висновок експертного дослідження був складений з обставин, викладених у заяві ОСОБА_2, який є також учасником даного ДТП.

ОСОБА_1 до суду було надано оптичний носій для лазерних систем зчитування DVD-RW 4x 4,7 Gb VID60 120 min, на якому міститься відеозапис події ДТП з відеореєстратора автомобіля, водій якого став свідком ДТП, з якого вбачається, що обставини пригоди у протоколі про адміністративне правопорушення викладені невірно, з переоцінкою обставин події.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, серія АВ2 № 412118 від 20 січня 2015 року, інспектором ДАІ не вказані пункти ПДР України, які порушив водій ОСОБА_1 Окрім того вищевказаний протокол був складений без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а повідомлення про дату, місце і час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було направлено за невірною адресою.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 10.11.2014 року, громадянин, який знаходився разом з ОСОБА_3 в автомобілі НОМЕР_1, на передньому пасажирському сидінні, отримав тілесні ушкодження голови, проте в протоколі про адміністративне правопорушення, серія АВ2 № 412118 від 20 січня 2015 року, відомості про потерпілих осіб не відображені.

Таким чином, суд позбавлений можливості обєктивного розгляду зазначеного адміністративного протоколу, у звязку з чим його слід повернути для належного оформлення.

Під час дооформлення інспектору ДАІ слід переглянути відеозапис з відео реєстратора, долучений на компакт-диску до справи та дати правильну оцінку обставинам події.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, повернути до відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровськ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення і правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя: Д.С. Шклярук