Справа № 627/884/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2015 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя - Остапов М.О.,

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

прокурора- Латишева С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ подання начальника Краснокутського МВ КВІ УДПСУкраїни в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_1, 30.09.1982 р-н, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, реєстраційний номер: НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року начальник Краснокутського МВ КВІ УДПСУкраїни в Харківській області ( далі начальник КВІ) звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В поданні начальник КВІ вказав, що в травні 2015 року до Краснокутського КВІ надійшла постанова суду від 07.05.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Однак, правопорушник 03.06.2015 року був викликаний до Краснокутського РП КВІ де йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, про що він власноручно підписав довідку, а також видане направлення до Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області для відбування громадських робіт, згідно якого він повинен був приступити до їх виконання з 04.06.2015 року. Незважаючи на вищеозначене ОСОБА_1 04.06.2015 року не приступив до відпрацювання громадських робіт, пояснюючи це тим, що 04.06.2015 року пояснючи це тим, що не застав селищного голову, а 05.06.2015 року прибувши до селищної ради побачив велику кількість людей і знову вирішив не чекати і повернувся до дому. На далі зі слів правопорушника, він захворі, однак жодних довідок надано не було.30.06.2015 року під обліковий зявився за викликом до Крснокутського РП КВІ де надав пояснення у якому підтвердив факт ухилення від відбування адміністративного стягнення та повідомив, що відпрацьовувати громадські роботи не може і погодився щодо направлення матеріалів справи до суду для заміни не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

У відкритому судовому засіданні представник Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області присутнім не був, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор у відкритому судовому засідання не заперечував проти задоволення подання.

У відкритому судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 не заперечував проти заміни покарання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу , прийшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 07.05.2015 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення по ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Повідомленням начальника КВІ підтверджується, що постанова суду прийнята до виконання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП , зі змінами, внесеними Законом України від 24.10.2013 № 656-VII, який набрав чинності 16.11.2013 року , встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду ( судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізую державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що 4 години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (17 грн.)

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює 5 годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.

За таких підстав суд приходить до висновку , що подання Краснокутського МВ КВІ УДПтС України в Харківській області підлягає задоволенню , так як санкція статті 121 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу .

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Краснокутського МВ КВІ УДПСУкраїни в Харківській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначених відповідно до постанови суду від 07.05.2015 року, на штраф у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня винесення постанови до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015р.