Справа № 396/1293/15-п
Провадження № 3/396/585/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25.05.2015 року близько 22-00 год. ОСОБА_1, у с. Марянопіль Новоукраїнського району по вул. Степова, 27 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, ображав її гідність, чим вчинив насильство у сімї відносно члена сімї.

ОСОБА_1Л на розгляд справи не зявився, подав до суду заяву про розгляд справу у його відсутність, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1Л своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення КД № 009784 від 26.05.2015 р. (а.с.1), заявою ОСОБА_2 від 26.05.2015 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 від 26.05.2015 р. (а.с.3).

Згідно ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», психологічним насильством в сім'ї є насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість і може завдаватися шкода психічному здоров'ю.

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1Л і дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1Л .вчинив протиправні дії, а саме психологічне насильство до члена сімї, з яким спільно проживає.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, помякшуючі відповідальність обставини у вигляді каяття ОСОБА_1Л у вчиненому правопорушенні, обставини, які обтяжують правопорушення- відсутні, у звязку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП, а також стягнути з ОСОБА_1Л судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,173-2,221,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її ухвалено, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження 23 червня 2015 року.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набуття нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_3