Справа № 737/799/15-п
Провадження № 3/737/293/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Егрес-Агро», одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Егрес-Агро», та будучи посадовою особою, здійснював ведення податкового обліку з порушенням норм чинного законодавства, а саме, в порушення п.185.1 ст.185 Податкового кодексу України, у квітні 2015 року не включив суму ПДВ, у розмірі 190 грн, які надійшли на розрахунковий рахунок від ТОВ «АФ «Надія», отриманих за оренду приміщень, до Декларації сум податку на додану вартість, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, що відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП в судовому засіданні доведена зібраними по справі доказами, допустимість та належність яких не викликає сумніву, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №577063 від 31.08.2015, актом №180/22/35493502 від 28.08.2015 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Егрес-Агро» з питань дотримання повноти нарахування податку на додану вартість у квітні 2015 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні на порушника адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин, та вважає за можливе накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, що, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85(вісімдесят пять) грн.

Штраф, відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок № 0258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області) судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,6 грн.

Копію постанови направити Головному управлінню ДФС у Чернігівській області до відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець