Справа № 676/6138/15-п
Провадження № 3/676/1873/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Кам'янця-Подільського УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника начальника управління-завідуючого відділу благоустрою та дорожнього господарства державного житлово-комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради, за ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 414930 від 11 вересня 2015 року заступник начальника управління-завідуючий відділу благоустрою та дорожнього господарства ДЖКГ ОСОБА_1 станом на 11 вересня 2015 року не виконав приписи ДАІ № 31 та № 32 від 31 серпня 2015 року. Вказане діяння кваліфіковано як порушення п. 1.5 Правил дорожнього руху, за яке передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що виконав вказані приписи ДАІ в межах бюджетного фінансування, тому просив справу про адміністративне правопорушення закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з диспозиції ст. 188-28 КУпАП, особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за цією нормою закону у разі невиконання законних приписів (вимог) посадових осіб відповідних підрозділів МВС, що забезпечують безпеку дорожнього руху щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху. Вивченням матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що матеріали справи не містять доказу (контрольного акту перевірки виконання припису) на підтвердження факту невиконання вимог приписів, що позбавляє суд можливості встановити, чи мало місце таке порушення, тобто чи дійсно на момент складання протоколу вказані порушення не були усунені, які саме пункти приписів не були виконані, оскільки ОСОБА_1 надано письмову інформацію про виконання відповідних робіт з нанесення дорожньої розмітки та встановлення дорожніх знаків.

Таким чином, не встановлено належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Оскільки відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, що згідно з вимогами п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 188-28, ст.ст. 247, 251, 252, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська