Справа № 211/5034/15-п
Провадження № 3/211/1318/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з державтоінспекції Сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на ПАТ «ОСОБА_3 Кривий Ріг», слюсарем ремонтником, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2015 року близько 11: 00 год. в м. Кривий Ріг по вул. Сільськогосподарська, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ-2411, державний номер НОМЕР_1, під час обїзду перешкоди не вибрав безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований біля правого краю автомобіль ВАЗ-217230, державний номер НОМЕР_2, яким керує ОСОБА_4. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2, порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_4 та свідки не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені. Будучи присутнім в судовому засіданні ОСОБА_2 02.09.2015 року, провину не визнав та пояснив, що у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди він не винен, по вул. вул. Сільськогосподарська в м. Кривий Ріг 18.07.2015 року близько 11: 00 год, він дійсно проїжджав, ця вулиця вузька, однак не зважаючи на це автомобіль потерпілого та інший автомобіль, дані якого він не запамятав, були припарковані один навпроти одного, і можливо випадково він зачепив, автомобіль ВАЗ, однак пошкодження на ньому не значні.

В той же час провина ОСОБА_2, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 3), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4), фототаблицею (а.с. 5), письмовими поясненням ОСОБА_4 (а.с.6), письмовими свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, (а.с.6-9)..

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2. Судом не встановлені обставини, які обтяжуютьчи пом'якшують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243( двісті сорок три ) гривні 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1