ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ 721/113/15-й

смт. Путила

Путильський районний суд Чернівецької області

в складі:

судді Дідух Д.В.,

секретаря Мигирян Т.В.

за участю прокурора Клима В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від прокуратури Путильського району Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, майстра лісу Шепітського лісництва ДП «Путильське лісове господарство», за ст. 172-7 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи депутатом VI скликання Шепітської сільської ради Путильського району в порушення п.п.1, 2 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» не вжив заходів по недопущення виникнення конфлікту інтересів при вирішенні питання про надання йому земельної ділянки та не повідомив про це сільську раду.

Встановлено, що 06.02.2014 року ОСОБА_1 брав участь у голосуванні на пленарному засіданні 14 сесії Шепітської сільської ради VI скликання Путильського району Чернівецької області з питань, що стосувалося його особисто та голосував за них, а саме щодо розгляду його заяви про надання дозволу на розроблення технічної документації, що посвідчує право власності на земельну ділянку загальною площею 0,15 га. яка розташована в с. Шепіт Путильського району по вул. Головній для ведення особистого селянського господарства.

На засіданні 14 сесії VI скликання Шепітської сільської ради Путильського району Чернівецької області 06 лютого 2014 року прийнято рішення № 361-14/14 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою, що посвідчує право власності на земельну ділянку», яким надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою ОСОБА_1, загальною площею 0,15 га в с. Шепіт Путильського району Чернівецької області для обслуговування особистого селянського господарства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні даного правопорушення

визнав.

Прокурор підтримав протокол і просить суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 КУпАП.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбачений ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до п.п.1,2 ч.І ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особи, зазначені частиною першої статті 4(включає положення також і щодо депутатів місцевих рад) цього Закону, зобов'язані: уживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів; невідкладно у письмовій формі повідомляти безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів. Також цією статтею Закону передбачено, що до субєктів відповідальності за корупційні правопорушення віднесені також депутати місцевих рад(аналогічні положення зазначені в примітці до ст. 172-7 КУпАП).

Вирішуючи питання щодо адміністративного стягнення, суд враховує позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем роботи, визнання ним вини, вперше вчинив правопорушення.

На підставі викладеного керуючись ст. 172-7 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд.