Справа № 139/779/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Мурованокуриловецького району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області, в.о сільського голови с. Роздолівка, громадянку України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - виконуючою обов'язки сільського голови с. Роздолівка, - не виконала вимогу ДАІ з обслуговування Мурованокуриловецького району № 1 від 27 квітня 2015 року щодо усунення ямковості доріг. Такими діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Свою винність у вчиненні інкримінованого правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що в бюджеті сільської ради відсутні кошти на такі витрати, а тому належним чином виконати вимогу ДАІ вона зможе лише а кінці поточного року.

Крім того, винність ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 032647 від 25 червня 2015 року, довідкою Роздолівської сільської ради № 864 від 08 вересня 2015 року про виконання обо'язків сільського голови с. Роздолівка, приписом ДАІ № 1 від 27 квітня 2015 року та актом обстеження сільських доріг від 06 травня 2015 року.

Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 у інкримінованому їй правопорушенні.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 032647 відносно ОСОБА_1 складено 25 червня 2015 року, а до Мурованокуриловецького районного суду він надійшов 14 вересня 2015 року.

Як вбачається із припису, термін його виконання встановлено до 05 травня 2015 року. Перевірку виконання припису було здійснено 06 травня 2015 року. Тобюто, з цієї дати починається строк накладення адміністративного стягнення, а 06 серпня 2015 року закінчився передбачений ст. 38 КУпАП, трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 188-28, 221, п. 7 ст. 247, 265, 283, 284, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28, ст. 38 КУпАП в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ____________