БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/291/15
Справа № 356/746/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 м. Березань

Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Баришівського району та м. Березань підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2015 ІДПС з обслуговування Вишгородського району при УДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 про те, що 08.07.2015 о 13-08 год. ОСОБА_1 на 8 км а/д Демидів Гостомель керував транспортним засобом «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «Krone» д.н. АІ 7197, на якому були встановлені шини, де залишкова висота малюнка протектора менше 1 мм, а також відсутня гайка кріплення колеса, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1, який викликався в судове засідання на 28.08.2015 та 25.09.2015, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в технічно несправному стані, так 08.05.2015 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, оскільки відповідно до протоколу АП1 № 318090 від 08.07.2015 вказано, що гр. ОСОБА_1 08.07.2015 о 13-08 год. на 8 км а/д Демидів Гостомель керував транспортним засобом «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «Krone» д.н. АІ 7197, на якому були встановлені шини, де залишкова висота малюнка протектора менше 1 мм, а також відсутня гайка кріплення колеса, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 4 ст. 121, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 03 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. К. Голік