3/441/549/2015 441/1357/15-п
П О С Т А Н О В А

25.09.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., з участю секретаря Боднар Ю.Р., прокурора Красницького І.Я., оперуповноваженого в ОВС міжрайонного відділу №2 Управління протидії злочинності в сфері економіки ГУМВС у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління протидії злочинності у сфері економіки ГУ МВСУ у Львівській області на

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Великий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл., українця, гр.-на України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого водієм ПП «АТП Великий Любінь» (вул. Кармелюка,16 с.м.т. Великий Любінь), проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.м.т. Великий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл., -

по ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 02.02.2015р., при звільненні з роботи з посади спеціаліста з питань сімї, молодіжної політики, розвитку фізичної культури і спорту Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл., як посадова особа органу місцевого самоврядування, 14-го рангу, 7-ої категорії та відповідно до положень п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» субєкт відповідальності за корупційні правопорушення, не подав своєчасно декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, що не охоплений раніше поданими ним деклараціями (з 01.01.2015р. по 02.02.2015р.), чим порушив вимоги п.2 ч.1 ст.12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», вчинив правопорушення, повязане з корупцією.

ОСОБА_2 в суді вину у скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав, пояснив, що вимогу закону про необхідність подання при звільненні з роботи декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру знав, однак злегковажив і зробив це тільки у вересні 2015р., кається у вчиненому.

Прокурор Красницького І.Я. вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, а тому є підстави притягнути його до відповідальності.

Оперуповноважений в ОВС міжрайонного відділу № 2 ОСОБА_1 висловився на підтримку доводів викладених ним у адміністративному протоколі.

Заслухавши порушника, доводи оперуповноваженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, повязане з корупцією і підлягає адміністративній відповідальності по ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

За положеннями п-п. «в» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», п.2 ч.1 ст.12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» субєктами на яких поширюється дія цього Закону є державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.

Субєкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Із розпоряджень Великолюбінського селищного голови №5 від 01.02.2011р., №9 від 27.01.2013р. і №7 від 02.02.2015р. (а.с.12-14) видно, що ОСОБА_2 01.02.2011р. призначений на посаду спеціаліста з питань сімї, молодіжної політики, розвитку фізичної культури і спорту селищної ради, йому присвоєно 15 ранг посад особи місцевого самоврядування в межах 7-ої категорії посад, а з 01.02.2013р. - 14 ранг посадової особи місцевого самоврядування.

02.02.2015р. ОСОБА_2 звільнений з роботи за власним бажанням.

Із посадової інструкції спеціаліста селищної ради з питань сімї, молодіжної політики, розвитку фізичної культури і спорту, із попередження про обмеження, повязані з прийняттям на службу в органах місцевого самоврядування та проходженням служби, із загальних правил поведінки державного службовця /а.с.15-16,26-30/ видно, що ОСОБА_2, як посадова особа уповноважена на виконання функцій місцевого самоврядування, при звільненні 02.02.2015р. з роботи з посади спеціаліста з питань сімї, молодіжної політики, розвитку фізичної культури і спорту Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл., мав обовязок подати декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, за період що не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто із 01.01.2015р. по 02.02.2015р.

ОСОБА_2, що видно із його пояснень в суді, знав, що він як посадова особа органу місцевого самоврядування, має обовязок при звільненні з роботи подати декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Про обізнаність ОСОБА_2 із обовязком подати при звільненні з роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, що не охоплений раніше поданими деклараціями, убачається також із долученого до протоколу письмового пояснення ОСОБА_3 від 16.09.2015р. (а.с.10-11).

Із копії декларації ОСОБА_2 про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, за період 01.01.2015р. по 02.02.2015р. (а.с.16-19) видно, що така підписана і подана ним до селищної ради лише 09.09.2015р., а отже несвоєчасно.

З огляду на вищенаведене вважаю, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, повязане з корупцією і підлягає адміністративній відповідальності по ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Обираючи стягнення ОСОБА_2, ураховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважаю за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"-

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятдесять неоподатковуваних мінімумів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014) 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Українець П.Ф.