Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2871/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Согар Сіліманзада, перекладача ОСОБА_1 Сіліманзада, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби "Дякове" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

Согар Сіліманзада, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, проживаючої в м. Кабул, район Афшар, ОСОБА_2, зі слів до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Согар Сіліманзада 14 вересня 2015 року о 06.55 год. у складі групи осіб в районі 26 прикордонного знаку, на відстані близько 1000 метрів до лінії державного кордону, на території Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, у прикордонній смузі, в порушення вимог ст.ст. 9, 12 Закону України "Про державний кордон України", намагалася перетнути державний кордон з України в Румунію, без документів, поза пунктами пропуску, проте була затримана прикордонним нарядом відділу прикордонної служби "Дякове".

При розгляді справи в суді Согар Сіліманзада свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши інші докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №052383 від 17.09.2015 року, рапорт інспектора І категорії прикордонної служби від 14.09.2015 р., інші письмові докази, приходжу до висновку, що винуватість Согар Сіліманзада у спробі незаконного перетинання державного кордону України є доведеною, а дії її правильно кваліфіковано як спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України, що вчинено групою осіб, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, Согар Сіліманзада підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставину, яка пом"якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю, що Согар Сіліманзада слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини статті КУпАП, за якою кваліфіковано її дії, та таке стягнення відповідає меті адміністративного стягнення, визначеній у ст. 23 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із Согар Сіліманзада слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Согар Сіліманзада визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

Стягнути з Согар Сіліманзада судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3