Справа № 642/3939/15-п
Провадження № 3/642/633/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, якийзареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2015 року приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21093, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Муранова у м. Харкові, в районі будинку № 39-в перед початком зміни руху не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем Мазда 2, державний номер НОМЕР_2, чим порушив п. 10.1, п. 13.1 ПДР, у той час як ОСОБА_2, керуючи автомобілем, Мазда-2, державний номер НОМЕР_2, по вул. Муранова, 39 у м. Харкові при об'їзді перешкоди в русі не вибрав безпечний боковий інтервал, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21093, державний номер НОМЕР_1, чим порушив п. 13.3 ПДР. Автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власникам була нанесена матеріальна шкода.

В судове засідання обидва правопорушника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зявилися.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнали.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 277684 від 01.05.2015 року та серії АП1 № 277685 від 01.05.2015 року, схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 01.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

З огляду на викладене, вислухавши пояснення водіїв дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини обох правопорушників у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а також враховуючи те, що правопорушники свою провину у судовому засіданні визнали у повному обсязі, вважаю, що їм необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, а саме 340 (триста сорок) грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 124, ч. 1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0001, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Вікторов