23.09.2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області
Справа № 533/882/15-п
Провадження № 3/533/332/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2015 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі Шуліка Л.Г.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Козельщинського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємець фізична особа, до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код судом не встановлено,

за ст.163-4 ч. 1 КпАП України,-

встановив:

31.08.2015 року при проведенні камеральної перевірки своєчасності подання звітності форми 1 ДФ за І кв. 2015 року по ПФО ОСОБА_2, було допущено порушення, а саме ОСОБА_2 не дотримано строку подання відомостей про виплачені доходи, не додано форму звітності № 1 ДФ за І кв. 2015 року, по терміну подання до 12.05.2015 р.,а фактично подано 15.07.2015 р. - чим скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у скоєному правопорушенні не визнала повністю і наполягала на тому,що зазначену форму звітності вона подала в електронному вигляді 14.04.2015 року, але ця форма не була прийнята і вона вирішила, що ця форма звітності була скасована;при складанні протоколу про адміністративне правопорушення її не було ознайомлено з правами.

Її вина підтверджується протоколом № 3/16-14-17-42 про адміністративне правопорушення серія АА № 820018 від 31.08.2015 р. та копією акту № 28/16-14 від 31.08.2015 р.

Також відповідно квитанції форма звітності №1-ДФ подана ОСОБА_2 у електронному вигляді від 14.04.2015 року не прийнята.

Зазначена форма звітності подана 15.07.2015 р.,що підтверджується відповідною квитанцією.

Крім цього державний податковий інспектор Гордієнко А.Г. пояснила в суді, що електронна форма звітності №1-ДФ не була прийнята відповідною програмою 14.04.2015 р. від ОСОБА_2, оскільки змінилася форма цієї звітності; ОСОБА_2 була ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення, але відмовилися від підпису в протоколі, про що був складений акт, який приєднаний до матеріалів справи.

Суд приймає до уваги, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 24, 33, 163-4 ч.1, 283-285, 287-289 КпАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч. 1 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 34 грн.

Термін звернення на виконання на протязі трьох місяців.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови, у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Реквізити сплати штрафу: рахунок 0189, одержувач УДКС у Козельщинському районі, код одержувача 37812571, МФО 831019, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, код платежу 21081100 Адміністративні штрафи та санкції).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн. (реквізити по сплаті судового збору: УДКСУ в Козельщинському районі, код одержувача 37812571, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, рахунок 0189, код платежу 22030001 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя