ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/7238/15-п

Провадження № 3/642/1148/15

16 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «ТПК Омега-Автопоставка», яка мешкає за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт.Покотилівка, вул.Залізнична, 7 «А», кв.12,ІПН НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2015 року № 99/28-09-39-32/35, в ході проведення головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств СДПІ з обслуговування великих платників у м.Харкові МГУМ ОСОБА_2 камеральної перевірки ТОВ «ТПК Омега-Автопоставка», розташованого за адресою: Харківська обл., Харківський район, сел..Васищеве, вул.Промислова, 1, директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкого обліку, а саме: несвоєчасна реєстрація податкових накладних за червень 2015 року в Єдинову реєстрі податкових накладних понад 15 календарних днів, що встановлено актом камеральної перевірки від 19.08.2015 № 80/28-09-39-11/33010822, чим порушено абз.10 п.201.10 ст.201 ПКУ від 02.12.10 № 2755 із змінами та доповненнями.

правопорушниця зявилася в судове засідання та свою вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 99/28-09-39-32/35від 19.08.2015 року та актом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ Торгово-Промислова Компанія «Омега-Автопоставка» від 19.08.2015 № 80/28-09-39-11/33010822.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка , відповідно до наявних у матеріалах справи документів, раніше вже притягалася до адміністративної відповідальності, те, що вона визнала у повному обсязі свою вину у вчиненні правопорушення, ступінь її вини, та приходить до висновку про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 2, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя: