Провадження №3-4454/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., за участю представника органу доходів і зборів ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2015 року в провадження Солом'янського районного суду м. Києва надійшли вказані вище матеріали.

Згідно протоколу від 03.04.2015 року №0247/10000/15, ОСОБА_2, яка слідувала рейсом «WizzAir» W6 6001 «Лутон-Київ», 03.04.2015 о 20 год. 30 хв. при проходженні зони митного контролю у напрямку «Приліт» терміналу «А» міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни) на митному посту «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської міської митниці ДФС порушила встановлений МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме, обравши формою митного контролю проходження через «зелений коридор», а саме здійснила переміщення товару, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України, лікарських засобів Tramadol Hydrochloride Capsules 50mg 3 упаковки, всього 300 таблеток., чим вчинила порушення митних правил передбачене ст. 471 МК України.

Безпосередні предмети порушення митних правил вилучені органом доходів і зборів на підставі ст. 511 МК України. В наступному передані оперуповноваженому 4 відділу ГВ БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області на підставі акту прийому-передачі від 03.04.2015.

Представник Київської міської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав викладені в протоколі обставини та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що зібраними у справі доказами повністю підтверджено факт вчинення порушення митних правил.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання. 13.08.2015 ОСОБА_2 подано заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що за фактом вчинення даного правопорушення її притягнуто до кримінальної відповідальності та 14.07.2015 Солом'янським районним судом м. Києва відносно неї постановлено вирок, яким її визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення учасників провадження в справі, дослідивши та оцінивши письмові докази, суддя вважає, що провадження у справі має бути закрито з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 485 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Стаття 471 МК України передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Частиною 1 ст. 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Встановлено, що за фактом переміщення ОСОБА_2 через митний кордон при проходженні зони митного контролю міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни) на митному посту «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської міської митниці ДФС наркотичних засобів СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063. 08.05.2015 у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 14.07.2015 ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України.

Таким чином наявні підстави для закриття провадження у справі визначені п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 247, 265, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 471, 485-487, 495, 527 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ст. 471 Митного кодексу України - закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя: