Справа №: 343/2028/15-п
Провадження №: 3/0343/403/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, який фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 Івано-Франківської областці, українця, громадянина України, розлученого, який має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, працюючого інженером Долинського ЛВУМГ, в минулому притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, повторно вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

18.08.2015 року близько 03.00 год. ОСОБА_1 по місцю проживання повторно протягом року вчинив сімейний скандал з колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якого обзивав останню нецензурними словами та пошкодив вікна спільної квартири, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав, вказавши, що скандал виник через те, що колишня дружина не впустила його у квартиру, у якій вони спільно проживають. Пошкоджені вікна він в добровільному порядку поміняв на нові. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1В, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами адмінсправи:

- даними протоколу ІВ № 00013980 про адміністративне правопорушення від 27.08.2015 року, в якому зазначено, що 18.08.2015 року близько 03.00 год. ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив скандал з колишньою дружиною ОСОБА_2, ображав останню нецензурними словами та пошкодив вікна квартири. В протоколі маються пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні насильства у сім'ї визнав;

- даними рапорту працівника Долинського РВ УМВС від 18.08.2015 року, відповідно до якого 18.08.2015 року о 03.05 год. в чергову частину Долинського РВ УМВС поступило повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_1 вчинив скандал;

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 18.08.2015 року, в якому ОСОБА_2 повідомила, що 18.08.2015 року її колишній чоловік ОСОБА_1 вибив два пластикові вікна з склопакетами;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 18.08.2015 року, в яких останні підтвердили, що ОСОБА_1 вчинив скандал з ОСОБА_2, виражаючись в її сторону нецензурними словами та розбив вікна у спільній квартирі;

- копією постанови Долинського районного суду від 20.01.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68,00 грн.

Згідно заяви від 15.09.2015 року, долученої до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має, оскільки пошкоджені склопакети вікон квартири він замінив на нові.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскiльки він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, повторно вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що вiн має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся, добровільно відшкодував завдану шкоду.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: