overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 209/3843/15-п
№ 3/209/865/15
02.09.2015 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев материал Днепровского РОВД г. Днепродзержинске о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
привлеченной к ответственности по ст. ст.156 ч.1 КоАП Украины, -
21 августа 2015 года около 11.20 часов ОСОБА_1 по ул. Интернационалистов в г. Днепродзержинске реализовывал алкогольные напитки без лицензии на право их продажи.
Правонарушитель будучи уведомлена должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, заявлений о рассмотрении административного правонарушения без ее участия в суд не предоставила.
При определении вида и размера взыскания, считаю необходимым учесть: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень и форму ее вины, последствия противоправного деяния, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие ее ответственность.
С учетом вышеизложенного, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.156 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 850 /восемьсот пятьдесят/ гривен в доход государства с конфискацией предмета торговли алкогольных напитков.
Взыскать с ОСОБА_1, ИНН НОМЕР_1, судебный сбор в сумме 243,60 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья: Е.Д. Багбая
Справа № 209/2935/15-п
Провадження № 3/209/804/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов від Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Ціалковського, 211,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.06.2015 року, знаходячись в магазині «Варус» по б. Будівельників, 27 «а», здійснив крадіжку коньяку «V.S.O.P», обємом 0,25 л, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно рапорту л-та міліції Дніпровського РВ ОСОБА_2 доставити до суду ОСОБА_1 не має можливості, в звязку з тим, що останній знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗ «ДМЛ № 1».

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом № 133446 про адміністративне правопорушення від 12.06.2015 року, рапортом майора міліції Дніпровського РВ від 12.06.2015 року, протоколом огляду місця події від 12.06.2015 року, висновком ЖЄОЗПВКП № 4672, письмовими поясненнями свідка та правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 51, 283, 284, 287, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у справі в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Т.О. Решетник
№ 209/3931/15-п
№ 3/209/882/15
08.09.2015 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев материал поступивший из Днепровского РО Днепродзержинского ГУ области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 Рза-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ЧП, проживающего по адресу: г. Днепродзержинск, бул. Строителей,3-8, -
- по ст. 160 ч.1 КоАП Украины, -
27 августа 2015 года в 11.30 часов ОСОБА_1 находясь по б-ру Строителей, 23 в г. Днепродзержинске торговал арбузами без надлежащих документов.
Правонарушитель в судебное заседание явился, подтвердил факт и обстоятельства совершенного правонарушения.
При определении вида и размера взыскания, считаю необходимым учесть: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, степень и форму его вины, последствия противоправного деяния, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
С учетом вышеизложенного, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.160 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 Рза-огли подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 / восемьдесят пять/ гривен в доход государства без конфискации предметов торговли.
Взыскать с ОСОБА_1 Рза-огли, РНОКПП НОМЕР_1, судебный сбор в размере 243,60 гривен в пользу государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.Д. Багбая
№ 209/3841/15-п
№ 3/209/863/15
02.09.2015 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев материал Днепровского РОВД г. Днепродзержинске о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
привлеченной к ответственности по ст. ст.156 ч.1 КоАП Украины, -
16 июля 2015 года около 11.00 часов ОСОБА_1 по пр. Победы в г. Днепродзержинске реализовывал табачные изделия без лицензии на право их продажи.
Правонарушитель будучи уведомлена должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, заявлений о рассмотрении административного правонарушения без ее участия в суд не предоставила.
При определении вида и размера взыскания, считаю необходимым учесть: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень и форму ее вины, последствия противоправного деяния, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие ее ответственность.
С учетом вышеизложенного, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.156 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 850 /восемьсот пятьдесят/ гривен в доход государства с конфискацией предмета торговли табачных изделий.
Взыскать с ОСОБА_1, ИНН НОМЕР_1, судебный сбор в сумме 36,54 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья: Е.Д. Багбая
№ 209/3537/15-п
№ 3/209/818/15
17.08.2015 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев административный материал поступивший из Днепровского РО Днепродзержинского ГУ о привлечении к административной ответственности несовершеннолетнего
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: г. Днепродзержинск, бул. Строителей, 38-76, -
- по ст. 197 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 с 17.04.2015 года проживает без паспорта, который не оформил по достижению ним 16 летнего возраста, чем нарушил Положение про паспорт, утвержденный Постановлением ВР от 26.06.1992 года.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении административного материала без его участия в суд не предоставил.
При определении вида и размера взыскания, считаю необходимым учесть: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, несовершеннолетнего, ученика, степень и форму его вины, последствия противоправного деяния, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, суд считает необходимым применить к ОСОБА_1 меры воздействия, предусмотренные ст. 24-1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 24-1, ч.1 175 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть мерам административного воздействия в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вынесения.
Судья: Е.Д. Багбая
№ 209/3559/15-п
№ 3/209/826/15
18.08.2015 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев материал поступивший из Днепровского РО Днепродзержинского ГУ области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
- по ст. 160 ч.2 КоАП Украины, -
15 августа 2015 года в 11.30 часов ОСОБА_1 возле СОШ № 29 в г. Днепродзержинске торговала одеялами.
Правонарушитель в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства совершенного ею правонарушения.
При определении вида и размера взыскания, считаю необходимым учесть: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень и форму ее вины, последствия противоправного деяния, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие ее ответственность.
С учетом вышеизложенного, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.160 ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 170 / сто семьдесят / гривен в доход государства с конфискацией предметов торговли - одеял.
Взыскать с ОСОБА_2, РНОКПП суду неизвестный, судебный сбор в сумме 36,54 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.Д. Багбая
№ 209/3391/15-п
№ 3/209/780/15
20.08.2015 Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, механіка «Інтерспецмаркет»,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- по ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину свою визнав.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, що визнав свою провину, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП , -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Є.Д. Багбая
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3974/15-п
Провадження № 3/210/971/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 серпня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Донецької області, громадянку України, яка не працює, , ідентифікаційний номер не відомий, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, мк-р 5й Гірняцький 48/90, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_3 25.08.2015р. о 15 год. 00 хв. біля будинку №9, по вул. Орджонікідзе, Дзержинського району, м. Кривого Рогу здійснювала продаж ковбасою « Полтавська», в кількості 10 кг., по 33 грн за 1 кг. тобто торгувала з рук в невстановленому місці і без належних документів.

ОСОБА_3 в судове засідання зявилась, свою винну повністю визнала та розкаялась, підтвердила обставини, викладені у протоколі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_3. вважаю, що вина останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, яке виразилося у здійсненні торгівлі з рук у невстановленому місці, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 004138 від 12.06.2014р., поясненнями правопорушниці та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_3 вину визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи малозначимість скоєного, особу правопорушника, вважаю можливим застосувати ст. 22 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 160, ст. ст. 22, 283, 284, 285,287 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучений предмет торгівлі ковбаса, у кількості 5 кг. 100 гр., які знаходиться на зберіганні в камері схову Центрального ринку Дзержинського райну - повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: О. В. Чайкіна
№ 209/3606/15-п
№ 3/209/830/15
ПОСТАНОВА

14.08.2015 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев материалы, поступившие из Днепровского РО Днепродзержинского ГУ о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, прописанная и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

по ст. 184 ч.3 КоАП Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 допустила факт неисполнения родительских обязательств по отношении к своему несовершеннолетнему сыну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, который 22 июля 2015 года около 22.00 часов употреблял алкогольные напитки.

Правонарушитель будучи уведомлена должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, предоставил заявление о рассмотрении административного правонарушения без ее участия.

Суд считает вину правонарушителя в совершении правонарушения доказанной и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании согласно материалов дела об административном правонарушении.

При определении вида и размера взыскания, считаю необходимым учесть: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень и форму ее вины, последствия противоправного деяния, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие ее ответственность.

С учетом вышеизложенного, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.184 ч.3 КоАП Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 85 /восемьдесят пять / гривен в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_1, ИНН НОМЕР_1, судебный сбор в сумме 36,54 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.

Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вступления в законную силу.

Судья: Е.Д. Багбая
№ 209/3744/15-п
№ 3/209/849/15
01.09.2015 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Багбая Е.Д., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в г. Днепродзержинске о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Крона- Сервис 4», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
- по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины, -
Правонарушитель будучи уведомлена должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дел не заявлял, причину неявки суду не сообщил.
При определении вида и размера взыскания, считаю необходимым учесть: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень и форму его вины, последствия противоправного деяния, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
С учетом вышеизложенного, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь ст.163-1 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 170 / сто семьдесят / гривен в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судебный сбор в сумме 243,60 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вступления в законную силу.
Судья: Е.Д. Багбая
№ 209/966/15-п
№ 3-в/209/7/15
ПОСТАНОВА

18.08.2015 Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву виконуючого обовязки начальника Індустріального відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ про заміну способу та порядку виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року в порядку КУпАП, -

встановив:

18 серпня 2015 року в.о. начальника Індустріального відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ звернувся в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області с заявою про заміну способу та порядку виконання рішення згідно ст.. 36 КУпАП, згідно якого зазначає,що постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 1020 гривень с конфіскацією предмету торгівлі тютюнових виробів. 16 липня 2015 року дана постанова надійшла на адресу вищезазначеної ДВС для примусового виконання. Виконуючий обовязки начальника Індустріального відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ просить змінити порядок і спосіб виконання рішення суду встановив спосіб примусового виконання постанови шляхом безкоштовної передачі тютюнових виробів відповідальній особі- волонтеру ВЧ № 3054 Нацгвардії України ОСОБА_3 для забезпечення бійців конфіскованими тютюновими виробами.

Суд вивчивши матеріали заяви і діюче законодавство, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню,оскільки згідно ст 315 КУпАП реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям злочину чи безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення проводиться в порядку встановленому законами України.

Згідно Постанови КМ України № 985 від 11 липня 2002 року вказаний порядок здійснення конфіскації майна.

Діючим законодавством не передбачено можливість зміни порядку виконання рішення суду, зокрема постановою суду винесеного в порядку КУпАП в порядку, який просить застосувати заявник.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

постановив:

В задоволенні заяви виконуючого обовязки начальника Індустріального відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ про заміну способу та порядку виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року в порядку КУпАП - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Подача скарги не зупиняє виконання постанови.

Суддя: Є.Д. Багбая