пр. № 3/759/3665/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС м.Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, РНОККП НОМЕР_1, працюючої директором у ТОВ «Малахіт-К», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - за ч.1 ст.163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали стосовно гр-н. ОСОБА_1 працюючої директором ТОВ «Малахіт-К» яка у своїй роботі допустила правопорушення, тобто несвоєчасно та не в повному обсязі подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум отриманого з них податку (форми №1ДФ) до ДПІ Святошинського р-ну ГУ ДФС у м. Києві; п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 ПК України від 02.12.2010 р. № 2755-VIзі змінами ат доповненнями ч. 1 ст. 163-4 КпАП України від 07.12.1984 р. № 8074-Х із змінами та доповненнями.

Гр-нка. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час, місце слухання повідомлявся належним чином, тому суд, враховуючи обставини та матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення №14 серії АА №679291 від 04.08.2015 р. та актом про результати камерної перевірки дотримання вимог чинного законодавства в частині своєчасності подання (не подання) до ДПІ у Святошинському р-ні ГУ ДФС у м. Києві податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2014 р. та за І квартал 2015 р.

Обираючи вид стягнення до гр.-ка. ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до гр.-ка. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст.163-4, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0.2 % від мінімальної заробітної плати, який становить 243 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служб за місцем проживання правопорушника робот або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено особою. Яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: