Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/412/15 Головуючий в 1-й інстанції: Комишня Н.І.
Єдиний унікальний № 318/1921/15-п
Категорія: ст. 154 ч. 2 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції: Шаповал О.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С., розглянувши 25 вересня 2015 року у м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду клопотання ОСОБА_2 від 10.09.2015 року про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30.07.2015 року,

встановила:

Постановою судді Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30.07.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. та конфіскацією в дохід держави собаки.

Згідно з постановою судді, 30.06.2015 року о 10 год. 20 хв. в с. Дніпровці Кам'янсько-Дніпровського району собака ОСОБА_2 вибігла на вулицю, розірвала дворову собаку ОСОБА_3 та ганяла його малолітніх дітей.

У клопотанні ОСОБА_2 просить поновити йому строк на оскарження постанови судді по справі, посилаючись на те, що першого разу на оскаржувану постанову подав апеляційну скаргу своєчасно - 08.08.2015 року, шляхом її направлення поштовим зв'язком, проте, постановою Апеляційного суду Запорізької області від 25.08.2015 року апеляційна скарга була йому повернута як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Копію зазначеної постанови він отримав 04.09.2015 року. Однак, вважаючи причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення поважними, подав повторну апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 30.07.2015 року.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2, вважаю, що воно не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, визначеного у законі, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, у тому числі, якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Апеляційного суду Запорізької області від 25.08.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 від 07.08.2015 року, подана на постанову судді Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30.07.2015 року, була повернута апелянту як така, що подана з пропуском строку апеляційного оскарження /а.с. 26/.

Копія зазначеної постанови апеляційного суду була отримана ОСОБА_2 04.09.2015 року, про що він сам засвідчив у клопотанні /а.с. 36/.

Надані апелянтом документи з новою апеляційною скаргою, підтверджують, що перша апеляційна скарга ним була подана на восьмий день десятиденного строку, встановленого для апеляційного оскарження /а.с. 40/, проте, отримавши 04.09.2015 року копію постанови апеляційного суду від 25.08.2015 року про повернення апеляційної скарги, він повинен був і, виходячи з обставин, викладених у клопотанні, мав реальну можливість подати апеляційну скаргу повторно з дотриманням меж десятиденного строку, тобто до 08.09.2015 року.

Однак, повторно апеляційна скарга ОСОБА_2 була подана 14.09.2015 року /а.с. 41/, без обґрунтування причин недотримання десятиденного строку, передбаченого ст.294 КУпАП.

Отже, виходячи з обставин, покладених в обґрунтування клопотання, не вбачаю підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на оскарження постанови судді по справі.

Оскільки у поновленні строку апелянту відмовлено, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 294 КУпАП підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановила:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30.07.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією у дохід держави собаки.

Апеляційну скаргу з додатками до неї повернути ОСОБА_2

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області О.С. Шаповал