Справа № 636/4328/15-п
Провадження №3/636/1082/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН №697270, виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 27.09.2001 року, ІН, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и л а:

08.09.2015 року о 08:50 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21121, державний номер НОМЕР_1, по вул. Харківська, 127 в м. Чугуєві Харківської області, рухався заднім ходом і допустив наїзд на стоячий автомобіль Mazda-626, державний номер НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №284076 від 08.09.2015 року (а.с.1), рапортом інспектора ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 (а.с.3), схемою місця ДТП (а.с.4), фототаблицею (а.с.5-7), поясненнями ОСОБА_1, наданими при складанні протоколу (а.с.8), згідно яких він визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення, поясненнями потерпілого ОСОБА_3. (а.с.9) та іншими матеріалами справи.

За таких обставин виявленого порушення вимог п. 1.5 ПДР України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до п. 1 ст. 34 КУпАП щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, і накладає адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) на р/р №0001, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код ЗКПО: 37874947, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) на р/р №0020, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: