Справа № 196/1001/15-п
№ провадження 3/196/224/2015
ПОСТАНОВА

про закриття справи

08 вересня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріал, який надійшов від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Кравцівка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянка України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась) за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

До суду від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН №000414 від 29.07.2015 року 28 липня 2015 року близько 10 години в с. Кравцівка по вул. Полтавській гр. ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, зазначила, що сварку вчинила вперше та більше цього не повториться. Просила визнати свій проступок малозначимим та звільнити від адміністративної відповідальності, так як вчинила правопорушення вперше.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діяння громадянки ОСОБА_1, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: висновком по матеріалам перевірки повідомлення від 29.07.2015 року (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2015 року серії ДН № 000414 (а.с.2); протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 28.07.2015 року (а.с.3); письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с.4); письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.5); письмовим поясненняс ОСОБА_1 (а.с.6); письмовим поясненням ОСОБА_4 (а.с.7); паспортом громадянки України ОСОБА_1 (а.с.8), які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, щире каяття, обставини вчинення правопорушення, суддя приходить до переконання про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та можливість звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити відповідно до статті 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 22, 30-1, 173, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О.БОЙКО