Єдиний унікальний № 748/2582/15-п
Провадження №3/748/1142/15
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2015 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

14.09.2015 р., об 10-20 год. ОСОБА_2 у с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області по провулку Вишневий, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей) та від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння в медичному закладі, в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

При цьому, 14.09.2015 р., об 10-00 год. ОСОБА_1В у с. в Іванівка Чернігівського району Чернігівської області по провулку Вишневий, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки чи безпечного обїзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколами про адміністративне правопорушення серії «АП1» №162845 та серії «АП1» №162865 від 14.09.2015 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 14.09.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, які є належними та допустимими доказами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки порушив: - п.12.1 ПДР, згідно якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; - п.12.3 ПДР, згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди; - п.2.5 ПДР, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння;

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, спосіб їх вчинення і суспільну небезпеку, наслідки, особу що притягується до адміністративної відповідальності, та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Відповідно до п.5 ч 2 ст 4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1В необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, ст.36, ст.124, ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.294, ст.307 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ЄУН 748/2582/15-п, провадження №3/748/1142/15 та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ЄУН 748/2583/15-п, провадження №3/748/1143/15, присвоївши справі єдиний унікальний номер 748/2582/15-п, провадження №3/748/1142/15.

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 (шістдесят) коп. (отримувач УДКС у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Д.П. Криворученко