ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3902/15-п
Провадження № 3/210/949/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 серпня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Миколаївській області, смт. Казанка, громадянина України, працює слюсарем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21 травня 2015 року о 17 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_3 в м. Кривому Розі, по вул. Крилова 35 влаштував сварку зі своїм батьком, чим скоїв психологічне насилля в сім"ї.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

Факт правопорушення підтверджується: поясненнями наданими ОСОБА_3 в судовому засіданні, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншими матеріалами справи, які підтверджують факт хуліганських дій.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що гр. ОСОБА_3 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. До адміністративної відповідальності раніше не притягувався. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність. До обтяжуючих обставин, суд відносить вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Чайкіна