Справа № 697/1868/15-п
№ пров. 3/697/636/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Дубенець М. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Харена Сережаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючо ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 02.09.2015 року о 18 год. 00 хв. в м. Каневі по вул. Кошового, 10 біля квартири № 33, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , на зроблені зауваження не реагував. . Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений.

Він же ОСОБА_1 30.08.2015 року о 23 год. 45 хв. в м. Каневі по вул. Кошового, 10 біля квартири № 33 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , на зроблені зауваження не реагував. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він бу в ознайомлен ий.

В судовому засіданні ОСОБА_1 Харену Сережаєвичу розяснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 Харен Сережаєвич в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні дрібних хуліганств, тобто у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, оскільки, вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧК № 012563 та серії ЧК № 012562 від 07.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 Харена Сережаєвича винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали № 3/697/636/2015, № 3/697/637/2015 необхідно об'єднати в одне провадження та присвоїти № 3/697/636/2015.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту .

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника ОСОБА_1 Харена Сережаєвича необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ст.173, ст.ст.279, 283, 284, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 Харена Сережаєвича винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 Харена Сережаєвича адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном на 3 (три) доби.

Постанова суду виконується негайно після її винесення.

Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 Харена Сережаєвича судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили ___________________ 2015 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ______________________ 20__ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3