overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/59/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого ,-

В С Т А Н О В И Л А:

22 грудня 2014 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 у будинку в с. Рогачів Баранівського району виражався нецензурними словами в адресу матері ОСОБА_2.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що він дійсно 22.12.2014 року будучи в станні алкогольного сп'яніння, посварився з матір'ю та ображав її нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують відповідальність - щоре каяття, обставину, що обтяжує відповідальність - вчиння правопорушеня в стані сп'яніння, вважаю доцільним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 173-2, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/96/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента 1-курсу Баранівського професійного ліцею -

В С Т А Н О В И Л А:

13.01.2015 року неповнолітній ОСОБА_1 близько 10 год. 30 хв. курив цигарку марки «Президент» у забороненому законом місці, а саме на території Баранівського професійного ліцею.

В судове засідання ОСОБА_1 не явився, будучи належним чином повідомлений про що свідчить поштове повідомлення. В поясненнях до протоколу вину визнав, щоро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2 .

При накладенні адміністративного стягнення враховую обставини, що пом'якшують відповідальність - його щире розкаяння та те, що правопорушення вчинено неповнолітнім, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, ч.1 ст. 175-1, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/35/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку м. Баранівка, вул. Котляревського,10, Баранівського району Житомирської області, приватного підприємця,-

В С Т А Н О В И Л А:

24 листопада 2014 року близько 15 год. ОСОБА_1 по вул. Старченка,12, в м. Баранівка Житомирської області незаконно без відповідних документів прийняла металобрухт близько 100 кг за ціною 1 грн. 70 коп. за 1 кг., чим порушила законодавство , що регулює здійснення операцій з металобрухтом. Брухт прийняла у ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не явилася, будучи належним чином повідомлена про що свідчить розписка. В поясненнях до протоколу вину визнала та зазначила, що працює приватним підприємцем з оптової торгівлі, металобрухт не приймає. 24.11.2014 року прийняла від ОСОБА_2 5 (п'ять ) металевих пам'ятників та заплатила останньому 214 гривень.

Вина ОСОБА_1, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколами допиту свідків з кримінального провадження: ОСОБА_6, ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини, вважаю доцільним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 164-10, 173-2, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого

ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 ( п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/116/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Володимирівка Баранівського району Житомирської області, непрацюючу,-

В С Т А Н О В И Л А:

08 січня 2015 року ОСОБА_1 близько 16 год. 00 хвилин в с. Зеремля вибила вікно у будинку свекрухи ОСОБА_2 .

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не явилася, будучи належним чином повідомлена про що свідчить поштове повідомлення. В поясненнях до протоколу вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, протоколом огляду місця події.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (п'ятдесят п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області 22030001, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041, код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/217/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. при секретрі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-ий провул. Мічуріна,23, Житомирської області, працюючого майстром АБЗ філії Баранівський райавтодор, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

02 лютого 2015 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_2 на а/д Новоград-Волинський Староконстянтинів з 33 км по 36 км , будучи відповідальною особою за проведення робіт по ліквідації ямковості на вищевказаному відрізку дороги, відповідно припису № 1 від 27.01.2015 року, не виконав вищевказаний припис, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав та зазначив, що згідно наказу від 06.09.2010 року він переведений на посаду майстра АБЗ і в його посадові обов'язки не входить організація проведення робіт по утриманню автомобільних шляхів.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити із слідуючих підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 з 06.09.2010 року перебуває на посаді майстра АБЗ, що підтверджується копією наказу( а.с.11).

Згідно наданої посадової інструкції майстра АБЗ філії «Баранівський райавтодор» до посадових обов'язків останнього не входили обов'язки по організації робіт по утриманню автомобільних доріг (а.с.10-11).

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю складу вказаного правопорушення, оскільки ОСОБА_2 не є відповідальною особою за проведення робіт по ліквідації ямковості.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.247, 188-28, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/304/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку с. Острожок Баранівського району Житомирської області, працюючу соціальним працівником в Баранівському Територіальному центрі

В С Т А Н О В И Л А:

04.02.2015 року ОСОБА_1 близько 07 год. 10 хвилин на вулиці в с. Острожок ображала нецензурними словами свого сусіда ОСОБА_2.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та зазначила, що 04.02.2015 року о 7 годині ранку зустріла на вулиці Кондратюка Петра Андрійовича, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння та почав ображати її нецензурними словами, вона на його адресу нецензурно не висловлювалася, а лише казала йому не ображати її.

Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений в судове засідання не явився, причини неявки суду не повідомив, тому матеріали справи не спростовують пояснення дані в судовому засіданні ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, п.1 ст.247, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/262/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Хабарівського краю, мешканку м. Баранівка, вул. Степанюка,1, Баранівського району Житомирської області, перебуваюча у відпустці по догляду за дитиною до 3 -х років,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 14.02.2015 року близько 21-ї год. в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області неналежним чином виконувала передбачені законодавством обовязки по вихованню своїх неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призводить до неодноразового залишення дітей без материнського нагляду та догляду на довгий час.

В судове засідання ОСОБА_1, не явилася, будучи належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_4, копіями свідоцтв про народження дітей.

04.02.2015 року ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, за що на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

При накладенні адміністративного стягнення враховую особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, та обтяжуючу обставину повторне протягом року неодноразове вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.2 ст. 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку

отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041, код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/355/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 лютого 2015 року ОСОБА_1 близько 12 год. 00 хвилин в м. Баранівка по 1-му провул. Новокомсомольському,54-а, Житомирської області викрав із підвіконня будинку мобільний телефон «Nokia», який належить ОСОБА_2, вартість якого становить 80 гривень .

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою про вартість викраденого телефона.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушника, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - його щире розкаяння, вважаю доцільним застосувати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачено санкцією даної статті.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 51, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041, код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 273/536/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17 квітня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 15.08.1992року народження уродженця(ки) с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

за частиною 1 статті 190 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 28.02.2015 року вказано, що 03.01.2015 року ОСОБА_1 знаходився із мисливською зброєю ТОЗ-63, № 16085, в мисливських угіддях між селами с. Стара Гута та Марківка Баранівського району без дозволу на право носіння та зберігання даної мисливської рушниці .

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 07.04.2015 року, правопорушення вчинено 03.01.2015 року, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/450/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.02.2015 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Берестівка Баранівського району керував мотоциклом Рівей-Вяйпер , б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що він дійсно 28.02.2015 року о 17 год. 00 хв. керував в с. Берестівка Баранівського району мотоциклом Рівей-Вяйпер , б/н, після вживання спиртних напоїв.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки на слідуючі рахунки : отримувач коштів : УДКСУ в Баранівському районі Житомирської області ( 22030001 ), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) : 37573026, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, код банку отримувача (МФО): 811039, рахунок отримувача: 0037, код ЄДРПОУ суду : 02896041 , код класифікації доходів бюджету : 22030001, призначення платежу : «Судовий збір».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук