пСправа № 375/966/15-п Провадження № 3/375/416/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського районного сектору Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інженера з охорони праці ТОВ Ольшаницький елеватор", раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2015 року о 11-00 год. при проведенні перевірки у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки на ториторії ТОВ "Ольшаницький елеватор", розташованого в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області вул. Привокзальна, 3, особою відповідальною за техногенну безпеку та цивільний захист населення ОСОБА_1 не було виконано законні вимоги посадовихосіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, що були відображені в приписі Рокитнянського районного сектору ГУ ДСНС України в Київській області від 23.05.2014 року, а саме: на території підприємства не забезпечено постійно оновлювальний запис медичних препаратів сучасних антидотів та фармацевтичних препаратів у тому числі кисню; не розроблено документи щодо створення обєктового штабу з ліквідації надзвичайної ситуації техногенного, природного характеру та умов для його роботи; не впроваджено розділ інженерно-технічних заходів цивільного захисту.

ОСОБА_1 будучи викликаним для участі у розгляді справи, свою вину визнав, щиро розкаявся.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії КИТгБ № 026399 від 23.07.2015 року та власноручно виконаними поясненнями порушника у ньому, з яких вбачається, що він визнав свою вину, приписом про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту № 86 від 23.05.2015 року, актом перевірки додержавння (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб № 50 від 21.07.2015 року, копія наказу № 1/41 від 05.01.2015 року та № 2/50 від 08.01.2015 року ТОВ "Ольшаницький елеватор" про призначення відповідального за техногенну безпеку, пожежну безпеку та цивільний захист на території ТОВ "Ольшаницький елеватор".

Помякшуючою обставиною у справі є щире каяття винного та вчинення правопорушення вперше. Обтяжуючі обставини у справі відсутні.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, помякшуючі обставини у справі, адміністративним стягненням достатнім для виправлення порушника вважаю штраф.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 243.60 грн., що становить 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33, 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________