Справа № 214/5058/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за учвастю особи, яка притягається до адміністративної відповдальності ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, його захисника ОСОБА_5, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ПАТ "Північтранс", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 13 червня 2015 року приблизно о 19.00 годині водій ОСОБА_6, керуючи автобусом Мерседес-Бенц 3120, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Космонавтів в м. Кривому Розі в районі магазину "АТБ" проявив неуважність до дорожньої обстановки та попередньо не впевнився в тому, що це буде безпечним і не створить небезпеки або перешкоди для інших учасників руху, змінив напрямок руху керованого ним автобусу, виконуючи поворот праворуч та виїхав на смугу руху автомобіля ОСОБА_7, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_8, який рухався в попутньому напрямку, праворуч; при виникненні небезпеки для руху у вигляді автобусу Мерседес-Бенц, якій змінює напрямок руху, водій ОСОБА_8 відповідно до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, застосував екстрене гальмування; під час подальшого руху автомобіля ОСОБА_7, в загальмованому стані сталося зіткнення з автобусом Мерседес-Бенц; після зіткнення автомобіль ОСОБА_7, рухаючись по інерції змістився праворуч, де стався наїзд на автомобіль ОСОБА_9, номерний знак НОМЕР_3, який стояв на паркувальному майданчику без водія. Внаслодк ДТП були травмовані пасажири автомобіля ОСОБА_7 ОСОБА_10 та малолітня ОСОБА_11, а автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 510269 від 02 липня 2015 року, водій ОСОБА_6 порушив вимоги п. 2.3 Б, п. 10.1 правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КупАП.

ОСОБА_6 до суду зявився, обставини вчинення правопорушення підтвержив, вказавши, що дійсно 13.06.2015 року о 19 годині куревав автомобілем Мерседес спрінтер., рухався по вул.Космонавтів, включив сигнав првого повороту, щоб заїхати на парковку, при здійснні маневру, отримав удар автомобелм ОСОБА_7, який рухався в попутному нарямку, праворуч від нього. Згоден зх тим, що був неуважний до дорожньої обстановки. Просить не позбавляти права керування транспортним засобам, бо працює водіем.

Потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що 13.06.2015 року приблизно о 18-19 годині керував автомобилем НОМЕР_4, по вул.осмонавтів, поперду їхав автомобіль Мерседес, під керуванням ОСОБА_6 . Його автомобіль їхав на рівні заднього колеса автомобіля медседес., який їхав з невеликою швидкістю, він повернув вліво, а потім право, відбулось зіткнення. Вважає, що водій ОСОБА_6 його не міг бачити, бо автомобілі були поруч, від удару, автомобіль занесло на автомобіль НОМЕР_5, який стояв на поарковці. автомобілі отриали механічні пошкодженя.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вважаю, що в діях ОСОБА_6 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 510269 від 02 липня 2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28 червня 2015 року, протоколом огляду місця події від 13 червня 2015 року із доданою схемою, протоколом допиту ОСОБА_8, протоколом допиту свідка ОСОБА_6

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушника, відомостей про майновий стан, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 283, 284КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун