Провадження № 3/522/4255/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«16» вересня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 51 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 30 липня 2015 року, перевіркою співробітників міліції встановлено, що громадянкою ОСОБА_1 була скоєна дрібна крадіжка. Так, о 10.30 годині 24 липня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Таврія-В» таємно викрала майно, належне магазину, а саме: томатну пасту «Чумак», петрушку, крем-мило «Dove», масло «Ферма», сир ковбасний «Баштанка» та курячі яйця, загальною вартістю 72,85 гривень.

За цим фактом співробітниками Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 008041 від 24 липня 2015 року за ч. 1 ст. 51 КпАП України.

До суду для надання пояснень за фактом правопорушення викликалася ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та її особистих поясненнях, проте до суду вона не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №008041 від 24 липня 2015 року та поясненнями свідка.

Згідно санкції ч.1 ст. 51 КпАП України, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.

Відповідно до Закону України Про судовий збір за редакцією від 01 вересня 2015 року, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що складає 36 грн. 54 копійок на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 38, 51, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510,0 гривень в дохід держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси: ОСОБА_2

16.09.2015