overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 456/1885/15-п
Провадження № 3/456/406/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.06.1980р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.04.2015 року гр. ОСОБА_1, близько 22 год. 25 хв., в м. Стрий по вул. Успенській Львівської області, порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому в засіданні свою вину визнав повністю.

Винна ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом серії ЛВ №247274 від 22.04.2015р., постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.08.2014р., відповідно до якої ОСОБА_1, було визнано винним у вчиненні адміністативного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/3495/15-п
Провадження № 3/456/668/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

11 вересня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 серпня 2015р. о 02 год. 30 хв. в м. Стрий Львівської області по вул.Дрогобицькій керуючи автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю, порушення мови, нестійка хода) відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушив вимогу п.2.5 ПДР України.

Правопорушник повторно на виклик суду не зявився. Неявка останнього не перешкодила розгляду даної справи, оскільки відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адмінправопорушення, передбачене ст.130 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена: протоколом серії АП1 № 351134 від 06.08.2015р.; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3; поясненнями самого правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно з довідкою, виданою ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВС України від 12.08.2015р. за вих. № 663, ОСОБА_1 02.03.1989р. народження відповідно до даних автоматизованої бази НАІС ДДАІ МВС України посвідчення водія не отримував, тому враховуючи вимоги ст.23 КУпАП вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23,40-1,130 ч.1,283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5000 (пять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_4
Справа № 456/3705/15-п
Провадження № 3/456/701/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

11 вересня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДСНС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 22.02.1964р. народження, українки, громадянки України, жительки с. Лисятичі Стрийського району Львівської області, директора Стрийської філії ТзОВ «ТГ АРС-Кераміка»,

за ч.1 ст.188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором Стрийської філії ТзОВ «ТГ АРС-Кераміка», 25.08.2015р. о 10 год. 50 хв. на території та в приміщеннях супермаркету «АРС» по вул. Л.Українки,23 в м.Стрий не виконала пункти припису органів Державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки №5 від 24.01.2014р., а саме: не провела ідентифікацію обєкта щодо визначення потенційної небезпеки та не узгодила повідомлення про результати проведення ідентифікації з територіальним органом державної інспекції техногенної безпеки.

ОСОБА_1 наведеного не заперечила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом серії ЛВТгБ № 034471 від 25.08.2015р.; приписом №5 про усунення порушень вимог пожежної безпеки 24.01.2014р.; письмовими поясненнями самої правопорушниці.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, вважаю, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23,40-1,188-16 ч.1,283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 457/1024/15-п
провадження №3/457/360/15
ПОСТАНОВА

16 вересня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянки України, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 000186 від 11.09.2015 року ОСОБА_1 16.08.2015 року о 19 год. 50 хв. в парку м. Трускавця торгувала кавою без необхідних документів.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Окрім того, вважаю за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 000186 від 11.09.2015 року не розписано правильно та повністю фабули адміністративного правопорушення у відповідності з вимогами закону, не вказано свідків вказаного порушення, хоча відповідно до висновку від 07.09.2015 р. є свідки вчинення правопорушення гр. ОСОБА_1

Слід також зазначити, що копії доданих до протоколу пояснень не завірені належним чином, що позбавляє суддю можливості зясувати істину по справі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Беручи до уваги те, що без усунення вищевказаних недоліків розгляд справи не можливий, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя Василюк Т.В.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.09.2015 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.12.1989 р.н, українки, громадянки України, працюючапрацюючої в Львівському коледжі транспортної інфраструктури, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.05.2015 р. керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Львові по вул. Старознесенська, 43Б, здаючи заднім ходом не переконалась в тому, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням якого був ОСОБА_2, який після зіткнення здійснив наїзд на перешкоду, бетоннустіну, чим порушила п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судве засідання правопорушник повторно не з"явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №824394, схему місця ДТП, пояснення правопорушника та потерпілогог, фототаблицю, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Галина Петрівна
Справа № 458/901/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли із ВДАІ з обслуговування Турківського району Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26.08.2015 року о 22:00 год. в с. Нижня Яблунька, на вул.Заребро, 425, керуючи автомобілем марки Volkswagen Jetta, н.з. ВС 5754 АІ, будучи причетним до ДТП, не пройшов медичного огляду в Турківській КЦРЛ у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що він не перебував у нетверезому стані за кермом автомобіля.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення особи підлягають адміністративній відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..

Враховуючи те, що фабула правопорушення сформульована таким чином, що у ній відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки не вказано, що ОСОБА_1 керував вавтомобілем у стані алкогольного сп'яніння, а також не вказано, що він відмовився від проходження медичного огляду, вважаю необхідним, справу провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 458/921/15-п
ПОСТАНОВА

15 вересня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25.08.2015 року близько 01:00 год. в с. Верхня Яблунька Турківського району Львівської області в житловому будинку по місцю проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал зі своєю мамою, ОСОБА_2, під час якого кричав та виражався на її адресу нецензурними словами та виганяв із житлового будинку, чим своїми діями вчинив насильство у сімї. В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Розгляд даної справи у відсутності ОСОБА_3 є неможливим.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 259-261 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити в суд приводом працівниками міліції .

Виконання даної постанови доручити начальнику Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Термін виконання постанови до 25.11. 2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

"26" серпня 2015 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, -

Відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 року постановою Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 340 (триста сорока) грн. в дохід держави.

Судом встановлено, що у постанові № 465/3735/15-п (провадження №3/465/1222/15) від 11 серпня 2015 року допущена описка, а саме в описовій частині постанови помилково вказано державний номер транспортного засобу ВАЗ 2108 «д.н.з. НОМЕР_1» замість «д.н.з. НОМЕР_2».

У відповідності до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення встановлено, що в постанові допущена описка.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВИРІШИВ:

Внести виправлення в постанову Франківського районного суду м. Львова від 11.08.2015 року № 465/3735/15-п (провадження №3/465/1222/15) вказавши в описовій частині державний номер транспортного засобу ВАЗ 2108 «д.н.з.НОМЕР_2».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С. М.
465/5666/15-п
3/465/1580/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2015 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге, Дрогобицького району, Львіввської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, перебуває в громадянському шлюбі, стрільця військової частини НОМЕР_1 НГУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
27.08.2015 року постановою Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 коп. в дохід держави.
Судом встановлено, що у постанові № 465/5666/15-п (провадження №3/465/1580/15) від 27 серпня 2015 року допущена описка, а саме в вступній, описовій та резулятивній частинах постанови помилково вказано прізвище правопорушника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».
У відповідності до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення встановлено, що в постанові допущена описка.
У зв`язку з наведеним та керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВИРІШИВ:
Внести виправлення в постанову Франківського районного суду м. Львова від 27.08.2015 року № 465/5666/15-п (провадження №3/465/1580/15) вказавши в вступній, описовій та резулятивній частинах прізвище правопорушника « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Мартьянова С. М.
Справа № 458/893/15-п 3/458/298/2015
ПОСТАНОВА

14 вересня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 обвинувачується втому, що 13.08.2015 року близько 20:00 год. в с. Шандровець Турківського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний скандал щодо своєї сестри, ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та виганяв із житлового будинку, чим завдав шкоди психічному та фізичному здоровю сестри.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного: протокол про адміністративне правопорушення складено за порушення ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак в матеріалах справи немає доказів, що ОСОБА_1 повторно вчинив інкриміноване йому правопорушення.

Враховуючи наведене вище, вважаю необхідним матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

постановила:

матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 466/7390/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ Львівського міського управління при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.08.2015 р., близько 07 год. 55 хв. в селі Бірки, Яворівського району, Львівської області на автодорозі Північний обхід м. Львова керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння згідно даних алкотесту 6810 приладу "Драгер" № ARBH 0523 від 12.08.2015 року, який долучений до матеріалів справи, порушивши п. 2.9 "А" ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання, яке призначалось на 15.09.2015 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про слухання справи. Оцінивши представлені суду докази, вважаю можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, даними алкотесту 6810 приладу "Драгер" № ARBH 0523 від 12.08.2015 року, який долучений до матеріалів справи, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

В зв'язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 458/921/15-п
ПОСТАНОВА

15 вересня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25.08.2015 року близько 01:00 год. в с. Верхня Яблунька Турківського району Львівської області в житловому будинку по місцю проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал зі своєю мамою, ОСОБА_2, під час якого кричав та виражався на її адресу нецензурними словами та виганяв із житлового будинку, чим своїми діями вчинив насильство у сімї. В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Розгляд даної справи у відсутності ОСОБА_1 є неможливим.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 259-261 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити в суд приводом працівниками міліції .

Виконання даної постанови доручити начальнику Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Термін виконання постанови до 25.11. 2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -