Справа № 274/4277/15-п
Провадження №3/0274/1229/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Бердичева та Бердичівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого неповнолітню дитину на утриманні, працюючого неофіційно на будівництві, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

04.09.2015р., о 19 год. 30 хв., на автодорозі Житомир-М.Подільський, на під"їздній дорозі зі сторони м. Житомира до м. Бердичева, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102, н.з. л1033КИ, позаду якого буксирував причіп ПР КНОТТ-31, н.з. АМ5357ХТ, на якому перевозив керамічну плитку вагою близько 700 кг. Йому на зустріч рухався автомобіль Caddy, н.з. АМ3838АР. Під час перевезення вантажу ОСОБА_1, маса цього вонтажу на одну вісь причепа перевищувала величину навантаження визначену його технічною характеристико, внаслідок чого відбувався обрив осі та колесом причепа пошкоджено зустрічний автомобіль VW Caddy, н.з. АМ3838АР. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.22.1 ПДР України та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що така ситуація могла статися з кожним. Його автомобіль та причіп застраховані.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2015р., де в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04.09.2015р. на якій графічно відображено ділянку дороги на якій сталося ДТП, взаємне розташування транспортних, причіпа, колеса від причіпа, слід волочіння лівої осі причіпа, зазначений перелік видимих зовнішніх пошкоджень на автомобілі VW Caddy, н.з. АМ3838АР, та причепу ПР КНОТТ-31, н.з. АМ5357ХТ, після ДТП; висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №319, №320 від 04.09.2015 про те, що у водія ОСОБА_1 під час огляду 04.09.2015р. о 22:10 та у водія ОСОБА_2 під час огляду 04.09.2015р. о 22:05 ознак сп"яніння не виявлено; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про обставини вчинення правопорушення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює неофіційно, причину дорожньо-транспортної пригоди, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, 27, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., та який сплатити на р/р 0001, одержувач: ГУК у Житомирській області (Житомир обл.), код 21081300, ЄДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Дубцов