overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 26.02.2015
Провадження № 3/334/41/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянина України, який працює директором ПП «Технолендбуд», мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Воронезька, б. 24, кв. 133

за ч. 1 ст. 1631-

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 24.12.2014 р. був складений протокол про те, що при проведенні перевірки ПП «Технолендбуд» (акт № 1/08-28-22-12/33652418 від 18.12.2014р.), розташованого за адресою вул.Верхня, б.4 в м.Запоріжжя, яким встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, встановлено відсутність обєктів оподаткування при придбанні та продажу товарів (послуг) за вересень 2014р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.1631 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, в матеріалах справи мається конверт повернутий у звязку з закінченням терміну зберігання. Крім того, його провина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, отже вважаю за можливе розглянути справу за відсутністю порушника.

Відповідно до ст.401 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

Керуючись ст. 401 , ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 штраф (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (р/р № 0006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 код отримувача 38025423).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 17.03.2015
Справа № 334/1780/15-п
Провадження № 3/334/433/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

За статтею 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

02.03.2015 року об 11-10 год., гр.ОСОБА_1, на 475 км. а/ш Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, керував автомобілем марки „Fiat Ducato, державний номер НОМЕР_1 у стані наркотичного спяніння, що підтверджується протоколом медичного огляду № 1743 від 02.03.2015р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність по ст.130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, суду пояснив, що він керуючи автомобілем наркотичні засоби не вживав, щиросердно розкаюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши усі зібрані докази, а також врахувавши дані про особу гр.ОСОБА_1, який вперше порушив правила дорожнього руху за ст.130 КУпАП, дозволяє суду не позбавляти його права керувати усіма видами транспортних засобів, а накласти штраф.

Відповідно до ст.401 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

Керуючись ст.401,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в сумі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (р/р № 0006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 код отримувача 38025423).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 10.03.2015
Справа № 334/44/15-п
Провадження № 3/334/65/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, що поступили з відділу ДАІ ЗГУ УМВД України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП «Медвєдев» водієм, прож.: у ІНФОРМАЦІЯ_2

в с т а н о в и в:

04.12.2014р. о 16-55 год., керуючи автомобілем «МАN-26», д/н АР5687CВ в м.Первомайськ Запорізької області по вул. Вознесенська, у якого в темну пору доби не освітлюється задній державний номер, та задні габаритні вогні, чим порушив п.31.4.3; 30.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.121 ч.7 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 7 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 20.03.2015
Справа № 334/1608/15-п
Провадження № 3/334/405/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя Державної фіскальної служби України у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ЗФ ТОВ «ПРФАЙН Україна», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 25.02.2014р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, яким при проведенні перевірки ЗФ ТОВ «профан Україна», яке розташовано за адресою: м.Запоріжжя, вул.Електрозаводська, буд.3 корп.2, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, порушено строк подачі розрахунку податкових зобовязань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства за 1 кв. 2013р., що підтверджується актом № 58/08-28-22-01/35784532, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 1631 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки. Крім того, її провина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, отже вважаю за можливе розглянути справу за відсутністю порушника.

Відповідно до ст.401 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

Керуючись ст. 401 , ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (р/р № 0006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 код отримувача 38025423).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 26.03.2015
Справа № 334/789/15-п
Провадження № 3/334/234/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ФДС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянки України, яка працює бухгалтером ФОП ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 1551 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З доданих до суду матеріалів вбачається, що

30.01.2015 року в аптеці № 1 по пр.Металургів, 16 прим. 331/6 в м.Запоріжжі було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що підтверджується актом перевірки № 0076/08/01/22/НОМЕР_2 від 26.12.2014р. та іншими матеріалами справи, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Однак, враховуючи особу гр.ОСОБА_1, а також в силу малозначності її діянь, що не спричинили суттєвої шкоди суспільству, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.155 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 02.03.2015
Справа № 334/1041/15-п
Провадження № 3/334/287/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Щаслива, б. 11, кв.25,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 14.01.2015р. був складений протокол про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він, 07.01.2015р. порушив правила адміністративного нагляду, а саме не прибув на реєстрацію до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, за що передбачена відповідальність за ст.187 ч.2 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04.11.2014р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, і відповідно до постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04.11.2014 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 пояснив, що він переплутав день коли треба зявитись на реєстрацію. Однак, його вина у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи.

Відповідно до ст.401 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в сумі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (р/р № 0006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 код отримувача 38025423).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.307 КАСУ штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 10.03.2015
Справа № 334/925/15-п
Провадження № 3/334/270/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

02.02.2015р. о 18:15 год., гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Daihatsu Terios», державний номер НОМЕР_1 на пров. Явірний б.18 в м.Запоріжжі з біку вул. Щаслива в напрямку вул. Дудикіна при зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці та скоїла наїзд на перешкоду (люк для стоку води). Внаслідок ДТП транспортний засоб пошкоджено, травмованих немає. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушила п.10.1 ПДР України.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи та її поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.401 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

Керуючись ст. 401, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (р/р № 0006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 код отримувача 38025423).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 18.05.2015
Справа № 334/3036/15-п
Провадження № 3/334/683/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює: Дніпровська ДГЕС, нач. дільниці, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.140 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено у відношенні ОСОБА_1 за ст.140 ч.4 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 допустив на греблі ДГЕС ямковість та деформацію проїзної частини, через що на греблі сталася ДТП. При цьому, до матеріалів справи не додані докази того, що саме правопорушник відповідальний за цю ділянку дороги, якій саме юридичній особі належить цей відрізок дороги.

За таких обставин, суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали справи адміністративної справи не містяться необхідних для розгляду відомостей.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1 повернути до Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 13.03.2015
Справа № 334/798/15-п
Провадження № 3/334/240/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює продавцем магазину «Торро», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Котляревського, 9- а,

за ч.4 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених суду матеріалів вбачається, що 09.11.2014 р. гр. ОСОБА_1 не виконує покладених на неї законом обовязків по належному вихованню та навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що полягає в тому, що іі син ОСОБА_2 будучі неповнолітнім не ночує дома, вживає спиртні напої, мати дитину ОСОБА_2 не виховує, у звязку з чим у пяному вигляді, спричинив ножове поранення ОСОБА_3, чим вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 115 КК України,

Своїми умисними діями ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 КУпАП, крім того, її вина у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами справи.

02.02.2015 року адміністративний матеріал по ч.4 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 передано в провадження суді ОСОБА_4 Однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.38 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 26.03.2015
Справа № 334/1898/15-п
Провадження № 3/334/472/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 18.02.2015р. був складений протокол про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він, 17.02.2015р. порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання, за що передбачена відповідальність за ст.187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні грБарабаш С.М. вину визнав, пояснив, що більше такого не відбудеться. Його вина у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи.

Відповідно до ст.401 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

На підставі викладеного,керуючись ст. 401 ,187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (р/р № 0006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 код отримувача 38025423).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Лисенко Л. І.
Дата документу 10.07.2015
Справа № 334/3941/15-п
Провадження № 3/334/896/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду Лисенко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. В тексті постанови є помилка в зазначенні його прізвища ОСОБА_2 замість ОСОБА_1

Заявник в судове засідання не з'явився. Суд вважає за можливе провадити розгляд у його відсутності, оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.05.2015 року у адміністративні справі № 3/334/896/15 (334/3941/15-п) винесено постанову відповідно до якої притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУАПта накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. на ОСОБА_1 В тексті постанови є помилка в зазначенні прізвища ,що відповідає наданим суду документам.

В зв'язку з вищенаведеним, оскільки дійсно при виготовленні постанови була допущена описка, суд вважає за необхідне заяву задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду, задовольнити.

Внести виправлення до постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2015 року, вважати прізвище учасника ДТП «Контарков».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя: Лисенко Л. І.