Провадження № 3/734/1269/15 Справа № 734/3113/15-п
ПОСТАНОВА

23 вересня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: курсант військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
До Козелецького районного суду Чернігівської області від військової частини польова пошта НОМЕР_1 повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підлягають направленню до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення серії № В0962/5 від 28 травня 2015 року містяться внесено додаткові записи, а саме в протоколі вказано «виправленому вірити з вказівкою посади, прізвища та підпису посадової особи». Вказані виправлення внесені в порядку доопрацювання на виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 червня 2015 року. Проте біля даних записів, що вказані в протоколі після його доопрацювання, не стоїть підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з внесеними додатковими записами, що не допускається після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено без ознайомлення особи з додатково внесеними записами. В той же час не ознайомлення ОСОБА_1 з доповненнями, внесеними в протокол, порушує право особи на захист, так як до її відома не доведено зміст того протоколу, який скерований до суду.

До протоколу про адміністративне правопорушення не надано переліку інших документів, які перешкоджають повному і всебічному розгляду справи, а саме: рапорту командира (начальника) в/ч ОСОБА_2 , що також вказує на не виконання вимог постанови Козелецького районного суду від 03.06.2015 року.

Також, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Суду не надано жодної інформації чи було вручено ОСОБА_1 копію протоколу про адміністративне правопорушення (відправлено поштове повідомлення про вручення), хоча така можлививість є.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути матеріали до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 221 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області О.А. Бузунко