П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бончев І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу Державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу генеральним директором ТОВ «Компанія «Вентана»,

За ст. 188-13 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Справа про адміністративне правопорушення надійшла судді для розгляду 16.07.2015 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 14.02.2015 року ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що будучи генеральним директором ТОВ «Компанія «Вентана», не виконувала законні вимоги державного виконавця, а саме: не подавала звіти про відрахування із заробітної плати аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3

В судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, про причину неявки суддю не повідомив.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час судового розгляду даної справи, в яке він не з'явився з невідомих причин, суддя розглянув її у відсутності особи, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Як видно з протоколу, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро покаялася і пояснила, що дійсно допустила зазначені порушення оскільки на підприємстві відсутній бухгалтер, а тому відповідні звіти не подавались.

Отже суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП доведена повністю.

Разом з тим, згідно ст. 38 КУпАП адмінстягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, або його виявлення, якщо воно має триваючий характер.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-13 КУпАП, було виявлено 14.02.2015 року, що підтверджено відповідним актом перевірки бухгалтерії установ, підприємств та організацій про виконання ними рішень судів та інших органів, а також відповідним протоколом, що були складені державним виконавцем, а справу було передано судді для розгляду 16.07.2015 року, тобто більш ніж через три місяці після виявлення адмінправопорушення, тому в даному конкретному випадку тримісячний строк адміністративного стягнення, передбачений в ст. 38 КУпАП закінчився, у звязку з чим, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, що виходить і зі змісту ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 188-13, 221, 247, 283, 284, 321-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-13 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.В. Бончев