overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/815/15-п

Пров. №3/668/665/15

02.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Ю.І.ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Інгулець Херсонської обл., не працює, ІПН судом не встановлено, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.160 ч.1 КУпАП,-

встановив:

До Суворовського районного суду м.Херсона надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 160 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст. 160 ч.1 КУпАП розглядається обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На цій підставі справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказаний адміністративний матеріал не може бути прийнятий до провадження, оскільки вищевикладені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду та встановленню істини у справі.

Керуючись ст.ст.277 ч.2, 268 ч.2, 278 ч.2 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 160 ч.1 КУпАП направити для доопрацювання до Суворовського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2891/15-п

Пров. №3/668/755/15

05.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ю.І.ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Миколаївської обл., не працює, ІПН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 5, кв. 35, за ст.1732 ч.1 КУпАП,-

встановив:

До Суворовського районного суду м. Херсона надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 1732 ч.1 КУпАП, повинні бути розглянуті протягом однієї доби з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст. 1732 ч.1 КУпАП розглядається обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На цій підставі справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказаний адміністративний матеріал не може бути прийнятий до провадження, оскільки вищевикладені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду та встановленню істини у справі.

Керуючись ст.ст.277 ч.2, 268 ч.2, 278 ч.2 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 1732 ч.1 КУпАП направити для доопрацювання до Суворовського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3405/15-п

Пров. №3/668/835/15

01.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ХКХП оператором, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАН О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено адміністративний протокол по ч.1 ст. 184 КпАП України, згідно якого 02.03.2015р. близько 16.00 год. не виконувала своїх опікунських обов»язків щодо виховання онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 02.03.2015р. близько 16.00 год. пішов з дому та до 03.03.2015р. його місце знаходження не було невідомо.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що її онук ОСОБА_2 пішов гуляти 02.03.2015р., ввечені не повернувся, і вона викликали міліцію.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він проживає з бабусею ОСОБА_1, ввечері 02.03.2015р. відпросився в неї погуляти на півтори години, однак гуляв довше, побоявся, що вона буде його сварити, і залишився на ніч у товариша. .

Таким чином, судом встановлено, що при зникненні дитини ОСОБА_1 вчиняла заходи щодо його розшуку, звернулась в міліцію. Тобто вона належним чином виконувала свої опікунські обов»язки, і в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 184ч. 1, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 по ст. 184 ч. 1 КпАП України

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/18007/14-п

Пров. №3/668/803/15

17.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно Муате Девіда Бенігау, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН судом не встановлено, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.03.2015 р. до Суворовського районного суду м. Херсона надійшов адміністративний матеріал відносно Муате Девіда Бенігау, ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

Відповідно до вимог ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Виходячи з того, що на момент розгляду справи закінчився строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа має бути закрита.

Керуючись ст. ст.38, 268, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно Муате Девіда Бенігау, ІНФОРМАЦІЯ_3 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №755/4267/15-п

Пров. №3/668/1270/15

14.05.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ю.І.ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсона, не працює, ІПН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

встановив:

До Суворовського районного суду м. Херсона надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2В не зявився, надав заяву про направлення матеріалів про адміністративне правопорошення для розгляду за підсудністю до Комсомольського районного суду м. Херсона, оскільки він зареєстрований та проживає на території комсомольського району: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст..ст. 80,81, 21 126, ст. 128-129, частинами 1 і 2 ст. 130, ст.. 132, ч. 4 ст. 133 і ст.. 139 (коли правопорушення вчинене водієм) цього Кодексу, можуть за місцем проживання правопорушника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Комсомольського районного суду м. Херсона за підсудністю.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3378/15-п

Пров. №3/668/824/15

18.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Миколаївської обл., не працює, ІПН судом не встановлено, мешкає за адресою: м. Херсон, 200 р. Херсону, 26АДРЕСА_1, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Херсона надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 1732 ч.2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 1732 ч.2 КУпАП, повинні бути розглянуті протягом однієї доби з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст. 1732 ч.2 КУпАП розглядається обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На цій підставі справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказаний адміністративний матеріал не може бути прийнятий до провадження, оскільки вищевикладені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду та встановленню істини у справі.

Керуючись ст.ст.277 ч.2, 268 ч.2, 278 ч.2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ст. 1732 ч.2 КУпАП направити для доопрацювання до Суворовського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1371/15-п

Пров. №3/668/857/15

20.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Мурманської обл., не працює, ІПН судом не встановлено, мешкає за адресою м. Херсон, вул. Сенявіна, 166, к. 1, кв. 13, ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Херсона надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 1732 ч.1 КУпАП, повинні бути розглянуті протягом однієї доби з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст. 1732 ч.1 КУпАП розглядається обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На цій підставі справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказаний адміністративний матеріал не може бути прийнятий до провадження, оскільки вищевикладені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду та встановленню істини у справі.

Керуючись ст.ст.277 ч.2, 268 ч.2, 278 ч.2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 1732 ч.1 КУпАП направити для доопрацювання до Суворовського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1373/15-п

Пров. №3/668/861/15

24.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ю.І.ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Кардашинка, не працює, ІПН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.160 ч.1 КУпАП,-

встановив:

До Суворовського районного суду м. Херсона надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 160 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст. 160 ч.1 КУпАП розглядається обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На цій підставі справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказаний адміністративний матеріал не може бути прийнятий до провадження, оскільки вищевикладені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду та встановленню істини у справі.

Керуючись ст.ст.277 ч.2, 268 ч.2, 278 ч.2 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 160 ч.1 КУпАП направити для доопрацювання до Суворовського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2599/15-п

Пров. №3/668/698/15

19.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Рязанської області, працює: начальником відділу доріг, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ст.140 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, відповідно якого він, перебуваючи на посаді заступника начальника управління доріг не вжив заходів до належного утримання оглядового колодязя зливовох каналізації по вул.. Ракетня в районі булд. № 42 де 10.02.2015р. близько 17.00 год. була відсутня кришка люка, на який наїхав автомобіль НОМЕР_2 та отримав механічні пошкодження.

.

У судовому засіданні правопорушник вину свою не визнав, суду пояснив, що виділення коштів на тримання оглядових колодязів проводиться за рахунок міського бюджету, тому до прийняття міського бюджету і затвердження планів робіт управління неможливо придбати та встановити кришки люку.

Відповідно до ст .9 КупАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.4 КупАП.

Керуючись ст. ст.9, 268, 284 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1381/15-п

Пров. №3/668/442/15

03.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Рязанської області, працює: начальником відділу доріг, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ст.18828 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді заступника начальника управління доріг не вжив заходів для виконання вимог ДАІ №4 від 20.01.2015 р., щодо ліквідації ямковості на проїзній частині вулиць 200 р. Херсона-Блюхера, Карбишева- 200 р. Херсона, пл.. Каховська-49 ХГД в м. Херсоні, чим порушив вимоги ст.ст. 9,12 ЗУ «Про дорожній рух України».

У судовому засіданні правопорушник вину свою не визнав, суду пояснив, що вказаний припис виконати не видалося можливим, оскільки планами робіт управління транспортної, дорожньої інфраструктури і звзку міської ради, затвердженими рішенням виконавчого комітету міської ради 23.12.2014 р. № 334, передбачено придбання холодної асфальтобетонної суміші і ямковий ремонт проїзної частини вулиць, в тому числі пр. 200 р. Херсона. Виділення коштів планувалось за рахунок коштів спеціального фонду міського бюджету (збір за проведення торговельної діяльності нафтопродуктами та збір за першу реєстрацію транспортних засобів).Згідно з п. 7 ст.29 Бюджетного кодексу України, ст.. 10 ЗУ „Про державний бюджет України на 2015 рік з 1 січня 2015 р. ці кошти входять в склад доходів Державного бюджету України і не надходять до міських бюджетів. Тому до прийняття міського бюджету з наступним затвердженням планів робіт відділу доріг питання стосовно проведення ямкового ремонту не розглядається

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 18828 КупАП.

Керуючись ст. ст.9, 268, 284 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2180/15-п

Пров. №3/668/603/15

24.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І. розглянув адміністративні матеріали направлені державною екологічною інспекцією у Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка Одеської обл., не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. код НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

В СТ А Н О В И В:

04.02.2015 року об 11.30 год. в м. Херсоні на ринку „Овочевому ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби (карась сріблястий - загальною вагою 5 кг) без належних на те документів, чим порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, п.3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства, ст.7 ЗУ „Про тваринний світ, ст.8 ЗУ „Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них, складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.88-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, належним чином про дату та час слухання справи була повідомлена, причини своєї неявки суду не повідомила, у звязку з чим суд вважає її неявку без поважних причин та на підставі ст.268 КУпАП справу вважає можливим розглянути в її відсутності на підставі наявних документів.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 38, 268, 284.88-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. ст.88-1 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. без конфіскації предметів торгівлі (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.( р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2946/15-п

Пров. №3/668/760/15

24.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює кухонним працівником у Херсонському обласному кардіологічному диспансері, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КпАП України про неналежне виконання своїх батьківських обовязків, яке полягає в тому, що син ОСОБА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, являючись неповнолітнім, курив сигарети „ЛД в забороненому для цього місці: на спортивному майданчику Херсонської ЗОШ №27 в м. Херсоні. Своїми діями вищезазначена неповнолітня особа вчинила адміністративне правопорушення , передбачене ст. 175 ч. 1 КУпАП

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки своїми діями вищезазначена неповнолітня особа вчинила адміністративне правопорушення , передбачене ст.. 175 ч. 1 КУпАП, однак у звязку із тим, що ОСОБА_2 на досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, вчинив адміністративне правопорушення передбачене цим Кодексом, то на мати неповнолітнього ОСОБА_1, 07.08.1972 р.н повинен бути складений адміністративний протокол за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.08.1972 р.н за правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до лінійного відділу на ст. Херсон Управління МВС України на Одеській залізниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2650/15-п

Пров. №3/668/720/15

01.04.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І. розглянув адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. код НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

В СТ А Н О В И В:

11.02.2015 року об 11.00 год. на ринку Залізничному в м. Херсоні гр. ОСОБА_1. здійснював продаж свіжої риби (карась сріблястий загальною вагою 5 кг) без належних на те документів, чим порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, п.3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства, ст.7 ЗУ „Про тваринний світ, ст.8 ЗУ „Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них, складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.88-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст.88-1 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. без конфіскації предметів торгівлі (карась сріблястий загальною вагою 3 кг) (р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач : УДК у м .Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.( р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2