Справа № 729/1093/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобровицького РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Макарівка вул. Залізнична 16-а, Бобровицького району Чернігівської області, українку, громадянку України, не працюючу,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року до Бобровицького районного суду надійшов адміністративний протокол, складений 17.07.2015 року ДІМ Бобровицького Бобровицького РВ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку про неможливість його розгляду в судовому засіданні з огляду на наступне :

Відповідно до ст.278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно вимог ст.280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ході підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки він не містить всіх необхідних реквізитів, а саме : не зазначено об»єктивну сторону адміністративного проступку місця його вчинення, не зазначені свідки, якщо вони є, ким і коли встановлено адміністративний нагляд і в чому він полягає, крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про набрання законної сили ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.06.2015 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1.

Конституцією України передбачено, що ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість, особа не може бути визнана винуватою доки її вину не буде доведено в установленому законом порядку.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного, та керуючись ст. 221, 245, 251, 256,268, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути для доопрацювання до Бобровицького РВ УМВС Чернігівській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя