overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи притягнутий 29 травня 2015 року постановою Хмельницького міськрайонного суду до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 15 серпня 2015 року о 23 год. 55 хв. керував належним ОСОБА_2 на праві власності автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Пр.Миру в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім пояснень правопорушника, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №426737 від 16.08.2015 року, висновком медичного огляду ХОНД №2571 від 16.08.2015 року на стан сп»яніння.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_3
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2010 року о 01 год. 45 хв. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці по вул. П»ятницька,50 м. Чернігова, нецензурно висловлювався, чіплявся до громадян, чим порушив громадській порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд в порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи оскільки розгляд зазначеної категорії можливий лише в обов'язковій присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256, 268, 283, 284 п.З, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя Малиш В.В.
Провадження номер 3/741/317/15
Справа № 741/1170/15
ПОСТАНОВА

іменем України

22 вересня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником в ПП «Шериф» м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2015 року на ОСОБА_1 було накладено стягнення у виді штрафу за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

11 серпня 2015 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду: близько 23 год. 40 хв. був відсутній за місцем проживання, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 11 серпня 2015 року близько 23 год. 40 хв. був відсутній за місцем проживання.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення в виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення по ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Роз'яснити правопорушнику, що, відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Провадження номер 3/741/316/15
Справа № 741/1169/15
ПОСТАНОВА

іменем України

22 вересня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником в ПП «Шериф» м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2015 року на ОСОБА_1 було накладено стягнення у виді штрафу за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2015 року на ОСОБА_1 було накладено стягнення у виді штрафу за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2015 року на ОСОБА_1 було накладено стягнення у виді штрафу за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

19 серпня 2015 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду: близько 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 19 серпня 2015 року близько 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення в виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення по ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Роз'яснити правопорушнику, що, відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Провадження номер 3/741/315/15
Справа № 741/1168/15
ПОСТАНОВА

іменем України

22 вересня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником в ПП «Шериф» м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2015 року на ОСОБА_1 було накладено стягнення у виді штрафу за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2015 року на ОСОБА_1 було накладено стягнення у виді штрафу за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

15 серпня 2015 року ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду: близько 23 год. був відсутній за місцем проживання, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 15 серпня 2015 року близько 23 год. був відсутній за місцем проживання.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення в виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення по ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Роз'яснити правопорушнику, що, відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Провадження номер 3/741/324/15
Справа № 741/1247/15
ПОСТАНОВА

іменем України

23 вересня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2015 року ОСОБА_2 в м. Носівка Носівського району Чернігівської області по вул. Б. Хмельницького №49, за місцем свого проживання ображав свою сестру ОСОБА_2 ОСОБА_3 нецензурними словами.

Притягуваний ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю.

Вислухавши пояснення притягуваного, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у вчиненні насильства в сім'ї, вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу притягуваного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 ОСОБА_4 стягнення по ст.173-2 ч.1 КУпАПП у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Провадження номер 3/741/325/15
Справа № 741/1248/15
ПОСТАНОВА

іменем України

23 вересня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2015 року близько 23 год. ОСОБА_2 в м. Носівка Носівського району Чернігівської області по вул. Пролетарська №11, за місцем свого проживання перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображав свою дружину нецензурними словами.

Притягуваний ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю.

Вислухавши пояснення притягуваного, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 своїми діями, які виразились у вчиненні насильства в сім'ї, вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу притягуваного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 ОСОБА_3 стягнення по ст.173-2 ч.1 КУпАПП у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Провадження номер 3/741/339/15
Справа № 741/1269/15
ПОСТАНОВА

іменем України

23 вересня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ТОВ «Нива-2008», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2015 року близько 16 год. ОСОБА_2 в с. Рівчак-Степанівка Носівського району Чернігівської області по вул. Шевченка №27, за місцем свого проживання перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображав свою дружину ОСОБА_3 нецензурними словами.

ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю.

Вислухавши пояснення притягуваного, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у вчиненні насильства в сім'ї, вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу притягуваного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_4 ОСОБА_5 стягнення по ст.173-2 ч.1 КУпАПП у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 162/106/15-п
Провадження № 3/162/28/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, утримує двоє дітей, РНОКПП НОМЕР_1,

встановив:

ОСОБА_1 близько 18 години 10 хвилин 13 січня 2015 року, знаходячись у за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім'ї: ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, намагався затіяти з нею бійку, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ввечері 13 січня 2015 року, коли повернулась з роботи додому, її чоловік розпочав з нею сварку, шарпав її за одяг, намагався вдарити, при цьому тілесних ушкоджень їй не завдав.

Крім пояснень потерпілої, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, констатую відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, позитивну характеристику ОСОБА_1 по місцю проживання, характер скоєного, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку штрафу у визначеному законом максимальному розмірі.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору (отримувач: УДСКУ у Любешівському районі Волинської області; код отримувача: 37751907; рахунок № 0240; банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку отримувача: 803014; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 162/216/15-п
Провадження № 3/162/38/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського ВДАІ УДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

встановив:

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 о 04 годині 47 хвилин 20 грудня 2014 року на автодорозі Гірки Люботинь, керуючи мотоциклом Вайпер, реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням та впав з мотоцикла. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вказав, що ввечері напередодні 20 грудня 2014 року випив лише пляшку алкогольного пива. Керуючи мотоциклом Вайпер на автодорозі Гірки Люботинь, транспортний засіб занесло і він упав. Його з травмами було доставлено в лікарню. Через струс мозку він не пам'ятає, що з ним відбувалось у наступні три дні. Про те, чи проводився огляд на виявлення стану сп'яніння щодо нього він також не пригадує.

Вивчивши протоколи, додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення.

У відповідній графах протоколів зазначено, що додається висновок медичного огляду, натомість в матеріалах справи він відсутній.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1103 від 17 грудня 2008 року, Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (наказ МВС № 77 від 26 лютого 2009 року) за наявності достатніх підстав вважати, що водій перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння проведення огляду з метою виявлення такого стану є обов'язковим.

Згідно з частиною 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи тощо.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути справу для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись статтею 280 КУпАП,

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП скерувати у Любешівське ВДАІ УДАІ УМВС України у Волинській області для належного оформлення та доопрацювання.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 162/2521/14-п
Провадження № 3/162/5/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського відділення Ратнівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки селища Любешів, головного бухгалтера Любешівської РСС,

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП,

встановив:

Головним державним ревізором-інспектором Любешівського відділення Ратнівської ОДПІ ОСОБА_2 складено протокол про те, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок 1-ДФ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 163-4 КУпАП.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого повинні вказуватись необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягається до відповідальності.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено адреси проживання ОСОБА_1, у зв'язку з цим неможливо здійснити її виклик до суду.

Наведене вище приводить до висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись статтею 280 КУпАП,

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-4 КУпАП скерувати Любешівському відділенню Ратнівської ОДПІ для належного оформлення та доопрацювання: встановлення адреси проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3