overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 455/1014/15-п
Провадження № 3/455/375/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської областi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, якi надійшли від ВДАІ з обслуговування Старосамбірського району ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi, не одруженого, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

26.08.2015 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем Фольксваген Пассат, номерний знак НОМЕР_1, на 76 км + 850 м автодороги Львів-Самбір-Ужгород, перед початком обгону не переконався, що водій автомобіля, який рухався попереду по тій самій смузі руху, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, перетнув суцільну смугу руху, допустивши зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Цими діями ОСОБА_2 порушив п.14.2"б", 1.1 (дод. 2 розділу 34) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винним себе визнав, у скоєному розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення АП1 №165780 від 26.08.2015 року, схемою місця ДТП від 26.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, світлинами з місця ДТП.

А тому, керуючись ст. 401, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у виглядi штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа№464/7507/15-п
пр.№ 3/464/1109/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАЇ з обслуговування м. Львова ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

Ощелік Мюджахіда, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, працює головним бухгалтером у Турецьких авіалініях, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 12/47,

передбаченої ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.08.2015 року о 22 годині 00 хвилин водій Ощелік Муджахід у м.Львові по вул.Гнатюка, 8, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Мерседес», р.н. HPV 469, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це було безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_1, яким користується гр. ОСОБА_2І, завдавши автомобілю технічних ушкоджень, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Ощелік Муджахід винним себе визнав повністю, пояснивши, що порушив Правила дорожнього руху ненавмисно.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність Ощелік Муджахіда повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, вулиць чи іншого майна.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, його щире каяття, вважаю що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати Ощелік Муджахіда винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з Ощелік Муджахіда на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорока трьох) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 455/732/15-п
Провадження № 3/455/283/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської областi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, якi надійшли від ВДАІ з обслуговування Старосамбірського району ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi, одруженого, працюючого сторожем у Старосамбірському ДНЗ «Дзвіночок»,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

06.07.2015 року о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 в с. Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області, керував мотоблоком «Зубр», в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що 06.07.2015 року працював саморобним мотоблоком у полі, було дуже жарко і випив пиво. Коли повертався додому, на сільській дорозі села був зупинений працівниками ДАІ. У вчиненому розкаюється, обіцяв, що більше такого не повториться, просив застосувати до нього мінімальне покарання, так як його сімя переживає матеріальні труднощі.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі АП1 №350094 від 06.07.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_2 доведена, однак враховуючи, що він вперше вчинив адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, важке матеріальне становище, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.

У відповідності зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

А тому, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 455/1019/15-п
Провадження № 3/455/378/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

з участю перекладача ОСОБА_1,

розглянувши матерiали, якi надійшли від Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності Хачатріян Вардгес, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Вірменія, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Вірменія, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.2 ст. 2041 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення(КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

05.09.2015 року о 23 годині 25 хвилин Хачатріян Вардгес разом із громадянином ОСОБА_2 Вірменія ОСОБА_3, намагався незаконно перетнути державний кордон України в ОСОБА_2 в напрямку 480 прикордонного знаку, на околиці смт. Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області - поза пунктом пропуску через кордон, без відповідних документів, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 2041 КУпАП.

В суді Хачатріян Вардгес пояснив, що 04.09.2015 року прибув ОСОБА_3 до Києва, в той же день поїхали зі знайомим на імя Андрій в м. Львова, а звідти в смт.Нижанковичі, звідки на другий день їх мали забрати щоб поїхати в зворотньому напрямку, але вечором 05.09.2015 року були затримані прикордонним нарядом. Проте, що перебувають у прикордонньому контрольованому районі не знали, відповідного дозволу на перебування в цьому районі не мали. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяв, що більше такого не повториться.

Винність Хачатріян Вардгес у вчиненні цього правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі серії Зхру №051438 від 06.09.2015 року, рапортами начальника відділу ПС « Нижанковичі» ОСОБА_4 , о/у ОСОБА_5, схемою затримання від 05.09.2015 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.08.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 06.09.2015 року.

А тому, керуючись ст.ст.401, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Хачатріян Вардгес визнати винним за ч.2 ст.2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з Хачатріян Вардгес 243 гривні 60 копійок судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 458/938/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із відділу прикордонної служби "Сянки" Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Федерації, громадянина ОСОБА_2 Федераці, місце проживання невідоме,

за ч. 1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

10.09.2015 року о 14:50 год. на відстані 1000 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку 234-го прикордонного знаку, на залізничній станції "Сянки", було виявлено та затримано громадянина ОСОБА_3 Федерації, ОСОБА_1, за спробу незаконного перетину державного кордону з України в ОСОБА_4, чим порушив ст. 9 Закону України "Про державний кордон України".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що намагався потрапити до ОСОБА_4.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 051084 від 10.09.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 10.09.2015 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і докуметів від 10.09.2015 року; схемою затримання порушника; рапортом прапорщика ОСОБА_5

Не довіряти вказаним доказам підстав немає.

Враховуючи те, що правопорушник не має можливості сплатити штраф, про що він заявив в судовому засіданні, вважаю необхідним обрати йому стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 40-1, 204-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу україни про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді п'яти діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати із часу адміністративного затримання - 10.09.2015 року з 14:50 год.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грв. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 458/915/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Мала Волосянка Турківського району Львівської області, громадянки України, яка не працює, інвалід 3 групи,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

31.08.2015 року близько 11:00 год. в приміщенні житлового будинку, в с. М.Волосянка Турківського району Львівської області ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї зі своїм батьком, ОСОБА_2, а саме: кричала на нього, обзивала нецензурними словами та шарпала за верхній одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 могла завдати шкоди психічному здоров'ю батька.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що це батько постійно конфліктує з нею.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 002464 від 02.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2Не довіряти даним доказам підстав немає.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності та те, що вона є інвалідом третьої групи, вважаю можливим у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення справу провадженням закрити, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Керуючись ст.ст.26, 40-1, 173-2, 283 КУпАП,

постановила:

Справу провадженням закрити.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя-
Справа № 458/904/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли із ВДАІ з обслуговування Турківського району Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Мар'яна Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

24.08.2015 року о 05:00 год. в м. Турці, на вул. Січових Стрільців, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, н.з. Е 3563 ЛВ, не вибрав безпечну швидкість, не справився із керуванням та скоїв наїзд на автомобіль ЗАЗ 110307, н.з. ВС 7853 АВ, внаслідок чого автомобілі отримали зовнішні технічні пошкодження, та автомобіль ВАЗ 2101 внаслідок даного ДТП загорівся.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 349964 від 24.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, схемою місця ДТП.

Не довіряти даним доказам підстав немає.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 Мар'яна Михайловича визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 350 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 Мар'яна Михайловича судовий збір в сумі 243 грн. 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя-
Справа № 458/917/15-п
ПОСТАНОВА

11 вересня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який працює монтажником залізобетонних конструкцій,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 30.08.2015 року в м. Турці, в житловому будинку, бувши в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал зі свою дружиною, ОСОБА_2, а саме: кричав та обзивав її нецензурними словами, намагався побити, шапрап за верхній одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 міг завдати шкоди психічному чи фізичному здоров'ю дружини.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Розгляд даної справи за відсутності ОСОБА_1 є неможливим.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 259-261 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 доставити в суд приводом працівниками міліції.

Виконання даної постанови доручити начальнику Турківському РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Термін виконання постанови до 30.11.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
П О С Т А Н О В А
Іменем України
31.08.2015 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, рядового, кухаря їдальні медичної роти військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , призваним за мобілізацією, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.172-20 ККУпАП, а саме: постановою Старобільського районного суду Луганської області від 28 квітня 2015 року, 02.07.2015 року під час перебування на території військової частини, кухар їдальні медичної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 рядовий, ОСОБА_1 , знаходився у стані алкогольного сп`яніння, де був помічений у вище названому стані командиром медичної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 майором медичної служби ОСОБА_2 .
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а тому вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності.
Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. Вина його повністю доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння від 02.07.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та самого правопорушника, рапортом командира медичної роти; актом службового розслідування від 06.07.2015 року. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети накладення адміністративного стягнення, зокрема виховання його в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, - П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Дзеньдзюра С.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.08.2015 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож.: м. Львів, вул. кн. Ольги, 63/39

за ч.1 ст. 182 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.07.2015 року близько 00.50 год. по вул. кн. Ольги, 63/39 у м. Львові голосно слухав музику та шумів, чим порушив громадський спокій мешканців будинку, за що передбачено відповідальність ст. 182 КУпАП. Правопорушник в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.182 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.182 ч.1 КУпАП та оштрафувати на 85 (вісімдесят пять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.09.2015 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ФОП "Геращенко"

прож. в м.Львові на вул. Коновальця,31/1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1Ю, 29.08.2015 року о 11 год. 40 хв., у м.Львові, вул. Липинського у м.Львові керуючи автомобілем "Рено Логан" н/з НОМЕР_1, в напрямку вул. ОСОБА_2 , не дотримався безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем "Фольксваген Кадді" н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями порушив п.п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП слід розглядати справу у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КупАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та оштрафувати на 425,00 (чотириста двадцять п"ять ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22406168 ОСОБА_2 отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 243,60 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 458/874/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, інвалідності не має,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

23.08.2015 року о 10:00 год. в с. Хащів Турківського району Львівської області ОСОБА_2, перебуваючи на подвірї житлового будинку ОСОБА_3, голосно кричав та висловлювався нецензурними словами до ОСОБА_3 в присутності сторонніх осіб. Своїми діями ОСОБА_2 порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що даний конфлікт мав місце, оскільки ОСОБА_3 не хоче віддати йому поичені гроші.

Вина ОСОБА_2 стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 002426 від 23.08.2015 року, заявою ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Не довіряти даним доказам підстав немає.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 55 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -