Справа № 359/8598/15-п
Провадження № 3/359/2457/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової прокуратури Дарницького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія СТ № 223685, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 всупереч вимогам ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», станом на 01.04.2015 і по даний час не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік за останнім місцем проходження служби - окремий контрольно-пропускний пункт «Київ» Державної прикордонної служби України та не відобразив свої доходи. Відповідальність за вказане правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Прокурор Новов А.С. в суді просив накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 крім його пояснень, підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 10.09.2015 року, з яким правопорушник ознайомлений та іншими матеріалами справи.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1, вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь її вини, щире каяття. З урахуванням викладеного, з метою попередження вчинення нових адміністративних порушень та належного виховання особи, вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет, м. Бориспіль; Код ЗКПО:38007070; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №0004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: І.В. Криворучко