Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33/778/385/15 Головуючий у 1-й інстанції
Єдиний унікальний №318/428/15-п Комишня Н.І.
Категорія: ст.124 КУпАП Доповідач у 2-й інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Кам′янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10 липня 2015 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та провадження у справі закрито на підставі ст.38 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення,

встановила:

як зазначено в постанові, 23.01.2015р. о 13 год. 55 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем AUDI-80 держномер НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі вул.Йожикова м.Кам′янка-Дніпровська, не надав перевагу у русі автомобілю VOLKSVAGEN - CADDY, держномер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі провулку Космічному м.Кам′янка-Дніпровська, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення.

За результатами розгляду справи суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак закрив провадження у справі на підставі ст.38 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

04.09.2015р. ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 10.07.2015р., посилаючись на те, що він та його представник були відсутні в судовому засіданні, а про винесену постанову йому стало відомо лише 01.09.2015р. коли і отримав її копію. Крім того, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Однак ОСОБА_3 апеляційну скаргу на постанову судді від 10.07.2015р. подав лише 04.09.2015р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому в клопотанні ОСОБА_3 не привів достатніх обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді.

Так, з матеріалів справи вбачається, що розгляд справи відносно ОСОБА_3 відбувся 10.07.2015р. При цьому напередодні судового засідання, а саме 09.07.2015р., ОСОБА_3 подав до суду клопотання про повернення матеріалів справи на доопрацювання.

В своєму клопотанні ОСОБА_3 не посилається на те, що він не був повідомлений про час і місце розгляду справи, а лише зазначає, що він та його представник були відсутні в судовому засіданні, що свідчить про те, що ОСОБА_3 був обізнаний про час і місце судового засідання, однак клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Посилання ОСОБА_3 на ту обставину, що про винесену постанову судді йому стало відомо лише 01.09.2015р. є необґрунтованим, оскільки із заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (а.с.52) вбачається, що про винесену постанову представнику було відомо вже 17.08.2015р., а не 01.09.2015р. як про це зазначено в клопотанні. Незважаючи на це, апеляційна скарга на постанову судді подана лише 04.09.2015р.

Будь-які інші обставини, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді, в клопотанні не наведені.

За таких обставин, строк на подачу апеляційної скарги пропущений без поважних причин, тому підстав для поновлення ОСОБА_3 цього строку не вбачаю, а апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП

постановила:

клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Кам′янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя: Г.П. Імберова