справа №176/1846/15-п
провадження №3/176/279/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2015 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського відділення Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Світ Сталі», проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту ОСОБА_2, при перевірці ТОВ «Світ Стлалі» встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором товариства, допустила безпідставне завищення податкового кредиту за березень 2015 року на суму 21804 грн. 63 коп. відповідно до Податкової декларації з ПДВ № від 17 квітня 2015 року, порушивши тим сами п.п.198.1, 198.2, 198.6 ст.198 Податкового Кодексу України.

Таким чином ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, не з'явилась, поважних причин неявки не повідомила.

Вивчив матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення серії АХ №069481 від 30 липня 2015 року не відображає всіх відомостей щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Так, відсутні данні щодо дати та місця народження ОСОБА_1, її освітнього рівня, сімейного стану, наявності чи відсутності утриманців, притягнення до адмінвідповідальності протягом року.

Крім того, не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є посадовою особою яка повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв'язку із викладеним, враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП необхідно повернути Жовтоводському відділенню Верхньодніпровської ОДПІ, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Жовтоводського відділення Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська