Провадження №3/127/5339/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченко Я.М.,

за участі:

секретаря Гачкіської Т.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_2:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації, Ставропольський край, Арзгірський район, с. Арзгір, мешканки ОСОБА_2, м. Калараш, вул. Іон Мікульче, 59, непрацюючої, паспорт В0771118, виданий 17.08.2010 року ОО ОСОБА_4ОСОБА_2,

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0394/401060302/15, 01.09.2015 року о 10 годині 20 хвилини в пункті пропуску Могилів-Подільський Волчинець ВМО «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, під час здійснення митного контролю пасажирського поїзда №341 сполученням «Москва - ОСОБА_4», було проведене усне та письмове громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3 яка слідувала з Росії в ОСОБА_2 у вагоні №15 на пасажирському місці №37. Усно та письмово, в митній декларації ОСОБА_3 заявила про наявність у неї двох місць багажу з особистими речами, а на всі інші пункти декларації заявила «НІ».

Після завершення декларування та оформлення митної декларації ОСОБА_3, о 10 годині 30 хв., 01.09.2015 року, в ході проведення митного контролю, в її жіночій сумочці серед особистих речей були виявлені незадекларовані за встановленою формою 21 таблетку лікарського засобу «Frontin» з діючою речовиною «Алпразолам» по 0,25 мг кожна виробництва «EGIS PHARMACEUTICALS PLS» Угорщина. Відповідно до списку 2 таблиці III «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями вищевказаний лікарський засіб відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Таким чином, гр. ОСОБА_3 вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, хоча про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутності (а.с.19).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_3М, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0394/401060302/15 (а.с. 2-5); митною декларацією ОСОБА_3 ( а.с. 6); протоколом опитування гр. ОСОБА_3 (а.с. 13-14); описом предметів (а.с. 17); доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_5 (а.с. 18).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Так, судом встановлено, що 01.09.2015 року о 10 годині 20 хвилини в пункті пропуску Могилів-ПодільськийВолчинець ВМО «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, під час здійснення митного контролю пасажирського поїзда №341 сполученням «Москва - ОСОБА_4», було проведене усне та письмове громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3 яка слідувала з Росії в ОСОБА_2 у вагоні №15 на пасажирському місці №37. Усно та письмово, в митній декларації ОСОБА_3 заявила про наявність у неї двох місць багажу з особистими речами, а на всі інші пункти декларації заявила «НІ» (а.с. 6), при цьому після завершення декларування та оформлення митної декларації ОСОБА_3, о 10 годині 30 хв., 01.09.2015 року, в ході проведення митного контролю, в її жіночій сумочці серед особистих речей були виявлені незадекларовані за встановленою формою 21 таблетку лікарського засобу «Frontin» з діючою речовиною «Алпразолам» по 0,25 мг кожна виробництва «EGIS PHARMACEUTICALS PLS» Угорщина.

Відповідно до списку 2 таблиці III «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями вищевказаний лікарський засіб відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявила митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника ОСОБА_3 та ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_3 за ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару без призначення штрафу в розмірі 100 % вартості товару, оскільки встановити вартість товару не представилось можливим (а.с.17).

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці ДФС, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого товару 21 таблетку лікарського засобу «Frontin» з діючою речовиною «Алпразолам» по 0,25 мг кожна виробництва «EGIS PHARMACEUTICALS PLS» Угорщина, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці ДФС (код отримувача 39510664, р/р 9176, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП №0394/401060302/15) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 7 (сім) гривень 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу: 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: