Справа № 369/7780/15-п
Провадження № 3/369/2181/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КХ № 002185 від 08.07.2015 року гр. ОСОБА_1 09.07.2015 року об 21 годині за адресою: с. Юрівка по вул. Шевченка, неподалік магазину, справив природні потреби у невстановленому місці, чим порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В сповіщенні, складеному начальником Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, підполковником міліції ОСОБА_2 від 11.08.2015 року, повідомлено про те, що копію постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.07.2015 року для здійснення приводу в судове засідання на 13 серпня 2015 року об 09 годині 20 хвилині гр. ОСОБА_1, не виконана, в звязку з захворюванням останнього.

13.08.2015 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою, У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Постанова суду від 24.07.2015 року про привід ОСОБА_3 на розгляд справи, призначений об 09 годині 13.08.2015 року виконана не була. Постанова суду від 13.08.2015 року про привід ОСОБА_1 на розгляд справи, призначений об 08 годині 30 хвилині 28.08.2015 року виконана не була.

Враховуючи те, що судом були вжиті всі заходи для забезпечення дотримання вимог закону про розгляд справи за присутності особи, а постанови суду при привід ОСОБА_1 не були виконані Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області, адміністративний матеріал підлягає поверненню до райвідділу для належного оформлення та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 278, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності за ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 002185 від 08.07.2015 року) повернути до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гришко