АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Давнього В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 травня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 травня 2015 року на -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2, ст. ч.1 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Згідно постанови суду, ОСОБА_1 02.05.2015 р. біля 23 год. 30 хв. в с. Владична Хотинського району по вул. О.Кобилянської керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21011» д/н НОМЕР_1, не зупинився на вимогу працівників ДАІ, чим порушив п. 2.4 Правила дорожнього руху України, крім того в порушення вимог п.2.9 Правила дорожнього руху України, перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння водій відмовився.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, не заперечуючи свою винуватість у вчиненні вказаних правопорушень, порушує питання про зміну постанови суду.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд не навів жодних доводів обрання йому стягнення саме у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Заслухавши доповідача та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, а також матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга

ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного

Справа №33/794/103/15 Головуючий у І інстанції: Єфтеньєв О.Г.

Категорія ст.130 КУпАП Доповідач: Давній В.П.

сп'яніння та не зупинення на вимогу працівників ДАІ, за обставин наведених у постанові, повністю встановлена наявними у справі доказами і не заперечується в апеляційній скарзі.

Разом з тим, суд наклав адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік з порушенням вимог ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП.

Так, згідно з ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у межах санкцій відповідних норм.

Суд першої інстанції при обранні стягнення ОСОБА_1 в постанові встановив відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих його вину обставин та, з врахуванням його особи, ступеню вини, прийшов до висновку, що більш м'який вид стягнення не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Однак, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинених правопорушеннях, щиро кається, він вперше притягується до адміністративної відповідальності, його позитивну характеристику, а також те, що він є інвалідом 3-ої групи, вважаю, що є достатньо підстав для зміни постанови суду в частині призначеного стягнення.

Крім того, суд першої інстанції в резолютивній частині постанови при призначенні виду стягнень за адміністративні правопорушення помилково не застосував ст. 36 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно пом'якшити призначене судом стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 294 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 травня 2015 року щодо ОСОБА_1 - скасувати.

За ст. 122-2 КупАП призначити покарання у виді штрафу в розмірі 153 грн.

За ст. 130 ч.1 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя