Провадження №3/523/3429/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., при секретарі Дяченко Т.С., в присутності ОСОБА_1, ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про призначення авто технічної та транспортно-трасологічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Згідно наданих до суду матеріалів, 18.06.2015 року о 09 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, в м. Одесі, на нерегульованому перехресті вулиць Люстдорфська дорога пров. ОСОБА_4, де організовано круговий рух, при перестроюванні з середньої смуги вправу не надав перевагу у русі та скоїв зіткнення з рухомим праворуч, в середній смузі, в попутному напрямку та виконуючому рух по колу автомобілем НОМЕР_1, в разі чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, стало порушення вимог п.10.3 «Правил дорожнього руху» водієм ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення авто технічної та транспортно-трасологічної експертизи, у звязку з тим, що пояснення учасників ДТП є взаємно суперечливими. Проведення експертизи, на думку ОСОБА_2, необхідно доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та постановити наступні запитання:

1. Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_2 та Фольксваген АВ 4851 СА?;

2. Яка була траєкторія руху УАЗ д/н НОМЕР_3 в момент настання ДТП?;

3. Яка була траєкторія руху Фольцваген АВ 4851 СА в момент настання ДТП?;

4. Яким було взаємне розташування транспортних засобів у момент їх первинного контакту?;

5. Який з транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, а який рухався?;

6. З якою послідовністю наносились пошкодження автомобілю НОМЕР_4 та в результаті чого вони утворилися?;

7. Як в даній дорожній обстановці згідно ПДР мали діяти водії транспортних засобів та в чиїх діях вбачаються невідповідності ПДР?;

8. Що з технічної точки зору стало причиною ДТП?;

9. Чиї з показань водіїв з технічної точки зору відповідають обставинам ДТП?;

10. В якій смузі до моменту зіткнення рухався УАЗ д/н НОМЕР_3?;

11. В якій смузі до моменту зіткнення рухався Фольцваген АВ 4851 СА?;

12. У якому місці проїзної частини відбулося зіткнення ТЗ?;

13. З якого положення на дорозі здійснювало маневр (перестроювання та поворот на вул. Львівську) автомобіль НОМЕР_2 перед ДТП?;

14. З якого місця на дорозі повинен був здійснювати маневр (перестроювання та поворот на вул. Львівську) автомобіль НОМЕР_2?;

15. Дії якого з водіїв УАЗ д/н НОМЕР_3 або Фольцваген АВ 4851 СА перебувають у причинному звязку з настанням ДТП?.

Оплату за проведення експертизи ОСОБА_2 просив покласти на нього.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 також просила провести авто технічну та транспортно-трасологічну експертизи.

ОСОБА_1 не заперечував проти проведення цих експертиз.

Згідно з вимогами діючого законодавства призначення та проведення експертизи, у тому числі у суді, здійснюється для вирішення певних питань при провадженні по справі з використанням необхідних наукових, технічних та інших спеціальних знань.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши запропоновані ОСОБА_2 питання, суддя приходить до висновку, що необхідно провести авто технічну та транспортно-трасологічну експертизи.

Визнаючи установу для проведення авто технічної та транспортно-трасологічної експертиз, суд вважає можливим доручити проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, здійснення судово-експертної діяльності якого передбаченого Законом України «Про судову експертизу» N 4038-XII від 25 лютого 1994 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 245, 251, 273, 278-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративному провадженню відносно ОСОБА_1 ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП авто технічну та транспортно-трасологічну експертизи з дослідження обставин зіткнення автомобіля НОМЕР_5 та автомобіля НОМЕР_6, проведення яких доручити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, та потсавити наступні запитання:

1. Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_2 та Фольксваген АВ 4851 СА?;

2. Яка була траєкторія руху УАЗ д/н НОМЕР_3 в момент настання ДТП?;

3. Яка була траєкторія руху Фольцваген АВ 4851 СА в момент настання ДТП?;

4. Яким було взаємне розташування транспортних засобів у момент їх первинного контакту?;

5. Який з транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, а який рухався?;

6. З якою послідовністю наносились пошкодження автомобілю НОМЕР_4 та в результаті чого вони утворилися?;

7. Як в даній дорожній обстановці згідно ПДР мали діяти водії транспортних засобів та в чиїх діях вбачаються невідповідності ПДР?;

8. Що з технічної точки зору стало причиною ДТП?;

9. Чиї з показань водіїв з технічної точки зору відповідають обставинам ДТП?;

10. В якій смузі до моменту зіткнення рухався УАЗ д/н НОМЕР_3?;

11. В якій смузі до моменту зіткнення рухався Фольцваген АВ 4851 СА?;

12. У якому місці проїзної частини відбулося зіткнення ТЗ?;

13. З якого положення на дорозі здійснювало маневр (перестроювання та поворот на вул. Львівську) автомобіль НОМЕР_2 перед ДТП?;

14. З якого місця на дорозі повинен був здійснювати маневр (перестроювання та поворот на вул. Львівську) автомобіль НОМЕР_2?;

15. Дії якого з водіїв УАЗ д/н НОМЕР_3 або Фольцваген АВ 4851 СА перебувають у причинному звязку з настанням ДТП?.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього зобовязань, передбачену ст. 385 КК України, та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст. 384 КК України.

У розпорядження експертаОНДІСЕ надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 523/10202/15-п.

Копію даної постановити для виконання направити ОНДІСЕ, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Оплату за проведення експертиз покласти на ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.П. Гончаров