Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3526/15-п
Провадження № 3/553/916/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.09.2015м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Шпак Н.О.,

адвоката ОСОБА_1,

притягує мого ОСОБА_2,

представника митниці ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Полтавської митниці ДФМ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 483 ч. 1 МК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил 31 березня 2015 року в тимчасові зоні митного контролю на території цеху обміну поштою ПД УДППВ «Укрпошта» за адресою: м. Полтава, вул. Кондратерка, 11д під час митного огляду міжнародного поштового відправлення RB 360 318797 UA, яке пересилались з України до Китаю, виявлено каміння світло-коричневого кольору з жовтим відтінком, що за зовнішнім виглядом схоже на бурштин, різного розміру, загальною вагою нетто 96 грам, орієнтовною вартістю 4800 грн. 00 коп., про що складено акти митного огляду від 31 березня 2015 року. Зазначене каміння було обмотано в поліетиленову плівку, фольгу та вкладено у конверт.

Митний орган вважає, що ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Представник митниці просив суд притягти ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_1 просили суд закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення за наступних обставин.

Частина 1 статті 483 МК України встановлює адміністративну відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, -

Відповідно до листа Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 02 вересня 2015 року № 02-21-В-121 згідно Правил та Керівництва з приймання міжнародних поштових відправлень приймання міжнародних (рекомендованих та простих) відправлень у відкритому вигляді не передбачено. Під час подання фізичною особою до пересилання реєстрованих та простих поштових відправлень, як міжнародних так і внутрішніх, особа відправника не ідентифікується.

У судовому засіданні представник митниці суду пояснив, що особу відправлення RB 360 318797 UA ідентифіковано по прізвищу, імені та по-батькові, що були вказані на поштовому відправлені.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він працює змінами цілодобово день через три дні. 16 березня 2015 року він заступив на зміну та о 08 годині ранку 17 березня 2015 року здав зміну. Близько 09 години 17 березня 2015 року він приїхав додому та ліг спати. Прокинувся він біля 16 години. В цей день він нікуди з квартири не виходив, будь яких поштових відправлень не відправляв.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що до протоколу про порушення митних правил не приєднано та не надано в судовому засіданні представником митниці доказів, визначених ст. 495 МК України, які б спростовували пояснення ОСОБА_2 про те, що він 17 березня 2015 року весь день він був вдома та не відправляв в цей день поштових відправлень, та підтверджували б факт відправки поштового відправлення RB 360 318797 UA саме ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт відправки ОСОБА_2 17 березня 2015 року поштового відправлення RB 360 318797 UA, в якому містився бурштин, тому в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 2, 265, 266, 268, 483, 527, 528 МК України, ст. ст. 36, 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відсутності складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5