overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/893/15-п
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

НОМЕР_1 Артемівським МВ 23.12.2010 р.,

не працює, мешкає за адресою:

м. Соледар вул.. 60 років Жовтня 4-2

за ст.. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

07.02.2015 року був складень протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1. який 03.02.2015 року не зявився на реєстрації до Артемівського МВ, чим порушив п.4 встановлених відносно нього правил надзору Никітовським районним судом м. Горлівка від 25.06.2014 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи та протоколом ДО № 235243.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст..ст., 187 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: С. М.Тверський
Справа № 219/1207/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

10.03.2015 р. Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від інспектора з ОДР ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працює Костянтинівська дистанція колії, начальник дільниці, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2015 року об 11-30 годині на км 0 + 950 м автошляху Артемівськ Часів Яр Григорївка не вирівняв та не закріпив плити настілу залізничного переїзду 38 км Часів Яр Ступки, чим не виконав припис посадової особи ДАІ МВС України від 02.02.2015 року № 7 щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничних переїздів.

За ці дії відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 28 КУпАП.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, ому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 927999 від 10.02.2015 року, приписом державної автомобільної інспекції № 37 від 02.02.2015 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 10.02.2015 року та іншими матеріалами справи.

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 9 ЗУ "Про дорожній рух" за що передбачена відповідальність згідно з ст. 188 28 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, і вважає, що на порушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 188 28, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 28 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Харченко
Справа № 219/1203/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.10.1984р.н.,

не працює, мешкає за адресою:м. Артемівськ вул. Петровського, 128/10

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2015року о 19 год. 25 хвил. ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL ASTRA у м. Артемівську по вул.. Горбатова, 80 АЗС Паралель під час початку руху не впевнившись в безпеці для подальшого руху та скоїв наїзд на стоячий автомобіль попереду Хюндай акцент, н/з НОМЕР_1, чим порушив п.10,1 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2№869394.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/1478/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, мешкає за адресою: м. Артемівськ вул. Чайковського, 34/38

за ст.187 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол ДО № 235266 від 28.02.2015року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, вказаний протокол складений з порушенням ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме як вбачається з наданих до протоколу матеріалів не надано постанови про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

Суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області для приведення у відповідність до ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області для приведення у відповідність до ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає .

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/1890/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015р.Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м.Сіверськ Артемівський район Донецька область вул.Суворова,50, за ст.187 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який був раніше 07.10.2014р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КпАП України за порушення правил адміністративного нагляду, знов протягом року скоїв аналогічне правопорушення.

Так, ОСОБА_1 постановою Микитівського районного суду м.Горлівки Донецької області від 13.03.2014р. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, згідно встановлених обмежень, ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку (квартири) з 20-00 до 04-00 ранку, крім випадків виходу на роботу. 15.02.2015р. о 21год. 30 хвил. ОСОБА_1 не знаходився за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч 2 КупАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та пояснив суду, що 15.02.2015р. він знаходився в м.Артемівську Донецької області з метою пошуку роботи, не встиг на електричку для повернення до м.Сіверська, де він мешкає, просить строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/2062/15-п
П О С Т А Н О В А

26 березня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС ДАІ м. Костянтинівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

24.03.2015 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановив, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, чи мав при собі ОСОБА_1 під час керування водійське посвідчення, оскільки його особу встановлював «Черговий МВ», при цьому не зрозуміло якого саме МВ. Враховуючи те, що санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає декілька видів адміністративного стягнення, у тому числі і позбавлення права керування транспортним засобом, а суд у разі відсутності такої інформації буде позбавлений можливості застосувати найбільш доцільне у даному випадку стягнення.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 247, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до ІДПС ДАІ м. Артемівська для дооформлення.

Головуючий суддя О. П.Харченко
Справа № 219/2410/15-п
П О С Т А Н О В А

Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2015 року о 21.20 годині, на автошляху Київ Харків - Довжанський, поблизу моста ДАІ в автомобілі НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 з салону була вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в паперовому пакунку, згідно висновку експерта № 151 від 20.02.2015 року є наркотичним засобом «канабіс» вагою 0,36 г., яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту і є невеликим розміром.

Постановою від 31.03.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України.

Цими діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1КУпАП.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім особистого визнання ОСОБА_2 своєї вини, вона у повному обсязі підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 235341 від 02.04.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2015 року, рапортом, протоколом огляду місця події від 14.02.2015 року, поясненнями, висновком експерта № 151 від 20.02.2015 року та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, суд враховує характер правопорушення, обставини справи, особу винного, і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Беручи до уваги наведене керуючись ст. ст. 33, 44 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О. П.Харченко
Справа № 219/2069/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ІПН НОМЕР_1

працює ДП «Артем сіль» слюсар, мешкає за адресою: м. Соледар, вул. Тельмана 49

за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17.03.2015 року о 04 год. 10 хв. ОСОБА_1. в м. Соледар на вул.. Карпинського, керував транспортним засобом GEELY, номерний знак НОМЕР_2 здійснив рух заднім ходом, не впевнився у відсутності перешкоди руху та скоїв наїзд на електроопору, наслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2 № 29.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу користь держави у розмірі 340.00грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Запорізької області.

Постанову винесено суддею одноособово

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/2559/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.06.1974р.н.,(НОМЕР_1) молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії, мешкає м. Артемівськ вул. Петровського,23, місце реєстрації Одеська область Велико-Михайлівський район с. Первомайське вул.. Шевченка, 20

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2015року ОСОБА_1 під час перевірки наявності особового складу ОБПК «Котовське» , комендантом ОБПК підполковником ОСОБА_2 був виявлений який перебував в підрозділі з ознаками вживання алкогольних напоїв, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, що підтверджується протоколом.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.172-20 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 172-20 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190,00грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/3048/15-п
3/219/433/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2015року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_2 ), в/ч НОМЕР_1 старший оператор, мешкає АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -
В С Т А Н О В И В :
20.04.2015року 17 години 00хвилин ОСОБА_1 у с. Клещіївка, затриманий у стані алкогольного сп`яніння під час виконання бойового завдання, виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, що підтверджується протоколом.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.172-20 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 172-20 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190,00грн.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.
Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/3217/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Артемівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, директора ПП «Укрбуд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст.163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До суду з Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 10 лютого 2015 року за адресою: м. Артемівськ, вул. Комсомольська, 8 несвоєчасно повідомив Артемівське ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про доходи громадян за встановленою формою, а саме: несвоєчасно наданий розрахунок сум доходів, нарахованих на користь платників податку та сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за 4 квартал 2014 року. Кінцевий термін надання розрахунку 4 квартал 2014 р. -09.02.2015р., фактично подано 10.02.2015 року, чим порушено ст. 48,176 Податкового Кодексу України.

Протокол оформлений з порушенням вимог ст. 256 КупАП, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення містить не повні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: не зазначена дата народження особи;

- до протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження обставин, викладених у протоколі, не додано податкову декларацію (розрахунок) із зазначенням дати подання звіту.

Вказані обставини перешкоджають розгляду даного протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - повернути до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області для оформлення згідно норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Р. Є.Дубовик