overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 396/1484/15-п
Провадження № 3-в/396/22/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши подання інспектора Новоукраїнського КВІ про заміну громадських робіт відносно громадянина ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Новоукраїнського райсуду від 05 травня 2015 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та йому призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 50 (п"ятдесят) годин громадських робіт.

Інспектор Новоукраїнського КВІ звернувся з поданням про заміну громадських робіт, адміністративним арештом, у звязку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання, про що свідчить табель невиконання порушником громадських робіт.

Вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки на неодноразові виклики до кримінально-виконавчої інспекції 28.05.2015 року та 12.06.2015 року ОСОБА_1 не з"явився жодного разу, ігноруючи виклики, тому вважаю, що він ухиляється від відпрацювання громадських робіт, тому необхідно замінити адміністративним арештом, із розрахунку один день арешту за 5 (пять) год. громадських робіт.

На підставі та керуючись ст.321- 4 КУпАП,

П О С ТА Н О В И В:

Подання інспектора Новоукраїнського КВІ від 02 липня 2015 року задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді громадських робіт строком 50 (п"ятдесят) год. на адміністративне покарання у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 398/2728/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" липня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда ОСОБА_1, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Державній екологічній інспекції Кіровоградської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 в м.Кіровограді по вул. Лейтенанта Шмідта керував автомобілем «Lexus RX», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці). Від продуву алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на встановлення стану алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків. Автомобіль був зупинений, оскільки рухався в крайній лівій смузі руху при вільній правій.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2015 року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відеозаписом правопорушення від 30.04.2015 року.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння .

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП, - 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст. 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 250 грн. ( чотири тисячі двісті пятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя
Справа №: 398/4276/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" вересня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясовувати обставини справи.

Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: час, місце, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі про її притягнення до адміністративної відповідальності впродовж року, а також інші відомості, що необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі (ксерокопія паспорта, характеристика, наявність помякшуючих та обтяжуючих обставин, тощо).

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з'ясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, можуть розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортних документів про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно- територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

Місцем вчинення правопорушення є 3 км автодороги Олександрівка-Новомиргород.

При визначенні місця розгляду справи мають бути враховані зазначені норми права.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до ВДАІ м. Олександрії при МВ УМВС України в Кіровоградській області, для направлення за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 398/3370/15-п
Іменем України
"01" вересня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ІН НОМЕР_1 , працюючого слюсарем аеродромно-експлуатаційного взводу АТР військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
8 липня 2015 року близько 8 години слюсар аеродромно-експлуатаційного взводу АТР військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ОСОБА_1 під час виконання ним обов`язків військової служби на території військової чатини НОМЕР_2 Національної гвардії України перебував в нетверезому стані.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 8 липня 2015, висновком медичного огляду від 8 липня 2015 року, рапортом командира БАТЗ Б.Смак, поясненням ОСОБА_2 та правопорушника.
Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 -20 КУпАП (перебування в нетверезому стані військовослужбовцями під час виконання ними обов`язків військової служби).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро кається, про свідчать його письмові пояснення.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя
Справа № 397/1242/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 21.11.2014 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2015 року о 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в сел. Олександрівка по вул. Леніна Олександрівського району Кіровоградської області безпричинно ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся. Його вина підтверджується протоколом КД №0345 про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП від 16.09.2015 року та матеріалами, які до нього додаються.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, те, що він до адміністративної відповідальності притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, обставини правопорушення, те, що вину визнав, розкаявся, тому суд вважає, що гр. ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.173 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, який сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК 5403464, отримувач коштів УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964328, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0041, код класифікації бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області О.Ф. Комлач

Постанова набрала законної сили_____________ року і підлягає виконанню.

Оригінал постанови знаходиться в справі №397/1242/15-п (н/п 3/397/510/15).

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівськогорайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 397/1247/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.09.2015 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с.Підлісне, біля сільського ставка, виражався нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з'явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що не мав наміру вчиняти хуліганській дії. Його вина підтверджується протоколом серії КД №0331 про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП від 12.09.2015 року та матеріалами, що до нього додаються.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи обставини правопорушення та те, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, також враховуючи те, що вчинене правопорушення не понесло за собою тяжких наслідків, тому суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.22, ст. 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова суду може бути оскарженою до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа №: 398/3032/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"31" серпня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

3 червня 2015 року о 19 год. 05 хв. в м. Олександрії Кіровоградської області по вул. Першотравневій біля буд. №5 ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем «ГАЗ-33021», державний номер НОМЕР_1, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом з номерним знаком, що закріплений у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 3 червня 2015 року, фотографією автомобіля, карткою обліку адміністративного правопорушення та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відмови правопорушника від дачі пояснень та підпису протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП (повторне протягом року керування транспортним засобом з номерним знаком закріпленим у невстановленому для цього місці).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 7 ст. 121 КУпАП, в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 7 ст.121, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя
Справа №: 398/3293/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"31" серпня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2015 року о 16 год. 50 хв. в м. Кременчук Полтавської області на мосту через р.Дніпро ОСОБА_1, керуючи автомобілем «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілемOPEL Vivaro, держаний номер НОМЕР_3, який отримав прискорення та допустив зіткнення завтомобілем «RENAULT Logan», державний номерний знак НОМЕР_4, який зупинився попереду автомобіля, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та розкаявся.

Зазначені правопорушника підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12 червня 2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 червня 2015 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 має посвідчення водія серії КХС № 320743.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ст.124 КУпАП, - 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя
Справа №: 398/4490/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" вересня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2015 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Олександрії по вул. К. Лібкнехта керував автомобілем «ЗАЗ - 968», державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту на відстані). Від продуву алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2015 року, письмовим поясненням свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння .

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р., щиро розкаявся, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП, - 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст. 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя
Справа №: 398/3242/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" вересня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН, працюючого водієм в ТОВ «Октава-С», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

8 червня 2015 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Олександрії по проспекту Леніна керував автомобілем «ВАЗ -2110», з державним номером, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту на відстані). Від продуву алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на встановлення стану алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків, порушивши вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 8 червня 2015 року, письмовим поясненням свідків:ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння .

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює водієм, щиро розкаюється, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП, - 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст. 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя