Справа № 3-512/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2011 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В.,при секретарі Кузьменко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в ПП «рибалка та туризм», мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н «Лазурний», 4/21,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2011 р. о 09.30 год. в порушення вимог п.12.1, 12.3, 14.6а Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ОСОБА_2, д/н АН 94-74ВК, який наежить ОСОБА_1, зареєстрований в МРЕВ м.Красноармійська, по вулиці Миру в с. Ульянівка не вибрав безпечну швидкість руху здійснив обгін на перехресті з вул.. 1 Травня та з»їхав в кювет, де наїхав на дерево., внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження: деформовані ліва та задня частина автомобіля, розбиті переднє та заднє скло, пошкоджений задній бампер, про що було складено протокол серії АН 1 №377216 від 09.02.2011 р.

Гр. ОСОБА_1. з порушенням не згоден, про що зазначив в протоколі.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, з порушенням не згоден, суду показав, що 09.02.2011р. він рухався на автомобілі зі швидкістю 60-65 км/год. по вул.. Миру в с. Ульянівка в напрямку м. Костянтинівка. На перехресті на відстані 20-30 км. він побачив трактор, який почав здійснювати поворот наліво, та щоб уникнути ДТП ОСОБА_1 різко повернув наліво. Спереду він побачив автомобіль, який стояв ближче к узбіччю, та щоб уникнути зіткнення з автомобілем, ОСОБА_1 різко повернув праворуч. Його винесло на узбіччя, знесло вниз та в дерево.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показав, що 09.02.2011 р.приблизно о 10.00 год. Він з ОСОБА_4 рухались на автомобілі ОСОБА_1 з села Ульянівка в напрямку м. Костянтинівка. Рухались по головній дорозі. З правої сторони виїхав трактор, їх не пропустив та одразу почав зворачувати ліворуч. Щоб уникнути зіткнення з трактором ОСОБА_1 виїхав на зустрічну полосу. Спереду на відстані 5 метрів на узбіччі стояв автомобіль Тойота, та ОСОБА_1, що уникнути ДТП різко вивернув руль та їх автомобіль почало крутити, після чого викинуло на узбіччя та знесло вниз.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, що 09.02.2011 р. приблизно о 10.00 год. він виїзжав з другорядної дороги на головну на тракторі. За 50 км. Увімкнув поворот, зупинився перед поворотом, подивився наліво. Приблизно за 300метрів рухався автомобіль ОСОБА_2. Він почав рух, увімкнув поворот. Рухався по своїй полосі руху., почав здійснювати поворот ліворуч, та побачив що автомобіль ОСОБА_2 почало крутити, він здійснив обгін по зустрічній полосі.

Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки до адміністративного матеріалу не додано доказів вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченим ст. 124 КУпАП, а саме висновку експерта авто техніка, тому адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_6 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання для проведення авто технічної експертизи. При проведенні експертизи необхідно вирішити такі питання:

-чи відповідали дії водія автомобіля ОСОБА_2 ОСОБА_1 вимогам ПДР України, якщо ні, то чи знаходилися вони у причинному зв»язку з настанням цієї ДТП;

-чи відповідали дії водія трактора Білорус 82.1 № НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимогам ПДР України, якщо ні, то чи знаходилися вони у причинному зв»язку з настанням цього ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256,278,280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП повернути до ВДАЇ м. Красноармійськ Донецької області для доопрацювання для проведення авто технічної експертизи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: