overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 739/1508/15-п
Номер провадження3/739/724/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№4154) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Молдова, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до матеріалів справи протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2015 року, об 11 годині 00 хвилин, громадянин республіки Молдова ОСОБА_1 спільно з громадянкою України ОСОБА_2, незаконно перетнув державний кордон України, поза пунктом пропуску та був затриманий на території Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області прикордонним нарядом "прикордонний патруль" від ВПС Гремяч на напрямку: н.п. Случевськ (РФ) - н.п. Гремяч (Україна) (1000 метрів до Державного кордону України).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але матеріали справи про адміністративне правопорушення містять заявуОСОБА_1 про розгляд, в разі неявки 23.09.2015 року в судове засідання, справи без його участі. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення передбаченого частиною другою статті 204-1 КУпАП адміністративного правопорушення може бути розглянута без ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Переходячи до обговорення питання про вид адміністративного стягнення та приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення - вважає, що у даному випадку застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімально передбаченому санкцією частини другою статті 204-1 КУпАП розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 204-1 ч.2, 221, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1178/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секректарі: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернігівська ..області, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.85 ч.4 КУпАП,

встановив:

22.08.2010 року, о 11 годині 10 хвилин, гр.ОСОБА_2, з гр.ОСОБА_3, на водоймі р.Десна в районі с.Пушкарі, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області здійснював лов риби заборонену знаряддям лову-неводом.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, у судове засідання не з»явився, хоча про час та місце проведення судового засідання було повідомлено відповідно до чинного законодавства.

За таких обставин за достатніх наявних у матеріалам справи даних про особу що притягується до адміністративної відповідальності та обставин вчинення правопорушення суд на підставі ст.268 КупАП вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_2, тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.85 ч.4 КупАП, а саме штрафу у сумі 340 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.221, 268, 284 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової, палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1189/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, б.З/б, кв.1, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст. 164 ч.1 К У п А П,

Встановив:

25.08.2010 року о 12 годині 05 хвилин громадянка ОСОБА_1, в орендованому приміщенні ТОВ „Ярославна м.Новгород-,Сіверський будучи приватним підприємцем здійснювала господарську діяльність без відповідних на те документів, а саме без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду.

ОСОБА_1 JI.A., в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала та погодилася з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухаши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вражає, що дії громадянки ОСОБА_1, формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 164 ч.1 КУпАП, у звязку з тим, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене нею діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст.22 КУпАП її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.43 Конституції України, ст. ст. 22, 221, п.1 ч. ст.247, ст. 283, п.3 ч.1 ст.284, ст.289 КУпАП Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.164 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1171/2010p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секректарі: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

Встановив:

22.08.2010 року близько 17 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2, перебуваючи за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив фізичне та психодргічне насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_3

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з

обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушенню і передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч 1 КУпАП та. накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової, палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1182/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2010 року м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

секретаря: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, провул .Шевченко 1, кв.4, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст . 41 ч. 1 К У п А П

встановив:

10.08.2010 року державним інспектором праці ОСОБА_2, було проведено перевірку ПП „Еліт-Кром при перевірці було, встановлено порушення, вимог: ст.ст.24, 29, 48, 58 КЗпП України та ст.41 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи що притягується, до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого, ст.41 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміныстртивне правопорушення, актом перевірки та особистими поясненнями.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника та керуючись ст.ст.41 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти, адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може, бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1162/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ' ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст. 130 ч.1 К У п А П,

Встановив:

19.08.2010 року, 16 годині 30 хвилин в с.Гремяч, Новгород-Сіверського району, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого на ОСОБА_1, Суд,вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Термін перебування ОСОБА_1, під адміністративним арештом обчислювати з 08 години 30 хвилин 26.08.2010 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової, палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1176/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2010року. м.Норгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чершгівеькоїобласті в складі:

головуючої судді: Кочури О.О.,

при секретарі: Худорбі Р.Г.,

відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався:

за ст.178 ч.1 КУпАП 07.07.2010 року,

за ст.187 ч.1 КУпАП 08.06.2010 року,

за ст.173 КУпАП 08.04.2010 року

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

Встановив:

14.08.2010 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи обмеження був відсутній за місцем мешкання без поважних причин, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухати пояснення особи, що притягується до адміністратвиної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.187 ч.1, КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Термін перебування ОСОБА_1 під адміністративним арештом рахувати з 31.08.2010 року, 09 години 30 хвилин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1138/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому, засіданнів приміщеніїі суду, в м.Новгород-Сіверський. адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.3 КУпАП,

встановив:

16.07.2010 року, о 11 годині 45 хвилин на 16 км., а/д.Київ-Одеса, гр.ОСОБА_1, керував транспортним засобом Хонда-ЦРВ державний номер НОМЕР_1 в смт.Чабани, позначеним дорожнім знаком „Початок населеного пункту. Рухався зі швидкістю зі швидкістю 112 км/год., перевищивши встановлену швидкість руху. Швидкість руху вимірювалась приладом «Беркут 0801083».

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча викликався судом належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши, матеріали справи важає що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхіно накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 122 ч.З КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.221, 268, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1127/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.206 КУпАП,

Встановив:

13.08.2010 року громадянка ОСОБА_1 надала житло для проживання на території України громадянину ОСОБА_2, ОСОБА_3, який незаконно перебуває на території Україні, без реєстрції та документів на право проживання в Україні.

ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилася хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку ніяких клопотань про перенесення розгляду справи не заявила.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КупАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_4, містять склад правопорушення передбаченого ст.206 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.206 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.206 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: Кочура О.О.,
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1158/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2010 року. м.Новгород-Сіверський,

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., ознайомившись з матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП ОСОБА_1,-

Встановив:

21.08.2010 року, до Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушенняення серії ВН1 № 056209.

Однак під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що відомості протоколу про адміністративне правопорушення у частині визначення місця проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності не відповідають дійсній, що позбавляє можливості викликати особу у судове засідання, є порушенням ст.256 КупАП та не дає можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно та обєктиво і постановити законне і справедливе судове рішення.

Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст.256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ВН1 № 056209 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.З КУпАП з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Суддя: О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1144/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський справу про притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Газовий 9, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

Встановив:

З 14.08.2010 року по 17.08.2010 року перебуваючи за місцем мешкання (м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області, провул.Газовий, 9), ухилявся від виконання передбачених законодавством бітьківських обов»язків, щодо забезпечення необхідних умов для життя та виховання своєї неповнолітньої дитини,- ОСОБА_3 І'7,ї 1.2009 року.

ОСОБА_2, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАГІ та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський раионнии суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура