Справа № 676/5379/15-п
Номер провадження 3/676/1735/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., з участю секретаря судового засідання Біленької А.О., потерпілого ОСОБА_1 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця п.Руський Ворошиловського району Приморського краю, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №051666 від 10.08.2015року, складеного ДІМ Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_2 5 серпня 2015 року о 12 год. 00 хв. в м.Камянець-Подільському по вул.Фурманова,32 розлив фекалії на дах будинку ОСОБА_1, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого та свідка, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_2 винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не визнав та категорично заперечив ту обставину, що розливав будь-коли фекалії на дах будинку ОСОБА_1 та хто це міг зробити йому не відомо.

Потерпілий ОСОБА_1 та його дружина свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що перебувають із своїм сусідом ОСОБА_2 в неприязних відносинах через зрізане ОСОБА_1 сухе дерево черешні, що росло на території домоволодіння, на якому проживає ОСОБА_2 Ранком 6 серпня 2015 року виявили, що на дах літньої кухні хтось вилив фекалії. Хто це зробив вони не бачили, але вважають, що це міг зробити ОСОБА_2 Також потерпілий та свідок ствердили, що фекалії були розлиті на дах літньої кухні, а не на дах будинку.

Таким чином, судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 та його дружина свідок ОСОБА_4 не були очевидцями того, хто розлив фекалії, а те, що це зробив ОСОБА_2 це лише їх припущення. Також з пояснень потерпілого та свідка встановлено, що дана подія мала місце в ніч з 5 на 6 серпня 2015 року, що ОСОБА_2 в вину не ставиться, а не 5 серпня 2015 року о 12 год. 00 хв., а також те, що фекалії були розлиті на дах літньої кухні, а не на дах будинку, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, оскільки будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів того, що ОСОБА_2 5 серпня 2015 року о 12 год. 00 хв. розлив фекалії на дах будинку ОСОБА_1, і таким чином порушив громадський порядок і спокій громадян, в ході розгляду справи не здобуто, а також з урахуванням закріпленого у ст. 62 Конституції України принципу про тлумачення сумнівів щодо доведеності вини особи на її користь, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, тобто у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стовосно ОСОБА_2 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, тобто у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О