ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживає за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 157, кв. 143, передбаченого ст. 124 КУпАП;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Корка, 18, кв. 33, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.07.2015 р. о 19.00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2 пр. Московському в м. Харкові в районі будинку № 3, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу,внаслідок чого скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, чим заподіяно матеріальну шкоду.

ОСОБА_2 10.07.2015 р. о 19.00 год., керуючи велосипедом б/н, пр. Московський в м. Харкові, біля будинку № 3, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, чим заподіяно матеріальну шкоду.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_2 був доставлений до ХМКЛШНМД імені Мещанінова з діагнозом: забійна рана потилиці, численні зсадини та забиття кінцівок.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи допитаним у судовому засіданні, свою провину визнав в повному обємі.

Правопорушник ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Відповідно до п. 11.3 Правил дорожнього руху України, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди правопорушниками ОСОБА_1О та ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення;

-висновком за результатами перевірки матеріалу ДТП;

-рапортом працівника міліції;

-схемою до протоколу огляду місця ДТП;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;

-поясненнями учасників ДТП та свідків.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що події даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті обоюдної вини водія ОСОБА_1, тобто порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху України та водія ОСОБА_2, тобто порушення п. 11.3 Правил дорожнього руху України.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особи порушників, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушників на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 124 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

ОСОБА_2 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ