overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/2561/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.09.1981р.н., молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії, мешкає м. Артемівськ вул. Артема пер.2, місце реєстрації Одеська область смт. Фрунзе вул. Фрунзе, 110

за ст.172-15 ч.1, 172-20 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2015 року, близько о 15 год. 45 хвил. ОСОБА_1 під час несення служби на контрольному пункті вїзду - виїзду «Зайцеве» Артемівського району Донецької області , самоусунувся від виконання обовязків по службі, щодо здійснення прикордонного контролю , а саме розпивав спирті напої на території контрольного пункту вїзду - виїзду «Зайцеве» під час виконання службових обовязків, чим порушив ст. 172-15ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 31.03.2015року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_1 під час несеня служби на контрольному пункті вїзду - виїзду «Зайцеве» Артемівського району Донецької області виконува обовязки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, що підтверджується протоколами.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк на одну добу та із застосуванням ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 172-15 ч.1, 172-20 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 172-15 ч.1, 172-20 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк на одну добу.

Строк адміністративного арешту обчисляти з дня затримання ОСОБА_1

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/966/15-п
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2015 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає м.Соледар Донецька область вул.Жовтнева,1-а, за ст.178ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2015р., який надійшов до суду 11.02.2015р., вбачається, що 03.02.2015р. неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходилась у стані алкогольного сп,яніння на території учбового закладу СПЛ № 11, в м.Соледар по вул.Жовтнева,1-а.

Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню в Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.02.2015р. відносно ОСОБА_1 не вказано час скоєння адмінправопорушення, не зазначена стаття КпАП України, за якою особа скоїла адміністративне правопорушення, тобто, не визначена правова кваліфікація адміністративного правопорушення, і що підлягає уточненню.

Також, виклад обставин адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ст.178 ч.1 КпАП України, і що , також, підлягає уточненню.

Згідно до ст.ст.268,277 КпАП України адмінсправи за ст.178ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби з обов,язковою участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тому, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.1 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/1236/15-п
П О С Т А Н О В А

07 травня 2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює АКДВ «Шкірно венерологічний диспансер», мешкає с.Красне Артемівський район Донецька область вул.Кірова,23, за ст.185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 18.02.2015р. о 19год. 30 хвил., на а/д Красноармійськ-Артемівськ-Михайлівка (1км+100м), ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ІЖ 412 ІЕ легковий седан, номерний знак АН 4121ЕХ, не пред,явив для перевірки документи (посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію ТЗ), відмовився проїхати до Артемівського МВ для з,ясування особи, перешкоджав проведенню огляду, розмахував руками, відштовхувався, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.185 КпАП України.

Вказаний адміністративний матеріал не в повному обсязі відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, повторно, підлягає поверненню до ВДАІ м.Артемівська.

Так, відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 вказаного Кодексу, розглядаються протягом доби з дня надходження справи за обовязковою участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вищезазначена справа повторно надійшла до суду 06.05.2015 року. Однак, в матеріалах

справи відсутні відомості про належне сповіщення правопорушника про дату та час

розгляду справи, його явка в приміщення суду для розгляду справи не була забезпечена.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим

законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для

забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України повернути до ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/1480/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

НОМЕР_1 Артемівським МВ 15.07.1995 р.,

не працює, мешкає за адресою:

м. Артемівськ вул.. Ювілейна 53-20

за ст.. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

28.02.2015 року був складень протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 який 25.02.2015 року за обранням місця мешкання о 21.30 було встановлено, що в порушення п.1 встановлених обмежень був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.1 встановлених відносно нього правил надзору Кіровським міським судом Донецької області від 12.06.2014 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи та протоколом ДО № 235267.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст..ст., 187 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/728/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

17 лютого 2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Тверський С.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1

працює ФОП, мешкає м. Артемівськ

вул..Толбухіна 83-13

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

31.01.2015 року був складений про порушення терміну надання до Артемівської ОДПІ повідомлення про доходи громадян за встановленою формою , 1ДФ про доходи виплачені за 4 квартал 2013 року, 3,4 кварталах 2012 року, також сум сплачених на користь ФОП ОСОБА_2, кінцевий термін надання розрахунків 3 кв. 2012 09.11.20012р, 4 кв. 2012 р. 09.02.2013 р., 4 кв.2013 09.02.2014 р., чим фізична особа-підприємець ОСОБА_1 порушила ст.. 176 Податкового Кодексу України, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КоАП Украины.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: актом 619/1703/НОМЕР_1 від 25.12.2014 р., протоколом №3.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення, враховує характер вчиненого ним вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно неї слід обрати стягнення по ст. 163-4 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 36, 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 34,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Запорізької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/2470/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

працює «Ліман Бетон» водій, мешкає за адресою:

вул. Чкалова, 15, с. Нетойлове, Донецька обл. Ясинуватський р-н

за ст.. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10.02.2015 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 709 км а/ш Київ Харків - Довжанський, керував транспортним засобом АБС 9ДА КАМАЗ 6520, номерний знак НОМЕР_1 , з якого капало масло на проїжджу часину, забруднюючи її, чим порушив п.2.3 г Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АВ2 № 881623.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 139 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу користь держави у розмірі 340.00грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Запорізької області.

Постанову винесено суддею одноособово

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/2704/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Тверський С.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 Годердзі Джинджикоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, працює директор ТОВ «АРТДОН»,

мешкає м. Артемівське вул.. Леніна 7-54

В С Т А Н О В И В :

03.04.2015 року був складений протокол згідно акту перевірки від 18.03.2015 року про порушення порядку ведення податкового обліку, в наслідок чого занижено податок на доходи фізичних осіб чим, директора ТОВ «АРТДОН» ОСОБА_1. порушив п.п.169.2.2, п.169.2 ст.. 169 Податкового кодексу України, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: актом 47/22/20382222 від 18.03.2015 р., протоколом №33.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення, враховує характер вчиненого ним вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення по ст. 163-4 ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 22, 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Годердзі Джинджикоєвича визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 Годердзі Джинджикоєвича судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Запорізької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/3318/15-п
3/219/490/2015
П О С Т А Н О В А

07 травня 2015р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.1 КпАП України. Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01 травня 2015р., 01.05.2015р., об 11год. 30 хвил., ОСОБА_1 вжив спиртні напої на території військової частини, розпивав алкогольні напої на території військової частини, тобто вчинив правопорушення за ст.172-20 ч.1 КпАП України.

Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до військової частини пп НОМЕР_1 .

Так, адміністративна відповідальність за ч.1 ст.172-20 КпАП України передбачена за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Тому, правопорушення, зазначене у вищевказаному протоколі, не повністю відповідає диспозиції ст.172-20ч.1 КпАП України, тому підлягає уточненню.

Крім того, відсутні акт зазначення алкогольного сп,яніння, копії паспорту, ідентифікаційного коду, довідка про проходження військової служби, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, і що, також, підлягає уточненню.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КпАП України повернути до військової частини пп НОМЕР_1 на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/875/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

20 лютого 2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від інспектора ДПС ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, СПД,

ІПН НОМЕР_1, проживає:

м. Донецьк, Ворошиловський р-н, вул. 50 Років СРСР, 100/16

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2015 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на автошляху ОСОБА_2 Горлівка, 500 м від стели «Артемівськ», керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на дерево. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 був повідомлений належними чином. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 869363 від 06.01.2015 року, схемою місця ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 «б» Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, при виборі в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, який він перевозить та стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, зважаючи на ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П.Харченко
Справа № 219/1842/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВТ 096518 виданий 04.02.2015р. Артемівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає м.Артемівськ Донецька область вул.Артема,71/16, за ст.175-1ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015р., о 10 год. 30 хвил., неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в м.Артемівську по вул.Артема,8, на території навчального закладу Артемівського коледжу транспортної інфраструктури, вживав тютюнові вироби (сигарету) у забороненому законом місці, чим порушив ЗУ «Про зменшення вживання тютюнових виробів у громадських місцях та їх шкідливого впливу на здоров,я населення», та скоїв адміністративне правопорушення за ст.175-1 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Між тим, суд, відповідно до ст.13 КпАП України, оскільки правопорушення за ст.175-1 ч.1 КпАП України вчинено особою віком від 16 до 18 років, тому, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважає необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України, у вигляді застереження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1,175-1ч.1,283-284,287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст.175-1ч.1 КпАП України заходи впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/3190/15-п
3/219/452/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, одруженого, освіта середня, помічника ГСПС ВЧ пп НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.1 КпАП України,
25.04.2015р. близько о 20 год. 00 хвил., ОСОБА_1 був затриманий у стані алкогольного сп,яніння, а саме, виконував обов,язки військової служби в нетверезому стані, тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ст.172-20 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.
Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Радченко