Справа № 737/808/15-п
Провадження № 3/737/295/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, невійськовозобовязаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., с. Ковчин, провул. Широкий, 7, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2015 о 09-й год. 40 хв. в смт.Куликівка Чернігівської області по вулиці Щорса біля будинку №97, що є громадським місцем, ОСОБА_1, який протягом року Куликівським районним судом Чернігівської області неодноразово піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, знову знаходився в пяному вигляді (мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд), що ображав людську гідність і громадську мораль, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, розкаявся у скоєному.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, в судовому засіданні, крім визнання ним своєї вини, доведена зібраними по справі доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №014564 від 09.09.2015.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні на порушника адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, те, що він є безробітним, обставину, що помякшує його відповідальність щире розкаяння, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, інші обставини справи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що санкція частині 3 ст. 178 КУпАП є альтернативною, суд вважає за можливе накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, що, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 гривні.

2. Штраф, відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок № 0258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області) судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,6 грн.

4. Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області до відома.

5. На постанову суду до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець