Справа № 531/1162/15-п
Провадження № 3/531/381/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП 03.07.2014 р. та ч.3 ст. 130 КУпАП 05.10.2014 р. та 09.05.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.06.2015 року о 08:30 год. в м. Києві по вул.Курбаса , керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ21013, д.н.з.62304ЕВ, з явними ознаками стану алкогольного сп*яніння: почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медогляду на стан сп*яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 327684 від 21.06.2015 року та письмовими поясненнями свідків.

Тож, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки він вчинив дії передбачені ч.1,2 ст.130 КУпАП, хоча двічі протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння.

Відповідно до ПДР України, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Санкція ч.3 ст. 130 КУпАП передбачає, що за вчинення дій передбачений ч.1,2 ст. 130 КУпАП особою, яка двічі протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Враховуючи , те що ОСОБА_1 не має посвідчення водія і права керування транспортним засобом , вважаю за доцільне, визначаючи покарання передбачене санкцією ч.3 ст.130 КУпАП, піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном на 15 діб. Оплатне вилучення транспортного засобу , у даному випадку, є неможливим, оскільки ОСОБА_1 не є власником автомобіля на якому він керував, даний автомобіль належить ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з нього необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 15 діб.

Постанова підлягає виконанню з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146 , код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення , п.5 , Карлівський районний суд Полтавської області , ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Попов М.С.