Справа № 185/9649/15-п
Провадження № 3/185/1836/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративних територій м. Павлограда, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, інваліда 3-ї групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року в 13 годин 35 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул. Підгірна, 6а м. Павлограда, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та зіткнувся з автомобілем ОСОБА_2 н/з НОМЕР_2, який рухався позаду нього. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив обставини скоєння вказаного адміністративного правопорушення, та просив покарання призначити у відношенні ОСОБА_1 на розсуд суду.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 підтримав думку потерпілого.

Аналізуючи матеріали справи у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до адміністративного протоколу серії АП1 № 260009 від 27.08.2015 року в 13.35 годин 27 серпня 2015 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул. Підгірна, 6а м. Павлограда, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та зіткнувся з автомобілем ОСОБА_2 н/з НОМЕР_2, який рухався позаду нього. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються як письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 як на окремому аркуші, так і в судовому засіданні, схемою місця ДТП.

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному звязку з настанням наслідків ДТП, у звязку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 124 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 360 (триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак

Постанова суду набрала чинності 28.09.2015р.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.