ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Передерко Д.П.

при секретарі Романовій Л.О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0584/50000/15, що надійшла 07 вересня 2015 року з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: Молдова, Слободзейський район, с. Ближній Хутор, вулиця Свердлова № 46, про порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року о 04 годині 50 хвилин, в зоні діяльності митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС на південно-західній околиці с. Гребеники Великомихайлівського району Одеської області на відстані 500 м від лінії ДКУ та від інформаційного покажчика 10/54 представниками Держприкордонслужби України був затриманий мікроавтобус "ФОРД-ТРАНЗИТ", реєстр, номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 В результаті огляду салону виявлено вантаж прозорої рідини з характерним запахом спирту в 27-ти пластикових каністрах білого кольору по 60 літрів у загальній кількості 1600 літрів. Будь-яке маркування на ємностях та товаросупровідні документи відсутні. Зазначений вантаж належить водію цього автомобіля, гр-ну ОСОБА_2 і перевозився ним по митній території України на замовлення невстановленної особи.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 здійснив перевезення по митній території України вантажу прозорої рідини з характерним запахом спирту у загальній кількості 1600 літрів, який раніше був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю невстановленими особами.

На підставі вказаних обставин 26 червня 2015 року працівником митниці у відношенні громадянина ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил № 0584/50000/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.484 МК України.

Згідно з прибуткової накладної від 30 червня 2015 року № 42/4, вартість затриманого товару складає 48 000 гривень.

Згідно статті 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до протоколу про порушення митних правил ОСОБА_2 був належним чином сповіщений про необхідність зявитись у судове засідання, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив. В протоколі про порушення митних правил вказав, що з обставинами викладеними в протоколі згоден та просить суд розглядати протокол за його відсутності.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав, та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, за кваліфікуючою ознакою: придбання, перевезення товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0584 /50000/15 від 26 червня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2, актом приймання-передавання, актом про виявлення, рапортом співробітника прикордонних нарядів, висновком № 138 від 22.07.2015 року, висновком № 132 від 23.07.2015 року, прибутковою накладною.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0386/50000/15 від 24 квітня 2015 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 484, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару який був вилучений за протоколом про порушення митних правил № 0584/50000/15 від 26 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Передерко Д.П.