overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 667/6630/15-п
ПОСТАНОВА

08 вересня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

встановив:

Вказана справа знаходиться в провадженні суду та була призначена на 08.09.2015 року на 08-45 год.

У судові засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП за даною справою участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

постановив:

Примусово доставити у судове засідання в Комсомольський районний суд м. Херсона в каб.№302 на 24.09.2015 року на 08.45 год. правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Партизанська, 19.

Правопорушнику при собі необхідно мати паспорт та ідентифікаційний код.

Виконання приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя: В. В. Прохоренко
Справа № 667/7187/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 вересня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які від командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , перебуваючого на службі у військовій частині ПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:
05.08.2015 року ОСОБА_2 перебував на службі в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини НОМЕР_3 (польова пошта АДРЕСА_2 ).

Вказаними діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, розкаявся за вчинене, просив суд призначити йому мінімальне покарання.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом №58/15, поясненнями свідків, які підтвердили, що ОСОБА_2 05.08.2015 року, перебував під час виконання ним оовязків військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, мова нечлено роздільна, загальмована, рухи і хода не стійкі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_2 щиро розкаявся за скоєне, суддя вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190 грн.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 172-20 ч.1, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190 грн., за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 667/7821/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 вересня 2015 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнобаївка, херсонської області, українця, громадянина України, стрілець взводу охорони в/ч пп НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до приписів ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, а саме зазначено: 25.08.2015 року близько 14-00 години ОСОБА_1 перебував на території військової частини - польова пошта НОМЕР_1 в нетверезому стані під час виконання службових обов`язків (в/ч - пп НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ).

Оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення відноситься до юрисдикції Білозерського районного суду Херсонської області, адміністративні матеріали підлягають поверненню військовій частині-польовій пошті НОМЕР_1 для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повернути військовій частині польова пошта НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:__________________/Скорик С.А./

Суддя:С. А. Скорик
Справа № 667/6678/15-п
ПОСТАНОВА

28 вересня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 160 ч.1 КУпАП,

встановив:

Вказана справа знаходиться в провадженні суду та була призначена на 08.09.2015 року на 08-55 год., 24.09.2015 року на 08-55 год.

У судові засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

08.09.2015 року судом було направлено постанову про примусовий привід правопорушника, привід не виконано, матеріалів щодо його виконання до суду не надходило.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП за даною справою участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

постановив:

Примусово доставити у судове засідання в Комсомольський районний суд м. Херсона в каб.№302 на 14.10.2015 року на 08.45 год. правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(НОМЕР_1)

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Правопорушнику при собі необхідно мати паспорт та ідентифікаційний код.

Виконання приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя: В. В. Прохоренко
Справа № 667/7887/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду Херсонської області Скрипнік Л. А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2015 року по відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол по ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП строк розгляду такої справи складає одну добу. Ст. 260 ч. 1 КУпАП передбачено, що з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи, особистий огляд речей, вилучення речей та документів.

Відповідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 12.06.2015 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, однак його не було доставлено для розгляду справи до суду.

Крім того, в протоколі адміністративного правопорушення зазначено, що 17.06.2015 року ОСОБА_1, були розяснені його права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 19.06.2015 року.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був, жодних дій, направлених на своєчасний розгляд справи, працівниками міліції вчинено не було, що позбавляє суд можливості розглянути справу у вказаний строк.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доставки до суду останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 277, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 025301 від 17.06.2015 р., складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП України повернути до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік
Справа №: 659/492/15-п
Номер провадження 3/659/220/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015 року смт. Нижні Сірогози

Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВДАІ з обслуговування Нижньосірогозького та Іванівського районів УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ї Нижньосірогозького району Херсонської області вул. Перемоги, не працюючого, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2015 року близько 14.00 години, біля с. Степне Нижньосірогозького району Херсонської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ІЖ-Юпітер, під час руху по грунтовій дорозі не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на електроопору, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Згідно постанови слідчого СВ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області від 26.06.2015 року криміналне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито у зв"язку з встановленнням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявився, належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Оскільки матеріали справи надійшли до суду 27.07.2015 року, тобто після закінчення місячного строку передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі ст. ст. 8.9.10.38.247 п.7.283.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення, відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя Разгуляєва О. В.
Справа № 667/7284/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ВДАІ м. Скадовськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року о 08-30 годині ОСОБА_1 керуючи т/з ГАЗ31105 д/н НОМЕР_1 в смт. Лазурне по вул. Приозерній, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (паркан), який було пошкоджено. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, обставини викладені в протоколі не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії АП2№217519 про адміністративне правопорушення від 14.08.2015 року, поясненнями, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки стану т/з.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, суд вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 124, 283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, 12.12.1977 р. н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Херсон, 6 Верьовчина, 19, ідентифікаційний код НОМЕР_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувач ГУ ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0001) за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути ОСОБА_1, 12.12.1977 р. н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Херсон, 6 Верьовчина, 19, ідентифікаційний код НОМЕР_2, судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.В.Прохоренко
Справа № 660/120/15-п
Номер провадження 3/660/35/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року суддя Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Нововоронцовського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.139 КУпАП України відносно ОСОБА_1.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Справа підлягає поверненню до Нововоронцовського ВДАІ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 748915 від 20.01.2015 року інспектором ВДАІ не надано будь яких обєктивних доказів причинного звязку між мастилом, яке було на двигуні автомобіля та на проїзній частині дороги, не надано письмових пояснень свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, не зрозуміло написанано дату народження ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256,278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол АВ 2 № 748915 від 20.01.2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Нововоронцовського ВДАІ УМВС України в Херсонській області, для належного оформлення.

Суддя В.О. Каневський
Справа №: 659/466/15-п
Номер провадження 3/659/217/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 року смт. Нижні Сірогози

Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВДАІ з обслуговування Нижньосірогозького та Іванівського районів УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2015 року близько 12.30 години, в с. Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, по вул. Мішкурова, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ-5201, номерний знак НОМЕР_1, на території ФГ "Дяченко" та під час руху заднім ходом не впевнившись в безпеці маневру здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який нерухомо стояв на території ФГ "Дяченко", чим порушив вимоги п.10.9, 10.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль МАН отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив що такого більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1 № 290286 від 09.07.2015р., поясненнями учасників пригоди, схемою місця ДТП.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не виявлено, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 , 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн., на користь держави на р/р 0001, код отримувача 37959517, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача 852010, отримувач ГУК у Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя Разгуляєва О. В.
Справа №: 659/685/15-п
Номер провадження 3/659/305/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року смт. Нижні Сірогози

Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Суворовського районного суду міста Херсон від 02.06.2015р. відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на два роки, з обов"язковою реєстрацією в Нижньосірогозькому РВ УМВС України в Херсонській області два рази на місяць, а саме першого та третього четверга кожного місяця, 17.09.2015 року не з"явився на реєстрацію до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і не оскаржує.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що переплутав дні коли йому необхідно з"явитися на реєстрацію, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 002669 від 24.09.2015р., ухвалою Суворівського районного суду міста Херсон від 02.06.2015р. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, довідкою від 05.08.2015р. з якою ОСОБА_1 ознайомлений про реєстрацію в Нижньосірогозькому РВ УМВС України в Херсонській області.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП України, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою щодо якої встановлено такий нагляд а саме, реєстрація в міліції два рази на місяць.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника відсутні, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, на підставі ст.ст. 9.10.187 ч.1, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (51 гривня) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд.

Суддя Разгуляєва О. В.