Справа № 172/960/15-п
Провадження № 3/172/275/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.09.2015 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши адміністративний матеріал, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-9 КУпАП,-

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ДН № 037176 від 06 серпня 2015 року про адміністративне правопорушення за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП, складеного ДІМ Васильківського РВ УМВСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2, 11 липня 2015 року близько 11-50 ОСОБА_1 в приміщені магазину розташованого по вул. Комсомольська 14 в сел. Васильківка незаконно розповсюджував примірники аудіо візуальних творів розміщених на компакт дисках, упаковки яких не марковані контрольними марками.

При розгляді справи в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав. Пояснив, що в магазині дійсно знаходились диски, однак не для продажу, а для особистого користування, крім того зазначені диски знаходяться у кутку і без цінників.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши представлені матеріали, суд вважає, що провадження у адміністративній справі підлягає закриттю.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП щодо обставин, котрі підлягають з»ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, має бути з»ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені , чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інше зазначене в цій статті.

Як зазначено в ст. 251 КУпАП доказами в справі, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення , винність особи та інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи , є будь - які фактичні дані . Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , потерпілих, свідків , висновком експерта , речовими доказами та іншим.

Статтею 252 КУпАП визначено, що оцінка доказів при розгляді справи оцінюється органом ( (особою) , що її розглядає,на підставі всебічного, повного і об»єктивного дослідження всіх обставин в їх сукупності , керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 164-9 ч. 1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм та інш., упаковки яких не марковані контрольними марками .

ОСОБА_1 заперечує проти факту продажу не ліцензованих дисків, які не марковані контрольними марками.

Приймаючи до уваги, що об»єктивна сторона правопорушення за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП передбачає розповсюдження, то має бути виявлений факт такого розповсюдження. Між тим, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує лише факт виявлення дисків в приміщенні магазину . Але факту розповсюдження не встановлено , і доказів на підтвердження вчинення даного адміністративного правопорушення не представлено.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення .

На підставі ст. ст. 247,283- 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Вилучені диски в кількості 143 шт. повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: