Провадження № 3-4793/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВКМСД Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обв'язки по відношенню до своїх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2, 2008 р.н. та ОСОБА_3 2007 р.н., що виявилося в тому, що останні в період часу з 19.01.2015 по 17.04.2015 року не відвідували школу без поважних причин.

ОСОБА_1 суду пояснила, що її діти, ОСОБА_2, 2008 р.н. та ОСОБА_32007 р.н. не були в школі з 19.01.2015 року до 17.04.2015 в зв'язку з тим, що вони хворіли, про що вона попереджала класного керівника. Вона неодноразово викликала швидку допомогу, але їхнього дитячого педіатра не було.

Свідок ОСОБА_4, директор СЗШ № 54 м. Києва, пояснила, що ОСОБА_2, та ОСОБА_3, відвідують школу нерегулярно. Так, з 01.09.2014 року до 25.05.2015 року ОСОБА_3 пропустив 112 днів/491 урок, ОСОБА_2 - 105 днів/463 уроки. За період з 19.01.2015 року до 10.04.2015 року, який діти не відвідували школу, мати документів, що засвідчують причини їх пропусків не надала. За період відсутності дітей на заняттях класний керівник ОСОБА_5 неодноразово відвідувала родину ОСОБА_2 з метою: встановлення причин пропусків уроків, з'ясування стану здоров'я учнів, вивчення житлово-побутових умов. Разом з класним керівником родину учнів відвідувала практичний психолог (ОСОБА_6). Зі слів класного керівника ОСОБА_1 пропонувала їй організувати заняття з дітьми вдома, але через певні етичні та моральні норми керівник їй відмовила.

Станом на 04.09.2015 року учні навчаються в 2-Б класі. Рівень знань дітей не відповідає вимогам навчальних програм. Учні не знають літер, не вміють читати, пишуть повільно, переважно списуючи. В кінці 2014/2015 н.р. заступник директора ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_1 про те, що у разі відсутності у дітей навичок читання і письма, рахунку на початку 2015/2016 н.р. буде порушуватися питання про залишення їх на 2-й рік у першому класі.

Свідок ОСОБА_5, пояснила, що вона, як класний керівник 2-Б класу, в якому навчаються ОСОБА_2, та ОСОБА_3 разом з психологом неодноразово відвідувала вдома ОСОБА_2, та ОСОБА_3 для встановлення причин пропусків уроків, з'ясування стану здоров'я учнів, вивчення житлово-побутових умов. Додаткових занять з дітьми не проводили. Мати учнів зверталася до неї з проханням займатися з дітьми додатково, але через певні етичні мотиви вона їй відмовила.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на викладене, та з урахуванням того, що адміністративне правопорушення було виявлено 27.05.2015 року, а справа розглядається судом 14.09.2015 року, тобто з моменту виявлення правопорушення пройшло більш як три місяці, то справа провадженням підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, оскільки на ОСОБА_1 не накладено адміністративне стягнення, то з неї не може бути стягнуто судовий збір.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 252, п. 7 ст. 247, ст. 184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: