overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/4916/15-п
Провадження № 3/159/1772/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 серпня 2015 року близько 10 год. 00 хв. у місці свого проживання влаштував сімейний скандал з своєю матірю ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск.

Крім цього, ОСОБА_1 25 серпня 2015 року близько 14 год. 00 хв. у місці свого проживання влаштував сімейний скандал з своєю матірю ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск.

Крім цього, ОСОБА_1 27 серпня 2015 року близько 14 год. 00 хв. в с. Радошин Ковельського району по вул. Жовтнева, висловлювався нецензурною лайкою в адресу сільського голови ОСОБА_3Д, чим порушив громадський порядок.

Крім цього, ОСОБА_1 27 серпня 2015 року близько 14 год. 00 хв. в с. Радошин Ковельського району по вул. Жовтнева на зауваження працівника міліції не реагував, виражався нецензурною лайкою в адресу працівника міліції, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність (щире розуміння своєї провини).

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 159/4926/15-п
Провадження № 3/159/1781/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 серпня 2015 року близько 11 год. 30 хв. в м. Ковель по вул. Володимирська, 150А в підїзді будинку на зауваження працівника міліції не реагував, виражався нецензурною лайкою в адресу працівника міліції, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність (щире розуміння своєї провини).

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеньня, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 159/4913/15-п
Провадження № 3/159/1769/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України (вчинення насильства в сімї), а саме, що 30 серпня 2015 року, близько 21 год. 30 хв., у місці свого проживання влаштувала сімейний скандал з своїм братом ОСОБА_2, чинила моральний та психологічний тиск.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак, з огляду на відносини, які склалися в її сімї, причини конфліктів, які виникають, характеру та ступеня застосованого нею насильства, останню слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі ст.ст.22, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Провадження № 3-в/161/36/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 29 вересня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді: Ясельського І.В.,
за участю секретаря: Тихої І.П.,
представника КВІ: Догойди Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання заступника начальника Горохівського МРВ КВІ Луцького РП КВІ УДПтС України Белея Д.М. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду від 23.06.2015 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :
Постановою Луцького міськрайонного суду від 23.06.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
15.07.2015 на виконання до Луцького РП КВІ надійшла постанова Луцького міськрайонного суду від 23.06.2015 року відносно ОСОБА_1
ОСОБА_1 неодноразово викликався до Луцького РП КВІ для постановки на облік та направлення для відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Проте за викликами на 22.07.2015, 29.07.2015 він не з`явився з невідомих причин.
13.08.2015 до інспекції надійшла довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_1 відповідно до наказу військового комісара від 21.07.2015 №142 призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . Зазначена обставина унеможливлює виконання постанови Луцького міськрайонного суду від 23.06.2015 року відносно ОСОБА_1 , а тому заступник начальника Горохівського МРВ КВІ Луцького РП КВІ УДПтС України Белей Д.М. звернувся з даним клопотанням до суду.
Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Заслухавши пояснення представника МРВ КВІ Луцького РП КВІ УДПтС України, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд дійшов висновку, що постанова про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 від 23.06.2015 року не підлягає виконанню, оскільки її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2015 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнати такою, що не підлягає виконанню, на підставі ст. 303 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський
Справа № 159/5122/15-п
Провадження № 3/159/1865/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.02.80 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.09.15 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адміністративні справи: № 159/5 122/15 - п провадження № 3/159/1 865/15, № 159/5 124/15 - п провадження № 3/159/1 866/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Згiдно з вимогами ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, вважаю, що справи повинні бути обєднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Вказані адміністративні справи необхідно обєднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 159/5 122/15 - п провадження № 3/159/1 865/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати у одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, присвоївши справі номер № 159/5 122/15 - п провадження № 3/159/1 865/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Провадження № 3/161/2940/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 вересня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. номер НОМЕР_1,

- за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 13.08.2015 року о 23.15 год. перебуваючи за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, порушив тишу в нічний час, а саме голосно слухав музику та шумів, чим порушив вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та інших осіб, висновком по зверненню ОСОБА_2 від 16.08.2015 року, постановою №381 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради від 02.09.2015 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.182 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень без конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Провадження № 3-в/161/35/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 вересня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді: Ясельського І.В.,

за участю секретаря: Тихої І.П.,

представника КВІ: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання заступника начальника Горохівського МРВ КВІ Луцького РП КВІ УДПтС України ОСОБА_2 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду від 09.06.2015 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луцького міськрайонного суду від 09.06.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 35 годин громадських робіт.

09.07.2015 на виконання до Луцького РП КВІ надійшла постанова Луцького міськрайонного суду від 09.06.2015 року відносно ОСОБА_3

ОСОБА_3 неодноразово викликався до Луцького РП КВІ для постановки на облік та направлення для відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Проте за викликами на 16.07.2015, 27.07.2015 він не зявився з невідомих причин.

З матеріалів перевірки ДІМ місця проживання гр.ОСОБА_3 стало відомо, що останній не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів родичів та сусідів ОСОБА_3на даний час проживає в м. Вінниця, проте точної адреси їм невідомо. Зазначена обставина унеможливлює виконання постанови Луцького міськрайонного суду від 09.06.2015 року відносно ОСОБА_3, а тому заступник начальника Горохівського МРВ КВІ Луцького РП КВІ УДПтС України ОСОБА_2 звернувся з даним клопотанням до суду.

Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Заслухавши пояснення представника МРВ КВІ Луцького РП КВІ УДПтС України, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд дійшов висновку, що постанова про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 від 09.06.2015 року не підлягає виконанню, оскільки її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.06.2015 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнати такою, що не підлягає виконанню, на підставі ст. 303 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський
Справа № 159/4915/15-п
Провадження № 3/159/1771/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Бондар В.М., вивчивши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

До Ковельського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення 29.08.2015 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_1, по вул. Жовтнева,9 в с. Красноволя Ковельського району, ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2, виганяв з будинку,шарпав за одяг, чим завдав шкоди її психічному здоровю, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Статтею 268 ч.2 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому порядку. Поштове відправлення з повісткою повернуто до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу без особи та не порушуючи строків, а тому вважає необхідним направити справу для дооформлення та для забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі ст.ст. 256, 268, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повернути Ковельському МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/4975/15-п
Провадження № 3/159/1795/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Ковель, Ковельського та Турійського районів УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого зварювальником ВАТ «Ковельсільмаш»

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 31.08.2015 року о 00 год. 45 хв. в м. Ковелі по вул.. Незалежності керував автомобілем марки «Опель Кадет», державний реєстраційний номерний знак АС 5362АС, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводитьсяматеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2015 року, тестуванням на алкоголь.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття як помякшуючу вину обставину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1в користь держави судовий збір (найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423) в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Провадження № 3/161/2875/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (з обслуговування міста Луцька) УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки "Камаз 5511" д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Ювілейній в с. Підгайці Луцького району Волинської області, не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки під час руху транспортного засобу заднім ходом та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 ствердив факт порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №141324 від 01 вересня 2015 року, схемою місця ДТП з доданими фототаблицями від 01 вересня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 01 вересня 2015 року та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш