Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши подання Волноваського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції державно пенітенціарної служби України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, який народився 31.07.1979 року в м. Волноваха Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Волноваським РВ 31.10.2006, ІПН НОМЕР_2, раніше притягнутого Волноваським райсудом до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП) до 40 годин громадських робіт

- про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 09.02.2015 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

16.03.2015 року начальник Волноваського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, вказуючи, що 02.03.2015 року йому було видано направлення до МКП «Будинкоуправління №1» м. Волноваха для відбуття громадських робіт. Однак ОСОБА_1 відпрацював лише 8 годин, а з 05.03.2015 року на відбуття громадських робіт не зявляється.

В судовому засіданні інспектор Волноваського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області подання підтримав.

ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що в нього розірвалося взуття і йому не має в чому ходити, він не працює, та не має бажання відбувати громадські роботи.

Розглянувши подання, вивчивши матеріалами справи, заслухавши учасників судового процесу, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи, доданих до подання та з особової справи №02/2015р., вбачається, що ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт. Інспектором КВІ дана постанова прийнята до виконання. 02.03.2015 року йому було видано направлення до МКП «Будинкоуправління №1» м. Волноваха для відбуття громадських робіт. Однак ОСОБА_1 відпрацював лише 8 годин, а з 05.03.2015 року на відбуття громадських робіт не зявляється, що підтверджується повідомленнями, викликами, табелем, довідкою.

Відповідно до вимог статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З наведеного вище вбачається, що ОСОБА_1, ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно частини 1 статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до частини 3 статті 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25 лютого 2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважних причин, неприбуття порушника за викликом до кримінально - виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Враховуючи те, що в судовому засіданні підтверджено факт ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт без поважних на те причин, та те, що санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту, суд вважає за необхідне відповідно до частини 3 статті 321-4 КУпАП, поданння задовольнити та замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі викладеного та керуючись статті 173-2, 283, 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Волноваського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області задовольнити.

ОСОБА_1, який народився 31.07.1979 року, невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, застосованого до нього постановою Волноваського районного суду Донецької бласті від 09.02.2015 року, замінити адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб 9 годин 30 хвилин.

Строк арешту рахувати з дня затримання.

Копію постанови до виконання направити начальнику Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області, до відома Волноваському МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Аксьоненко