Справа № 308/7272/15-п
П О С Т А Н О В А

15.09.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку с. Вовково, вул. Перемоги, 41, Ужгородського району, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА № 014419 від 13.09.2014 р. вбачається, що ОСОБА_1 неналежним чином відноситься до своїх батьківських обовязків по вихованню двох малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яких залишала без догляду вдома не одноразово.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася.

Постановою судді апеляційного суду Закарпатської області від 12.05.2015 р. постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.09.2014 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП скасовано. Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернуто начальнику Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постановою судді Ужгородського міськрайнного суду від 22.06.2015 р. справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП було повторно повернуто начальнику Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

01.09.2015 р. до суду від Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП після доопрацювання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.06.2015 р. підставами для повторного повернення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП для належного оформлення стало те, що вимоги постанови судді апеляційного суду Закарпатської області від 12.05.2015 р. органом внутрішніх справ повністю не було виконано.

На виконання вказаної постанови судді до матеріалів справи долучено оригінал характеристики ОСОБА_2, ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_2, висновку за результатами перевірки з виїздом на місце, висновку по письмовій заяві ОСОБА_4 від 11.09.2015 р. та висновку по зверненню ОСОБА_4 від 15.09.2015 р., а також рапорт о/у СКМСД Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області від 20.08.2015 р.

Однак при ознайомлені з матеріалами справи встановлено, що ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_2, висновку за результатами перевірки з виїздом на місце, висновку по письмовій заяві ОСОБА_4 від 11.09.2015 р. та висновку по зверненню ОСОБА_4 від 15.09.2015 р., належним чином не завірені.

Враховуючи наведене, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає повторному поверненню для належного оформлення до Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області. Для усунення недоліків органу внутрішніх справ необхідно належно завірити зазначені вище документи.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути начальнику Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення та усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.