Справа №: 310/7757/15-п
№ пров. 3/310/1942/15
ПОСТАНОВА

14.09.2015 м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю, -

В с т а н о в и в :

21 серпня 2015 року з Приазовського національного природного парку Міністерства охорони навколишнього природного середовища надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП.

Розгляд адміністративного матеріалу був призначений на 02 вересня 2015р., який через неявку ОСОБА_1 був перенесений на 09.05 год. 14 вересня 2015 року.

Поряд з цим, 11 вересня 2015 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про передачу матеріалів справи відносно нього до суду за місцем його мешкання, тобто до м.Красноармійська, оскільки він не має можливості з'являтися до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, в своєму клопотанні ОСОБА_1 посилається на ст. 6 КАС України, згідно якої ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.

Вивчивши доводи, наведені в клопотанні, перевіривши фактичні обставини справи в межах досліджуваного питання, приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Так, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 001218 від 06.08.2015р. вбачається, що ОСОБА_1 06 серпня 2015 року о 16 год. 00 хв., знаходячись на оголовку Бердянської коси, що є територією Приазовського національного природного парку, проїхав територію природно-заповідною фонду на автомобілі «КІА», реєстраційний АН 8140 МН.

За правилами ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення в даному випадку є м.Бердянськ Запорізької області, що підпадає під юрисдикцію Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є мешканцем м. Красноармійська Донецької області.

Але діючим законодавством, зокрема, Кодексом України про адміністративні правопорушення, не передбачено розгляд справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП за місцем проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, посилання ОСОБА_1 у своєму клопотанні на норми КАС України є недоречними, оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких підстав вважаю, що клопотання ОСОБА_1 не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи № 310/7757/15-п про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 02 жовтня 2015 року о 9.00 годинні в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (реєстрація за адресою: м.Бердянськ, вул. Комунарів, 64, к.308).

Суддя: О.М. Дністрян