Провадження № 3/127/4890/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 164-14 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року з Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164-14 ч. 1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04 червня 2015 року, при проведенні Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області ревізії фінансово господарської діяльності Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні за період з 01 грудня 2012 року по 01 березня 2015 року, було виявлено застосування процедури закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: відсутність усіх необхідних документів, передбачених документацією конкурсних торгів. Так, комітетом з конкурсних торгів, згідно з протоколом оцінки від 03 лютого 2014 року б/н, при відсутності у складі пропозиції ТОВ «Свіжість» оригіналу витягу з ЄДРПОУ, довідки довільної форми про виконання аналогічних договорів та копії аналогічних договорів за 2013 рік, завірених підписом та печаткою учасника (надано копії договорів «Про надання послуг» від 22 серпня 2014 року та від 20 червня 2014 року), чим недотримано вимог п. 6 розділу 111 «Підготовки пропозицій конкурсних торгів» документації, де вимагається «надання довідки про виконання аналогічних договорів за 2013 рік, завірені підписом та печаткою учасника» та « оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (який обов»язково повинен містити усі відомості, наявні в ЄДР), пропозиції конкурсних торгів даного товариства не відхилено. Таким чином, комітетом з конкурсних торгів, членом якого є ОСОБА_1, не відмінено процедуру закупівлі послуг з прання та хімічного чищення шляхом відкритих торгів (у разі якщо до торгів допущено менше ніж два учасники), що є порушенням вимог ст.ст. 29, 30 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01 червня 2010 року №2289-УІ (зі змінами).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнала, просила закрити відносно неї провадження в справі на підставі ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164-14 ч. 1 КУпАП, слід закрити з наступних підстав.

За змістом ст. 38 ч. 2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, планова ревізія фінансово господарської діяльності Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні, під час якої було виявлено вищезазначене правопорушення, проводилась з 02 березня 2015 року по 20 травня 2015 року, отже, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164-14 ч. 1 КУпАП, слід закрити в зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 164-14 ч. 1, 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164-14 ч. 1 КУпАП, закрити в зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: