Справа № 442/3072/15-п
Провадження №3/442/573/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу начальника МГБ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, інваліда ІІ групи, проживаючого по вул. 30-річчя Перемоги, 181, с. Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року близько 10 год. ОСОБА_1 по вул. 30-річчя Перемоги, 181, с. Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області в нетверезому стані вчинив конфлікт із своїм батьком ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_3, під час якого ображав останніх нецензурною лайкою, кричав, тобто вчинив психологічне насильство щодо них, чим порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав частково. Просив врахувати, що він є інвалідом ІІ групи.

Статтею 173-2 ч. 1 КУпАП передбачено, що вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягне за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Вина правопорушника доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0252347 від 20.042015 року, поясненнями правопорушника, в яких останній вину свою у вчиненому визнав, поясненнями потерпілих та протоколом про прийняття заяви про вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно ч.2ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років інвалідів другої групи.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак, з врахуванням особи правопорушника, а саме того, що він є інвалідом ІІ групи, до такого ст. ст. 30-1, 32 КУпАП до нього не застосовуються передбачені санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП адміністративні стягнення, тому враховуючи ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати ст. 22 КпАП України звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнивши від відбування адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Івасівка А.П.