overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/1958/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП «Добробут», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ПП «Добробут» встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП «Добробут», допустила порушення вимог законодавства в частині несвоєчасного подання в установу банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податкового зобов»язання - єдиного податку з юридичних осіб за 2014 рік по строку сплати 19.02.2015 року, згідно декларації № НОМЕР_1 від 27.01.2015 року в сумі 124,97 грн. Фактично сплачено 26.02.2015 року платіжним дорученням від 26.02.2015 року № 15 на суму 250 грн.

Таким чином було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2455-VI із змінами та доповненнями, здійснила правопорушення, передбачене ст. ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була належним чином повідомлена. В матеріалах адміністративної справи клопотання про розгляд справи в її відсутності. Таким чином є підстави для розгляду справи в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи, актом перевірки.

Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України у вигляді 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/4083/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, які надійшли з Артемівського ВДАІ м. Артемівськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Працює водієм ПАТ "Вістек", прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2015 року складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1 21.05.2015 року приблизно о 16.50 год. на автошляху Красноармійськ-Артемівськ-Михайлівка керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому не обрав безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги правил 13.1 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КоАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину, просив суворо не карати, але зазначив, що отримані автомобілями пошкодження не значні, на даний час водій автомобілю Opel Kadet претензій до нього не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи :протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, висновками результатів медичного огляду.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненного правопорушення, данні про особу, яка вчинила правопорушення, зазначене ДТП не спричинило важких наслідківі, вважає, що його, з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 124, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/9184/15-п
Провадження № 3/219/2174/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, розвідника військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України,

встановив:
8.09.2015 року о 1.00 годині ОСОБА_1 на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 розпивав алкогольні напої, перебував в стані алкогольного сп`яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, вказав, що дійсно 8.09.2015 року перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , випив горілки у кількості 200 грамів. Запевнив суд, що більше такого не станеться.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0343 від 15.09.2015 року (а.с.2), довідкою обстеження пристроєм «Alkotest 6510» на вміст алкоголю у видихуваному повітрі № 573 від 8.09.2015 року (а.с.4).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України, тобто розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -
постановив:
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гр. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 гр. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя -
Справа № 219/905/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

10 лютого 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Степна, 9, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2015 року о 10-20 год. ОСОБА_1 на 3 км. автодороги Артемівськ Кліщіївка Андріївка під час керування автомобілем НОМЕР_1 при виникненні небезпеки та перешкоди для руху не прийняв заходів щодо зменшення швидкості руху, аж до зупинення, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки Hyundai ІХ 35» державний номер АН 8195 ІА, який рухався у зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Порушив вимоги п. 12.3 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину, просив суворо не карати, пояснивши, що у звязку з тим, що на території Донецької області проводиться антитерористична операція, він разом зі своєю сімєю змушений був покинути своє постійне місце проживання в м. Горлівка та переїхати до с. Андріївка Артемівського району, у звязку з чим на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі. Крім того, водій автомобілю марки Hyundai ІХ 35» державний номер АН 8195 ІА ОСОБА_2 також вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, зіткнувшись з його автомобілем, тому винні вони обидва. Вони разом вирішили свої матеріальні проблеми, претензій один до одного не мають.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями свідків та особи, що скоїла адміністративне правопорушення.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні про особу, яка вчинила правопорушення, зазначене ДТП не спричинило важких наслідків і, вважає, що його, з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 124, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2) судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/1236/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

20 лютого 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює: АКДВ «Шкірно-венерологічний диспансер»,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 18.02.2015 р. о 19 год. 30 хв. на автодорозі Красноармійськ Артемівськ Михайлівка (1 км + 100 м) ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ІЖ 412 ІЭ» державний номер НОМЕР_1, не предявив для перевірки документи (посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу), відмовився проїхати до Артмівського МВ для зясування особистості, перешкоджав проведенню огляду, розмахував руками, відштовхувався. Таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 вказаного кодексу, розглядаються протягом доби з дня надходження справи за обовязковою участю правопорушника відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вищезазначена справа надійшла до суду 20.02.2015 року. Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення правопорушника про дату та час розгляду справи, його явка в приміщення суду для розгляду справи не була забезпечена.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України повернути начальникові ВДАІ м. Артемівськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/1673/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює продавцем у ПП ОСОБА_2 магазин Лада, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 195-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2015 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, яка 28.02.2015 року в 15.40 год. в м. Артемівськ по вул. Радянська, 60 своєчасно не пройшла перереєстрацію газової зброї пістолету «ПГШ-65» к. 8 мм. № КО 004804 дозвіл № У-6 строком дії до 30.12.2014 року, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 195-2 ч 1 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою провину в скоєнні правопорушення. Просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації вилученої газової зброї.

Керуючись ст. 195-2 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч 1 КпАП України, і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 гривню без конфіскації вилученої газової зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/1215/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2015 року о 15-15 год. ОСОБА_1 в м. Артемівськ на перехресті вул. Радянська вул. Маріупольська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи поворот праворуч, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом CHEVROLET AVEO держномер АН 9560 ВК, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Водій порушив вимоги п. 12.1 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, висновком щодо результатів медичного огляду.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дання особи, що вчинила правопорушення, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 221/3744/15-п
Провадження № 3/221/1385/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м.Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у Чернігівській області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 78 від 12.09.2015 року, 11.09.2015 року о 20.00 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , вживав спиртні напої під час виконання службових обов*язків на території військового об*єкту.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який визнав свою вину, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вину у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП доведено у повному обсязі протоколом медичного огляду за № 360 від 12.09.2015 року, згідно висновку якого він перебував у стані алкогольного сп*яніння, вміст алкоголю становить 0,7 % та його поясненнями в судовому засіданні.

У відповідності з ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст. 172-20 ч.1, 27, 33, 280-284 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 1190 гривень на р/р 0179 код 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686799.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 28.12.2015 року.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 219/3133/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонер, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 191 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 12.04.2015 року о 17 годині 30 хвилин за адресою м. Артемівськ по вул. Ціолковського, 6а/5 порушив порядок зберігання мисливської газової зброї «Сайга-410 к» 1 ств., 410 кал. № 00246156, 2000 року випуску, виготовлення - Росія, дозвіл № 2-24 терміном дії до 15.08.2017 року, виданий Артемівським МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, порушивши п. 12.1 наказу МВД України № 622-98т, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дання особи, що вчинила правопорушення, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації зброї.

Керуючись ст. 191, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КпАП України, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 гривень без конфіскації зброї, яка знаходиться на зберіганні в Дозвільній системі Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/2799/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектора прикордонної служби 3 категорії кулеметника оперативно-бойової комендатури «Котовськ» з місцем дислокації: населений пункт Артемівськ

за ст. 172-15 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали по справі № 219/2799/2015-п; № 3/219/377/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності сержанта ОСОБА_1, який 11.04.2015 р. о 09.40 год. під час контрольного шикування був відсутній в місці дислокації підрозділу в м. Артемівськ, який перебував в резерві чергових сил та засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КпАП України.

Також до суду в провадження того ж судді надійшли матеріали по справі № 219/2802/2015-п; № 3/219/379/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності того ж самого сержанта ОСОБА_1, який в той же ж день 11.04.2015 року, в той же ж час 09.40 під час контрольного шикування був виявлений з ознаками вживання алкогольних напоїв, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що протоколи про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам ст. 256 КпАП України, а саме, в протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за адміністративним матеріалом по справі № 219/2799/2015-п; № 3/219/377/2015 вказано, що сержант ОСОБА_1 11.04.2015 р. о 09.40 год. під час контрольного шикування був відсутній в місці дислокації підрозділу в м. Артемівськ, та, разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за адміністративним матеріалом по справі № 219/2802/2015-п; № 3/219/379/2015 зазначено, що в той же ж день 11.04.2015 року, в той же ж час 09.40 під час контрольного шикування останній був виявлений з ознаками вживання алкогольних напоїв, що є протиріччям.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який іх склав для доопрацювання та усунення протиріччя.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч. 1 КУпАП повернути тимчасово виконуючому обов»язки начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Медінцева