overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/520/3741/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали що надійшли з УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченої ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2015 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухалася в м. Одесі на вул. М. Жукова, 2А при здійсненні паркування не витримала боковий інтервал, в наслідок чого допустила зіткнення зі стоячим автомобілем НОМЕР_2. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1, зявилась, свою вину визнала, у скоєнні правопорушення розкаялась.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується поясненнями, схемою місця ДТП, яка містить об'єктивні відомості щодо напрямку руху транспортних засобів, їх місця зіткнення та розташування після зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень, та протоколом про адміністративне правопорушення АП 1 № 532954 від 12.08.2015 року.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність вважаю, що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.
Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/1758/15-п
Провадження №3/503/543/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 503/1758/15-п, порушена відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП.

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває справа про адміністративне правопорушення № 503/1757/15-п, порушена відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, порушені відносно ОСОБА_1, та розглядаються суддею Кодимського районного суду Одеської області, вважаю необхідним обєднати їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283-284 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 503/1758/15-п, порушену відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, обєднати в одному провадженні зі справою про адміністративне правопорушення № 503/1757/15-п, порушену відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, присвоївши утвореній справі № 503/1757/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гура
Справа № 505/2901/15-п
Провадження 3-в/505/12/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.08.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області в складі ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Котовського МВ КВІ УДДУ ВП в Одеській області ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Котовського міськрайсуду, Одеської області від 05.05.2015 року ОСОБА_3 був визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт терміном на 30 годин.

Згідно подання інспектора Котовського МВ КВІ УДДУ ВП в Одеській області, ОСОБА_3 був поставлений на облік у Котовський МВ КВІ УДДУ ВП в Одеській області. 15.06.2015 року та 22.06.2015 року ОСОБА_3 викликався до кримінально-виконавчої інспекції, але не з'явився за викликом без поважних причин. Співробітниками Котовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції 23.06.2015 року до Котовського МВ ГУМВС України було направлено подання про здійснення приводу ОСОБА_3, на направлено запит до Котовського РВ ГУДМС України в Одеській області відносно ОСОБА_3. 24.06.2015 року ОСОБА_3 самостійно з'явився до кримінально виконавчої інспекції, де у нього було відібрані анкетні дані, та підписку, згідно якої роз'яснено про порядок та умови відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, також ОСОБА_3 був попереджений, що в разі ухилення від громадський робіт, суд на підставі ст.321-4 КУпАП, може замінити йому стягнення у вигляді громадський робіт на адміністративний арешт. В подальшому ОСОБА_3 отримав направлення на підприємство ПМП "Курінь" для відбування громадський робіт, але 25.06.2015 року порушник з'явився до інспекції з пояснення про небажання відпрацьовувати громадські роботи та замінити їх йому адміністративним арештом.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився з невідомих суду підстав, про час та місце розгляду подання, був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме : особову справу №32/2015, суд вважає необхідним задовольнити подання інспектора Котовського МВ КВІ УДДУ ВП в Одеській області і не відбутий строк громадських робіт замінити адміністративним арештом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 32, 3214, 283-284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання інспектора Котовського МВ КВІ УДДУ ВП в Одеській області ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Замінити ОСОБА_3 30 (тридцять) годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя -
Справа№ 505/3411/15-п
Провадження №3/505/1195/15р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.09.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

ІПН:НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2015 року при перевірці ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_2, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункув у сфері торгівлі, а саме: не забезпечення щоденного друкування на РРО фіскальних звітних чеків за 11.01.2014 року у крамниці за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Калініна,1, згідно акту перевірки №162 від 07.06.2015 року.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №74 від 23 липня 2015 року.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, 15 травня 1960 р. н., ІПН:НОМЕР_1, винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати його штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 15 травня 1960 р. н., ІПН:НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів починаючи з дня її проголошення через суд який її ухвалив.

С у д д я -
Справа№ 505/3469/15-п
Провадження №3/505/1218/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.08.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від від Котовського МВ (з обслуговування м. Котовськ та Котовського району) ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Одеська область, Котовський район, с.Олександрівка

- за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ОД №039055 від 10 серпня 2015 року о 16 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: с. Олександрівка, Котовського району Одеської області ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 винним себе визнав, щиро розкаявся у скоєнному. Суду пояснив, що сварка між ним та ОСОБА_3 була взаємною через тривалі неприязні стосунки. Просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД №039055 від 10 серпня 2015 року, письмовими поясненнями та не заперечується ним особисто.

Разом з цим враховуючи малозначимість скоєнного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адмінвідповідальності обмежившись при цьому усним зауваженням

Керуючись ст. ст. 22, 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, однак в силу малозначимості цього звільнити його від адмінвідповідальності, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів починаючи з дня її проголошення через суд який її ухвалив.

Суддя -
Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/1757/15-п
Провадження №3/503/543/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим йому ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 13 травня 2015 року, будучи притягнутим Кодимським районним судом Одеської області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП, повторно протягом року, а саме 07 вересня 2015 року в період з 08:00 год. до 10:00 год. не зявився на реєстрацію в Кодимський РВ ГУМВС України в Одеській області, 03 вересня 2015 року о 21 год. 30 хв. та 08 вересня 2015 року о 01 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2 КУпАП, визнав.

Розглянувши справу, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 187 ч.2 КУпАП, що підтверджується крім його особистого визнання вини, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, вважаю необхідним відповідно до ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 33-36, 173-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2 КпАП України, призначити йому адміністративне стягнення:

- за ст. 187 ч.2 КпАП України - у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби;

-за ст. 187 ч.2 КпАП України - у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби;

-за ст. 187 ч.2 КпАП України - у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби;

Згідно ст. 36 КпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби починаючи з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Гура
Справа№ 505/3399/15-п
Провадження №3/505/1188/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.08.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ (з обслуговування м. Котовськ та Котовського району) ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентку КПЛ, яка мешкає за адресою: Одеська область, м.Котовськ, вул. Вокзальна,9,

- за ст.178 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2015 року о 02 годині 00 хвилин біля кіоску "Форнетті" який розташований в м.Котовську по вул. Ст. Борисова на майданчику для відпочинку гр. ОСОБА_2, вживала слабоалкогольний напій "Sheik, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД №039070 від 31.07.2015 року та її письмовими поясненнями.

Керуючись ст. 24-1, 178 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та попередити.

Постанова може бути оскаржена оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів починаючи з дня її проголошення через суд який її ухвалив.

Суддя -
Копія/ Справа № 505/3471/15-п
Провадження № 3/505/1220/2015 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.08.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ (з обслуговування м. Котовськ та Котовського району) ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. 30 років Жовтня, буд.32, не працюючою

27.03.2015року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.187 КУпАП ,

- за ст.187 ч.ч.1,2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення №№0039053, 03910, 039103, 039110 від 10.08.2015 року, гр. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом міліції, 31 липня 2015 року, 05 - 06 та 08 серпня 2015 2015 року був відсутній за постійним міісцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами №№0039053, 03910, 039103, 039110 від 10.08.2015 року, постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 квітня 2015 року, поясненням пом. ДІМ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області мол. сержанта міліції ОСОБА_3 від 10.08.2015 року та не заперечується ним особисто.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч.2 ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та піддати його штрафу у розмірі 180 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів починаючи з дня її проголошення через суд який її ухвалив.

Суддя
Справа№ 505/3445/15-п
Провадження№3/505/1211/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.08.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 В. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ (з обслуговування м. Котовськ та Котовського району) ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка мешкає АДРЕСА_1,

- за ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

04.08.2015 року біля 17 години 00 хвилин гр. ОСОБА_2 в м. Котовську по проспекту Перемоги в магазині "Айзберг", таємно викрав плитку шоколаду "Мілка", чим здійснила дрібну крадіжку.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ОД №039027 від 04 серпня 2015року (а.с. 2), рапортом оперативного чергового Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області п/п-к міліції ОСОБА_3 (а.с.4), псьмовими поясненнями: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.5-7).

Керуючись ст. 51 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серія КМ 940767) визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП та піддати її штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів починаючи з дня її проголошення через суд який її ухвалив.

Суддя -
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/714/15-п
Провадження № 3/506/397/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, голови СФГ «Колос», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2015 року о 14.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці в с.Дігори Красноокнянського району Одеської області, ображав ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОД №007736 від 21.08.2015 року /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 /а.с.2-5/

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП / до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р 0313, отримувач коштів: УК у Красноокнянському району Одеської області, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ; МФО 828011, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,6 грн. в доход держави на рахунок УК у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 0313; Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 102 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_5.
Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/1759/15-п
Провадження №3/503/543/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 503/1759/15-п, порушена відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП.

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває справа про адміністративне правопорушення № 503/1757/15-п, порушена відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, порушені відносно ОСОБА_1, та розглядаються суддею Кодимського районного суду Одеської області, вважаю необхідним обєднати їх в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283-284 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 503/1759/15-п, порушену відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, обєднати в одному провадженні зі справою про адміністративне правопорушення № 503/1757/15-п, порушену відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, присвоївши утвореній справі № 503/1757/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гура