overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/742/772/15
Єдиний унікальний № 742/3324/15-п
Постанова

Іменем України

14 вересня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ільченко О.І., при секретарі Хотінь Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІПН-, працюючого трактористом ПМП «Між-Транс», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

ст. 122-4, ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15 серпня 2015 року о 11 год. 30 хв. в с.Івківці по вул.Правдивій,40, водій ОСОБА_1, керуючи трактором Т-150К, д.н.з 05664ЯО, відволікся від керування т.з та здійснив наїзд на паркан після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незв»язна мова), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 2.5, 2.10а, в Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст..124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколів серія АП1 №161690, 161689,161682 та його особистими поясненнями в судовому засіданні

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.130 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ставлення правопорушника до вчиненого, особу правопорушника та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 130, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 10 діб арешту, починаючи з 10 год. 00 хв. 14 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 243,60 грн. (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ суду 37984681, рахунок отримувача 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко
Провадження № 3/742/770/15
Єдиний унікальний № 742/3321/15-п
Постанова

Іменем України

14 вересня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Хотінь Ж.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 серпня 2015 року близько 02 години 40 хвилин в м.Прилуки по вул.Київська, водій ОСОБА_1, керував скутером Delta Sigma Line, без д.н.з., в стані алкогольного спяніння (про що засвідчують показники прилада Draher), чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу серія АП1 №161750 (а.с.3) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, те що посвідчення водія він не отримував, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави (рахунок:0001, одержувач: ГУК у Чернігів.обл./21081300, МФО: 853592, код СДРПОУ одержувача:37972475, банк отримувача:ГУ ДКСУ у Чернігівській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 243,60 грн. (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ суду 37984681, рахунок отримувача 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження № 3/742/819/15
Єдиний унікальний № 742/3575/15-п
Постанова

Іменем України

10 вересня 2015 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., за участю секретаря Карпенко В.О., за участю законного представника адмінправопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн.437, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше протягом року до адмінвідповідальності не притягувався;

за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року, близько 09 год. 30 хвилин, в м.Прилуках, на зупинці, поблизу Прилуцького професійного ліцею, гр.ОСОБА_2, курив тютюнові вироби в забороненому законом місці, чим порушив чинне законодавство.

В суді гр.ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене, щиро кається в скоєному.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП також підтверджується відомостями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серія ЧН №000341 від 10.09.2015 року.( а.с.2).

У звязку з вищевказаним, враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, вважаю за можливе застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

На підставі вищевикладеного, ЗУ « Про судовий збір», керуючись ст.ст.24-1,27, 33, 40-1, ч.1 ст.175-1, ст.ст.221, 268, 283, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати щодо нього захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Бездідько В.М.
Провадження № 3/742/823/15
Єдиний унікальний № 742/3608/15-п
Постанова

Іменем України

14 вересня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівського області у складі головуючого судді Зарічна Л.А. при секретарі Геєць О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року ОСОБА_1 в м. Прилуки по вул. Гімназичній, 85 вчинив сімейну сварку з гр. ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурною лайкою в її сторону, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

У суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини та визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, яка також підтверджується складеним по справі протоколом серії ЧН № 000084 від 20.08.2015р.

Отже, у судовому засіданні було встановлено, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства у сім'ї.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Тому, на підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30(тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 243,60 грн. (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ суду 37984681, рахунок отримувача 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 743/1054/15-п
Провадження №3/743/448/15
ПОСТАНОВА

14 вересня 2015 року смт.Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., при підготовці до судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, курсанта Національної академії державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.06.2015 року, близько 03 години 50 хвилин, на території Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_1, перебуваючи у прикордонному наряді «Прикордонний патруль», порушив правила несення прикордонної служби, а саме відпочивав поза встановлений графіком несення служби час, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-18 КУпАП.

Разом з тим протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП зокрема, в ньому невірно зазначено рік народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, виникла потреба повернути матеріали до відділу прикордонної служби «Добрянка» для дооформлення, у зв'язку з невірно зазначеними анкетними даними про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-18 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби «Добрянка», для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 744/914/15-п
Провадження по справі № 3/744/322/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Семенівській районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2015 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Кільцева в с. Галаганівка Семенівського району Чернігівської області, керував мотоблоком «Кентавр 1012 АЕ», без державного номерного знаку, номер кузову 13030655, з явними ознаками алкогольного спяніння , а саме: почервоніння очей, тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю. Від проходження медичного огляду у медичному закладі для перевірки на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та пояснив, що дійсно він 14 серпня 2015 року по вулиці Кільцева, в с. Галаганівка Семенівського району Чернігівської області, керував мотоблоком «Кентавр 1012 АЕ», випивши сто грам горілки. До лікарні їхати відмовився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту рахувати з дня поміщення до ІТТ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 745/578/15-п
провадження № 3/745/249/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Смаль І.А.

при секретарі Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2015 року о 20.00 год. ОСОБА_1, на озері Береза, біля смт.Сосниця здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою порожевою, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно ловив рибу сіткою порожевою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст.40, 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,що становить 340 грн. з конфіскацією забороненого знаряддя лову- сітки порожевої, яка зберігається на складі Чернігіврибоохорони.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль
Справа № 746/158/15-п
№ провадження 3/746/155/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А.,

при секретарі Цигурі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул . ОСОБА_2,10, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, постановою Срібнянського районного суду від 23.10.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 06.10.2014 року адміністративного правопорушення , передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП , призначено захід впливу у виді попередження,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2015 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 у забороненому місці, а саме : кімнаті гуртожитку навчального закладу Сокиринського ПАЛ в с.Сокиринці курив сигарети «Прилуки » , чим вчинив правопорушення , передбачене ст. 175-1 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 175-1 ч.2 КУпАП визнав , щиро розкаявся, фактичні обставини справи підтвердив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0520242 від 19.03.2015 року, визнанням вини в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.175-1 КУпАП.

Суд , враховуючи обставини справи , характер вчиненого правопорушення , приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 175-1 КУпАП , заходу впливу, що застосовуються до неповнолітніх, у виді догани .

Керуючись.ст.24-1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 175-1 ч. 2 КУпАП і призначити йому захід впливу у виді догани.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 746/149/15-п
№ провадження 3/746/149/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Цигурі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, учня ІНФОРМАЦІЯ_5,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2015 року близько 21-00 години ОСОБА_1 в гуртожитку Сокиринського ПАЛ появився в стані алкогольного сп»яніння, при цьому хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 178 ч.1 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся , фактичні обставини справи підтвердив.

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0520231 від 19.03.2015 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, визнанням вини в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення заходу впливу, що застосовуються до неповнолітніх, у виді попередження .

Керуючись ст.24-1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП і призначити йому захід впливу у виді попередження .

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя