Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1192/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2010 року. м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судці: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

з участю:

прокурора Лиходід О.О.,

представника Новгород-Сіверської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.339, 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2010 року, під час митного контролю на митному посту Гремяч Новгород-Сіверської митниці у громадянина ОСОБА_3, було виявлено гумовий кийок, який ОСОБА_2, намагався з недекларуванням за встановленою формою (дані про наявні предмети не повідомив при усному опитуванні) перемістити через митний кордон України.

ОСОБА_2, згідно з чинним законодавством був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але при складанні протоколу заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд на підставі ст. 390 МК України, вважає за можливе розглянути справу без його участі оскільки від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник митниці ОСОБА_1, в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.339, 340 МК України, з накладенням адміністративного стягнення в межах санкції ст.ст.339, 340 МК України.

Прокурор Лиходід О.О., у судовому засіданні висловилася про необхідність визнання ОСОБА_2, винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.339, 340 МК України та призначити адміністративні стягнення в межах санкцій ст.ст.339, 340 МК України.

Суд, вислухавши представника митниці, прокурора та дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2, є склад правопорушень передбачених ст.ст.339, 340 МК України, оскільки вилучений у ОСОБА_2, та переміщуваний ним кийок було виявлено після заповнення ним митної декларації та проведеного усного опитування.

З врахуванням обставин справи Суд вважає за необхідне на підставі ст.36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ст.340 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого кийка, як безпосереднього предмету порушення митних правил.

На підставі викладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 340, 390 МК України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та призначити адміністративне стягнення у виді КОНФІСКАЦІЇ вилученого відповідно до протоколу №0207/10301/2010 від 22.08.2010 року гумового кийка бувшого у використанні довжиною 45 сантиметрів, вартістю 60 (шістдесят) гривень.

Копію постанови направити до ДВС у Новгород-Сіверському районі для виконання, Новгород- Сіверській митниці та ОСОБА_2, до відома.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород- Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура