П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, працюючого п/п, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 958867 від 17 серпня 2015 року, ОСОБА_1, 17 серпня 2015 року, о 18 годині 00 хвилин, керував автомобілем «Chevrolet», державний номер НОМЕР_1, в м. Києві на території Гідропарку, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду відмовилася в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснив, що він з друзями відпочивав, але виникла сварка, у зв'язку з чим вирішили перегнати автомобіль. Однак, ключів ві машини не було, у зв'язку з чим її відкатували вручну. На евакуатор автомобіль забирали теж без ключів. Знайшли ключі лише коли забирали автомобіль зі штрафплощадки. Не заперечував, що він був за кермом, але автомобіль самостійно не рухався, його штовхали.

В суді були допитані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що ОСОБА_1 сів за кермо, але самостійно машина не їхала, вони її штовхали. Ключів від автомобіля не було. Міліція приїхала, коли машину вже переставили.

З письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 встановлено, що 17.08.2015 року ОСОБА_1 відпочивав разом з друзями, серед яких був власник автомобіля «Chevrolet», якому через алкоголь стало погано, та він пішов спати до машини. Згодом у нього з власником іншого автомобіля виникла сварки. Конфлікт було вичерпано, та охоронець попросив переставити машину. Ключі від машини не знайшли, а власник спав, вони з друзями вирішили відкотити її. ОСОБА_1 сів з кермо, а інші штовхали. Тоді з'явився патруль та склав протокол.

Згідно абз. 2 п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, якщо водій ухиляється від огляду, це є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Згідно абз. 4 п. 27 згаданої Постанови Пленуму Верховного Суду роз'яснено, що для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Відповідно до ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

По даній справі було встановлено, що ОСОБА_1 автомобілем не керував. Автомобіль був переставлений без ключів, шляхом штовхання. Тобто, невідповідності дій водія п. 2.5 Правил дорожнього руху України в суді не встановлено.

З викладених обставин, суд дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 247 п. 1, ст.ст. 252, 283-285, 294, 303 КпАП України суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: