overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/5046/15-п
Номер провадження 3/725/2235/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2015 року ОСОБА_1 о 04 год. 10 хв., керував автомобілем «ВАЗ 2103» д.н.з. Д55-08ЧВ по вул. Руська, 20 м. Чернівці в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9. Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вина вчинення ОСОБА_1 правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №467945 від 05.09.2015 року, висновком КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.24,30,33,40-1,283-285,287-291,294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 725/5305/15-п
Номер провадження 3/725/2400/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.,розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.08.2015 року, перебуваючи по вул. Зеленій,3 м.Чернівці, вчинив словесний конфлікт з сусідкою ОСОБА_2, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП КУпАП і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Єдиний унікальний номер 722/417/15-п
Номер провадження 3/722/161/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16.03.2015 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №015091*1141 від 22.12.2014 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1, 22.12.2014 року о 22 год. 20 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в м. Сокиряни по вул. Примака, буд. 6 Чернівецької області не виконував вимоги працівників міліції пройти до службового автомобіля та проїхати до Сокирянського РВ, при цьому шарпав працівників міліції за формений одяг, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності під час передачі справи до суду на розгляд справи до судді працівниками міліції не доставлена.

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Згідно вимог ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

За таких обставин, зявлення ОСОБА_1 до суду в даний час є неможливим, а за його відсутності розгляд справи є забороненим, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для організації приводу останнього до суду.

На підставі ст. ст. 185, 221 КУпАП та керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №015091*1141, складений 22.12.2014 року помічником ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - повернути начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для організації доставки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в суд на розгляд справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/1509/15-п
Номер провадження 3/722/609/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 23.06.2015 року о 07 год. 30 хв., являючись власником вогнепальної гладкоствольної мисливської зброї марки «ТОЗ-66», к-16мм, №149115, зберігав набої у кількості 5 шт. 16 калібру поза межами сейфа для збереження зброї, чим порушив вимоги п. 12.12 Інструкції затвердженої наказом №622 від 21.08.1998 року, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.191 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, однак направив на адресу суду заяву, в якій вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №024346 від 23.06.2015 року;

- протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 23.06.2015 року;

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- іншими матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно. Довідкою Сокирянського РВ УМВС підтверджується, що протягом поточного року він не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного слід визнати його щире розкаяння.

Характеристика даного правопорушення, дані про особу винуватого, наявність помякшуючої обставини, є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.191 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону, однак без оплатного вилучення зброї та бойових припасів.

На підставі ст.191 ч.1 та керуючись ст.221 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (ста девятнадцяти) гривень без оплатного вилучення зброї та бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави на р/р 0204, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Речові докази, які згідно квитанції про прийняття зброї і боєприпасів №11 зберігаються в Сокирянському РВ УМВС України повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/433/15-п
Номер провадження 3/722/170/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 03.03.2015 року о 19 год., знаходячись вдома в м. Сокиряни, вул.Суворова, буд. 20 Чернівецької області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями завдав шкоду психічному здоровю останній, тобто вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність згідно ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Характер адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №015241*247 від 06.03.2015 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2;

- іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо. Довідкою Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області підтверджується, що на протязі 2014-2015 років він один раз притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненного правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення є підставами для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КупАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді громадських робіт, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КупАП та керуючись ст. 221 КупАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави на р/р 0204, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/1415/15-п
Номер провадження 3/722/581/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст.124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 10.08.2015 року о 08 год. 40 хв., в с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «Фіат», д. н. 079-66 МС, порушив правила дорожнього руху: виїжджаючи на головну дорогу не надав переваги у русі, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Фіат», д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.10.2 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави на р/р 0204, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Вилучене посвідчення водія серії ІСА №066836 повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/2596/14-п
Номер провадження 3-в/722/20/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши клопотання, яке надійшло від директора ДСП «Агрофірма Гвіздівці» про скорочення терміну позбавлення прав трактористу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и л а:

10.09.2015 на розгляд суду надійшло клопотання від директора ДСП «Агрофірма Гвіздівці» про скорочення терміну позбавлення прав тракториста ОСОБА_1 згідно постанови судді Сокирянського районного суду від 03.12.2014 року по справі №3/722/864/14.

11.09.2015 року на адресу суду надійшло клопотання за підписом директора ДСП «Агрофірма Гвіздівці» про залишення без розгляду клопотання про скорочення терміну позбавлення прав тракториста ОСОБА_1

Враховуючи наведене, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання директора ДСП «Агрофірма Гвіздівці» про скорочення терміну позбавлення прав трактористу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно постанови судді Сокирянського районного суду від 03.12.2014 року по справі №3/722/864/14 залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_2
Справа№718/2121/15-п
Провадження№3-в/718/13/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 року м.Кіцмань Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. при секретарі Безушко М.Д. розглянувши подання начальника Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про надання відстрочки на виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

18.09.2015 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло подання начальника Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про надання відстрочки на виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2.

Відповідно до даного подання до Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області на виконання надійшла постанова суду від 17.09.2015 року відносно ОСОБА_2 на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб. Однак виконання даної постанови є неможливим, оскільки немає можливості провести флюорографічне обстеження, проведення якого є обовязковим для поміщення особи і ІТТ при УМВС в Чернівецькій області. В зв'язку з викладеним просив суд надати відстрочку на виконання постанови суду від 17.09.2015 року.

Згідно ч.1 ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки вказані в ньому обставини є вагомими та ускладнюють виконання постанови суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.301 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Відстрочити на 1 (один) місяць виконання постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.09.2015 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2874/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Сторожинець вул. Крейтера, 11, громадянки України, непрацюючої, за ст.184 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В період часу з січня місяця 2015 року по 18.06.2015 року громадянка ОСОБА_2 не забезпечила необхідні умови життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, 2008 р.н.а саме: в будинку не було прибрано, дитина не була забезпечена продуктами харчування та засобами гігієни, чим ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обовязків та порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою вину визнала, пояснила, що дійсно в період часу з січня місяця 2015 року по 18.06.2015 року у неї було не прибрано, продуктів харчування не було, оскільки вона на мала коштів, гроші на дитину не отримує, підробляє у людей.

Вина ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом від 22.06.2015 року, актами обстеження сімї, протоколом бесіди, листом служби у справах дітей Сторожинецької РДА від 16.03.2015 року, листом управління освіти, сімї, молоді та спорту Сторожинецької РДА від 26.02.2015 року, поясненням правопорушника ОСОБА_2 , поясненням свідка ОСОБА_4

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до неї заходи впливу у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так й іншими особами.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2880/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 16.09.2015 року близько 23 год. 30 хв. на вулиці в с. Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, вчинив суперечку з ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурними словами на адресу останнього, чим порушив громадський порядок.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 вину визнав повністю, пояснив, що він дійсно посварився з ОСОБА_3 та висловлювався нецензурними словами на його адресу.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який раніше не притягувався до адмінвідповідальності, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (пятдесят одну грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО 856135 р/р 0227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ