Справа № 558/427/15-п
номер провадження 3/558/190/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

6 серпня 2015 року о 19-й годині 20 хвилин в с. Хрінники Демидівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, нечітка мова, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху.

Крім того, 18 серпня 2015 року о 00 годині 30 хвилин в смт. Демидівка по вул. Миру Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, під час зустрічного розїзду виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив іншого водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди, чим допусти створення аварійної обстановки та порушив вимоги п.п. 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

Крім того, 18 серпня 2015 року о 00 годині 30 хвилин в смт. Демидівка по вул. Миру Рівненської області, ОСОБА_1, повторно протягом року, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою винність у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково, визнав те, що керував автомобілем 6 серпня 2015 року в с. Хрінники Демидівського району та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Разом з тим, ОСОБА_1 пояснив, що аварійну обстановку 18 серпня 2015 року в смт. Демидівка на вул. Миру спровокував його колишній товариш. У вчиненні 18 серпня 2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, не визнає себе винуватим, оскільки його автомобіль не рухався, а стояв біля будинку «Дитячої творчості» та він з друзями сиділи в його автомобілі.

Зясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 122, ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується особистим його поясненням, протоколами про адміністративне правопорушення АП2 № 203155, АП1 № 252359, АП2 № 203153, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; відсутність обставин, що помякшують відповідальність; обставини, що обтяжують відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкціями ч. 4 ст. 122, ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк ближче до його меншої межі, передбаченої Законом, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122, 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 558/427/15-п, № 558/429/15-п, № 558/430/15-п обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти номер - № 558/427/15-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (Десять діб) без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (Двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником через Демидівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.