overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1161/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у матеріали справи про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст. 173-2 ч.1 К У п А П,

Встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №53095 від 25.08.2010 року, громадянин ОСОБА_1, 23.08.2010 року о 16 годині 10 хвилин перебуваючи вдома м.Новгород-Сіверський вул.Шевченка 39, вчинив сварку зі своїм вітчимом ОСОБА_2, під час якої висловлювався брутальною лайкою та вдарив його в обличчя, своїми діями вчинив психологічне та фізичне насильство у сімї.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи та особистими поясненнями.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 221, 173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Строк перебування під адміністративним арештом обчислювати з 12 години 00 хвилин 26.12.2010 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової, палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 740/4276/15-п
Провадження 3/740/1516/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, інваліда 1 групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст.106-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

14.07.2015 року, в м. Ніжині по вул. Тухачевського, 3-б у ОСОБА_1 на присадибній ділянці виявлено та вилучено рослини маку снотворного у кількості 25 штук.

ОСОБА_1Г у судовому засіданні пояснив, що рослини маку на огороді виросли самостійно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп.

Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копі постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 612 ( шістсот дванадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1146/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2010 року. м,Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні, суду в м.Новгород- Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувалася:

18.11.2009 року за ст.203 КУпАП;

11.03.2010 року за ст.203 КУпАП;

16.06.201 року за ст. 176 КУпАП;

встановив:

20.08.2010 року спывробытниками Новгород-Сыверського РВ УМВС встановлено, що громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_2, в с.Пушкарі, Новгород-Сіверського району проживала з порушенням правил перебування іноземців в Україні, без документарна право проживання, в Україні тобто проживає без реэстрації та громадянства України.

ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася хдаа цро час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку ніяких клопотань про перенесення розгляду справи не заявила.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КупАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що, дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст.203 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи. Суд на підставі викладеного та керуючись ст.203 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.203 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сівррський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 751/8443/15-п
Провадження №3/751/1707/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за місцем реєстрації по вул. Музикальна, 10/3/2 у м. Чернігові, -

В С Т А Н О В И В :

24.08.2015 року близько 18.00 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Музикальна, 1, у громадському місці розпивав пиво «Чернігівське», алк.4,5%, ємкістю 1 л. Раніше двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадський місцях у пяному вигляді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що штрафи за попередніми протоколами про адміністративне правопорушення сплачувала його матір.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2015 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та постановами у справі про адміністративне правопорушення від 22.12.2014 року та від 21.06.2015 року.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді громадських робіт згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 40-1, 178 ч. 3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1136/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,-

з а ст. 203 ч.1 КУпАП,

Встановив:

17.08.2010 року, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації та оформлення документів у встановленому порядку.

ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку ніяких клопотань про перенесення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КупАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.203 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ на користь держави у сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти, днів з дня, винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Справа № 751/8459/15-п
Провадження №3/751/1719/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Чвіровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за місцем реєстрації за адресою: вул. Перемоги, буд. 15, с. Грабів, Ріпкинський район, Чернігівська область, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2015 року, о 22.30 год., ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Муринсона, 7, на автостанції № 2 розпивав пиво «Рогань Традиційне», вміст алкоголю 4,6%, ємністю 1,25 л у громадському місці. Правопорушення вчинив повторно протягом року, до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП протягом року притягувався двічі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, вину визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 27 липня 2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, копією протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2015 року, копією постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2015 року, та копією протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2015 року, копією постанови у справі про адміністративне правопорушення від 31.01.2015 року.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно з санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 40-1, 178 ч. 3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід Державного бюджету (отримувач ГУК У Чернігівській області, рахунок № 0002, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, КБКД - 21081100).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1157/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2010 року. м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, до адміністративної відповідальності притягувалася,-

19.08.2010року за ст. 178 ч.І КупАП;

20.08.2010року за ст. 178 ч.2 КупАП;

в с т а и о в и в:

за ст.178 ч.3 КУпАП

24.08.2010 року біля 21 години 30 хвилин, громадянка ОСОБА_1, знаходилась в м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області, на вул.К.Маркса, у п»яному вигляді, хода шатка, з ротової порожнини надходив різкий запах алкоголю, мова незрозуміла, своїм зовнішнім виглядом ображала людську гідність та громадську мораль.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала повністю та погодилася з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд. заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.З КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки скоєного нею, вважає за доцільні призначення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 178 ч.З, 221, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.З КУлАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 ( пять ) діб.

Строк перебування ОСОБА_1 під адміністративним арештом рахувати з 08 години 30 хвилин 25.08.2010 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1142/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., ознайомившись з матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1,-

Встановив:

21.08.2010 року, до Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушенняення серії ВО № 142372.

Однак під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що відомості протоколу про адміністративне правопорушення у частині місця проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності не відповідають дійсній, що позбавляє можливості викликати особу у судове засідання, є порушенням ст.256 КупАП та не надає можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно та обєктиво і постановити законне і справедливе судове рішення.

Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст.256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ВО № 142372 з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Суддя: О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1030/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секректарі:ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого плотником завоу «Імпульс», до адміністративної відповідальності не притягувався,-

За ст.85 ч.4 КУпАП:

Встановив:

31.07.2010 року, о 05 годині 10 хвилин гр.ОСОБА_2, на водоймі р.Десна в районі с.Чулатів, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову-сіткою зяберною.

При цьому виловив риби цінних видів: плітка 24 шт., окунь 10 шт., плоскірка 12 шт.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, у судовому засіданні свою вину вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення, рсоби, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягненя у межах санкції ст.85 ч.4 КупАП, а саме штрафу у сумі 340 грн., з конфіскацією забороненого знаряддя лову та незаконно здобутих водних живих ресурсів.

Що стосується одночасного стягнення з особи що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст.40 КУпАП завданих збитків у сумі 357 грн., 00 копійок на користь держави, то в даному випадку ст.40 КУпАП не передбачено одночасне стягнення завданої шкоди саме на користь держави, тому відповідний державний орган у відповідності до ст.40 ч.3 КУпАП має право звернутись до суду про вирішення даного питання в порядку цивільного судочинства.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Вилучене заборонене знаряддя лову:

Сітка зяберна (довжина 30 м., висота 0,8 м., віч 25 мм.),

Котра знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського районного суду -конфіскувати на користь держави.

Незаконно здобуті водні живі ресурси,-рибу (плітка 24 шт., окунь 10 шт., плоскірка 12 шт.), загальною вагою 4,7 кг., яка знаходиться на складі Новород-Сіверської УВП УДДУПВП у Чернігівській області (31) -конфіскувати.

Копію постанови направити до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена особою що притягнуто до адміністративної відповдальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1126/2010.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кочура О.О.,

при секретарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 164-10 К У п А П

Встановив:

13.08.2010 року з 06 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 на вулиці Залінійна, м.Новгород-Сіверський, порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме займався заготівлею металобрухту.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії громадянина ОСОБА_1, формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 164-10 КУпАП, але у зв»язку з тим, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП його необхідно звільнити від адмінстративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 Конституції України, ст. ст. 22, 221, п.1 ст. 247, ст. 283, п.3 ч. 1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.164-10 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуюча: О.О.Кочура