Провадження № 3/643/2547/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130, ст. 124 КУпАп,

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова 25.08.2015 року від начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 2 та ст. 124 КУпАП, згідно якого: 29.05.2015 року о 21-10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд» д.н. ELAR 792 по пр. Тракторобудівників, буд. 90 в м. Харкові допустив наїзд на нерухомий автомобіль НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного спяніння.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

До матеріалів надано картку обліку адміністративного правопорушення від 23.04.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягувався 02.06.2015 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Проте вказану картку суд не може визнати належним доказом вчинення ОСОБА_1 протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Належних доказів повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме постанови суду, що набрала законної сили, матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити по суті питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Оскільки суддя позбавлений можливості винести рішення по справі без зазначених даних, вважаю за необхідне вказаний адміністративний матеріал повернути начальнику ВДАІ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Крім того, постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 26.08.2015р. вказаний адміністративний матеріал вже повертався до ВДАІ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, однак посадовими особами ДАІ злісно проігноровано вказівки судді та повторно направлено вказаний матеріал без усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 277, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальника ВДАІ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Задорожна