overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
13.03.2015 справа № 469/50/15-п
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого різноробочим в ООО «ТІС- Чистий світ»,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 502723 від 01.07.2014 року вбачається, що 01.07.2014 р. о 10:10 смт. Березанка Миколаївської оюласті, водій ОСОБА_1 керував мопедом Honda Dio-27, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (сітчатка ока не реагувала на світловий подразник, млявість мови). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що коли він їхав на мопеді його запинили працівники ДАІ і запропонували продути «Драгер», він продув, але з результатами не погодився. Їхати в лікарню відмовився.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 502723 від 01.07.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3П.(а.с.2-3).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення вчинено 01.07.2014 р.

Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, оскільки сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.7 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя
28.05.2015 справа № 469/374/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Горбенко Н.С.., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст.124 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 556644 від 31.03.2015 року вбачається, що 31.03.2015 року о 07.25 год. на 49 км. а/д М-14 «Одеса-Южне» керував автомобілем Форд Скорпио д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п.13.1ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 556644 від 31.03.2015 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2.(а.с.3).

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1 наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, позитивну характеристику з місця проживання, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0001, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу :судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя
21.05.2015 справа № 469/366/15-п
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ч.7 ст.121 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії АВ2 № 521919 від 02.01.2014 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.01.2014 р. в м. Миколаєві 02.01.2014р. о 12:25 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 н/з В 73-90НІ, в якого н/з не відповідає вимогам стандартів, чим порушив вимоги п 2.9 «в» Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 521919 від 02.01.2014 року та протоколом правопорушення (а.с. 2)

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення вчинено 02.01.2014 р.

Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, оскільки сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.7 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Провадження по справі закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя
09.06.2015 469/329/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, розлученого, на утримання 1 неповнолітня дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст.185 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії МИ № 017169 від 30.03.2015 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.03.2015 року о 23.00 год. в Миколаївській області в смт. Березанка по вул. Шевченка, 16 гр. ОСОБА_2вчинив непокору законним вимогам працівників міліції, хапав за формений одяг, штовхався, намагався вдарити співробітників міліції, відмовлявся виконувати законні вимоги щодо припинення адміністративного правопорушення, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, та пояснив, що це було 3 місяці тому, він прийшов до дому бувшої тещі і вчинив там сварку, теща викликала міліцію, а він пішов спати. Через деякій час він проснувся від того, що на нього надівали наручники працівники міліції. Він почав обурюватися з приводу того, що вони зайшли в будинок та наділи на нього наручники. У відповідь вони тільки стали бризкати балончиком в обличчя. Після цього вони привезли його в міліцію, де били його 2 години. В лікарню возили його для освідування.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, виходячи з того, що жодних доказів скоєння ОСОБА_3 правопорушення суду не надано.

Суд не бере до уваги рапорти працівників міліції, оскільки вважає, що вони не можуть бути доказами скоєння ОСОБА_3 даного правопорушення.

З наявних в справі пояснень ОСОБА_4 також не вбачається, що ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам міліції.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.252,280,283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
06.03.2015 справа № 469/25/15-п
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Якубець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого

за ч.4 ст.122 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії АВ2 № 542500 від 26.04.2014 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.04.2014 р. о 17.55 год. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Слави с. Комісарівка Березанського району Миколаївської області скоїв аварійну обстановку виїхав на полосу зустрічного смуги скоїв іншому учаснику дорожнього руху аварійну обстановку та змусив іншого учасника змінити напрямок та різко зупинитися, чим порушив вимоги п 10.1 правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 542500 від 26.04.2014 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення вчинено 26.04.2014 р.

Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, оскільки сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.7 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Провадження по справі закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя
Справа № 469/554/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не військовозобовязаного, не працюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення за № 005721/389 від 07.05.2015 р. вбачається, що 07.05.2015р. приблизно о 09год. 30хв. гр.. ОСОБА_1 ловив рибу капроновими сітками в районі села Морське на Чорному морі. Затриманий співробітниками ДАІ на автодорозі Морське-Коблеве. Виловив рибу, а саме осетр російський 1 шт., чорноморський калкан 2 шт., морський язик 7 шт., краби 5 шт.. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, та заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 50 669 грн., тобто скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що все було так як написано в протоколі, але судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 249 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000210.

Відповідно до п.8 ч.1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо повідомлено про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Керуючись ст.ст.26, 34, 252,280,283, п.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з повідомлення ОСОБА_1 про підозру у кримінальному провадженні №0000210 по даному факту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя
10.03.2015 справа № 469/42/15-п
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в «ТІС» машиністом КНС

за ч.4 ст.122 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії АВ2 № 077497 від 07.06.2014 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.06.2014 р. о 10.45 год. в с. Олександрівка на автодорозі Н-01 Київ- Знамінка керував автомобілем ВАЗ 21011 д/н Н12-3907 проїхав перехрестя з автодорогами Олександрівка Кіровоград на заборонений сигнал світлофора «Червоний», чим зупинив водія автомобіляВАЗ-2109 НОМЕР_1, який проїжджав перехрестя на дозволяючий сигнал світлофора «Зелений», чим змусив водія різко загальмувати та зупинитися, щоб уникнути зіткнення у зв'язку з чим створив аварійну обстановку. ОСОБА_1 порушив вимоги п 8.7.3 е правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що він підїхав до перехрестя, горіло зелене світло на яке він став перетинати перехрестя і в цей час загорілося червоне світло, жовтого світла там нема.

Винність ОСОБА_1. підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 077497 від 07.06.2014 року, поясненнями ОСОБА_2О.(а.с.2), схемою аварійної ситуації(а.с.3)

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення вчинено 07.06.2014 р.

Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, оскільки сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.7 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Провадження по справі закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя
06.03.2015 справа № 469/48/15-п
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Якубець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 А. АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 505187 від 29.06.2014 року вбачається, що 29.06.2014 року о 10:20 год. в Миколаївській області Березанському районі на КПП б/в Коблеве керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння згідно приладу «Драгер» результат якого становить 1.93 %, від подальшого медичного огляду відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 505187 від 29.06.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3А.(а.с.4-5) та показами приладу «Драгер», результат якого становить 1,93%(а.с.1)

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення вчинено 29.06.2014 р.

Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, оскільки сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.7 ст.247 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя