Справа № 187/1252/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши, в відкритому судовому засіданні, матеріали, що надійшли із ВДАІ з обслуговування Петриківського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, працюючого приватним підприємцем, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал від 30.08.2015 про те, що ОСОБА_1 30.08.2015 об 11:00 на вул. Леніна, с. Курилівка керуючи автомобілем ВАЗ 21043 д.з. АА 5547 ОІ обїжджаючи перешкоду, яка знаходилась на його смузі руху не надав дорогу автомобілю, який рухався назустріч, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення, чим спричинив матеріальні збитки. та порушив п 13.4 та 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що правопорушення визнає. Одразу після ДТП та до самого закінчення складення матеріалів працівниками міліції, водій автомобіля, з яким вчинено зіткнення ОСОБА_2 жодних скарг на стан здоровя не висловлювала, швидку допомогу ніхто не викликав. Крім того, 01.09.2015 в проміжку часу з 12:00 год. до 12:30 год. він зустрічався з останньою з приводу відшкодування матеріальних збитків та щодо спричинення їй будь-яких тілесних ушкоджень вона не повідомляла, при цьому вона поїхала за кермом іншого автомобіля.

До суду від ОСОБА_3 надійшла заява про те, що після вказаного ДТП його дружина отримала значні тілесні ушкодження та на даний час перебуває в травматологічному відділенні МЛШМД м. Дніпродзержинська. Рішення правоохоронних орган про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважає передчасним за наявності в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено: акт огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.08.2015, схема ДТП із фотознімками, та пояснення ОСОБА_1Н та ОСОБА_2

Згідно довідки КЗ «Дніпродзержинська МЛШМД» від 08.09.2015, ОСОБА_2 з 01.09.2015 до того часу перебуває в І-му травматологічному відділенні лікарні з приводу отриманих травм.

Згідно положень ст. 253 та 284 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. Постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи та долучену до заяви ОСОБА_3 довідку з лікарні суд вважає, що в правопорушенні, яке надійшло на розгляд до суду, вбачається ознаки кримінального правопорушення, а тому дану справу слід передати прокурору Петриківського району для прийняття рішення, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування, а провадження за даною справою закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 253 та 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали, що надійшли із ВДАІ з обслуговування Петриківського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП передати прокурору Петриківського району Дніпропетровської області.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4

Згідно з оригіналом ОСОБА_4