Справа № 316/575/15-п
Провадження № 3/316/188/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ОСОБА_1 України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.03.2015 року о 00 годині 10 хвилин в районі будинку № 10 по проспекту Будівельників у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 провину не визнав та пояснив, що 09.03.2015 року о 00 годині 10 хвилин в районі будинку № 10 по проспекту Будівельників у м. Енергодар Запорізької області він їхав на своєму автомобілі НОМЕР_1 разом з знайомими ОСОБА_3, та ОСОБА_4, та був зупинений робітниками ВДАІ. Після перевірки документів, робітник ВДАІ віддав йому його документи та він разом з знайомими поїхали додому. Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України у його присутності не складався, та заявив клопотання про допит свідків.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, підтвердила пояснення ОСОБА_2 та пояснила, що протокол про адміністративне правопорушення у їх присутності не складався, поки вони не поїхали додому разом з правопорушником ОСОБА_2

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, підтвердив пояснення ОСОБА_2 та пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у їх присутності не складався, поки вони не поїхали разом з правопорушником ОСОБА_2 додому.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частина 1 ст. 130 КпАП України передбачено керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного, чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.09.2009 року N 400/666 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 06.10.2009 року за N 931/16947 (далі Інструкція) огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану (п. 1.2). Ознаками алкогольного сп'яніння є: а) запах алкоголю з порожнини рота; б) порушення координації рухів; в) порушення мови; г) виражене тремтіння пальців рук; ґ) різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; д) поведінка, що не відповідає обстановці (п. 1.3).

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та не підписаний правопорушником ОСОБА_2

Так ст. 62 Конституції передбачає, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд вважає що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 316/575/15-п Провадження №3/316/188/15 у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КпАП України закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Ткаченко