Справа № 136/402/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Липовецького району (м. Липовець) УМВС Україниу Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - В С Т А Н О В И В :

02.03.2015 року на розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку із тим, що 20.02.2015 року о 23 годині 50 хвилин в місті Вінниця по вул. Київській, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9. ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, передбачена у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - огляд), і проведення такого огляду визначено Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду затвердженого постанова КМУ від 17.12.2008, № 1103.

Відповідно до п. 4 Порядку огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться співробітником ДАІ у присутності двох свідків. Огляд проводиться із застосуванням дозволених до використання МОЗ та Держспоживстандартом України технічних засобів.

Результати огляду вказуються у протоколі про адміністративне правопорушення. Згода водія з результатами такого огляду є доказом вчинення зазначеного правопорушення (п. 5 Порядку).

У разі незгоди водія із результатами огляд проводиться у відповідному медичному закладі, список яких затверджується МОЗ України, або у спеціально обладнаному пересувному пункті (автомобілі), але виключно медичним працівником.

Огляд повинен бути проведений не пізніше 2 годин з моменту виникнення підстави для цього (зупинення транспортного засобу, ДТП тощо).

Відповідно до п. 8 вищевказаного Порядку: у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції у присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду;

Відповідно до зазначеної Інструкції можуть використовуватися співробітниками ДАІ при перевірці водіїв на стан сп'яніння спеціальні технічні засоби, дозволені МОЗ та Держспоживстандартом. Прилади повинні мати свідоцтво про державну реєстрацію та повірку. Перед перевіркою водія повинні інформувати про порядок застосування приладу. Огляд проводиться у присутності двох неупереджених свідків, якими не можуть бути співробітники міліції.

Прилади вимірюють вміст алкоголю у видихуваному повітрі та співвідносять його із вмістом алкоголю у крові, при цьому водій вважається тверезим при вмісті алкоголю в крові менш ніж 0,2 промілле.

Водія не можна направити на огляд до медичного закладу без попередньої проби із застосуванням технічного засобу та без заповнення відповідного направлення (Розділ 2 Інструкції). У разі порушення вимог Інструкції висновки медичного огляду вважаються недійсними (п. 3.22).

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення складеного 21.02.2015 року, огляд ОСОБА_1 було проведено на місці зупинки транспортного засобу в м. Віниця по вул. Київська за допомогою алкотеста "Драгер", резульати якого становили 0,22 %, тобто гранична межа вмісту алкоголю у крові. Із вказаними показниками ОСОБА_1 не був згоден, на що вказує його відмова від підпису. Посадовою особою Державтоінспекції не було дотримано вимог чинного законодавства та направлено водія до медичного закладу для проведення медичного огляду. У той же час такий огляд був проведений за самозверненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по збігу 2 годин 25 хвилин, за наслідками якого згідно Висновку КЗ ВОНД "Соціотерапія", у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

Статтею 62 Конституції України визначено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи здобуті у справі обставини та перевіривши їх наявними у справі доказами, яким суд дав належну правову оцінку, суд дійшов до переконання, що посадовою особою Державтоінспекції огляд на стан сп'яніння був проведений із порушенням вимог чинного законодавства, а відтак такий огляд слід вважати недійсним, що вказує на відсутність в діях особи, яка притягується до адмінвідповідальності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а відтак наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, ч.1 ст.130 , 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: ОСОБА_2