ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9637/15-п

Пров. №3/668/2562/15

20.08.2015

Суворовський райсуд м. Херсона

у складі:

головуючої судді Званчук В М.

при секретарі Шатрової О.В.

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали Херсонської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 9 07 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого директором ПП « Бізнес Конструктор », мешкає: м Київ вул.. ОСОБА_3, б. 8, кв. 83, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за підозрою скоєння правопорушення передбаченого ч.1ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в :

Притягнутий до відповідальності 8 05 2015р намагався перемістити через митний кордон України товар- м'ясо яловичини на загальну суму 324870 грн надавши до Херсонської митниці в митних документах неправдиві відомості щодо ветеринарного свідоцтва на товар

В судове засідання не зважаючи на неодноразовий виклик , який проводилися в установленому законом порядку в суд притягнутий не явився , про причину не явки суд не повідомив ,крім цього ОСОБА_2 притягувався до відповідальності за аналогічні правопорушення по іншим справам - і при розгляді цих проваджень також злісно ухилявся від явки в суд . Така поведінка притягнутого дає можливість суду розглянути дане провадження за його відсутності

Суд вивчив матеріали справи, заслухав представника митниці ,приходить до висновку ,що вина притягнутого в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 483 ч1 МК України доведена повністю і підтверджується сукупністю доказів дослідженими в судовому засідання, а саме:

- протоколом від 22 07 2015р про порушення митних правил №0561/50800/15 із якого вбачається ,що 8 05 2015р притягнутий використовуючи невідповідаючі дійсності митні документи , а саме ветеринарне свідоцтво від 7 05 2015р. АЙ-14 №467930 намагався перемістити через митний кордон України товар з порушенням митних правил на суму 324870грн/а.п1-2/

-митним документами /а п 6-8, 10-11/

-договором поставки товару і специфікацією на товар /а.п.09-11/

- листами про затримання транспортного засобу з виявленим митними документами та товаром з ознаками порушення митних правил / а п13/

-повідомленням ХМДЛ ветеринарної медицини, що ветеринарне свідоцтво від 7 05 2015р АЙ-14 №467930 не відповідає дійсності т .я не видавалось /а п14/

- не відповідачим дійсності копією ветеринарного свідоцтва від 7 05 2015рАЙ-14 №467930 /а.п.12 /

- повідомленнями притягнутого про затримання транспортного засобу і складання протоколу по факту порушення митних правил, службова записка /а п 15/

Відповідно до абзацу другого пункту 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03.05.13 № 8 "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" підробленими треба вважати, як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів

Оцінюючи вище наведені докази суд вважає що вина притягнутого до відповідальності доведена повністю і його дії кваліфікує за ст. 483ч1 МК України як дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного оформлення документів отриманих не законним шляхом. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил передбаченого ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України

Обираючи покарання суд враховуючи характер ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, , особу правопорушника, вік, ступінь його вини, майновий стан, те що він раніше притягувався до відповідальності за скоєння аналогічних правопорушень

керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 483 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 324870 грн з конфіскацією всього товару предмету контрабанди згідно до протоколу від 22 07 2015р. про порушення митних правил №0561/50800/15

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суво02ровський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_4