Справа № 191/3070/15-п
Провадження № 3/191/791/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Михайлов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування м. Синельникове та Синельниківського району ГУМВС України Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ОСОБА_2 - Союз, слюсар, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Відділення ДАІ з обслуговування м. Синельникове та Синельниківського району ГУМВС України Дніпропетровської області 01.09.2015 року надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1

У протоколі серії АП1 № 258101 зазначено, що 29.08.2015 року о 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул.. Спортивна, 3 в с. Октябрське Синельниковського районі перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, в результаті чого скоїв наїзд на магазин за адресою вул. Спортивна, 3 в с. Октябрське, після чого залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 2.10а ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно зі ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, який визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення, вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення місця ДТП та ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Таким чином, відповідно до ст.33 КУпАП, при накладені стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 33, ст. 122-4, ст.. 124, 251, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

за ст.122-4 КУпАП - 255 (двісті пятдесят пять) гривень;

за ст. 124 КУпАП - 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення - у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, р/р: 0034, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_3