Справа № 313/1283/15-п
Провадження № 3/313/363/2015
Веселівський районний суд Запорізької області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Веселівського району Запорізької області, відносно громадянина:
Прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_1
Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Громадянство України
Місце проживання Номер засобу звязку вул. Леніна, б. 49, с. Новоолександрівка, Веселівський район, Запорізька область 098-6288-083
Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: 03.12.2014р. Веселівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 130 КУпАП до штрафу у розмірі 3400 грн.
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серія АП1 №495249 про адміністративне правопорушення від 31.05.2015 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що:
«31 травня 2015 р. о 23.10 год., смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом: автомобілем марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння. Стан алкогольного спяніння визначено за допомогою технічного засобу газоаналізатору Drager alkotest ARCD № 0557 в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, результат огляду позитивний : 0, 38 %, з результатами огляду ОСОБА_1 не погодився. Від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров'я відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП». Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
У відповідності з пунктом 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з протоколу серія АП1 №495249 про адміністративне правопорушення від 31.05.2015 р. правопорушення вчинене ОСОБА_1 31.05.2015 року, а справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшла до суду 03.09.2015 р., тобто після спливу строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився 3-місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, підлягає закриттю.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закрити відносно гр. ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 130 КУпАП, через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Тимчасово вилучене посвідчення водія серія ВАЕ №745836 повернути ОСОБА_1 за його зверненням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через суд, якій виніс постанову.
СУДДЯ ОСОБА_5