П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чопської митниці, відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ОСОБА_1 Офегерто вул. ОСОБА_3 - за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України,

В С Т А Н О В И В

14.07.2014 р. о 13 годині 50 хвилин в зону митного контролю на ділянку Виїзд митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Chrysler Grand Voyager» реєстраційний номерний знак ОСОБА_1 HYT482, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, котрий слідував з України в ОСОБА_1 у приватних справах.

Як форму проходження митного контролю водій обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина ОСОБА_1 для виїзду за кордон ВН0777434), реєстраційний документ на транспортний засіб (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу GA29477). Перед початком проведення митного контролю громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів прихованих від митного контролю. В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із «зеленого коридору» в «червоний коридор». В подальшому, при проведенні митного огляду транспортного засобу та особистих речей водія було встановлено, що в багажному відсіку автомобіля знаходилось додаткове запасне колесо розміром R16 котре не відповідало розміру коліс на автомобілі розмір R15. Оригінальне запасне колесо котре підходить до даного авто «Chrysler Grand Voyager» р.н. HYT482 розміром R15 знаходилося на своєму місці у багажному відсіку. Пояснити неспівпадіння розмірів коліс власник авто ОСОБА_2 не зміг. В ході огляду вказаного додаткового запасного колеса розміром R16 було виявлено 160 пачок сигарет марки «Прилуки особливі» з акцизною маркою України. Доступ до сигарет став можливим через розрізання отвору на колесі.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2. наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

ОСОБА_4 ОСОБА_2. у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1209/30514/15 від 14.07.2015 р., актом огляду транспортного засобу від 17.01.2015 р., його особистими поясненнями та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 483, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 1200 грн. зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн. на підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

- конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: запасне колесо розміром R16 та 160 пачок сигарет марки «Прилуки особливі» з акцизною маркою України.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ференц А.М.