Справа № 476/988/15-п
Провадження № 3/476/467/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2015 року суддя Єланецького районного суду Чернякова Н.В., при секретарі Козаченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 16416 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

17.08.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 продала 0,5 л самогону за ціною 20 грн., цим самим займалася видом господарської діяльності щодо якого є спеціальна заборона, встановлена ЗУ "Про державне регулювання оббігу етилового спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів" від 19.12.1996 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 виннною себе у вчиненні вищевказаного правопорушення визнала повністю, суду пояснила, що вона лише один раз 17.08.2015 року продала 0,5 л самогону невідомому їй чоловіку за 20 грн. Також пояснила, що вона не працює, має на утриманні малолітнього сина, який навчається в 7 класі Новоолександрівської ОСОБА_2 ступенів. Її чоловік працює агентом з постачання підприємства сировиною у ПрАТ "ЛАКТАЛІС-МИКОЛАЇВ", але коштів на проживання не вистачає. В зв'язку з викладеним просила звільнити її від адміністративної відповідальності.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в її діях є склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 16416 КУпАП - зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія МИ № 004728/481 від 25.08.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2015 року;

- копією заяви та письмових пояснень ОСОБА_3;

- висновком експерта від 22.08.2015 року № 1543, із якого вбачається, що надана на дослідження рідина у пляшці є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, з об'ємною часткою етилового спирту - 44,3% об'ємних.

Як вбачається з матеріалів справи 25.08.2015 року пом. ДІМ СДІМ Єланецького РВ УМВС України ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.16416 КУпАП.

Згідно довідки про склад сімї № 2585 від 27.09.2015 року виданої виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області ОСОБА_1 зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 разом чоловіком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Із довідки директора Новоолександрівської ОСОБА_2 ступенів за вих. № 93 від 17.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 навчається в 7 класі. Стипендію та матеріальну допомогу не отримує.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила вищевказане правопорушення в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ № 004728/481 від 25.08.2015 року зазначено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи вищевикладені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність шкідливих наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ст. 22 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 16416 КУпАП у зв'язку з його малозначністю, обмежитись усним зауваженням. Провадження по адміністративній справі закрити.

Вилучені 1,5 л пляшка з вмістом 0,5 л самогону, яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя: Н.В. Чернякова.