Дата документу 22.09.2015
ЄУ № 420/2385/15-п
Провадження №3/420/331/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2015 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, якому розяснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2015 року о 03-00 год. на ставку Камянка в районі с. Камянка Новопсковського району Луганської області ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, здійснював незаконний лов водних біоресурсів риби«Карась сріблястий» в кількості 20 шт., загальною вагою 5 кг., з використанням забороненого сіткоснастного знаряддя лову кустарного виробництва сітки в кількості 11 шт.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свою провину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №000052 від 12.08.2015 року, описами вилучених знарядь та обєктів правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення від №000051 від 12.08.2015 року, розрахунком шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №000051.

Суд встановив, що своїми діями ОСОБА_1порушив вимоги ст.ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких суддя відносить щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення сітки, яка є приватною власністю ОСОБА_2 в кількості 11 шт., так як вони відповідно до постанови Новоспковського районного суду від 08.09.2015 року конфісковані.

Згідно ч.1 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Так як, майнова шкода заподіяна спільними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, питання про її відшкодування, відповідно до ч.3 ст. 40 КУпАП повинно вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40, ч.4 ст.85, ст.ст. 268, 278, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення злочину.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, згідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р №0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: