overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 308/9008/15-п
ПОСТАНОВА

18.09.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали ВДАІ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року близько 14год. 00хв., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд F 250», д/н 775 VJX, в м. Ужгород по вул. Л. Толстого, біля будинку №10 виїжджаючи заднім ходом не переконався, що це буде безпечно допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, після чого залишив місце ДТП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АБ2 №191920 від 27.07.2015 р., схемою дорожньо транспортної пригоди, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.124, 122-4 КУпАП залишення місця дорожньо транспортної пригоди.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, приходжу до переконання, про необхідність накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КпАП України з врахуванням положень ст.36 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер суду невідомий) визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О., розглянувши матеріали ДПС України Західного регіонального управління Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ніколозі, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, за ч.2 ст.204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015 р., о 11.20 год. прикордонним нарядом «ПП» в районі 91-90 прикордонних знаків на відстані 200 м. від Державного кордону України було затримано гр.ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ніколозі, який намагався у складі групи осіб перетнути Державний кордон України в Словацьку Республіку в обхід пункту пропуску, чим порушив вимоги ст.9 ЗУ «Про державний кордон України».

В судове засідання ОСОБА_2 Ніколозі не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 Ніколозі є ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КпАП України.

Вина ОСОБА_2 Ніколозі стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №054541 від 21.08.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 21.08.2015 та матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини, приходжу до переконання, що відносно ОСОБА_2 Ніколозі слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 204-1, 254, 255, 266, КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Ніколозі визнати винним за ч.2 ст.204-1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Ніколозі на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №: 310/9259/15-п
3/310/2224/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 вересня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, військовослужбовця в/ч № НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,
встановив:

18.09.2015р. до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 110390 від 07.09.2015р., 05.08.2015р. о 23-30 год. в с. Чонгар Генічеського району Херсонської області, в районі несення військової служби «Залізничний міст», було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 , який під час виконання ним обов`язків військової служби у складі прикордонного наряду, перебував у нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

Під час здійснення підготовки до розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку про необхідність її повернення для направлення за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.172-20 КУпАП, розглядаються судами за місцем їх вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що місцем вчинення правопорушення є м. Бердянськ або Бердянський район Запорізької області. У матеріалах справи відсутні відомості, які б давали підстави для визначення підсудності цієї справи за Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП має бути повернена до військової частини №1491 Бердянського прикордонного загону в Запорізькій області для направлення за підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд -

постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , повернути до військової частини № НОМЕР_1 Бердянського прикордонного загону в Запорізькій області ( АДРЕСА_2 ) для направлення за підсудністю.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.Г. Пахоменко.
Справа №: 310/8277/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.08.1978р. народження, ІПН НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, незаміжня, на утриманні має чотирьох дітей, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14.08.2015р. о 22 год. 30 хв., в м. Бердянськ, по вул. Руденко, 45, ОСОБА_1 висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок, отже вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, при викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, визнала повністю та дала пояснення.

Окрім визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення, але приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є багатодітною матірю, яка одна утримує чотирьох дітей, враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3.
Справа №: 310/8282/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.01.1968р. народження, ІПН НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу завідуючою лабораторією ТОВ «Азовпродторг», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12.08.2015р. близько 18 год. 00 хв., в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 вчинила сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, отже вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, при викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, визнала повністю та дала пояснення.

Окрім цього, суду були надані письмові пояснення чоловіка ОСОБА_1, ОСОБА_3, який зазначив, що конфлікту у ОСОБА_1 з ОСОБА_2 не було. Однак, ОСОБА_2 необґрунтовано вимагала у ОСОБА_1 грошові кошти.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення, але приймаючи до уваги характер взаємовідносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2, враховуючи, що ОСОБА_1 має на утриманні чоловіка інваліда 3 групи, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4.
Справа №: 310/6491/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29.09.1995р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешкає за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Дюміна, 20,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На виклик в суд 23.09.2015р. правопорушник, сповіщений про місце та час розгляду справи, не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

У звязку з тим, що правопорушник не повідомив суд про причини неявки, у суду є підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду та відносно нього необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 29.09.1995р. народження, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешкає за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Дюміна, 20, піддати приводу в судове засідання на 08 год. 15 хв. 02 жовтня 2015 року.

Копію постанови направити до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Пахоменко
Справа №: 310/9020/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.01.1970р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який незареєстрований, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, бул. Гайдара, 10, кв. 92,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На виклик в суд 23.09.2015р. правопорушник, сповіщений про місце та час розгляду справи, не зявився, про причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

У звязку з тим, що правопорушник на підтвердження неявки в судове засідання не надав відповідних документів, у суду є підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду та відносно нього необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 09.01.1970р. народження, який незареєстрований, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, бул. Гайдара, 10, кв. 92, піддати приводу в судове засідання на 08 год. 15 хв. 05.10.2015р.

Копію постанови направити до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Пахоменко
Справа №311/3564/15-п
Провадження №3/311/1017/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 08 жовтня 1962 року в м. Василівка Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правпорушення зазначено, що 09 червня 2015 року, о 1800 годині, ОСОБА_1, знаходячись по вул. М. Сахно б.26 в с. Малі Щербаки Василівського району Запорізької області, вдарив рукою по обличчю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим завдав їм фізичного болю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 17 вересня 2015 року. На час розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 ч.2 КУпАП. Відповідно до ст.ст.38,277,284 ч.1 п.3 КУпАП справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із закінченням строку накладення на особу адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.09.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області (протокол серія ЗП №024894 від 14.07.2015 року) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), яка народилася в м. Виноградів, не працює, зареєстрована за адресою - с. Терновате, вул. Космічна 47, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

08.07..2015 року, приблизно о 14-00 години, громадянка ОСОБА_1, в с. Переможне, Василівського району Запорізької області, по вул. Леніна вчинила сварку та висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушила громадський спокій та тишу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєні правопорушення визнала повністю, розкаюється у скоєному, просить суворо її не карати.

Суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена в повному обсязі та підтверджується, крім її пояснень, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП 024894 від 14.07.2015 року, рапортом працівника міліції ОСОБА_3, протоколом прийняття заяви від 09.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її ставлення до скоєного, сімейний та матеріальний стан, обставини, які обтяжують та помякшують її відповідальність, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який передбачений санкцією ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044 одержувач коштів УК в Василівському районі, код платежу 21081100 , банк ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.09.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області (протокол серія ЗП № 024883) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

21.06.2015 року, приблизно о 03-25 години, в м. Василівка Запорізької області, по вул. Чекістів поблизу буд. № 7, гр. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП 024883 від 07.07..2015 року, рапортом працівника міліції ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком щодо результату медичного огляду № 69 від. 21.06.2015 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, сімейний та матеріальний стан, обставини, які обтяжують та помякшують його відповідальність, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який передбачений санкцією ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044 одержувач коштів УК в Василівському районі, код платежу 21081100 , банк ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_3