Справа №451/1227/15-п
Провадження № 3/451/296/15
ПОСТАНОВА

іменем України

02 жовтня 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_4, 01.09.2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 вересня 2015 року, об 11 годині 00 хвилин, будучи особою адміннаглядовий, не зявився на реєстрацію в Радехівський РВ ГУ МВС України у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та про причини, що унеможливили його прибуття, суд не повідомив.

Поряд з цим, причетність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, зокрема:

- протоколом серії ЛВ №007929 від 11.09.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 11.09.2015 року о 11.00 год. не зявився на реєстрацію в Радехівський РВ ГУ МВС України у Львівській області (а.с.2);

- з рапорту ДІМ Радехівського РВ ГУ МВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_2 від 11.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 11.09.2015 року о 11.00 год. не зявився на реєстрацію в Радехівський РВ ГУ МВС України у Львівській області (а.с.3);

- з особистого пояснення гр.ОСОБА_1 від 11.09.2015 року вбачається, що 11.09.2015 року не захотів йти на реєстрацію в Радехівський РВ ГУ МВС України у Львівській області, свою вину визнає повністю (а.с.4);

- з копії реєстраційного листка вбачається, що 11.09.2015 року ОСОБА_1 на реєстрацію у Радехівський РВ ГУ МВС Укоаїни у Львівській області не прибув (а.с.5);

- з копії постанови Радехівського районного суду від 24.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 продовжено термін адміністративного нагляду (а.с.6).

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, що помякшують або ж обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного арешту, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк семи діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач УДКСУ у Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 22030001.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_3