Справа 328/1577/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Токмак, Токмацького та Чернігівського районів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Запорізька область м.Токмак вул.Гоголя 123, не працює,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 05.05.2015 р. о 19.10 год. в м.Токмак по вул.Леніна-вул.Гоголя, маючи явні ознаки алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова, хитка хода, керував автомобілем НОМЕР_1, від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі та продуття приладу «ДРАЙГЕР» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

При складанні протоколу ОСОБА_1 від надання пояснень та підпису протоколу, проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Згідно довідки ДАІ ОСОБА_1 має посвідчення водія РРВ304720.

В судове засідання ОСОБА_1не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п.1.1 Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства юстиції України від 09.09.2009 року № 400/666, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 06.10.2009 року за № 931/16947 «Про затвердження Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використання технічних засобів», - встановлення у правопорушника стану сп'яніння здійснюється на підставі його огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції працівниками міліції з використанням індикаторних трубок «Контроль тверезості» або інших спеціальних технічних засобів та (або) працівниками медичних закладів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 на стан сп'яніння відповідно до Інструкції № 400/666 від 09.09.2009 року оглянутий не був.

Відповідно по справі відсутні докази про керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані сп'яніння.

Разом з тим суд, приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, що підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП вчинено ОСОБА_1 05.05.2015 р., таким чином на момент розгляду адміністративного матеріалу в суді закінчився передбачений ст.38 КУпАП 3-х місячний строк для накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 247 ч.7, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінчення на момент розгляду справи строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4