Справа № 526/2075/15-п
Провадження № 3/526/592/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Прокопєва Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

28.09.2015 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПО № 008324 від 25.09.2015 року, 24 вересня 2015 року, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у Гадяцькому РВ УМВС України в Полтавській області був відсутній за місцем свого проживання після 22 год. 10 хв., чим порушив встановлений відносно нього постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 21 травня 2014 року та продовжений на 6 місяців постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив що він дійсно 24.09.2015 року був відсутній за місцем свого проживання після 22 години, на даний час він не працює, також пояснив, що він раніше притягувався за порушення адміністративного нагляду, але адміністративні стягнення у вигляді штрафу, які йому було призначено він не сплачував, оскільки не має коштів.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 008324 від 25 вересня 2015 року (а.с.1); постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.05.2015 року, якою відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців (а.с. 2); постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 квітня 2015 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначено штраф у сумі 170 грн. (а.с. 3), рапортом ст. ДІМ Гадяцького РВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 ( а.с. 4), постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 серпня 2014 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначено штраф у сумі 51 грн. (а.с. 9), постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 вересня 2014 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначено штраф у сумі 170 грн. (а.с. 10), постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 травня 2015 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначено штраф у сумі 51 грн. (а.с. 11), постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 26 серпня 2015 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначено штраф у сумі 170 грн. (а.с. 12).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто дії передбачені частиною першою цієї статті (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконання правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі внутрішніх справ), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема те, що він не працює, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, жодного призначеного судом штрафу не оплатив, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Підстав для накладення на ОСОБА_1 адміністративних стягнень у вигляді штрафу та виправних робіт, які також передбачені санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, суд не вбачає, оскільки він ніде не працює, не має самостійного джерела доходу, протягом року не однократно притягається до адміністративної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ст. 187 КУпАП, що свідчить про те, що застосування даних заходів для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень буде явно недостатнім.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33-38, ч. 2 ст. 187, 276, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу з утриманням в ІТУ УМВС Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області.

Строк обчислення адміністративного арешту рахувати з 28.09.2015 року з 14 год. 00 хв.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Виконання постанови покласти на Гадяцький РВ УМВС України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва