Провадження №3/554/1530/2015
24 вересня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянки України; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії ВР №074593, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 25.11.2002; ідентифікаційний код НОМЕР_1; проживаючої за адресою: Соборний майдан, 15, кв.45, м.Полтава; заміжньої; на утриманні неповнолітніх дітей не має; працює - керівник (головний бухгалтер) «Виробничо-рекламний комбінат» ЛТД; джерело доходів заробітна плата у розмірі 3000 грн., притягалась до адміністративної відповідальності протягом року, а саме згідно постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 20.05.2015 по справі №554/4545/15-п, раніше не судимої;
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -
12 серпня 2015 року під час проведення перевірки «Виробничо-рекламний комбінат» ЛТД, розташованого за адресою: вул.Реміснича, 1, у м.Полтаві, встановлено порушення, вчинене його керівником (головним бухгалтером) ОСОБА_1, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату податкового зобовязання по орендній платі за землю за травень 2015 року в сумі 5945,45 грн. з граничним терміном сплати 30.06.2015, чим порушила строк сплати податкового зобовязання, передбачені п.57.1 ст.57 та п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України. Фактично платіжне доручення на сплату орендної плати за землю до установи банку подано 27.07.2015, що зафіксовано в акті від 12.08.2015.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №317 від 12.08.2015 серії АА №722587 та актом перевірки №1317-16-01-15-04-13968173 від 12.08.2015.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Суддя вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал за відсутності правопорушника, враховуючи його належне повідомлення та повторну неявку до суду без поважних причин.
Дослідивши матеріали, додані до протоколу, суддя дійшов до висновку про наявність у матеріалах справи достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення та необхідності накладення адміністративного стягнення.
Так, згідно протоколу ОСОБА_1 пояснила, що правопорушення мало місце через відсутність коштів на розрахунковому рахунку підприємства.
Крім того, згідно копії постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 20.05.2015 по справі №554/4545/15-п встановлено, що раніше протягом року на ОСОБА_1 було накладено стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Проаналізувавши наведені докази, суддя вважає, що ОСОБА_1, порушивши вимоги п.57.1 ст.57 та п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України протягом одного року з часу накладення адміністративнго стягнення, вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суддя вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.163-2 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.В. Кулешова