АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 655/519/15-п
Справа № 33/791/279/15 Головуючий в суді І інстанції Штифурко Л.А.
Категорія ч.1 ст. 130 КУпАП Доповідач Ковальова Н.М.
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Ковальова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Горностаївського районного суду Херсонської області від 31.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А

Постановою судді Горностаївського районного суду Херсонської області від 31.07.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: вул..Степова,5 в с.Каіри Горностаївського району, визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за те, що він 26 червня 2015 року близько 00:05 години по вул..Обїздній в смт.Горностаївка Херсонської області, керував мотоциклом «Дніпро-16», державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовившись від продуття алкотестеру «Драгер» в присутності двох свідків.

За вчинене на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

В скарзі ОСОБА_2 факт правопорушення заперечує, посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Вважає, що судом не з'ясовано всі обставини справи. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, а постанову суду скасувати та закрити провадження по справі.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження визнаю поважними, а клопотання про поновлення строку на оскарження таким, що підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи скарги, вважаю, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_2 скоєнні адміністративного правопорушення, при обставинах вказаних у постанові, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, пояснювальними записками, які містяться у справі.

Посилання особи, що притягується до адміністративної відповідальності на те, що суд не з'ясовував питання про наявність інших свідків правопорушення та перевіряв дієздатність та правоздатність цих свідків є необґрунтованими, оскільки це не передбачено діючим законодавством про адміністративні правопорушення.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядком огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення.

Крім того, відповідно до постанови пленумів Верховного Суду України та вищих спеціалізованих судів України № 14 від 23.12.2005 року, якщо водій ухиляється від огляду, то відповідно його дії та ознаки сп'яніння обов'язково фіксуються в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 надав пояснення по суті порушення, де визнав свою вину, відмовився від продуття алкотестеру та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння (а.с.2). На підтвердження цього матеріали містять адміністративний протокол (а.с.1) складений належним чином, де зазначено, що ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та аналогічні пояснення двох свідків (а.с.3,4).

За таких обставин вважаю, що суд першої інстанції дав належну правову оцінку доказам, які містяться у справі і обґрунтовано дійшов висновку про скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, а посилання апеляційної скарги на відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення є голослівними, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Підстав для скасування постанови районного суду не вбачається.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.. 294 КупАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Горностаївського районного суду Херсонської області від 31 липня 2015 року щодо нього ж - без зміни.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області (підпис) Н.М.Ковальова

згідно оригінала суддя Ковальова Н.М.