Справа № 739/1507/15-п
Провадження № 3/739/723/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі : секретаря Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з відділу прикордонної служби Гремяч Чернігівського прикордонного загону відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2015 року серії ПнРУ №004732, о 11 год. 00 хв. 22 вересня 2015 року на території Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області на напрямку Случевськ ( Російська Федерація) - Гремяч ( Україна) ( 1000 м. до ДК України) було виявлено та затримано громадянку України ОСОБА_1, яка разом з громадянином ОСОБА_2 намагалась перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною другою статті 204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 КУпАП може бути розглянута без ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №004732 від 22 вересня 2015 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнала факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона визнала факт спроби перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску; протоколом про затримання ОСОБА_1 від 22 вересня 2015 року, відповідно до якого остання була затримана 22 вересня 2015 року о 11 год. 00 хв. разом з ОСОБА_2; рапортом першого заступника начальника ВСП «Гремяч» ОСОБА_3; заявою ОСОБА_1Ф про те, що вона повністю визнає факт вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 КУпАП за обставин, викладених в протоколів про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини другою статті 204-1 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1,204-1, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко