Справа № 717/1746/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби 1 категорії Чернівецького прикордонного загону, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ст.172-18 КУпАП за те, що 13 травня 2015 року у міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення „Кельменці, в смт Кельменці Чернівецької області, працюючи на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії, виконуючи обовязки в прикордонному нагляді „Перевірка документів під час здійснення прикордонного контролю потягу №965 сполученням „Ларга-Чернівці, не вніс до бази даних ПТК АПК „Гарт-1/П відомості про перетинання державного кордону громадян України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по паспортному документу EH793474 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 по паспортному документу ES029461. Таким чином, старший прапорщик ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10, 14, 17 Положення про базу даних „Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.05.2008 року №472, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 липня 2007 року за №765/14032, пункту 1 розпорядження Чернівецького прикордонного загону від 05.05.2014 року № Т/25-3503 „Про функціонування ПТК АПК „Гарт-1/П, статті 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що в травні 2015 року повернувся з відрядження в зону АТО і не вніс до бази даних ПТК АПК „Гарт-1/П відомості про ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які слідували в потязі сполученням „Ларга-Чернівці.

Дослідивши всі матеріали справи, вважаю, що справу слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: