Справа № 266/3202/15-п
Провадження № 3/266/854/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2015 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого командиром катеру морської охорони BG-42 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу спеціальних дій на воді 23 загону морської охорони Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 24 серпня 2015 року, о 04 год. 00 хвил., виконуючи обов`язки оглядача № 2 оглядової групи № 1 у складі добового наряду, без дозволу чергового частини припинив виконання своїх обов`язків і самовільно залишив місце несення служби, чим порушив Статут внутрішньої служби ЗС України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП.
З письмових пояснень самого правопорушника ОСОБА_1 вбачається, що 24 серпня 2015 року, о 04 год. 00 хвил. від дійсно самовільно залишив місце несення служби у зв`язку із сімейними обставинами. При цьому, правопорушник не зазначив поважні та об`єктивні причини, з яких залишив місце несення служби.
Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
05 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців, надання командирам додаткових прав та покладання обов`язків у особливий період» від 05.02.2015 року № 158.
Статтею 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Таким чином, ОСОБА_1 , порушив вимоги статті 291 Статуту внутрішньої служби ЗС України, що полягає в залишення добового наряду без дозволу чергового частини.
Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадку, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ст.172-15 КУпАП.
Щодо стягнення судового збору, то суд зазначає наступне, оскільки правопорушення військовослужбовцем було вчинено до набрання законної чинності змін до Закону України "Про судовий збір", то з правопорушника підлягає стягнення судовий збір.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 283, 280, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дзюба М. В.