Справа №: 630/676/15-п Провадження № 3/630/135/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2015 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС в Харківській області ХОДПІ ГУ ДФС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, приватного підприємця, ідентифікаційний № НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Вороніна, 13,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 червня 2015 року о 14-00 год. в м. Люботин на вул. Леніна, 79 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без дозвільних документів, а саме ліцензії на право реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів

ОСОБА_1 у скоєному винною себе визнала повністю, пояснила, що вона винна в тому, що не проконтролювала дії реалізатора, яка допустила порушення та реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Крім того, її вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 106/20-23-07-23 від 26 червня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди)

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-34 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують покарання, та вважає за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, ч. 1 ст.164 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, , р/р 0018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100)

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1. штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 243.6 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, , банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності - 206

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя(підпис) ОСОБА_3