Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1593/15-п
П О С Т А Н О В А

31.08.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Красилівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився на хуторі Калінін Багаєвського району Ростовської області Російської Федерації, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає по вул. Грушевського129, кв.32 Хмельницької області, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,

встановив :

18.07.2015 року о 02 годині в м. Красилові по вул. Грушевського ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом огляду на стан спяніння алкотестера «Drager» тест №21 проба 1,8 %о, чим порушив вимоги п.2.9(а) ПДР. Під час руху, порушуючи вимоги пунктів 2.3., 10.9 ПДР, ОСОБА_1 проявив неуважність, внаслідок чого допустив наїзд на стоячі автомобілі ВАЗ 21713 , державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, і ВАЗ 210990-20, державний номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_4, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів,

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, пояснив що перед керуванням автомобілем випив 100 грам горілки, під час руху проявив неуважність, вчинив наїзд на вказані автомобілі і пошкодив їх.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних порушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2№033446 і серії АВ2№033447 від 18.07.2015, в яких містяться письмові пояснення порушника про визнання своєї вини, тестуванням за допомогою алкотестера «Drager» тест №21, згідно якого результат тесту 1.85 %о , протоколом огляду місця події від 18.07.2015, поясненнями свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

Дослідивши матеріали справи та зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, та ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в своїх діях, що визнається судом як обставини, що помякшують його відповідальність.

Вчинення правопорушення в стані сп'яніння суд визнає обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обтяжуючу його вину обставину, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 130 ч.1 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився на хуторі Калінін Багаєвського району Ростовської області Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь держави (банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, , код банку отримувача 815013, рахунок отримувача 0279, отримувач УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030001, призначення платежу: «судовий збір») в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_7