Справа № 567/1047/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14.09.2015 року близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_2, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_3, під час якої виражався в її адресу нецензурними словами, чим чинив відносно неї психологічний тиск, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП .

В суді ОСОБА_2, вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 14.09.2015 року близько 06 год. 00 хв., за місцем свого проживання, в с. Хорів по вул. Островського 48, Острозького району Рівненської області, вчинив сімейний скандал зі своєю бувшою дружиною, кричав в її адресу та ображав нецензурними словами.

Відповідно до адміністративного протоколу ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2015 року № 008018, висновком по розгляду повідомлення громадянки ОСОБА_3 від 15.09.2015 року, доданими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Відповідно до довідки Острозького МВ УМВС України в Рівненській області № 63/6203 від 29.09.2015 року, ОСОБА_2, притягувався до адміністративної відповідальності: 26.012015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 26.01.2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 27.01.2015 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП., 26.03.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_2, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що ОСОБА_1, слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт, передбаченого санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпА.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 23, 24, ч.2 ст. 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді громадських робіт строком 40 ( сорок ) годин .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4