Справа №: 297/517/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2013 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: с. Яноші, вул. Н. Життя, 22 Берегівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, на грунті особистих неприязних відносин, спровокував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та виганяв з будинку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що ввечері 27 лютого 2013 року повернувшись додому в стані алкогольного сп"яніння, на грунті особистих непрязних відносин, спровокував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами та виганяв з будинку. Зазначив, що не усвідомлював значення своїх дій, так як знаходився в стані алкогольного сп"яніння, обіцяв у майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останного вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №033538 від 09.03.2013 року. (а.с.1);

- висновком від 06 березня 2013 року (а.с. 2);

- поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3);

- поясненням гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що знаходяться в матеріалах справи (а.с.4-6).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати ч. 1 ст. 1732 КУпАП, як вчинення насильства в сім"ї.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що діями ОСОБА_1 ніякої шкоди не завдано, останній свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності вперше, має на утриманні одну малолітню дитину, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати дії останнього малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 1732 ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.