Справа № 216/4458/15-п
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2015 року о 20.40 год. водій ОСОБА_2 керував автобусом «Мерседес», д/н НОМЕР_1, в районі будинку 8 по вул. Рахманінова в м.Кривому Розі, був неуважним до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної швидкості для руху, відволікся від керування, та у разі виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, а застосував технічно-необгрунтований відворот руля ліворуч, внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини, де допустив перекидання автобусу. Внаслідок ДТП постраждалих не має, автобус отримав механічні пошкодження чим порушив п.16.5 Правил дорожнього руху України.

21.06.2015 року о 20.40 год. водій ОСОБА_2 керував автобусом «Мерседес», д/н НОМЕР_1, в районі будинку 8 по вул. Рахманінова в м.Кривому Розі, був не уважним до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної швидкості для руху, відволікся від керування, та у разі виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, а застосував технічно-необгрунтований відворот руля ліворуч, внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини, де допустив перекидання автобусу та після чого з місця пригоди до якої він причетний зник, залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_2 в судове засідання з»явився, вину визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 124,122-4 КУпАП підтверджується його поясненнями, схемою а.с. 2, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та враховуючи особу порушника, а саме: вчинив правопорушення вперше, щиро розкаявся, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню вподальшому правопорушеннь.

У відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 251, 252, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/4459/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/4458/15-п про притягнення до адміністративної ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП під єдиним номером 216/4458/15-п.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 /чотириста двадцять п»ять/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: