overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М. розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ для обслуговування Петриківського району при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож.: вул. Совхозна, З-А, с. Лобойківка, Петриківський район

по ст.121 ч.б КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2010 року о 23-15 в с. Партизанське по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в якому в темний час доби не освітлювався задній номерний знак. Правопорушення вчинив на протязі року повторно.

В судовому засідання ОСОБА_1 25.08.2010 року були роз'яснені його права та обов'язки згідно ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП України. Правопорушення він визнав

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2010 року.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.б КУпАП України ( керування водієм транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком повторно протягом року), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.б, ст. 221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушенням ст. 121 ч.б-КУпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк ЗО (тридцять) годин.

Термін пред'явлення постанови до виконання до 25.11.2010 р. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Петриківського районного суду І.М. Іщенко
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№3-415/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автотехнічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ МВС У країни в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в ЗАТ "Промарматура",

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 року о 1605 год. по вул. Набережній Заводській в районі е/о 395 в м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, змінюючи напрямок руху ліворуч скоїв наїзд на автомобіль Пежо 206 д/н АА 6126 ЇМ, який зупинився зліва. При ДТП автомобілям спричинені механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода. Потерпілих при ДТП немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України. Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2010 р., протоколом огляду місця ДТП та схемою місця ДТП від 08.06.2010 р., протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння правопорушника та ОСОБА_2 від 08.06.2010 р., поясненнями правопорушника та ОСОБА_2 від 08.06.2010 р. та фототаблицею з місця пригоди.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу), що тягне за собою адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 06.10.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя С.І. Крот
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№3-547/10 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2010 року смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ для обслуговування Петриківського району при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, 08.07.1971р. н., ПП ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1
зач. 1 ст. 139 КУпАП, -
11.08.2010 р. о 11 год. 35 хв. в с. Іванівка по вул. Кірова ОСОБА_1, керував трактором Беларусь-920, н/з НОМЕР_1 допустив витікання мастила з розподільника трактора на проїзну частину, чим забруднив її.
У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені його права та обов'язки згідно ст. 268 КпАП України. Правопорушення він визнав.
Правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2010 р., схемою ділянки автодороги.
В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП ( пошкодження автомобільних доріг, вулиць, в тому числі забруднення дорожнього покриття), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись 22, ст. 221, КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за порушення ч.І ст. 139 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк.

Суддя Петриківського районного суду І.М.Іщенко
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 3-477/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ для обслуговування Петриківського району при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.10.1982 р. н., не працює прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1

Петриківський район Дніпропетровська область за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2010 року о 12-00 годині в с. Китайгород по вул. Леніна водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що буксирував причіп н.з. АЕ 7308 XX і наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі зі сторони с. Китайгород, що призвело до ДТП. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілю НОМЕР_1 завдано механічних пошкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені його права та обов'язки згідно з ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2010 р., рапортом працівника міліції, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.07.2010 р., план-схемою наслідків ДТП від 14.07.2010 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правопорушника, фото з місця пригоди.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 124, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачено добровільно протягом 15 діб.

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 05.11.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Петриківського С.І. Крот
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 3-630-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М. розглянувши матеріали, що надійшли із відділу Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в АТ «Дніпродзержинський річ порт», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2010 року о 22-00 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Леніна, в с. Курилівка, втратив контроль над керуванням автомобілем та здійснив наїзд на паркан та електроогорожу, після чого місце пригоди залишив. Завдано матеріальних збитків.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 були роз'яснені його права та обов'язки згідно ст.268 КУпАП. Правопорушення він визнав, матеріальні збитки відшкодував.

Правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.сі), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди(а.с. 2-), схемою пригоди (а.с.8), поясненнями свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3 (а.с.3-4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5).

У діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна), що тягне за собою адміністративну відповідальність), ст.. 122-4 (Залишення місця дорожньо-транспортної пригод). Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36,124, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.( триста сорок гривень 00 копійок).

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122-4 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять гривень 00 копійок).

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КпАП України остаточне адміністративне стягнення гр. ОСОБА_4 призначити у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.( триста сорок гривень 00 копійок).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 05.01.2011 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя І.М. Іщенко
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 3-619/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М. розглянувши матеріали, що надійшли із відділу Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2010 року о 1600 год. в с. Хутірське по вул. Чапаєва, ОСОБА_1, керуючи велосипедом «Либідь», виконуючи зміну напрямку руху (поворот вліво) не впевнився в безпеці руху та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110217, н/з АЕ 0821 ВТ, що рухався позаду в попутному напрямку. Завдано матеріальних збитків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені його права та обов'язки згідно ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом працівника міліції (а.с.4), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою пригоди (а.с. 6-11), поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3Б.(а.с.15-18), поясненням ОСОБА_1П.(а.с.20), протоколам медичних обстежень на факт вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння (а.с. 21).

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу), що тягне за собою адміністративну відповідальність. Керуючись ст. ст. 124, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 04.01.2011р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Петриківського

районного суду ОСОБА_5
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-466-2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., розглянувши матеріали, який надійшов із ВДАІ для обслуговування Петриківського району про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює ФГ "Влад", проживає:

вул. ПершотравневаД, с. Іванівка

Петриківського району за порушення ст. 122 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2010 року о 02 10 годині ОСОБА_1 в с. Іванівка по вул. Кірова керував автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимоги про зупинку, на жест світловипромінювальним жезлом про зупинку.

На виклик в судове засідання на 04.08.2010 року правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Причина неявки суду невідома. Про час слухання справи був повідомлений належним чином.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2010 року, рапортом працівника міліції.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 2 КУпАП ( невиконання водієм вимог про зупинку), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 2, ст. 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягути ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності за порушення ст. 122 КУпАП та призначити йому

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гри. (сто сімдесят грн. 00 коп.) на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 04.11.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Петриківського райсуду С.І.Крот
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 3-645-2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року с. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М. розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ для обслуговування Петриківського району Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2010 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд-Фокус номерний знак АЕ 7361 С0 в 20-00 х по вул. Криворізька м. Дніпродзержинську при зміні направку руху, повертаючи праворуч, не надав дороги автомобілю ВАЗ-2106 н.з. АЕ 2113 ХГ під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку по правому краю проїздної частини, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, пояснивши що він повертав не з того ряду і сталось зіткнення, автомобілі отримали пошкодження, матеріальні збитки ОСОБА_2 не відшкодовані.

Заслухавши ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою пригоди та поясненнями ОСОБА_2 вважаю, що в дія ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України (порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 36, 124 та 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог статті 124 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в раз мере 425 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя І.М. Іщенко
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 3-765-2010
ПОСТАНОВА

про закриття провадження по справі

22 листопада 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. М. Дніпродзержинськ, Будівельників, 99 не працює за порушення ст. 44 КпАП України

ВСТАНОВИВ

19.11.2010 року в Петриківський райсуд надійшов адміністративний матеріал відповідно якого,ОСОБА_2 11.06.2010 року знаходячись в с. Елизаветівка зберігав без мети збуту речовину рослинного походження вагою 1,10 г яка відповідно до висновку спеціаліста від 18.06.2010 року являється наркотичною речовино марихуаною.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані по ст. 44 КпАП України ( незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах ).

Відповідно до ст.. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_3 скоїв 11.06.2010 року, в суд протокол поступив 19.11.2010 року, тобто пізніше чим три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 ч.7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 по ст. 44 КпАП України у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи 3-х місячного строку з дня вчинення правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в 10-ти денний строк в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Суддя І.М. Іщенко
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 3-532/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М. розглянувши матеріали, що надійшли із відділу Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2010 року о 1800 год. в смт. Кринички по вул. Радянська, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ 55102, н/з АЕ 0930 ВО, при здійсненні заїзду в двір приватного будинку № 167, не прийняв заходів щодо самовільного руху автомобіля назад, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Даймплер-Бенц 612Д, н/з АЕ 2434 АР під керуванням гр. ОСОБА_2 Завдано матеріальних збитків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені його права та обов'язки згідно ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом працівника міліції (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою пригоди (а.с. 4), протоколом огляду перевірки технічного стану транспорту (а.с.7-8), поясненням потерпілого ОСОБА_3В.(а.с.б), поясненням ОСОБА_4О.(с.с.5), протоколами мудичних обстежень на факт вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння (а.с. 9-10).

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу), що тягне за собою адміністративну відповідальність.

Керуючись ст. ст. 124, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави в розмірі 425 грн. (чотириста двадцять п'ять грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 20.11.2010р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Петриківського районного суду І.М. Іщенко
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 3-483/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І. розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ для обслуговування Петриківського району в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: вул. Воровського, 6.2, смт. Петриківка, Петриківського р-ну. за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов матеріал про те, що 14.07.2010 року о 19-30 в смт. Петриківка на перехресті вулиць Кутузова та Чараєва водій ОСОБА_1, керуючи велосипедом невстановленої марки, виїжджаючи з другорядної на головну дорогу, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, що рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив з ним зіткнення. Спричинені матеріальні збитки.

В судовому засідання 05.08.2010 року ОСОБА_1Л були роз'яснені його права та обов'язки згідно ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП України. Правопорушення він визнав.

Правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2010 року, схемою наслідків ДТП, протоколом огляду місця ДТП, протокол огляду та перевірки технічного стану транспорту, рапортом працівника міліції.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України (порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу), що тягне за собою адміністративну відповідальність. Керуючись ст. 124,221 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.124 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.( триста сорок грн. 00 коп.)

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб. Термін пред'явлення постанови до виконання до 05.11.2010 р. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя С.І. Крот