overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-334/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2015 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН - невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.3 ст.178 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2014 року серії КИ №0092902, ОСОБА_1 23.06.2014 року о 15:00 год. в м. Києві по вул.Виборзька 49, розпивав алкогольні напої та перебував у п'яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 01.09.2013 року та 27.12.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч.3 ст.178, п. 7 ст. 247 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП та закрити провадження у справі у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд.

Суддя:
Провадження № 3-4286/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва, Зелінська М.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління ПС в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІПН - невідомий, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №510763 від 09.07.2015 року 09.07.2015 року приблизно о 14:00 год. на перехресті вул. Героїв Оборони та вул. Потєхіна автомобіль «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Героїв Оборони зіткнувся з автомобілем «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по вул. Потєхіна. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 заявила клопотання про розгляд адміністративного матеріалу без її участі, свою вину визнала.

Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та поясненнями.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. 124 КпАП України, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами - Рахунок отримувача: 311 171 497 000 01; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/210 813 00; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 379 937 83; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Класифікація доходів бюджету: 210 813 00

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами - Отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38 050 812; Рахунок отримувача: 312 122 067 000 10; Банк отримувача: ГУ ДК СУ м. Києві; Код банку отримувача (МФО) : 82 00 19; Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01; Призначення платежу: судовий збір; Код суду: 050

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Солом'янський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-41/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2015 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського р-ну при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН - невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.10.2014 року, серії АБ2 №988661, ОСОБА_1 05.10.2014 року о 01:10 год. в м. Києві по бул. І.Лепсе, 65 керував автомобілем НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей) від проходження медичного огляду на визначення факту сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину визнав в повному обсязі.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.130, п. 7 ст. 247 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та закрити провадження у справі у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду міста Києва, через Солом'янський районний суд.

Суддя:
Провадження № 3/127/5100/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області для вирішення питання про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.178 КУпАП, у зв"язку з закінченям строків накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2015 року, 25.06.2015 року близько 14.10 год. по вул. В.Порика, 43 був помічений ОСОБА_1, який розпивав спиртні напої у забороненому законом місці, чим принижував людську гідність та мораль.

12.08.2015 року суддею Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П. було винесено постанову про повернення адміністративного матеріалу по справі до Вінницького міського відділу УМВС на доопрацювання, оскільки ОСОБА_1 не був доставлений в судове засідання працівниками органів внутрішніх справ, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що унеможливило розгляд справи у строк, встановлений ч.2 ст.277 КУпАП.

Вимоги постанови судді станом на 15 вересня 2015 року не були виконані.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи зазначену норму та те, що адміністративне правопорушення вчинено 25.06.2015 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 спливає 25.09.2015 року.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не сплив, підстав для закриття провадження по справі немає, вважаю за необхідне вказаний матеріал за даних обставин спрямувати начальнику Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення повторно.

Керуючись ст. ст. 38, 277, 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП повернути начальнику Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 467/1577/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер в спарві відсутній, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

24.08.2015 року о 1 год. 20 хвил. на вул.Центральна с.Новоселівка Арбузинського району водій ОСОБА_1 керував мотоциклом "ИЖ Юпитер" д/н 10-40 НИЗ з явними ознаками алкогольного спяніння, від огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «ALKOTEST- 6810» та від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час слухання справи, про що свідчать розписки про вручення повістки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 198747 від 24.08.2015 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач Арбузинське УК Арбузинський район, 22030001, КБКД 22030001, р/р 0011, банк ГУДКСУ у Миколаївській області м.Миколаїв, МФО банку 826013, , код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 к.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа № 500/446/15-п Провадження № 3/500/174/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1, 07.11.1964року народження, НОМЕР_1, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 30.12.1997 р. (і.н. НОМЕР_2), пенсіонерки, що мешкає в с.Сафяни, вул.Степова,2

про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2015року, встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, щодо виховання та утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, 19.08.2000р.н., який 14.01.2015 р. здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, та не досяг віку, з якого настає відповідальність.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст.ст. 24, 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 500/462/15-п Провадження № 3/500/184/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Х-ЖД 632519, виданий Ізмаїльським РВ ГУМВС України в Одеській області 19.08.1986 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, який мешкає в с. Суворове, вул. Шевченка,23,

про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22.01.2015 року в 11.20год. ОСОБА_1 на оз.Катлобух в районі с. Суворове Ізмаїльського району здійснював незаконний вилов водних ресурсів забороненими знаряддями лову.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, сповіщений належним чином.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини здійснення правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф з конфіскацією.

Керуючись ст.ст.85 ч.4, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн.

Вилучені знаряддя лову (сіть ліскова 1шт.) конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 500/489/15-п Провадження № 3/500/193/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в м. Ізмаїл, пр. Леніна,15 кімн. 35,

про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 26.01.2015 року о 11.40 год. ОСОБА_1 палив в громадському місці, а саме на території Ізмаїльського ліцею.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.175-1 ч. 1 КУпАП, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винні дії підтверджені протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується неповнолітній вік особи що, притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, характер правопорушення, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується захід впливу відповідно до вимог п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, ст.175-1 ч.1, 221, 249, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 500/495/15-п Провадження № 3/500/197/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1, 23.04.1967року народження, НОМЕР_1, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 11.01.2000 р. (і.н. НОМЕР_2), працюючої керівником КЗ ізмаїльська спеціалізована школа інтернат-ліцей, що мешкає в м.Ізмаїл, вул.Нахімова, 419/15

про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2015року, встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, щодо виховання та утримання неповнолітньої дитина, яку вона опікує, - ОСОБА_2, 09.02.1997р.н., яка 07.01.2015 р. самовільно пішла зі школи інтернат, та повернута співробітниками міліції до інтернату 09.01.2015 р.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст.ст. 24, 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 500/520/15-п Провадження № 3/500/201/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1, 30.07.1993року народження, непрацюючого, що мешкає за адресою: Одеська область Ізмаїльський район, с. Комишівка, вул. Першотравнева, 61,

про здійснення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 24.01.2015 року в 15.20год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕО Сенс, д/н НОМЕР_1, в с. Комишівка Ізмаїльського району по вул. Миру, у порушення п. 13.1 ПДР, розпочинаючи рух транспортного засобу не впевнився у безпеці своїх дій, не витримав безпечного інтервалу, в результаті скоїв наїзд на автомобіль Форд - Транзит д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, після ДТП місце пригоди залишив. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав повністю.

Винні дії підтверджені протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в здійсненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425грн.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 - повернути власникові або довіреній особі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 500/440/15-п Провадження № 3/500/171/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, відносно

ОСОБА_1, працює: головним бухгалтером ПП Укрелтранс, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 6 від 19.01.2015 року про адміністративне правопорушення, що надійшов з Ізмаїльської ОДПІ, при проведенні перевірки ПП Укрелтранс розташованого за адресою: м. Ізмаїл, пр. Леніна, 25-Б, офіс, 222, встановлено факт порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до незабезпечення платником податків зберігання документів, регістрів бухгалтерського обліку з питань обчислення сплати податків та зборів. що документально підтверджено актом перевірки від 19.01.2015 року.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення вказаних вимог у протоколі про адміністративне правопорушення, не не повністю вказано відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: не повністю зазначено дату народження особи ОСОБА_1

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу для до оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - направити до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції - для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя