Провадження № 3/641/1991/2015 Справа № 641/8817/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Харкові, громадянина України, не працює , мешкає м. Харків, пр.. Гагаріна, буд.180, корп..3, кв.8

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого у місті Харкові, громадянина України, не працює, що мешкає у м. Харкові, вул.. Челюскінців, буд. 80-Б, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року о 22 годин 10 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Сітроєн», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 при проїзді регульованого перехрестя пр. Гагаріна та вул.. Плеханівська в м. Харкові, на червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення автомобілем «Мерседес» державний реєстраційний номер 11549ХА під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В той же день о 22 годин 10 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Мерседес» державний реєстраційний номер 11549ХА при проїзді регульованого перехрестя пр. Гагаріна та вул.. Плеханівська в м. Харкові на червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «Сітроєн», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.п.8.7.3. Правил дорожнього руху України

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнали повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2015 серії АП1 № 364839, протоколом та схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2015 серії АП1 № 364838, протоколом та схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Дії кожного з них слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Євгсудовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. з кожного.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_1