Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2675/15-п
Номер провадження 3/511/1012/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши матеріали, що надійшли з Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, одруженого, маючого на утриманні 4-х неповнолітніх дітей,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення Грубе порушення правил рибальства,

в с т а н о в и в :

01.07.2015 року о 06.00 год. ОСОБА_1 на Кучурганському водосховищі в районі с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області на пінопласті здійснював ловлю риби забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства сітками у кількості двох штук: сіткою капроновою зеленого кольору розміром 20 м довжина, 1,5 м. висота, з вічком - 30 мм та сіткою лісковою білого кольору розміром 30 м довжини висотою 2 м з вічком 40 мм. Виловив рибу: краснопірка (молодь) у кількості 16 шт, вагою 1 кг.; карась (молодь) - 1 шт, вагою 0,1 кг; щука (молодь) 1 шт, вагою 0,3 кг; загальна вага риби 1,4 кг, чим згідно такс, які викладені у доповненні до постанови КМУ №1209 від 21.11.2011р. завдав збитки ВБР України на суму 1445,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15, п.4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.52-1, 63 Закону України „Про тваринний світ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що оскільки заробітку не має - пішов ловити рибу. Виловив декілька штук, від сплати штрафу не відмовляється, але з сумою збитків не згоден, так як виловленої риби було не багато.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №016981/708 від 01.07.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.85 ч.4 КУпАП, а саме: на пінопласті здійснював ловлю риби забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства сітками у кількості двох штук: сіткою капроновою зеленого кольору розміром 20 м довжина, 1,5 м. висота, з вічком - 30 мм та сіткою лісковою білого кольору розміром 30 м довжини висотою 2 м з вічком 40 мм. Виловив рибу: краснопірка (молодь) у кількості 16 шт, вагою 1 кг.; карась (молодь) - 1 шт, вагою 0,1 кг; щука (молодь) 1 шт, вагою 0,3 кг; загальна вага риби 1,4 кг. У протоколі правопорушник від підпису відмовився;

- описом-оцінкою вилучених знарядь лову №016981 від 01.07.2015 року, згідно якої вилучено: пінопласт розміром 1 м ширина, 2 м довжина, 10 см товщина; сітку капронову зеленого кольору розміром 20 м довжина, 1,5 м. висота, з вічком - 30 мм та сітку ліскову білого кольору розміром 30 м довжини висотою 2 м з вічком 40 мм; рибу: краснопірка (молодь) у кількості 16 шт, вагою 1 кг.; карась (молодь) - 1 шт, вагою 0,1 кг; щука (молодь) 1 шт, вагою 0,3 кг; загальна вага риби 1,4 кг;

- актом прийому - передачі №140 від 01.07.2015 року на рибу: краснопірка (молодь) у кількості 16 шт, вагою 1 кг.; карась (молодь) - 1 шт, вагою 0,1 кг; щука (молодь) 1 шт, вагою 0,3 кг; загальна вага риби 1,4 кг;

- квитанцією про отримання речей і документів №016981 вилучено: пінопласт розміром 1 м ширина, 2 м довжина, 10 см товщина; сітку капронову зеленого кольору розміром 20 м довжина, 1,5 м. висота, з вічком - 30 мм та сітку ліскову білого кольору розміром 30 м довжини висотою 2 м з вічком 40 мм;

- довідкою про обчислення розміру відшкодування шкоди на суму 1445,00 грн.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

Згідно ст.40 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 шкода, заподіяна у результаті вчинення ним адміністративного правопорушення, у сумі 1445,00 грн.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 243,60 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.40, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340,00 (триста сорок) грн. /ІПН /, (р/р 0381, отримувач коштів УК в Одеській області 21081100, ЄДРПОУ отримувача 37958382, Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку МФО 828011, код класифікації доходів бюджету 21081100), з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення: пінопласта розміром 1 м ширина, 2 м довжина, 10 см товщина; сітки капронової зеленого кольору розміром 20 м довжина, 1,5 м. висота, з вічком - 30 мм та сітки ліскової білого кольору розміром 30 м довжини висотою 2 м з вічком 40 мм. та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів - риби: краснопірка (молодь) у кількості 16 шт, вагою 1 кг.; карась (молодь) - 1 шт, вагою 0,1 кг; щука (молодь) 1 шт, вагою 0,3 кг; загальна вага риби 1,4 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 /ІПН / шкоду, заподіяну внаслідок вчинення ним адміністративного правопорушення у сумі 1445,00 /тисяча чотириста сорок пять/ грн (р/р 0011, отримувач: УДКСУ у Білгород-Дністровському районі, МФО 828011 м.Одеса, код отримувача - 37894104, найменування банку ГУДКСУ в Одеській області, код бюджетної класифікації - 21081100 .

Стягнути з ОСОБА_1 /ІПН / судовий збір у розмірі 243,60 грн на р/р 0381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.