overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/263/646/2015
№263/5282/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії ВВ №033150 виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 07.10.1997 року, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, повинен знаходитися за місцем мешкання з 20.00 години до 04.00 години, однак 23.04.2015 року був відсутній за місцем мешкання: місто Маріуполь, вулиця Кальміуська, 95, без поважних причин, чим порушив п.2 встановлених правил адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 23 червня 2014 року, ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Факт вчинення правопорушень підтверджуються протоколом Серії ДО №221994 від 28.04.2015 року, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, які додано до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення мало місце у квітні 2015 року, протокол надійшов до суду 07.05.2015 року, суд неодноразово вживав заходи для виклику ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 18.05.2015 року, 06.06.2015 року та 07.07.2015 року, тому на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КпАП України закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко
№3/263/512/2015
№263/4292/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, паспорт Серії ВК №508678, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 02.07.2008 року, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2015 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, скоївши правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №221933 від 07.04.2015 р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, доданих до протоколу.

Враховуючи особу ОСОБА_1В, беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, а також той факт, що тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, керуючись вимогами ст. 22 КпАП України, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1В від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 212-3 ч.1, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України - закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, паспорт Серії ВК №045045 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 05.08.2004 року, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21.04.2015 року о 12-00 год., знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: вул. 1-й Кальчик, 115 а, м. Маріуполь, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив психологічне насилля та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №222091 від 21.05.2015 р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, доданих до протоколу, висновком дільничного інспектора Жовтневого РВ від 21.05.2015 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, а також той факт, що тяжких наслідків правопорушення не настало, керуючись вимогами ст. 22 КпАП України, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 212-3 ч.1, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України - закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Ковтуненко
№3/263/515/2015
№263/4296/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючу, паспорт Серії НЕ №219832, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 16.10.2002 року, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2015 року о 21:50 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: місто Маріуполь, вул. 50 років СРСР, 53-48, вчинила сімейну сварку із батьками, в ході якої висловлювалася на адресу свого батька ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сімї, скоївши правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №221790 від 27.03.2015 р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, доданих до протоколу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення мало місце 15 березня 2015 року, протокол надійшов до суду 16.04.2015 року. Також, встановлено, що 28.03.2015 року до Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній вказує, що не має претензій до ОСОБА_1, просить подану заяву залишити без розгляду.

Суд вважає, що у скоєнні вказаного правопорушення є вина ОСОБА_1, однак на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, ст.173-2, ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя В.О. Ковтуненко
Провадження №3/263/1263/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.Шопена,б. 83,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 25.08.2015 року о 19 годин 00 хвилин, керуючи автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул.Артема у Жовтневому районі м. Маріуполя напроти буд. 81, в порушення вимог п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, починав рух, виконуючи маневр развороту не із відповідного крайнього положення автомобіля на проїзній частині, чим створив перешкоду та скоїв зіткнення з мотоциклом ZS-200GS, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул.Артема позаду в попутньому напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, розмір шкоди встановлюється.

Факт правопорушення підтверджується письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
Провадження № 3/263/1161/2015
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка не працює, мешкає за адресою: Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Кирпична, буд.64а, за ст. 156 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.08.2015 року приблизно о 15 год. 30 хв. в магазині «Марго», розташованому за адресою: м. Маріуполь, вул. Казанцева, буд. 7-б, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без наявності ліцензії. Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 пояснила, що на даний час ФОП ОСОБА_2, яка здійснює торгівлю в магазині «Марго», отримано ліцензію на торгівлю алкогольними напоями.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2015р., протоколом огляду місця події від 04.08.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу та майновий стан правопорушниці, малу кількість одиниць алкогольної продукції (15 пляшок), яка підлягала реалізації та отримання субєктом господарської діяльності відповідної ліцензії (ліцензія № 05/81/14/0/А-407 від 21.08.2015 року) на день розгляду справи в суді, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1 ст.156, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/1215/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пенсіонера, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр.Леніна,б. 91а, кв.56,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 09.08.2015 року о 10 годин 50 хвилин, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався на перехресті вул.Купріна і вул.К.Лібкнехта у Жовтневому районі м. Маріуполя, в порушення вимог п.п. 2.3. «Б», 16.11 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг, не надавши перевагу автомобілю «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, скоїв з ним зіткнення . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, розмір шкоди встановлюється.

Факт правопорушення підтверджується письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
№3/263/770/2015
№ 263/6297/15-п
П О С Т А Н О В А

02 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Маріуполь УДАІ ГУМВС України Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм таксі «Форсаж», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №119559 від 25.04.2015 року, 25.04.2015 року о 08:55 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, державний номер НОМЕР_1, рухався по пр. Карпова-Стан 1700 у місті Маріуполі, з ознаками наркотичного спяніння, через що був доставлений для медичного огляду на виявлення стану наркотичного спяніння в міський наркологічний диспансер м. Маріуполя.

Санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно висновку міського наркологічного диспансеру м. Маріуполя від 25.04.2015 року №432 ознак спяніння у ОСОБА_1, не виявлено.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко
Провадження№ 3/263/1244/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2105 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до довідки у відповідь на електронний запит РНОКПП ІПН НОМЕР_1, працюючого в барі «Чайка», що мешкає за адресою: місто Маріуполь, бул.ШевченкоАДРЕСА_1

за ст. 156 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 26.08.2015 року о 16 год. 30 хв. за адресою: вул. Котляревського,9-3 у м. Маріуполі,будучи працівником закладу «Чайка», здійснював продаж алкогольного напою (горілки) без наявності ліцензії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Правопорушник, будучи сповіщенним про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки, оскільки виручка не вилучалася

Керуючись ст.ст. 33, 156 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
Провадження №3/263/1201/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до довідки у відповідь на електронний запит РНОКПП ІПН НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вул. Мисливська, б.19,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2015 року об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував скутером «ТРИА», державний номерний знак Е77-76ДО, рухаючись по вул.Мисливській та вул.Бульварній в Жовтневому районі м. Маріуполя з наявними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями свідків.

Правопорушник в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Є.С. Ікорська