Справа № 750/9194/15-п
Провадження № 3/750/2041/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Конусенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ОСОБА_2 Груп», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «ОСОБА_2 Груп» несвоєчасно подала до банку платіжне доручення на перерахування податку на прибуток за 2014 рік, яке виявлене актом перевірки своєчасності подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) від 04.09.2015 року №27/15-03-22, граничний термін подання платіжного доручення не пізніше 30.07.2015, 31.07.2015 року фактично подано 21.08.2015 року, чим порушила п.п.57.1, 57.3 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно, у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною в протоколі. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, на підставі наявних у справі документів.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема, протоколом № 284 про адміністративне правопорушення від 04.09.2015р., поясненнями ОСОБА_1, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких вона фактично з протоколом погодилася, пояснила, що було затримано виплати через відсутність коштів на розрахунковому рахунку, копією акта від 04.09.2015 року №27/15-03-22 перевірки своєчасності подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника встановлені у судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення, його майновий стан, ступінь вини, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.268, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. в дохід Державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина