overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/2736/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015р. о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, у дворі будинку № 38/10, по пр. Маяковського в м. Києві, рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечним, скоїла зіткнення з автомобілем Опель, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що, рухаючись на автомобілі назад, скоїла зіткнення з автомобілем Опель, який був позаду.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Номер провадження 3/754/2740/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2015р. о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд, номерний знак НОМЕР_2, по вул. Закревського в м. Києві при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю Хюндай, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що не помітив автомобіль Хюндай, скоїв з ним зіткнення.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Номер провадження 3/754/2640/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015р. о 10 год. 37 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевроле, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті пр. Маяковського - вул. Драйзера в м. Києві, не дотрималась безпечної дистанції, скоїла зіткнення з автомобілем Шевроле Нубіра, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явилась.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Номер провадження 3/754/2744/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2015р. о 19 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_2, на перехресті Броварського проспекту - вул. Кіото в м. Києві не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем Шкода, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що скоїв зіткнення з автомобілем Шкода, який зупинився попереду.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Номер провадження 3/754/2289/15
Справа № 754/9688/15-п
У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2015 року Голова Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва 13 липня 2015 року ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В постанові суду було зазначено, що ОСОБА_2 19.06.2015 року скоїла зіткнення з автомобілем Ніссан, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про те, що в постанові суду була допущена описка в номерному знаку автомобіля Ніссан, який отримав механічні пошкодження внаслідок ДТП, тому просить внести відповідні зміни до постанови суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що до постанови суду слід внести зміни, зазначивши, що ОСОБА_2 в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, скоїла зіткнення з автомобілем Ніссан, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3

Керуючись ст. 283 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Постанову суду від 13 липня 2015 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП змінити, зазначивши, що ОСОБА_2 скоїла зіткнення з автомобілем Ніссан, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3

Головуючий:
Номер провадження 3/754/2738/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015 року о 04 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Деу, номерний знак НОМЕР_2, по Броварському проспекту в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину в керуванні автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестування приладом «Драгер» № 2278, згідно якого вміст алкоголю становить 1,52 ‰, поясненнями свідків.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (5 100 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Номер провадження 3/754/2673/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2015 року Голова Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду від Управління патрульної служби в м. Києві, ОСОБА_2 18.07.2015р. керуючи автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Ватутіна в м. Києві не дотримався дистанції, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно матеріалів справи адміністративне правопорушення було скоєно по вул. Ватутіна в м. Києві на кільцевій дорозі біля автоцентру «Жуляни», що не відноситься до Деснянського району м. Києва, а місце проживання ОСОБА_2 та місце обліку транспортного засобу вказано м. Біла Церква Київської області.

За таких обставин, оскільки справа про адміністративне правопорушення не підсудна Деснянському районному суду м. Києва, вона повертається до Управління патрульної служби в м. Києві для направлення справи по територіальності відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної служби в м. Києві для вирішення питання про направлення справи за підсудністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Номер провадження 3/754/2754/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 08.06.2015р. скасовано постанову Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2015р., якою ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а матеріали справи повернуті до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

01.09.2015р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП після доопрацювання Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшли на повторний розгляд до суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути матеріали справи Деснянському РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання, оскільки не виконана постанова Апеляційного суду м. Києва від 08.06.2015р.

В постанові Апеляційного суду м. Києва вказано, що протокол про адміністративне правопорушення від 19.12.2014р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАп, оскільки в протоколі не вказані прізвища, імена та по батькові свідків правопорушення, відсутні їх адреси.

Як зазначено в постанові Апеляційного суду м. Києва, в матеріалах справи є пояснення свідка ОСОБА_2, цей свідок неодноразово викликався в судове засідання апеляційної інстанції, однак судові повістки, які направлялись за адресою, вказаною в поясненнях, повертались без вручення адресату, тому виникла необхідність перевірити чи відповідає дійсності інформація з приводу місця проживання свідка ОСОБА_2

Однак ці вказівки апеляційної інстанції не виконані, в матеріалах справи відсутні будь-які дані перевірки місця проживання свідка ОСОБА_2

За таких обставин матеріали справи підлягають поверненню Деснянському РУ ГУ МВС України в м. Києві

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Номер провадження 3/754/2688/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрований: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 14 серпня 2015 року о 05-28 год. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Touareg», д.н.з.НОМЕР_3 перед перехрестям вулиць Бальзака та Сабурова в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння (порушення координації рухів, мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Перевірка на стан сп'яніння проводилась з застосуванням приладу Драгер, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, відповідно до ст. 252 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення її, може бути подано протест прокурора або апеляційна скарга.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2748/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015р. о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевроле, номерний знак НОМЕР_2, повертаючи з бульв. Висоцького при під'їзді до будинку № 44/10 по пр. Маяковського в м. Києві не дотримався безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем Субару, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що не помітив автомобіль Субару, скоїв з ним зіткнення.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Номер провадження 3/754/2742/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015р. о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Джилі, номерний знак НОМЕР_2, на Московському мосту в м. Києві не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, скоїв зіткнення з автомобілем Шкода, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що скоїв зіткнення з автомобілем Шкода, який рухався попереду.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Номер провадження 3/754/2682/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015р. о 08 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу Ланос, номерний знак НОМЕР_2, на перехресті вул. Драйзера - вул. Закревського в м. Києві, не надав дорогу трамваю 041, під керуванням водія ОСОБА_3, скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п. 16.6 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що повертаючи на перехресті скоїв зіткнення з трамваєм.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, особа правопорушника.

Суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., оскільки адміністративне правопорушення було скоєно 15.07.2015р. до вступу в дію з 01.09.2015р. змін до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Справа № 139/839/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні шестеро малолітніх дітей, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 вересня 2015 року близько 18години, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини - ОСОБА_2, що виражалось в образі її нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - психологічне насильство в сім'ї.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його доведена особистим поясненням, заявою ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 025345 від 16 вересня 2015 року, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 40-1, 173-2 ч. 1, ст.ст. 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243.60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :