Справа № 209/2719/15-п
Провадження № 3/209/833/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, б. Героїв, 10, кв. 2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являється адміністративно піднаглядним згідно постанови Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 26.02.2015 року, відповідно до якої йому заборонено: відвідувати ресторани, кафе, та інші заклади, де реалізують алкогольні напої на розлив; виїжджати за межі м. Дніпродзержинська без дозволу керівництва Дніпровського РВ; зобовязано знаходитися дома за місцем свого мешкання за адресою: б. Героїв, 10-2 в період часу з 22-00 год. до 06-00 год., виключаючи час перебування на роботі; зобов'язано явкою до Дніпровського РВ за адресою: вул. Харківська 59, для реєстрації один раз на місяць з 10:00 до 17:00 год., порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме:

- 25.05.2015 року о 16-00 год. знаходився в кафе «Корчма»;

- 29.05.2015 року не зявився на відмітку до Дніпровського РВ у встановлений термін, тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідальність за цією статтею настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті (неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрація в органі внутрішніх справ), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно рапортів старшини міліції Дніпровського РВ ОСОБА_2 доставити до суду ОСОБА_1 не має можливості, в звязку з тим, що останній не має постійного місця проживання.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом № 133366 про адміністративне правопорушення від 25.05.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 133367 від 03.06.2015 року, постановою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 26.02.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, письмовими поясненнями правопорушника.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_3 не працює та не має постійного місця проживання.

Однак, беручи до уваги систематичне порушення ним правил адміністративного нагляду та з урахуванням особи порушника вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.2 ст.187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Т.О. Решетник