Справа № 396/1020/15-п
Провадження № 3/396/448/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим ПАФ "Ганівка", за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10 квітня 2015 року о 08.48 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2101», д.р.н. 40841 ОН на 46 км автодороги М-13 Кіровоград - Платонове з очевидними ознаками алкогольного спяніння, від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав, пояснив, що керував транспортним засобом після вживання незначної кількості спиртних напоїв, а тому відмовився проходити медосвідування, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушенні підтверджується іншими доказами, які зібрані в справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 789679 від 10.04.2015 р., в якому зафіксовано факт вчинення ним правопорушення, і з яким ОСОБА_1 письмово погодився (а.с.1) та поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.3,4);

Згідно п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, й відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, а тому приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі у межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, а саме 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1,130,268,279,280,283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36.54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4