Провадження № 3/638/2124/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Згідно даних протоколу серії АП1 №363557 від 09.08.2015 року, ОСОБА_1 09.08.2015 року о 00 годині 15 хвилин керував автомобілем ВАЗ 21061 д/н АХ 1502ВО на 44 км. автомобільної дороги Харків-Вовчанськ-Чугуївка з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та оспорював факти, викладені у протоколі, пояснивши при цьому, що автомобілем він не керував, а тому й не порушував Правила дорожнього руху України.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2.9 Правил дорожнього руху України, водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або під дією наркотичних або токсичних речовин.

Згідно протоколу серії АП1 №363557 від 09.08.2015 року, ОСОБА_1 09.08.2015 року о 00 годині 15 хвилин керував автомобілем ВАЗ 21061 д/н АХ 1502ВО на 44 км. автомобільної дороги Харків-Вовчанськ-Чугуївка з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КупАП.

Згідно протоколу №149 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 09.08.2015 року, наданого КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ», 09.08.2015 року о 01.40 год. ОСОБА_1 був направлений на огляд лейтенантом міліції ОСОБА_2. Огляд було проведено 09.08.2015 року о 01 год. 40 хв., за результатами проведення якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння середньої ступені тяжкості.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, факт його вчинення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №363557 від 09.08.2015 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів; протоколом медичного огляду №149 від 09.08.2015 року.

Суддя відноситься критично до показів ОСОБА_1 в частині невизнання ним своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з мотивів, зазначених вище, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам, встановленим по справі. Доводи ОСОБА_1 стосовно того, що він не вчиняв адміністративного правопорушення розцінюється судом як засіб захисту.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Всебічно, повно і обєктивно зясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь провини, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, з метою запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення, є необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачаю підстав для накладення інших, менш суворих, видів стягнень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривен 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: М.І.Задорожний