Справа № 654/1354/15-п
Провадження №3/654/549/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення Державтоінспекції м. Гола Пристань, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.04.2015 року о 23-00 год. в м. Гола Пристань Херсонської області по вул. Красноармійській гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 2121" д/н Є9255ХО, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: з явними ознаками алкогольного спяніння а саме: (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2-х свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, а саме: водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Крім того, 09.04.2015 року о 23-00 год. в м. Гола Пристань Херсонської області по вул. Красноармійській гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 2121" д/н Є9255ХО, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась жезлом та свистком на освітлюваній ділянці дороги, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник підтвердив, обставини викладені в протоколах, вину визнав, розкаявся .

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а саме невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АП1№ 488688 від 09.04.2015 року, письмовими поясненнями порушника, свідків, за ст. 122-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АП1№ 488689 від 09.04.2015, рапортом інспектора БДПС ГАІ ОСП№4 старшого сержанта міліції ОСОБА_4 та поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Обираючи правопорушнику вид стягнення суд бере за основу конкретні обставини правопорушення, а саме особу правопорушника який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, враховується характер вчинених правопорушень, обставини що обтяжують чи помякшують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу , передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-2, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справи №654/1354/15-п за ч.1 ст.130 КУпАП та №654/1355/15-п за ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, присвоїти номер 654/1354/15-п.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Вилучене посвідчення водія АБУ №633240 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6 800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Херсонської області через районний суд.

Суддя І. В. Третьякова