гСправа № 358/1533/15-п Провадження № 3/358/587/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від начальника ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - відсутній, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним нотаріусом в м.Богуславі Київської області,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 вересня 2015 року о 20 год. 35 хв. в м. Богуславі по вул. Вишневій Київської області, керувала автомобілем марки «КІА SHUMA», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Проходити обстеження на стан алкогольного спяніння за допомогою технічного приладу «Drager» та в Богуславській ЦРЛ ОСОБА_1 відмовилася в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину визнала та пояснила, що дійсно 11.09.2015 року в м. Богуславі на автомобілі із запахом алкоголю. Просила суд не позбавляти її права керування, оскільки дане правопорушення вчинила вперше, та посвідчення водія їй потрібне для здійснення поїздок до медичних закладів із хворою матірю похилого віку, та за родом своєї діяльності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 091950 від 11.09.2015 року, рапортом інспектора з АП ВДАІ з обслуговування Богуславського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 11.09.2015 року, рапортом інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування Богуславського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 11.09.2015 року письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 11.09.2015 року, усними та письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, матеріальне становище правопорушника, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 317, 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - відсутній, штраф у подвійному розмірі в сумі 6800 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - відсутній, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок: рахунок №0080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_6