Справа № 203/5077/15-п
Провадження № 3/0203/1388/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2015 м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ф.Ф. ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25 серпня 205 року о 12 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «Мітсубісі» д/н НОМЕР_1, в районі будинку №47 по вул. Шевченко в м. Дніпропетровську здійснила рух заднім ходом, не переконавшись в безпеці даного маневру, а також в тому, що він не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, спричинивши механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

В судове засідання правопорушник не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №264357 від 25 серпня 2015 року, схемою місця ДТП, поясненнями водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1, фото-таблицею місця пригоди та механічних ушкоджень транспортних засобів, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно вчинила зазначене адміністративне правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (правил початку та зміни напрямку руху), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Приймаючи до уваги результат розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне у відповідності до вимог ст.ст.2, 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 243,6 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі трьохсот сорока гривень.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,6 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ф.Ф. Маймур

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала законної сили: