Справа №639/8494/15-п
Провадження №3/639/1600/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні: Блага (дівоче прізвище - ОСОБА_1) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2015 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_1) Р.П., керуючи автомобілем «FORD FIESTA», д.р.н.АХ7316ЕН, рухаючись по вул. М.Конєва в районі буд. 9 у м. Харкові, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась із керуванням та допустила зіткнення із автомобілем «MAZDA 626», д.р.н.АХ1823КХ, під керуванням водія ОСОБА_4, тим самим водій ОСОБА_1 допустила порушення вимоги пункту 12.1 ПДР України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та їх власникам заподіяна матеріальна шкода.

У судове засідання ОСОБА_3 зявилася, надала пояснення щодо обставин скоєння ДТП так, як вони викладені в протоколі, вину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі, при призначенні стягнення поклалася на рішення суду.

Вина водія ОСОБА_3 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №365073 від 17.09.2015 року, схемою ДТП від 17.09.2015 року, поясненнями водіїв ОСОБА_4, ОСОБА_1 від 17.09.2015 року, згідно яких вбачається, що водій автомобіля «FORD FIESTA», д.р.н.АХ7316ЕН, не дотрималась вимог п.12.1 ПДР України, внаслідок чого сталось зіткнення із автомобілем «MAZDA 626», д.р.н.АХ1823КХ.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та наявність помякшуючої відповідальність обставини щире каяття, у звязку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки правопорушення вчинено після 01.09.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (дівоче прізвище - ОСОБА_1) ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. (отримувач коштів ГУК Харківської області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0001, призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило