Справа №: 343/1890/15-п
Провадження №: 3/0343/368/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАI про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1-М.І. порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах:

19.08.2015 року близько 02.00 год. у м. Долина по вул. Б.Хмельницького ОСОБА_1-М.І., керуючи автомобілем НОМЕР_3, здійснюючи маневр розвороту, не переконався у безпеці даного маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Опель", д.н. НОМЕР_4, який рухався по вул. Б.Хмельницького, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. Будучи причетним до вищевказаного ДТП, ОСОБА_1-М.І. залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1-М.І. в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, при цьому вказав, що завдану шкоду відшкодовує у добровільному порядку, автомобіль "Опель", д.н. НОМЕР_4 відремонтував за власні кошти.

Крім изнання вини ОСОБА_1-М.І., його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355888 від 25.08.2015 року, в якому зазначено, що 19.08.2015 року близько 02.00 год. у м. Долина по вул. Б.Хмельницького ОСОБА_1-М.І., керуючи автомобілем НОМЕР_3, здійснюючи маневр розвороту, не переконався у безпеці даного маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Опель", д.н. НОМЕР_4, який рухався по вул. Б.Хмельницького, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України. В протоколі маються пояснення ОСОБА_1-М.І., в яких останній вказав, що ДТП допустив ненавмисно;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355889 від 25.08.2015 року, в якому зазначено, що 19.08.2015 року близько 02.00 год. у м. Долина по вул. Б.Хмельницького ОСОБА_1-М.І., керуючи автомобілем НОМЕР_3, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1-М.І. свою вину у залишенні місця ДТП, до якої він причетний, визнав;

- даними схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 19.08.2015 року о 02.10 год в м. Долина, в якій вказано, що автомобіль "Опель" отримав механічні пошкодження, а саме: деформовано передню і задню праві дверки, заднє праве крило; автомобіль "ВАЗ 21053" - деформоване переднє ліве крило;

- поясненнями ОСОБА_1-М.І. від 25.08.2015 року, в яких останній вказав, що 19.08.2015 року близько 02.15 год. керував транспортним автомобілем "ВАЗ 21053", н.з. АТ6236ВХ, по вул. Б.Хмельницького та почав здійснювати розворот, не помітивши автомобіль "Опель", який їхав в сторону м. Болехів.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1-М.І. правильно квалiфiковано за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1-М.І., суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він притягувався до адміністративної відповідальності, є студентом.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1-М.І., суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся, добровільно відшкодував завдану шкоду.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1-М.І., судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1-М.І. стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особi, в межах санкцiй ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 36 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355888 від 25.08.2015 року, та накласти стягнення у виглядi штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень;

- ст. 122-4 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355889 від 25.08.2015 року, та накласти стягнення у виглядi штрафу в розмірі 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виглядi штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень, що становить двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: