Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Бориславський В.М., при секретарі Чекашкіній О.Л., з участю прокурора Кравцової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, що надійшли від начальника УБОЗ УМВС України в Хмельницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, займаючої посаду голови Врублівецької сільської ради, державного службовця 4 категорії, 7 рангу, про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених п.»а» ч.2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, займаючи посаду сільського голови Врубловецької сільської ради, являючись посадовою особою, державним службовцем 7 рангу, 4 категорії, будучи уповноваженою на виконання функцій держави, протиправно використала надані їй повноваження. Зокрема, ОСОБА_1 будучи обізнаною про те, що відповідно до постанов Камянець-Подільського міськрайонного суду від 29 вересня та 26 жовтня 2009 року на ОСОБА_2. та ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, зокрема на ОСОБА_2 строком 50 год., на ОСОБА_3 строком на 40 год., які вони повинні відпрацювати згідно до направлення та графіку виходу на роботу з 09 год. до 13 год. протягом часу, ОСОБА_2. з 15 жовтня по 29 жовтня 2009 року, а ОСОБА_3 з 09 листопада по 19 листопада 2009 року в Врубловецькій сільській раді та будучи відповідальною особою щодо здійснення контролю за дотриманням і виконанням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умов відбування стягнення та зобовязана інформувати кримінально-виконавчу інспекцію про ухилення порушників від відбування стягнення, в порушення умов та порядку відбування стягнення, умисно, з корисливих мотивів, дозволила правопорушникам не відпрацьовувати громадські роботи у визначений судом час, внаслідок чого ОСОБА_2 фактично не відбув 50 годин громадських робіт, отримавши матеріальні блага в вигляді 1 пачки цукерок вартістю 40 грн. а ОСОБА_3 фактично не відбув 28 годин громадських робіт, отримавши матеріальні блага в вигляді 1 пачки цукерок, вартістю 22 грн. Після цього ОСОБА_1 склала завідомо недостовірні табеля, внесла в них недостовірну інформацію та надала їх до Камянець-Подільського РП МРВ КВІ УДДУ ПВП в області, завіривши їх власним підписом та гербовою печаткою сільської ради.

Відповідно до ст.. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» під корупцією в цьому Законі розуміється діяльність осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямована на протиправне використання наданих їм повноважень для одержання матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та показала, що 29 жовтня та 19 листопада 2009 року надала в кримінально виконавчу інспекцію недостовірні дані (інформацію) про відбування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 громадських робіт на території сільської ради зокрема про відбування ОСОБА_2 в кількості 50 год., ОСОБА_3 в кількості 40 год., за що одержала винагороду у вигляді 1 пачки цукерок, вартістю 40 грн. та 1 пачки цукерок, вартістю 22 грн. У вчиненому щиро розкаялася.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом, передбачених ст.1 ч.2 п.»а» Закону України «Про боротьбу з корупцією» повністю доведена та підтверджується поясненнями та документами, що долучені до протоколів про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. «а» ч.2 ст. 1 Закону України « Про боротьбу з корупцією», ст.ст.36, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні корупційного діяння, передбаченого ст.. 1 ч. 2 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. у дохід держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня її винесення.

Апеляційна скарга на постанову подається через Камянець-Подільський міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Бориславський В.М.