overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.09.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого барменом у Холдингу емоцій «I Fest», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, 05.08.2015 року о 12:35 год. по вул Виговського, 32 у м. Львові, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілями марок «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 та «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_3, завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушив 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мартьянова С.М
Справа №522/1337/15-п
Провадження №3/522/3984/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно вищезазначених матеріалів 01.01.2015 року, о 00.45 год. ОСОБА_3 ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного спяніння почав бити дружину, виражався нецензурною лайкою, погрожував, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що в діях правопорушника ОСОБА_3 ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, що 01.01.2015 року, о 00.45 год. ОСОБА_3 ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного спяніння почав бити дружину, виражався нецензурною лайкою, погрожував, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 КУпАП.

В звязку з тим, що правопорушення було скоєно 01.01.2015 року, а матеріали про адміністративне правопорушення були надіслані до суду 17.07.2015 року строк накладення адміністративно стягнення пропущено, яке згідно ст.38 КУпАП може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.38, ст.173-2, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Адміністративну справу, порушену за ч.1 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, провадженням закрити. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября 2015 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
- по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14 августа 2015 года примерно в 01 часов 00 минут, ОСОБА_1, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «ВАЗ», государственный номер 403-40КР, по ул. М.Говорова, 26 в г. Одессе, в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского осмотра в присутствии двух понятых отказался, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии АП 1 № 574097 от 14.08.2015 года;
- объяснениями понятых: ОСОБА_2 и ОСОБА_3;
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ему деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.130 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного, суд полагает необходимым применить к нему меру взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 9, 24, 33, 221, 283, 284, 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год без изъятия транспортного средства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 243 /двухсот сорока трех/ гривен 60 копеек.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_4
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1625/15-п
П О С Т А Н О В А

31.08.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Красняк В.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого різноробочим ПП «Поділля-цегла», до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

встановив:

06 травня 2015 близько 06 год. 30 хв. на річці Случ біля с.Заслучне Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_1 в період нерестової заборони здійснив сіткою незаконний вилов риби: карась сріблястий в кількості 27 шт.; лин в кількості 5 шт., чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» і заподіяв шкоди водним біоресурсам в розмірі 1054 грн..

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в своїх діях.

Крім повного визнання ним своєї вини, його вина у скоєному підтверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 005808 від 27.05.2015, в якому міститься пояснення ОСОБА_1 про визнання своєї вини, протоколом огляду місця події від 06.05.2015, довідкою Хмельницькрибоохорони про те, що розмір заподіяної діями ОСОБА_1 шкоди водним живим ресурсам складає 1054 грн..

За вказаних обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Судом встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

постановив:

провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 165/1852/15-п
Провадження № 3/165/1139/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 липня 2015 року гр. ОСОБА_1 не з'явився на проходження корекційної програми у Виконавчий комітет Нововолинської міської ради в Управління праці та соціального захисту населення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім того відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 172/1161/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.09.2015 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 24.04.1960року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,- Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

06.09.2015 року о 12.45 год. в с. Валикоолександрівка Васильківського району Дніпропетровської області по вул.Крупської водій ОСОБА_1, в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України, керував мотоциклом МТ-10 без номерного знаку в стані алкогольного сп"яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. В суд не з"явився з невідомих причин, повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, результатами алкотесту Драгер.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують його відповідальність. З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1М та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст. 33, ч.1 ст.130,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ПОЗБАВЛЕННЯ ПРАВА КЕРУВАННЯ ТРАНСПОРТНИМИ ЗАСОБАМИ на строк ОДИН РІК.

Стягнути з ОСОБА_1, іденномер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 243грн.60коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 349/1042/15-п
Провадження № 3/349/419/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 вересня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2015 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

А саме, ображав свою матір, ОСОБА_2, чинив на неї моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному або психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення повторно протягом року насильства в сімї.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені також матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України серії ІВ № 00009627 від 05 серпня 2015 року, рапортом оперативного чергового Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 05 серпня 2015 року про реєстрацію повідомлення від ОСОБА_3, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05 серпня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 05 серпня 2015 року, постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2015 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 грн.

При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАП України особа на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн., який необхідно сплатити на рахунок№ 0339, отримувач УК у Рогатинському районі/Рогат. р./22030001, код банку отримувача 836014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38026376, код класифікації доходів бюджету 22030001, назва коду класифікації доходівсудовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КпАП України, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/1043/15-п
Провадження № 3/349/420/15
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 178 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00013217 від 11.08.2015 року вказано, що 11.08.2015 року о 20 год. 30 хв. біля будівлі Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області було виявлено ОСОБА_1, який, перебуваючи в пяному вигляді, хитко йшов, спотикався, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КпАП України.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 КпАП України особа притягується до адміністративної відповідальності, якщо вона вже двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи.

Пунктом 3.9. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України від 04.10.2013 р. № 950, передбачено, що при складанні протоколу зазначаються відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності).

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00013217 від 11.08.2015 року не вказано чи піддавався ОСОБА_1 адміністративному стягненню двічі впродовж року за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Також в матеріалах справи немає копій постанов, які б підтверджували, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2, 3 ст. 178 КпАП України.

Окрім того, в протоколі не зазначено документ на підставі якого встановлено особу, що притягується до адміністративної відповідальності. А написання прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в протоколі відрізняється однією буквою від написання прізвища в інших матеріалах справи.

Вказані обставини унеможливлюють вирішення питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 178 КпАП України.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КпАП України повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/1052/15-п
Провадження № 3/349/425/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 вересня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00009670 від 02.06.2015 року вказано, що ОСОБА_1 28.05.2015 року, близько 21 год. 30 хв., в с. Липівка Рогатинського району Івано-Франківської області вчинив насильство в сімї відносно свого племінника ОСОБА_2, в ході якого чинив психологічний тиск на нього, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причину своєї неявки не повідомив, хоча про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 28 травня 2015 року. Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 27 серпня 2015 року, тобто за один день до закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на вимогу ч. 1 ст. 277-2 КпАП України про вручення повістки особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи, та нормативних строків пересилання поштових відправлень, справу було призначено до розгляду на 03 вересня 2015 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

У звязку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КпАП України, закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена прокурором, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КпАП України, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. Г. Рибій