Справа № 579/1440/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,-

- за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №005170 від 16.09.2015 року ОСОБА_1, 01 серпня 2015 року близько 20 год. 00 хв., знаходячись за адресою м.Кролевець, вул.Андріївська, 101, вчинив насильство у сімї, яка виразилася у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини ОСОБА_2, чим своїми діями ОСОБА_1 заподіяв психічну шкоду здоровю ОСОБА_2

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив наступне.

Він разом із колишньою дружиною ОСОБА_2 проживають за однією адресою, яка є м.Кролевець, вул.Андріївська, 101. Даний будинок належить на праві приватної власності його рідній сестрі. Він із колишньою дружиною ОСОБА_2 після розірвання шлюбу продовжили проживати в цьому ж будинку, однак самостійно поділили його на дві частини в яких вони проживають та користуються ними окремо один від одного. Він з колишньою дружиною ОСОБА_2 спільного господарства не ведуть, бюджет у них різний, побутовими проблемами ( готуванням їжі, пранням, ремонтом будинку тощо) займаються окремо, спільно не проживають, взаємних прав та обовязків у них немає, спільним побутом вони не повязані, тобто ознак, які притаманні сімї у них немає. Що стосується подій, які сталися 01 серпня 2015 року близько 20 год. 00 хв. за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, то він пояснив, що 01 серпня 2015 року близько 20 год. 00 хв. на подвірї за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, він зустрівся із колишньою дружиною ОСОБА_2, яка попросила дати їй в займи 100 гривень, оскільки вона збиралася їхати на відпочинок. В результаті чого в них і виникла сварка під час якої, він міг висловлюватися на адресу колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прийшов до висновку, що справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягають закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Згідно ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї», насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю; члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ №005170 від 16.09.2015 року, убачається, що ОСОБА_1, 01 серпня 2015 року близько 20 год. 00 хв., знаходячись за адресою м.Кролевець, вул.Андріївська, 101, вчинив насильство у сімї, яке виразилася у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини ОСОБА_2, чим своїми діями ОСОБА_1 заподіяв психічну шкоду здоровю ОСОБА_2, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто за вчинення насильства в сімї.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, що мало місце 01 серпня 2015 року близько 20 год. 00 хв. за адресою м.Кролевець, вул.Андріївська, 101, не вчиняв, оскільки потерпіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, спільно не проживають, не повязані спільним побутом, не мають взаємні права та обовязки та не є членами сімї.

Отже, ОСОБА_1 не може нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки адміністративне правопорушення не вчиняв, оскільки відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП, передбачена за вчинення насильства стосовно членів сімї.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у звязку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.172-3, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розпочате 16 вересня 2015 року, закрити у звязку з відсутністю в його, ОСОБА_1 діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3