Справа № 326/1641/15 -пр
Провадження №3/326/557/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бердянського територіального відділу АБУОВВВБРР Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Банівка Приморського району Запорізької області, громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.85-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2015 року на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_1 за ст. 85-1 КУпАП, з якого вбачається, що 20 серпня 2015 року об 11-40 годині ОСОБА_1 у м. Приморську Запорізької області на ринку по вул. Морській в районі центральної районної лікарні здійснювала незаконний збут продукції вяленої риби бичок у кількості пятдесят штук, без документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості. Вказано, що своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.ст.7,63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства. Згідно з даним протоколом про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчинені вказаного правопорушення, пояснила, що продавала вялену рибу бичок, яку придбала через торгівельну точку збуту, рибу вона незаконним шляхом не здобувала. Просила закрити провадження по даній справі відносно неї за ч.1 ст. 85-1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП їй роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1, перевіривши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2015 року №00457/00458 (а.с.1); опис водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна по вказаному протоколу, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено вялену рибу бичок в кількості 50 штук (а.с.2), яка згідно з накладною від 20.08.2015 року №296 передана на зберігання до ТОВ РП «Бриз» (а.с.3), суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85-1 ч.1 КУпАП з наступних підстав.

Диспозиція частини 1 статті 85-1 КУпАП, за якою обвинувачується правопорушник, передбачає, що адміністративна відповідальність наступає за виготовлення чи збут заборонених знарядь добування об'єктів тваринного або рослинного світу, а також за збут незаконно добутої продукції.

Таким чином, зі змісту даної статті вбачається, що склад правопорушення за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП полягає в виготовленні чи збуті заборонених знарядь добування об'єктів тваринного світу, а також у збуті незаконно добутої (тобто з застосуванням заборонених знарядь добування) продукції.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення № 00457/00458 від 20 серпня 2015 року не вбачається, що продукція, яку реалізовувала ОСОБА_1 20 серпня 2015 року у м. Приморську на ринку по вулиці Морській біля центральної районної лікарні була добута нею з порушенням правил її добування, тобто є незаконно добутою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП, тому адміністративна справа у відношенні неї на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. а вялену рибу бичок в кількості 50 штук, яка згідно з накладною знаходиться на зберігання у ТОВ РП «Бриз», необхідно повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.85-1 ч.1, 247 ч.1 п.1, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.85-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вялену рибу бичок в кількості 50 (пятдесят) штук, яка знаходиться на зберіганні в ТОВ РП «Бриз» повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької областішляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя: Т.В. Стріжакова

30.09.15