Справа № 369/7778/15-п
Провадження № 3/369/2179/15
ПОСТАНОВА

іменем України

13.08.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КХ № 002470/126 від 15.07.2015 року гр. ОСОБА_1 07.07.2015 року об 21 годині 30 хвилині, перебуваючи за адресою: смт. Чабани, вул. Машинобудівникив, 1, знаходячись в пяному вигляді розбив скло в будівлі ТОВ RENAU, при цьому на зауваження не реагував, нецензурно висловлювався та продовжував хуліганські дії, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В сповіщенні, складеному начальником Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, підполковником міліції ОСОБА_2 від 11.08.2015 року, повідомлено про те, що копію постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.07.2015 року для здійснення приводу в судове засідання на 13 серпня 2015 року об 09 годині гр. ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, було направлено за територіальністю до Козятинського РВ УМВС України в Вінницькій області.

13.08.2015 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою, У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Постанова суду від 24.07.2015 року про привід ОСОБА_1 на розгляд справи, призначений об 09 годині 13.08.2015 року виконана не була.

Враховуючи те, що судом були вжиті всі заходи для забезпечення дотримання вимог закону про розгляд справи за присутності особи, а постанова суду при привід ОСОБА_1 не була виконана Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області, адміністративний матеріал підлягає поверненню до райвідділу для належного оформлення, та зобовязання явки ОСОБА_1 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 278, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 002470/126 від 15.07.2015 року) повернути до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гришко