Справа № 572/3334/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

Права, передбачені ст..268 КУпАП розяснені,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 червня 2015 року 28 травня 2015 року біля 19 години ОСОБА_1, в порушення п.2.3, п.12.1 Правил дорожнього руху України, керуючи по вул.Белгородській м.Сарни Рівненської області, автомобілем НОМЕР_1 під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався попереду в попутньому напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково, пояснив, що вважає винним у дорожньо-транспортній пригоді водія ОСОБА_2, який до зіткнення із керованим ним транспортним засобом автомобіля ОСОБА_1, здійснив дорожньо-транспортну пригоду зіткнення з автомобілем марки «RENAULT TRAFIK» Р.Н.З. СА 0814 ВА, яке рухалось попереду автомобіля під керуванням ОСОБА_2 Таким чином, зі слів ОСОБА_1 - ДТП сталась через різке гальмування транспортного засобу водія ОСОБА_2

Пояснення ОСОБА_1 щодо обставин, за яких сталась дорожньо-транспортна пригода, підтверджуються постановою про закриття кримінального провадження від 9 червня 2015 року.

Однак, відповідно до п.п. б п.2.3, п.12.1 Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний : бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, а також, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, особливості вантажу, що перевозиться, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, внаслідок порушення ОСОБА_1 вказаних вище пунктів Правил дорожнього руху сталась дорожньо-транспортна пригода за його участю, незалежно від дій водія ОСОБА_2

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду 3 вересня 2015 року, скінчились передбачені ст.38 КУпАП строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі має бути закрито.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3