Справа № 469/368/15-п
3/469/206/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2015 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березанського райну, УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної ідповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного, не працює,
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 743353 від 25 березня 2015 року вбачається, що 25 березня 2015 року об 14:10 год. по вул. Леніна біля будинку №166 в м.Миколаїв Смук Ю.Ю., керуючи автомобілем «ВАЗ 210930», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив наїзд на перешкоду, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.
Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні позицію ОСОБА_2 підтримала, посилаючись та те, що діями ОСОБА_2 завдано шкоду лише його особистому майну.
Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність прав і свобод громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць,залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Тому, виходячи із загального поняття адміністративного правопорушення, при вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обовязковим елементом об»єктивної сторони цього правопорушення є пошкодження майна, належного іншим особам.
Діями ОСОБА_2 пошкоджено його власний автомобіль, що підтверджується схемою дорожньо транспортної пригоди (а.с.2), даними протоколу про адміністративне правопорушення(а.с.1), свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Таким чином, у суду відсутні підстави для висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв"язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст..ст.252,280,283, п.3 ст.284 КУпАП, -
постановила :
Адміністративне провадження щодо ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: