Провадження № 3/344/3224/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2015 року близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинила конфлікт із своїм братом ОСОБА_2, під час якого ображала його нецензурними словами та нанесла удар по руці та нозі, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 КупАП.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, суду повідомила, що 02.08.2015 року прийшла у квартиру №10, що по вул. Вовчинецькій, 198б в м.Івано-Франківську, щоб поговорити зі своїм братом з приводу поділу вказаної квартири. Однак, барт вчинив словесний конфлікт та спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді укусу на пальці лівої руки. А тому, просила не притягати її до адміністративної відповідальності, оскільки, жодного правопорушення не вчиняла.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до рапорту, 02.08.2015 року о 16 год. 26 хв. до чергової частини Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1; 02.08.2015 року слідчий СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 прийняв усну заяву від ОСОБА_1, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до протоколу допиту потерпілого від 02.08.2015 року допитаною була гр. ОСОБА_1 Всі вище перелічені матеріали справи вказують на те, що до правоохоронних органів з приводу неправомірних дій ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1, яка була допитана як потерпіла. А тому, беручи до уваги пояснення гр. ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки в діях гр. ОСОБА_1 не має складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

А тому, при викладених обставинах відповідно до змісту ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд приходить до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 254-257, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях події і складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Пастернак І.А.