Справа № 182/7324/15-п
Провадження № 3/0182/1272/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.10.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Нікопольського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1), за правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В

27.09.2015 року о 07.00 год., ОСОБА_1 в Каховському водосховищі, в Новопавлівській затоці, в районі зони відпочинку в м. Нікополі, Дніпропетровської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме: рибальською сіткою з жилки: довжина 25 м., висота 1,5 м., вічко 30 мм., чим порушив п. 3.15 Правил аматорського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Виловив рибу карась 3 шт., вагою 1 (один) кг., спричинивши тим самим збитки рибному господарству України на суму 51 грн.

ОСОБА_1 до суду 02.10.2015 року зявився. Факт правопорушення не заперечував. Пояснив, що спричинені ним збитки рибному господарству відшкодовані, на підтвердження чого надав відповідну квитанцію (а.с.7).

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 окрім його пояснень також підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 030374 від 27.09.2015 р., в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.1); описом знарядь лову вилучених у порушника (а.с.2); актом приймання № 144 на прибуття товарно-матеріальних цінностей (а.с.3); квитанцією № 1483 про прийняття водних живих ресурсів (а.с.4); розрахунком спричинених збитків (а.с.5). Дії правопорушника кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 221, 283, 85 ч. 4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок грн.) на користь держави, з конфіскацією вилученого забороненого знаряддя лову та добутих водних живих ресурсів, а саме риби карась у кількості 3 шт. вагою 1 (один) кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_2