Провадження №3-1237/15
Справа №760/3226/15-п
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва, Зелінська М.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН - невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 та 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 15.02.2015 року серія АП1№185669 ОСОБА_2 14.02.2015 року о 23:57 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Урицького, 30, скоїв ДТП, на місці пригоди не залишився, не викликав працівників міліції, що призвело до розшуку транспортного засобу та водія, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Згідно протоколу від 15.02.2015 року серія АП1№185668 ОСОБА_2 14.02.2015 року о 23:57 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Урицького, 30, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, свою вину визнав.

Згідно ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст.35 КУпАП обставин, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи те, що передбачене покарання санкцією ст.124 КУпАП більша ніж передбачене покарання санкцією ст.122-4 КУпАП, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП на особу накладається стягнення в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням свідка, фотознімком та рапортом працівника міліції.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинених адміністративних правопорушень, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 33, 122-4, 124 КпАП України, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 122-4 та 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст.122-4,124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: p/p 311 1, Одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, Ідентиф.код: 37993783, Код платежу: 21081300

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами - Отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38 050 812, Рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві , Код банку отримувача (МФО) : 82 00 19, Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01, Призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за ( вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Солом'янський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: