ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 вересня 2015 рокуСправа №: 695/3050/15-п
Номер провадження 3/695/1053/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В.;

розглянувшиу відкритому судовому засідання матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 28.07.2015 року, о 09 год. 10 хв., в м.Золотоногша по вул. 23 Вересня, керуючи автомобілем марки Део, д.н.з. 930-91МА, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1. на перехресті вулиць 23 Вересня та Черкаська, який наближався до нього праворуч під керуванням гр. ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілям завдано механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у судовому засіданні заявили клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи для дослідження обставин та подій дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, заслухавши клопотання сторін та приймаючи до уваги клопотання та пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, та враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити судову авто-технічну експертизу.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смілянська, 81, м. Черкаси, 18000).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Як у конкретній умові дорожньої обстановки, яка виникла 28.07.2015 року, повинен був діяти водій автомобіля « Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_2 та як повинен був діяти водій автомобіля ОСОБА_3 д.н.з. 930-91МА ОСОБА_1 в даній ситуації ?

- Як фактично діяли водії?

- Чи мав можливість водій Форд Фокус .н.з. СА0779ВО, ОСОБА_2Взапобігти зіткненню, чи мав можливість водій Део-Ланос д.н.з. 930-91МА ОСОБА_1Юзапобігти зіткненню в дорожній ситуації, що склалась 28.07.2015 року?

- Чи відповідає місце удару на схемі ДТП дійсності, з урахуванням розміщення автомобілів після ДТП?

- Які дії водіїв Форд-фокус .н.з. СА0779ВО, ОСОБА_2Вта Део ОСОБА_2 д.н.з. 930-91МА ОСОБА_1Ю, що не відповідають вимогам ПДР, знаходяться в причинно-наслідковому зв»язку з наслідками ДТП?

- Чи відповідають дії водія автомобіля Форд-Фокус н.з. СА0779ВО, ОСОБА_2Вправилам дорожнього руху при виїзді на зустрічну смугу в ситуації, що склалася 28.07.2015 року?

- Чи виконав у повному обсязі водій Део-Ланос ОСОБА_1Ю вимоги п.10.1 діючих ПДР?

- Чи виконав у повному обсязі водій Део-Ланос ОСОБА_1Ю вимоги п.16.11 ПДР?

- Чи мали можливість обидва водії запобігти зіткненню транспортних засобів не порушивши вимоги Правил дорожнього руху України?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Направити матеріали, адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та дані відеореєстраторів з обох автомобілів, що долучені до матеріалів справи, судовому експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смілянська, 81, м. Черкаси, 18000).

Суддя: Л.В.Середа