Справа № 349/1067/15-п
Провадження № 3/349/434/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 вересня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2015 року близько 13 год. 10 хв. в м. Рогатині на пл. Роксолани, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_2, який виконував поворот праворуч і наближався праворуч, та допустив зіткнення з ним, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху України та спричинив пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину не визнав, пояснив, що потерпіла розпочала виконувати поворот праворуч після того як він перетнув перехрестя і тому зіткнення транспортних засобів відбулося за його межами.

ОСОБА_3 під час розгляду справи в суді спростувала пояснення ОСОБА_1, повідомивши, що після того, як вона на перехресті повернула праворуч та рухалась із невеликою швидкістю, оскільки попереду був пішохідний перехід, зазнала удару від автомобіля Рено, що рухався на великій швидкості та, очевидно, намагався її випередити перш ніж вона виїде на перехрестя .

Окрім пояснень потерпілої, обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені також матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 896998 від 21 серпня 2015 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення (схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди).

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорока трьох) гривень.

У разі несплати порушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з нього стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя М. Г. Рибій