Справа № 539/2058/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни подання начальника Миргородського міжрайонного відділення УДПтС України в Полтавській області про заміну виду адміністративного стягнення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, притягнутого до адміністративного покарання у вигляді 30 годин громадських робіт за постановою судді Лубенського міськрайонного суду від 04.06.2015 року за ст.173-2ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.06.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Вищевказана постанова набрала чинності 15.06.2015 року і була прийнята на виконання 17.06.2015 року.

23 червня 2015 року адмінпокараний ОСОБА_1 прибув до кримінально - виконавчої інспекції, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт та правовими наслідками в разі ухилення від відбування покарання, проведена бесіда, по результату якої складена довідка, відібрана анкета, пояснення. Видано направлення до КПФ «Конвалія», яка розташована за адресою: мЛубни, вул. Гомона, 36, де він повинен відбувати громадські роботи. Згідно направлення ОСОБА_1 повинен розпочати відбування покарання з 25 червня 2015 року.

01 липня 2015 року з КПФ Конвалія надійшла доповідна записка, що адмінпокараний ОСОБА_1 не вийшов на відпрацювання громадських робіт з 26 червня по 01 липня 2015 року, ніяких відомостей про себе не надав. По даному факту порушнику ОСОБА_1 було направлено виклик на 06 липня 2015 року. За викликом громадянин ОСОБА_1 не зявився. 06.07.2015 року його батько, ОСОБА_2, по телефону повідомив, що його син ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні в ОСОБА_3 наркологічному диспансері.

06.07.2015 року до ОСОБА_3 наркодиспансера було надіслано запит, чи дійсно ОСОБА_1 проходить курс стаціонарного лікування.

08 липня 2015 року з КПФ Конвалія надійшла доповідна записки, що адмінпокараний ОСОБА_1 не вийшов на відпрацювання громадських робіт з 02 липня по 08 липня 2015 року, ніяких відомостей про себе не надав.

08 липня 2015 року адмінпокараний ОСОБА_1 прибув до кримінально-виконавчої інспекції і пояснив, що не виходив на відпрацювання громадських робіт 26 червня по 08 липня 2015 року тому, що з 26 червня по 03 липня 2015 року знаходився вдома, вживав алкогольні напої та перебував в стані запою. З 05 липня 2015 року знаходиться на лікуванні в ОСОБА_3 міжрайонному наркодиспансері з приводу лікування від алкогольної залежності.

В період з 26.06.2015 року по 03.07.2015 року за медичною допомогою не звертався, ніяких оправдовуючи документів не надав.

10.07.2015 року надійшла довідка з ОСОБА_3 наркодиспансера про те, що ОСОБА_1 проходить курс стаціонарного лікування з 05.07.2015 по 13.07.2015 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, активне вживання.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 допустив 5 прогулів без поважних причин, ніяких оправдовуючих документів не надав.

В поданні начальник Миргородського міжрайонного відділення УДПтС України в Полтавській області ставить питання щодо заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 відділення КВІ ОСОБА_4 подання підтримала, прохала задовольнити, пояснивши суду, що ОСОБА_1 свідомо ухилився від відбуття адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, належних висновків для себе не зробив.

ОСОБА_1 пояснив, що у нього були поважні причини того, що він не виходив на роботу, в даний час він не вживає спиртні напої, прохає не замінювати громадські роботи на адмінарешт.

Заслухавши представника КВІ, який підтримав подання, адмінпокараного ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбуття громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Суд враховує, що ОСОБА_1, будучи притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, від його повного відбуття ухилився, фактично відпрацювавши лише 4 години, виправдовуючих документів не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_1 слід замінити адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, тобто 26 години невідбутого строку громадських робіт слід замінити на 5 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Миргородського міжрайонного відділення УДПтС України в Полтавській області - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 26 годин громадських робіт, яке було призначено за постановою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.06.2015 року за ст.173-2ч.1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт, на адміністративний арешт строком на 5 (пять) діб з утриманням в ІТТ ОСОБА_3

Строк відбуття покарання рахувати з 11 години 21.09.2015 року.

Виконання постанови доручити начальнику ОСОБА_3 УМВС України в Полтавській області.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 С. В.