Справа № 159/4983/15-п
Провадження № 3/159/1803/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 01 жовтня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справи, що надійшли від ВДАІ (з обслуговування м. Ковель, Ковельського та Турійського районів) УДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого,

передбаченої ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 11.08.2015 року о 23 год. 00 хв. в м. Ковелі по вул. Володимирська у дворі будинку № 104/а керуючи автомобілем марки «Фольксваген LT 46», д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві власності гр. ОСОБА_2, розпочинаючи рух, не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки та перешкод іншим учасникам дорожнього руху, під час руху не закривши водійських дверей автомобіля, допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, який стояв поряд. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього, ОСОБА_1, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1, порушивши п.п. 10.1, 13.1, 1.5, 2.10 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1., вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 17.09.2015 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження та розглядати одночасно.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що дійсно він 11.08.2015 року о 23 год. 00хв. в м. Ковелі у дворі будинку № 104/а, по вул. Володимирська, керуючи автомобілем марки «Фольксваген LT 46» д.н.з. НОМЕР_1, допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, який стояв поряд. Залишив місце скоєння правопорушення у звязку з тим, що пізньої ночі після настання даного випадку, він наказав своїй дружині повідомити потерпілого про дану пригоду, однак, як йому повідомила дружина, двері квартири, де мешкає ОСОБА_3, ніхто не відкриває, а тому він залишивши місце пригоди та вирушив у своїх справах. На наступний день, як вказує ОСОБА_1, він повернувся на міце ДТП та намагався домовився про відшкодування шкоди з потерпілим, однак останній вимагає дуже велику суму, яка не відповідає дійсності завданої шкоди. Просив суворо не карати.

Як посвідчив в судовому засіданні по розгляду даної справи потерпілий ОСОБА_3, що 11.08.2015 року у дворі будинку № 104/а, по вул. Володимирська в м. Ковель, було пошкоджено його автомобіль НОМЕР_3. Як вказує потерпілий на наступний день після даного випадку у нього з ОСОБА_1 відбулась розмова про даному факту про відшкодування збитків, однак останній відмовився відшкодувати шкоду завдану ДТП. На момент розгляду справи потерпілий вказує, що завдані збитки йому не відшкодовані

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема рапортом оперативного чергового Ковельського МВ ОСОБА_4 від 19.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.08.2015 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за вказані адміністративні правопорушення, суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж позбавлення права керування транспортними засобами, громадські роботи чи адміністративний арешт, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, у відповідності до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України Про судовий збір -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5