Провадження № 3/369/2651/15
ПОСТАНОВА

іменем України

21.09.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, непрацюючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АП1 №384895 про адміністративне правопорушення від 14.09.2015, вбачається, що 14 вересня 2015 року близько 19год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись з с. Гореничі по другорядній дорозі та виїзжаючи на а/д Київ-Бишів не надав перевагу автомобілю НОМЕР_2, який рухався з ліва по головній дорозі внаслідок, чого відбулося зіткнення від якого автомобіль НОМЕР_2 перекинувся на дах, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав. Просив призначити авто технічну експертизу та направити матеріали до Державного Науково-дослідницького криміналістичного центру МВС України, який знаходиться у Києво-Святошинському районі Київської області за адресою: м.Київ, вул.. Велика Окружна-4.

Заслухавши клопотання ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно призначити авто технічну експертизу та направити матеріали справи до Державного Науково-дослідницького криміналістичного центру МВС України, який знаходиться у Києво-Святошинському районі Київської області за адресою: м.Київ, вул.. Велика Окружна-4.

Враховуючи наведене та керуючись ст..280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст..124 Кодексу України про адміністративне правопорушення направити експертам Державного Науково-дослідного криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул..Велика Окружна-4) для проведення авто-технічної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової авто-технічної експертизи поставити питання:

1.В який момент для водія ТЗ MAZDA-626,д.н. НОМЕР_3 та DAIHATSU MATERIA, д.н. НОМЕР_4 виникла загроза для руху у ситуації, яка склалася при ДТП?

2.Си мали водії ТЗ технічні можливості в даній ситуації своїми діями запобігти ДТП?

3.Чиї дії з водіїв не відповідали вимогам ПДР України, які призвели до ДТП?

4.Як повинен діяти кожен з водіїв ТЗ в даній дорожній обстановці відповідно до технічних вимог ПДР України?

5.Чи мав водій, та який саме, технічну можливість запобігти наїзду на ТЗ з моменту виявлення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкод для руху?

6.Чиї дії з водіїв ТЗ з технічної точки зору знаходилися у причинному звязку з настаненими наслідками у вигляді ДТП?

7.Технічно спроможна чи неспроможна версія розвитку дорожньої обстановки водія автомобіля НОМЕР_1?

8.Технічно спроможна чи неспроможна версія розвитку дорожньої обстановки водія автомобіля НОМЕР_2?

9.Витрати повязані з проведенням авто-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1

Постанова у справі про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя