Єдиний унікальний номер 235/3259/15-п
Провадження №3/235/533/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КпАП України, з якого вбачається, що 18.05.2015 року о 17.00 годині ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 та вітчима ОСОБА_3, влаштував скандал, під час якого висловлювався нецензурною лайкою в їх адресу, ображав та принижував, завдав емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, чим міг спричинити шкоду психічному здоровю потерпілих.

Розглянувши матеріали справи, суддею не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1, він проживає разом з матірю ОСОБА_2 та вітчимом ОСОБА_3 в с.Мемрик Красноармійського району Донецької області. Офіційно не працює, живе випадковими заробітками та на кошти батьків. 18.05.2015 року між ним та батьками стався скандал з приводу зловживання ним спиртними напоями. Під час сварки він нецензурно лаявся в адресу батьків, фізичної сили стосовно них не застосовував, не погрожував.

З пояснення потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що 18.05.2015 року о 17.00 годині між ними та ОСОБА_1, який перебував у нетверезому стані, виник скандал, під час якого останній нецензурно лаявся в їх адресу. Фізичної сили до них не застосовував, не погрожував (а.с.6,7).

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КпАП України наступає за вчинення насильства в сімї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України, а саме, за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Із матеріалів справи та пояснень сторін не вбачається ніякого умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, відбулася звичайна словесна перебранка між батьками та сином, мета якої зі сторони ОСОБА_1 не містила в собі психологічного тиску на членів своєї сімї або спроби позбавлення їх законного права чи свободи. В ході сварки ОСОБА_1 лише висловлював на адресу батьків образливі слова, які, можливо, не були однобічними. У даному випадку дії ОСОБА_1 є наслідком підвищеної емоційної збудженості на ґрунті вживання алкоголю та взаємного тимчасово негативного відношення.

Крім того диспозиція ч.1 ст.173-2 КпАП України передбачає, що насиллям, вчиненим в сімї, є такі дії, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

В судовому засіданні в діях ОСОБА_1 не встановлено завдання шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілих і не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

По даній справі не встановлено складу адміністративного правопорушення, а отже, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247, 284, 173-2 ч.2 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4