overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
29.09.2015 Справа №: 388/1427/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Лисак О.І. , розглянувши матеріали , які надійшли від АП ВДАІ з обслуговування Долинського та Устинівського районів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючий ,

За ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення серія АП1 № 342012 від 31.07.2015 року Гр. ОСОБА_1 31.07.2015 р. о 11- 40 год. в м.Долинська по вул. Шевченка керував т/з ВАЗ 2105 д/н 99694 АН з ознаками алкогольного сп'яніння (тремтіння рук , різкий запах алкоголю з порожнини рота ) .Від проходження медичного оглядута продуття приладу Драгер відмовився в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився , про день розгляду справи повідомлявся своєчасно чотири рази .Згідно письмових пояснень в матеріалах справи , порушення визнав .

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

Враховуючи характер вчиненого , особу винного ,вивчивши матеріали справи на підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1 , 283-284 КУ про АП. П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з наступного дня після її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області .

Суддя Долинського районного судуОСОБА_2
Справа № 387/1076/15-п
Номер провадження по справі 3/387/473/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Кучеренко О. П.

розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли від ВДАІ із обслуговування Добровеличківського району при УМВС України Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює начальником філії "Добровеличківського райавтодор" ДП "Кіровоградський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" ,-

за ч.4 ст.140 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Притягнений як посадова особа, начальник філії "Добровеличківський райавтодор" не забезпечив утримання а/д Т-12-14 Новоархангельськ-Добровеличківка-Миколаївка, не провів ремонт автодороги, на 31 км. якої внаслідок вскочення в яму автомобілями НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, та Chevrolet Aveo д/н НОМЕР_3 яким керував ОСОБА_3, сталося ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень, чим порушив ст.12 ЗУ "Про дорожній рух".

В судове засідання правопорушник не з"явився, про день час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку, що вина притягненого доведена повністю, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 140 ч.4 КУпАП .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 140 ч.4, ст. 283, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ст. 140 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п"ятдесят гривень) на користь держави код класифікації доходів бюджету 21081300 рахунок отримувача 0001 ГУК у Кіровоградській області ( Кіровоградська область) 21081300 код за банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області код банку отримувача 823016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: Доброведичківський районний суд Код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платижу: "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст. 4".

Строк пред'явлення постанови до виконання до 29.12.2015 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
1Справа № 335/9964/15-п 3/335/1229/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Національної гвардії України військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.09.2015 року о 22-20 годин, ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Частиною 1ст. 172-20 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.
Адміністративної відповідальності за перебування у розташуванні військової частини у стані алкогольного сп`яніння ст. 172-20 ч.1 КУпАП не передбачає.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: викладені обставини справи не відповідають диспозиції ч.1ст. 172-20 ч.1 КУпАП.
При таких обставинах вважаю, що протокол слід повернути командтру військової частини для належного оформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу за адміністративним протоколом від 23.09.2015 року , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, повернути до Військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.
Постанова оскарження не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова
1Справа № 335/9966/15-п 3/335/1231/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Національної гвардії України військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.09.2015 року о 19-45 годин, ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Частиною 1ст. 172-20 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.
Адміністративної відповідальності за перебування у розташуванні військової частини у стані алкогольного сп`яніння ст. 172-20 ч.1 КУпАП не передбачає.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: викладені обставини справи не відповідають диспозиції ч.1ст. 172-20 ч.1 КУпАП.
При таких обставинах вважаю, що протокол слід повернути командтру військової частини для належного оформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу за адміністративним протоколом від 23.09.2015 року , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, повернути до Військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.
Постанова оскарження не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова
Справа № 323/3028/15-п
Провадження № 3/323/702/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши обєднані в одне провадження справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Вовчанськ» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

Громадянина ОСОБА_1, який народився 04.07.1980 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Оріхівського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Даний протокол не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню для подачі до належного суду з наступних підстав: в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.08.2015 року вказано, що особа перетнула Державний кордон України в закритому пункті пропуску «Маринівка» що розташований у Амвросіївському районі Донецької області.

Водночас пункт пропуску через Державний кордон України «Маринівка» знаходиться не на території Амвросіївського, а на території Шахтарського району Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення правопорушення.

Підсудність справ, підсудних Шахтарському районному суду Донецької області, Оріхівському районному суду Запорізької області не визначалась.

З огляду на це, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, керуючись ст.ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, повернути довідділу прикордонної служби «Вовчанськ» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для подання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
1Справа № 335/9556/15-п 3/335/1177/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал за протоколом ПР МЗП 108543, який надійшов з Державної Міграційної служби України УДМС в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Лермонтова 26/73, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка України ОСОБА_1 з 02.05.2015 року проживає без паспорта за адресою вул.. Лермонтова 26/73 так як у місячний термін не звернулась з заявою на оформлення паспорту по досягненню 16 років чим порушила п.18 Положення « Про паспорт громадянина України», тим самим вчинивши адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 197 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату та час була повідомлена належним чином, шляхом завчасного направлення судової повістки на адресу вказану у протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП 108543 ,письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП України, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 268, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Апаллонова
Справа № 324/42/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гром-ка України , прож. Пологівський район с. Пологи вул. Урицького 17 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 184 ч 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр-ка ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання малолітніх дітей , в результаті чого її малолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 01.01.2015р. вживав спиртні напої , що призвело до потрапляння до Пологівської ЦРЛ.

Вина ОСОБА_2 підтверджується її власними поясненнями, висновком про результати розгляду звернення громадянина від 06.01.2015р.

Дії ОСОБА_2 за ст. 184 ч 2 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч 2, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 68 (шістдесят вісім ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави , судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі , 22030001 , , рахунок одержувача 0236 , МФО 813015 , призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050) , код 37321875 , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду

через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя:
Справа № 324/137/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-ка України , прож. Пологівський район с. Новофедоріка вул.. Молодіжна 11 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 173-2 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2014р. о 13.00 год. за місцем свого проживання гр.-ка ОСОБА_2 під час сімейної сварки висловлювалась нецензурною лайкою на адресу свого чоловіка ОСОБА_3

Вина ОСОБА_2 підтверджується її власними поясненнями, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2П від 18.12.2014р.

Дії ОСОБА_2 за ст. 173 -2 ч 1КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави , судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі , 22030001 , , рахунок одержувача 0236 , МФО 813015 , призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050) , код 37321875 , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду

через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/171/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 28.06.1973р.н., гром-н України , прож. Пологівський район с. Пологи вул..Шевченко 90 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 160 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2015р. о 09.20 год. в м. Пологи по вул.. М.Горького гр.-н ОСОБА_2 здійснював торгівлю продуктами харчування (салом та ковбасою) в невстановленому для торгівлі місці.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненнями.

Дії ОСОБА_2 за ст. 160 ч 1 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 160 ч 1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 34 (тридцять чотири ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави , судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі , 22030001 , , рахунок одержувача 0236 , МФО 813015 , призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050) , код 37321875 , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду

через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/312/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали , які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 09.12.1969р.н., гром-н України , прож. Пологівський район с. Новоселівка вул.. Гагаріна 92 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 173-2 ч 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2015р. о 19.30 год. за місцем свого проживання гр-н ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, на зауваження не реагував .

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власними поясненнями, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 03.02.2015р.

ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч 1 КУпАп 28.05.2014р.

Дії ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч 2 КУпАП кваліфіковано правильно.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч 2, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять ) грн.

З урахуванням положень частини другої ст. 308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави , судовий збір у розмірі 36,54 грн. : УДКСУ у Пологівському районі , 22030001 , , рахунок одержувача 0236 , МФО 813015 , призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України , 050) , код 37321875 , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду

через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 323/2354/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.09.2015 року

29.09.2015

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Оріхівського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Громадянина ОСОБА_1, який народився 29.11.1980 року, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВстановиВ:

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, тому адміністративну справу відносно ОСОБА_1. необхідно повернути до ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського району для усунення недоліків, а саме встановлення місця проживання правопорушника.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського району для усунення недоліків.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2