21.09.2015 Справа № 331/5672/15-п
Провадження № 3/331/980/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора ДПС взводу супроводження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, паспорт серії СВ №554719, виданий Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.09.1999 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2015 року о 03 годині 53 хвилин ОСОБА_1 керував мопедом «Delta XY50QT1», державний номер НОМЕР_1, біля будинку № 30 по вул. Стефанова у м. Запоріжжя з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння склер очей, різкий запах алкоголю з рота, млява мова). Від медичного огляду на стан алкогольного спяніння та тестування за допомогою приладу «Drager» відмовився у присутності двох свідків. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, скоївши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки до суду правопорушник не повідомив, жодних клопотань від нього не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 246121 від 01.08.15 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави. (Рахунок отримувача: 0001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій