overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 746/131/15-п
№ провадження 3/746/120/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Цигурі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 01 квітня 2015 , ОСОБА_1 не зявився , хоча про час розгляду справи був повідомлений належним чином , про що в справі мається поштове повідомлення . Постановами Срібнянського районного суду від 01.04.2015 року та 07.04.2015 року ОСОБА_1 підданий приводу через органи внутрішніх справ в судове засідання для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності на 08 годину 15 хвилин 07 квітня 2015 року та 8 год. 50 хв. 14 квітня 2015 року. Згідно повідомлення Срібнянського РВ УМВС здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання не надалось молжливим в зв»язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення , передбачене ст.173 КУпАП , присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на 08 годину 30 хвилин 23 квітня 2015 року .

Копію постанови направити начальнику Срібнянського РВ УМВС для виконання.

Суддя :
Справа № 747/132/15-п
№ провадження 3/746/163/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Цигурі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2015 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в смт. Талалаївка по вул. Нефтяників ,3/4 , за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим не було завдано фізичного бюлю потерпілій і не спричинено тілесних ушкоджень. ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином була повідомлений про час розгляду справи , про що в справі мається розписка про одержання судової повістки. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 521441 від 16.02.2015 року. Таким чином, в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за 173-2 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 747/103/15-п
№ провадження 3/746/137/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Цигурі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера ,

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2014 року близько 20-00 години ОСОБА_1 в смт. Талалаївка по вул. Горького ,19/1 , за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілої. ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином була повідомлений про час розгляду справи , про що в справі мається розписка про одержання судової повістки. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення , крім справ про адміністративні правопорушення ,зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи , що адміністративне правопорушення вчинене 25 грудня 2014 року , а до суду матеріал надійшов 27 березня 2015 року, то на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 38 КУпАП. Отже , справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по 173-2 ч.2 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП .

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:
Справа № 747/145/15-п
№ провадження 3/746/165/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі Цигурі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Талалаївського відділення Бахмацької ОДПІ в Чернігівській області у відношенні

ОСОБА_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПВПКПФ « Каштан»,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду 08.04.2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування збору на розвиток виноградарства , садівництва та хмелярства до Державного бюджету у сумі 50,00 гривень згідно поданої декларації № НОМЕР_1 від 19.01.2015 року по терміну сплати 30.01.2015 року , чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України , за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи , про що в справі мається розписка про одержання судової повістки. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо адміністративного протоколу. Норми зазначеної статті передбачають перелік даних , що обов»язково повинні бути закріплені у протоколі для того , щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати. Такими вимогами є зазначення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення адміністративного правопорушення.

В протоколі, що надійшов на розгляд до суду, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності: дата народження, місце народження- не зазначені. Також не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення, а саме: де та коли подано ОСОБА_1 платіжне доручення до установи банку на перерахування збору на розвиток виноградарства , садівництва та хмелярства.

Отже, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення .

Керуючись ст. 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП повернути до Талалаївського відділення Бахмацької ОДПІ в Чернігівській області для належного оформлення .

Суддя
Справа № 747/150/15-п
№ провадження 3/746/176/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі Цигурі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Талалаївського відділення Бахмацької ОДПІ в Чернігівській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, керівника фермерського господарства «Талалаївське-арго»,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Керівником фермерського господарства «Талалаївське-арго» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджетів сільських рад орендної плати за землю за січень 2015 року по терміну сплати 02 березня 2015 року: по Березівській сільській раді згідно декларації № НОМЕР_1 від 20 лютого 2015 року в сумі 1806 грн.52 коп., по Поповичківській сільській раді згідно декларації № НОМЕР_2 від 20 лютого 2015 року в сумі 4209 грн.59 коп., по Юрківцівській сільській раді згідно декларації № НОМЕР_3 від 20 лютого 2015 року в сумі 18201 грн.89 коп.Фактично сплату проведено 03.03.2015 року. чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 163-2 КУпАП. Дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за те ж порушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину ст. 163-2 ч.2 КУпАП визнав, фактичні обставини справи підтвердив. Суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 417021 від 31.03.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1, адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 747/151/15-п
№ провадження 3/746/177/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Цигурі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого різноробочим Агрофірми «Обрій» ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2015 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Новоселівка Талалаївського району, біля сільського будинку культури вчинив дрібне хуліганство , а саме : висловлювався нецензурними словами, на неодноразові зауваження громадян не реагував , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 173 КУпАП визнав повністю , щиро розкаявся, фактичні обставини справи підтвердив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 521426 від 01.04.2015 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

Суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 746/186/15-п
№ провадження 3/746/181/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі Цигурі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Варвинської ОДПІ у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої головним бухгалтером ТОВ Срібнянський молокозавод ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП .

В протоколі зазначено, що головним бухгалтером ТОВ Срібнянський молокозавод ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату збору за спеціальне використання води за VI квартал 2014 року по терміну сплати 19.02.2015 року.Порушення встановлено 20.02.2015 року згідно службової записки від 20.02.2015 року № 4/25-20-15, чим порушено п.57.1 ст. 57Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення по ст. 163-2 ч.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, так як платіжне доручення подано своєчасно - 19 лютого 2015 року, про що надала суду платіжне доручення на перерахування збору за спеціальне використання води за VI квартал 2014 року у сумі 73 грн.15 коп. із відміткою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про отримання банком платіжного доручення 19.02.2015 року.

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по 163-2 ч.1 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до платіжного доручення № 277 від 19 лютого 2015 року , дата отримання доручення про здійснення платежу 19 лютого 2015 року, а саме : платником Молокозавод сплачено 73 грн. 15 коп., призначення платежу - збір за спеціальне використання води.

За наведених обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП , за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

Керуючись ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя :
Справа № 747/41/15-п
№ провадження 3/746/167/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Цигурі Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.187 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду 08 квітня 2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 187 ч.2 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 26 січня 2015 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо адміністративного протоколу. Норми зазначеної статті передбачають перелік даних , що обов»язково повинні бути закріплені у протоколі для того , щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати. Однією з таких вимог є викладення суті вчиненого правопорушення.

У протоколі зазначено нормативний акт , який передбачає відповідальність за вказане правопорушення, а саме - ч.2 ст. 187 КУпАП, проте суть адміністративного правопорушення, викладена у протоколі, не відповідає змісту правопорушення , зазначеному в частині другій ст. 187 КУпАП. Так, ч.2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП постановою Срібнянського районного суду від 10.03.2015 року, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні. Нормативний акт , який передбачає відповідальність за правопорушення, викладене у протоколі, зазначено ч.2 ст. 187 КУпАП , тоді як дії, зазначені у протоколі, вчинені ОСОБА_1 26 січня 2015 року - до накладення адміністративного стягнення.

Отже, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення .

Керуючись ст. 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП повернути до Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення .

Суддя
Справа № 747/73/15-п
№ провадження 3/746/172/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Цигурі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, (АДРЕСА_1 ) вул.Горького,24, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4З. Космодем»янської,27, не працюючого ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду 15.04.2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 26 січня 2015 року, о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в смт. Талалаївка по вул. Калініна ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок та спокій громадян , чим вчинив правопорушення , передбачене ст. 173 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо адміністративного протоколу. Норми зазначеної статті передбачають перелік даних , що обов»язково повинні бути закріплені у протоколі для того , щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати. Однією з таких вимог є зазначення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судове засідання 29.04.2015 року ОСОБА_1 не зявився . Згідно довідки Укрпошти ф.20 ОСОБА_1 в смт. Талалаївка Чернігівської області, вул. Горького, 24 - не проживає, як не проживає і АДРЕСА_2.

Враховуючи, що відомості про місце проживання ОСОБА_1, зазначені у протоколі, не відповідають дійсності, суд позбавлений можливості сповістити особу, що притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи.

Отже, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення .

Керуючись ст. 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення .

Суддя