Справа № 361/6794/15-п
Провадження № 3/361/1531/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої на посаді директора ТОВ «ТСПЛ груп», зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2015 року, близько 08 години, ОСОБА_1 по вул. Київській в м. Бровари Київської області керуючи автомобілем марки «Honda Civic» н.з. АН 6390 ІМ в напрямку м. Києва, при ввімкненні сигналу світлофора, що дозволяє рух, на регульованому світофором перехресті вул Київської вул. Гагаріна вул. Чорновола, не надала дорогу автомобілю марки «Fiat» н.з. АА 5120 КН, що завершував рух через перехрестя з вул. Гагаріна на вул. Чорновола, в резулттаті чого допустила з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.5 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася, пояснила, що дійсно 09 вересня 2015 року, близько 08 години, по вул. Київській в м. Бровари Київської області керуючи автомобілем марки «Honda Civic» н.з. АН 6390 ІМ в напрямку м. Києва, на регульованому світофором перехресті, не дала дорогу автомобілю марки «Fiat», в результаті яого допустила з ним зіткнення. При призначенні стягнення просила не позбавляти прав на керування транспортними засобами, запевнила, що більше подібного не допустить.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1 № 389715 від 09 вересня 2015 року, схемою дорожньо-тарнспортної пригоди від 09 вересня 2015 року, долученими письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, працює, її майновий стан, а також обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.