Справа № 326/1727/15-пр.
Провадження № 3/326/595/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення ДАІ по обслуговуванню Приморського району ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Маріуполь Донецької області, приватний підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 15.10.2014 року Приморським райсудом за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу 3400 грн.,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 АП1 № 491341 від 10 липня 2015 року відносно ОСОБА_1, згідно якому ОСОБА_1 10.07.2015р. о 20.25 годині по вул. Мелітопольське шосе в м. Бердянську Запорізької області керував автомобілем «Volkswagen Passat»» д/з АР 6291 АР в стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 АП1 № 491341 від 10 липня 2015 року, складеному відносно ОСОБА_1, не зазначено наявність свідків події, хоча такі особи маються, проте, їх особи не встановлені, до протоколу вони не внесені. В протоколі зазначено про наявність відео фіксації порушення, проте, його не додано до протоколу. Висновок Бердянського ПНД від 10 липня 2015 року за №506 не засвідчено печаткою.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до відділення ДАІ по обслуговуванню Приморського району ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

Керуючись: ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернути до відділення ДАІ по обслуговуванню Приморського району ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя О.М. Чапланова

28.09.15