Справа № 727/268/15-п
Провадження № 3/727/551/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 січня 2015 року о 18-30 год. в м. Чернівці по вулиці Героїв Майдану, 55 в м. Чернівці, керував автомобілем марки «Мітсубісі Галант», державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного та наркотичного спяніння, а саме: не чітка розмова, не стійка хода, тремтіння рук, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 18 січня 2015 року він був зупинений працівниками міліції, які склали відносно нього протокол за ст. 130 КУпАП. Підпис в протоколі його. Працівники міліції відвезли його на освідчення, де спочатку дали йому дихати в «трубочку». Від проходження медичного огляду він не відмовлявся.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду показав, що працює лікарем-наркологом в КМУ Чернівецький обласний наркологічний диспансер, в січні 2015 року, був доставлений працівниками міліції ОСОБА_1 для проведення медичного огляду для встановлення стану спяніння, якому він запропонував здати аналіз сечі, однак останній відмовився від проходження обстеження.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що є інспектором ДПС ВДАІ м. Чернівці. 18 січня 2015 року ОСОБА_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, вів себе неадекватно, перебував в стані наркотичного спяніння. ОСОБА_1 відмовився проходити медичне обстеження, лікар видав довідку про відмову від медичного огляду та обстеження. Пропонував ОСОБА_1 написати в протоколі свої пояснення, але ОСОБА_1 поставив в даній графі підпис.

Відповідно до пункту 2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Факт вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 435567 від 18 січня 2015 року, довідкою № 98 від 18 січня 2015 року виданою КМУ Чернівецький обласний наркологічний диспансер, показами свідків.

Вважаю, що в діях ОСОБА_5 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА