пр. № 3/759/3933/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської обл., не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-за ст. 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних протоколів, 25 липня 2015 року о 01 год. 15 хв. по вул. Зодчих - вул. Тулузи в м. Києві, громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем Iveko д.н.з. НОМЕР_4, під час руху, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Opel Astra д.н.з. НОМЕР_3. Під час встановлення особи було виявлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами тесту «Драгер». В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 12.1., 10.1, 2.3.Б та 2.9.а ПДР України.

ОСОБА_1 з'явившись до суду вину у вчиненні правопорушень визнав в повному обсязі, визнав обставини скоєння адміністративних проступків, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджена зібраними матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу ОСОБА_1, останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний період.

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 36, 245, 254, 256, 283, 289 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КпАП України, остаточною мірою адміністративного стягнення ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) призначити у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі до районного суду скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: