Провадження № 33/772/45/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач: Ковальська І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальська І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 2 лютого 2015 року про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 ставилося в провину керування автомобілем НОМЕР_1, 25 грудня 2014 року о 02.30 годині в м. Вінниця по вул. 600 річчя з ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока не реагують на промені світла, відсутня слина в порожнині рота). Від проходження огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_2 відмовився.

За результатами розгляду справи судом було винесено постанову від 2 лютого 2015 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком 3 роки.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, провадження в справі закрити. Вказує, що суд не врахував усіх істотних обставин по справі, застосував несправедливе стягнення, не взяв до уваги помякшуючі обставини.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився з невідомих причин, про час та місце повідомлений належним чином. Враховуючи, що явка останнього не є обовязковою, розгляд справи відбувся у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Висновки суду про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені, дослідженими в судовому засіданні та викладеними у постанові, доказами, яким суд дав належну оцінку в їх сукупності та взаємозвязку.

Твердження апелянта, викладені в апеляційній скарзі, що суд безпідставно притягнув його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КК України, не відповідають дійсності.

Встановивши, що протягом року ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягувався лише один раз, а саме 25.11.2014 року за порушення вчинене 30.10.2014 року, суд вірно перекваліфікував дії останнього з частини 3 на частину 2 ст. 130 КУпАП.

Призначене судом адміністративне стягнення повністю відповідає вчиненому правопорушенню.

Судом у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП в повному обсязі враховано особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При цьому доводи ОСОБА_2, наведені в апеляційній скарзі, що судом не взято до уваги помякшуючі обставини: вчинення ним порушення вперше та його щире каяття безпідставні.

Щире каяття повинно ґрунтуватись на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризуватись щирим осудом цієї поведінки.

Як вбачається з матеріалів справи, протягом останніх півроку ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що свідчить про стійку схильність особи до порушення встановлених в суспільстві правил та його небажання виправлятись.

Таким чином суд вірно прийшов до висновку про відсутність помякшуючих обставин.

З огляду на викладене, вважаю, що підстав для скасування постанови не має.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 2 лютого 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, - без змін.

Постанова є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя: