Справа № 359/7739/15-п
Провадження № 3/359/2224/2015
Протокол № 0408/125120105/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: Україна, Київська область, Баришівський район, с. Морозівка, вул. Новошевченківська, 5, за ст. 472 МК України, -

в с т а н о в и в :

16 червня 2014 року до відділу митного оформлення №5 митного поста «Бориспіль-аеропорт» ((Київська обл., М.Бориспіль, міжнародний аеропорт „Бориспіль") Київської митниці ДФС директором ДП «Сантіно Медіа» ОСОБА_2 з метою випуску у вільний обіг товару: «Головні убори,«кепки з козирками, із синтетичних волокон: кепки з написом Timberland», який надійшов на адресу ДП «Сантіно Медіа», (01014, м. Київ, бул. ОСОБА_3, 27/2, Україна, ) за авіаційною накладною № 566- 12960242 від 28.05.2015., було подано електрони митну декларацію (далі- ЕМД) типу ІМ 40 АА та товаросупровідні документи.

ЕМД прийнято до митного оформлення та присвоєно реєстраційний номер № 125120105/2015/311779 від 16.06.2015.

Відповідно до даних гр. 54, ЕМД № 125120105/2015/311779 подана в електронному вигляді ОСОБА_2, та засвідчена електронним особистим цифровим підписом.

Під час проведення митного огляду вантажу встановлено, що частина товару №4 «кепки з написом Timberland, текстиль 57 см» не відповідає заявленій кількості 450 шт., а фактичній становить 556 шт. Крім того, під час митного огляду виявлено не заявлений у ЕМД товар, а саме: «запчастина до мобільного телефону у вигляді екрану зі шлейфом», кількістю 1 шт.

Зазначений факт засвідчено Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 125120105/2015/311779 від 16.06.2015.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилась. Представник митниці у судовому засіданні підтримав позицію митного органу щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0408/125120105/15 від 24.06.2015 р., службовими та доповідними записками працівників митниці, актом про проведення огляду товарів ручної поклажі та багажу, висновком спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 20.07.2015 року №162.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевказане, зважаючи на санкцію статті 472 МК України, застосуванню підлягає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 472 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів, що становить 15386,75 грн. (р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач - Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 095) та конфіскації товарів, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0408/125120105/15 від 24 червня 2015 року, а саме: головні убори (кепки синього кольору з металевою регульованою застібкою з написом «Timberland» - 106 штук, вартістю 15173,90 та дисплей до мобільного телефону марки «Prestigio MultiPhone 3350 Duo», чорного кольору, з сенсорним склом, рамкою та шлейфом з розємом для приєднання до плати мобільного телефону, на шлейфі наявне маркування: «Sitronix ST1530-N40T C3X954.00 А1314», вартістю 212,85 грн., загальна вартість предметів правопорушення становить 15386,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко