Справа № 444/2100/15-п
Провадження № 3/444/634/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Жовківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Жовківського району, не працює, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.08.2015 року, о 19 год. 30 хв., в с. Пухівка, Броварського району, на ст. «Хвиля», по вул. Сонячна, 179, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п.п. 2.3«б», 10.9 ПДР України, а саме, керуючи автомобілем марки Сеат, н.з. ВС 9672 АВ, здійснюючи рух заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, проявив неуважність, в результаті чого здійснив зіткнення із стоячим автомобілем марки «Ніссан», н.з. АІ 1511 СТ, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що події відбувались так, як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення. Розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом серії АП1 № 380075 від 17.08.2015 року та схемою місця ДТП до нього; особистими поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнає свою вину у вчиненому, рапортом працівника міліції та іншими матеріалами справи.

Суддею встановлено, що потерпілою особою від даного адміністративного правопорушення є водій автомобіля марки «Ніссан», н.з. АІ 1511 СТ. ОСОБА_2.

Дії правопорушника ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаявся у вчиненому, майновий стан правопорушника; обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 124 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 доцільним та достатнім буде стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, з ОСОБА_1 в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 грн..

Керуючись ст. 124, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,

П О С Т А НО В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.