overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 715/301/15-п
Провадження № 3/715/124/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2015 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю. В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Корчівці Глибоцького району Чернівецької області за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилялася від виконання батьківських обовязків щодо навчання та виховання неповнолітньої, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_2 пропустила 40 (сорок) днів навчання в Корчівецькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів без поважних причин.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 35 та 59 Закону України «Про освіту».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи і не заявила клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні, 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень, 54 копійки в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 715/548/15-п
Провадження № 3/715/261/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, пенсіонера, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Шевченка в с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що він на даний час розлучився зі своєю дружиною, суперечки у них виникають через те, що вона не хоче розділити майно, просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказувала на те, що її колишній чоловік зловживає спиртними напоями, постійно влаштовує суперечки, погрожує, бє, не впускає її до будинку, у звязку із чим вона змушена проживати у будинку свого тестя.

Вислухавши пояснення правопорушника, потерпілої та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення: серії ЧВ № 146681 від 02 березня 2015 року, письмові пояснення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведене, характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується негативно, а також, що останній вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу та громадських робіт буде недостатнім для виховання даної особи, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, керуючись ст. ст. 173, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Постанову звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 715/750/15-п
Провадження № 3/715/357/15
ПОСТАНОВА

24 березня 2015 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Глибоцького РВ УМВС України ву Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Працівниками Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_2 було складено 02 (два) протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд для розгляду на 24 березня 2015 року і був також доставлений ОСОБА_2

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 715/750/15-п провадження № 3/715/357/15 запроваджену відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 715/751/15-п провадження № 3/715/358/15 запроваджену відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та присвоїти їй номер 715/750/15-п провадження № 3/715/357/15.

Суддя Глибоцького

районного суду ОСОБА_1
Справа № 715/1049/15-п
Провадження № 3/715/467/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю. В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилялася від виконання батьківських обовязків щодо навчання та виховання неповнолітньої, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_2, пропустила 90 (девяносто) уроків в Черепковецькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів без поважних причин.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 35 та 59 Закону України «Про освіту».

ОСОБА_1 судовому засіданні свою вину визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, крім її пояснень, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень, 54 копійки в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 715/52/15-п
Провадження № 3/715/13/15
ПОСТАНОВА

05 березня 2015 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Глибоцького РВ УМВС України ву Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст. 122 -4 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122 -4 КУпАП.

Працівниками Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_2, було складено два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 715/52/15-п провадження № 3/715/13/15 запроваджену відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 715/503/15-п провадження № 3/715/238/15 запроваджену відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та присвоїти їй номер 715/52/15-п провадження № 3/715/13/15.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 715/690/15-п
Провадження № 3/715/345/15
ПОСТАНОВА

28 квітня 2015 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 березня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт та стягнуто з останнього судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

У постанові допущено помилку, так у вступній та описовій частині по батькові правопорушника зазначено:

«Васильович», а повинно значитись:

«Козьмович».

Керуючись ст.ст. 238,289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 березня 2015 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та рахувати в подальшому правильним у вступній та описовій частині по батькові правопорушника «Козьмович», замість зазначеного «Васильович».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 715/1022/15-п
Провадження № 3/715/461/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку із чим остання без поважних причин шість днів навчання в Станівецькому НВК.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча завчасно була повідомлена про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна розглянути в її відсутності.

Крім того, її вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення - серії ЧВ № 016582 від 27 березня 2015 року в якому вказано, що ОСОБА_1, ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї доньки.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, а також те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.184, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 715/1016/15-п
Провадження № 3/715/455/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 квітня 2015 року біля 21 години 50 хвилин по вул. І. Бойка в смт. Глибока Чернівецької області, що є місцем де заборонено законом куріння тютюнових виробів, курив цигарки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його щире каяття та ступінь вини, а також те, що не має власного заробітку чи іншого доходу, вважаю, що для виховання неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 24-1 284, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 715/609/15-п
Провадження № 3/715/287/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 лютого 2015 року біля 18 години 00 хвилин, 23 лютого 2015 року близько 19 години 30 хвилин, 24 лютого 2015 року біля 19 години 00 хвилин, 25 лютого 2015 року о 20 годині 00 хвилин, 26 лютого 2015 року близько 18 години 00 хвилин, 27 лютого 2015 року біля 19 години 30 хвилин, 28 лютого 2015 року близько 18 години 00 хвилин, 01 березня 2015 року біля 20 години 00 хвилин, 02 березня 2015 року близько 21 години 00 хвилин, 03 березня 2015 року біля 20 години 30 хвилин, 04 березня 2015 року біля 20 години 00 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її та погрожував фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

З врахуванням обставин справи, особи правопорушника, який за місце проживання характеризується посередньо, характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Cуддя:
Справа № 715/813/15-п
Провадження № 3/715/381/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 березня 2015 року о 15 години 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номер СЕ 82631МО, в м. Чернівці по вул. Головній 265а, на перехресті нерівнозначних доріг не надала переваги велосипедисту ОСОБА_2, який рухався по вул. Головній, в результаті чого допустила зіткнення з велосипедистом, при цьому транспортні засоби отримали часткові пошкоджені, чим порушила п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенню ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, схему до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, акт судово медичного дослідження, вважаю, що водієм ОСОБА_1 під час руху допущено порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України, а в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 34, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 715/1127/15-п
Провадження № 3/715/495/15
ПОСТАНОВА

14 травня 2015 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Посадовими особами Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 було складено сім протоколів про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направлені в Глибоцький районний суд для розгляду 14 травня 2015 року.

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, чи посадовою особою, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 715/1127/15-п провадження № 3/715/495/15 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 715/1129/15-п провадження № 3/715/496/15 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 715/1130/15-п провадження № 3/715/497/15 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 715/1131/15-п провадження № 3/715/498/15 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 715/1133/15-п провадження № 3/715/499/15 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 715/1134/15-п провадження № 3/715/500/15 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 715/1135/15-п провадження № 3/715/501/15 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та присвоїти їй номер № 715/1127/15-п, провадження № 3/715/495/15.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

Суддя: