справа № 208/3373/15-п
№ провадження 3/208/715/15
ПОСТАНОВА

21 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 134519 від 15.04.2015 року, ОСОБА_1 15.04.2015 року приблизно о 22 год. 40 хв., знаходячись біля буд. № 49 по вул. Бойко в м. Дніпродзержинську, скоїв дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються в обов?язковій присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Як вбачається з протоколу, який надійшов до суду, особа, відносно якої складено протокол, а саме ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

За вищезазначеною адресою ОСОБА_1 неодноразово направлялися судові повідомлення, де зазначалося про дату, час та місце розгляду справи, та зазначено про необхідність його явки. Однак ОСОБА_1 до суду не являється, не повідомивши суд про причину його неявки.

Крім того, судом також на адресу Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України направлялися листи, в яких зазначалося про необхідність забезпечення явки ОСОБА_1 до суду для розгляду адміністративної справи.

На виконання вимоги суду, ст. дільничим інспектором міліції сектору дільничних інспекторів Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 наданий суду рапорт, з якого вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає та місце його проживання не відомо.

Так, у протоколі, складеному відносно ОСОБА_1, в порушення ст. 256 КУпАП, не вірно вказана адреса проживання та реєстрації правопорушника та вимоги суду про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду не виконані.

У звязку з тим, що за зазначеною в протоколі адресою правопорушник ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає, що унеможливлює його виклик до суду та ОСОБА_1 органом внутрішніх справ до суду не доставлений і про час та місце розгляду справи не сповіщений, що позбавляє суд можливості повно, всебічно, обєктивно і в передбачений законом термін розглянути справу, враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, суд вважає необхідним повернути протокол для усунення недоліків до Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 277, 277-2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами адміністративної справи відносно ОСОБА_1 Анатолійвича, ІНФОРМАЦІЯ_5 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для належного

Суддя Стребіж Н. М.