ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 305/614/15-п

Номер провадження 3/305/97/15

03.04.15 року Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешк. с. Водиця, №196, Рахівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не судимого, директора ДП "Великобичківське ЛМГ",

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 211987 від 18.03.2015 року, вбачається, що сойма Ю.М. будучи директором ДП "Великобичківське ЛМГ", яке розташоване, в смт. В.Бичків по вул. Промислова, № 39, Рахівського району, Закарпатської області вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, п. 135.2, п.п. 135.5.2, п.135.5 ст. 135 ПКУ, в результаті чого донараховано податку на прибуток в сумі 57012 грн. та донараховано частину чистого прибутку в сумі 40170 грн., п. 198.5 ст. 198 ПКУ в результаті чого донараховано ПДВ в сумі 7764 грн., п. 324.1 ст. 324, п. 327 ПКУ в результаті чого за 2014 рік донараховано 8457,39 грн. збору за спеціальне використання поверхневих та підземнибх вод. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 211987 від 18.03.2015 року, актами перевірки № 08/07-11-22/22114678, № 09/07-11-22/22114678 від 18.03.2015 року та особистим поясненням ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні ведення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, суд враховує помякшуючі його вину обставини те, що ОСОБА_1. правопорушення скоїв вперше, вину свою повністю визнав, розкаявся у скоєному. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, а також обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність та з огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 36 гривень 54 копійки судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.