Справа № 382/2048/15-п
Провадження 3/382/345/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. , розглянувши матеріали, що надійшли від Яготинського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідн. номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.173 КпАП України,

В с т а н о в и в:

В протоколі, що надійшов на адресу Яготинського районного суду вказано, що 04 вересня 2015 року близько 16 години ОСОБА_1 перебуваючи на вул.Миру в с.Капустинці Яготинського району Київської області, вчинив дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що дійсно 04 вересня 2015 року він перебував в стані алкогольного сп'яніння поблизу магазину в с.Капустинці Яготинського району. До нього підійшли працівники міліції та запитали про телефон, який він купив з рук, та запропонували повернути, на що він обурився та почав кричати та нецензурно виражатись.

Під час розгляду справи встановлено, що 4 вересня 2015 року близько 16 години ОСОБА_1 перебуваючи на вул.Миру в с.Капустинці Яготинського району Київської області, перешкоджав працівникам міліції здійснювати свої службові обов"язки, нецензурно лаявся, на неодноразові прохання припинити свої дії не реагував.

Дані факти знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

Як видно із пояснень дільничого інспектора Сахно О.В. 04 вересня 2015 року працівниками міліції проводились розшукові дії по факту викрадення телефона на території села Капутинці Яготинського району. Було встановлено, що розшукуваний телефон перебуває у ОСОБА_1 На запитання, де знаходиться викрадене майно ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, почав обурено кричати та виражатися нецензурною лайкою, при цьому перебував в громадському місці, поблизу магазину в с.Капустинці Яготинського району. Поблизу магазину знаходяться столи за якими відпочивали люди. ОСОБА_1 зробили зауваження припинити хуліганські дії, на що він не регував та продовжував лаятися. Після пропозиції пройти з працівниками міліції для складання протоколу про вчинення хуліганських дій, а також для встановлення його особи, ОСОБА_1 почав тікати, в наслідок чого до нього було застосовано кайданки.

Дані факти підтверджено поясненнями свідків допитаних під час розгляду справи жителів с.Капустинці ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Разом з тим свідками було зазначено, що ОСОБА_5 не кидався в бійку, а лише нецензурно лаявся та намагався втекти.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який нідене працює, перебував в стані алкогольного сп'яніння, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ст. ст. 283, 285 КУпАП, суддя,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ідн. номер судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп.(отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001, Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Карпович В. Д.