Провадження №3/127/5220/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2015 року встановлено адміністративний нагляд з визначенням правил та обмежень, в порушення встановлених правил, повторно 26.06.2015 року о 22:10 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив пункт 1, встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, суду пояснив, що він дійсно 13.06.2015 року запізнився додому, оскільки повертався з роботи пішки, так як в звязку зі скрутним матеріальним становищем вимушений економити кошти. Просив суд його суворо не карати, оскільки на його утриманні перебуває вагітна дружина.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що підтверджується рапортом працівників міліції від 27.06.2015 року (а.с. 3-4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2) та його поясненнями, наданими ним в судовому засіданні, в яких він підтвердив факт вчинення ним правопорушення за обставин, викладених в протоколі, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2015 року (а.с. 7), витягом з бази даних «АРМОР», згідно якого ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП (а.с. 8).

Аналізуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, усі зібрані в справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, однак вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, враховуючи збіг важких обставин зокрема незадовільного матеріального становища ОСОБА_1, на утриманні якого перебуває вагітна дружина, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП закрити провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 22, 187, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: