Справа № 462/5012/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КА № 026061

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №000373 від 13.07.2015 року, 08.07.2015 року о 21.00 год. в загальному коридорі четвертого поверху будинку по вул.Вагонна, 7 в м.Львові, біля квартири №402, собака породи стаффордширський тер'єр, власником якої є ОСОБА_1, заподіяла шкоду здоровю ОСОБА_2, таким чином ОСОБА_1 порушила правила тримання собак та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

В суд ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не зявилася, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по даній справі не є обовязковою, а тому справу слід розглядати без участі ОСОБА_1, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду і прийняття рішення по такій.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді підтвердила, що собака ОСОБА_1, яка була без повідка і намордника, у вказаному в протоколі місці і час скочила на неї і вкусила за праву молочну залозу, чим спричинила шкоду здоровю.

Свідок ОСОБА_3 у суді підтвердив факт того, що собака сусідки із квартири № 401 ОСОБА_1 вкусила його родичку ОСОБА_2, коли та знаходилась в загальному коридорі на четвертому поверсі будинку по вул.Вагонна, 7.

Окрім пояснень в суді потерпілої, показань свідка ОСОБА_3, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №000373 від 13.07.2015 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4

Згідно міжнародного ветеринарного паспорта власником собаки породи стаффордширський тер'єр є ОСОБА_1

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 вона не заперечує, що її собака вискочила без повідка і намордника в загальний коридор і скочила до собаки, яку на руках тримала сусідка ОСОБА_2, при цьому кігтями лап зачепила праву частину грудей ОСОБА_2 та заподіяла їй царапини.

Разом з тим, доводи ОСОБА_1, що її собака лише поцарапала ОСОБА_2, спростовуються окрім показань свідка ОСОБА_3 також даними довідки з ТП № 1 по вул.Виговського, 32 від 09.07.2015 року, згідно якої у ОСОБА_2 при зверненні 09.07.2015 року в травматологічний пункт виявлено кусане садно правої молочної залози.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого нею правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Беручи до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, зважаючи на обставини вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за можливе застосувати штраф без конфіскації собаки.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України Про судовий збір, що в редакції Закону на час надходження справи до суду складає 0,03 мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн., без конфіскації собаки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.