overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова

Справа № 133/2598/15-п

16 вересня 2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

За стст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

05.09.2015 року о 13 год. в м. Козятин, по вул. Героїв Майдану,13.кв.80, громадянин ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильницькі дії, в ході чого, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичним насильством, виганяв з будинку, чим завдав шкоди їх фізичному та психічному здоров'ю.

16.09.2015 року о 12 год. в м. Козятин, по вул. Героїв Майдану,30, у службовому приміщенні Козятинського РВ УМВС, будучи в нетверезому стані, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачені ст.ст. 173-2 ч. 1, 173 КУпАП.

Вину ОСОБА_3 визнав, а також, вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.173-2 ч. 1,173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді двох (двох) діб адмінарешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243, 60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або подання.

Суддя:

Дата документу 16.09.2015
Справа № 139/757/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 Йосиповча, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : смт Муровані Курилівці вул. Молодіжна Вінницької області, не працюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 серпня 2015 року о 07 годині 20 хвилин в смт Муровані Курилівці вул. Жовтнева з ознаками алкогольного сп'яніння, керував автомобілем ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1, відмовився відповідно до встановленого порядку пройти огляд на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 003907 від 05 серпня 2015 року та власноручно написаним поясненням від 05. 08. 2015 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи те що ОСОБА_1 не працює , матеріально не забезпечений , до нього необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту у виді семи діб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Йосиповча визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному арешту у виді семи діб.

Стягнути з ОСОБА_1 Йосиповча, судовий збір в сумі 243.60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суддя.

Cуддя:
Справа № 138/2450/15-п
Провадження №:3/138/1107/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм в ПП Гоцуляк, -

за ст. 121 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 017724, відповідно до якого 14.06.2015 о 15 год. 50 хв. в м. Крижопіль по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем, який має несправності зовнішніх освітлювальних приладів, чим ОСОБА_1 порушив п. 31.4 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 3 вказаної статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Зазначив, що до відповідальності, передбаченої ч. 1-3 ст. 121 КУпАП протягом року він не притягався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про вчинення ОСОБА_1 протягом року адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 1 3 КУпАП.

Керуючись ст. 9, ст. 121 ч. 4, ст. 247 ч. 1 п. 1, ст. 283, ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Ю. Лисенко
Справа № 143/1147/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.09.2015 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В.,розглянувши матеріали, що надійшли від Погребищенського РВ УМВС України у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, було порушено вимоги вказаної статті, в протоколі про адміністративне правопорушення відомості про особу ОСОБА_1 не відповідають дійсності, рекомендований лист було повернуто, так як особа за зазначеною адресою в с. Гопчиця, Погребищенського району, Вінницької області, не проживає. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

Постановив:

Повернути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, до відділу ВДАІ з ОАТ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області, для встановлення місця проживання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа № 138/2557/15-п
Провадження №:3/138/1143/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя 2-й пер.Коцюбинського, 19, м.Могилів-Подільський Вінницької області, громадянина України, українця, пенсіонера, одруженого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.09.2015 о 21:00 в м.Могилів-Подільський по вул.Сагайдачного, 4 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Хьонде Сантафе д.н.з.ВН 7632 ЕВв стані алкогольного спяніння який визначався на місці події за допомогою приладу алкотест «Драгер-6810», тест №1728 від 11.09.2015.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Таким чином він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, щиро каявся.

Дослідивши матеріали справи, зокрема дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №191006 від 11.09.2015, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, його майновий стан та ставлення до вчиненого діяння та те, що обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 27, ст. 40-1, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двухсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійки.

Розяснити, що згідно ч.3 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ
Справа № 138/2452/15-п
Провадження №:3/138/1108/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 121 ч. 6, 126 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2015 приблизно об 11 год. 30 хв. в м. Могилів-Подільський по вулиці Полтавській ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

30.08.2015 приблизно об 11 год. 30 хв. в м. Могилеві-Подільському по вулиці Полтавській ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 без переднього номерного знаку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом без номерного знака.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи: даними протоколів про адміністративні правопорушення від 30.08.2015 серії АП2 № 190432 та серії АП2 № 190431, в якому зазначені обставини по справі.

Разом з тим, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім суд, в силу положень ст. 13 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 121 ч. 6, 126 ч. 2 ст. 283, ст. 284 ч. 1 п. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак допускається до негайного виконання.

Суддя: Т.Ю. Лисенко
Справа № 140/2285/15-п № 3/140/780/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2015 року о 15:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у власному домогосподарстві по вул. Тимчика, с. Нижча Кропивна, вчинив насильство в сімї відносно батька ОСОБА_1, а саме: ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, але реальних дій щодо своїх погроз не вчиняв, що могло заподіяти фізичну та психічну шкоду життю та здоровю потерпілого.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 280, 283, 284 п.1, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
Справа № 140/2274/15-п № 3/140/726/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2015 року о 14:10 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у власному домогосподарстві по вул. Щорса, 8, с. Рубань, вчинив насильство в сімї відносно племінниці ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, але реальних дій щодо своїх погроз не вчиняв, що могло заподіяти фізичну та психічну шкоду життю та здоровю потерпілої.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 280, 283, 284 п.1, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
Справа № 144/911/15-п
Провадження № 3/144/402/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши протокол, який надійшов від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого токарем в ПП «Еланд», за ч.1 ст.130 КУпАП, ,

установила:

09 липня 2014 року близько 00 год. 10 хв. в с.Карабелівка Теплицького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Днепр-11 , державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного спяніння проводився в присутності двох свідків за допомогою приладу «Драгер», результат тесту 0,69%, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №970711, результатом алкотесту №1511, поясненнями ОСОБА_1, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

За постановою суду від 07 серпня 2014 року протокол про адміністративне правопорушення повертався до ВДАІ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Протокол про адміністративне правопорушення АВ2 №970711 надійшов для розгляду до Теплицького районного суду 28 липня 2015 року за вх.№2584.

На момент розгляду справи 14 вересня 2015 року спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч.2 ст.38 КУпАП .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Посвідчення водія ВВТ №730399, яке було вилучене працівником ВДАІ, - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 143/1298/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.09.2015 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

9 вересня 2015 року ОСОБА_1 близько 17:00 год., перебуваючи в с. Андрушівка Погребищенського району по вул. Польовій, виражався нецензурною лайкою до громадянина ОСОБА_2, вчинив бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю, каявся та пояснив, що 09.09.2015р. перебуваючи с. Андрушівка Погребищенського району по вул. Польовій вибіг на крики матері та вчинив бійку із своїм сусідом ОСОБА_2

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, в яких зазначено, що 09.09.2015р. ОСОБА_1 вчинив сварку із ОСОБА_2, під час якої ОСОБА_1 розмахував сокирою.

Враховуючи обставини правопорушень та особу ОСОБА_1, який повністю визнав свою вину, щиро каявся, дав правдиві пояснення по суті скоєного, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Справа № 138/2527/15-п
Провадження №:3/138/1133/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 МогилівПодільського району Вінницької області, не працюючого, українця, громадянина України, паспорт серії АТ № 117525 виданий Могилів-Подільським РС УДМС України у Вінницькій області 20.05.2015,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 року о 22:10 в с.Юрківці Могилівського району по вул.Леніна в будинку 87 ОСОБА_1 ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, повторно протягом року.

Крім того 12.09.2015 о 22:20 в с.Юрківці Могилівського району по вул.Леніна в будинку 87 ОСОБА_1 ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Його вина доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВІ 13 №032345, №032346 та іншими матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує положення ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність судом не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст..283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ