overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 627/1212/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.04.1991 р-н, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, реєстраційний номер НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 180 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр.. ОСОБА_1 10.07.2015 близько 14 год. 00 хв., налила своєму малолітньому синові гр.. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 50 мілілітрів пива та після вживання пива налитого матірю останній спянів.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 001338 від 10.07.2015 року, письмовим поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2015 року

Дії гр.. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 180 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 180 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 180 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 102 (сто дві) грн.., 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015р.
Справа № 627/1125/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, 15.07.1993 р-н, прож. Харківська область Краснокутський район с. Мурафа, вул.. Матросова 2, працює ДП «Гутянський лісгосп» майстер лісу, за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.08.2015 року в 11 год. 10 хв. в Харківській області Краснокутському районі, с. Качалівка, по вул.. Шевченко, на дворовій площадці території СТО водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконавшись що це буде безпечно та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, виконував маневр розвороту праворуч та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження та спричинено матеріальні збитки. Таким чином водій ОСОБА_3 порушив п. 10.1;10.9 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 363436 від 15.08.2015 року схемою місця ДТП, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_3 кваліфікуються за ст. 124 КУпАП

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 283, 284, 124 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Вилучене посвідчення водія ВВТ № 603141 виданого 10.12.2013 року, повернути власнику ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015р.
Справа № 642/7828/15-п
Провадження 3/642/1245/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ «Нагоя», який мешкає за адресою: Харківська область,Вовчанський район, с.Новоолександрівка, вул.Молодіжна,20

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При проведенні камеральної перевірки ТОВ «Нагоя», , розташованого за адресою: м. Харків, вул. Котлова,168, де ОСОБА_1 є директором, було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на сплату екологічного податку за 4 квартал 2014 року, за 1 квартал 2015 року у сумі 36,68 грн. та 36,68 грн. податок сплачений 23.02.2015 р. та 10.06.2015р. при терміні сплати 22.02.2015 року та 20.05.2015 року, чим порушено п. 250,2 ст.250 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. зі змінами та доповненнями.

Враховуючи викладене, встановлено, що було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в протоколі заначив, що просить розглядати матеріал за його відсутності, з порушенням згоден. За таких обставин, в силу вимог ст. 268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути матеріал за її відсутності..

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 92 від 07.09.2015 року серії АА № 609973, актом перевірки від 07.09.2015 року №273/20-33-15-04-12/36274046.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП,суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісім десять пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Г. Пашнєв
справа №642/7776/15п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України працює інспектором прикордонної служби 3-ї категорії 3-го відділення відділу прикордонної служби « Харків , зареєстрований та проживає за адресою: Харківська область, м. Куп?янськ, вул. (пров.) Бусорний, буд. 3,

- за ст. 172-18 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2015 року 23.05.2015 року у пункті контролю «Харків Сортувальний" під час здійснення прикордонного контролю потягу № 3004 в/сл старшина ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби, які полягають у не занесенні до БД "Гарт-1/п" вантажного поїзду, що перетнув державний кордон України, тобто своїми діями вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 17-18 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, визнав факт правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та витягом з бази даних "Гарт-1/п" .

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дана справа підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 247 п. 7, 38 КУоАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП провадженням закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Судья В.В. Бондаренко
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/9617/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Стаханівська, 24,

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КпАП України.

Згідно з ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КпАП України, розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 за викликом в судове засідання призначене на 17 вересня 2015 року не зявився, про дату та час був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Стаханівська, 24, піддати приводу у судове засідання, призначене на 30 вересня 2015 року о 09 годині 40 хвилин.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 доручити Комінтернівському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2183/2015Справа №: 641/9593/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2015 року, матеріали про притягнення ОСОБА_1 були повернуті до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, для доопрацювання.

Згідно даної постанови, під час доопрацювання необхідно було в протоколі про адміністративне правопорушення вказати потерпілих осіб.

Комінтернівський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не виконали вказівки суду, а тому перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання та виконання вимог постанови суду від 05 серпня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 626/1944/15-п
Провадження № 3/626/685/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.09.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, який народився 29.06.1978 року в с.Білики Кобеляцького району Полтавської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ "ТТК" м.Дніпропетровськ, громадянина України, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

22.08.2015 року о 2-й годині на 115 км.+700м а/д Харків-Красноград-Перещепино, ОСОБА_1, керуючи автомобілем SСАNІА Р 340, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого допустив наїзд на металеву огорожу. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення АП1 №276092 від 22.08.2015 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Обставини, що пом"якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

Приймаючи до уваги вищезазначене, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.124, 283,284 КУпАП,Законом України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0300, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, Харківської області, код одержувача 37886402, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі-680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. на р/р №0300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 626/2024/15-п
Провадження № 3/626/716/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського району України в Харківській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, щодо вчинення ним правопорушення за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.09.2015 року близько 08:30 год. на вул. 19 Вересня в м. Краснограді ОСОБА_1, керуючи мотоциклом КМЗ Днепр 11 державний номер 85-14 ХАК, не вибрав безпечного інтервалу і здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого пошкоджений транспортний засіб.

При розгляді матеріалу ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначивши, що він виїжджав с місця парковки і ненавмисно зачепив автомобіль КІА, пошкодивши йому фару, вартість якої він власнику автомобіля сплатив на місці. Просив обмежитись усним зауваженням, так як він є пенсіонером, отримує невелику пенсію, щиро розкаюється у вчиненому, за кермом уже багато років і до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху жодного разу не притягувався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №366672, рапортом ОСОБА_3, схемою ДТП, протоколом огляду транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що його дії вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, що ОСОБА_1 є пенсіонером, отримує невелику пенсію, щиро розкаюється у вчиненому, незначне пошкодження фари автомобіля, вартість якого ним добровільно відшкодована, вважаю можливим застосувати ст.22 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням і провадження по справі закрити.

Вилучене посвідчення водія АБП №316738 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 626/1961/15-п
Провадження № 3/626/691/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.09.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 леонідовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта МТ 323480, виданий Красноградським РВ ГУДМС України від 22.11.2013 року, фізична особа - підприємець, який проживає за адресою: 3 мрн. Буд. 31 кв.45, м. Красноград, Харківської області, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Красноградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області при перевірці було встановлено несвоєчасне повідомлення фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 відомостей про виплачені доходи громадянам за ф. 1-ДФ за 1 кв. 2015 року терміном подачі 12.05.2015 року фактично подана 31.08.2015 року, чим порушено пп. б п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання зявився, вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив що в зв"язку зі зміною бухгалтерської програми не прослідкував за своєчасною подачею цих відомостей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколом серії АА №805182 від 03.09.2015 року, де зафіксовано правопорушення, витягом з акту Красноградської ОДПІ № 123/20-16-17-02-22/НОМЕР_1 від 03.09.2015 року.

Враховуючи викладене вважаю, що дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Обставинами, що пом′якшують відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття, що обтяжують, судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 таке адміністративне стягнення як попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя
Справа № 627/192/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(всткпна та резолютивна частина)

25.02.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, СБСМ «Грифон» сержант міліції, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 283, 284, ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Копії постанови направити до ВДАІ Краснокутського РВ ГУМВСУ в Харківській області та ВРЕР № 6 ОСОБА_3 м.Богодухів

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_4