Справа № 404/3381/15-п
Номер провадження 3/404/799/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.05.2015 року о 20 год. 33 хв. гр. ОСОБА_1, керував а/м Шевроле Лачетті, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кіровограді по дачному селищі «Ятрань» з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява мова), від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушено вимоги п. 2.5 ПДР України та скоєно адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП не визнав повністю та пояснив, що дійсно його товариші святкували на дачному селищі «Ятрань», однак алкоголю не вживав, в подальшому в нього виник конфлікт з працівниками Явір 2000, в ході якого останні викликали працівників ДАІ, які не пропонували продути алкотестер «Драгер» та пройти медичний огляд на визначення стану спяніння, крім того будь-яких претензій ОСОБА_1 стосовно його стану не предявляли.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а так само ухилення осіб які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно п.6 "Порядку направлення водіїв ТЗ для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння ...." затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 року №1103, лише у випадку відмови від проходження огляду на місці чи не погодження з результатами такого огляду водій направляється до лікувальної установи для проходження медичного огляду для визначення стану спяніння. Однак, факт перебування в стані спяніння працівниками ДАІ не перевірявся, про що свідчить відсутність будь-яких записів в графі «Огляд на стан спяніння» в протоколі від 09.05.2015 року про адміністративне правопорушення. Правопорушника необхідно було направити на проходження медичного огляду. Будь-якого направлення на медичний огляд матеріали не містять.

Крім того, в судовому засіданні було допитано свідків, які надали покази, з яких вбачається, що ОСОБА_1 не було запропоновано пройти перевірку алкотестером «Драгер», не направлявся на медичний огляд. Взагалі будь-яких претензій ОСОБА_1 стосовно його стану не висували. А відтак суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, не доведена.

У відповідності з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2