Провадження № 3-в/127/47/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.08.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши подання старшого інспектора Ленінського РП Вінницького міського відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 40, кв. 91,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Ленінського РП Вінницького міського відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді пятдесяти годин громадських робіт.

21 липня 2015 року ОСОБА_2 були роз"яснені порядок, умови та наслідки ухилення від виконання адміністративного стягнення.

В подальшому останній неодноразово викликався до кримінально - виконавчої інспекції, однак не з"являвся. Як повідомив ОСОБА_2 29.07.2015 року, він не відбуває громадські роботи, оскільки його це не цікавить. Станом на 30 липня 2015 року ОСОБА_2 взагалі не відбув стягнення, ухиляється від виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2014 року, в зв"язку з чим старший інспектор Ленінського РП Вінницького міського відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області просить замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид стягнення.

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області підтримав подання.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, в звязку з чим суд розглянув справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді пятдесяти годин громадських робіт.

За змістом ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Нормативною базою, яка регламентує порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, є наказ Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989.

Відповідно до п. 3.22 вищезазначеного наказу, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, після набрання законної сили постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2015 року, якою йому було визначено адміністративне стягнення у виді пятдесяти годин громадських робіт, стягнення взагалі не відбув.

За таких обставин вважаю, що слід замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт на 10 діб арешту

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Ленінського РП Вінницького міського відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на 10 (десять) діб арешту.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя