Справа №: 343/2034/15-п
Провадження №: 3/0343/409/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, а також порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах:

20.09.2015 року о 19.35 год. в м. Долина по вул. Грушевського ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 21072", д.н.з. 29137ІВ, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою алкотестера газоаналізатора "Драгер 6810", чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім цього, 20.09.2015 року о 19.35 год. в м. Долина по вул. Грушевського ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 21072", д.н.з. 29137ІВ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на автомобіль "Фольцваген Гольф", внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355964 від 20.09.2015 року, в якому зазначено, що 20.09.2015 року о 19.35 год. в м. Долина по вул. Грушевського ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 21072", д.н.з. 29137ІВ, перебував в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою алкотестера газоаналізатора "Драгер 6810", чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України;

- даними тесту на алкоголь алкотестера газоаналізатора "Драгер 6810", згідно якого результат тесту 3.30 %;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355965 від 20.09.2015 року, в якому зазначено, що 20.09.2015 року о 19.35 год. в м. Долина по вул. Грушевського ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 21072", д.н.з. 29137ІВ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на автомобіль "Фольцваген Гольф", внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України;

- даними схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 20.09.2015 року, з якої встановлено, що автомобіль ОСОБА_2 внаслідок зіткнення зазнав наступні механічні ушкодження: пошкоджена передня частина автомобіля та бампер; транспортний засіб ОСОБА_3 - пошкоджена задня частина автомобіля, задній бампер, кришка багажника;

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 20.09.2015 року, в яких останні підтвердили те, що ОСОБА_1 вчинив ДТП, внаслідок якого його автомобіль та автомобіль ОСОБА_3 зазнали механічних пошкоджень.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та при цьому порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він правопорушення вчинив вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_2, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

З урахуванням обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_2, суд вважає за можливе накласти на останнього стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особi, в межах санкцiй ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, тому стягнення суд накладає в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355964 від 20.09.2015 року, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

- ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355965 від 20.09.2015 року, та накласти стягнення у виглядi штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виглядi штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: