справа № 642/5256/2015-п
провадження №3/642/819/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Карамзіна, б. 7

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 05.06.2015 року, приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по вулиці Ткаченківській в районі перехрестя з вулицею Кривоконівською у м. Харкові, не вибравши безпечну дистанцію, здійснив зіткнення з автомобілем БАЗ АО 7914, державний номер НОМЕР_3, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Автомобіль отримав механічні пошкодження, а власнику була нанесена матеріальна шкода.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, провину у скоєному правопорушенні не визнав, письмові пояснення якого, з приводу дорожньо-транспортної пригоди, маються з матеріалах адміністративної справи.

У зв»язку з тим, що він не визнає себе винним у скоєному адміністративному правопорушенні, ОСОБА_1 вважає необхідним провести судову авто трасологічну експертизу.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду письмові пояснення з приводу дорожньо-транспортної пригоди, які знаходиться в матеріалах справи.

Водій ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про час та день розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. В поясненнях, які надійшли разом з протоколом про адміністративне правопорушення зазначив, що він провину не визнає.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи . Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі авто трасологічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою: 61077, м. Харків, вул. Золочівська,8-а. Попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків по ст. ст. 384, 385 КК України, поставивши на вирішення експерту наступні питання:

1. Який механізм зіткнення автотранспортних засобі?

2. Який з автомоделей в мить зіткнення знаходився в русі або стояв?

3.В якому напрямку рухались автотранспортні засоби водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4?

4. Як повинні були діяти водії у даних обставинах?

5.Хто з водіїв мав можливість запобігти зіткненню?

6.Дії кого з водіїв знаходяться у причинно-слідчому зв»язку з виникненням ДТП?

7. Показання кого з водіїв по механізму події технічно заможні?

Експертизу провести у присутності сторін, повідомивши заздалегідь про день проведення суд.

Для проведення експертизи направити матеріали адміністративного провадження №642/5255/2015п 3/642/4819/2015 в одному томі.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 для проведення експертизи надати автомобілі на вимогу експерта. У разі неможливості надати автомобілі експертизу провести на підставі матеріалів адміністративної справи.

Суддя Є.Б. Ольховський