П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 02.09.2015 р. близько 18 год. 00 хв., в зону митного контролю митного поста „Мостиська Львівської митниці ДФС, по «автобусній смузі» руху, заїхав транспортний засіб рейсовий автобус марки „NEOPLAN, р.н. НОМЕР_2, сполученням «Перемишль-Івано-Франківськ», в якості пасажира ОСОБА_1 В ході проведення письмового декларування ОСОБА_1заявила про наявність особистих речей та відсутність будь-яких товарів, які обмеженні для переміщення, або підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «ПМК № 286» та „ОНП № 286 Львівської митниці ДФС, в ході проведення митного огляду автобуса марки „NEOPLAN, р.н. НОМЕР_2, у багажному відділенні було виявлено товар, який не був задекларований за встановленою формою, а саме: персики свіжі загальною вагою 200 кг.; макарони в поліетиленовій упаковці фірми «Krismark» по 1000 гр. 40 упаковок., вагою 40 кг.; макарони в поліетиленовій упаковці фірми «Krismark» по 1000 гр. 10 упаковок, вагою 10 кг., загальною вагою 250 кг. та вартістю 5175,00 грн.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Керуючись ст.ст.472, 522, 526, 527, 528 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 5175,00 грн.

Конфіскувати в дохід держави, вилучений, згідно протоколу №1953/20909/15 від 02.09.2015 року товар, а саме: персики свіжі загальною вагою 200 кг.; макарони в поліетиленовій упаковці фірми «Krismark» по 1000 гр. 40 упаковок., вагою 40 кг.; макарони в поліетиленовій упаковці фірми «Krismark» по 1000 гр. 10 упаковок, вагою 10 кг., загальною вагою 250 кг. та вартістю 5175,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк