Справа № 456/4113/15-п
Провадження № 3/456/763/2015
ПОСТАНОВА

24 вересня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника ДП СКК «Моршинкурорт»,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 007604 від 08.09.2015р., вбачається, що ОСОБА_2 27 серпня 2015р. близько 19 год. 15 хв. в с. Лисовичі Стрийського району вчинив словесний конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_3Я, в ході якого ображав її нецензурними словами, чим чинив відносної неї моральний та психологічний тиск, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті: дату і місце його складання, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно із сит.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Наказу МВС України «Про питання щодо застосування адміністративного законодавства України органами внутрішніх справ України» від 04.10.2013 № 950 при складанні протоколу зазначаються суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Зазначена в протоколі серії ЛВ №007604 від 08.09.2015р. суть вчиненого ОСОБА_2, адміністративного правопорушення не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ст.173 КУпАП, за якою складено протокол.

Крім того, до протоколу доданий висновок ДІМ Стрийського МВ від 08.09.2015р., який не затверджений ТВО начальника Стрийського МВ ГУМВСУ у Л/о майором міліції ОСОБА_4

Дані обставини унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд справи судом, тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню в Стрийський МВ ГУ МВС України у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 007604 від 08.09.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та долучені до нього матеріали повернути в Стрийський МВ ГУ МВС України у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_5