Справа № 732/1292/15-п
Провадження № 3/732/561/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 008164 від 22.08.2015 року, складеного дільничним інспектором Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, встановлено, що 17 серпня 2015 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 в м. Городня, вул. 8-го Березня, 81, в будинку нецензурно виражався, намагався вчинити бійку по відношенню до своїх батьків, вчинив сімейну сварку, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання останній повідомлявся належним чином.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 008164 від 22.08.2015 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України. При цьому у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вже притягувався 13.02.2015 року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України. Натомість до матеріалів адміністративної справи не долучено відповідної постанови суду від 13.02.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України. З постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.02.2015 року, яка долучена до матеріалів адміністративної справи, вбачається, що ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і суд обмежився усним зауваженням. Провадження у даній справі було закрито судом.

Частина 2 статті 173-2 КпАП України передбачає відповідальність за дії, визначені ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, якщо вони вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки в матеріалах справи відсутні дані та докази, які підтверджують правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України. До матеріалів адміністративної справи не долучено постанови суду від 13.02.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, про що маються відомості в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 008164 від 22.08.2015 року. Долучена до матеріалів адміністративної справи копія постанови суду від 26.02.2015 року не може вказувати на правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, оскільки у даному випадку за цією постановою ОСОБА_1 не був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а навпаки на підставі ст. 22 КпАП України звільнений від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Вказані обставини позбавляють суд можливості дати оцінку правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та перешкоджають можливості розглянути адміністративну справі і прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України ОСОБА_1 для належного оформлення в Городнянский РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Д. Березовський