Справа № 283/1940/15-п
Провадження №3/283/760/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС Малинського відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого начальником філії Коростенського ДРП - 1

- за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 845356 від 30 червня 2015 року ОСОБА_1 07.06.205 року на 105 км. + 350 м. автодороги Київ-Ковель-Яготин (дорога ІІ-ї категорії), будучи відповідальною особою при утриманні автодороги, порушив правила, норми і стандарти, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: зазначена ділянка автодороги не була об лаштована технічними засобами організації дорожнього руху, що унеможливлювало вільний проїзд транспортних засобів, а саме: була піднята на узбіччі бетонна плита на висоту 47 см, що стало супутньою причиною ДТП за участі водія мопеду марки «SOUL», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 При даному ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав частково та пояснив, що він дійсно працює на посаді начальника філії Коростенського ДРП 1 та йому підвідомча частина дороги на 105 км. + 350 м. автодороги Київ-Ковель-Яготин (дорога ІІ-ї категорії). Так, 03.06.2015 року на даному відрізку автодороги ним було виявлено підняття плит на узбіччі внаслідок підвищення температури навколишнього середовища, про що ним була написана доповідна на імя начальника філії «Коростенької ДЕД» для по сприянню у ліквідації недоліку автодороги. Проте, коштів виділено не було. Після ДТП, яка мала місце на вищевказаному відрізку автодороги та на виконання припису № 6 від 07.06.2015 року Малинського відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області дане пошкодження автодороги було усунуто наступного ж дня, оскільки 07.06.2015 року був вихідним днем і необхідного технічного обладнання для ремонтних робіт в наявності не було.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються фототаблицею до протоколу серії АП 1 № 845356 (а. с. 2-3), копією акту обстеження дорожніх умов від 07.06.2015 року (а. с. 4), приписом № 6 від 07.06.2015 року Малинського відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області (а. с. 5), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 845265 від 13 червня 2015 року (а. с. 6), копією протоколу огляду транспортного засобу від 07.06.2015 року (а. с. 7), копією довідки Малинського МРТМО (а. с. 8), схемою до протоколу огляду місця ДТП від 07.06.2015 року (а. с. 10), копією протоколу огляду місця ДТП від 07.06.2015 року (а. с. 11-17), доповідною від 03.06.2015 року (а. с. 24), схемою автодороги (а. с. 25-26), копією Положення філії «Коростенської ДЕД» (а. с. 27-31), довідкою № 89 від 30.06.2015 року (а. с. 32), копією акту дефектів (а. с. 33) та копією дефектного акту (уточнений) (а. с. 34).

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного.

Враховуючи те, що покриття автодороги було пошкоджено внаслідок підвищення температури навколишнього середовища, усунення даних ушкоджень автодороги, щире каяття винного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись статтею 22, ч. 4 статті 140, статтями 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3