Справа № 636/4475/15-п
Провадження № 3/636/1158/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, паспорт серії МК №004214, виданого Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 26.11.2003 року, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника КП «Чкаловське ЖКЕУ-2013», , юридична адреса: Харківська область,Чугуївський район, смт. Чкаловське, вул. Леніна, буд. 1, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

1. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №115 серії АА №852039 від 18.09.2015 року ОСОБА_1 порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: порушив терміни реєстрації податкових накладних за червень 2015 року в ЄРПН та не зареєстрував податкові накладні з датою виписки червень 2015 року на суму ПДВ 28795,03 грн. та липень 2015 року на суму ПДВ 52218,00 грн.

За таких обставин виявленого порушення вимог абз.1, 3, 11 п. 201.10 та п. 11, 39 підрозділу 2 розділу ХХ (Перехідні положення) Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №115 серії АА №852039 від 18.09.2015 року, копією акту перевірки №35/20-29-15-4/38623342 від 18.09.2015 року.

2. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №122 серії АА №852047 від 22.09.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: несвоєчасно подав в установу банку платіжне доручення з ПДВ по терміну 30.08.2014 року фактично сплачено 01.09.2014 року, по терміну 30.09.2014 року - фактично сплачено 07.10.2014 року, по терміну 30.10.2014 року фактично сплачено 25.12.2014 року, по терміну 30.12.2014 року фактично сплачено 26.03.2015 року, по термінах 30.01.2015 року, 02.03.2015 року, 26.03.2015 року, 30.03.2015 року, 30.04.2015 року, 30.05.2015 року, 30.06.2015 року фактично сплачено 31.08.2015 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями.

За таких обставин виявленого порушення вимог п. 57.1 ст. 67 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств,

установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №122 серії АА №852047 від 22.09.2015 року, копією акту перевірки №191/20-29-15-01/38623342 від 22.09.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 викликався, але не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи по яким розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_1, які розглядаються одним суддею, вони підлягають об'єднанню в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 163-1 ч. 1, 163-2 ч. 1, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення №636/4475/15-п, 3/636/1158/15 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП обєднати зі справою про адміністративні правопорушення №636/4476/15-п, 3/636/1159/15 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та присвоїти їм єдиний №636/4475/15-п, 3/636/1158/15.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) на р/р № 0460, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) на р/р №0020, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: