overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 586/148/15-п
Номер провадження по справі 3/586/194/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Середино - Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 / зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4/, працюючої двірником С-Будського ЖРЄУ, раніше неодноразово притягувану до адміністративної відповідальності, / ідентифікаційний номер /, -

за ч. 2 ст. 184 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

В період часу , з 28 січня 2015 року по 29 січня 2015 року , в м. Середина - Буда, по вул. Севська, 37, Сумської області, ОСОБА_2 зловживала спиртними напоями , через що була не спроможна доглядати за своєю малолітньою дитиною , сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, не готувала їсти останньому , дитина знаходилась без догляду , брудна , таким чином не виконувала своїх обовязків щодо виховання своєї дитини, повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення .

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 184 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/196/15-п
Номер провадження по справі 3/586/243/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 - Буда, Сумської області, не працюючого, раніше неодноразово притягуваного до адміністративної відповідальності, /інд. номер /, -

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2014 року, о 10 годині 40 хвилин, в м. Середина-Буда, по вул. Путейська, 48/1, Сумської області, ОСОБА_2, під час сімейної сварки зі своєю донькою ОСОБА_3, висловлювався на адресу останньої нецензурними словами, ображав , на зауваження не реагував , таким чином вчинив психологічне насильство в сімї.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.173-2 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 /тридцять/ годин .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/187/15-п
Номер провадження по справі 3/586/234/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Середино - Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусь, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності , / і. н. /, -

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2015 року, о 14 годині 45 хвилин, в м. Середина-Буда, по вул. Старовокзальна, буд. 20, Сумської області, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, під час сімейної сварки зі своєю матірю ОСОБА_3, висловлювався на адресу останньої нецензурними словами, ображав її, на зауваження не реагував, таким чином вчинив психологічне насильство в сімї.

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 в суд не зявився. Однак , останній надав суду заяву, в якій просить вищезазначені матеріали розглянути у його відсутність. Про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_2 повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.173-2 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 / пятдесят одна / грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/174/15-п
Номер провадження по справі 3/586/220/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року Суддя Середино - Будського районного суду , Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Середино - Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 - Новгородське, Середино - Будського району, Сумської області, не працюючого , раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності , -

за ч. 1 ст.175-1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

6 лютого 2015 року, о 14 годині 50 хвилин, в смт. Зноб - Новгородське, по вул. Планова, 16, ОСОБА_2 палив тютюнові вироби у невстановленому законом місці, а саме, на території Зноб- Новгородського ПАЛ , що є учбовим закладом і забороненим законом місцем для паління.

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 не зявився. Однак , останній надав суду заяву, в якій просить вищезазначені матеріали відносно нього розглянути у його відсутність. Про час і місце розгляду матеріалів останній був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 24-1 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_2 застосувати захід впливу як до неповнолітнього у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через С-Будський районний суд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/195/15-п
Номер провадження по справі 3/586/242/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року Суддя Середино - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Середино - Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. С - Буда , Сумської області , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Буда, Сумської області, не працюючого , раніше неодноразово притягуваного до адміністративної відповідальності, / інд. номер / , -

за ч. 3 ст. 178 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2015 року, о 11 годині 20 хвилин, неподалік від будинку за № 18, по вул. Комуністична, м. Середина - Буда, Сумської області, ОСОБА_2, який раніше піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення , знов знаходився в стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, незрозуміло розмовляв, хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 178 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 /сто девятнадцять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино -Будський райсуд , на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 586/715/15-п
Номер провадження по справі 3/586/766/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2015 року Суддя Середино - Будського райсуду, Сумської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли з Середино - Будського районного сектору міграційної служби України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 - Буда, Сумської області, не працюючої, раніше не притягувану до адміністративної відповідальності, -

за ст. 197 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

Головним спеціалістом Середино - Будського РС УДМС України в Сумській області ОСОБА_3, встановлено , що в період часу , з 30 березня 2015 року по 1 липня 2015 року, ОСОБА_2 , проживала без паспорта, а саме, своєчасно у місячний термін при досягннені відповідного віку не отримала паспорт, чим порушила вимоги п.18 Положення про паспорт громадянина України.

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 не зявилась. Однак , остання надала суду заяву , відповідно до якої просить розглянути вищезазначені матеріали без її участі, зазначив при цьому , що вину свою у вчиненні правопорушення визнає повністю.

Про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_2 була повідомлена своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 24-1, ст. 197 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_2 застосувати захід впливу як до неповнолітної у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино-Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя

Середино -Будського райсуду І . ОСОБА_4
Справа 586/503/15-п
Номер провадження по справі 3/586/553/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року Суддя С - Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1 І. Є. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2 , 4 квітня 1959 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, С-Будського

району , Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

м.Середина - Буда , Сумської області, не працюючого, раніше не притягуванного до адміністративної відпо-

відальності, /ідентифікаційний номер /, -

за ч. 1 ст.173 - 2 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2015 року, о 18 годині 20 хвилин , в м.Середина - Буда, Сумської області , по вул. Василівська , буд.6 , ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного спяніння, під час сімейної сварки, яка виникла між ним та його дружиною - ОСОБА_3 висловлювався на адресу останньої нецензурними словами, ображав її, таким чином вчинив психологічне насильство в сімї.

На розгляд матеріалів ОСОБА_2 не зявився.

Про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_2 повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника , керуючись ч. 1 ст. 173 - 2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 / тридцять / годин .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Середино -Будський райсуд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

С-Будського райсуду І . ОСОБА_4
Справа № 586/734/15-п
Номер провадження по справі 3/586/785/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року Суддя Середино - Будського райсуду ,Сумської області ОСОБА_1 І. Є. , розглянувши матеріали, які надійшли з Середино - Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 - Буда, вул. Юловська, буд. 7, Сумської області / зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, Середино - Будського району, Сумської області /, не працюючого, раніше неодноразово притягуваного до адміністративної відповідальності , -

за ч. 2 ст. 187 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2015 року, ОСОБА_2 , відносно якого відповідно до ухвали Середино - Будського районного суду , Сумської області від 6 квітня 2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, не з'явився на реєстрацію до Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно після накладання на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення .

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявився. Однак , останній надав суду заяву, відповідно до якої просить вищезазначені матеріали відносно нього розглянути у його відсутність, зазначив при цьому , що вину свою у вчинення правопорушення визнає повністю.

Про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_2 повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєннні правопорушення також повністю стверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного , з урахуванням особи правопорушника , керуючись ч. 2 ст. 187 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 / сто сімдесят / грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду , через Середино -Будський районний суд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино - Будського райсуду І. Є . ОСОБА_1
Справа № 587/1420/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Сумським РВ УМВС України від 17 травня 2006 року, якому за постановою Сумського районного суду Сумської області від 07.07.2015 року відповідно до ч.1 ст.173 -2 КУпАП призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

-про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2015 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшла на виконання постанова Сумського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 14 серпня 2015 року його було ознайомлено з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, йому було видане направлення на громадські роботи, відповідно до якого ОСОБА_1 був зобов*язаний приступити до відбування адміністративного стягнення з 17.08.2015 року. Його було попереджено, що у разі ухилення від громадських робіт невідбутий строк буде замінений адміністративним арештом.

Відповідно до повідомлення Степанівської сільської ради від 01.09.2015 року ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт з»явився, відпрацював два дні, після чого більше не з»явився. Станом на 08.09.2015 року ОСОБА_1 відбув 8 години громадських робіт, залишилось 22 години.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п*ять годин громадських робіт, але не більше як на п*ятнадцять днів.

Враховуючи дану обставину суд вважає, що подання Білопільського міжрайонного відділу Сумського районного підрозділу КВІ про про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 30 годин, призначений йому за постановою судді Сумського районного суду Сумської області від 07 липня 2015 року, адміністративним арештом строком на 4 (чотири) доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 587/2367/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, паспорт серія МВ 542442 виданий Сумським РВУ МВС від 26.10.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2015 року близько 02-30 год ОСОБА_1 в с. Северинівка вул. Гагаріна перебуваючи в п»яному вигляді пошкодив паркан ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 587/1108/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах звернулася до Сумського районного суду з даною заявою з наступних підстав.

Постановою Сумського районного суду від 20 травня 2014 року було вирішено накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень з конфіскацією незаконного знаряддя лову- сітку рибальську із сіткоснастевого матеріалу 1 шт.: L-30 м, d-30 мм, що передані на зберігання до Державної екологісної інспекції в Сумській області.

Так, Державна податкова інспекція у м. Сумах не має можливості звернути до виконання виконавчий документ по даній справі в звязку з пропущенням строків предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, клопотання начальника Державної податкової інспекції у м. Сумах про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 24 ЗУ Про виконавче провадження, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання постанови Сумського районного суду Сумської області від 20 травня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень з конфіскацією незаконного знаряддя лову- сітку рибальську із сіткоснастевого матеріалу 1 шт.: L-30 м, d-30 мм, що передані на зберігання до Державної екологісної інспекції в Сумській області.

.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя
Справа № 587/2399/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 а, перебуває в декретній відпустці,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, внаслідок чого зловживає спиртними напоями та не створила умов для проживання, чим скоїла правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 243( двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 588/1364/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 р. м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Тростянецького району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.08.2015 року о 10 год. 20 хв. на 2 км автодороги Тростянець-Лебедин керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота); від проходження медогляду на стан сп'яніння за допомогою газоаналізатора "Алкотест 6810" або в медзакладі ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адмінвідповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник свою вину визнав, пояснив, що дійсно даний факт мав місце, просив суворо його не наказувати.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АП1 №181531 від 20.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 20.08.2015 року.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, його майнового стану, з метою запобігання подальшого вчинення ним правопорушень, необхідно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, стягнувши з нього також судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.30, 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4