Справа №527/2221/15-п
провадження № 3/527/986/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 10 вересня 2015 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Лельчинці, Гомельської області, українця, громадянина України, працюючого слюсарем МПВЯ м. Глобине, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 22 серпня 2015 року близько 19 год. 40 хв. на а/д Кордубанове - Воровське, керуючи велосипедом "Салют", державний номерний знак б/н, не врахував дорожню обстановку, виїхав на дорогу зустрічного руху на зустріч автомобілеві AUDI - 100, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по грунтовій дорозі. Внаслідок чого між ними сталося зіткнення, що призвело до пошкодження велосипеда та автомобіля. Своїми діями акуліч О.В. порушив п. п. 11.2, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього рухузатверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пункту 11.2, - Нерейкові транспортні засоби повинні рухатися як найближче до правого краю проїзної частини., вимоги пункту 12.1, - Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також оосбливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В результаті порушення даних правил дорожнього руху ОСОБА_1 допустив зіткнення із автомобілем AUDI - 100, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ст. 124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ст. 124 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись пунктами 11.2, 12.1Правил дорожнього руху, ст. 40-1, 122-4, ст.ст. 283, 284, 294,299, 300, 307 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

0001

, МФО 831019

Банк ГУДКСУ у Полтавській області

Отримувач ГУДКСУ у Полтавській області

Код податку 21081300;

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 23 вересня 2015 року .

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3