Справа № 558/458/15-п
номер провадження 3/558/202/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року смт.Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського РВ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, батько двох неповнолітніх дітей, зі слів правопорушника раніше притягувався до адміністративної відповідальності, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серія РВ № 007706 від 28.08.2015 року, громадянин ОСОБА_1, 20.08.2015 року об 11 годині 00 хвилин на подвірї власного господарства в селі Боремель Демидівського району Рівненської області по вулиці Першотравнева вчинив насильство у сім'ї по відношенню до свого пасинка ОСОБА_2, а саме ображав його нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені у його письмовому поясненні. Додатково вказав, що на даний час із своїм пасинком вони примирилися, їхні неповнолітні діти під час суперечки присутні не були. Щиро розкаюється за вчинене правопорушення.

В письмових поясненнях до протоколу від 26.08.2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 підтвердили обставини суперечки, яка сталася 20.08.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно до письмово витягу з журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Млинівського РВ УМВС України у Рівненській області, встановлено, що 20.08.2015 року о 13.30 в чергову частину районного відділу міліції надійшло телефонне повідомлення від громадянина ОСОБА_3 про те, що він потребує допомоги працівників міліції.

У відповідності з письмовим висновком дільничного інспектора міліції Демидівського ВМ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України у Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 за повідомленням громадянина ОСОБА_3 була проведена перевірка, підстав для звернення в порядку кримінального провадження не має, у зв'язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу злочину передбаченого Кримінальним кодексом України.

Згідно постанови Демидівського районного суду від 29.12.2014 року та 18.08.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, скоєне особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує особу порушника. Згідно з письмовою характеристикою сільського голови Боремельської сільської Ради Демидівського району, на території якої проживає ОСОБА_1, останній за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, часто порушує громадський порядок, за характером неврівноважений, на даний час не працює. Також, до сільської Ради надходили скарги та зауваження від населення щодо поведінки ОСОБА_1

Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття порушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, згідно з нормами ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст.40 -1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30-1, 33,34,35,40-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 243 ( двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя: Д.В.Мельник