"17" вересня 2015 р. Справа № 363/4165/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського РВ ГУ МВС України у Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно з постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2015р. до ОСОБА_2 було застосовано адміністративний нагляд та встановлено обмеження, а саме: заборона виходити з будинку де буде проживати з 22-00 до 05-00 години ранку; заборона виїзду за межі населеного пункту де буду проживати у власних справах без дозволу органів внутрішніх справ; реєстрація в міліції за місцем проживання двічі на місяць; заборона перебування у ресторанах, барах, кафе та інших місцях, де продають спиртні напої на розлив.

12 вересня 2015 року, гр. ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на відмітку до Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області.

ОСОБА_2 у судовому засіданні провину у вчинені адміністративного правопорушення визнала, просила суворо не карати.

Провина ОСОБА_2, підтверджується постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2015р, згідно до ОСОБА_2 було застосовано адміністративний нагляд та встановлено обмеження, а саме: заборона виходити з будинку де буде проживати з 22-00 до 05-00 години ранку; заборона виїзду за межі населеного пункту де буду проживати у власних справах без дозволу органів внутрішніх справ; реєстрація в міліції за місцем проживання двічі на місяць; заборона перебування у ресторанах, барах, кафе та інших місцях, де продають спиртні напої на розлив, його поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_2, дійсно не з`явився до на відмітку до органів міліції,оскільки не працює та не мав коштів на проїзд (а.с.2) та протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2015 року серія КХ № 028073, який складений у присутності ОСОБА_2, зауважень та заперечень не заявлено (а.с. 1).

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_2, які виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду, правильно кваліфіковані за частиною 1 ст. 187 КУпАП; провину ОСОБА_2 вважаю доведеною.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_2 слід призначити у виді штрафу в межах передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

На підставі ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 23,33, 40-1,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_3