ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.05.2014 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з рядом обмежень, в тому числі: п.1 - заборона виходу з дому в період часу з 22.00 до 06.00 години наступного дня.

11.08.2015 року приблизно о 22.20 годині та 12.08.2015 року приблизно об 22.30 годині ОСОБА_1 без поважних причин був відсутній вдома в АДРЕСА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлені ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.05.2015 року обмеження, а саме: п. 1 ухвали суду та пункт «а» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 002325 від 13.08.2015 року та серії ЖИ № 002326 від 13.08.2015 року, рапортами співробітників міліції, поясненнями.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1в межах санкції ст. 187 ч. 1 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно ньогоза № 295/12454/15-п та № 295/12455/15-п в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/12454/15-п.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також їх кількість, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 295/12454/15-п за ч. 1 ст. 187 КУпАП та № 295/12455/15-п за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, присвоївши їм спільний номер 295/1245415-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Стягнути зі ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.