Справа № 569/5991/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Т.М. Бучко, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: с. Молодово - 2, вул.. Незалежності, 68, Дубенського району, Рівненської області, проживаючої за адресою: с. Молодово - 2, вул.. Незалежності, 68, Дубенського району, Рівненської області, раніше не притягнутої до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України,

зміст ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розяснено,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії РВ № 008970 від 09.04.2015 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 26 березня 2015 року о 08 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні супермаркету "Велмарт", що по вулиці Макарова, 23, в місті Рівне, здійснила крадіжку товару, а саме слойка з кремом в кількості 2 шт., загальною вартістю 7 грн. 18 коп.

Своїми діями, що виразились в дрібному викраденні чужого майна, самолова А. вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 008970 від 09.04.2015 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 26.03.2015 року, відношенням ТзОВ Фудмережа, довідкою вартості від 26.03.2015 року, заявою заст.. генерального директора ТОВ Боярд 9 ОСОБА_2 від 26.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_3 від 26.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_4 від 26.03.2015 року, та поясненнями ОСОБА_1 від 26.03.2015 року, в яких вона визнала вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1, тому вона підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений у пятнадцятиденний термін на р/р 0002 в банк ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100, ЗКПО 38012714.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок 0002 в УДКСУ у м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Т.М. Бучко