overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 398/4459/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" вересня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

1 вересня 2015 року, 2 вересня 2015 року та 3 вересня 2015 року близько 19 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Його вина підтверджується також матеріалами справи - протоколами про адміністративні правопорушення від 1 вересня 2015 року, 2 вересня 2015 року, 3 вересня 2015 року, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої, рапортом чергового Олександрійського МВ УМВС від 3 вересня 2015 року .

Таким чином, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: насильство в сім`ї.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, інвалід ІІІ групи, щиро розкаюється у вчиненому, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова в частині стягнення судового збору може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Справа №: 398/4576/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" вересня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

6 вересня 2015 року та 7 вересня 2015 року, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сварку, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та щиро розкаявся.

Його вина підтверджується також матеріалами справи : протоколами про адміністративні правопорушення від 10 вересня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, постановою суду від 13 березня 2015 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який не працює, вчинив правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою обставиною, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 8 (вісім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова в частині стягнення судового збору може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Справа №: 398/4482/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" вересня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, маючої на утриманні онука, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачає зясування, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали (ст.278 КУпАП).

Відповідно до ст.245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясувати обставини справи.

Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст.256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 1 стаття 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 7 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 не зазначено,. в чому конкретно полягає ухилення особи від виконання обовязків щодо забезпечення умов вихованя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який порушував правила поведінки, перебуваючи в школі, коли мав знаходиться під наглядом педагогів.

Крім того, до матеріалів справи не долучено довідку про майновий стан, характеристику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, повернути до Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 398/4594/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" вересня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ображав свою тещу ОСОБА_3, висловлюючись нецензурними словами на її адресу, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся.

Його вина підтверджується також матеріалами справи : протоколом про адміністративні правопорушення від 11 вересня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова в частині стягнення судового збору може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Справа №: 398/4586/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" вересня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 травня 2015 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на строк однин рік. Обмеженнями, передбаченими цією постановою, є заборона виходити з квартири за адресою : АДРЕСА_1 з 21 години до 5 години кожного дня, та обовязок зявлятися на реєстрацію в орган внутрішніх справ за місцем проживання кожну суботу.

29 серпня 2015 року не прибув на реєстрацію до Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

1 вересня та 3 вересня 2015 року після 21 години 40 хв. під час перевірки був відсутній вдома за місцем свого проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю та щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 10 вересня 2015 року, постановою Олександрійського міськрайонного суду від 21 травня2015 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Олександрійського міськрайонного суду від 25 червня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який не працює, щиро розкаявся, суд вважає, що на ОСОБА_1О.В. необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.2 ст.187 КУпАП, - 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2015 р. Справа № 414/1689/15-п

Провадження № 3/414/244/2015

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, до адміністративної відповідальності притягувався 10 квітня 2015 року за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, мешкає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

12 вересня 2015 року, о 9 годині, знаходячись за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Червонопопівка, вул. Совєтська, 108, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою, ліз у бійку, чим скоїв насильство у сімї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що вчинив сварку з дружиною, ображав її, чим скоїв насильство у сімї.

Суд, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що він винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України. Провина повністю доведена поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вчинення правопорушення вдруге протягом року, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд, на підставі ст. 34 КпАП України, відносить щире каяття правопорушника. Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, є стан алкогольного спяніння під час скоєння адмінправопорушення.

З вищевикладеного суд приходить до висновку про застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 280, 283 -285, 294 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 243,60 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.А. Харченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2015 р. Справа № 414/1690/15-п

Провадження № 3/414/245/2015

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

1 вересня 2015 року, о 12.00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Червонопопівка, вул. Совєтська, буд. 62, вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_3, а саме висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, вказав, що вчинив сварку зі співмешканкою, виражався на її адресою нецензурною лайкою.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття у вчиненому.

До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд відносить стан алкогольного спяніння при вчинення правопорушення.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 173 КпАП України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), поясненнями правопорушника та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який офіційно не працює, вчинив адміністративний проступок в стані алкогольного спяніння, суд вважає за доцільне застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення як громадські роботи, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 243,60 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.А. Харченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2015 р. Справа № 414/1235/15-п

Провадження № 3-в/414/5/2015

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши подання Кремінського підрозділу Рубіжанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою пров. Артема, 14 смт. Красноріченське Кремінського району Луганської області, -

УСТАНОВИВ:

15 липня 2015 року Кремінським районним судом було винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КпАП України у вигляді громадських робіт на 20 годин.

4 вересня 2015 року до суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції Кремінського підрозділу Рубіжанської МВ КВІ УДПтСУ про заміну ОСОБА_2 громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки останній ухиляється від їх відбування.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника КВІ суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання було встановлено, що правопорушника ОСОБА_2, було постановлено на облік та розяснено порядок та умови відбування покарання. 20 серпня 2015 року до Кремінського РП Рубіжанського МВ КВІ надійшла довідка про відсутність ОСОБА_2 за місцем мешкання, ухиляється від відбування покарання. Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт в межах санкції статті.

З вищевикладеного суд приходить до висновку, що правопорушник належних висновків не зробив, від виконання адміністративного стягнення ухиляється, а тому суд вважає за необхідне замінити громадські роботи адміністративним арештом в межах санкції статті.

Суд, на підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Кремінського підрозділу Рубіжанського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою пров. Артема, 14 смт. Красноріченське Кремінського району Луганської області невідбутний строк у вигляді 20 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 4 доби.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути подано протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.А ОСОБА_1
Справа № 423/929/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2015 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 07.01.1977 року, працює : шахта «Карбонит» - стволовий, НОМЕР_1 виданий Золотівським ВМ Первомайського УМВС від 01.04.1997 року, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2015 року був складений протокол ЛГ № 328295 про адміністративне правопорушення на гр.ОСОБА_1, який 17.08.2015 року о 17 годині 30 хвилин знаходячись за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м. Золоте-1, вул..Коцюбинського, висловлювався в адресу гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив своїми діями громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився свою вину визнав. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1, який працює, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи помякшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесят одна гривня, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.173, 221, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятьдесят одна) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні) 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя