Справа № 369/8039/15-п
Провадження № 3/369/2214/15
ПОСТАНОВА

іменем України

18.08.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. ППБ, вул. Жовтнева, 48,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 384666 від 25.07.2015 року, водій ОСОБА_2 25.07.2015 року близько о 12 годині 50 хвилин в с. ППБ по вул. Кришталева , керуючи велосипедом не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. В результаті ДТП, автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3., 6.7. та 13.1. Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 384666 від 25.07.2015 року погоджується.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 384666 від 25.07.2015 року, схемою ДТП від 25.07.2015 року, копією протоколу огляду технічного стану автотранспорту SEAT д.н. НОМЕР_2 від 25.07.2015 року, копією протоколу огляду технічного стану велосипеда від 25.07.2015 року, копією пояснень водія ОСОБА_1, копією пояснень водія ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника, обставини справи, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 384666 від 25.07.2015 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.