Справа №: 297/849/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянки України,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2015 року о 08 годині 12 хвилин по вул. Верешмарті в м. Берегово водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mitsubishi Colt 1,3, номерний знак НОМЕР_1, не вибрала безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2, після чого покинула місце ДТП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 - свою вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що вона по необачності допустила зіткнення з іншим автомобілем, а покинула місце ДТП, так як везла дітей до школи, однак через 5 хвилин після події вона повернулася. Вона обіцяла більше не допускати правопорушень.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, результат медогляду, пояснення потерпілої, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також за ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Однак, враховуючи ту обставину, що в діях ОСОБА_1 вбачається малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, так як до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнає повністю, щиро розкаялася та обіцяла більше не вчиняти правопорушень, правопорушення вчинено по необережності, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ст. 36, ч.2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Посвідчення водія серії КІА № 119448 від 13.09.2000 року - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Драб В. І.