Справа №: 297/951/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді заступника начальника відділу прикордонної служби Лужанка, раніше не судимого (зі слів), громадянина України,

за ст. 172-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2015 року о 01:10 год., ОСОБА_1, який виконував обовязки начальника відділу прикордонної служби Лужанка не виконав в повному обсязі покладених на нього службових обовязків, що полягало у відсутності надходження інформації про підготовку до незаконного перетинання державного кордону, появу на ділянці відповідності і в прикордонних населених пунктах сторонніх осіб, не забезпеченні готовності відділу до дій, підготовки підлеглих йому структурних підрозділів відділу, правильного їх застосування та успішного виконання підлеглими завдань з охорони державного кордону в установлений термін, не проведенні спеціальних заходів на ділянці відповідальності при отриманні інформації про факт затримання прикордонною поліцією Угорщини 2 громадян ОСОБА_2, не здійсненні доповіді вищому керівництву та приховуванні факту затримання прикордонною поліцією 2 громадян ОСОБА_2.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги п. 353 та 354, 275, пп. 2 п. 276, п. 415, п. 457, п. 463,п. 476 ч. 1 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29 грудня 2009 року №1040, розпорядження начальника Мукачівського прикордонного загону від 27 листопада 2015 року №99 Про оперативно-службову діяльність Мукачівського прикордонного загону у 2015 році та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-16 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину не заперечив та обіцяв більше не допускати подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що останній своїми діями вчинив адміністративне правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ст.172-16 КУпАП України, тобто як умисне невжиття заходів щодо припинення злочину, а також інше умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обовязків.

Однак, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав повністю, має на утриманні малолітню дитину, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 172-16, ч.2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-16 КУпАП - закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.