Провадження № 3/127/4468/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.08.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області (Вінницярибоохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 липня 2015 року року приблизно з 9.00 до 10.00 год. на річці Південний Буг в районі Київського автодорожнього мосту в м. Вінниці ОСОБА_1, спільно із ОСОБА_2, грубо порушив правила рибальства та здійснював незаконний вилов раків із застосуванням забороненого сітного знаряддя - волоку, в результаті чого виловив 10 раків, чим порушив вимоги ст.ст. 27, 52-1 Закону України "Про тваринний світ".

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся поштовою кореспонденцією, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутності.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП доводиться зібраними у справі доказами: письмовими поясненнями ОСОБА_3, власноруч викладеними ним в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.07.2015 року, відповідно до яких він визнав вину у вчиненні правопорушення; протоколом про адміністративне правопорушення № 000319 від 16.07.2015 року та долученою фотокарткою.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя вчинення правопорушення сітного волоку.

Об'єкти тваринного світу - раки 10 штук не вилучались, тому конфіскації не підлягають.

Враховуючи те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення порушення правил рибальства було вчинено спільно з іншими особами, відомостей стосовно складення протоколів відносно них і накладення адміністративних стягнень немає, питання щодо відшкодування матеріальної шкоди одночасно із вирішенням питання про накладення стягнення не може бути розглянуто ( ст. 40 КУпАП).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) з конфіскацією знаряддя вчиненого правопорушення - сітного волоку, що знаходиться на зберіганні в управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області (Вінницярибоохорона) (м. Вінниця, пр. Селянський, 9) та без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя