Справа № 264/5901/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов із Головного управління ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився 19 травня 1986 року, що працює слюсарем ЦХП ПАТ «ММК ім.Ілліча», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року ОСОБА_1 був виявлений при перевезенні продуктів харчування, а саме: сосисок «Філейних» в кількості 720 кг. без дозволу відповідних органів державної влади до с.Гнутово, де проводиться антитерористична операція, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-3 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно 31 серпня 2015 року придбав в м.Маріуполі вказану кількість продуктів харчування та провозив їх через блок-пост в с.Гнутово, не маючи на них супровідних документів. Вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 вказаного Кодексу адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 204-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, які містяться в справі про адміністративне правопорушення, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204-3 КпАП України.

Згідно ст. 280 даного Кодексу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Оцінивши всі обставини вини порушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також беручи до уваги, що дане правопорушення не заподіяло істотної шкоди суспільним та державним інтересам, іншим особам, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафуз компенсацією майна.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 204-3, 283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який народився 19 травня 1986 року, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 гривень.

Сосиски "Філейні" в кількості 720 кг., які знаходяться на відповідальному зберіганні в ТОВ "Талаківськи Ковбаси", с.Талаківка м.Маріуполя, вул.Річкова,2А - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва