Справа 431/3918/15-п
Провадження 3/431/361/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., за участю представника митного органу ОСОБА_1, розглянувши матеріали митної справи № 30/70200/15 Луганської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Мікрорайон, 4, буд. 2/211, тимчасово проживаючої за адресою Росія, м. Новочеркаськ, вул. Михалівська, 52, паспорт серія ЕМ № 835394 від 19 грудня 2000 року виданий Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області,

за ч. 1 ст. 482, ч. 2 ст. 2041 МК України,

встановив:

28 липня 2015 року приблизно о 16 годині 40 хвилин у напрямку руху смт. Мілове (Україна) с. Чертково (РФ) в районні інформаційного покажчика № 544 поблизу перукарні смт. Мілове (Україна) на відстані 5-ти метрів від лінії проходження державного кордону України було затримано гр. України ОСОБА_2, яка у пішому порядку намагалась перемістити з митної території України на територію РФ поза митним контролем, тобто поза місцем розташування пунктів пропуску, товари релігійного характеру ікони та календарі церковні, тобто вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного поста «Мілове» Луганської митниці ДФС.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28 липня 2015 року о 16 годині 40 хвилин прикордонним нарядом у напрямку руху смт. Мілове Луганської області (Україна) смт. Чертково Ростовської області (Росія) в районі інформаційного покажчика № 544 на відстані 5 метрів до лінії державного кордону України було виявлено громадянку України ОСОБА_2 та громадянку ОСОБА_3, які вчинили спробу незаконного перетинання Державного кордону України поза пунктом пропуску без відповідних документів з товарами народного споживання (ікони, церковні календарі), які вони хотіли пронести через державний кордон в пішому порядку.

Постановою Міловського районного суду Луганської області від 29 липня 2015 року адміністративну справу щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 2041 КУпАП передано для обєднання з іншою адміністративною справою про порушення митних правил відносно ОСОБА_2

ОСОБА_2 до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, свою провину визнала, просила суд розглянути справу у її відсутності (а.с. 2-5).

Представник Луганської митниці ДФС ОСОБА_1 в судовому засіданні висловив думку щодо розгляду справи без правопорушника ОСОБА_2, оскільки остання не зявилась в судове засідання, зазначивши про розгляд справи у її відсутності, зі змістом протоколу ознайомлена, зауважень не має, свою провину визнала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника Луганської митниці ДФС, суддя вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 482 МК України, за ч. 2 ст. 2041 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 вчинила переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем та поза пунктом пропуску, тобто поза місцем розташування митного органу Луганської митниці ДФС, з наступних підстав.

Судом встановлено, що із протоколу про порушення митних правил № 30/70200/15 від 28 липня 2015 р. (а.с. 2-5), протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 222709 від 28 липня 2015 р. (а.с. 30), протоколу про адміністративне затримання від 28 липня 2015 р. (а.с. 31), схеми місцевості району затримання порушників державного кордону України від 28 липня 2015 р. (а.с.33) вбачається, що 28 липня 2015 року приблизно о 16 годині 40 хвилин у напрямку руху смт. Мілове (Україна) с. Чертково (РФ) в районні інформаційного покажчика № 544 поблизу перукарні смт. Мілове (Україна) на відстані 5-ти метрів від лінії проходження державного кордону України було виявлено громадянку України ОСОБА_2 та громадянку ОСОБА_3, які вчинили спробу незаконного перетинання Державного кордону України поза пунктом пропуску без відповідних документів з товарами народного споживання (ікони, церковні календарі), які вони хотіли пронести через державний кордон в пішому порядку, тобто вчинили дії, спрямовані на переміщення товарів поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного поста «Мілове» Луганської митниці ДФС.

Крім цього, факт вчинення правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника які зазначені в протоколі опитування ОСОБА_2 від 28 липня 2015 р. (а.с. 8-11).

Відповідно до висновку № 121 від 27 серпня 2015 р. загальна вартість товарів, які намагалась перемістити ОСОБА_2 через митний кордон України поза місцем розташування пунктів пропуску становить 14008 гривень (а.с. 43-44).

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення, суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинення зазначених правопорушень суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає, що необхідним та достатнім, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, а також особу порушника, відповідно до санкції ч. 1 ст. 482 МК України для ОСОБА_2 буде накладення стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: нових сучасних Ікон, ламіновані, розміром 6,0х8,5 см., в кількості 6150 шт., вартістю 8856 гривень, нових сучасних Ікон Божої Матері «Три радості», ДСП, розміром 15х18 см., в кількості 322 шт., вартістю 5152 гривень (а.с. 7,44).

В матеріалах митної справи № 30/70200/15 Луганської митниці Державної фіскальної служби України міститься довідка про витрати митного органу в цій справі, розшифровка до довідки та додаток до довідки про витрати митного органу з яких вбачається, що розмір плати за зберігання майна за добу становить 8,91 гривень. Термін зберігання з 30 липня по 10 вересня 2015 року 43 дня, тому розмір плати за зберігання за 43 дня складає 383,13 гривень (а.с. 46-47).

Відповідно ч. 1 ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягнути з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1ст. 482 МК України, ч. 2 ст. 2041, 36 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ч 1 ст. 482 МК України, ч. 2 ст. 2041 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення:

за ч. 1 ст. 482 МК України у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, в розмірі 14008 гривень, з конфіскацією нових сучасних Ікон, ламіновані, розміром 6,0х8,5 см., в кількості 6150 шт., нових сучасних Ікон Божої Матері «Три радості», ДСП, розміром 15х18 см., в кількості 322 шт.;

за ч. 2 ст. ст. 2041 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 3400 гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, у розмірі 14008 (чотирнадцять тисяч вісім) гривень з конфіскацією нових сучасних Ікон, ламіновані, розміром 6,0х8,5 см., в кількості 6150 шт., нових сучасних Ікон Божої Матері «Три радості», ДСП, розміром 15х18 см., в кількості 322 шт., зазначених у постанові про призначення експертизи від 14 серпня 2015 року в справі про порушення митних правил № 30/70200/15.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Луганської митниці ДФС, , р/р 9163, МФО 804013, ГУДКСУ у Старобільському районі, Луганської області, витрати за зберігання в сумі 383 (триста вісімдесят три) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на рахунок 0331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396 МФО 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Форощук О.В.