Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/722/15-п
Провадження № 3-в/634/7/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши подання начальника Первомайського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 про заміну покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 15.04.2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Начальник Первомайського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області звернувся у суд з поданням в порядку ст. 321 - 4 КУпАП про заміну покарання у виді громадських робіт на адмінарешт. В обґрунтування якого зазначив, що матеріали відносно ОСОБА_2 до КВІ Сахновщинского району надійшли 29.04.2015 року, цього ж дня йому було направлено виклик за місцем проживання з запрошенням зявитись до КВІ Сахновщинського району Харківської області 07.05.2015 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, але в призначений день правопорушник не зявився. 07.05.2015 року інспектором Первомайського МРВ КВІ було проведено телефонну розмову з ОСОБА_2, в ході якої було повідомлено про необхідність явки до КВІ 08.05.2015 року о 08.00 год, але а зазначену дату ОСОБА_2 не з»явився, причини неявки не повідомив. В цей же день інспектором Первомайського МРВ КВІ, в звязку з тим, що з ОСОБА_2 телефонний зв'язок був відсутній, тому було здійснення дзвінок до ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, який товаришує з ОСОБА_2, який мав повторно повідомити правопорушника з»явитись до КВІ на 12.05.2015 рік. 11.05.2015 року повторно було проведено розмову з гр. ОСОБА_3, в ході якої було встановлено, що він дійсно повідомив гр. ОСОБА_2 про необхідність явки до інспекції, на що правопорушник пояснив, що йому відомо про це та зобовязався з»явитися до інспекції в призначений день, але ОСОБА_2 в зазначений день не з»явився.

13.05.2015 року до Сановщинського районного суду Харківської області було направлено матеріали стосовно ОСОБА_2 для вирішення питання про заміну покарання у виді громадських робіт на адмінарешт.

11.06.2015 року постановою Сахновщинського районного суду у задоволенні подання було відмовлено, дана постанова надійшла до інспекції 24.06.2015 року. 25.06.2015 року працівниками КВІ Сахновщинського району Харківської області було направлено виклик гр. ОСОБА_2, згідно якого правопорушник мав з»явитися до інспекції 02.07.2015 року, а в разі не своєчасного отримання виклику наступного (робочого) дня після отримання, але ОСОБА_2 не з»явився за викликом.

03.07.2015 року ОСОБА_2 було повторно направлено виклик, згідно якого він мав з»явитися до КВІ Сахновщинського району Харківської області 10.07.2015 року, але ОСОБА_2 не з»явився ні в призначений день, ні в наступний після отримання виклику.

Тому начальник Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Харківській області просить замінити покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки ОСОБА_2 неодноразово був проінформований про необхідність явки до КВІ Сахновщинского району Харківської області, та відбуття призначеного судом покарання у виді громадських робіт, але за викликами не зявлявся, причини неявки документально не підтвердив.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 пояснив, що не з»являвся до КВІ Сахновщинського район Харківської області, оскільки 02.07.2015 року знаходився у м. Лозова Харківської області у власних справах, а виклик на 10.07.2015 року отримав в кінці дня, а наступного робочого дня (13.07.2015 року) надав пояснення інспектору Первомайського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 про причини неявки до КВІ Сахновщинского району Харківської області.

Вислухавши ОСОБА_2, представника КВІ Сахновщинського району Харківської області, перевіривши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання.

Згідно ст. 304 КУпАП питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Як зазначено у ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Згідно п. 3.17 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25 лютого 2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Поважними причинами неявки до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Як вбачається з матеріалів справи, даних про те, що ОСОБА_2 своєчасно отримав виклик про явку до КВІ Сахновщинського району Харківської області - відсутні, а його пояснення, які були надані представнику КВІ Сахновщинського район Харківської області 13.07.2015 року, свідчать про те, що ОСОБА_2 не з"явився до КВІ Сахновщинського району Харківської області з поважних причин, так як не отримував виклики, після отримання виклику на 10.07.2015 року, з"явився до КВІ Сахновщинського району Харківської області 13.07.2015 року.

Тому, приходжу до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-284, 304, 321-4 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника Первомайського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, через Сахновщинський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області.

Суддя: