overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 301/1934/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2015 р. м. Іршава Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

18.09.2015 року близько 20.00 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи у нетверезому стані, вчинив сімейну сварку із дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку та намагався вдарити.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, у вчиненому розкаявся та обіцяв в подальшому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЗА №009251 від 18.09.2015 року (а.с. 1), рапорт чергового Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області по повідомленню ОСОБА_2 від 18.09.2015 року (а.с. 2), протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.09.2015 року (а.с. 3), письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4, 6), протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №490 від 18.09.2015 року (а.с. 5), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні насильства в сімї, тобто в умисному вчиненні дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і піддати його стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя : М. О. Пітерських
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/964/15-п 3/302/297/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2015 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 139 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС 05.02.1996 року, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2015 р. біля 14 год. 10 хв. на а/д Долина-Хуст в с. Сойми водій ОСОБА_1 керував Трактором ЮМЗ-екскаватор д.н.з. НОМЕР_2 у якого підтікало масло з моторного відсіку на асвальтне покриття, що може призвести до його пошкодження, чим порушив п. 2.3 "є" Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю, з протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, тобто пошкодження автомобільних доріг.

Обираючи вид і розмір адмінстягнення, беру до уваги те, що особа вперше притягається до адмінвідповідальності, обставини справи, вину визнає, тому вважаю накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 139 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. у доход держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код отримувача банку (МФО) 812016, рахунок отримувача 0131, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 301/1920/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, жительки с. Білки, вул. Західна, 22 Іршавського району Закарпатської області, 17.02.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА № 009240 від 16.09.2015 року ОСОБА_1, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності 17.02.2015 року Іршавським районним судом за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилялася від виконання батьківських обовязків по догляду та вихованню дітей, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до того, що під час обстеження житлово-побутових умов у будинку за адресою: с. Білки, вул. Західна, 22 Іршавського району було виявлено безлад та антисанітарію, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Однак, у матеріалах справи міститься оригінал протоколу прийняття заяви громадянки ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення та притягнення до відповідальності ОСОБА_1 (а.с.8).

Натомість до протоколу про адміністративне правопорушення не додано витягу про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене правопорушення і виявлений злочин; рішення, яке прийнято по вищевказаній заяві.

Таким чином, приходжу до висновку, що слідчий СВ Іршавського РВ УМВС України ОСОБА_7 в порушенні вимог ст. 214 КПК України не вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочав розслідування.

За таких обставин вважаю розгляд справи неможливим, тому справу в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути в Іршавський РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення, внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та організації розслідування.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути в Іршавський РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення, внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та організації розслідування.

Копію постанови направити прокурору Іршавського району для відома.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_8
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/963/15-п 3/302/296/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2015 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 139 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. код НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ПП "Бір", раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2015 р. біля 12 год. 05 хв. на а/д Долина-Хуст в с. Сойми водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 у якого підтікало масло з моторного відсіку на асвальтне покриття, що може призвести до його пошкодження, чим порушив п. 2.3 "є" Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю, з протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, тобто пошкодження автомобільних доріг.

Обираючи вид і розмір адмінстягнення, беру до уваги те, що особа вперше притягається до адмінвідповідальності, обставини справи, вину визнає, тому вважаю накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 139 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. у доход держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код отримувача банку (МФО) 812016, рахунок отримувача 0131, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/997/15-п 3/302/305/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2015 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС 07.12.1998 р., мешк. с. Новоселиця, № 270, Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.06.2015 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на вулиці с. Новоселиця виражався нецензурними словами в адресу сусіда гр. ОСОБА_2 і членів його сім'ї та розкидав дошки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, до матеріалів справи додано довідку виконавчого комітету Новоселицької сільської ради від 11.09.2015 року про те, що ОСОБА_1 на даний час на території села відсутній. Як вбачається із письмових пояснень, доданих до справи, обставин зазначені в протоколі не заперечив.

Оцінивши подані докази в справі, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності, не працює, вину визнав, тому вважаю накласти штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і піддати штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. в доход держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто два) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код отримувача банку (МФО) 812016, рахунок отримувача 0131, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/962/15-п 3/302/295/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2015 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2015 р. біля 23 год. 48 хв. на а/д Мукачево-Долина-Хуст смт. Міжгір'я гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук, від проходження огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю, з протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами в стані сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.

Обираючи вид і розмір адмінстягнення, беру до уваги те, що особа вперше притягається до адмінвідповідальності, обставини справи, ніде не працює, вину визнає, а тому вважаю, що останнього слід піддати адмінстягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік .

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушенння, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягненняу виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код отримувача банку (МФО) 812016, рахунок отримувача 0131, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Копію постанови направити у ВДАІ з обслуговування Міжгірського району для відома та виконання.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/965/15-п 3/302/298/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2015 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Міжгірського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 127 ч.4 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. код НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2015 р. біля 18 год. 30 хв. в смт. Міжгір'я по вул. Гагаріна гр. ОСОБА_1 переходячи проїзжу частину автодороги не встановленому місці створив аварійну чситуацію, що призвело до пошкодження автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 4.7 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1Т при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав повністю, з протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.4 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху пішоходами, що спричинили створення аварійної обстановки.

Обираючи вид і розмір адмінстягнення, беру до уваги те, що особа вперше притягається до адмінвідповідальності, обставини справи, вину визнає, тому вважаю накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 127 ч.4 КУпАП і піддати штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. у доход держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_3 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код отримувача банку (МФО) 812016, рахунок отримувача 0131, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 303/5932/15-п 3/303/1055/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Мукачівського (з обслуговання м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2015 року біля 10 год. 10 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ренаулт Мегане» д/н/з НОМЕР_1, на перехресті вул.Берегівська-Шевченка в м.Мукачево здійснюючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Ауді 100» д/н/з НОМЕР_2, який рухався прямо по головній дорозі та допустив зіткнення. У результаті ДТП автомобілі отримали легкі пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху. Потерпілих немає.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та просив суворо його не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 453516 від 02.09.2015 року (а.с.1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.09.2015 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, (а.с.3, 4).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень на р/р 0001, ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, , МФО банку 812016, назва платежу: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь держави на рахунок 0003; отримувач коштів: Державний бюджет м.Мукачево; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; Код банку отримувача 37958089, МФО812016 пункт 5, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорока трьох) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Р. Іваницький