Провадження №3/331/1079/15
ПОСТАНОВА 331/6612/15-п

22 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татарінов В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, яка офіційно не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2015 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальністі за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1 містяться неповні відомості, що стосуються особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: не зазначений сімейний стан, кількість осіб, що перебувають на утриманні.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП № 002921 від 03.09.2015 року, вказано «03.09.2015 року о 10-00 год. ОСОБА_1 на ЦКР «Анголенко» біля буд. №42 по пр. Леніна здійснювала торгівлю не продовольчими товарами, а саме взуттям без державної реєстрації, як субєкта господарювання», чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП, в той же час з матеріалів не можливо встановити, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю не продовольчими товарами в місці спеціально призначеному для цього або на вулиці з рук, оскільки відповідальність за вчинення цього правопорушення передбачена ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Крім того, згідно почтового відправлення №576 від 15.09.15, ОСОБА_1 за вказаною у протоколі адресою: м. Запоріжжя, вул. Ціоковського 25 - не проживає, приймаючи до уваги, що інші засоби звязку відсутні, повідомити вищевказану особу про дату судового розгляду у суду немає можливості.

Таким чином, саме в ст. 256 КУпАП надається перелік тих даних, що обовязково повинні бути відображені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

Отже, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП, суд не має можливості провести повне й обєктивне зясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду та вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для оформлення протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Татарінов