Справа № 481/1057/15-п
Провадж.№ 3/481/688/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

27.08.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець О.І., за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1, розглянувши в м. Новий Буг адміністративні матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Новий Буг вул.Жовтнева, 46 Миколаївської області, ІДН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

18.05.2015 року відносно ОСОБА_1 державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища державної екологічної інспекції у Миколаївській області Новобузького РВУМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, про те, що 18.05.2015 року о 09:30 год. в м.Новий Буг гр. ОСОБА_1 порушила порядок продажу обєктів тваринного світу, а саме продавала живу рибу (карась) без сертифікату якості та документів на право придбання, чим порушила п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст..63 ЗУ «Про тваринний світ».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнала та підтвердила вчинення зазначеного вище правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства» затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України N 19 від 15.02.99 року, забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» (№ 2894-IIIвід 13.12.2001 ) відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні порядку придбання, реалізації, пересилання і вивезення за межі України, ввезення на її територію диких тварин та інших об'єктів тваринного світу.

Пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адмінправопорушення № 001266 від 18.05.2015 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно порушила порядок придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення було вчинене 18.05.2015 року.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП .

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3