overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/638/1816/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм таксі, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АП1 № 283349 від 04.07.2015 року ОСОБА_1 04.07.2015 року о 13 год. 10 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Новгородській в районі будинку № 23 перед початком руху та зміною його напрямку не впевнився в безпеці, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засіб отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 ПДР.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1, не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що вина у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124, КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця Дорожньо Транспортної Пригоди, довідкою по Дорожньо - Транспортній Пригоді, схемою до протоколу огляду Дорожньо Транспортної Пригоди, поясненнями учасників Дорожньо транспортної пригоди.

Враховуючи особу правопорушника, той факт що серйозних пошкоджень від дорожно-транспортної події не наступило, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 124, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у правопорушенні яке передбачене ст. 124 КУпАП.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмiрi 243, 60 грн. (двісті сорок три гривні грн. 60 коп.).

ОСОБА_2 може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

ОСОБА_2 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_2: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Подус Г.С.

Секретар ____________________________
Справа № 638/8660/14-п
Провадження № 3/638/1674/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова, розглянувши м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, який мешкає за адресою: вул. Нагорна, 6 с. Кринички Харківського району Харківської області, за ст. 124 КУпАП, -,

в с т а н о в и в:

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 21.07.2014 р. було визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в постанові допущена описка, а саме: по тексту постанови не правильно зазначено по-батькові порушника замість «Михайлович» помилково вказано «Миколайович».

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КпАП України,суддя -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку по тексту постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 21.07.2014 року, вказавши замість «Хаустова Юрія Миколайовича» «Хаустова Юрія Михайловича».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін
справа № 619/3937/15-п
провадження 3/619/1065/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Дергачівського району (м. Дергачі ) ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

17.08.2015 року о 09-55 год. ОСОБА_2 в м. Харків по вул. Немишлянська, керував мопедом ОСОБА_3 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). В присутності свідків від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.п. 2.5; 2.9 Правил дорожнього руху України та ст. 130 КУпроАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в протоколі є підпис, що він ознайомлений, що справа буде розглядатися в Дергачівському районному суді, про поважні причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними та перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпроАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпроАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпроАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: Л.О. Якименко
Провадження № 3/638/2196/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 130094 від 17.07.2015 року 16 липня 2015 року о 17 год. 00 хв. в кабінеті медичної служби за місцем розташування прикордонного загону під час планового обстеження після повернення з шпиталю виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 з ознаками вживання алкогольних напоїв . Начальником медичної служби прикордонного загону майором ОСОБА_2 зазначену особу направлено до Обласного наркологічного диспансеру де встановлено стан алкогольного спяніння. Відповідно до Розпорядку дня (Наказ від 15.12.2014 року №1562-АГ) час виконання службових обовязків з 8 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. Своїми діями даний військовослужбовець скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав, не заперечував проти вказаних вище обставин.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-20 КУпАП розпивання пива, алкогольних напоїв військовослужбовцями, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 172-20, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначення покарання у вигляді штрафу у сумі 1190, 00 грн. (одна тисяча сто девяносто гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

ОСОБА_3 підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя:

ОСОБА_3 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_3: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Подус Г.С.

Секретар ____________________________
справа №619/3954/15-п
провадження №3/619/1073/15
ПОСТАНОВА

іменем України

01 жовтня 2015 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дергачівського РВ ГУМВС України Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

встановив

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей -.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.А. Болибок
Провадження № 3/638/1837/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 Суддя Дзержинського районного суду Подус Г.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Мін доходів Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ДП «Харківський завод спеціальних машин», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст.. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

10.07.2015 року головним державним податковим ревізором-інспектором у ДПІ Дзержинського району м. Харкова ГУ Мін доходів Харківської області, здійснена перевірка ДП «Харківський завод спеціальних машин», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дербентська, 109. В ході проведення перевірки виявлене порушення головним бухгалтером ДП «Харківський завод спеціальних машин», а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 82846 грн., так було порушено п.п.138.1.1 п. 138.1, п.138.4, п.138.2., п. 138.6 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 та п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.201.6 ст.201 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами п.2.6 гл.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті п.637 від 15.12.2004 р.,.

За скоєння зазначеного правопорушення передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся судом про час та місце слухання справи належним чином, про що в матеріалах справи знаходяться докази.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 155-1, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у правопорушенні яке передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави штраф в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 23.04.1969року народження, на користь держави судовий збір в розмiрi 243, 60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

ОСОБА_2 може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

ОСОБА_2 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_2: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Подус Г.С.

Секретар ____________________________
Провадження № 3/638/2198/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2015 суддя Держинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал , що надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 129765 від 19.06.2015 року 11 червня 2015 року о 9 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 не з`явився на службу до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в зазначений час після вихідного дня, що надавався йому в зв`язку з його днем народження (термін одна доба з 08 год. 00 хв. 10.06.2015 року до 08 год. 00 хв. 11.06.2015 року). 12.06.2015 року був виявлений пошуковою групою на чолі з капітаном ОСОБА_2 за місцем проживання за місцем проживання, своїми діями порушив вимоги ст. ст. 12,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. ст. 1,2,3,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, пункт 3 Наказу командира в/ч 9951від 05.06.15 року «Про створення тимчасового навчального формування» № 774-АГ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав, не заперечував проти вказаних вище обставин.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення до військової служби, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 172-15, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначення покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя:

Постанова набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред`явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Подус Г.С.

Секретар ____________________________
Провадження № 3/638/1885/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 суддя Держинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов із Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 130092 від 13.07.2015 року 09 липня 2015 року о 19 год. 50 хв. був виявлений начальником впс «Тополі» мол. лейтенант з ознаками вживання алкогольних напоїв під час виконання ним обовязків військової служби, а саме ніс служби в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» впс «Тополі», чим порушив вимоги наказу Адміністрації ДПСУ від 29.12.2009 року № 1040 частина ІІ ст. 27 п. 14, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав, не заперечував проти вказаних вище обставин.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-20 КУпАП розпивання пива, алкогольних напоїв військовослужбовцями, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 172-20, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначення покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

ОСОБА_2 підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя:

ОСОБА_2 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_2: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Подус Г.С.

Секретар ____________________________
Провадження № 3/638/2159/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали які надійшли від відділу ДАз обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АП1 № 365136 від 20.08.2015 року ОСОБА_1 20.08.2015 року о 14 год. 55 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові по 2-му ПАнасівському проїзду на перехресті з вул. Клочківською, не вірно обрав безпечний боковий інтервал, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортний засіб отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1, зявився, свою вину визнав у повному обсязі.

Суд вважає, що вина у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124, КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця Дорожньо Транспортної Пригоди, довідкою по Дорожньо - Транспортній Пригоді, схемою до протоколу огляду Дорожньо Транспортної Пригоди, поясненнями учасників Дорожньо транспортної пригоди.

Враховуючи особу правопорушника, той факт що серйозних пошкоджень від дорожно-транспортної події не наступило, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 124, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у правопорушенні яке передбачене ст. 124 КУпАП.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмiрi 243, 60 грн. (двісті сорок три гривні грн. 60 коп.).

ОСОБА_3 може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

ОСОБА_3 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_3: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Подус Г.С.

Секретар ____________________________