Провадження №3/748/583/15
Єдиний унікальний № 748/1456/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу № 71 про військове адміністративне правопорушення, солдат ОСОБА_1 , 07.06.2015 року з 10 год. 00 хв., знаходячись на території військової частини, польова пошта НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція .

У відповідності до складеного протоколу, ОСОБА_1 виконував обов"язки військової служби у нетверезому стані. Як вбачається із здійсненого в протоколі запису, ОСОБА_1 від пояснень відмовився.

Згідно Інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 19.05.2015 р. №222, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.06.2015р. за №656/27101 (далі Інструкція), до протоколу повині бути долучені матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (п.11).

Проте, жодного доказу на підтвердження викладених в протоколі обставин, до протоколу не додано і суду не надано. Сам запис у протоколі про свідків правопорушення, без доданих до протоколу, їх письмових пояснень, відповідно до ст.251 КУпАП, не може бути доказом на підтвердження наявності чи відсутності адміністартивного правопорушення.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

До того ж, складений протокол відносно ОСОБА_1 не може вважатись належним та допустими доказом у справі, оскільки він не відповідає вимогам чинного законадавства, в ньому відсутня відмітка про роз"яснення ОСОБА_1 прав та обов"язків, що є обов"язковим при складанні протоколу, чи запис про відмову останього поставити свій підпис (п.8 Інструкції, ст.256 КУпАП).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених вище підстав провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за ст.172-20 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки суду не надані докази, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення .

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно солдата ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-20 КпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Меженнікова