Справа № 219/902/15-п
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження про відсутність складу адмінпровапорушення

25.02.2015

25 лютого 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС взводу ДПС ОСП № 2 РДПС № 3 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А»,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

10.02.2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП про те, що 27.12.2014 року о 16.30 годин ОСОБА_1 на 663 км + 380 м автодороги Київ-Довжанський, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_3, що рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені вказаного правопорушення не визнав та суду пояснив, що дійсно 27.12.2014 року приблизно о 16 годині 30 хвилин він їхав із м. Харків на автомобілі НОМЕР_2 у напрямку м. Артемівська по автодорозі Київ-Довжанське. Він їхав у темний період доби, при великому снігопаді, по засніженій дорозі, рухаючись зі швидкістю 20 км/год. На 663 км вищезазначеної автодороги у напрямку руху його автомобіля він побачив автомобіль «ГАЗ», який почав маневрувати із сторони в сторону та перекинувся. Попереду рухався автомобіль НОМЕР_3, який почав гальмувати, і він здійснив зіткнення з вказаним автомобілем. Вказав, що зіткнення сталося не з його вини, оскільки швидкість руху його автомобіля була і так мінімальною, рух свого автомобіля він контролював постійно, а передбачити дії водіїв, які рухалися попереду в складних погодних умовах він не міг.

До того ж, як видно з матеріалів справи, пояснення ОСОБА_1 підтверджуються долученими до матеріалів адміністративної справи поясненнями водія ОСОБА_2, а також схемою наслідків ДТПфототаблицею, у яких відображено складні погодні умови.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, вважає, що на їх підставі ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки відсутній склад правопорушення з боку останнього, у звязку з тим, що не надано доказів його вини у вчиненні вказаного правопорушення, також його вина не знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, беручи до уваги наведене та виходячи з того, що у справі нема інших даних, що свідчили б про вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 124 КУпАП, а сам ОСОБА_1 наполягав на тому факті, що небезпеку у русі скоїв інший учасник дорожнього руху, суд дійшов висновку про закриття адміністративного провадження по цій справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з боку водія ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя О. П.Харченко