Номер справи 220/1289/15-п
Номер провадження3/220/462/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року смт ОСОБА_1

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого різноробочим в ТОВ «Елвіно Гігант», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2015 року о 21 год. 35 хв. ОСОБА_2 в с.Андріївка Великоновосілківського району Донецької області по вул. Гагаріна, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2105 з державних номерним знаком АН 61-81 АР, в темну годину суток не вибрав безпечну швидкість руху, яка повинна бути такою, щоб водій мав можливість зупинити транспортний засіб в рамках видимості дороги, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.2 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Будучи допитаним в суді, порушник свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 18.08.2015 р. о 21 год.35 хв. в с.Андріївка Великоновосілківського району Донецької області по вул.Гагаріна в темну годину суток керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2105 з державних номерним знаком АН 61-81 АР, не вибрав безпечну швидкість руху, яка повинна бути такою, щоб водій мав можливість зупинити транспортний засіб в рамках видимості дороги, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, щиро розкаявся у скоєному. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як автомобіль йому потрібен для праці.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №881460 від 19.08.2015 року; письмовими поясненнями самого правопорушника викладеними на окремому аркуші, схемою місця ДТП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, відсутність даних, які б з негативного боку його характеризували, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником, суд піддає ОСОБА_2 адміністративному стягненню у межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина