Справа №: 486/1677/15-п Провадження № 3/486/447/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Філіпповій Ю.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), працюючого диспетчером в електро-цеху на ВП ЮУ АЕС, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2015 року о 11.00 год. гр. ОСОБА_1 на 109 км а/д Р-06 Ульянівка-Миколаїв, керуючи автомобілем НОМЕР_2 виконуючи поворот ліворуч у бік м. Южноукраїнська, не надав перевагу зустрічному транспортному засобу, чим порушив п.10.1 ПДР України, та не пропустивши автомобіль, виїхав на зустрічну смугу для руху (порушено п.16.3 ПДР), по якій в цей час зі швидкістю близько 60 км/год рухалось авто FIAT MAREA н.з.1127ВТ-4 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній автодорозі в зустрічному напрямку м. Миколаїв. Таким чином, ОСОБА_1 допустив зіткнення з даним автомобілем правим переднім боком свого авто в ліку передню частину зустрічного авто. У результаті ДТП обидва автомобіля отримали механічні пошкодження. Також згідно висновків судово медичних експертиз №361, 362, 363, 364, 365, легкі тілесні ушкодження отримали: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, також підтверджується рапортом працівника міліції, схемою та протоколом огляду місця ДТП, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2, висновком експерта №4/103 від 14.08.2015 р., висновками експерта №361-365, за якими у потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 виявлено ознаки легких тілесних ушкоджень, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, висновком щодо медичного огляду №44 від 21.08.2015 року, згідно якого у крові ОСОБА_1 відсутній алкоголь, постановою про закриття кримінального провадження від 30.08.2015 року за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, його тяжкість, особу порушника, а тому вважає, що за скоєне ним правопорушення необхідно застосувати таке адміністративне стягнення, як штраф.

А тому, на підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (код суду 24059914, пункт 5. р/р 0010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет, , банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6