Справа № 359/8998/15-п
Провадження № 3/359/2635/2015
Протокол № 0541/125000017/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1 за ст. 472 МК України, -

в с т а н о в и в :

05.09.2015 до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Східний термінал» Київської митниці ДФС з метою оформлення у митному режимі "імпорт" товару "свіжі зрізані квіти, живі горщикові рослини..." в асортименті, керівником ТОВ "ХАРФОРД" (02660 м. Київ, вул. Колекторна, 3А оф. 201, Код ЄДРПОУ НОМЕР_2), громадянином України ОСОБА_2, було подано в електронному вигляді митну декларацію типу ІМ 40 ДЕ (далі ЕМД), якій було присвоєно реєстраційний номер 125110011/2015/012637. Відправник: Harold, s.r.o. Nevska 8,841 06 BratislavaICO: 47 402 695, Slovak Republic.

Отримувачем товару виступає ТОВ "ХАРФОРД" (02660 м. Київ, вул. Колекторна, 3А оф. 201, Код ЄДРПОУ НОМЕР_2). Переміщення здійснювалось на вантажному автомобілі державний номер АА5484К1/АА7368ХМ.

Згідно даних, вказаних у гр. 54 ЕМД № 125110011/2015/012637 від 05.09.2015 подана керівником ТОВ "ХАРФОРД" ОСОБА_2 та засвідчена електронним цифровим підписом.

Під час проведення митного огляду товарів, заявлених за ЕМД № 125110011/2015/012637 від 05.09.2015 проведено розкриття 100 відсотків пакувальних місць, повний перерахунок товару та виявлено товари, точні відомості про наявність яких не заявлено у ЕМД, а саме:

- заміокулькас (ZAMIOCULCAS ZAMIIFOL) -188 шт.;

- спатифілум (SPATH ALFA TOEF) - 27 шт.;

- зантедеція (ZANTHEDESCHIA) - 40 шт.;

- калатея (CALAT GEMENGD) - 111 шт.;

- драцена (DRACAENA OVERIG) - 147 шт.;

- піефлера СНЕР AR СОМРАСТА) - 20 шт.;

- юка (YUCCA ENKEL STAM) - 16 шт.;

- гібіскус (HIBISCUS MIX) - 8 шт.;

- дефінбанія (DIEFFENBACHIA) - 35 шт.;

- фікус (FIC BE MIX) 24 шт.;

- араукарія (ARAUCARIA) -10 шт.;

- соланум (SOLAN UM) 14 шт.;

- антуріум (ANTHURIUM) - 65 шт.;

- гарденія (GARDENIA) - 30 шт.;

- кротон (CROTON) - 46 шт.;

- фалеонопсіс (PHAL GEMENGD SUPER) - 55 шт.;

- гвоздика (CARNATION) - 1600 шт.;

- троянда (ROSA) -10275 шт.;

- хризантема (CHRYSANTHEMA) - 30880 шт.

Даний факт засвідчено ОСОБА_1 про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 08.09.2015 року.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилась. Представник митниці у судовому засіданні підтримав позицію митного органу щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0541/125000017/15 від 09.09.2015 р., службовими та доповідними записками працівників митниці, актом про проведення огляду товарів ручної поклажі та багажу, висновком про вартість майна станом на 10.09.2015 року.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевказане, зважаючи на санкцію статті 472 МК України, застосуванню підлягає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 472 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів, що становить 120390,37 грн. (р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач - Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 095) та конфіскації товарів, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0541/125000017/15 від 09 вересня 2015 року, а саме:

- заміокулькас (ZAMIOCULCAS ZAMIIFOL) -188 шт.;

- спатифілум (SPATH ALFA TOEF) - 27 шт.;

- зантедеція (ZANTHEDESCHIA) - 40 шт.;

- калатея (CALAT GEMENGD) - 111 шт.;

- драцена (DRACAENA OVERIG) - 147 шт.;

- піефлера СНЕР AR СОМРАСТА) - 20 шт.;

- юка (YUCCA ENKEL STAM) - 16 шт.;

- гібіскус (HIBISCUS MIX) - 8 шт.;

- дефінбанія (DIEFFENBACHIA) - 35 шт.;

- фікус (FIC BE MIX) 24 шт.;

- араукарія (ARAUCARIA) -10 шт.;

- соланум (SOLAN UM) 14 шт.;

- антуріум (ANTHURIUM) - 65 шт.;

- гарденія (GARDENIA) - 30 шт.;

- кротон (CROTON) - 46 шт.;

- фалеонопсіс (PHAL GEMENGD SUPER) - 55 шт.;

- гвоздика (CARNATION) - 1600 шт.;

- троянда (ROSA) -10275 шт.;

- хризантема (CHRYSANTHEMA) - 30880 шт.

Загальна вартість предметів правопорушення становить 120390,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко