overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 396/2165/15-п
Провадження № 3/396/928/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Рассвет», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08 вересня 2015 року під час проведення камеральної перевірки ТОВ «Рассвет», керівником якого є ОСОБА_1 встановлено порушення, а саме: платником несвоєчасно сплачено узгоджені податкові зобов»язання з ПДВ, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, в звязку з чим, було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи не зявився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, з висновками викладених в матеріалах погоджується повністю, в зв»язку з чим, вважаю за можливе розглянути справу без його участі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

З огляду на викладене, всебічно, повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної віповідальності, який працює, відношення, останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 08.09.2015 року, а також вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП,п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 коп. (отримувач коштів УК у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 396/2247/15-п
Провадження № 3/396/951/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22 вересня 2015 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Перевіривши виконання вимог ст. 256 КУпАП по зазначеному матеріалу, було встановлено, що дії ОСОБА_1 були кваліфіковані, як вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 160 КУпАП адміністративне стягнення накладається за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 010157 від 26.07.2015 року складено відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП. Разом з тим, зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 26.07.2015 року близько 09-50 год. в м. Новоукраїнка по вул. Леніна торгувала з рук у невстановленому місці промисловими товарами, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б засвідчували факт торгівлі в невстановленому місці промисловими товарами ОСОБА_1, їх перелік, протокол вилучення та передачі на відповідальне зберігання.

Вивчивши матеріали справи, та враховуючи те, що без належної кваліфікації дій особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, без надання належних та допустимих доказів наявності складу адміністративного правопорушення, вважаю необхідним повернути даний матеріал Новоукраїнському РВ УМВС України в Кіровоградській області - для дооформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 251, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, повернути Новоукраїнському РВ УМВС України в Кіровоградській області, - на дооформлення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 396/2143/15-п
Провадження № 3/396/915/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, не одружену, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2015 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надйшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2015 року ОСОБА_1 20.08.2015 року в с. Малотимошівка ухилялася від виконання батьківських обов»язків, було виявлено, що ОСОБА_1 не забезпечено харчуванням, гігієною своїх неповнолітніх дітей, в будинку дуже брудно, відсутня постільна білизна, тобто остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала повністю, вказавши що протокол складено безпідставно.

Перевіривши виконання вимог ст. 256 КУпАП та дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути Новоукраїнському РВ УМВС України в Кіровоградській області на дооформлення за наступних підстав.

В порушення вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП, матеріали справи не містять доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, зокрема, акта обстеження умов проживання гр. ОСОБА_1, характеризуючих даних відносно неї, пояснень свідків, натомість, наявне лише повідомлення начальника служби у справах дітей.

Вивчивши матеріали справи, та враховуючи те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вважаю необхідним повернути даний матеріал Новоукраїнському РВ УМВС України в Кіровоградській області на дооформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - повернути для дооформлення до Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 396/1036/15-п
Провадження № 3/396/464/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.04.2015 року о 20.50 год., керуючи трактором МТЗ-80, д.р.н. 09036 ВА в с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, вчинив ДТП, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, свою вину у залишенні місця ДТП визнав, пояснивши, що поспішав додому, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1, крім визнання ним своєї вини, доводиться також протоколом АП1 № 060375 від 24.04.2015 р., складеного в присутності двох свідків та поясненнями свідків (а.с.2-4).

Даючи оцінку дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якої був причетний.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника ОСОБА_1, ступінь вини ОСОБА_1, помякшуючі відповідальність обставини у вигляді каяття ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в мінімальному розмірі у межах санкції ст.122-4 КУпАП, а також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1,122-4,221,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її ухвалено, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження 03 червня 2015 року.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набуття нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 398/4547/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" вересня 2015 р. . м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2015 р. близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 в будинку № 22 по вул. Верболозівській м. Олександрія Кіровоградської області, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, тобто вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі матеріали, суд прийшов до висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме - вчинення насильства в сім'ї.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

При призначені адміністративного стягнення враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що відносно єлєпова О.М. необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 173-2, 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа №: 398/4541/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" вересня 2015 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2015 р. близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_1 в будинку № 12 по вул. Першотравневій с. Димитрово м. Олександрія Кіровоградської області, ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, тобто вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Крім того 08.09.2015 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 в будинку № 12 по вул. Першотравневій с. Димитрово м. Олександрія Кіровоградської області, ображав свого брата ОСОБА_3 нецензурною лайкою, тобто вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі матеріали, суд прийшов до висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме - вчинення насильства в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 2,3), письмовими поясненнями ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

При призначені адміністративного стягнення враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 173-2, 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа №: 398/4611/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" вересня 2015 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, паспорт серії ЕВ 112113 виданий Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 17.11.2005 року, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує належним чином обовязки щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 28 серпня 2015 р. близько 16:00 год. пішла з дому і займалася бродяжництвом та лише 12.09.2015 року була розшукана працівниками міліції в м. Маріуполь, і повернута додому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 її матірю записана ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1, крім особистого визнання нею своєї вини, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання дитини.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, на утриманні має одну дитину, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя:
Справа №: 398/4675/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" вересня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 09.01.1979 року, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: вул Дзержинського, 4, с. Войнівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, РНОКПП НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП 02.07.2015 р. постановою Олександрійського міськрайонного суду накладено адміністративне стягнення 40 годин громадських робіт;

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2015 року близько 08:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї, повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї , а саме, сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою. Тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що його дружина хвора, і деякий час лікувалась в психіатричній лікарні, а зараз по сезонно в неї бувають періодичні розлади, через що в них виникають сварки. Просить застосувати до нього громадські роботи оскільки дружина не працює, в них на утриманні 3 дитини, а він працює неофіційно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що на ОСОБА_1, необхідно накласти адміністративне стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, ч.2 ст.173-2, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя

.
Справа №: 398/4680/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" вересня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 20.01.1950 року, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2015 року близько 17:00 год. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім'ї, а саме, сварку із своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, в результаті чого вона змушена була піти з дому. Тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що дружина вживає алкогольні напої, і останнього разу він не стримався і почав ображати її.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який в перше притягується до адміністративної відповідальності, пенсіонер, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що на ОСОБА_1, необхідно накласти адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту .

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.173-2, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 1 доби адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя