Справа 362/6880/15-п
Провадження 3/362/1250/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2015 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 000236 від 14.08.2015 року, 08.08.2015 року близько 08 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою, кидався в бійку, в результаті чого завдав психічного розладу здоровя потерпілій, чим вчинив насильство в сімї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 000237 від 14.08.2015 року, 13.08.2015 року близько 10 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою,кидався в бійку, в результаті чого завдав психічного розладу здоровя потерпілій, чим вчинив насильство в сімї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 000238 від 14.08.2015 року, 14.08.2015 року близько 11 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою, в результаті чого завдав психічного розладу здоровя потерпілій, чим вчинив насильство в сімї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 000338 від 02.09.2015 року, 01.09.2015 року близько 10 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою, в результаті чого завдав психічного розладу здоровя потерпілій, чим вчинив насильство в сімї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 000337 від 03.09.2015 року, 03.09.2015 року близько 10 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою, в результаті чого завдав психічного розладу здоровя потерпілій, чим вчинив насильство в сімї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 000240 від 11.09.2015 року, 11.09.2015 року близько 14 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою, в результаті чого завдав психічного розладу здоровя потерпілій, чим вчинив насильство в сімї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 000340 від 16.09.2015 року, 15.09.2015 року близько 23 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в результаті чого завдав психічного розладу здоровя потерпілій, чим вчинив насильство в сімї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 011334 від 18.09.2015 року, 18.09.2015 року близько 12 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою, в результаті чого завдав психічного розладу здоровя потерпілій, чим вчинив насильство в сімї.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, підтвердив викладені в протоколах обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується також матеріалами справ.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а його дії вірно кваліфіковано, як вчинення насильства в сімї, а саме: умисне застосування образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілому.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Обєднатиадміністративні справи №362/6880/15-п (№3/362/1250/15), №362/6881/15-п (№3/362/1251/15), №362/6882/15-п (№3/362/1252/15), №362/6883/15-п (№3/362/1253/15), №362/6884/15-п (№3/362/1254/15), №362/6885/15-п (№3/362/1255/15), №362/6886/15-п (№3/362/1256/15), №362/6888/15-п (№3/362/1257/15),в одне провадження та присвоїти адміністративній справі №362/6880/15-п (№3/362/1250/15).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді арешту на певний строк.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанва районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 36 ч. 2, ч. 1 ст. 173-2, 326 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., перерахувавши зазначену суму на р/р 0176, одержувач Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001, код одержувача 37886067, банк ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, МФО 821018 , код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя А.А. Бабіш