Справа №461/2421/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, відносно

Asmyk Gasparyan, Glendale, 312 1/2 E.Palmer Ave., CA 91205, USA/США, tel. (1, -

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 10.02.2015 р. у ММПО СП „Росан під час огляду міжнародного поштового, відправлення посилки №3468394, яка надійшла в Україну із США по депеші № 1220/17 від 10.01.2015 р. (митна декларація форми CN23 № 3468394 від 16.12.14 р.), відправник: Asmyk Gasparyan, Glendale, 312 1/2 E.Palmer Ave., CA 91205, USA/США, tel. (1, одержувач: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 03150, тел. +73), посеред речей (рушники, пробники парфумів, шампунь, косметика, ялинкова прикраса, солодощі), були виявлені незадекларовані у митній декларації форми CN 23 № 3468394 від 16.12.14 два мобільні телефони, а саме: Apple iPhone 6, Space Gray, 64GB, Model A1549, Part. No. MG5A2LL/A, Serial No. F17NNBBJG5MG, IMEI/MEID 38083, новий в заводській упаковці 1шт., Apple iPhone 6, Gold, 64GB, Model A1549, Part. No. MG5D2LL/A, Serial No. DNPNN9T0G5MJ, IMEI/MEID 88729, новий в заводській упаковці 1шт., загальною кількістю 2, вартістю 41877,00 грн.

Постановою суду від 24.03.2015 р. по справі булла призначена судова товарознавча експертиза.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно Asmyk Gasparyan складено 10.02.2015 р., а матеріали справи після проведення товарознавчої експертизи повернулися до суду 01.09.2015 р., тобто в моменту вчинення адміністративного правопорушення минуло 6 місяців. Відтак, провадженні по даній справі підлягає закриттю.

Представник митниці у судовому засіданні проти заявленного клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що згідно протоколу про порушення митних правил №0247/20913/15, адміністративне правопорушення Asmyk Gasparyan вчинено 10.02.2015 р., а матеріали справи після проведення експертизи надійшли до суду 01.09.2015 року.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1260 від 11.08.2015 р., вартість товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №0247/20913/15 від 10.02.2015 р., без врахування обовязкових митних платежів та податку на додану вартість, в країні виробника в США, могла складати 29978,99 грн.

Таким чином, вина Asmyk Gasparyan у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України доводиться матеріалами справи, проте строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.520, 524, 526, 527, 528 МК України, ст.38, 40, 247 п.7 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення Asmyk Gasparyan до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Зобовязати Державну митну службу України видати власнику Asmyk Gasparyan (ОСОБА_3) чи уповноваженій нею особі тимчасово вилученні товари, з метою вивезення (повернення) товарів, за межі митної території України, а саме: Apple iPhone 6, Space Gray, 64GB, Model A1549, Part. No. MG5A2LL/A, Serial No. F17NNBBJG5MG, IMEI/MEID 38083, новий в заводській упаковці 1шт., мобільний телефон Apple iPhone 6, Gold, 64GB, Model A1549, Part. No. MG5D2LL/A, Serial No. DNPNN9T0G5MJ, IMEI/MEID 88729, новий в заводській упаковці 1шт., загальною кількістю 2.

Стягнути з Asmyk Gasparyan в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк