Провадження № 3/235/775/15
Справа № 235/4573/15-п
П О С Т А Н О В А

26 червня 2015 року місто Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Касноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні має 3-х неповнолітніх дітей, працюючого водієм в ПП «Граніт», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

03 червня 2015 року о 03 годині 10 хвилин в м. Красноармійськ, вул. Дніпропетрвська, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ КС 45729А, номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не впевнився у безпеці своїх дій, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

ОСОБА_1 в суді підтвердив обставини правопорушення, викладені у протоколі, каявся у скоєному та пояснив, що не помітив автомобіль потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що він припаркував автомобіль, попереду стояв автомобіль МАЗ з краном. Через деякий час він почув звук удару, коли вийшов, то побачив, що передня частина автомобіля розбита.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 також підтверджуються складеним відносно нього 03 червня 2015 року протоколом серії АП1 № 118509, схемою місця ДТП з описом пошкоджень та місцем розташуванням транспортних засобів, з яким погодилися учасники ДТП.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. ( р/р 0001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл., , Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081300)

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійки. (р/р 0060, отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ, , Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І.Карабан