справа № 415/5639/15-п
провадження № 3/415/719/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП , -

ВСТАНОВИЛА:

20 серпня 2015 року приблизно о 11:30 годині ОСОБА_1 здійснювала торгівлю овочами і фруктами біля будинку № 7 по пр. Леніна м. Лисичанська у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, визнала та пояснила, що вона 20 серпня 2015 року здійснювала торгівлю овочами і фруктами біля будинку № 7 по пр. Леніна м. Лисичанська у невстановленому для цього місці у зв'язку з чим, відносно неї співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області було складено відповідний протокол, копію якого вона отримала. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася та просила суд суворо її не наказувати, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно розписки від 20.08.2015 року (а.с.6) овочі і фрукти, а саме: кавуни вагою 100 кг., диня вагою 20 кг., томати вагою 15 кг., передано на зберігання ОСОБА_2

З довідки адміністрації ДП «Лисичанський ринок» вбачається, що станом на 20 серпня 2015 року середньостатистична вартість 1 кг наступних продуктів складає: 1 кг. томата 5,00 грн., 1 кг. дині 8,00 грн, 1 кг. кавунів - 2,00 грн. (а.с.8).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Згідно положень наказу Мінекономіки та з питань європейської інтеграції України від 26.02.2002 р. № 57/188/84/105 «Про затвердження Правил торгівлі на ринках», ринок це суб'єкт господарювання, створений на відведеній за рішенням місцевого органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування земельній ділянці і зареєстрований в установленому порядку, функціональними обов'язками якого є надання послуг та створення для продавців і покупців належних умов у процесі купівлі-продажу товарів за цінами, що складаються залежно від попиту і пропозицій. Торгівлю на ринках можуть здійснювати фізичні особи - громадяни України, іноземні громадяни, особи без громадянства, суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від форм власності. Згідно вищезазначеної норми, територія ринку повинна мати відокремлену та відгороджену від проїжджої частини, житлового та комунального секторів ділянку землі.

Стихійна торгівля - це торгівля фізичними особами, без відповідних дозвільних документів про якість та безпеку реалізованих ними товарів і у невстановлених місцях з рук, з землі, без дозволу райдержадміністрації на розміщення об'єкту торгівлі, відповідно до листа Міністерства доходів і зборів України від 27.09.2013р. № 12060/6/99-99-22-01-03-15/1182.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала та щиро розкаюється.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також - характеру та відсутності тяжких та негативних наслідків від скоєного, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речові докази: продукти харчування, а саме: 1 кг. томата 5,00 грн., 1 кг. дині 8,00 грн, 1 кг. кавунів - 2,00 грн., які згідно розписки знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 підлягають поверненню ОСОБА_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 284, ч. 1 ст.160, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази: продукти харчування, а саме: 1 кг. томата 5,00 грн., 1 кг. дині 8,00 грн, 1 кг. кавунів - 2,00 грн., які згідно розписки знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (одержувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова