П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Стефанишин М.М., розглянувши матеріали інспектора з оформлення ДТП ВДАІ з обслуговування м.Ужгород, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.02.1946р.н, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи у м.Ужгород, по вул.Гагаріна, транспортним засобом марки «Мерседес» д/н НОМЕР_2 при заїзді на стоянку біля будинку 211 не дотримався безпечної відстані та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Пежо» д/н МІ 254DH. В результаті чого, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України внаслідок чого транспортний засіб марки «Пежо» д/н МІ 254DH отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху, правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№454730 від 17.08.2015р., даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 17.08.2015 р., приєднаними до матеріалів справи письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.08.2015року, поясненнями ОСОБА_2 від 17.08.2015р.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285, 289,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.02.1946р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 02.02.1946р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 243,60 (двісті сорок три гривні, 60 коп.) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3