Номер провадження 3/523/4405/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із ВДАІ Комінтернівського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого соціальним консультантом громадського руху «Віра, Надія, Любов», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 11.07.2015 року о 05:30 годині, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.п.2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10 жовтня 2001 року, рухався по автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь» в напрямку м.Одеси, де на 37-40 км, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, в ході чого не вибрав безпечну швидкість руху, та допустив зіткнення з попереду рухавшимся мотоциклом марки «ІЖ», під керуванням водія ОСОБА_2. Після чого намагався зникнути з місця пригоди, не впорався з керуванням та допустив перекидання автомобілю на 32 км до лівого узбіччя. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, свою вину визнав, просив не призначати суворого покарання, долучивши при цьому копії документів.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не зявилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суддя приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, висновком про обґрунтованість не внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він не заперечував факту скоєння ним адміністративного правопорушення, рапортами помічників начальника відділу оперативних чергових Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом огляду місця ДТП від 11.07.2015 року, та фототаблицями до нього, протоколами огляду транспортних засобів від 11.07.2015 року, та фототаблицями до них, письмовими поясненнями, та ін. матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, який працевлаштований соціальним консультантом з профілактики ВІЛ/ІПСШ серед уразливих груп громадського руху «Віра, Надія, Любов», за місцем роботи характеризується позитивно, згідно вищевказаної характеристики перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, серії І-ЖД №299256 від 13.01.2012 року та серії 1-ЖД №129790, та з урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, відшкодування згідно копії розписки матеріальних затрат, та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, не позбавляючи права керування транспортними засобами, з метою недопущення позбавлення можливості забезпечення родини.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп (двісті сорок три гривні шістдесят копійок), зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С.М. Боднар