П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 12.05.1976р.н., який народився в м. Донецьку та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 Мар*їнського р-ну Донецької області,одруженого, має двох неповнолітніх дітей, громадянина України, працюючого електромеханіком ТОВ "Донмехресурс", НОМЕР_1 виданий Пролетарським РВ ДМУ ГУМВСУ в Донецькій області 29.10.1998р, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , -

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-3 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 складений адмінпротокол про те, що він 22.09.2015 року о 21:30 годині на автомобілі НОМЕР_3 переміщував товаро-матеріальні цінності до району проведення АТО на загальну суму 11.152,68грн.,що перевищує сумарну фактурну вартість товарів еквівалент 10000грн та сумарна вага яких перевищує 50 кг на одну особу (відповідно до розділу ХІ ст.11.1 п.2 Тимчасового порядку контролю за переміщеням осіб, транспортних засобів та вантажів через лінію зіткнення № 514 ог від 12.06.2015р.,затвердженого наказом першого заступника керівника антитерористичного центру при СБУ), тобто порушив порядок переміщення товарів до району або з району АТО , чим скоїв правопорушення передбачене ст. 204-3ч.1 КпАП України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення з наступних підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що його знайома на імья Ельвіра попросила його перевезти її товар з м.Волноваха до сел.Володимирівки, йому необхідно було заправитись і він поїхав до сел.Новотроїцького на автозаправку, яка була ближче за усіх, та був зупинений військовими, які супроводили його до КПВВ с. Бугас, перетинати лінію розмежування та їхати на непідконтрольну територію він не збирався і не хотів.

До протоколу про адміністративне правопорушення в якості доказів додано рапорт коменданта ОБПК «Житомир» з якого вбачається, що 22.09.2015 біля 21.30год. на перехресті доріг с.Новотроїцьке на автошляху Донецьк-Маріуполь, був зупинений автомобіль НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, який вони супроводили до КПВВ Бугас.

В даному випадку матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять будь-яких доказів, які спростували б пояснення ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст.245, 246, 256, 268, 280 КУпАП у межах порушеного провадження надається правова оцінка діянню на предмет його протиправності з огляду на охоронну норму, за порушення якої розпочато провадження у справі, що розглядається суддею, який розвязує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст.129 Конституції України, і жоден з доказів згідно зі ст. 252 КУпАП не може мати наперед встановлену силу.

На підставі статей 9 та 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, що його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Судом не встановлено наявність умислу в діях ОСОБА_2 на порушення порядку переміщення товарів до району проведення антитерористичної операції. Належних доказів на підтвердження наявності умислу в діях Осауленко судом не отримано.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що по даній справі причетність ОСОБА_2 до вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 КУпАП, не обґрунтована належними та достатніми доказами, а тому на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП дана справа підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження щодо ОСОБА_2 - 12.05.197року народження, по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП закрити в звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

Вилучені речі, зазначені в акті опису від 23.09.2015, які знаходяться на зберіганні ФОП ОСОБА_3, повернути за належністю ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.В. Гальченко