Справа №345/3415/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., з участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючого, громадянина України, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 21.08.2015 року о 22 год. 20 хв. в м. Калуш по вул. Гірника, керуючи автомобілем Форд д.н.з. 510-48РЕ рухаючись заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, через що допустив зіткнення з транспортним засобом Фіат д.н.з. НОМЕР_1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав. Пояснив, що ДТП трапилась через механічну несправність його автомобіля. Просить його суворо не карати і врахувати, що раніше він до адмінвідповідальності не притягався, у нього на утриманні є двоє дітей, його дружина інвалід, він ніде не працює і відповідно перебуває у важкому матеріальному стаовищі.

Потерпілий ОСОБА_1 підтвердив обставини, за яких трапилась ДТП. Пояснив, що він намагався уникнути зіткнення з автомобілем Форд, для чого виїхав на бордюру. Зазначив, що моральних претензій до правопорушника не має. Просить суворо не карати ОСОБА_2 і врахувати важке матеріальне становище останнього і що внаслідок ДТП автомобілі отримани незначні механічні пошкодження.

Поряд з вище наведеним, вина ОСОБА_2 у вчиненому доводиться даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 171524 від 22.08.2015 р. (а.с. 1), даними про розташування автомобілів і характер наявних пошкоджень, які відображені у схемі наслідків ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями водія автомобіля Фіат ОСОБА_1 (а.с. 3) та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4).

Отже, водій ОСОБА_2 не дотримався вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, згідно з яким під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів Форд д.н.з. 510-48РЕ та Фіат д.н.з. НОМЕР_1, які отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема слід врахувати важке матеріальне становище правопорушника, який ніде не працює, те що він на утриманні має двох малолітніх дітей, його дружина є інвалідом третьої групи по зору з дитинства, а сам потерпілий моральних претензій до нього не має і просить його суворо не карати.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_2 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Онушканич