Справа № 567/992/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановила:

17 липня 2015 року біля 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у відділенні Ощадного банку, що знаходиться по вул. Шкільна, 1 с. Оженин Острозького району Рівненської області, вчинив дрібне хуліганство, тобто ображав нецензурними словами касира вказаного відділення ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, не заперечив того, що ображав нецензурними словами касира відділення Ощадного банку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2015 року серії РВ №015342, висновком № 1543 від 30.07.2015 року по результату повідомлення ОСОБА_2, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.07.2015 року з яких встановлено, що ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами у відділенні Ощадного банку.

Відповідно до довідки Острозького МВ УМВС України в Рівненській області №63/4541 від 20.08.2015 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 17.06.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 14.07.2015 року за ст. 173 КУпАП.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, не має постійного заробітку, до адміністративної відповідальності притягується не вперше, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3