Провадження № 3/522/4310/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В. М, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 27 липня 1982 року у м. Одеса, громадянин України, з грудня 2013 року по травень 2015 року начальник юридичного відділу ЖКС «Фонтанський», з травня 2014 року по березень 2015 року голова тендерного комітету ЖКС «Фонтанський», зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як голова тендерного комітету ЖКС «Фонтанський», яке знаходиться у буд. № 12-А по вул. Французький бульвар, що у Приморському районі в м. Одеса, будучи відповідальною особою здійснив закупівлю послуг за державні кошти без застосування визначених процедур, а саме, 16.07.2014 року уклав договір № 6/14 на суму 100 000 (сто тисяч) гривень, з надання транспортного засобу з екіпажем для виконання робіт КП ЖКС «Фонтанський», однак за період з 30.07.2014 року по 31.12.2014 року КП ЖКС «Фонтанський» проведено оплату відповідно о актів виконаних робіт на суму 111 350 (сто одинадцять тисяч триста пятдесят) гривень, чим порушив п.п. 1, 5 ст. 2 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, тому суддя на підставі ст. 268 КУпАП, розглядає матеріали, які долучені до протоколу за відсутності правопорушника.

В ході судового розгляду, було досліджені такі документи, що підтверджують провину ОСОБА_1:

-- протокол про адміністративне правопорушення №15-0377/2015 від 28.07.2015 року;

-- витяг з акту планової ревізії від 07.07.2015 №06-11/43;

--протокол № 2-14 засідання комітету з конкурсних торгів КП ЖКС «Фонтанський» від 23.07.2014 р.;

-- витяг з акту планової ревізії від 07.07.2015 №06-11/43;

-- додаток №1 до Річного плану закупівель на 2014 рік КП ЖКС «Фонтанський».

-- договір №6/14 від 16 липня 2014 року;

-- реєстр наданих послуг ФОП ОСОБА_2, згідно талонів замовника КП «ЖКС Фонтанський» за договором від 16.07.2014 № 6/14;

-- акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 14, 17, 21, 24, 23/1, 26, 26/1, 28;

-- рахунки № 14, 15, 17, 20, 21, 24, 23/1, 23/2, 26, 24/2, 24/1, 28;

-- пояснення ОСОБА_1 від 01.07.2015 року.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ознаками здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти без застосування визначених законом процедур.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, для запобігання вчинення нових правопорушень з боку ОСОБА_1, та виконання завдань передбачених ст. 1 КУпАП, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164-14 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 14 450 (чотирнадцять тисяч чотириста пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

14.09.2015