Справа 573/107/15-п
Номер провадження 3/573/57/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.1 ст. 181 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СУ № 002573 від 12 січня 2015 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 181 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу вбачається, що 24 жовтня 2014 року в період часу з 19 до 20 години ОСОБА_1 брав участь в організованих без дозволу азартних іграх, а саме: грав в азартні ігри на компютерному симуляторі, що знаходиться за адресою: м. Білопілля, вул. Спаська, 36, приміщення №3, сплативши ставку в 20 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, осбтавини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії СУ №002573 від 12 січня 2015 року підтвердив.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно Кодексу України про адміністративне правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вказане вище правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 24 жовтня 2014 року, а отже витік строк притягнення останнього до відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 181 КУпАП України.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.181 КУпАП необхідно закрити в звязку з закінченням 3-х місячного строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Що стосується речових доказів, а саме: 20 грн., що були ставкою у грі, а також грального автомату (компютерного симулятора), які згідно санкції ч.1 ст. 181 КУпАП пілягають конфіскацією, то вони постановами слідчого визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження №00000189, а тому їх доля буде вирішена під час розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, ст. 283, 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 181 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку, притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя