П О С Т А Н О В А

Іменем України

"18" вересня 2015 р. Справа153/1479/15-п

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ЛюбинецькаОнілова А.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Брониця» Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, не працюючого, ч.2 за ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 серпня 2015 року о 03 годині 00 хвилин незаконно перетнув державний кордон з ОСОБА_2 в Україну, а саме переплив р. Дністер на автомобільній камері спільно з ОСОБА_3 по напрямку с. Голошниця Р. ОСОБА_2 в с. Осканівка Ямпільського району Вінницької області в районі прикордонного знаку №160, чим порушив вимоги ст.. 9 ЗУ «Про Державний кордон України».

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про дату, місце і час розгляду справи був своєчасно сповіщений у встановленому законом порядку. В адміністративному матеріалі наявне клопотання ОСОБА_1 від 22.08.2015 про розгляд справи без його участі. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме протокол №019376 від 22.08.2015, пояснення в якому ОСОБА_1 свою винуватість визнав, пояснив, що він разом із ОСОБА_3 близько 03 години 04.08.2015 на надувній камері переплили через р. Дністер із території ОСОБА_2 на територію України, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.204-1 КУпАП, а його дії кваліфікую, як перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинений групою осіб.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави у розмірі, встановленому на час вчинення правопрушення.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.204-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_4