Справа № 146/976/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2015 р. Суддя Томашпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 18.06.2015 року о 06:30 год. ранку по вул. Куйбишева в смт. Крижопіль Вінницької області в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керував автомобілем марки «ВАЗ 2103», держномер Е7848ВІ, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

На розгляді справи ОСОБА_2 підтвердив факт керування ним вранці 18.06.2015 року в смт. Крижопіль автомобілем марки «ВАЗ 2103» після вживання спиртних напоїв. Причиною неявки до суду для розгляду справи стало те, що з 27 червня по 10 вересня 2015 року він перебував на роботі за межами України, а саме в Польщі, що стверджується відповідними відмітками у його закордонному паспорті. Зобов»язується в подальшому не допускати аналогічних правопорушень.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями в цьому протоколі ОСОБА_2, які він давав в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тестом на стан алкогольного сп»яніння на приладі «Алкотест» за наслідками якого цифровий показник у видихуваному повітрі ОСОБА_2 склав 1,73 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КупАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугамиперекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як убачається з матеріалів справи, надійшла вона в провадження суду 21.07.2015 року і неодноразово призначалася до розгляду, який не відбувався з причин неявки ОСОБА_2, який належним чином не міг бути повідомлений про час і місце розгляду справи з тих підстав, що з 27 червня по 10 вересня 2015 року перебував за межами України. Свідченням цьому є пояснення самого ОСОБА_2 даними під час розгляду справи 24.09.2015 року, відмітками в його закордонному паспорті, фотокопія якого долучається до матеріалів справи і з якого встановлено (сторінки «ВІЗИ/VISAS») про його прибуття 27.06.2015 в Польщу з якої вибув 10.09.2015, а також наданою на запит суду довідкою виконкому Високської сільської ради від 20.08.2015 року №23 про те, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, в даний час на території села не проживає.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки дана справа підсудна суду, з дня вчинення правопорушення пройшло більше 3 місяців, тому провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 130, 221, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП.

Провадження у справі закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову, протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1