Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3142/15-п
Провадження №: 3/332/877/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Компресорна 28а/110, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ЗМУ 19.08.1997 року, ІПН НОМЕР_2

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2015 року о 22-15 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3, пасажиром якої була його жінка ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння в Токмацькому районі по напрямку с. Чапаївка не впорався з керуванням внаслідок чого зїхав на ліве по ходу узбіччя, де автомобіль перекинувся. Внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль, чим порушив п. 2.5, п. 12.4 ПДД. Постановою Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 22.06.2015 року кримінальне провадження, за ознакими кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії АП1№ 796500 та АП1 № 796499 від 11.07.2015 року, згідно яких дані правопорушення виявлено від 06.06.2015 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, та з іншими матеріалами справи а саме: архівом порушень, рапортом, поясненнями, адміністративні матеріали надійшли до суду 07.09.2015 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило до пошкодження транспортних засобів та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані спяніння, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко