Справа № 136/1051/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від завідувача Липовецького РС УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності за ст.198 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

16.06.2015 року о 08 годині 40 хвилин в місті Липовець по вул. Героїв Майдану 75, було встановлено, що гр. ОСОБА_2, допустила недбале зберігання паспорта, що зумовило його втрату 12.06.2015 року, за що передбачена відповідальністьст. 198 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненому визнала та щиро розкаялась.

Вина вказаної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративні правопорушення, її пояснень, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення у віці сімнадцяти років, тобто будучи неповнолітньою

Статтею 13 КУпАП, передбачено, що до осіб від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Оцінивши докази повно, всебічно та обєктивно, дослідивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що в діях неповнолітньої наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.198 КУпАП, а тому її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати, з урахуванням особи порушника та характеру вчиненого правопорушення, заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, що передбачені ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 198, 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у виді попередження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.198 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_3