Справа № 298/870/15-п
Номер провадження 3/298/399/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст.ст. 204-1 ч.2, 185-10 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2015 року, о 15.55 год., прикордонним нарядом від ВПС «В.Березний» в районі 92 п/зн на відстані 300 м до державного кордону було затримано гр. України ОСОБА_1, який у складі групи осіб незаконно перетнув державний кордон з Словацької Республіки в Україну на напрямку 92 п/зн, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року. Крім того ОСОБА_1, незважаючи на наполегливу неодноразову вимогу військовослужбовців ВПС «В.Березний» проїхати на підрозділ з метою встановлення його особи та припинення правопорушення у звязку з затриманням, відповідав відмовою, висловлював свою непокору, чинив фізичний опір.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 204-1 КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України групою осіб; ст. 185-10 ч.2 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, вчинена групою осіб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначених правопорушень визнав частково та пояснив, що дійсно вчинив непокору військовослужбовцям під час його затримання, однак кордон не перетинав. Разом з тим, не зміг пояснити для чого йому потрібна була така спеція як чорний перець і балаклава, які були вилучені з кишені його штанів.

Хоча ОСОБА_1 свою вину визнав частково, така повністю стверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 30.08.2015 року, протоколом про адміністративне затримання і протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 29.08.2015 рок, рапортом начальника відділення звязку начальника звязку ВПС «В.Березний» ОСОБА_2, схемою затримання 2-х громадян України та 1-го громадянина ОСОБА_3 на напрямку 92 п/зн 29.08.2015 року та іншими матеріалами справ, з яких вбачаються аналогічні встановленим у ході розгляду даних справ обставини.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш тяжким правопорушенням з числа вчинених є ст. 185-10 ч.2 КУпАП санкція якої передбачає такі види стягнення як штраф від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

При накладенні стягнення враховую характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на конкретні обставини справи приходжу до висновку, що стягнення у виді арешту буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 204-1 ч.2, 185-10 ч.2, 283-285, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 204-1 ч.2, 185-10 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_4