Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1804/15-п
Провадження № 3/483/614/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, яка народилася 23 липня 1999 року в місті Очакові Миколаївської області, є ученицею 10 класу Чорноморської ЗОШ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

08 вересня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про порушення правил дорожнього руху, а саме: протокол серії АП2 №193197 про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 01 вересня 2015 року о 18 годині 10 хвилин по вул. 60 років СРСР в м. Очакові Миколаївської області, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом мопедом марки «Suzuki Lets ІІ» без номерного знаку, без поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_1 порушила п.п. ґ п. 2.1 Постанови КМУ №1306 від 10.10.2001р. Про Правила дорожнього руху, відповідно до якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

Дослідивши матеріали адміністративної справи дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою без поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст.241 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці те, що вона є неповнолітньою, а тому суд вважає можливим, відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП, застосувати захід впливу у вигляді попередження.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 не підлягає стягненню судовий збір, оскільки до неї застосовано захід впливу у вигляді попередження, а не адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 24-1, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст.126 КУАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: