overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 221/3630/15-п
Провадження № 3/221/1332/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ОДВО № 65 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, військовослужбовця РМТЗ В/ч НОМЕР_1 такелажник, мешкаючого у АДРЕСА_1 , 19.05.2015 року був притягнутий постановою Волноваського районного суду Донецької області до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.3 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 року о 18-45 годині військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився на території в/ч НОМЕР_2 у с. Прохорівка Волноваського району в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , який свою провину, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України визнав та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, поясненнями останнього, службовою характеристикою, копією постанови Волноваського районного суду Донецької області від 19.05.2015 року.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 , винен у тому, що будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за ст. 172-20 ч.1 КпАП України виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.3 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 , враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається не вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172-20 ч.3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 3000 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 28.12.2015 року.

Суддя Волноваського

районного суду Голуб Т.І
Справа № 221/3510/15-п
Провадження № 3/221/1263/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ПП № 12
у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благовещенка, Запорізької області, військовослужбовця ПП в/ч НОМЕР_1 , мешкаючого у АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
31.08.2015 року о 00-05 годині військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходячись в наряді по охороні базового табору в/ч ПП 3500 м. Волноваха знаходився в нетверезому стані.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.
Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винен у тому, що виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 24.12.2015 року.
Суддя Волноваського
районного суду Голуб Т.І
Справа № 221/3223/15-п
Провадження № 3/221/1193/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 251669 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки РФ, зареєстрованої та мешкаючої м. Маріуполь, вул. Історична, 3 Приморського району, ІНН НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

22.08.2015 року ОСОБА_1Я, знаходячись на КМПП № 5 с. Бугас, що розташовано на автошляху Донецьк Маріуполь, незаконно перетинала державного кордону України через пункт перепуску « Успенка» , чим порушила розпорядження КМУ № 106-Р від 18.02.2015 року.

ОСОБА_1Я до суду не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомила .

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 204- 1 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1Я, її поясненнями.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1Я винна у тому, що незаконно перетинала державний кордон України, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1Я, враховую обставини справи та її особистість, що вона до адміністративної відповідальності притягається вперше, та вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_1Я необхідно стягнути судовий збір в сумі 36,54 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 204-1 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Стягнути з неї же на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 31.11.2015 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
Справа № 221/3133/15-п
Провадження № 3/221/1151/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал СхРУ № 065157 у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Іркутської області м. Усть-Чут, військовослужбовця В/ч НОМЕР_1 майора, мешкаючого у АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , який 24.08.2015 року о 02-10 годині будучи військовослужбовцем, знаходячись в розташуванні оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Волноваха Донецької області виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Перевіривши матеріал, вважаю необхідним закрити провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, т. я. в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані виконував обов`язки військової служби.

Керуючись ст.247 ч.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172 20 ч.1 КУ П АП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 17.12.2015 року.

Суддя Волноваського

районного суду Голуб Т.І
Справа № 221/3560/15-п
Провадження № 3/221/1283/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 10 у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця В/ч ПП 1688, мех - радіостанції ЗТБ, мешкаючого у АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
23.08.2015 року військовослужбовець ОСОБА_1 знаходячись на території в/ч ПП 1688 під час виконання службових обов`язків вживав спиртні напої.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якого алкотест не можливий у зв`язку із тяжкістю алкогольного сп`яніння.
Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винен у тому, що виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172-20 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк три доби.
Строк покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 24.12.2015 року.

Суддя Волноваського

районного суду Голуб Т.І
Справа № 221/3828/15-п
Провадження № 3/221/1433/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ОДВР № 85
у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ПП в/ч НОМЕР_1 , мешкаючого у АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
20.09.2015 року о 14-10 годині військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився у в/ч НОМЕР_1 у с. Старогнатівка на бойовому посту у нетверезому стані.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який свою провину, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України визнав та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.
Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винен у тому, що виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.1 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 25.12.2015 року.
Суддя Волноваського
районного суду Голуб Т.І
Справа № 221/3586/15-п
Провадження № 3/221/1301/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал СхРУ № 065995 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії ОБПК Львів-1, мешкаючого у м. Львів, вул. Баштанна, 1/8 , Залізничного району, ІНН НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року о 22-30 годині військовослужбовець ОСОБА_1І знаходився на території військового обєкта « Блок-пост» оперативно-бойової прикордонної комендатури « Львів-1» з місцем дислокації с. Степанівка Володарського району Донецької області вжив спиртні напої.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1І, який свою провину, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України визнав та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1І, довідкою № 1849 на стан алкогольного спяніння, поясненнями останнього .

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1І винен у тому, що виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1І враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172-20 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 2465 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 24.12.2015 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
Справа № 221/3743/15-п
Провадження № 3/221/1384/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ОДВО № 77 у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красилівка Київської області, військовослужбовця В/ч НОМЕР_1 гранатометника, мешкаючого у АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 , 02.09.2015 року був притягнутий постановою Волноваського районного суду Донецької області до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.2 КпАП України, дії якого перекваліфіковано на ст. 172-20 ч.3 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
11.09.2015 року о 14-00 годині військовослужбовець ОСОБА_1 знаходячись в штабі В/ч НОМЕР_1 с. Прохорівка Волноваського району перебував у стані алкогольного сп`яніння, на бойове чергування заступити був не в змозі.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , який свою провину, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України визнав та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 2 КпАП України, яка перекваліфікована на ст. 172-20 ч.3 КпАП України, оскільки ОСОБА_1 не є начальником (командиром) та іншим керівником , як це передбачено ч.2 ст. 172-20 КпАП України, доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, службовою характеристикою, копією постанови Волноваського районного суду Донецької області від 02.09.2015 року.
Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 , винен у тому, що будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за ст. 172-20 ч.1 КпАП України виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.3 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 , враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається не вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 28.12.2015 року.

Суддя Волноваського

районного суду Голуб Т.І
Справа № 221/3735/15-п
Провадження № 3/221/1379/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ОДВО № 74 у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іржавець, Ічнянського району Чернігівської області, військовослужбовця В/ч НОМЕР_1 , мешкаючого у АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 , 04.08.2015 року був притягнутий постановою Волноваського районного суду Донецької області до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн.,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.2 КпАП України, дії якого перекваліфіковано на ст. 172-20 ч.3 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
10.09.2015 року о 12-15 годині військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився на території В/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 при виконанні завдань за призначенням у нетверезому стані.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , який свою провину, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України визнав та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 2 КпАП України, яка перекваліфікована на ст. 172-20 ч.3 КпАП України, оскільки ОСОБА_1 не є начальником (командиром) та іншим керівником , як це передбачено ч.2 ст. 172-20 КпАП України, доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, копією постанови Волноваського районного суду Донецької області від 04.08.2015 року.
Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 , винен у тому, що будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за ст. 172-20 ч.1 КпАП України виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.3 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 , враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається не вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 28.12.2015 року.

Суддя Волноваського

районного суду Голуб Т.І
Справа № 221/3463/15-п
Провадження № 3/221/1258/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал АВ2 № 878830 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Кіровський птахофабриці, зареєстрованого та мешкаючого у с. Хлібодарівка, вул. Крупська, 20, Волноваського району Донецької області, ІНН НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

29.08.2015 року о 20-30 годині ОСОБА_1О керував у с. Хлібодарівка, Волноваського району мотоциклом ІЖ-П-5 без державного номерного знаку, з наявними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1О, який свою провину, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України визнав та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1О, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1О, поясненнями свідків.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1О винен у тому, що керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1О, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, не працює та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_1О необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. в дохід держави на розрахунковий отримувача - 0001, назва отримувача коштів Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016.

Стягнути з нього же на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 24.12.2015 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І