Номер провадження 3/638/1985/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Техно Арт», іпн НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП,

установив:

31.07.2015 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

При проведенні виїзної планової перевірки ТОВ «Техно Арт», фактична адреса: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 2 В, виявлено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого законодавства, що призвело до заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 46728,00 грн., в т. ч. за 2012 рік на суму 22910,00 грн., за 2013 рік на суму 23818,00 грн. та завищення відємного значення за 2014 рік на 114276,00 грн., занижений податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 123115,00 грн., в т. ч. за 2012 рік на суму 29083,00 грн., за 2013 рік на суму 25072,00 грн., за 2014 рік на суму 68960,00 грн.

За ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 793 від 15.07.2015 р. серія АА № 813567 зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення: м. Харків, без зазначення будь якої адреси, також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена фактична адреса ТОВ «Техно Арт»: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 2 В, оскільки правопорушення вчинено не на території Дзержинського району м. Харкова, тому відсутня компетенція у Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 276, 278, 283 284 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП направити до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області для направлення до суду, в компетенцію якого входить розгляд даної справи.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: