Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1060/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2015 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування Заставнівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С ТА Н О В И Л А:

26.08.2015 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що останні підлягають поверненню до ВДАІ з обслуговування Заставнівського району з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Так, начальником ВДАІ Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_2, при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП не зазначено доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за порушення ним п. 2.5 ПДР України, тобто за відмову водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, проте в протоколі не зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду і ця обставина не підтверджена підписами свідків, як того вимагає п.п. 1.7, 2.6 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» та п. 5.4 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Таким чином, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал слід повернути ВДАІ з обслуговування Заставнівського району для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 268, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування Заставнівського району для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.