Справа №652/309/15-п
№652/310/15-п
№652/311/15-п
№652/314/15-п
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2015 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від В-Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Шевченко буд.46 Високопільського району Херсонської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10.06.2015 року, близько 22.00 год., ОСОБА_1, в с.Новомиколаївка по вул.Шевченко Високопільського району Херсонської області, висловлювався нецензурною брутальною лайкою на адресу неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Він же, 10.06.2015 року, близько 22.00 год., в с.Новомиколаївка по вул.Шевченко Високопільського району Херсонської області, висловлювався нецензурною брутальною лайкою на адресу неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Він же, 10.06.2015 року, близько 22.00 год., в с.Новомиколаївка по вул.Шевченко Високопільського району Херсонської області, висловлювався нецензурною брутальною лайкою на адресу ОСОБА_4, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Він же, 11.06.2015 року близько 09.00 год. в с.Новомиколаївка по вул.Шкільна Високопільського району Херсонської області, вчинив сварку та висловлювався нецензурною брутальною лайкою на адресу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, розгляд даної категорії справ повинен відбуватися за обовязковою участю правопорушника, у звязку з чим винесено Постанову суду про примусовий привід правопорушника ОСОБА_1, який доручено В-Олександрівському РВ УМВС України в Херсонській області. Разом з тим, станом на 15.09.2015 року, привід органом міліції не виконано та додано документи про неможливість виконання примусового приводу правопорушника у звязку з тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 мобілізований до Збройних Сил України з 28.07.2015 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №0124110 від 19.06.2015 року, протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_6, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_7, протоколом серії ХН №024130 від 19.06.2015 року, протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_8, поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_9, протоколом серії ХН №024127 від 19.06.2015 року, протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_7, протоколом серії ХН №024129 від 19.06.2015 року, протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_10, поясненнями ОСОБА_11, ОСОБА_5

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 173 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу. Крім того, прийнято до уваги, що протокола про адміністративне правопорушення складено 19.06.2015 року, а справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду 22.06.2015 року, але оскільки у звязку з недоставленням правопорушника в судове засідання приводом органом міліції, на час розгляду справи 15.09.2015 року, накласти стягнення на правопорушника ОСОБА_1 є неможливим у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення(більш як три місяця), передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП(справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення), а правопорушення вчиненні 10 та 11 червня 2015 року таким чином справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 173, 221, 247 п.7 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль