Справа № 386/921/15-п
Провадження № 3/386/323/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.07.2015 року о 23 год. 10 хв. Керував т/з ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Голованівськ по вул. Матросова з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різким запахом алкоголю з ротової порожнини. Від проходження освідування для встановлення ступеню алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що він їхав разом зі своїми дітьми на роботу та побачив, як інспектор ДПС на вулиці біля кладовища непомітно вибіг із-за кущів та намагався його зупинити. Він на вимогу інспектора ДПС не зупинився, оскільки не побачив його вчасно. Вже біля роботи службовий автомобіль працівників ДПС наздогнав його автомобіль. Зазначає, що під час їх спілкування, інспектор ДПС не пропонував йому пройти медичний огляд на стан сп'яніння.

Старший інспектор ДПС роти ДПС майор міліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Свідки, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, що свідчить про неповагу до суду.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав пояснення ОСОБА_7 щодо обставин зупинки автомобіля, в якому він їхав разом із батьком, проте зазначив, що інспектор ДПС після того, як наздогнав їх автомобіль, пропонував батькові пройти медичний огляд на визначення стану сп'яніння, проте батько відмовився.

В судовому засіданні також встановлено, що постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2015 року ОСОБА_2 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2. вбачається ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, відсутні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст. 130, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанову направити в ВДАІ з обслуговування Голованівського району при УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три)грн.60 коп. отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом 10 (десяти) днів.

Суддя: Ярова Л. С.