Справа № 575/424/15-п
Провадження № 3/575/169/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Великописарівського району Сумської області, вул.Поштова, 11

за ч. 2 ст.187 КУпАП

в с т а н о в и в :

14 березня 2015 року ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний нагляд, не зявився до Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області на реєстраційну відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду.

21 березня 2015 року ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний нагляд, не зявився до Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області на реєстраційну відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що не зявлявся до Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області на реєстраційну відмітку через відсутність коштів на дорогу.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 28.04.2015 р. СУ № 010510 та №010512, постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.06.2014 року.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення № 575/425/15-п. (провадження 3/575/170/15) обєднана зі справою про адміністративне правопорушення № 575/424/15-п (провадження № 3/575/169/15).

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопо рушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне об'єднати матеріали в одне провадження.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст.187 , ст.ст. 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1( одна) доба.

Строк адміністративного арешту рахувати з 13 години 50 хвилин 05 травня 2015 року.

Виконання даної постанови доручити Великописарівському РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 36, 54 гривень (Держбюджет Великописарівського району, код одержувача 3652114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через Великописарівський районний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник