справа № 415/5594/15-п
провадження № 3/415/709/15

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.15 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського МВ ГУ МВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська, Луганської області, розлученого, не інваліда, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:
24 серпня 2015 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись біля меморіалу «Літак» по кв. 40 років Перемоги міста Лисичанська, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння - висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не визнав та пояснив, що 24 серпня 2015 року вони з гр. ОСОБА_2 вживали алкогольні напої горілку, після чого разом прийшли на площу для святкування Дня незалежності України, з ними був онук ОСОБА_3 , приблизно о 21 годині 00 хвилин почали збиратися додому і почули звуки стрілянини, при цьому він сказав: «знову обстрілюють», нецензурною лайкою не виражався, звідки взялися працівники міліції він не бачив, його затримали, посадили в машину і повезли до міліції, протокол читати не давали, копії протоколу не отримував, при цьому відносно нього співробітники міліції застосовували заходи фізичного впливу, після яких він звернувся до травмпункту ЦМЛ ім.Тітова з тілесними ушкодженнями.

Не дивлячись на невизнання своєї провини його вина у вчиненні адміністративного праоволпршунення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується встановленими та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності, які не викликають у суду сумнівів у їх достовірності.

Так, свідок ОСОБА_4 з приводу того, що сталося, в судовому засіданні пояснив, 24 серпня 2015 року біля меморіалу «Літак» на площі розташованої на кв.40 років Перемоги був концерт до Дня незалежності України, він с дружиною і друзями знаходилися на площі, приблизно в декількох метрах від них стояли чоловік та жінка ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , вони були з дитиною років 10-ти, в руках тримали пляшки і що то пили, за зовнішніми ознаками та по поведінці безумовно були у стані алкогольного сп`яніння. Кащеев закричав: «Слава Україні!», я це почув і відповів «Героям слава!», після цього, останній став виражатися грубою нецензурною лайкою в їх бік та в бік військових, які несли службу з охорони правопорядку на площі, потім вони звернули увагу, що чоловік та жінка підійшли до військових і між ними виникла перепалка.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка відповідно до ст. 272 КУпАП старший дільничний інспектор Лисичанського МВ ГУ МВС України у Луганській області Вирютін О.О., пояснив, 24 серпня 2015 року він сумісно з іншими співробітниками міліції несли службу з охорони правопорядку на площі біля меморіалу «Літак» розташованого на кварталі 40 років Перемоги міста Лисичанська. В цей день з приводу святкування Дня незалежності України на площі був концерт, приблизно о 21 годині 00 хвилин по закінченню концерту, люди стали розходитися з площі, в цей час чоловік, як пізніше з`ясувалося, це був гр. ОСОБА_1 , викрикнув «Слава Україні!», хто то з людей відповів «Героям слава!». ОСОБА_1 став висловлюватися грубою нецензурною лайкою, він разом з старшим ДІ МВМ № 2 Лисичанського МВ ГУ МВС України у Луганській області ОСОБА_6 робили зауваження чоловіку, на що він не реагував, в цей час до них підійшла жінка ОСОБА_2 , почавши в їх адресу висловлюватися нецензурною лайкою, при цьому кричала: «Зачем сюда приехали нацисты!», ймовірно сприйнявши їх за військових. За зовнішніми ознаками та по поведінці було видно, що люди знаходилися в стані алкогольного сп`яніння. Після цього вони запросили останніх пройти до відділення міліції для з`ясування осіб та подальшого складання протоколу про адміністративне правопорушення, від правопорушників були відібрані письмові пояснення щодо вчиненого, в яких вину свою вони визнали повністю, при цьому ніяких заходів фізичного та психологічного впливу відносно них не застосовували.

Старший ДІМ МВМ № 2 Лисичанського МВ ГУ МВС України у Луганській області Коржовський Ю.І., також з цього приводу суду пояснив, 24 серпня 2015 року він сумісно з іншими співробітниками міліції несли службу з охорони правопорядку на площі біля меморіалу «Літак» розташованого на кварталі 40 років Перемоги міста Лисичанська. В цей день з приводу святкування Дня незалежності України на площі був концерт, який о 21 годині 00 хвилин закінчився, люди стали розходитися з площі, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 знаходячись в явно вираженому стані алкогольного сп`яніння дійсно висловлювалися грубою нецензурною лайкою в адресу співробітників міліції та військовослужбовця батальону «Кіровоград», на зауваження не реагували, вели себе агресивно, після чого були запрошені до відділення міліції для з`ясування осіб та подальшого складання протоколу про адміністративне правопорушення. При цьому, ним особисто були відібрані письмові пояснення від ОСОБА_2 і ОСОБА_1 щодо вчиненого, в яких вину свою вони повністю визнали.

Крім вищевикладеного, вина ОСОБА_1 доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що дійсно 24.08.2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин біля меморіалу «Літак» по кв. 40 років Перемоги міста Лисичанська, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 висловлювалися грубою нецензурною лайкою в адресу співробітників міліції та військовослужбовця батальйону «Кіровоград» з приводу політичної ситуації в країні та того, що відбувається на території Луганської і Донецької областей, в результаті чого, були запрошені до відділення міліції (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими підтверджується факт того, що дійсно 24.08.2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин біля меморіалу «Літак» по кв. 40 років Перемоги міста Лисичанська, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вони разом з ОСОБА_2 висловлювалися грубою нецензурною лайкою в адресу співробітників міліції, після чого були запрошені до відділення міліції для складання протоколу (а.с.4);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 згідно яких, 24.08.2015 року біля меморіалу «Літак» на площі розташованої на кв.40 років Перемоги був концерт до Дня незалежності України. В цей час чоловік і жінка знаходячись у стані алкогольного сп`яніння стали виражатися грубою нецензурною лайкою в бік людей та в бік військових, які несли службу з охорони правопорядку на площі з приводу політичної ситуації в країні, висловлюючи своє невдоволення до України та ВСУ (а.с.5);

- рапортами оперуповноваженого ОУР Лисичанського ГУ МВС України у Луганській області Малюка Д.В. згідно яких, в ході охорони правопорядку на мікрорайонах заводу ГТВ міста Лисичанська в районі меморіалу «Літак» були затримані та запрошені гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 до відділення міліції для надання пояснень щодо вчинення даними громадянами адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та складання протоколу (а.с.6,7);

- рапортами інспектору взводу №1 роти № 2 БПС МОП «Кіровоград» при УМВС України в області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_7 , та міліціонеру взводу 2 роти 1 БПС МОП «Кіровоград» при УМВС України прапорщика міліції ОСОБА_8 , з яких вбачається, що в ході несення служби громадського порядку 24.08.2015 року у районі меморіалу «Літак», розташованого у кварталі 40 років Перемоги міста Лисичанська був затримані громадяни, які висловлювалися грубою нецензурною лайкою в бік працівників міліції та доставлені у відділення міліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Доводи правопорушника про те, що він не висловлювався нецензурною лайкою та не порушував громадський порядок не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та повністю спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , в достовірності та правдивості яких у суду не має підстав сумніватися, оскільки вони послідовні, не суперечливі, узгоджуються між собою та з іншими доказами, здобутими в судовому засіданні.

При цьому, суд не приймає до уваги посилання правопорушника, про те, що копію складеного протоколу про адміністративне правопорушення він не отримав, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення у графі «Другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримав» стоїть особистий підпис ОСОБА_1 (а.с.1).

А також, доводи ОСОБА_1 про те, що відносно нього співробітниками міліції застосовувались заходи фізичного впливу, спростовуються дослідженим у судовому засіданні висновком перевірки за зверненням гр. ОСОБА_1 , проведеним начальником штабу Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області підполковником міліції Удодовим О.В. згідно якого, інформація про нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень у приміщенні МВМ № 2 Лисичанського МВ не підтвердилася (а.с.9)

Невизнання ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП суд розцінює як спосіб уникнути від відповідальності за вчинене правопорушення.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки останній висловлювалася нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не інвалід, пенсіонер, згідно даних у протоколі про адміністративне правопорушення раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 34 КУпАП, суд не вбачає.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника та наявності обставин, що обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення будь якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :
Піддати ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова