Провадження № 3/235/649/15
Єдиний унікальний № 235/4103/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Стоілова Т.В. розглянув матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.03.1978р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою Донецька область, м.Красноармійськ вул..Руднєва, 34

за ст.85 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

10.03.2015р. о 6.50 годин ОСОБА_1 на Курахівському водосховищі Мар»їнського району Донецької області порушив правила риболовства, а саме ловив рибу забороненим знаряддям лову риби «багром» шляхом багріння і виловив 4шт. товстолоба вагою 5кг, чим спричинив матеріальну шкоду рибному господарству України в розмірі 1020грн., про що державним інспектором Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області складено протокол № 003084 від 10.03.2015р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст.63 ЗУ Про тваринний світ, за що передбачена відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні визнав, що забороненим знаряддям лову риби виловив на Курахівському водосховищі Мар»їнського району 4шт. товстолоба вагою 5кг, які були повернуті йому. Суму спричиненої ним матеріальної шкоди в розмірі 1020грн. не визнає, оскільки вважає, що вона дуже завищена.

Відповідно до ст.85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Оскільки судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 порушив правила рибальства, його слід визнати винним за ст.85 ч.4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510грн. з конфіскацією багра кустарного виготовлення, що зберігається на складі Донецькрибохорони, згідно прийомного акту № 11.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Незаконно добуті (зібрані) об'єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.

Виходячи із такс, установлених Постановою Кабміну України від 21.11.2011р. № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування(збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», шкода заподіяна ОСОБА_1. рибному господарству України складає 1020грн. і підлягає стягненню з нього в повному обсязі, оскільки вона підтверджена матеріалами справи та поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Крім того, відповідно до ЗУ від 19.09.2013р. № 590-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Керуючись ст.ст.40, 85 ч.4, 276, 279, 280, 283, 289 КУпАП, ЗУ «Про тваринний світ»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.03.1978р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН № НОМЕР_1 визнати винним за ст.85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 510(п»ятсот десять)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100, з конфіскацією багра кустарного виготовлення, що зберігається на складі Донецькрибохорони, згідно прийомного акту № 11.

Стягнути з ОСОБА_1, 01.03.1978р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН № НОМЕР_1 на користь держави спричинену грубим порушенням правил рибальства матеріальну шкоду в розмірі 1020(одна тисяча двадцять)грн..

Стягнути з ОСОБА_1, 01.03.1978р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН № НОМЕР_1 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 0060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54грн.

Багор кустарного виготовлення, що був вилучений у ОСОБА_1 і зберігається на складі Донецькрибохорони, згідно прийомного акту № 11, знищити.

Рибу: 4 штуки толстолоба загальною вагою 5 кг та спінінг, що передані на зберігання ОСОБА_1, вважати повернутими ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.