overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 607/5835/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15.04.2015 року Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ Тернопільського району Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 833200 від 27 березня 2015 року, громадянин ОСОБА_2К, 27 березня 2015року о 16 год. 50 хв. в с. В. Березовиця Тернопільського району керував автомобілем Фольксваген, державний номерний знак 15800ТІ, з явними ознаками алкогольного спяніння. На законну вимогу працівника міліції продути в технічний прилад «Драгер» на місці, або проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В порушення даної норми закону, місце проживання ОСОБА_2 зазначено с. В. Березовиця Тернопільського району, без зазначення вулиці та номеру будинку.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вищевказані недоліки, а саме відсутності повної адреси місця проживання особи, що притягується до відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення, не дають суду можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення адміністративне стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, необхідно направити до ВДАІ Тернопільського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затвердженої наказом МВС України від 26 лютого 2009 року №77, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України затвердженої наказом МВС України 04 жовтня 2013 року № 950, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КУпАП направити у Відділ ДАІ Тернопільського району УДАІ Управління МВС України в Тернопільській області, для належного оформлення.

Суддя:ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду Тернопільської області заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

В ході розгляду даної справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив відвід судді Сташківу Н.Б. з підстав наявності обставин, які викликають сумнів у його обєктивності та неупередженості. В заяві до таких обставин ОСОБА_1 відносить те, що суддя впродовж 2009-2013 років вирішував справи про його притягнення до адміністративної відповідальності у виді арешту та штрафів, одна з яких була скасована у судді Апеляційної інстанції, а також ухвалював постанови на проведення обшуку у житлових будинках, де він проживає, а тому він не впевнений в обєктивності та неупередженості судді, вважає, що суддя з підстав ним викладених у заяві немає законного права на розгляд його справи, у звязку із чим заявляє йому відвід.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про відвід судді є незаконною необґрунтованою і не підлягає до задоволення, оскільки на даний час справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України знаходиться у проваджені суду на стадії судового розгляду, де зясовуються всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і перебувають у прямому причинно-наслідковому звязку із вчиненим правопорушення, яке ОСОБА_1 інкримінується. Посилання ОСОБА_1 на обставини, зазначені у заяві, не мають жодного прямого відношення до даної справи чи свідчать про упередженість судді, є надуманими, необґрунтованими і нічим не підтверджені.

Крім того, Кодексом про адміністративні правопорушення не передбачено право особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, заявляти відвід судді.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Сташківа Н.Б. у справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду Н.Б.Сташків
Справа № 605/489/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" вересня 2015 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ОСОБА_1 в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2, 21.08.2015 року близько 08 год. 50 хв. в с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області керував трактором колісним саморобним без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, продувати технічний прилад "Драгер" та їхати в медичний заклад для визначення ступеня алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглянута у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 058812 від 21.08.2015 року; поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай

Секретар
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Справа № 608/73/15-п

Номер провадження3/608/27/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки с. Колиндяни Чортківського району, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, несудимої, до адміністративної відповідальності не притягалася

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2014 року близько 13 год. 00 хв. по вул.. Сонячна в смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області неповнолітня гр. ОСОБА_1 розпивала спиртні напої у забороненому законом місці.

Гр. ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №014411 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, є неповнолітньою особою, обрати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили "___" ________________ 2015 р.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/73/15-п.

Строк пред'явлення постанови до виконання "___"____________201__р.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року Справа № 608/106/15-п

Номер провадження3/608/41/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чортківського району УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, механіка ТОВ Делівері Трейд, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2014 року о 22 год. 00 хв. в м. Борщові Тернопільської області по вул. В. Великого гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Фіат номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на проїзну частину, де допустив зіткнення з транспортним засобом марки ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті зіткнення транспортний засіб отримав механічні ушкодження ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_3.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і мцсе слухання справи повідомлений належним чином.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності у вчиненому розкаюється, обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за р/р 0554 , МФО 838012, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили "___" ________________ 2015 р.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/106/15-п.

Строк пред'явлення постанови до виконання "___"____________201__р.

Суддя: Л. Й. Квятковська

Копію постанови видано "____"_____________________________2015 року.

Секретар:
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року Справа № 608/600/15-п

Номер провадження3/608/180/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації с. Залісся Чортківського району Тернопільської області, місце фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні двоє дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення протягом останнього року,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2015 року близько 18 год. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно співжительки ОСОБА_2, що виражалося в образі останньої образливими, нецензурними словами та словесній погрозі фізичною розправою.

Гр. ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №021047 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за р/р 0554 , МФО 838012, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили "___" ________________ 2015р.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/600/15-п.

Строк пред'явлення постанови до виконання "___"____________201__р.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року Справа № 608/677/15-п

Номер провадження3/608/196/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки с. Джурин Чортківського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, непрацюючої, на утриманні одна дитина, несудимої, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2015 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ухилялася від виконання передбачених законодавством материнських обовязків щодо забезпечення умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, 18.07.2002 р. н.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №023695 від 02 березня 2015 року. Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягається до відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/р 0554, код ЄДРПОУ суду 02886663, отримувач коштів Держбюджет Чортківський район 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37938481, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, код банку отримувача (МФО) 838012).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили "___" ________________ 2015р.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/677/15-п.

Строк пред'явлення постанови до виконання "___"____________201__р.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Справа № 608/850/15-п

Номер провадження3/608/249/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобовязаного, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягався 19 липня 2014 року, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягався 03 жовтня 2014 року, -

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2015 року гр. ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13 червня 2014 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не зявився в Чортківський РВ УМВС України в Тернопільській області для реєстрації.

Гр. ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №023740 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 204 (двісті чотири) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за р/р 0554 , МФО 838012, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 609/1053/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від державної екологічної інспекції у Тернопільській області відносно ОСОБА_2, майстра лісу Суразького лісництва ДП « Кременецьке лісове господарство «

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії 000192 від 26 серпня 2015 року, складеного старшим державним інспектором з ОНПС ОСОБА_3, гр. ОСОБА_2 , житель ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді майстра лісу Волинського лісництва ДП « Кременецьке лісове господарство », 26 серпня 2015 року о 11.20год. при проведення вибіркової санітарної рубки у кварталі 71 виділ 6 Волинського лісництва , звалюючи дерево призначене в рубку, пошкодив до ступеня припинення росту дерево граба, яке не призначене для порубки, чим порушив ст. 105 Лісового Кодексу України , п.2 Порядку спеціального використання лісових ресурсів.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не вказано, як, хто гр.. ОСОБА_2 притягується до відповідальності/ громадянин , чи посадова особа/, оскільки це впливає на відповідальність, як і не наведено доказів щодо вчинення правопорушення . Крім того, не вказано знаряддя вчинення правопорушення , чи вони вилучались, яким чином дерево граба пошкоджено , ступень пошкодження , якщо ступень припинення росту, то яка дальша доля цього дерева .

Якщо вважати, що відповідальність передбачена ст.. 91 КУпАП, то там передбачена конфіскація, як знарядь так і дерев та окремо відповідальність на громадян та посадових осіб .

У зв»язку із цим матеріали слід повернути на оформлення в державну екологічну інспекцію у Тернопільській області для приведення протоколу у відповідність із ст.. 256 КУпАП .

На підставі наведеного, керуючись 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повернути для дооформлення в державну екологічну інспекцію у Тернопільській області.

Суддя: ОСОБА_1