Справа № 373/2495/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Суддя Переяслав -Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, на утриманні має одну малолітню дитину, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.4 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 595442 від 07.09.2015 вбачається, що ОСОБА_2 07.09.2015 близько 13 год. 00 хв. в м. Переяславі-Хмельницькому, по вул.Енгельса, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження в установленому законом порядку огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив вимоги пункта 2.5 ПДР України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 595443 від 07.09.2015 вбачається, що ОСОБА_2 07.09.2015 близько 13 год. 00 хв. в м. Переяславі-Хмельницькому, по вул.Енгельса, виїжджаючи з подвіря № 59-А, рухаючись заднім ходом на автомобілі НОМЕР_1, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, який рухався по вул.Енгельса. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_2. порушив вимоги п.п.10.2, 10.9 ПДР України.

В суді обставини справи підтвердились: протоколами про адміністративне правопорушення від 07.09.2015 серії АП1№ 595442 та АП1№ 595443; письмовими поясненнями двох свідків; додатком до протоколу (схема наслідків ДТП); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_5 від 07.09.2015; довідкою від ВДАІ з обслуговування м.Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області про те, що гр.ОСОБА_2 отримував посвідчення водія серії КХС 299702 та поясненнями ОСОБА_2, який свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно, в його діях вбачається склад правопорушення передбачений ч.4 ст.130 КУпАП та склад правопорушення передбачений ст.124 КУпАП

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на те, що ОСОБА_2 07.09.2015 близько 13 год. 00 хв. вчинив два адміністративні правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), суд дійшов висновку, що справи підлягають обєднанню та на його необхідно накласти стягнення в межах санкції передбаченої за ч.4 ст.130 КУпАП.

За вказаних обставин справа № 3/373/732/15 обєднується із справою № 3/373/731/15, та присвоєно єдиний номер - № 3/373/731/15

Згідно вимог ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення є „.........запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.4 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 ( два ) роки.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь держави судовий збір (рахунок - 0475, МФО 821018, ) в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя К. М. Овдієнко