справа № 469/936/15-п
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Горбенко Н.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утримані 2 неповнолітніх дітей, військовозобовязаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, дільничного інспектора 2-ої категорії відділу Прикордонної служби с. Рибаківка,

за ст.172-18 КУпАП , -

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 104937 від 29.07.2015 року вбачається, що 16.07.2015р. о 04:30 перебуваючи в прикордонному наряді «ПП ДІПС» в районі причалу №306 н.п. Рибаківка на території Березанського р-ну, Миколаївської обл. порушив правила несення прикордонної служби, а саме самовільно залишив місце несення служби. Своїми діями він порушив вимоги п.7 п. 27 Інструкції з організації ОСД Відділу прикордонної служби ДПСУ (частина II), затвердженого наказом АДПСУ від 29.12.2009р. № 1040, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні В.М. вину визнав та пояснив, що в нього на мотоциклі лопнув цепок і він переправив на лодці в Очаків, щоб взяти клей і відремонтувати мотоцикл у зв'язку з чим запізнився на роботу.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 104937 від 29.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді, витягом з тижневого графіку роботи ДІПС від 10.07.2015р.(а.с.3-4)

В діяхГречко В.М. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння та наявність на утримані 2 неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення те, що запізнення на роботу сталося з поважної прічини, особу правопорушника, ступінь його вини, його щире розкаяння, те, що порушення не представляє значної суспільної небезпеки, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п.3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.172-18 КУпАП - закрити в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість в подальшому вказаних порушень закону.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя