Номер провадження: 3/161/2844/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 вересня 2015 року

суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- за ст.ст.185, 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_1 08.09.2015 року близько 22.00 год., 17.09.2015 року близько 07.30 год. перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини гр.ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Окрім цього, 17.09.2015 року, близько 11.30 год., чинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 24.09.2015 року справи про адміністративні правопорушення №161/14718/15-п, №161/15033/15-п, №161/15035/15-п, відносно ОСОБА_1 об'єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що 08.09.2015 року та 17.09.2015 року перебуваючи за місце свого проживання ні з ким не сварився, дружина сама спровокувала його на конфлікт, після чого викликала працівників міліції, з яким він не хотів йти. Винним себе не вважає, просить справу закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 даними в судовому засіданні, висновками за результатами звернення гр.ОСОБА_2 від 09.09.2015 року та від 18.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173-2 ч.2,185 КУпАП.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.2, 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення:

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин;

- за ст.185 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос