Справа № 303/6354/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., при секретарі Федорці В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗА № 010103, складеного 30.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 08.09.2015 року в 08 год. 00 хв. вдома за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку на побутовому ґрунті з своєю тещею ОСОБА_2 чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні насильства в сім'ї не визнав, пояснив, що 08 вересня 2015 року в 08 год. знаходився вдома за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. У цей час його дружина ОСОБА_3 запросила його тещу (свою маму) ОСОБА_2, яка проживає у окремій кімнаті, в їхню з дружиною кімнату з наміром пригостити її коньяком, оскільки та не була перед цим на весіллі їхнього сина. Побачивши це він зайшов у цю кімнату, взяв зі столика пляшку коньяку, стаканчики і закуску, сказав : «тут Вам не кафе» і відніс все це на кухню. Він не ображав тещу і не застосовував до неї жодного насильства. Вона обмовляє його через неприязні між ними відносини.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що 08 вересня 2015 року близько 08 години її дочка ОСОБА_3 запросила її до себе у кімнату маючи намір пригостити її коньяком, оскільки вона не була перед цим на весіллі їхнього сина (її внука). Побачивши це її зять ОСОБА_1 зайшов у цю кімнату, взяв зі столика пляшку коньяку, стаканчики і закуску, сказав : «тут Вам не кафе» і відніс все це на кухню. Вона сказала, що навіщо він так вчинив, а він у відповідь ображав її та замахнувся в її бік ногою так що доторкнувся до одежі.

Свідок ОСОБА_3 показала, що 08 вересня 2015 року близько 08 години вона запросила свою маму у їхню з чоловіком кімнату з наміром пригостити її коньяком, оскільки вона не була перед цим на весіллі їхнього сина (її внука). Побачивши це її чоловік ОСОБА_1 зайшов у цю кімнату, взяв зі столика пляшку коньяку, стаканчики і закуску і сказав : «тут Вам не кафе» і відніс все це на кухню. Він не ображав її маму ОСОБА_2 та не застосовував до неї жодного насильства.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідка, дослідивши матеріали справи встановлено, що твердження ОСОБА_2 про застосування до неї насильства спростовується поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Матеріали справи також не містять доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, диспозиція якої передбачає наявність саме психологічного, фізичного насильства, образ, погроз тощо. Побутова сварка сама по собі не є насильством.

- 2 -

За змістом завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути доведена належними доказами, а будь-які сумніви повинні трактуватися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене суддя приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, тому справу необхідно закрити з мотивів п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський