overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/1729/15-п
УХВАЛА

20 березня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке призначене на 08-20 год. 20.03.2015 року не зявилась правопорушник ОСОБА_1

Враховуючи викладені обставини та те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП, є обовязковою, вважаю за необхідне відкласти розгляд справи та доставити правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання приводом.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП суд, -

постановив:

Відкласти розгляд справи до 08-25 год. 27.03.2015 року.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом правопорушника:

-ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/6701/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: директором ТОВ «АРСІВ»

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

При проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АРСІВ» встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п. 139.1.1, п. 139.1 ст. 39 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податкове зобовязання з податку на прибуток на загальну суму 82261 грн., в т.ч. за рік 2013 у сумі 82261 грн. та зменшено відємне значення обєкта оподаткування з податку на прибуток за 2014 р. на суму 362505 грн. ; п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755- VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податкове зобовязання за податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 151781 грн., в т.ч. за липень 2013 р. 7211 грн., за вересень 2013 р. 5087 грн., за жовтень 2013 р. 11439 грн., за листопад 2013 р. 27310 грн., за грудень 2013 р. 24427 грн., за січень 2014 р. 20191 грн., за березень 2014 р. 7623 грн., за квітень 2014 р. 12547 грн., за травень 2014 р. 8673 грн., за червень 2014 р. 4729 грн., за серпень 2014 р. 9559 грн., за вересень 2014 р. 2435 грн., за жовтень 2014 р. 5082 грн., за грудень 2014 р. 5468 грн.

Своїми діями ОСОБА_1П скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/2239/15-п
ПОСТАНОВА

20 квітня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судові засідання, які призначені на 10.04.2015 року та 20.04.2015 року не зявилась правопорушник ОСОБА_1

Враховуючи викладені обставини та те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, є обовязковою, вважаю за необхідне відкласти розгляд справи та доставити правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання приводом.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП суд, -

постановив:

Відкласти розгляд справи до 08.15 год. 08.05.2015 року.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом правопорушника:

· ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1.

·

·

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/2237/15-п
ПОСТАНОВА

20 квітня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судові засідання, які призначені на 10.04.2015 року та 20.04.2015 року не зявився правопорушник ОСОБА_1

Враховуючи викладені обставини та те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, є обовязковою, вважаю за необхідне відкласти розгляд справи та доставити правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання приводом.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП суд, -

постановив:

Відкласти розгляд справи до 08.25 год. 08.05.2015 року.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом правопорушника:

· ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1.

·

·

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/3389/15-п
ПОСТАНОВА

27 травня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ із обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер відсутній, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: Київська область,

м. Ірпінь, вул. Озерна, 139, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді перебуває матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 126 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Оскільки, в провадженні перебуває кілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне обєднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 130 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/2950/15-п
ПОСТАНОВА

28 травня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судові засідання, які призначені на 18.05.2015 року та 28.05.2015 року не зявився правопорушник ОСОБА_1

Враховуючи викладені обставини та те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, є обовязковою, вважаю за необхідне відкласти розгляд справи та доставити правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання приводом.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП суд, -

постановив:

Відкласти розгляд справи до 09.05 год. 10.06.2015 року.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом правопорушницю:

· ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1.

·

·

Виконання приводу доручити старшому лейтенанту міліції ст. ДІМ Коцюбинського СВМ ОСОБА_2

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/2239/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.12.1994 р. н.; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

03.03.2015 року приблизно о 22 год. 49 хв. в м. Бучі по вул. Комсомольській, 12 (ТОВ «Еко»), вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме 2 пляшок горілки «Фінляндія» обємом 0.5 л., чим спричинили магазину матеріальної шкоди в сумі 194 грн. 84 коп. .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявилась, вину визнала, надала усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/2239/15-П, протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0098676, поясненнями.

Керуючись ст. 51 ч. 1 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/6793/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 р. суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 160 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу від 02.09.2015 року серії КХ 011671 ОСОБА_1 здійснювала торгівлю у невстановленому місці, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, визнаю за необхідне направити їх на доопрацювання до органу, що їх надіслав, з таких міркувань.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі від 02.09.2015 р. складеного відносно ОСОБА_1 конкретно не зазначено який склад правопорушення вона вчинила, коли і де це відбулося, також не вказано частину статті якою передбачено вказане правопорушення.

За таких обставин, визнаю за необхідне матеріали справи повернути до органу, що їх надіслав, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП повернути до Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/2244/15-п
ПОСТАНОВА

20 квітня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судові засідання, які призначені на 10.04.2015 року та 20.04.2015 року не зявилась правопорушник ОСОБА_1

Враховуючи викладені обставини та те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП, є обовязковою, вважаю за необхідне відкласти розгляд справи та доставити правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання приводом.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП суд, -

постановив:

Відкласти розгляд справи до 08.20 год. 08.05.2015 року.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом правопорушника:

· ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1.

·

·

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/5538/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер відсутній, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

28.07.2015 року о 19 годині 05 хвилин в м. Ірпені по вул. 9-та Лінія ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (поведінка, яка не відповідає обстановці, звужені зіниці ока, що не реагують на світло), виконуючи лівий поворот на вулицю Котляревського, виїхав на полосу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Т.з. отримали механічні пошкодження. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєних адміністративних правопорушеннь стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/5538/15-П, протоколами про адміністративне правопорушення АП1 № 321903, АП1 № 321825, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Керуючись ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 5950 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/2958/15-п
ПОСТАНОВА

28 травня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судові засідання, які призначені на 18.05.2015 року та 28.05.2015 року не зявилась правопорушниця ОСОБА_1

Враховуючи викладені обставини та те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, є обовязковою, вважаю за необхідне відкласти розгляд справи та доставити правопорушницю ОСОБА_1 в судове засідання приводом.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП суд, -

постановив:

Відкласти розгляд справи до 09.00 год. 10.06.2015 року.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом правопорушницю:

· ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1.

·

·

Виконання приводу доручити старшому лейтенанту міліції ст. ДІМ Коцюбинського СВМ ОСОБА_2

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/5817/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Ірпінського МВ ГУМВС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу від 06.08.2015 року серії АП1 №321896 - 06.08.2015 року о 21:35 год. в смт.Ворзель, вул.Тургенєва керував автомобілем НОМЕР_1. За явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідка, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою від 14.09.2015 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях такого правопорушення закрито.

29.09.2014 року до суду із заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить виправити допущену описку в постанові від 14.09.2015 року, а саме виправити в резолютивній частині посилання на статтю КУпАП вказано «ст.124 КУпАП», замість коректного «ст.130 КУпАП».

Згідно з матеріалами справи правопорушення було вчинено за ч.1 ст.130 КУпАП, а в постанові дійсно допущено описку в написанні статті за якою ОСОБА_1 притягнено до відповідальності.

За таких обставин допущену описку необхідно виправити, в резолютивній частині постанови від 14.09.2015 року зазначення ст.124 КУпАП виправити на ч.1 ст.130 КУпАП

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Виправити допущену описку в постанові № 367/5817/15-п від 14.09.2015 року, у резолютивній частині постанови, а саме виправити «Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях такого правопорушення» на «Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях такого правопорушення».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/6736/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.09.2015 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відповідно до протоколу серія КХ №011604 про адміністративне правопорушення 16.08.2015 року близько 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2

16.09.2015 року адміністративна справа №367/6736/15-п відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 16.09.2015 року була направлена до Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області для дооформлення.

23.09.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла справа №367/6736/15-п після усунення недоліків, однак недоліки усунуті не були, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серія КХ №011604 зазначено, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини, чим завдав останній психологічної травми, однак диспозиція статті, за якою притягується ОСОБА_1, не містить такого різновиду насильства в сімї як завдання психологічної травми.

23.09.2015 року адміністративна справа №367/6736/15-п відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 23.09.2015 року була повторно направлена до Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області для дооформлення.

01.10.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла справа №367/6736/15-п після усунення недоліків, однак протокол серія КХ №011604, відповідно до якого притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки містять виправлення, внаслідок яких неможливо встановити що саме вчинив ОСОБА_1

Відповідно до п. 3.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України від 04.10.2013 року № 950, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Вказані обставини позбавляють суд можливості розглянути справу по суті та винести законне й обґрунтоване рішення.

Зважаючи на вищевикладене, можна стверджувати, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням, що позбавляє можливості вирішити справу.

Керуючись ст. 251, 256 КУпАП,-

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серія КХ №011604 відносно ОСОБА_1 повернути до Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/6780/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 387193, встановлено, що 13.09.2015 року приблизно о 11 год. 55 хв. в м. Ірпінь по вулиці Ленінградській Київської області, водій ОСОБА_1, керував мопедом марки «Delta» без номерних знаків, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки не відомі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1, в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/6780/15-п, протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 387193, поясненнями.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2