Провадження № 3/235/863/15
Справа № 235/4873/15-п
П О С Т А Н О В А
26 червня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від військової частини ПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, громадянина України, місце служби: військова частина ПП НОМЕР_1 , місце служби і посада - кухар матеріального забезпечення, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:

26 червня 2015 року повторно до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення МО № 0001, складений 28 травня 2015 року командиром військової частини польової пошти НОМЕР_1 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27 травня 2015 року близько 23 години 50 хвилин виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, а саме виконуючи обов`язки кухаря вжив спиртні напої та перебував в нетверезому стані на території військової частини: с.Калинове Красноармійського району Донецької області, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував перебування в стані алкогольного сп`ягніння, та відповідно несення військової служби в такому стані. Огляд його ніхто не проводив.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.172-20 КУпАП настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказу про перебування особи яка притягається до адміністративної відповідальності, під час виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння.
Суд не може врахувати як належний доказ письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, оскільки це висловлювання їх суб`єктивної думки, оскільки вони не є фахівцями. Належним доказом є медичний висновок щодо встановлення такого стану. Такий висновок до матеріалів надано не було. Крім того, з цих же підстав протокол повертався для належного оформлення, однак зазначені недоліки усунуті не біли.
Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І.Карабан