Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/783/15-п
Провадження № 3/670/292/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О., за участю секретаря Кушнір-ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу серії АП1 № 426615 від 31.08.2015 року, ОСОБА_2 29.08.2015 року близько 00.10 год. В с. Женишківці по вул.. Грушевського керував автомобілем ГАЗ-24 д.з. А 4682 ОН перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння зафіксовано у Віньковецькій ЦРЛ, висновком №19 від 29.08.2015 року

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив факт керування у стані спяніння, повідомивши, що сталось ДТП за участю іншої особи. Він сильно злякався, викликав швидку, перебував у стресовому стані і хтось крикнув, що потрібно відігнати автомобіль «Волга». Він сів за кермо і відігнав його на відстань 150 м., але потім поставив на місце.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, доходжу висновку, що стороною обвинувачення доведений факт керування ОСОБА_2 автомобілем ГАЗ -24 д.з. А 4682 ОН в стані алкогольного спяніння.

Згідно положень ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 426615 від 31.08.2015 року, в якому інспектор ДАІ Віньковецького району повідомляє, що ОСОБА_2 керував автомобілем ГАЗ -24 в с. Женишківці в стані алкогольного сп'яніння.

- його особистими письмовими поясненнями на місці зупинки, де він визнав свою вину, повідомляє про вживання алкоголю та керування автомобілем ГАЗ -24 в с. Женишківці Віньковецького району.

- висновком щодо результатів медичного огляду Віньковецької ЦРЛ №15 від 29.08.2015 року;

- показаннями ОСОБА_2 в судовому засіданні, в яких він повідомляє про стресовий стан і про те, що відігнав автомобіль з місця ДТП, але поставив його на те саме місце до приїзду працівників міліції.

Представлені докази суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає належними та допустимими.

З аналізу досліджених доказів слідує, що факт керування ОСОБА_2 автомобілем ГАЗ-24 д.з. А 4682 0Н 29.08.2015 року близько 00.10 год. в с. Женишківці по вул.. Грушевського в стані алкогольного спяніння знайшов підтвердження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника - він особа середнього віку, має утриманців, працює в особистому селянському господарстві, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності. Враховується ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують його відповідальність та обтяжують її не виявлено. Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити йому покарання у виді адміністративного арешту, оскільки транспортний засіб він забрав з місця ДТП самовільно.

Згідно статті 40-1 КУпАП, слід стягнути з порушника судовий збір 243 грн. 60 коп. до Державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О. О. Потапов