ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/9436/15-п

Провадження № 3/243/1390/2015

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянськ, Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, громадянина України, пенсіонера, мешкаючого за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Комунарів, 52/95,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 року о 10-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Юн. Комунарів, 30 м. Словянська, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв наїзд на припаркований на лівому узбіччі автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, автомобілями було отримано механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1, 12.3 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

➢протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 120524 від 09.09.2015 року, відповідно до якого 28.07.2015 року о 10-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Юн. Комунарів, 30 м. Словянська, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв наїзд на припаркований на лівому узбіччі автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, автомобілями було отримано механічні пошкодження; (а. с. 3)

➢витягом з кримінального провадження № 0001895 від 29.07.2015 року; (а. с. 5)

➢протоколом огляду місця ДТП від 28.07.2015 року та схемою до нього; (а. с. 6-10)

➢протоколами оглядів транспорту від 28.07.2015 року, в яких було зафіксовано механічні пошкодження, отримані автомобілями «учасниками» ДТП; (а. с. 11, 12)

➢протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 31.07.2015 року, який розповів, за яких обставин 28.07.2015 року на вул. Юн. Комунарів м. Словянська за його участю сталося ДТП, внаслідок якого його автомобіль отримав механічні пошкодження, а він отримав тілесні ушкодження та втратив свідомість; (а. с. 16-17)

➢поясненнями ОСОБА_1 від 28.07.2015 року, який свою провину визнав, розповів, за яких обставин 28.07.2015 року через його дії сталася ДТП на вул. Юн. Комунарів м. Словянська; (а. с. 13)

➢висновком експерта № 438 від 12.08.2015 року, відповідно до якого отримані ОСОБА_2 тілесні ушкодження внаслідок ДТП 28.07.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень; (а. с. 18)

➢постановою про закриття кримінального провадження від 19.08.2015 року. (а. с. 19)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з пунктом 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він не працює, є пенсіонером, одружений, утриманців не має, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 0001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3