Справа № 149/2648/15-п
Провадження №3/149/902/15
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого різноробочим в ПП "Річард", паспорт серія ЕЕ № 650095, виданий 10.07.2002 року Євпаторійським МВ ГУ УМВС України в Криму, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Євпаторія, АРК, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2015 року, 16.08.2015 року о 18.00 годині в м. Хмільнику, по вул. Івана Богуна, 33, громадянин ОСОБА_1, вчинив фізичне насильство відносно неповнолітньої гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м. Хмільника по вул. І.Богуна, 33, що виразилось у заданні останній фізичного болю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2015 року, 22.08.2015 року о 19.00 годині в м. Хмільнику, по вул. Івана Богуна, 33, громадянин ОСОБА_1, виражався до своєї дружини ОСОБА_3 нецензурними словами, чим своїми діями вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та пояснив, що виник конфлікт з дружиною, оскільки він 22.08.2015 року був в стані алкогольного сп"яніння. З донькою дружини ОСОБА_2, 16.08.2015 посварився із-за того, що вона виражалася до нього нецензурною лайкою, оскільки не хотіла прибирати на кухні, так як хотіла піти гуляти. Під час цього він не стримався і штовхнув її.

Вина ОСОБА_1 крім його пояснення наданого в судовому засідання, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №23-01319 від 16.08.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №23-01460 від 22.08.2015 року, поясненнями сторін та іншими матеріалами справи.

Таким, чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

14.09.2015 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3, в якій вона просить не притягувати її чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, просить справу закрити, оскільки вона та її донька помирилися з ОСОБА_1, а він у них попросив вибачаення за скоєне.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання, характер вчиненого правопорушення, що визнав свою вину та розкаявся, а також те, що дружина просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначимістю правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 33-36, 173-2 ч. 1, 221, 280, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП за малозначимістю вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.