Номер провадження 3/521/4765/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0506/50000/15, що надійшла 28 серпня 2015 року з Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: Одеська область, Кілійський район, місто Вилково, вулиця Прикордонна, будинок № 10, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2015 року о 08 годині 20 хвилин в пункт пропуску „Рені - Джюрджюлеішть-авто митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС прибув легковий автомобіль «NISSAN QASHQA», державний номер ВН 090 ЕМ, який прямував з України (місто ОСОБА_1) до Болгарії (місто Софія) під керуванням громадянина України ОСОБА_2. Під час проведення спільного візуального прикордонно-митного огляду транспортного засобу у шухляді для рукавиць без ознак приховування, було виявлено 5 набоїв з гумовими кулями до травматичного пістолета калібру 9 мм 3 написом «АЕ 9, 9 мм». Виявлення вище вказаних набоїв з гумовими кулями для травматичного пістолета стало можливе після звичайного візуального огляду шухляди для рукавиць вказаного автомобіля без застосування технічних засобів митного контролю.

Дані набої з гумовими кулями до травматичного пістолета калібру 9 мм. належать громадянину України ОСОБА_2.

Маючи серед особистих речей 5 набоїв з гумовими кулями до травматичного пістолета калібру 9 мм. з написом «АЕ 9, 9 мм», громадянин ОСОБА_2 порушив проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши формою проходження митного контролю проїзд через «зелений коридор», маючи предмети, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно до Постанови КМ України від 21 травня 2012 року № 431 товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

На підставі вказаних обставин 08 червня 2015 року працівником митниці у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №0506/50000/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

Згідно з висновком експерта №104 від 07 серпня 2015 року Одеського управління з питань експертизи та досліджень надані для дослідження набої є набоями «несмертельної дії» калібру 9 мм споряджені еластичною кулею травматичної дії, до категорії боєприпасів до вогнепальної нарізної зброї не відноситься, для стрільби придатні.

Відповідно до висновку експерта №127 від 11 серпня 2015 Одеського управління з питань експертизи та досліджень загальна вартість затриманих набоїв складає 55 гривень 00 копійок.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил ОСОБА_3 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним правопорушення відбудеться в приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_3 20 серпня 2015 року о 09 годині 30 хвилин, про що власноручно розписався у протоколі У звязку з тим, що справа до суду надійшла лише 28 серпня 2015 року, судом ОСОБА_3 було надіслано SMS-повідомлення про необхідність зявитись у судове засідання призначене на 08 вересня 2015 року, однак до суду у призначений час останній не зявився, про причини неявки суддю не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_3 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проїзд через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено законодавством України.

Відповідно до п.12.14 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, вогнепальна зброя, крім зброї армійських зразків, та заряджені патрони до неї перевозяться через державний кордон громадянами України на підставі дозволів МВС, ЕУМВС, УМВС України тобто підлягають обовязковому декларуванню.

Згідно частини 2 статті 366 Митного кодексу України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Крім викладеного, вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0506/50000/15 від 08 червня 2015 року, доповідною запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_3, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф з конфіскацію на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 0506/50000/15 від 08 червня 2015 року товару.

Відповідно до ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_3

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень з конфіскацією на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 0506/50000/15 від 08 червня 2015 року товару.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь Одеської митниці ДФС витрати за зберігання товару з 09 червня 2015 року по 08 вересня 2015 рік, у сумі 04 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_3/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко