Справа № 219/2064/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ІДПС взводу з ОСП № 3 роти БДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

03.03.2015 року о 12 20 годині ОСОБА_1 в м. Соледарі по вул. Маяковського керував мопедом марки LEADER Дельта з обємом двигуна 49,9 см 3 без номерного знаку з явними ознаками впливу лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,а саме- невиразна мова, затримана та знижена реакція . Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Особу правопорушника встановлено на підставі паспорту, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та вказав, що дійсно 03.03.2015 року о 12 20 годині в м. Соледарі по вул. Маяковського він керував мопедом марки LEADER Дельта після вживання лікарських препаратів, але він вживав «Мукалтін». Після вживання антибіотиків дійсно треба півгодини не їздити на мопеді.Однак, вказаний мопед він лише котив по дорозі, він не був заведений. Під час руху, він помітив що ззаду його наздоганяє міліцейська машина. Після чого з неї вийшли працівники ДАІ, у яких була при собі зброя. Вони почали питати у нього чому у нього червоне обличчя . Протокол не складали , погрожували вилучити мопед на шрафмайданчик. Тому він пояснив та власноруч написав, що він хворіє на туберкульоз та дійсно вживав лікарські препарати.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_2 розповів, що дійсно у той день, був помічений ОСОБА_1 який рухався на мопеді . Він їхав без шлема, прав водія не мав ,мопед не зареєстрований , а коли його зупинили, то помітили, що у нього було червоне обличчя та затримана і знижена реакція . Своє пояснення порушник написав власноруч,він пояснював сам, що вжив антибіотики і після них у нього така реакція. Від проходження медогляду відмовився. Ніхто не погрожував йому забрати мопед,навпаки, склавши протокол його відпустили ,попередивши його щоб він не їхав і рухав мопед вручну. Відносно нього також склали ще протоколи щодо порушення інших правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , допитаного у якості свідка ОСОБА_2 та оцінивши надані суду матеріали ,суд приходить до наступного висновку : вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 881620 від 03.03.2015 року, поясненнями, написаними власноручно ОСОБА_1, в яких він визнає свою вину та вказує, що він керував мопедом у хворобливому стані та близько 12.00 годині 03 березня 2015 року приймав лікарські засоби, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку категорично відмовляється в присутності двох свідків та іншими матеріалами справи.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, власноручно написанні ним пояснення, в яких він визнає свою вину, зважаючи на ступінь його вини, а також відсутність доказів щодо його хвороби, вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П.Харченко