Справа № 216/2599/15-п
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2015 року о 02.30 год. водій ОСОБА_2 керувала автомобілем НОМЕР_1, на м-ні. Сонячний в м. Кривому Розі з явними ознаками наркотичного спяніння (неадекватна поведінка, почервоніння очей), на вимогу працівника міліції у присутності двох свідків відмовилася від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнала, підтвердила обставини вчинення правопорушення. Просить суд перекваліфікувати правопорушення з ч.2 ст.130 КУпАП на ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки її було притягнено до адміністративної відповідальності 18.03.2015 р. за ч.1 ст.130 КУпАП за правопорушення яке вона вчинила 17.02.2015 р., тоді як станом на 22.02.2015 р. винність її в судовому порядку встановлена не була.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановив, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки порушення вчинено повторно протягом року а.с.1, згідно постанови Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 18.03.2015 р., на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП за адміністративне правопорушення вчинене 17.02.2015 р. а.с.24. Таким чином, судом встановлено, що на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП працівниками ДАІ не було враховано той факт, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП встановлена не була, відповідно кваліфікація за ч.2 ст.130 КУпАП передчасна, в звязку з чим суд вважає необхідним перекваліфікувати дії ОСОБА_2 за протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2015 р. з ч.2 ст.130 КУпАП на ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується в повному обсязі, як поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно пояснень яких, ОСОБА_2 22.02.2015 р. відмовилася від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння а.с.6,7, тому суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, однак справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити, оскільки сплив трьох місячний строк давності накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП. Порушення скоєне 22.02.2015 р., до розгляду та винесення постанови давність накладення адміністративного стягнення сплила.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 п.7, 279, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ч.1 ст.130 КУпАП, провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: