Справа № 635/6379/15-п
Провадження № 3/635/1648/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: м. Харків, пр.. ЖуковськогоАДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В с т а н о в и в:

24 травня 2015 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, рухався на 481 км+15 км автошляху Київ-Харків-Довжанський, при зміні напрямку в русі, виконуючи маневр обгону, не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.п. 10.1 ПДР України. В результаті зіткнення, автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні погодився з оцінкою дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності співробітниками ДАІ.

Факт вчинення притягуваним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 364852 від 12 серпня 2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29 липня 2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 травня 2015 року та схемою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом допиту свідка ОСОБА_1, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого у судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого, дослідивши матеріали справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 липня 2015 року слідчим ВР ДТП СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4 за вказаним фактом було винесено постанову про закриття кримінального праводження.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах, враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад один місяць з дня прийняття постанови про закриття кримінального провадження, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя