Справа №: 701/2579/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, громадянки України, -

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2012 року о 10:00 год. ОСОБА_1, знаходячисьв с. Гать по вул. Гуті Берегівського району, ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 та спровокувала бійку з ОСОБА_3, під час якої ображала останнього нецензурною лайкою.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що призвело до порушення громадського порядку та спокою громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, обіцяла у майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 в здійсненні нею адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №033187 від 28.09.2012 року. (а.с.1) ;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24 вересня 2012 року (а.с. 3-4);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 даними нею при розгляді справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с.5-6);

- поясненнями гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи (а.с.7-8).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю її поясненнями та матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за с. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що призвело до порушення громадяського порядку та спокою громадян.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, те, що діями ОСОБА_1 ніякої шкоди не завдано, остання свою вину визнала, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати її дії малозначними, звільнивши її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 173 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.