Справа № 555/916/15-п
Номер провадження 3-в/555/5/15
ПОСТАНОВА

"30" вересня 2015 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне подання інспектора Костопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В:

В поданні інспектора Хоменюка М.М. зазначається, що 10 червня 2015 року до КВІ надійшли матеріали стосовно правопорушника ОСОБА_1

Він викликався в інспекцію для ознайомлення з умовами відбування стягнення у виді громадських робіт та отримання для цього направлення в Соснівську селищну раду на 19 червня 2015 року.

ОСОБА_1 на виклик не прибув. Дружина, яка з'явилася замість нього, повідомила, що її чоловік громадських робіт відпрацьовувати не буде тому, що не вважає за потрібне.

Зазначає, що відповідно до п. 3.22 Наказу № 474/5 від 19 березня 2013 року за № 457/22989 в разі ухилення правопорушників від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі ст. ст. 321-4,325 Кодексу України про адміністративні правопорушення просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 повідомив, що 15 червня 2015 року він виїхав на заробітки за межі України і повернувся лише кілька днів тому.

З адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 відомо, що він був присутній під час розгляду справи судом 22 травня 2015 року і проголошенні постанови, що він підтвердив в судовому засіданні. Не оскаржив її в апеляційному порядку.

Після вступу її в законну силу постанову 9 червня 2015 року було надіслано для виконання.

Викликався ОСОБА_1 в інспекцію на 19 червня 2015 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали подання та з документи з його особової справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість подання та його задоволення.

Судом безспірно встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від відбування громадських робіт.

Згідно із вимогами ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною третьою цієї статті Кодексу встановлено, що заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

ОСОБА_1 22 травня 2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яка вже на той час не передбачала такого виду відповідальності як адміністративний штраф. Нею передбачено накладення на особу адміністративного арешту неа строк до п'ятнадцяти діб.

Таким чином, стягнення ОСОБА_1 у виді громадських робіт на строк 40 годин слід замінити адміністративним арештом на строк вісім діб (40 год. : 5).

Керуючись ст. ст. 321-1 - 321-4 Кодексу України про адміністратинві правопорушення, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном 40 годин адміністративним арештом на строк вісім діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3