Справа № 500/3532/15-п
Провадження № 3/500/1114/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з відділу державної прикордонної служби «ОСОБА_1 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 143359, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України 22.04.2003 р., РНОКПП - НОМЕР_1), тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул.Кутузова, 101,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 018343, що складений начальником відділення державної прикордонної служби «Ізмаїл», ОСОБА_2 в 200 метрах від прикордонного знаку 1366, 109 км р.Дунай о 16 годині 15 хвилин, територія риборозплідника ТОВ «Русіч і К», територія Матроської сільської ради, ділянка відповідальності ВПС «Ізмаїл», зберігав мисливську зброю марки «МР-153» № у зібраному вигляді, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд вважає, що матеріали підлягають поверненню на дооформлення у звязку з наступним.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення наведеної норми в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено лише годину вчинення правопорушення, без посилання на відповідну дату вчинення адміністративного правопорушення.

Кваліфікуючими ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП є порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Як вбачається з адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2, останній в 200 метрах від прикордонного знаку 1366, 109 км р.Дунай о 16 годині 15 хвилин, територія риборозплідника ТОВ «Русіч і К», територія Матроської сільської ради, ділянка відповідальності ВПС «Ізмаїл», зберігав мисливську зброю марки «МР-153» № у зібраному вигляді.

Разом з тим, відповідно до п.12.13. Наказу Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» за N 622 від 21.08.98 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за за N 637/3077 від 7 жовтня 1998 р. - під час перенесення або перевезення вогнепальна,пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо. Під час перенесення або перевезення зброї та боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них власник зобов'язаний мати при собі дозвіл органу внутрішніх справ на право зберігання та носіння такої зброї, основних частин зброї та пристроїв.

Таким чином, кваліфікуючі ознаки, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не відповідають змісту вчиненного правопорушення.

Окрім того, як випливає з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені документи, які посвідчують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначенні недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, слід зробити висновок про те, що винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП завчасна, тому протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до відділу державної прикордонної служби «ОСОБА_1 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення, в ході якого необхідно зазначити дату вчинення правопорушення, а також відповідні кваліфікуючі ознаки, що відповідають змісту вчиненного правопорушення особою, яка притягається до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 256, п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспортні дані та РНОКПП відсутні) за ч.1 ст.191 КУпАП направити до відділу державної прикордонної служби «ОСОБА_1 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_3