18.02.2015 Справа№469/13/15-к 3/469/20/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Ткач Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АВ 2 № 542483 від 22.03.2014 року про адміністративне правопорушення, 22.03.2014 року о 8.00 год. ОСОБА_1, керуючи по польовій дорозі біля Березанського лиману на відстані 20 м від с.Новоселівка та 5 км від с.Лимани автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen transport», АІ 6801 ВК, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю наявних у матеріалах адміністративної справи доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення АВ 2 № 542483 від 22.03.2014 року, протоколом огляду місця ДТП (а.с.6-13), схемою до протоколу огляду місця ДТП (а.с.14).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1М міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, а саме: порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 10.10.2001 р. №1306, в частині недотримання вимог п.13.1 чинних Правил, згідно яких водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Внаслідок порушення вимог п.13.1 ПДР України здійснено пошкодження транспортних засобів «ВАЗ 210994», д/н НОМЕР_2, та «Volkswagen transport», АІ 6801 ВК.

Разом з тим, при прийнятті рішення у даній справі суд враховує вимоги ч.2 ст. 38 КУпАП, яка встановлює, що у випадку, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а також вимоги абз.1 та п.7 ст.247 КУпАП, згідно яких провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу серії АВ 2 № 542483 від 22.03.2014 року, складеного за ст.124 КУпАП, правопорушення вчинено ОСОБА_1 22.03.2014 року і не є триваючим, однак адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП надійшов до суду 14.01.2015 року, про що свідчить відмітка Березанського районного суду Миколаївської області (вх. №62).

Таким чином, враховуючи, що на день надходження та розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1М минув встановлений законом трьохмісячний термін з дня вчинення ним правопорушення, яке не є триваючим, у суду відсутні правові підстави для накладення на ОСОБА_1М адміністративного стягнення, за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у звязку з закінченням встановлених ч.2 ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

В звязку з цим, суд дійшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1М за ст.124 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеня, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: