Єдиний унікальний номер 341/1609/15-п
Номер провадження 3/341/431/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 серпня 2015 року о 21.30 год. на 344км+500 автодороги Н-09 сполученням Мукачево Львів, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху для обїзду перешкоди автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. 090624 з включеними проблисковими маячками, належного УМВС України в Івано-Франківській області, який спроможний був виявити, допустив зіткнення зі згаданим автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково. Зазначив, що подія відбулась в темну пору доби. З огляду на те, що зустрічні автомобілі засліплювали, автомобіль міліції побачив на відстані не достатній для зупинки. Крім цього, оскільки автомобіль міліції був розташований перпендикулярно дорозі, проблисковий маяк не було помітно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи наступне.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В результаті ДТП, що мало місце пошкоджено автомобілі НОМЕР_1 та ВАЗ 2107 д.н.з. 090624

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Автомобіль з проблисковими маяками, незалежно від розташування такого, обєктивно спроможно виявити. Однак, ОСОБА_1 в даному випадку не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, не вжив негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 37953206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:ОСОБА_2