П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 р. Справа №607/14057/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Скоморохи тернопільського району, пенсіонерку,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 01 серпня 2015 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в магазині "Продукти" в с. Скоморохи Тернопільського району, власником якого являється її невістка ОСОБА_2, продала ОСОБА_3 алкогольний напій пиво "Львівське" ємкістю 0,5 л, міцністю 4,2 об, без відповідних на це дозвільних документів. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялась, пояснивши, що продала алкогольний напій, оскільки думала, що у власниці магазину є відповідні дозвільні документи на здійснення торгівлі. Обіцяє в подальшому правопорушень не вчиняти.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 032399 від 01 серпня 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 серпня 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01 серпня 2015 року; рапортом дільничного інспектора міліції Тернопільського РВ УМВС України в тернопільській області від 01 серпня 2015 року; копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; розпискою ОСОБА_1 про передачу їй пяти пляшок пива на зберігання до вирішення справи в суді від 01 серпня 2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 визнала свою вину, обставини, за яких було вчинено правопорушення, а саме незначний характер вчинення даного правопорушення, а тому вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Пять пляшок пива, які згідно розписки від 01 серпня 2015 року передані на зберігання ОСОБА_1 залишити у її розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 22, 164, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити.

Пять пляшок пива, які згідно розписки від 01 серпня 2015 року передані на зберігання ОСОБА_1 залишити у її розпорядженні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя В.Є. Ломакін