Номер справи 220/1347/15-п
Номер провадження3/220/488/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року смт ОСОБА_1

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2015 року о 10 годині 55 хвилин на 152 км. а/д Н-15 неподалік вул. Лікарняна с.Богатир Великоновосілківського району Донецької області водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопедом «Верховина», без державних номерних знаків, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі, продуття газоаналізатора DRAGER-6810, відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Будучи допитаним в суді, порушник свою вину не визнав та пояснив, що 01.08.2015 р. о 10 годині 55 хвилин неподалік вулиці Лікарняна в с.Богатир Великоновосілківського району Донецької області був зупинений працівниками ДАІ, але заперечував перебування у стані алкогольного спяніння. Пояснив, що 31.07.2015 р. близько 22-00 год. він вжив 0.5 літра пива, але почував себе нормально, тому не вважає, що був у стані алкогольного спяніння. Також зазначив, що посвідчення водія він не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП. Так, факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння підтверджується, окрім пояснень самого порушника в судовому засіданні, також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 116247 від 01.08.2015 року, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_2 п. 2.5 Правил дорожнього руху України у присутності двох свідків; письмовими поясненнями правопорушника, на окремому аркуші, відповідно до яких він визнав, що дійсно керував мопедом у стані алкогольного спяніння після того, як випив 1.5 л. пива; поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 які підтвердили, що ОСОБА_2 керував мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в наркологічному диспансері та продуття газоаналізатора на стан алкогольного (наркотичного) спяніння відмовився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якої даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, відсутність обтяжуючих або помякшуючих відповідальність обставин, суд піддає ОСОБА_2 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 246 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина