Провадження № 3/638/2058/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Харківської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка: м.Харкова, громадянка України, працююча головним бухгалтером у ТОВ «Атлант-М Олексіївка», яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: 61051 м.Харків вул. Білогірська, буд. 92-Б, ІПН НОМЕР_1,

-за ч.1 ст. 163-1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

12.08.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

31.07.2015 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні ДПІ Дзержинського району м.Харкова, за адресою: 61166 м.Харків, пр.Леніна, 9, місце правопорушення: м.Харків, вул. Білогірська, буд. 92-Б, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2, по акту перевірки від 31.07.2015 р. №192/20-30-22-03/34754402 - Про результати планової невиїзної перевірки ТОВ «Атлант-М Олексіївка» (), юридична адреса: м.Харків, вул. Білогірська, буд. 92-Б, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, щодо питань дотримання вимог податкового законодавства за лютий 2015 р. В ході перевірки встановлено п. 44.6 ст. 44 п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 п. 200.2 ст. 200 «Податкового Кодексу України» від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого призвело до завищення податкового кредиту з ПДВ за перевіряє мий період на сумі 205 000 грн. та в наслідок чого занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у сумі 205 000 грн.. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Відносно правопорушника складено протокол про адміністративне правопорушення №54 від 31.07.2015 р. (бланк серія АА № 813630).

До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність правопорушників не обовязкова.

Таким чином справа розглядається за відсутністю правопорушника. Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.)

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко