overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 452/1785/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи ПП «Казаков», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи підданий адміністративному стягненню протягом року, 24.06.2015 року біля 17 год. 00 хв. знаходячись за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим міг спричинити шкоду психічному стану здоровя дружини.

У суді ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2015 року та іншими документами, які наявні у справі.

В діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, а також враховуючи обставини справи, пояснення порушника у суді; обставини, що стали причиною вчинення правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 у даному випадку мала місце малозначність вчиненого, а тому вважаю що його слід звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за малозначністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №451/1143/15-п
Провадження № 3/451/280/15
ПОСТАНОВА

іменем України

15 вересня 2015 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пр..Юності, 23/19, Радехівського району, Львівської області, непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 3 серпня 2015 року о 11.00 год., в м. Камянка-Бузька, по вул.. Я.Мудрого, Львівської області, керував мотоциклем Mustang д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

До ОСОБА_1 застосовувався прилад алкометр Драгер, результат огляду на стан спяніння 1.02%.

ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №370128 від 03.08.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 3 серпня 2015 року о 11.00 год., в м. Камянка-Бузька, по вул.. Я.Мудрого, Львівської області, керував мотоциклем Mustang д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння;

- Тестуванням на алкоголь до протоколу серії АП1 №370128 від 03.08.2015 року, з якого вбачається, що 03.08.2015 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грнПостанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №451/1165/15-п
Провадження № 3/451/285/15
ПОСТАНОВА

іменем України

14 вересня 2015 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12.08.2015 року, біля 21.30 год., знаходячись на вулиці Сонячній, що в с. Нивиці, Радехівського району, Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору дільничому інспектору радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, ОСОБА_2, а саме: поводив себе неадекватно, виражався нецензурними словами в сторону працівника міліції, махав руками, намагаючись спровокувати бійку.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення за ст. 185 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№022098 від 28.08.2015року;

- постановою за справою про адміністративне правопорушення ЛВ№002018 від 28.08.2015 року;

- висновком медичного огляду для встановлення стану спяніння №110 від 12.08.2015 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа №451/1140/15-п
Провадження № 3/451/277/15
ПОСТАНОВА

іменем України

15 вересня 2015 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09.08.2015 року о 00.55 год., в м. Червонограді по вул.. Тарнавського,9, Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для встановлення ступеня алкогольного спяніння категорично відмовився.

ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №167109 від 09.08.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 09.08.2015 року о 00.55 год., в м. Червонограді по вул.. Тарнавського,9, Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя ОСОБА_2
Справа №451/1144/15-п
Провадження № 3/451/281/15
ПОСТАНОВА
іменем України
15 вересня 2015 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , рядовий-водій АТО в/ч ППВ-0927, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 24.07.2015 року о 13.00 год., на а/д Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь, Донецької області, керував транспортним засобом ГАЗ-66 д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Від проходження медичного огляду на ступінь алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.

ОСОБА_1 суд не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №124707 від 24.07.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 24.07.2015 року о 13.00 год., на а/д Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь, Донецької області, керував транспортним засобом ГАЗ-66 д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 24.07.2015 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Крет А. І.
ПОСТАНОВА

іменем України

22 вересня 2015 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь Василь Ярославович , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 268 та 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи даної категорії розглядаються з обовязковою присутністю особи та протягом доби. Працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення скеровано до суду 21.09.2015 року, однак, правопорушника до суду доставлено не було. Відтак, суд не вправі розглянути направлені до суду матеріали поза межами строку передбаченого законодавством та за відсутності адмінпорушника.

Щодо вказаних порушень вимог закону, при процесуальному провадженні з розгляду адміністративних правопорушень, суд неодноразово звертав увагу керівництва Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, однак зазначені факти продовжують мати місце.

Крім того, фабула протоколу, що викладена в мотивувальній частині, не в повній мірі відповідає диспозиції інкримінованої статті, яка визначає конкретні порушення, які у протоколі не наведені, а також в адміністративних матеріалах відсутні відомості про понятих та свідків, документи, що встановлюють особу адмінправопорушника, а самі копії матеріалів, що долучені до протоколу є нечитабельними.

З огляду на викладене, та враховуючи ряд інших обставин, що перешкоджають розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись : ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області на доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Кузь В. Я.
Справа №451/1092/15-п
Провадження № 3/451/272/15
ПОСТАНОВА

іменем України

14 вересня 2015 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 25.08.2015 року о 15.30 год, на а/д Поздимир-Бендюга Радехівського району Львівської області, керуючи мотомобілем BMW д.н.з. WOT 25935, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та зїхав в кювет, чим пошкодив транспортний засіб.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується також і матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №167182 від 25.08.2015р;

- додатком до протоколу про адмінправопорушення серії АП1 №167182 від 25.08.2015р.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмістративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державив сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 455/520/15-п
Провадження № 3/455/241/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши матеріали, які надійшли від оперативного управління ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 27.04.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній 31.03.2015 року в пункті пропуску « Краковець» допустив зберігання та транспортування тютюнових виробів на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору в кількості 650 пачок виробництва Республіки Білорусь, чим порушив ЗУ « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів».

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 не зявився.

18.06.2015 року від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява в якій останній просить повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно його підзахисного ОСОБА_1 оскільки протокол відносно останнього складено за ч.5 ст.164 КУпАП хоча в самому КУпАП такої частини вказаної статті не передбачено.

Вищезгаданий протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як в ньому вказана неіснуюча частина статті КУпАП, що унеможливлює розгляд даної справи.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи підлягають поверненню, як неналежно оформлені.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 164 КУпАП повернути оперативному управлінню ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області для належного оформлення

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Л.Й. Бонецький
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.09.2015 р.Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює експетром технічним інженером ФТГО "Львівська залізниця"

прож. в м.Львові на вул. В.Великого,85а/34

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08.07.2015 року о 23 год. 00 хв., у м.Львові,керуючи автомобілем ГАЗ-69 н/з 0 5016 ЛВ, по вул. Городоцька / виїзд за м.Львів, АЗС "УкрНафта", при зміні напрямку руху, не переконався, що це будо безпечно, та не створить перешкод іншим учасникам руху, при перестроюванні на ліву смугу, не надав переваги транспортному засобу, що рухався по ній, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Мерседес Бенц" н/з НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями порушив п.п.10.1, 10.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкався.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КупАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та оштрафувати на 425,00 (чотириста двадцять п"ять ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 243,60 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 455/1022/15-п
Провадження № 3/455/380/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської областi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, якi надійшли від ВДАІ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст.124, 1224 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

30.08.2015 року о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем ОСОБА_3, номерний знак RP50496, в с. Терло Старосамбірського району Львівської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого скоїв наїзд на огорожу будинку ОСОБА_4, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Цими діями ОСОБА_2 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124, 1224 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винним себе визнав, у скоєному розкаявся та пояснив, що місця пригоди не залишав. Коли наїхав на огорожу будинку, то з власником домовився, що шкоду відшкодує і після того поїхав з місця ДТП.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі серії АП1 № 166466 від 04.09.2015 року, схемою місця ДТП від 30.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, на нього слід накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.401, 36, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.1224, ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 455/695/15-п
Провадження № 3/455/274/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розг-лянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст.173 Кодексу України про адмiнiстративнi право-порушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.05.2015 року, о 21 годин 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив обзивав нецензурними словами і погрожував фізичною розправою в с. Грозьово Старосамбірського району ОСОБА_2 і його дружину ОСОБА_3.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав в адміністративному правопорушенні повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адмініс-тративне правопорушення серії ЛВ № 0252571 від 25.06.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адмініс-тративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адмініс-тративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стяг-нення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення пос-танови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя