1 із 2 Справа № 303/6018/15-п
Провадження № 3/303/1070/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне ОСОБА_1 14 серпня 2015 року о 14 годині 55 хвилин в с.Станово по вул.Миру, 10 Мукачівського району,за місцем свого проживання, вчинив сварку з ОСОБА_2, розбив вікно, виганяв з дому. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене за ст. 173-2 КУпАП. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, в матеріалах справи відсутні докази по справі, передбачені ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Згідно з ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.

В протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (вчинення психологічного насильства в сім'ї) та не додано копію постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника за ч.1 ст.173-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення в червні 2015 року..

З огляду на зазначені вище обставини, вважаю за необхідне адміністративний протокол повернути, як такий, що не може бути предметом розгляду у суді, оскільки не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підлягаю

2 із 2

поверненню до Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області .

Керуючись ст.ст.256,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и л а:

Протокол серії ЗА №008131 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 07 вересня 2015 року слід повернути до Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.І.Маргитич