1Справа № 335/8680/15-п 3/335/1118/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Запоріжжя ЗМУ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.04.1971року народження, громадянина України, не працює , мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Леніна 214/84, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 301554 , складений 23.08.2015 р. відносно ОСОБА_1 відповідно до якого, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України при нижчевикладених обставинах.

23.08.2015 р. о 21-00 год. а м. Запоріжжя по пр.. Леніна- вул. Миру керував транспортним засобом ВАЗ 2108 з явними ознаками алкогольного спяніння . Стан спяніння встановлювався в КУ ОКН №1висновок №655. Також в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду за допомогою спеціального приладу «Драгер». Чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АП1№ 301554 від 23.08.2015 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку.

Разом із тим, як вбачається із довідки інспектора сектору адміністративної практики ВДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, матеріал щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП відправлено до суду 20.08.2015 року, а відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду "Д-3" ОСОБА_1 притянутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП постановою суду від 08.09.2015 року, тобто на момент вчинення адміністративного правопорушення 28.08.2015 року повторність відсутня, а від так, дії ОСОБА_1 слід кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан,відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., до Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 30, 34, 35, ч.1 ст.130, 283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень у доход держави (р.р. 0001, одержувач ГУК в Запорізькій області, , банк одержувач ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. у дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Ю.В. Апаллонова