ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4462/15-п
Провадження № 3/636/1147/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від т.в.о.командира військової частини ПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини ПП НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , - за ч. 1 ст. 17220 КУпАП,

в с т а н о в и в:
23 вересня 2015 року до суду надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення № 39 від 22.07.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення 30 червня 2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП. (а.с. 1).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно наданого витягу з наказу командира військової частини ПП НОМЕР_1 № 204 від 18.09.2015р. ОСОБА_1 звільнений з військової служби в запас і виключений зі списків особового складу частини.

Формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів обов`язків військової служби в нетверезому стані..

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Однак, враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинене 30 червня 2015р., протокол про адміністративне правопорушення складений 22 липня 2015р., а надійшов до суду 23 вересня 2015 року, тобто напередодні закінчення строку накладення адміністративного стягнення, суд був позбавлений можливості у встановлений строк з`ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити у справі належне рішення, тому вважаю що провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 17220 ч. 1, 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/4462/15-п відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 17220 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя