ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стріжакової Г.В.

секретаря судового засідання Чупріної Н.С.

за участю: представника митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м.Бобруйск Республіка Білорусія, мешкає за адресою: ОСОБА_3, АДРЕСА_1

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2015 року о 11 годині 56 хвилини в пункті пропуску «Вільна» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС при проведенні митного контролю автомобіля марки «FORD MONDEO» р/н 6690ЕН-6, що слідував з ОСОБА_3 в Україну під керуванням ОСОБА_2, і який для проходження митного контролю обрав смугу «червоний коридор», виявлено, гумовий кийок чорного кольору, який знаходився біля сидіння водія з лівого боку, без ознак схову, гумовий кийок про наявність якого останній не заявив усно та не вказав письмово за встановленою формою у митній декларації з наміром перемістити вказаний предмет через митний кордон України без обовязкового письмового декларуванню

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, вину визнав, просив розглянути справу без його участі, що підтверджується його поясненнями та підписом в протоколі (а.с. 2).

Представник Житомирської митниці в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів.

Заслухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, тобто він не задекларував товар гумовий кийок чорного кольору, що переміщувався через митний кордон України, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0252/101110400/2015 від 05.08.2015 року (а.с. 1-2), висновком № 156 від 13.08.2015 року (а.с. 14), згідно якого ціна можливої реалізації безпосереднього предмета порушення митних правил становить 96,00 грн., протоколом опитування (а.с. 4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, що притягується до адміністративної відповідальності покарання в виді штрафу в розмірі 100-процентної вартості товару з конфіскацією безпосереднього предмета порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100-відсоткової вартості товару, тобто 96 (девяносто шість) гривень 00 копійок з конфіскацією гумового кийка чорного кольору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.