ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/6343/15-п

Провадження № 3/635/1640/15

18 вересня 2015 року . с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Сітбаталова Н.І., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Сохраб огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Харківського раойну Харківської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л:

28.07.2015 року біля 06:20год ОСОБА_1, на 157км+750м автодороги Харків-Знамянка, керуючи автомобілем ОСОБА_2 держ.номер. ВІ 8830 ВІ, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем ДЕУ держ.номер. АА 4913 КТ , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що в ході руху потрапив до ями, яка знаходилася на проїзній частині, після чого автомобіль став некерованим та змінив напрямок руху, виїхав на полосу зустрічного руху де і відбулося зіткнення з автомобілем ДЕУ. Вважає, що в даному ДТП винний автодор, який вчасно не усунув недоліки дороги.

Представник правопорушника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про виклик в судове засідання працівників ДАІ Городищенського району Черкаської області, які складали протокол про адміністративне правопорушення та представників автодора Городищенського району Черкаської області для того, щоб останні дали пояснення з приводу стану дорожнього полотна.

Перевіривши матеріали справи, вислушавши правопорушника, представника правопорушника адвоката ОСОБА_3, вивчивши заявлене клопотання, суд вважає, что заявлене клопотання не підлягає задоволенню, так як матеріали адміністративної справи мають достатньо даних, яким суд дасть оцінку в нарадчій кімнаті, а тому підстав для виклику в судове засідання працівників ДАІ Городищенського району Черкаської області, які складали протокол про адміністративне правопорушення та представників автодора Городищенського району Черкаської області немає.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 винним себе не визнав, його вина повністю підтверджується усіма зібраними по справі доказами.

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №689161 від 28.07.2015 року.

-Схемою із міста ДТП;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5

-- актом опису транспортного засобу від 28.07.2015 року.

Із даних про особистість ОСОБА_1. вбачається, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює.

Обставин, помякшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення, в силу ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.

Обставин, обтяжуючих за адміністративне правопорушення, в силу ст. 35 КпАП України, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про особистість , ступінь його вини, майнове положення і при цьому вважає доцільним назначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись, ст. ст. 24, 27, 33, 124, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Сохраб огли, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України і притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Судовий збір в сумі 36,54грн. стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-ти денний строк з моменту винесення.

Суддя Н.І. Сітбаталова