overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/8762/15-п
Провадження № 3/219/1984/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від командиру військової частини ПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовослужбовець ПП НОМЕР_1 командир гармати, військовий квіток НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :
04.09.2015 року, був складений протокол, з якого вибачається, що 03.09.2015 року о 09.00 годин, військовослужбовець ОСОБА_1 , який 31.07.2015року - протягом року притягувався до адміністративного стягнення за такі ж порушення за ст..ст. 172-20 ч.1 КУпАП, знаходився на території ПП В 2731 в с. Васюківка Артемівського району, виконуючи обов`язки військової службу у стані алкогольного сп`яніння, чим здійснив правопорушення передбачене ст.. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щире каявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом №0307 висновком освідчення стану алкогольного сп`яніння №5135 від 03.09.2015 року.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 172-20 ч.3, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто сорока п`яті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2465,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.
Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя
Справа № 219/6933/2014-п
П О С Т А Н О В А

про закриття адміністративного провадження.

11.03.2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

04.10.2014 року приблизно о 16.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у м. Артемівську по вул. Привокзальній, 1/53 влаштував сімейний скандал з дружиною ОСОБА_2 під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 234697 від 09.10.2014 року, поясненням правопорушника, свідка ОСОБА_2

Справа надійшла в провадження суду 02.03.2015 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п.7 КпАП України провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

У даному випадку справа надійшла до суду у термін більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення і суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки, вказані у ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя С. П.Букрєй
Справа № 219/6630/2014-п
П О С Т А Н О В А

про закриття адміністративного провадження.

11.03.2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

11.08.2014 року в 08.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_3 сімейний скандал зі своєю матірю ОСОБА_2 під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 234566 від 11.08.2014 року, поясненням правопорушника, потерпілої ОСОБА_2

Справа надійшла в провадження суду 02.03.2015 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п.7 КпАП України провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

У даному випадку справа надійшла до суду у термін більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення і суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки, вказані у ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя С. П.Букрєй
Справа № 219/7884/15-п
Провадження № 3/219/1753/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Командиру військової частини ПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовеця в/ч ПП НОМЕР_2 , старшина роти, в/квіток НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :
23.08.2015 року, о 12.00 годин, ОСОБА_1 знаходячись на території в/ч ПП НОМЕР_1 , розташованої в с. Кодема Артемівського району під час виконання службових обов`язків розпивав алкогольні напої, чим здійснив правопорушення передбачене ст.. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом №116, протоколом медичного огляду №1123 від 23.08.2015 р..

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 172-20 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.
Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя
Справа № 219/1490/15-п
П О С Т А Н О В А

.

06 квітня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож. Артемівський р-н, с. Парасковіївка, вул. Залізнична, 37

за ст. 160 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який складено 10.01.2015 року про те, що ОСОБА_1 10.01.2015 року в 09.40 год. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 КпАП України.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що в протоколі про адміністративне правопорушення дії правопорушника ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 кваліфіковані за ст. 160 КпАП України, в той час, як до зазначеного протоколу додано пояснення правопорушника ОСОБА_2, в якому останній визнає свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 160 с. 1 КпАП Украни, та копія заяви про видачу паспорта ОСОБА_2. Таким чином вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає чинному Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки правопорушником в ньому зазначено особу, дані якої не відповідають доданим до протоколу документам. Таким чином не додано доказів того, що саме ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КпАП України.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для приведення протоколу про адміністративне правопорушення в відповідність зі ст. 256 КпАП України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КпАП України повернути начальнику Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. П.Букрєй
Справа № 219/9048/15-п
3/219/2101/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015р.Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат в/ч пп НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №005 від 16 вересня 2015 року, складеним командиром військової частини пп НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , 10 вересня 2015р., о 10 год. 00 хвил., ОСОБА_1 в м.Костянтинівка Донецької області неподалік залізничного вокзалу, у кав`ярні вживав спиртні напої, будучи при виконанні службових обов`язків повертаючись з відпустки до місця дислокації в/ч.

Згідно до ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення розглядаються судом за місцем скоєння правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2015 року відносно ОСОБА_1 за ст.172-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що правопорушення скоєне в м.Костянтинівка Донецької області, тобто на території, що не підсудна Артемівському міськрайонному суду, оскільки, м.Костянтинівка не входить до території Артемівського району.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути командиру військової частини пп НОМЕР_1 для вирішення питання про підсудність.

Керуючись ст.ст.164 ч.1, 268, 276, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути командиру військової частини пп НОМЕР_1 для вирішення питання про підсудність.

СУДДЯ: Н. М.Фролова
Справа № 219/8936/15-п
Провадження № 3/219/2055/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, водія-механіка військової части польова пошта НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України,

встановив:
11.09.2015 року о 19.00 годині ОСОБА_1 на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 розпивав алкогольні напої, перебував в стані алкогольного сп`яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, вказав, що дійсно 11.09.2015 року перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , випив горілки у кількості 250 грамів. Запевнив суд, що більше такого не станеться.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0348 від 15.09.2015 року (а.с.2), протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння №1483 від 11.09.2015 року (а.с.3).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України, тобто розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -
постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гр. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 гр. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя -
Справа № 219/8579/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М. розглянув матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНПП НОМЕР_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

9 серпня 2015 року о 15 годині 00 хвилин на 289 км + 45м автодорога Харків Сімферополь м.Запоріжжя, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд номерний знак АН 5618 IН, не вибрав безпечну дистанцію руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду в попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АП 1 № 492440, схемою місця ДТП без потерпілих, яка сталася 09.08.2015р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №6119 від 09.08.2015р., поясненнями правопорушника під час розгляду справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, що вчинила правопорушення, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243, 60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний адміністративний суд через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: Н. М.Фролова
Справа № 219/7017/15-п
3/219/1492/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сіверськ Донецької області, громадянина України, місце служби в/ч пп НОМЕР_1 командир відділення, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
08 липня 2015 року близько о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 розташованої за адресою АДРЕСА_2 виконував військові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи є заява, в якій просить справу розглянути у його відсутність, вину у скоєному визнає повністю. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджена протоколом №82 від 09.07.2015 р., протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння №171 від 08.07.2015 р., відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 172-20 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ: Н. М.Фролова
Справа № 219/8603/15-п
Провадження № 3/219/1925/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою: с. Володимирівка вул.. Кірова 35

за ст.. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

21.08.2015 року о 11 год. 25 хв. ОСОБА_1. на а/ш Старобельськ Артемівськ - Михайлівка, керував транспортним засобом ЗАЗ 110557, д/н НОМЕР_2, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасне його не пройшов, повторне протягом року вчинення вказане правопорушення, чим порушив п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АП1 №155703.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк три місяця.

Керуючись ст..ст.. 121 ч.4 , 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк три місяця.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя
Справа № 219/288/15-п
3/219/64/2015
П О С Т А Н О В А

21 січня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової комендатури м. Дебальцеве про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце роботи: військова частина НОМЕР_1 , номер обслуги,

мешкає: Тернопільська область, Козівський р-н, с. Кальне

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :
17.01.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про те, що він 17.01.2015 року о 12.30 год. в м. Дебальцеве появився в громадському місці в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.1 КпАП України.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановив, що відповідно до ч. 1 ст. 222 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 КпАП України підвідомчі органам внутрішніх справ.

Пунктом 1 частини 2 ст. 222 КпАП України передбачено, що справи про адміністративні правопорушення за ст. 178 ч. 1 КпАП України від імені органів внутрішніх справ розглядає начальник або заступники начальників районних, міських, районних у містах відділів (управлінь) внутрішніх справ.

Враховуючи вищезазначене, справа у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.1 КпАП України, підлягає поверненню військовому коменданту м. Дебальцеве, так як дана категорія справ не підвідомча суду.

п о с т а н о в и в:
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КпАП України повернути військовому коменданту м. Дебальцеве, так як дана категорія справ не підвідомча суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду С. П.Букрєй