Справа № 405/6827/15-п
Провадження №3/405/1976/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого за окремими усними угодами, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №003033 від 17.09.2015 року, складеного ДІМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, згідно з яким, останній 16.09.2015 року о 21 год. 30 хв. був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: м. Кіровоград, вул. Кропивницького 56, чим порушив п. 1 ухвали Полтавського районного суду Полтавської області, встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, йому розяснено зміст ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення за обставин, зазначених в протоколі, визнав повністю та пояснив, що дійсно зареєстрований та фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з матірю, 16.09.2015 року після 21 год. 00 хв. дійсно був відсутній за місцем проживання, так як затримався на роботі, щиро розкаявся в скоєному.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується: протоколом серія КД № 003033 від 17.09.2015 року (а.с. 2), рапортом дільничного інспектора міліції від 17.09.2015 року (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 від 17.09.2015 року (а.с. 4), постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.04.2015 року, яка набрала законної сили 05.05.2015 року (а.с.5), ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.10.2014 року (а.с. 6), постановою про оголошення обмежень адміністративному піднаглядному від 22.11.2014 року (а.с. 7) підпискою особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд від 22.11.2014 року (а.с. 8).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 16.09.2015 року о 21 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: м. Кіровоград, вул. Кропивницького буд. 56 .

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.10.2014 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обмеженнями, зокрема, заборона виходу з будинку(квартири) з 21 години до 5 годин ранку.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, якщо вони вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, зокрема: за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, - порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу (п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП), протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом повторно порушив встановлені щодо нього обмеження, а саме був відсутній 16.09.2015 року о 21 годині 30 хв. за місцем мешкання, за адресою: м. Кіровоград, вул. Кропивницького 56, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан ОСОБА_1 який працює неофіційно, отримуючи дохід в середньому 2000 грн. на місяць,приймаючи також до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП в розмірі 170 грн. 00 коп. та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд-

П О С ТА Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. (р/р 0002, отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 24145329, код бюджетної класифікації: 21081100).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровограді/м. Кіровоград/22030001,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ОСОБА_1, Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова