overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 696/35/15-п
№ 3/696/25/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали , які надійшли від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , ідентифікаційний код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

До Камянського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення .

Дослідивши матеріали справи , вважаю, що матеріали справи оформлені з порушенням норм законодавчих актів.

Зокрема частково не виконана постанова Камянського районного суду Черкаської області від 28.11.2014 р. №696/1834/14-п .

Всупереч ст.33 КУпАП до матеріалів справи не долучено характеристики з місця фактичного проживання правопорушника.

На підставі викладеного , керуючись ст.278 ,283 КУпАП , -

постановив :

Повернути відділенню ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України для належного оформлення .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя :
Справа № 696/87/15-п
№ 3/696/52/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від Камянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого , ідентифікаційний номер відсутній ,-

встановив :

10 січня 2015 року , ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Камянському РВ УМВС України ,порушив обмеження і правила адміністративного нагляду , а саме після 23 години був відсутній за місцем свого проживання .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП , як порушення заборони виходу з будинку у визначений час , який не може перевищувати восьми годин на добу .

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , та його особистими поясненнями в суді .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення , особу порушника , ступінь вини .

Помякшуючі відповідальність обставини не встановлено .

Обставин , що обтяжують відповідальність - не встановлено .

Керуючись ст.ст. 283 , 284 , 285 , 287 , п.3 ч.1 ст.187 КупАП України ,

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.3ч.1ст.187КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення .

Суддя :
Справа № 696/45/15-п
№ 3/696/35/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали , які надійшли від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , ідентифікаційний код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

До суду після виконання постанова Кам"янського районного суду від 18.12.2014 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.130 КУпАП , вчинене ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення .

Дослідивши матеріали , вважаю, що матеріали справи оформлені з порушенням норм законодавчих актів , а саме у неповному обсязі виконана постанова Кам"янського районного суду від 18.12.2014 року .

Всупереч ст.33 КУпАП до матеріалів справи не долучено характеристики з місця фактичного проживання правопорушника.

На підставі викладеного , керуючись ст.278 ,283 КУпАП , -

постановив :

Повернути відділенню ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України для належного оформлення .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя :
Справа № 696/58/15-п
№ 3/696/42/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Камянка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, ідентифікаційний номер відсутній,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2015 року близько 20 год. в с. Ребедайлівка по вул. О.Вишні, 24а, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав свого онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями міг завдати душевного болю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ЧК № 013369 від 10.01.2015 р. про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями що знаходяться в матеріалах справи, висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, та особистими поясненнями адмінправопорушника в суді.

Суд, призначаючи покарання, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який посередньо характеризується за місцем проживання, майновий стан, ступінь його вини.

Помякшуючі відповідальність обставини визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285, 287 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або прокурором через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 696/141/15-п
№ 3/696/77/15
ПОСТАНОВА

11 лютого 2015 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Коваленко В.І . розглянувши матеріали справи які надійшли від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм у приватного підприємця Король , ідентифікаційний номер відсутній , -

встановив :

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення , передбачене ч.4 ст.122 КУпАП , вчинене ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення .

Дослідивши матеріали, вважаю, що матеріали оформлені з порушенням норм законодавчих актів.

Зокрема до матеріалів справи на підставі ст.256 КУпАП не приєднано пояснення адмінправопорушника ОСОБА_1.

Всупереч ст.33 КУпАП не долучено характеристики .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.256 , 278 ,283 КУпАП , -

постановив :

Повернути відділенню ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП для належного оформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 696/55/15-п
№ 3/696/39/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Камянка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2014 року близько 13 год. За місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2, ображаючи останню нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою та вдарив один раз.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ЧК № 013362 від 05.01.2015 р. про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями що знаходяться в матеріалах справи, висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, та особистими поясненнями адмінправопорушника в суді.

Суд, призначаючи покарання, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який посередньо характеризується за місцем проживання, майновий стан, ступінь його вини.

Помякшуючі відповідальність обставини визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285, 287 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або прокурором через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 696/131/15-п
№ 3/696/69/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м. Камянка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, ідентифікаційний номер відсутній,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду та обмеження встановлені ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК №012803 від 24.01.2015 р., копією ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.06.2014 р. про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, поясненнями, що містяться в матеріалах справи та особистими поясненнями адмінправопорушниці в суді.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка за місцем проживання характеризується негативно, ступінь її вини, помякшуючі відповідальність обставини визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 2 ст. 187, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або прокурором через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 696/184/15-п
№ 3/696/92/15
ПОСТАНОВА

12 лютого 2015 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН відсутній,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015 року до Камянського райсуду з Камянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1, яку автоматизованою системою документообігу суду Д-3, було в автоматичному порядку розподілено судді Романовій Н.Г.

Постановою від 10.02.2015 р. задоволено самовідвід судді Романової Н.Г. Згідно повторного розподілу матеріали про адміністративне правопорушення розподілено судді Чебану М.М.

Враховуючи, що дані матеріали були складені відносно ОСОБА_1, який є близьким родичем судді Камянського районного суду Черкаської області Романової Н.Г., з метою усунення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, заявляю самовідвід по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід судді Чебану М.М. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 696/2042/14-п
№ 3/696/1/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали , які надійшли від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , ідентифікаційний код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.130 КУпАП , вчинене ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення .

Дослідивши матеріали , вважаю, що матеріали справи оформлені з порушенням норм законодавчих актів.

Всупереч ст.33 КУпАП до матеріалів справи не долучено характеристики з місця фактичного проживання правопорушника.

На підставі викладеного , керуючись ст.278 ,283 КУпАП , -

постановив :

Повернути відділенню ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України для належного оформлення .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя :
Справа № 696/130/15-п
№ 3/696/68/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м. Камянка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, ідентифікаційний номер відсутній,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2015 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду та обмеження встановлені ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК №013393 від 24.01.2015 р., копією ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.06.2014 р. про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, поясненнями, що містяться в матеріалах справи та особистими поясненнями адмінправопорушниці в суді.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка за місцем проживання характеризується негативно, ступінь її вини, помякшуючі відповідальність обставини визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 2 ст. 187, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або прокурором через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 696/139/15-п
№ 3/696/75/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали , які надійшли від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

22 листопада 2014 року о 19 год.00 хв. в м.Кам"янка Черкаської області по вул. Г.Майдану ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані наркотичного сп"яніння .

Враховуючи те , що на момент вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення йому не виповнилося 16 років , а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав передбачених п.2 ст.247 КУпАП .

Керуючись ст.ст.12 , п.2 ст.247 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення .

Суддя :
Справа № 696/31/15-п
№ 3/696/21/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В. І. розглянувши матеріали які надійшли від відділення ДАІ Кам"янського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого , ідентифікаційний номер відсутній,-

встановив :

30.09.2014 року, о 18 год.30 хв. в м.Камянка Черкаської області по вул.Шевченка , ОСОБА_1 керував мотоблоком Зід , д.н.Б/Н в стані алкогольного спяніння .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП , як керування транспортними засобами особами які перебувають в стані алкогольного спяніння вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії АБ2 №595526 від 30.09.2014 р. про адміністративне правопорушення ,постановою Камянського районного суду від 14.05.2014 р., постановою Камянського районного суду від 19.09.2014 р., постановою Камянського районного суду від 21.10.2014 р. , письмовими поясненнями свідків що знаходяться в матеріалах справи та результатом тесту на стан спяніння Драгер .

Оскільки на теперішній час закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому справа підлягає закриттю відповідно до ст.38 КУпАП , -

Керуючись п.7 ст. 247 , ст. 38 КУпАП

ПОстановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП .

Закрити справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строків , передбачених ст.38 КУпАП .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення .

Суддя :