overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
09.02.2015 Справа № 469/112/15-п
3/469/98/15
П о с т а н о в а
і м е н е м У к р а ї н и
09 лютого 2015 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березанського району УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працездатного, не працює, на утриманні 1 непрацездатна особа, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 507927 від 21 травня 2014 року вбачається, що 21 травня 2014 року о 12.00 год ОСОБА_1 на автодорозі Т 15-15 в с.Тузли Березанського району Миколаївської області керував автомобілем М 2140, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку та продуття приладу «Драгер» в присутності свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожного руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що напередодні вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 507927 від 21.05.2014 року(а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с 2-3), поясненням ОСОБА_1, наданим при складенні протоколу(а.с.1) .
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, його складено 21.05.2014 року, направлено на розгляд до суду 23.01.2015 року.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки на момент розгляду справи в суді вказаний строк закінчився, справа підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Суддя :
12.02.2015 Справа № 469/174/15-п
3/469/125/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., за участі перекладача ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 Ріядха Мудхера, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина республіки Ірак, не одруженого, утриманців не має, працездатного, студента ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч.1ст.130 КУпАП,-
встановила :
У судовому засіданні ОСОБА_2. вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що керував автомобілем у стані алкогольного спяніння.
Винність ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2№511698 від 12.02.2015 року (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3-4).
У діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння особи, що притягається до відповідальності.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2. судовий збір в сумі 36,54 грн.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-
постановила :
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 469/214/15-п
П О С Т А Н О В А
23 лютого 2015 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши заяву відділу Державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції про повернення судового збору,-
в с т а н о в и л а :
Під час примусового виконання постанови Березанського районного суду Миколаївської області у справі № 469/1239/14-п від 23.10.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору відділом ДВС Березанського РУЮ помилково, згідно з платіжним дорученням № 142 від 05 лютого 2015 року, перераховано судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
19.02.2015 року відділ ДВС Березанського РУЮ Миколаївської області звернувся до суду із заявою про повернення помилково перерахованого судового збору, оскільки судовий збір сплачено боржником добровільно 03.02.2015 року.
Відповідно до п.2 ч.1,ч.2, ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у розмірі переплаченої суми.
Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и л а :
Повернути відділу Державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції у Миколаївській області судовий збір в сумі 36,54 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням №142 від 05 лютого 2015 року .
Суддя :
Справа № 469/199/15-п
3/469/137/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станція Анар Цілиноградського району Цілиноградської області, громадянина України, одруженого, утриманців не має, працездатного, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1ст.130 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 523390 від 19.12.2014 року вбачається, що 19 грудня 2014 року о 10:00 год. ОСОБА_1 на автодорозі Т-1507-6км Миколаївського району Миколаївської області керував автомобілем «ЗИЛ», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова,тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку та продуття приладу Драгер в присутності свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 19 грудня 2014 року ремонтував свій автомобіль, алкогольні напої не вживав, протокол при ньому не складався, свідків він не бачив.
Разом з тим, винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 523390 від 19.12.2014 року а.с. (1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2-3), поясненням ОСОБА_1, наданими при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.
Оскільки пояснення ОСОБА_1 про те, що він не скоював адміністративне правопорушення, суперечать вказаним доказам по справі, суд вважає їх намаганням уникнути адміністративної відповідальності, а тому не бере їх до уваги.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп"яніння.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1. судовий збір в сумі 36,54 грн.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, фінансового становища, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-
постановила :
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
06.03.2015 Справа № 469/212/15-п 3/469/145/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Ткач Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіта-середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії МИ № 017117 від 16.02.2015 року про адміністративне правопорушення, 15.02.2015 року о 17.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку по вул.Морська,50 в с.Лугове Березанського району Миколаївської області, вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував завдати їй тілесні ушкодження, на зауваження припинити сімейну сварку не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив достовірність обставин, викладених у даному протоколі. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 017117 від 16.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), особистими поясненнями порушника, даними під час складення протоколу (а.с.5).

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя:
Справа № 469/370/15-п
3/469/209/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2015 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янського району Харківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4
за ч.1 ст.195-2 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 017166 від 06 квітня 2015 року вбачається, що 06 квітня 2015р. ОСОБА_1 не вжив заходів, щодо своєчасного подовження терміну дії дозволу на збереження газового пістолета марки ПГШ 790 № КО 045741, термін дії дозволу закінчився 30 березня 2015 р., чим порушив вимоги Постанови КМУ № 706 від 07.09.1993 року «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії».
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що пропустив строк перереєстрації зброї у звязку з неуважністю, на даний час проводить перереєстрацію пістолета..
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 017166 від 06.04.2015 р. (а.с.1), поясненням ОСОБА_1М.(а.с.2).
Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, тобто порушення порядку реєстрації газового пістолета..
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Обставинами, що помякшують відповідальність, є щире розкаяння правопорушника, вчинення правопорушення вперше.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а :
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому проваджені, є ДПІ в Березанському районі .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя
08.05.2015 Справа № 469/303/15-п
3/469/174/15 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2015 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Ткач Т.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого,
за ч.1 ст.187 КУпАП,-
Постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з певними обмеженнями, зокрема: забороною виходу з будинку, в якому він проживає з 22:00 год. до 05 год. (п.1 резолютивної частини постанови); та обовязком зявлятися на реєстрацію до Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області один раз на місяць (п.3 резолютивної частини постанови).
З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 017147 від 17.03.2015 р. вбачається, що ОСОБА_1 03.02.2015 року не зявився на реєстрацію до Березанського РВ УМВС та не повідомив дільничного інспектора про причини неявки, чим порушив правила адміністративного нагляду.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 017084 від 17.03.2015 р. вбачається, що ОСОБА_1 14.02.2015 року о 22.50 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив заборону виходу з помешкання з 22.00 год. до 05.00 год., згідно постанови Березанського районного суду від 02 жовтня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 017148 від 17.03.2015 р. вбачається, що ОСОБА_1 03.03.2015 року не зявився на реєстрацію до Березанського РВ УМВС та не повідомив дільничного інспектора про причини неявки, чим порушив правила адміністративного нагляду.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 017146 від 17.03.2015 р. вбачається, що ОСОБА_1 15.03.2015 року о 22.35 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив заборону виходу з помешкання з 22.00 год. до 05.00 год., згідно постанови Березанського районного суду від 02 жовтня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду.
Як вбачається з копії Лікарського свідоцтва про смерть №992 від 05.05.2015 року, виданого Миколаївським обласним бюро СМЕ (а.с.25), ОСОБА_1 помер 05 травня 2015 року, причина смерті: механічна асфіксія, повішання.
Згідно з п.9 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч.1 ст.247, ст.ст.252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 469/451/15-п
3/469/233/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працездатного, не працює,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 741296 від 10.04.2015 року вбачається, що 10 квітня 2015 року о 08.00 год. ОСОБА_1. по вул. Кірова в м.Миколаєві керував автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку та продуття приладу Драгер в присутності свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що напередодні вживав алкогольні напої, був запах алкоголю тому відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння, так як поспішав на зустріч.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 741296 від 10.04.2015 року а.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2-3).
У діях ОСОБА_1В вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп"яніння.
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння особи, що притягається до відповідальності.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1. судовий збір в сумі 36,54 грн.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-
постановила :
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ДФС України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
29.01.2015 справа № 469/1502/14-п
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Шемякіній К.І, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 529818 від 15.10.2014 року вбачається, що 15.10.2014 року о 02.56 год. водій ОСОБА_1 керував т/з ГАЗ 32213 н/з НОМЕР_1 у м. Миколаєві по вул. Потьомкінська у стані алкогольного сп'яніння, яке було встановлено після продуття алкотестеру «Драгер», тест 1.07%. Своїми діями ОСОБА_1 .порушив п.2.9 а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 529818 від 15.10.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3Ю.(а.с.3-4) та показами приладу «Драгер», результат якого становить 1,07% (а.с.1)

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення вчинено 15.10.2014 р.

Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки на момент розгляду справи в суді вказаний строк закінчився, справа підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.7 ст.247 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя