Справа № 219/7028/2014-п
П О С Т А Н О В А

про закриття адміністративного провадження.

17 січня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівського мв (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, мешкає: Артемівський р-н, с. Покровське, вул. Молодіжна, 5,

за статтею 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2014 року о 11-30 годині в м. Артемівську по вул. Красноармійській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Богдан», номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я або за допомогою алктестера «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5. ПДР України. Таким чином водій ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, при складанні протоколу йому розяснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України суд враховує, що частиною другою ст. 130 КпАП України передбачено притягнення до адміністративної відповідальності особи за вчинення дій передбачених ч. 1 ст. 130 КпАП України, якщо вони вчинені повторно протягом року.

На час розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 доказів на підтвердження вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 130 КпАП України, повторно протягом року не надано. Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.10.2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України за вчинення адміністративного правопорушення, яке мало місце 27.09.2013 року.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 927787 від 14.10.2014 року, поясненнями свідків, правопорушника.

Між тим, згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п.7 КпАП України провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення. Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: С. П.Букрєй