№522/5783/15-п
№3-в/522/18/15
ПОСТАНОВА

09.09.2015 р. суддя Приморського районного суд м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Одесі заяву заступника начальника ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2015 р. по справі №522/5783/15-п, про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2015 р. на ОСОБА_3 накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява заступника начальника ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2, в якій вона просить поновити строк предявлення до виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2015 р. по справі №522/5783/15-п, про накладення на ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Розглянувши заяву, суд вважає, що заява начальника ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2015 р. по справі №522/5783/15-п, про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КпАП України питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягував має право подати заяву про поновлення строку його предявлення до виконання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається із заяви, постанова Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2015 р. по справі №522/5783/15-п, про накладення на ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України надійшла на виконання до ДПІ у Приморському районі в м. Одесі - 05.08.2015 р., тобто, після закінчення трьохмісячного строку, встановленого Законом України «Про виконавче провадження» для предявлення постанови до виконання, що підтверджується копіює супровідного листа Приморського районного суду м. Одеси.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні достатні підстави для поновлення строку на предявлення до виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2015 р. по справі №522/5783/15-п, про накладення на ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Представник ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися.

Керуючись ст. 304 КпАП України, ст.ст. 12, 24 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2015 р. по справі №522/5783/15-п, про накладення на ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Суддя:

09.09.2015