overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3/522/4876/15
ПОСТАНОВА

21.09.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого сантехніком, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015 р., о 03 годині 47 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, Успенська, 47, кв. 18, вчинив сварку, під час якої виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№028285 від 12.08.2015 р., поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій він просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі у звязку із зайнятістю на роботі.

Керуючись, ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

21.09.2015
№3/522/4736/15
ПОСТАНОВА

21.09.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, мешкає за адресою: м. Одеса. АДРЕСА_1, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 р., о 13.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 20, висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусідів, та погрожував їм фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України. Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№018050 від 04.08.2015 р., протоколом усної заяви ОСОБА_2, поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій він просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі, у звязку із станом здоровя, та вказує що згоден рішенням суду.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

21.09.2015
№3/522/5026/15
ПОСТАНОВА

22.09.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з батальйону патрульної служби в Приморському районі м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 р., о 07 годині 17 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині проспекту Шевченко, в м. Одесі у стані алкогольного спяніння, згідно з висновком КУ «ООМЦПЗ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001427 від 28.08.2015 р.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№243222 від 28.08.2015 р., висновком КУ «ООМЦПЗ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001427 від 28.08.2015 р., згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ч. 1ст. 130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

22.09.2015
№3/522/4873/15
ПОСТАНОВА

21.09.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 р., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, Старосінна площа, 2/1, виражався нецензурною лайкою на адресу громадян. Намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№018331 від 30.07.2015 р., поясненнями: ОСОБА_1, рапортами, .

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій він просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі у звязку із зайнятістю по роботі.

Керуючись, ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

21.09.2015
№3/522/4854/15
ПОСТАНОВА

21.09.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: м. Одеса, Матроський узвіз, 11, кв. 15, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2015 р., о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, Матроський узвіз, 11, кв. 13, вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2, внаслідок чого, могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№008184 від 29.09.2015 р., заявою ОСОБА_2, поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання зявився, повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та пояснив, що між ним та його дружиною дійсно виник конфлікт, під час якого вони висловлювались один на одного нецензурною лайкою. Однак, через деякий час, вони дійшли до порозуміння. Також ОСОБА_1 вказує, що він у подальшому зобовязується не чинити подібні дії.

21.09.2015 р. на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2, в якій вона просить не розглядати справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, у звязку з тим, що конфлікт між нею та її чоловіком носив обоюдний характер, вона та її чоловік один на одного висловлювалися нецензурною лайкою, а також вказує, що вона не має будь-яких претензій до свого чоловіка ОСОБА_1 та просить закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 -2 КпАП України, яка була розпочата на підставі її заяви.

Враховуючи думку потерпілої ОСОБА_2, яка викладена у її заяві від 21.09.2015 р., суд вважає, що до порушника ОСОБА_1 можливо застосувати дію ст. 22 КпАП України, так як вчинене ОСОБА_1 правопорушення суд вважає малозначним, оскільки, в даному випадку, дії ОСОБА_1, не становлять значної суспільної небезпеки, його діями жодній особі не заподіяно значної шкоди.

Керуючись, ст. 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

21.09.2015
13.08.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.164 КоАП Украины, суд -
Из протокола об административном правонарушении серия ОД №003381 от 17.03.2015 года усматривается, что 17.03.2015 года гражданин ОСОБА_1, находясь по адресу: АДРЕСА_1, сдавал в аренду квартиру без государственной регистрации и лицензии, чем нарушил правила предпринимательской деятельности.
Судья, изучив материалы дела в отношении ОСОБА_1 считает, что производство по делу подлежит закрытию по следующим основаниям.
Протокол об административном правонарушении был составлен 17.03.2015 года, правонарушение совершено 17.03.2015 года, материалы административного дела поступили в суд 10.08.2015 года, рассмотрение дела назначено на 13.08.2015 года
Согласно со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения.
Согласно со ст. 247 п.7 КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению по истечению к моменту рассмотрения дела, сроков предусмотренных ст. 38КоАП Украины.
На момент рассмотрения дела в суде, срок привлечения к административной ответственности ОСОБА_1, предусмотренный ст. 38 КоАП Украины закончился 17.06.2015 года, что является основанием для закрытия начатого производства по делу, согласно ст. 247 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 38, 164 ч.1, 247, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
№3/522/4772/15
ПОСТАНОВА

22.09.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 р., о 08.00 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині вул. Успенської, в м. Одесі, виїхав на регульоване перехрестя з вул. Канатна, в м. Одесі, на заборонений для руху (червоний) сигнал світлофору, і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по вул. Канатній, в м. Одесі на зелений сигнал світлофору. Внаслідок зіткнення, автомобіль НОМЕР_3, продовжив рух та скоїв наїзд на стоячі автомобілі марки: «Мітsubishi», д.н. НОМЕР_4, «Dacia», д.н. НОМЕР_5, «Chery», д.н. НОМЕР_6, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій автомобілю НОМЕР_7 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не утворює склад злочину. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1№570983 від 21.08.2015 р.; висновком про обґрунтування невнесення інформації до ЄРДР від 21.08.2015 р.; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.08.2015 р.; схемою ДТП; протоколами огляду транспортного засобу, від 20.08.2015 р.; довідкою КУ «Міська клінічна лікарня №1» №6759 від 20.08.2015 р., згідно з якою ОСОБА_2 отримав забиття шийного відділу хребта на фоні остеохондрозу; больовий синдром.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

22.09.2015
13.08.2015 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.164 КоАП Украины, суд -
Из протокола об административном правонарушении серия ОД №005399 от 11.07.2015 года усматривается, что 11.07.2015 года в 11 час. 00 мин. гражданин ОСОБА_1, находясь по адресу: Приморский бульвар, г. Одесса, предоставлял фотоуслуги за денежное вознаграждение без каких-либо разрешающих документов, чем нарушил правила предпринимательской деятельности.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 164 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 23, 24, 33-38, 164, 221, 283-284, 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2
Провадження № 3/522/5010/15
ПОСТАНОВА

23 вересня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу ОСОБА_1 України в Одеський області, відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Land-Rover, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Сонячна та вул. Відважних в м. Одесі, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно, допустила зіткнення з автомобілем Фольксваген державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався прямо. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник вину визнала.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 542390 від 26.06.2015 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, і вважає що на неї необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів, з дня ії винесення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

23.09.2015
Провадження № 3/522/3948/15
ПОСТАНОВА

24 вересня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Конго ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2015 року о 06 год. 30 хв. Конго ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Деу», д/н WSC МЕ68, рухаючись по вул.. Єврейській в м.Одесі не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожні обставини, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду. Внаслідок пригоди пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 535011 від 07.07.2015 року, висновком за результатами розгляду матеріалів ДТП від 07.07.2015 року, протоколом місця огляду ДТП від 05.07.2015 року, схемою до протоколу місця ДТП від 05.07.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_3 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_3 ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст.124 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Конго ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень та стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

24.09.2015
Провадження № 3/522/3806/15
ПОСТАНОВА

24 вересня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес бенс», д/н НОМЕР_1, рухаючись на вул.. Бугаївській в м.Одесі не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 530772 від 06.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 06.07.2015 року, схемою місця ДТП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст.124 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень та стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

24.09.2015
Провадження № 3/522/3686/15
ПОСТАНОВА

07 вересня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 року об 11.25 год. ОСОБА_1 в с.Коблево керував автомобілем марки «Мерседес», д/н НОМЕР_1, який використовується в режимі маршрутного таксі та в якому заблоковано аварійний виді хід.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 240750 від 11.06.2015 року.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Керуючись ч.4 ст.121 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці та стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

07.09.2015