Справа № 326/1639/15-пр.
Провадження № 3/326/555/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бердянського територіального відділу АБУОВВВБРР Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, яка не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Шевченко, буд. 109-а,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015 року на розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що 20.08.2015 року об 11-30 годині ОСОБА_1 на торгівельному ринку по вул. Морській, в районі центральної районної лікарні м. Приморськ Запорізької області, здійснювала незаконний збут вяленої риби бичок, в кількості 95 шт., загальною вагою 1 кг. без документів підтверджуючих законість її придбання та сертифікату якості.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальсьва.

Органом, яким порушено провадження по справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнала себе винною у вчинені вказаного правопорушення, пояснила, що продавала вялену рибу бичок, яку придбала через торгівельну точку збуту, рибу вона незаконним шляхом не здобувала. Просила закрити провадження по даній справі відносно неї за ч.1 ст. 85-1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1, перевіривши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, інші документи (опис водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого в порушника; накладну; лист ПП Дари Азова «Плюс»), суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП з наступних підстав.

Диспозиція частини 1 статті 85-1 КУпАП, за якою обвинувачується ОСОБА_1, передбачає, що адміністративна відповідальність наступає за виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

Таким чином, зі змісту даної статті вбачається, що склад правопорушення за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП полягає у виготовленні, збуті чи зберіганні заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного світу, а також у збуті незаконно добутої (тобто з застосуванням заборонених знарядь добування) продукції.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 00145/00146 від 20 серпня 2015 року не вбачається, що продукція, яку реалізовувала ОСОБА_1, була добута нею з порушенням правил її добування, тобто є незаконно добутою.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП, тому адміністративна справа у відношенні неї на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись: ст.ст. 85-1 ч.1 ,247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вялену рибу бичок у кількості 95 штук, загальною вагою 1 кг., яка знаходиться в ТОВ РП «Бриз», повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: О.М. Чапланова

Постанова набрала законної сили _________________________.

Термін пред'явлення постанови до виконання _________________________.

30.09.15