ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 305/1019/15-п

Номер провадження 3/305/143/15

17.06.15 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рахівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 221, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, тимчасово непрацюючого, -

за ст. 122- 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122- 4 КУпАП.

З протоколу про адміністративе правопорушення серії АБ2 № 444599 від 30.05.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1, 30.05.2015 року, о 20 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки "Вольво"-740, д/н НОМЕР_1, здійснив наїзд на дерев'яну огорожу, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушенняоскільки після скоєння наїзду на дерев"яну огорожу, він не залишав місце пригоди.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, й поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами, тощо.

Згідно вимог ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне порушення суд зобов'язаний всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини у справі та вирішити питання: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та інші питання, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так, диспозиція ст. 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно фабули правопорушення, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Вольво-740" здійснив наїзд на дерев'яну огорожу і залишив місце ДТП., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до Правил дорожнього руху, дорожньо-транспортна пригода- це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

З матеріалів справи, письмових пояснень свідка ОСОБА_2, встановлено, що ОСОБА_1 заїхав у паркан її подвір"я, після чого пообіцяв, що відремонтує паркан, тому вона не має жодних претензій до ОСОБА_1, про те, що водій залишив ДТП не зазначено. Отже, матеріали справи не містять жодних доказів вчинення правопорушененя, таке спростовується поясненнями ОСОБА_1 наданими під час розгяду матеріалів справи, його письмовими поясненнями, що містяться в протоколі та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

За ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, враховуючи наведені обставини справи не вбачаю в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 ч. 1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате підлягає закриттю з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 247,251, 252, 256, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ч. 1 п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судові витрати по розгляду адміністративних матеріалів віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.