Справа №303/5946/15-п
№3/303/1062/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Щорса, 145 Мукачівського району, тимчасово непрацюючого,

- за ст. 122-4, ст.124, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.07.2015 року біля 17 год. 00 хв. в с. В.Лучки по вул. Мукачівська не маючи посвідчення водія керував транспортним засобом марки «Honda Civic» д/н НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, автомобілі отримали механічні пошкодження, також будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.1.а, 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 4535133, серії АП1 № 453514, серії АП1 № 453515 від 02.09.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.07.2015 року, поясненням ОСОБА_2 від 29.07.2015 року, поясненням ОСОБА_1 07.09.2015 року і є доведеною.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

У відповідності до приписів статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.122-4, ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП будучи неповнолітнім, суд, на підставі ст. 24-1 ч. 1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за доцільне застосувати до нього такий захід адміністративного стягнення, як попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- 2 -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський