Справа № 265/6420/15-п
Провадження № 3/265/1139/15
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського міського управління ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №251331 від 19 серпня 2015 року вбачається, що 10 серпня 2015 року, близько 11 годині 00 хвилин, біля будинку 64 по вулиці Виноградній в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, громадянин ОСОБА_2 зберігав при особі особливо небезпечну речовину концентрат макової соломки, в невеликій кількості, згідно висновку експерта №506 від 18 серпня 2015 року, масою в перерахунку на суху речовину 0,093 г. без мети збуту.

Постановою про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2015 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002491 від 25 серпня 2015 року, закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_2 у суді надав письмову заяву, в якій зазначив, що вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з висновку експерта №506 від 18 серпня 2015 року надана на дослідження рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат макової соломки. Загальна маса концентрату макової соломки становить 0,036 г.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення доведена, в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, оскільки останній зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його провини, конкретні обставини справи, вважаю за доцільне, призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, визнання провини, на підставі ст. 44 КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, п. 5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять ) гривень.

Наркотичний засіб концентрат макової соломки, який зберігається у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, згідно квитанції №003366 від 25 серпня року знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ______________________Міхєєва І.М.