пр. № 3/759/4523/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Патрульної служби РУГУ МВС України в м. Києві рядового ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 05.08.2015 року надійшли матеріали з Патрульної служби РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 002373 від 07.07.2015р. вбачається, що гр-н. ОСОБА_2, 07.07.2015р. о 14:26 год. по вул. Святошино, ( така вулиця в Сятошинському районі м. Києва відсутня), без вказання назви міста, в якому відбулося ДТП, автомобіль «Шевроле» держномер НОМЕР_1, вїхав в задній лівий бампер «Хонда» держномер НОМЕР_2., без зазначення виду транспортного засобу, та прізвища, ім"я , по батькові, водіїв вказаних транспортних засобів, та причин, що привели до вказної ДТП з боку особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушеня. Також у вказаному Протоколі не вказано місто проживання гр.ОСОБА_2, назву документу, на підставі якого встановлено особу. вказано одну особу, який визначено статус потерпілого та свідка., відсутні відомості про особу, якій роз"яснено його права, передбачені ст.ст. 55,56,59,63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та визначено помилково час розгляду справи у суді, про що суду не відомо.

Також до вказаних матеріалів долучено заяву гр. ОСОБА_3, про протиправні дії гр. ОСОБА_4, яка не має відношення до вказаних матеріалів, та рішення щодо її прийняття має вирішуватись у порядку КПК України.

Згідно постанови судді Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. від 07.08.2015 року матеріали, що надійшли від інспектора Патрульної служби РУГУ МВС України в м Києві ОСОБА_5 про притягнення громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП направлено на дооформлення інспектора Патрульної служби РУГУ МВС України в м. Києві рядового ОСОБА_1

22.09.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов лист заступника начальника Управління патрульної служби ВС України у м. Києві Д.А. Євдокимова, який повідомив суд, що протокол про адміністративне правопорушеннясерії КИ № 002373 від 07.07.2015року вважати не дійсним та складено інший протокол серії АП1 №956591.

Після доопрацювання у новому протоколі серії АП1 №956591 від 07.07.2015 року бачається, що гр-н. ОСОБА_2, 07.07.2015р. вже об14:11 год. по вул. Святошино, ( така вулиця в Сятошинському районі м. Києва відсутня і після доопрацювання працівником патрульної служби не виправлено), , автомобіль держномер НОМЕР_1 (без заначення марки транспортного зсобу), не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу ( не вказано до якого об"єкту) , що призвело до пошкодження мех.транспортного засобу «Хонда» держномер НОМЕР_2., (після доопрацювання повторно не вкзаано прізвища, ім"я , по батькові, водіямех.транспортного засобу «Хонда» держномер НОМЕР_2).

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

А тому вказані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно надіслати на дооформлення доінспектора Патрульної служби РУГУ МВС України в м. Києві, рядового ОСОБА_1 , з метою надання відомостей в протоколі щодо приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що надійшли від інспектора Патрульної служби РУГУ МВС України в м Києві ОСОБА_5 , протокол АП1 №956591 від 07.07.2015 року про притягнення громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП направити на дооформленняінспектора Патрульної служби РУГУ МВС України в м. Києві рядового ОСОБА_1 у строк протягом 10 днів з часу отримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Величко