Справа № 373/2324/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_2, в порушення ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п.13.4 Правила промислового рибальства у рибогосподарських водних обєктах України, працюючи відповідальним за лов у ФОП «ОСОБА_3О.» проводив вилов риби у Канівському водосховищі, урочище «Андруші» ставковими сітками загальною кількістю 24 штуки, 11 шт. перевищили допустиму довжину 70м, тобто забороненими знаряддями лову.

В ОСОБА_2 вилучили виловлену рибу : окунь-117 шт., судак-44 шт., плітка-221 шт., плоскирка 148 шт., чехоня 13 шт., карась сріблястий-10 шт., лящ 4 штуки, краснопірка 17 шт., загальною вагою 127,4 кг. та передали на зберігання ОСОБА_2

В суді ОСОБА_2 своєї вини в скоєному не визнав, пояснив, що розбіжності в замірах сітки виникла в звязку з тим, що працівники рибінспекції заміряли мокру сітку, яка під впливом води розтягнулася. Сітки належать йому, він купував їх довжиною по 70 метрів кожна.

Приватний підприємець ОСОБА_3 в суді пояснила, що вона вважає порушень при вилові риби не було, сітки відповідають передбаченим законом нормам і рибу вилучили незаконно, оскільки не відсортували її з вилучених сіток.

Представник управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області - ОСОБА_4 в суді просила притягнути ОСОБА_2 до відповідальності та конфіскувати знаряддя лову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил рибальства, рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову - сітками, що перевищують 70 метрів в кількості 11 штук.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність винного судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись ч.4 ст.85 , ст.ст.33,252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме ставних сіток в кількості 11 штук : L79,7м, h2,2м, a40; L 80м, h 2,2 м, а40 мм; L 79 м h 2,2 м, а40 мм; L 88,8 м; h 1 м, а36 мм; L 88,6м, h 1 м, а36 мм; L 88,7м, h 1 м, а36 мм; L86м, h1 м, а36 мм; L78 м, h 2 м, а38 мм; L 86 м, h 1,5 м, а38 мм; L 114 м, h 1,5 м, а36 мм; L 76,5 м, h 2 м, а40 мм з подальшим їх знищенням та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Промисловий журнал №48 та Талон №48 повернути управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області для прийняття рішення згідно закону.

Підвісний двигун «Вихрь25» та риболовне судно «Ламінарія»- повернути власнику після набрання постанови законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (р/р0475, код класифікації доходів бюджету - 22030001, МФО 821018, отримувач коштів - Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, , призначення платежу - 101; НОМЕР_1; судовий збір; код платежу - 26539682; пункт 5.)

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя А. О. Залеська