overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 713/97/15-п
Провадження №3/713/71/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Круглюк В.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 15 січня 2015 року біля 03.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в приміщенні приймального покою КУ «Вижницька центральна районна лікарня», виражався нецензурними словами в сторону лікарів швидкої допомоги, на зауваження не реагував, вів себе зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 011266 від 15.01.2015 року, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою №30 КУ «Вижницька центральна районна лікарня» від 15.01.2015 року.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю проживання, протягом року адміністративним стягненням не піддавався, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесять одна) грн.. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Г. Круглюк
Справа № 713/1712/15-п
Провадження №3/713/711/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., за участю законного представника розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького РС Управління ДМС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.197 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1, в період часу з 23.12.2014 року по 23.09.2015 року за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав без паспорта громадянина України, чим порушив вимоги п.2, п.18 Положення «Про паспорт громадянина України», своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1Ю, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЧВ №028498 від 23.09.2015 року, копією свідоцтва про народження, копією заяви про видачу паспорта.

Відповідно до ст.13 КУпАП. до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника щодо зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

З урахуванням того, що ОСОБА_1Ю, є особою неповнолітнього віку, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1. захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП. у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

На підставі та керуючись ст.ст. п.2 ст.24-1, 197, 283, 284,285, 287-289 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич
Справа № 713/1716/15-п
Провадження №3/713/714/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В., з участю представника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького РС УДМС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.197 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_2 в період часу з 19.08.2015 року по 23.09.2015 року в с.Луківці по місцю реєстрації проживав без паспорта громадянина України, тобто не подав вчасно документи для його виготовлення по досягненню 16 років, чим порушив вимоги п.2, п.18 Положення «Про паспорт громадянина України». Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП з таких підстав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЧВ №028495 від 23.09.2015 року, свідоцтвом про народження.

Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника щодо зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

З урахуванням того, що неповнолітній ОСОБА_2 в суді свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, на період розгляду справи подав заяву на видачу паспорта громадянина України, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП. у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

На підставі п.2 ст.24-1 КУпАП, керуючись ст.ст.197, 283, 284,285, 287-289 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк
Справа № 3/714/381/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу ДАІ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 29.08.2015 року близько 08-35 год., керуючи транспортним засобом «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 в с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області і виїжаючи із узбіччя на дорогу, не включив попередньо покажчик повороту, чим створив аварійну обстановку, а саме змусив водія транспортного засобу «Мерседес-Бенц», н.з. BGH3287BH ОСОБА_2, що рухався позаду різко гальмувати, змінити швидкість та напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності останнього.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №465069 від 29.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.4 КУпАП, тобто порушення правил користування попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, що спричинило створення аварійної обстановки.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вважаю, що є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП та накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.122, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн. (рахунок 0001, Чернівецьке ГУК (Чернівецької області) 21081300, в ГУДКСУ у Чернівецькій області,МФО 856135 ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 714/866/15-п
Провадження № 3/714/380/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернівецької області, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.08.2015 року о 18 год. 45 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Герца по вулиці Г.Асакі в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав та просив суд суворо його не карати. Запевнив суд, що подібне більше не повториться.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 18 від 18.08.2015 року з якого вбачається, що останній під час огляду о 19-15 год. 18.08.2015 року перебував в стані алкогольного спяніння, проколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, те, що він не притягується до адміністративної відповідальності вперше.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч.1, 283-284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4250 ( чотири тисячі двісті пятдесят ) грн. ( рахунок 0001, Чернівецьке ГУК (Чернівецької області ) 21081300, в ГУДКСУ у Чернівецькій області,МФО 856135 ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні шістдесят копійок ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 714/927/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2015 р. Суддя Герцаївського місцевого суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського районного відділу внутрішніх справ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25 вересня

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Герцаївського району Чернівецької області, не

Працюючого, раніше до адміністративної відповідальності

притягувався 12.08.2015 року за ст.173 КУпАП

за ст. ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 вересня 2015 року біля 22 год.30 хв. в с. Тернавка Герцаївського району, у власному будинку вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої кричав, висловлювався в її адресу нецензурними словами та виганяв з дому, чим наніс психічну та фізичну шкоду її здоров'ю.

Крім цього ОСОБА_1 22 вересня 2015 року о 13год. 45 хв. в с. Тернавка Герцаївського району, у власному будинку знов вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , кричав, висловлювався в її адресу нецензурними словами та виганяв з дому, чим наніс психічну та фізичну шкоду здоров'ю своєї дружини.

ОСОБА_1 вину свою визнав частково та пояснив, що сварка виникла через те, що він спалив сміття і саме дружина спровокувала його на конфлікт. Просить суд суворо не карати , обіцяє більше не вчиняти подібне.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вищевказаних правопорушень, крім частково визнання вини, підтверджується адміністративними протоколами та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень , дані про особу винного , негативну характеристику по місцю проживання, те що раніше неодноразово скоїв правопорушення у дуже стислий час, схільний до насилля, тому суд вважає що йому слід обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, так як інший вид адміністративного стягнення буде неефективним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283-284, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в Апеляційний суд Чернівецької області через Герцаївський районний суд на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя :
Справа № 715/2236/15-п
Провадження № 3/715/898/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23 вересня 2015 року приблизно о 00 годині 00 хвилин по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, завдавши при цьому шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1, своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

З врахуванням обставин справи, особи правопорушника, а саме: характеру вчиненого правопорушення, характеристику з місця проживання, дiйшов висновку, про накладення на нього адміністративного стягнення у видi громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні, 60 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 715/2231/15-п
Провадження № 3/715/894/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Чортківська в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, в присутності сторонніх осіб, виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та просила суворо її не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення: серії ЧВ № 003155 від 21 вересня 2015 року, заяву про вчинене правопорушення від 19 вересня 2015 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характеристику за місцем проживання, що раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, те що вчинила адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, керуючись ст. ст. 173, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на неї стягнення у видi штрафу у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Cуддя:
Справа № 715/2230/15-п
Провадження № 3/715/893/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10 вересня 2015 року приблизно о 20 годині 00 хвилин по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, завдавши при цьому шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1, своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

З врахуванням обставин справи, особи правопорушника, а саме: характеру вчиненого правопорушення, характеристику з місця проживання, його щире каяття, ступінь вини, характер вчиненого діяння, що було доведено в судовому засіданні, вважаю, що ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 8,22,252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 715/2229/15-п
Провадження № 3/715/892/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Чортківській в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, в присутності сторонніх осіб, виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2., чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та просила суворо її не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення: серії ЧВ № 003250 від 21 вересня 2015 року, заяву про вчинене правопорушення від 19 вересня 2015 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характеристику за місцем проживання, що раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, те що вчинила адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, керуючись ст. ст. 173, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на неї стягнення у видi штрафу у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Cуддя: