П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 рік м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Стефанишин М.М., розглянувши матеріали інспектора з оформлення ДТП ВДАІ з обслуговування м.Ужгород, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.02.1957 р.н, громадянина України, місце роботи- водій Мукачівського заводу залізобетонних конструкцій, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який проживає за адресою: Мукачівський район, с.Н.Давидково, вул.Миру,б.2,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 року о 13 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 у м.Ужгород, по вул.Капушанській, залишив транспортний засіб марки «МАН» д/н 54912РТ, не вживши усіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух. В результаті чого, транспортний засіб марки «МАН» д/н 54912РТ здійснив самовільний рух та наїзд на будівлю, чим наніс механічні пошкодження транспортним засобам та будівлі, та порушив вимоги п.15.12 ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що залишив транспортний засіб на кілька хвилин, належним чином поставив на ручник автомобіль і вийшов оглянути територію, як транспортний засіб почав самовільно рухатись. Свою вину не визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення , суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху, правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№454705 від 19.08.2015 р., даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 13.08.2015 р., приєднаними до матеріалів справи письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285, 289,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06.02.1957р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 06.02.1957р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 243,60 (двісті сорок три гривні, 60 коп.) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3