Провадження №3/761/4333/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фінансової інспекції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого ректором Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1,

за ч. 5 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він перебуваючи на посаді ректора Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 40, допустив порушення бюджетного законодавства, зокрема при відсутності затверджених відповідних бюджетних асигнувань, Університетом за рахунок коштів спеціального фонду державного бюджету по КВКВ 1801060 «Підготовка кадрів для сфери культури і мистецтва вищими навчальними закладами ІІІ і ІУ рівнів акредитації» за КЕКВ 2282 «Окремі заходи по реалізації державних (регіональних) програм, не віднесених до заходів розвитку», в грудні 2013 року здійснено витрати на оплату праці працівникам, посади яких не передбачено штатним розписом по спеціальному фонду державного бюджету, на загальну суму 190, 27 тис. грн., чим порушено ч.1 ст.23 БК України, що підтверджується актом ревізії від 08.06.2015 № 04-30/941.

Тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 20.07.2015 року направлено матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП до Державної фінансової інспекції в м. Києві для належного оформлення, які надійшли до суду 09.09.2015 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся шляхом направлення повістки.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 26-157/2015 серії ДФІ від 09.07.2015 року, наказ № 83-О від 24.06.2015 року, довідку про середню зарплату (доход) за півроку з 01.12.2014 виданої ОСОБА_1, контракт №597 від 02.06.2015 року та додатки до нього, висновок від 08.07.2015 р. на заперечення від 19.06.2015 №483-01 та уточнення від 19.06.2015 №485-01 до акту ревізії фінансово - господарської діяльності Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого за період з 01.11.2012 по завершальний місяць 2015 року від 08.06.2015 №04-30/931, заперечення на акт ревізії від 19.06.2015 р. та додаток до нього, витяг з акту №04-30/931 від 08.06.2015 р., реєстр призначення та виплати надбавки «за складність і напруженість у роботі» працівникам Університету за рахунок спеціального фонду бюджету, посади яких не передбачено штатним розписом на 2013 рік по спеціальному фонду, питання головного державного інспектора Державної фінансової інспекції в м. Києві до ректора Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого, приходить до висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП у діях ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді).

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, триваюче правопорушення вчинено у період з 01.11.2012 р. по 01.04.2015 р., яке виявлено 08.06.2015 року, тобто станом на день надходження протоколу про адміністративне порушення до суду, а саме на 09.09.2015 року минуло понад три місяці з дня його виявлення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП (ст. 247 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що адміністративне стягнення на правопорушника не може бути накладено, а провадження у справі у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38, 44, 247 п. 7, 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Апеляційним судом м.Києва з дня винесення постанови Апеляційним судом м.Києва.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя