overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №568/157/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1 індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 09.05.1987

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягувалася останній раз 03.11.2014 року за ст.178 ч.3 КУпАП,

За ст.178 ч.3 КУпАП

встановив:

24.01.2015 р. о 02 год. 35 хв. гр.ОСОБА_1 перебувала в громадському місці, а саме на вул.О.Невського м.Радивилів в пяному вигляді, мала неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, що ображало людську гідність та громадську мораль, тобто здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.178 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП визнала згідно протоколу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №002387 від 30.01.2015 року, рапортами від 24.01.2015 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.01.2015 р..

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, що доводиться характеристикою Радивилівської міської ради Рівненської області.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.3 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в сумі: - 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 102 (сто два) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
справа № 566/950/15-п
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, громадянина України, якій згідно протоколу розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративні правопорушення РВ № 014729 від 23 червня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 20 червня 2015 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила психологічне насильство в сім'ї, а саме: виражалася нецензурними словами в адресу баби ОСОБА_2, намагалася затіяти з нею бійку, на зауваження не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 викликалася судовою повісткою, що підтверджується довідкою про отримання виклику в суд, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, без поважних причин.

У зв'язку з цим, постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 03 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 було застосовано привід через органи внутрішніх справ на 21 вересня 2015 року.

21 вересня 2015 року ОСОБА_1 в суд не з'явилася, її привід відповідно до постанови суду від 03.09.2015 року не виконано, згідно рапорту ДІМ Млинівського РВ УМВС України старшого лейтинанта міліції ОСОБА_3, правопорушник ОСОБА_1 за місцем проживання відсутня, з липня 2015 року проживає в м. Рівне.

У відповідності до ч.3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Так, як застосовані судом заходи по доставленню порушника ОСОБА_1 не виконані, а її явка в судове засідання при розгляді справи являється обов'язковою, суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на дооформлення для встановлення місця перебування ОСОБА_1 та забезпечення її явки для розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33-35, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути в Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа №568/206/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 29.04.1997

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: учень 3-го курсу Радивилівського ПЛ

до адмінвідповідальності: не притягувався,

За ст.178 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

09.02.2015 р. близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, а саме на вул.О.Невського м.Радивилів поблизу маркету «24» розпивав алкогольні напої пиво «Чернігівське», що ображало людську гідність та громадську мораль, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.178 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №004512 від 09.02.2015 року, рапортом від 09.02.2015 р..

ОСОБА_1 по місцю навчання характеризується позитивно, що доводиться характеристикою Радивилівського професійного ліцею Рівненської області.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.13, 24-1, 178 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/35/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 08.03.1995

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався,

За ст.173 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

17.01.2015 р. о 23 год. 05 хв. гр.ОСОБА_1 справляв природні потреби у невідведеному для цього місці, а саме на вулиці села Підзамче Радивилівського району Рівненської області поблизу магазину, що ображало людську гідність і громадську мораль, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що 17.01.2015 р. справляв природні потреби у невідведеному для цього місці.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №001444 від 17.01.2015 року, рапортом ОСОБА_2 від 17.01.2015 року.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, що доводиться характеристикою Підзамчівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.173, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: - 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/212/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 13.02.1955

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: пенсіонер

до адмінвідповідальності: притягувався 11.11.2014 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

За ст.173-2 ч.2 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

03.02.2015 року гр..ОСОБА_1 о 16 год. 00 хв. знаходячись за місцем свого проживання перебуваючи в пяному вигляді обзивав свою колишню дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що 03.02.2015 року обзивав свою колишню дружину ОСОБА_2 нецензурними словами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №002382 від 04.02.2015 року, рапортом від 03.02.2015 р., поясненням ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно, що доводиться характеристикою Радивилівської міської ради.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в сумі: 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/50/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 09.07.1946

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст.130 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

01.01.2015 року гр.ОСОБА_1О о 19 год. 00 хв. на 425 км а/д Київ-Чоп керував автомобілем ВАЗ 21013 н.з.59433 ТС перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив Пункт 2.9 а ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №444947 від 01.01.2015 року, тестування на алкоголь від 01.01.2015 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: - 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/187/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 24.04.1959

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: директор ТзОВ «Радивилівмолоко»

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.163-4 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

16.01.2015 року працівниками Дубенської ОДПІ був складений протокол про те, що при проведені позапланової виїзної документальної перевірки ТзОВ «Радивилівмолоко» в с.Крупець Радивилівського району Рівненської області встановлено, що директор ТзОВ «Радивилівмолоко» ОСОБА_1 вчинив правопорушення: а саме: не утримано і не перераховано до бюджету податок на доходи з фізичних осіб у 2012 р. у випадку коли не оподатковано надміру витрачені кошти, отримані підзвітною особою під звіт; чим порушено п.164.2, 164.5 ст.164, п.167.1 ст.167, ст.168, ст.170 Податкового кодексу України, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення №4/17 серія АА №839492 від 16.01.2015 року, витягом з акту документальної позапланової перевірки ТзОВ «Радивилівмолоко».

Враховуючи фактичні обставини справи та керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-4 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/96/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 р. м.Радивилів Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 16.12.1975

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягався 08.01.2015 р. за ст.175-1 ч.1 КУпАП

За ст.173-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

05.01.2015 р. о 18 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейний конфлікт в ході якого виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім»ї, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ № 001484 від 12.01.2015 року, висновком про результат розгляду звернення ОСОБА_2, рапортом від 05.01.2015 року, поясненнями: ОСОБА_3, ОСОБА_2, висновком про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №9 від 05.01.2015 р.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, що доводиться характеристикою Теслугівської сільської ради Радивилівського району від 13.01.2015 р.

Керуючись ст.173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.:ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих видів доходів громадян, тобто 51 (пятдесят один) грн. 00 коп..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/198/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 09.01.1960

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.173-2 ч.1 КУпАП

встановив:

29.01.2015 року гр. ОСОБА_1 о 19 год. 00 хв. обзивав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, шарпав за одяг, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав згідно пояснення долученого до матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №002324 від 29.01.2015 року, рапортами від 29.01.2015 року, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.01.2015 р..

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, що доводиться характеристикою Радивилівської міської ради Рівненської області.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/105/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського району

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 19.08.1993

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а), Радивилівського району Рівненської області

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався,

За ст.ст.122-4, 124 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

17.01.2015 року гр. ОСОБА_1 о 07 год. 05 хв. в с.Козин по вул.Берестецькій (навпроти будинку №112) керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожніх умов, допустив наїзд на огорожу господарства №112, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив Пункт 12.1 ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

17.01.2015 року гр. ОСОБА_1 о 07 год.05 хв. в с. Козин, по вул. Берестецькій (навпроти буд. №112) керуючи автомобілем неправомірно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що керував автомобілем «ОпельВектра» 39612РВ допустив наїзд на огорожу господарства №112 та неправомірно залишив місце скоєння ДТП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 444179 від 17.01.2015 року, схемою місця ДТП від 17.01.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення Серія АВ № 444180 від 17.01.2015 року.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст.122-4, 124, 283, 284, 294,36 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.ст.122-4, 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: - 22 (двадцяти двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 374 (триста сімдесят чотири) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/117/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 08.11.1955

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: Фізична особа підприємець

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.163-4 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

28.01.2015 року працівниками Дубенської ОДПІ був складений протокол про те, що при проведені документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в магазині «Зодіак» в м.Радивилів, по вул.Четвертного, 9, Рівненської області встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1, вчинила правопорушення: подання податкових розрахунків за формою 1ДФ з недостовірними даними та не в повному обсязі, а саме: не відображено дані про виплачені доходи СПД -фізичним особам за придбаний у них товар у 4 кв. 2014 р. та 2-3 кв. 2012 р., чим порушено ст.51, пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, тобто здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом № 11/17 серія АА № 811766 року про адміністративне правопорушення від 28.01.2015 року, витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, № 1369/17/НОМЕР_1 від 08.12.2014 р. за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р.

Враховуючи фактичні обставини справи та керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі: - 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.