справа 415/5564/15-п
провадження № 3/415/691/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в КПВІ «Пам'ять» м. Соледар електрослюсарем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч. 1, 124, 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

29 серпня 2015 року, о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки GEELY MR 7151А, номерний знак НОМЕР_1, який, згідно протоколу, належить ОСОБА_2 по вулиці Калініна міста Лисичанська Луганської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Стан алкогольного спяніння правопорушника підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженого наказом МВС та МОЗ України № 400/666, згідно п.10 висновку: гр.ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння. (а.с.2)

29 серпня 2015 року приблизно 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки GEELY MR 7151А, номерний знак НОМЕР_1, який, згідно протоколу, належить ОСОБА_2 по вулиці Калініна міста Лисичанська Луганської області, не обрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв попереду, внаслідок чого механічні транспортні засоби отримали ушкодження.

29 серпня 2015 року приблизно 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки GEELY MR 7151А, номерний знак НОМЕР_1, який, згідно протоколу, належить ОСОБА_2 по вулиці Калініна міста Лисичанська Луганської області, скоїв дорожньо-транспортну пригоду (зіткнення) та залишив місце пригоди.

29 серпня 2015 року приблизно 19 годині 05 хвилин ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки GEELY MR 7151А, номерний знак НОМЕР_1, який, згідно протоколу, належить ОСОБА_2 по вулиці Калініна міста Лисичанська Луганської області, в районі перехрестя вулиці Калініна з вулицею Чекістів міста Лисичанська повертаючи на вулицю Чекістів не вибрав безпечну швидкість руху та не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з бордюром, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

ОСОБА_1М у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1. ст.124, 124, 122-4 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно після вживання алкогольних напоїв, о 19 годині 00 хвилин в місті Лисичанську по вулиці Калініна керував транспортним засобом марки GEELY MR7151А, номерний знак НОМЕР_1, де був зупинений співробітниками міліції, які запропонували йому пройти огляд на стан спяніння за допомогою алкотестера «Драгер», але він відмовився, вимагав від співробітників міліції проїхати до медичного закладу задля проходження огляду на стан алкогольного спяніння. Співробітниками ДАІ було доставлено ОСОБА_1 в ЦМЛ ім. Титова, де й було проведено медичний огляд висновок - алкогольне спяніння. 29.08.2015 року приблизно о 19 годині 00 хвилин виїхавши з дому на транспортному засобі марки GEELY MR7151А, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Калініна міста Лисичанська Луганської області, не обрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв попереду, після чого поїхав далі, залишивши місце пригоди, в районі перехрестя вулиці Калініна з вулицею Чекістів міста Лисичанська повертаючи на вулицю Чекістів не вибрав безпечну швидкість руху та не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з бордюром.

Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 серпня 2015 року складеного співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області в присутності понятих ОСОБА_5, ОСОБА_6 вбачається, що:

- транспортний засіб марки GEELY MR 7151А, номерний знак НОМЕР_1, який, згідно протоколу належить ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження у виді: відсутності радіаторної решітки, деформації переднього бамперу, капоту;

- транспортний засіб марки КІА CERATO н.з ВВ 4952 СМ отримав механічні пошкодження у виді: деформації задньої кришки багажника, деформації заднього бамперу зі слідами пошкодження лако-фарбового покриття (а.с.13,14).

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 видано посвідчення водія серії АІА №096450 (а.с.9), яке, в порядку ст.265-1 КУпАП, було вилучено співробітниками ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 335019 від 29.08.2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, 124, 124, 122-4 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини у судовому засіданні правопорушником, підтверджується у письмових поясненнях, наданих ним власноруч після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.4,4,6,7), доведена змістом дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.08.2015 року та схеми місця ДТП (а.с.2-3), а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженого наказом МВС та МОЗ України № 400/666 щодо ОСОБА_1, стан якого алкогольне спяніння. (а.с.2)

Відповідно до пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 12.3 Правил дорожнього руху України передбачено, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Дії правопорушника за ст. 124,124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, також кваліфіковані вірно.

Дії правопорушника за ознаками ст. 122-4 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив чотири правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. ст. 124,124, 122-4 КУпАП: правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відноситься до числа більш серйозних, оскільки санкція цієї статті передбачає більш суворіше стягнення, ніж санкція ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, тому адміністративне стягнення йому необхідно призначити в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 інвалідом не являється, працює в КПВІ «Пам'ять» м. Соледар підземним електрослюсарем, на роботі характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою з місця роботи (а.с.54), а також має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.55,56).

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного,

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознаку складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також - характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 122-4, 124,130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, 124, 122-4, КУпАП адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова