overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 574/1123/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Буринського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором в ТОВ «СЕУ», і.н. НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 05.09.2015 року о 23 год. 20 хв. в м. Буринь по вулиці Д Бідного керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння згідно показника алкотестеру, з яким водій не згодний, водія було направлено на медичний огляд до Буринської ЦРЛ, де він здав аналіз біосередовища, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснивши тим, після проведення медичного огляду в Буринській ЦРЛ було встановлено, що він тверезий.

Згідно висновку медичного огляду від 14.09.2015 року, який проведено в Буринській ЦРЛ, встановлено, що у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Дослідивши обставини справи та давши їм оцінку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 247 ч.1, 283-285 КУпАП ,

постановив:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 575/348/15-п
Провадження № 3/575/137/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.04.1957 року

народження, гр. України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 Сумської

області,

за ст. 51 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 квітня 2015 року об 11 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_1 вчинив крадіжку сумки з продуктами харчування на суму 90 грн. біля магазину «Магніт» в смт.Велика Писарівка по вул. Борців Революції, що належить громадянину ОСОБА_2, що мешкає смт.Велика Писарівка, вул.Пушкінська, б.49 Великописарівського району Сумської області.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна.

Вину свою гр. ОСОБА_1 в скоєному визнав. Збитки потерпілому відшкодував.

Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 010467 від 15 квітня 2015 року, висновком Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області від 08.04.2015 р. за результатами перевірки звернення гр.ОСОБА_2, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, порушника ОСОБА_1.

Враховуючи при призначенні стягнення характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що збитки відшкодовані,

керуючись ст.ст. 51 ч.1, 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/369/15-п
Провадження № 3/575/145/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Київська, б.6

Великописарівського району Сумської області,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 квітня 2015 року о 08 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме в с.Ямне по вул. Київська Великописарівського району Сумської області, справляв природні потреби, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 010500 від 21 квітня 2015 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст.173, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 ( три ) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з 15 години 15 хвилин 21 квітня 2015 року.

Виконання даної постанови доручити Великописарівському РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_4Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г.Вюник
Справа № 575/400/15-п
Провадження № 3/575/159/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.11.1980 року

народження, гр. України, непрацюючого, мешканця

с. Розсоші, вул. Центральна, б.110

Великописарівського району Сумської області,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 квітня 2015 року о 22 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, так як порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєному визнав.

Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 010531 від 28 квітня 2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст.187 ч.1, 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_2Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через В-Писарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/379/15-п
Провадження № 3/575/148/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,

непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

Великописарівського району Сумської області,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 лютого 2015 року ОСОБА_1, будучи відповідальною особою по догляду за неповнолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, грубо поводилася зі своєю неповнолітньою донькою.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1КУпАП, тобто невиконання обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю.

Вина її підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №010494 від 22 квітня 2015 року.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що порушниця вину свою визнала повністю, щиро розкаялася, притягується до адміністративної відповідальності вперше, раніше скарг відносно неї не надходило, згідно довідки Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області характеризується з позитивної сторони, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч.1, 221, 283, 284, 285, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскарженна до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/434/15-п
Провадження № 3/575/173/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Чернишевського, б.42 Великописарівського району Сумської області,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 травня 2015 року о 13 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в громадському місці, а саме в смт.Велика Писарівка по вул. Чернишевського Великописарівського району Сумської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, голосно виражався нецензурною лайкою та образливо чиплявся до громадян, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 010530 від 08 травня 2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст.173, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 ( десять ) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 11 години 00 хвилин 08 травня 2015 року.

Виконання даної постанови доручити Великописарівському РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_2Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/418/15-п
Провадження № 3/575/166/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського РС УДМС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Піщана, б.117

Великописарівського району Сумської області

за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 квітня 2015 року о 11 годині 20 хвилин встановлено, що ОСОБА_1 з 06.11.2014 року проживає на території України без паспорта, чим порушила п.18 Положення «Про паспорт громадянина України», затвердженого ПВРУ № 2503- XII від 26.06.1992 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.197 КУпАП.

Вину свою ОСОБА_1 в скоєному визнала.

Вина її підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МСМ № 033458 від 30.04.2015 року.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у виді попередження.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що правопорушниця не працює, є неповнолітньою, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, застосовує заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх,

керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через В-Писарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/439/15-п
Провадження № 3/575/177/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.11.1980 року

народження, гр. України, непрацюючого, мешканця

с. Розсоші, вул. Центральна, б.110

Великописарівського району Сумської області,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 травня 2015 року о 10 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, словесно погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого вчинив насильство в сімї, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.2 КУпАП, так як протягом року був підданий адміністративному стягненню за порушення ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №010533 від 12 травня 2015 року, висновком Великописарівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11 травня 2015 року № 39.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з 14 години 10 хвилин 12 травня 2015 року.

Виконання даної постанови доручити Великописарівському РВ УМВС України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/555/15-п
Провадження № 3/575/223/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Велика Писарівка», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. кв.40 Луганської області,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31 травня 2015 року о 01 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 на вїзд в Україну прибув у ППр «Велика Писарівка» громадянин ОСОБА_1 і під час проходження паспортного контролю було встановлено, що ОСОБА_1 30.05.2015 року виїхав з території України через нефункціонуючий пункт пропуску «Ізварине» та незаконно перетнув державний кордон України поза діючими пунктами пропуску без дозволу відповідних органів влади, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 123291 від 31 травня 2015 року, рапортами від 31.05.2015 року інспектора прикордонної служби I категорії відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» ст. прапорщика ОСОБА_2 та інспектора прикордонної служби I категорії відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» прапорщика ОСОБА_3

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що порушник вину свою визнав повністю, порушення вчинив вперше, щиро розкаявся, ніде не працює, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 204-1, ст.ст. 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/414/15-п
Провадження № 3/575/162/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Гетьманського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

пенсіонера, непрацюючого, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Великописарівського району Сумської області,

за ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1, знаходячись на території НПП «Гетьманський», поблизу смт.Кириківка Великописрівського району Сумської області, в заборонений період пересувався по річці Ворскла на деревяному човні, чим порушив наказ № 9-к від 17 березня 2015 року «Про установлення заборони на лов риби та інших живих ресурсів у водних обєктах Гетьманського НПП» та режим охорони НПП «Гетьманський».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що є пенсіонером, на його утриманні знаходиться дружина, яка ніде не працює.

Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000808 від 29 квітня 2015 року.

Враховуючи при призначенні стягнення характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що порушник вину свою визнав, щиро розкаявся, своїми діями не завдав збитків, є пенсіонером, на його утриманні знаходиться дружина, яка ніде не працює, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.91, 22, 221, 283, 294 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник