П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 р. Справа №607/12667/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Управлінням СБ України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 195-5 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1, у період з травня по липень 2015 року, незаконно зберігав «GSM-пристрій з мікрофоном», який належить до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (СТЗ).

Так, у ОСОБА_1 знаходився електронний «GSM-пристрій з мікрофоном», який може використовуватись для аудіоконтролю приміщення, шляхом передачі інформації через GSM -шлюз, який він придбав 10 квітня 2015 р. через мережу Інтернет на загальнодоступному сайті www.aliexpress.com. При цьому, до моменту отримання електронного пристрою з Китайської Народної Республіки, ОСОБА_1 розмістив оголошення про його реалізацію на загальнодоступному Інтернет-ресурсі www.aukro.ua.

Вилучений 10 липня 2015 року "GSM- пристрій з мікрофоном", ОСОБА_1 ніколи не використовував за призначенням. Однак, із загальнодоступних матеріалів електронних сторінок Інтернету йому стало відомо, що вказаний пристрій є спецвиробом, який за своїми технічними характеристиками та конструктивним виконанням, використовують для негласного слухового контролю. Зберігаючи його у себе, ОСОБА_1 цілком усвідомлював, що вказаний пристрій є спеціальним технічним засобом отримання інформації.

10 липня 2015 pоку, в службовому приміщення Управління СБ України в Тернопільській області ОСОБА_1 добровільно видав наявний у нього на зберіганні зазначений технічний пристрій в поліетиленовому пакеті.

При відкритті та огляді вмісту пакета було виявлено електронний пристрій у пластиковому корпусі квадратної форми розмірами 4,5x3x1,2 см. чорного кольору з написом «РIR MP.Alert А9». Вказаний пристрій обладнаний: з верхньої правої сторони круглим отвором діаметром 1 мм., який представляє собою отвір для мікрофону; зверху по центру - білою напівсферою 1 см., яка являє собою інфрачервоний датчик; посередині - зсувною накладкою 2x2 см., яка являє собою слот для сім-карти мобільного оператора; з бокової сторони - роз'ємом для підключення кабелю-USB. У комплект також входили: зарядний пристрій для "GSM-пристрою з мікрофоном" - модель MSK-1513A, чорного кольору з індикатором, у вигляді світлодіода червоного кольору, до якого через електромережу 220 В та кабель з роз'ємом USB типу поєднується "GSM-міні пристрій" для його заряджання; кабель з роз'ємом USB-типу для заряджання та під'єднання "GSM-міні пристрою" до ПЕОМ, а також інструкція користувача білого кольору, на 4 аркушах.

Згідно з висновком спеціаліста Управління СБ України в Тернопільській області (№69/13-1737 від 21.07.2015 року), встановлено, що наданий на дослідження пристрій являє собою електронний пристрій "GSM-мікрофон", який знаходиться у робочому (працездатному) стані та призначений для перетворення акустичної (мовної) інформації в електричний сигнал і передачі її на відстань за допомогою радіоканалу оператора мобільного зв'язку стандарту GSM. За своїми технічними характеристиками та конструктивним виконанням, електронний пристрій "GSM-мікрофон", вилучений 10.07.2015 року у громадянина ОСОБА_1, відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Згідно з п.7 Переліку видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 р. "Про право власності на окремі види майна", до нього належать спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, доведена також матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №1 від 23 липня 2015 року; протоколом огляду та вилучення від 10 липня 2015 року, із фототаблицями; протоколом опитування ОСОБА_1 від 10 липня 2015 року та висновком спеціаліста № №69/13-1737 від 21.07.2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 195-5 КпАП України незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його майновий стан, повне визнання ним своєї вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність і приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 195-5, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесяти) гривень з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, які передати Управлінню Служби безпеки України в Тернопільській області..

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Базан Л.Т.