Справа № 541/647/15-п
Номер провадження3/541/288/2015
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського РВ ГУ ДСНС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інженером з охорони праці в Спеціалізованому санаторії «Слава», РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

17 березня 2015 року о 10 годині 45 хвилин на території спеціалізованого санаторію «Слав» в м. Миргород, вул.Харківська, 64, виявлено не виконання пунктів № 1;4;5;7;8;9;;10;11 припису Миргородського РВ ГУ ДСНС України у Полтавській області № 5 від 13.02.2015 року стосовно перевірки стану готовності пункту управління ( захисної споруди цивільного захисту), а саме: - не проведено технічну інвентарізацію захисної споруди цивільного захисту відповідно до вимог законодавства (Підстава Розпорядження КМУ № 1473-р. від 26.11.2008 року (із змінами), ст. 18 п. 12 Кодексу цивільного захисту України). Біля вхідних дверей відсутня табличка з даними про захисну споруду ( Підстава п. 4.6.8 «Правил технічної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях»), за що передбачена відповідальність за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив невиконання припису відсутністю фінансування.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення від 17 березня 2015 року серії ПОТгБ №039734 (а.с. 1), приписом № 5 про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки цивільного захисту від 13 лютого 2015 року (а.с.2-3) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі зібрані докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність, передбачену законом.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 188-16, 221, 291, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, р/р для сплати штрафу 0012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, , код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривні 54 копійок судового збору на р/р 012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2