БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/905/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2015 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за вчинення якого притягнуто до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

23.07.2015 року близько 14-30 год. ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом (велосипедом), рухаючись по вул. Міжнародній у м. Борзні, під час перетинання перехрестя на вул. Незалежності не надала переваги в русі водієві мопеда «Дельта» (д.н.з. НОМЕР_1) ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби зіткнулися і отримали механічні пошкодження. Водії під час зіткнення не постраждали.

З вказаного приводу співробітником ВДАІ був складений протокол про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення нею правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, що вбачається із змісту поштового повідомлення, в судове засідання не з`явилась. Письмової заяви з проханням про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП, - справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У випадку відсутності цієї особи справу може бути розглянуто, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водночас, даною статтею не передбачена обов`язкова участь порушника в судовому засіданні під час розгляду справи за вчинення даного правопорушення.

Крім пояснень правопорушниці, внесених до протоколу, а також написаних нею на окремому аркуші, долученому до справи, її вина підтверджується поясненнями водія мопеда ОСОБА_2, схемою ДТП від 23.07.2015 року.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33-35, 124 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Роз`яснити правопорушниці, що після набрання постановою суду законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу), передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3

Постанова набула законної сили _______________________________2015 року