П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5579/15-п

21.09.2015 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в Полтавській області в складі:

головуючої судді Каліновської Е.І.

при секретарі Самуйлик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання особи, що скоїла адміністративне правопорушення ОСОБА_1 про призначення судової - автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 працівниками ДАЇ складено адміністративний протокол, згідно з яким 25.06.2015 року біля 13 години 00 хвилинв м. Кременчуці по вул. Красіна на нерегульованому перехрестті з вул. Горького водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем « Рута -25» виїхав на перехресття на заборонений ( жовтий) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем « Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який завершував рух через перехресття, чим порушив п. 8.7.3. г ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним в ДТП та заявив клопотання про призначення судової - автотехнічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Як повиненен був діяти водій ОСОБА_1 у дорожній ситуації, яка склалася відповідно до вимог ПДР України?

2)Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути даної дорожньо транспортної пригоди?

3)Чи знаходяться дії водія ОСОБА_1 в причинному зв»язку з даною дорожньо транспортною пригодою?

4)Як повинен був діяти водій автомобіля Рута державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог ПДР України, перетинаючи перехресття вул. Красіна та вул. Горького не вдаючись до експертного гальмування?

5.Як повинен був діяти водій автомобіля Шкода державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог ПДР України?

6.Чи мав водій автомобіля Рута державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів, не вдаючись до екстренного гальмування, враховуючи те, що в салоні автомобіля ( маршрутного таксі) знаходились люди, які готувались до виходу на зупинці?

7.Чи мав водій автомобіля Шкода державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів?

8.Чиї дії, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв»язку з даним ДТП та наслідками, що настали?

Суд заслухавши думку потерпілого ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи вважає за необхідне призначати по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Полтавського відділення Харківського НДІСЕ.

Керуючись ст. 273 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені професора Бокаріуса, на вирішення якої поставити питання:

1.Як повиненен був діяти водій ОСОБА_1 у дорожній ситуації, яка склалася відповідно до вимог ПДР України?

2.Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути даної дорожньо транспортної пригоди?

3.Чи знаходяться дії водія ОСОБА_1 в причинному зв»язку з даною дорожньо транспортною пригодою?

4.Як повинен був діяти водій автомобіля Рута державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог ПДР України, перетинаючи перехресття вул. Красіна та вул. Горького не вдаючись до експертного гальмування?

5.Як повинен був діяти водій автомобіля Шкода державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог ПДР України?

6.Чи мав водій автомобіля Рута державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів, не вдаючись до екстренного гальмування, враховуючи те, що в салоні автомобіля ( маршрутного таксі) знаходились люди, які готувались до виходу на зупинці?

7.Чи мав водій автомобіля Шкода державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів?

8.Чиї дії, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв»язку з даним ДТП та наслідками, що настали?

Експертам для ознайомлення надати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст 124 КпАП України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України.

Експертизу проводити в межах вихідних даних які маються в матеріалах справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Е.І.Каліновська