Справа № 567/1045/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05 серпня 1987 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

ОСОБА_1, будучи таким, щодо якого відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 02.06.2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборони виходити з будинку за місцем проживання з 23 год. до 06 год.; заборони виїзду в особистих справах за межі Острозького району; зобовязання реєструватися в Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області 4 рази на місяць згідно листка реєстрації; заборони відвідування кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив, та будучи таким, що 27.07.2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, в період з 01.09.2015 року по 08.09.2015 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП за наступних обставин.

В період 01.09.2015 року 08.09.2015 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання з 23 год. до 06 год., чим порушив обмеження встановлені щодо нього постановою Острозького районного суду Рівненської області від 02.06.2015 року.

06.09.2015 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області відповідно до листка реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що йому було відомо про встановлення щодо нього обмежень відповідно до постанови про встановлення адміністративного нагляду. Вказав, що в період з 01.09.2015 року по 07.09.2015 року включно він ночував у ОСОБА_2, а 08.09.2015 року в нічний час перебував у ОСОБА_3, тому в зазначений період був відсутній за місцем проживання. Крім того, 06.09.2015 року не зявився на реєстрацію в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області тому, що вживав алкогольні напої та забув про те, що необхідно зявитися на реєстрацію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення №008009, №008010 від 09.09.2015 року, №008012, №008011 від 10.09.2015 року, №008013, №008014 від 11.09.2015 року, №008015 від 12.09.2015 року, №008016, №008017 від 14.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, реєстраційним листом Острозького МВ УМВС України в Рівненській області на імя ОСОБА_1

Так, відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 02.06.2015 року ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборони виходити з будинку за місцем проживання з 23 год. до 06 год.; заборони виїзду в особистих справах за межі Острозького району; зобовязання реєструватися в Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області 4 рази на місяць згідно листка реєстрації; заборони відвідування кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненській області та довідки Острозького МВ УМВС України в Рівненській області від 29.09.2015 року, ОСОБА_1 29.04.20145 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 26.05.2015 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, 27.07.2015 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий, у вчиненому щиро розкаявся, зобов*язався подібного не вчиняти та запевнив, що на даний час займається своїм працевлаштуванням.

За таких обставин, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При визначення виду та розміру стягнення враховуються вимоги ст. 36 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 225 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 450 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6