Справа №: 634/870/15-п
Провадження № 3/634/315/15
П О С Т А Н О В А

23.09.2015 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

встановив :

20.08.2015 року до Сахновщинского районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 07.08.2015 року о 22:30 год. ОСОБА_1 по вул. Дружби в с. Нова Чернещина Сахновщинського району Харківської області вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 895051/738 від 07.08.2015 року зазначено, що протокол складений за ст. 173-2 КУпАП, але в мотивувальній частині вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП. Крім того в протоколі в неповному обсязі зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не вірно вказано по батькові правопорушника та не зазначена інформація щодо адреси місця проживання (реєстрації) правопорушника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 07 серпня 2015 року близько 22 год. 30 хв. він приїхав на автомобілі до себе додому. В автомобілі, який знаходився біля сусіднього двору, ввімкнулися фари і освітили його. Потім він підійшов до цього автомобіля де між ним та іншим водієм автомобіля виникла сварка, яка переросла в бійку в ході якої йому були спричинені тілесні ушкодження, тому 08.08.2015 року він звернувся Сахновщинського РВ з заявою про нанесення тілесних ушкоджень де йому було видано направлення на проходження медичного обстеження до МСЕк м. Красноград Харківської області. Вказані обставини також підтвердив захисник правопорушника ОСОБА_3, який зазначив, що він звертався до Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківської області стосовно результату розгляду заяви ОСОБА_1, але до теперішнього часу рішення органом внутрішніх справ по даній заяві не прийнято.

Крім того, потерпіла ОСОБА_2, підтвердила той факт, що дійсно між нею та ОСОБА_1, виникла сварка, яка потім переросла в бійку в якій приймали участь декілька осіб. Також пояснила, що правопорушник перебував в стані алкогольного спяніння, що підтвердив сам ОСОБА_1 зазначивши , що він вживав спиртні напої, але ця обставина, при складанні протоколу працівниками міліції, зясована не була.

Враховуючи те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були враховані вищезазначені обставини, суд позбавлений можливості прийняти обґрунтоване рішення. Тому суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання, а саме: для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП з урахуванням пояснень правопорушника та потерпілої.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя :

Копія вірна. суддя :