Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1259/15-п
Провадження по справі № 3/514/416/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року суддя Тарутинського районного суду Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, офіційно не працюючого, не судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2015 року біля 11 годин 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в приміщені Виноградівської сільської школи в кабінеті директора висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 в присутності інших викладачів, тим саме вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав та пояснила обставини правопорушення, а саме те, що він прийшов до директора Виноградівської сільської школи і вимагав змінити класного керівника 6 класу де навчається його дитина, вході суперечки висловлювався в адресу директора школи нецензурною лайкою .

Досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №016077 (а.с.1), висновок від 07 вересня 2015 року (а.с.3), заяву потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 5), пояснення ОСОБА_1 (а.с. 6), пояснення свідка (а.с. 7) приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується факт вчинення адміністративного правопорушення; винність особи, що притягується; обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 173, ст. 280, ст. 283- 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Тончева