Справа № 603/568/15-п
Провадження № 3/603/236/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався 25.09.2014 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Монастириським РВ УМВС України в Тернопільській області на адресу Монастириського районного суду Тернопільської області направлено матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №031568 від 07.08.2015 року ОСОБА_1 30.07.2015 року близько 19 год. 00 хв. за адресою с.Сеньків Монастириського району Тернопільської області умисно вчинив насильство в сімї психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_2, що виражалось в словесних образах та погрозах, нецензурній лайці, залякуванні, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої, чим порушив ст.1 ЗУ «Про попередження насильства в сімї» та конституційні права потерпілої.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про місце проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №031568 від 07.08.2015 року місце проживання ОСОБА_1 вказано с.Сеньків Монастириського району Тернопільської області.

Однак, згідно довідки №322/28 від 17.08.2015 року, виданої Задарівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, та рапорта працівника Монастириського РВ УМВСУ від 18.08.2015 року, ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає та місце перебування його невідоме.

Постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 02.09.2015 року з підстав неможливості забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративні матеріали повернуто Монастириському РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення, проте вказані в постанові недоліки не усунуті.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст.268 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справ про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 цього ж кодексу, є обов'язковою.

Дільничний інспекторМонастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області в день направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення не забезпечив явку ОСОБА_1 до суду. Більш того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано рапорт від 11.09.2015 року, довідку Задарівської сільської ради Монастириського району №355/28 від 14.09.2015 року та письмові пояснення ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1, за місцем проживання відсутній, місце його знаходження не відоме, контактні телефони відсутні.

Відповідно до ст.277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КпАП України розглядаються протягом доби.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що всебічний та обєктивний розгляд даної справи відповідно до вимог ч.3 ст.268 КпАП України в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто суб'єкта адміністративного правопорушення, є неможливим.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За відсутністю усіх обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення, зокрема субєкта адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 247 ч.1 п.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4