Справа №359/8812/15-П
Провадження №3/359/2534/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 вересня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 23.08.2015 року о 18 год. 35 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись в м. Бориспіль Київської області, на перехресті вулиць Київський Шлях Головатого, не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що рухався попереду під керуванням ОСОБА_2, в результаті якого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п.2.3 «б», 12.1,13.1 ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнав та пояснив, що він не винен у вчиненні даного ДТП, оскільки водій автомобіля «Фіат» під світлофором різко виконав маневр зміни напрямку руху з лівої смуги руху в праву смугу руху, а потім різко зупинився перед його транспортним засобом. Крім того, додав, що при складанні протоколу не був залучений в якості свідка пасажир його автомобіля ОСОБА_3, а в схемі ДТА не відображено фактичний рух обох транспортних засобів.

Не дивлячись на особисте не визнання, вина ОСОБА_1 в порушенні п.п.12.1,13.1 ПДР України, за правилами яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, і незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу дотримувати безпечної дистанції, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та схеми ДТП, письмових пояснень іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, сумніватись в достовірності та об»єктивності яких, підстав не має, за відсутності у справі інших належних та допустимих доказів, які б спростовували даний факт, що вказує на порушення ОСОБА_1 п.п.2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР України, який на виконання вищевказаних положень, повинен був обрати безпечну швидкість руху та дотримуватись безпечної дистанції, щоб бути спроможним у разі виникнення перешкоди, уникнути зіткнення.

При цьому, саме твердження правопорушника про його невинуватість у вчиненому слід оцінити критично, як спробу з його боку знизити ступінь вини у скоєному та уникнути адмінвідповідальності.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер скоєного, ступінь вини та особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та є пенсіонером. З урахуванням наведеного, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень, застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції даної статті, що за вищевказаних обставин є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП визнати його винним та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., з перерахуванням суми штрафу на розрахунковий рахунок №0001, отримувач Київська область /м. Київ/ 21081300, КБК 21081300, , МФО 821018.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськ-районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.