Дата документу 13.03.2015
Справа № 334/1782/15-п
Провадження № 3/334/435/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні неповнолітнього : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З матеріалів справи вбачається, що 01.03.2015р. о 02:00 год., гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, біля будинку 63 по вул. Кремлівська в м.Запоріжжі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, млява мова) від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу Драгер Алкотест та огляду у закладах охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений, про що мається його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом АП1 № 810094 від 01..03.2015р., поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцять до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, ч. 1, 2, 3 ст. 130, ст. 139, ч.2 2 ст.156, ст. 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб ( за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 283 ч.5 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 відсотки розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів.

Суддя: Лихосенко М. О.