overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/332/2015 441/1079/15-п
П О С Т А Н О В А

17.08.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького р-ну ГУ МВСУ у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого комбайнером у ТзОВ «Агро МХП», проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 27.07.2015р. о 20 год. 00 хв. у с. Угри Городоцького р-ну Львівської обл. у порушення вимог п.п. 2.10. «а», 12.1, 12.3 ПДР України, керуючи комбайном «НЕВ Холанд» н.з. 012806 ВС, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не вжив заходів для безпечного об»їзду перешкоди, як наслідок наїхав на електроопору, пошкодивши її та керований ним транспортний засіб, місце ДТП залишив.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 27.07.2015р. адмінправопорушення по ст.ст. 122-4, 124 КУпАП має підтвердження долученими до справи адмінпротоколами серії АП1 № 166803, АП1 № 166804 від 30.07.2015р., схемою місця ДТП та поясненнями самого порушника.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Диспозицією ст. 139 КУпАП передбачає відповідальність за пошкодження шляхів, залізничних переїздів, інших шляхових споруд та технічних засобів регулювання руху, до яких електрична опора не відноситься.

Пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді електричної опори охоплюється диспозицією ст. 124 КУпАП, за якою ОСОБА_1 також притягається до відповідальності.

Отже, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП, справа в цій частині підлягає закриттю.

Обираючи стягнення ОСОБА_1 за ознаками ст. 122-4 і ст. 124 КУпАП, враховую положення ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу порушника, що він вперше притягується до адмінвідповідальності, працює та обираю йому стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 247, ч.1 ст. 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл. м. Львів 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
3/441/325/2015 441/1072/15-п
П О С Т А Н О В А

13.08.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Городоцького РВ ГУ ДСНС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором відділення №9 ТзОВ АП «Львівське», що на вул.. Завордська,14 у м Городок, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч. 1 ст. 188 -16 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як директор відділення №9 ТзОВ АП «Львівське» не виконав припису Городоцького районного відділу ГУ ДСНС України у Львівській обл. № 268 від 27.06.2014р., щодо забезпечення особового складу підприємства індивідуальними засобами захисту та інше, що виявлено при перевірці 17.07.2015р.

В суді ОСОБА_1 вчинення інкримінованого йому правопорушення визнав.

Заслухавши порушника, вивчивши припис Городоцького РВ ГУ ДСНС України у Львівській обл. № 268 від 27.06.2014р., інші додані матеріали, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а тому є підстави до накладення на нього стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, ураховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу та призначаю стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл. м. Львів 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я: ОСОБА_2
3/441/337/2015 441/1087/15-п
П О С Т А Н О В А

14.08.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького р-ну ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1 10.01.1989р.н., не працюючого, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.07.2015р. в 02 год. 00 хв., на автодорозі Т-14-25 Миколаїв - Бібрка (46км. 850м.) в порушення пп. 2.9 (а), 2.10 (а)12.1, 12.2, ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, безпечно керувати ним, чи зупинити такий, як наслідок зїхав у кювет, перевернув і пошкодив автомобіль. Скоївши ДТП ОСОБА_1 не повідомив про це орган чи підрозділ міліції, а покинув місце ДТПВ.

В суді ОСОБА_1 скоєння інкримінованих йому правопорушень визнав, покликається на усвідомлення неправомірності вчинків, просить не арештовувати.

Факт порушення ОСОБА_1 ПДР України, що спричинило технічні пошкодження керованого ним автомобіля і залишення ним місця ДТП без повідомлення про це органу чи підрозділу міліції, має підтвердження долученими до адмінматеріалів схемою місця дорожньотранспортної пригоди, висновком експерта, письмовими поясненнями ОСОБА_2

За наведених та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення враховую особу порушника, небезпечність скоєних ним правопорушень, положення ст.36 КУпАП та обираю ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3 400 грн. ( із сплатою на р/р 0001, , МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області, м. Львів 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської обл., р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я ОСОБА_3
3/441/329/2015 441/1076/15-п
П О С Т А Н О В А

13.08.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 08.03.1979р.н., непрацюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_1 «а» у с. Мшана Городоцького р-ну Львівської обл.

за ознаками ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.07.2015р. о 14 год. 30 хв. на 13 км + 750 м а/д Львів-Шегині, керуючи автомобілем «RENAULT Kangoo» н.з. ВС 1105 АТ, в порушення вимог п. 14.6 «а» ПДР України, здійснив обгін автомобіля на перехресті, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «Toyota Corolla» н.з. ВС 6435 ЕЕ, під керуванням ОСОБА_2, при цьому автомобілі пошкоджено.

ОСОБА_1 до суду не з»явився, 12.08.2015р. подав заяву у якій факт адмінправопорушення визнав, просив про рогляд справи у його відсутності.

Факт скоєння Сенів 19.07.2015р. адмінправопорушення по ст. 124 КУпАП має підтвердження долученим до справи адмінпротоколом серії АП1 № 351206 від 19.07.2015р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_1 від 19.07.2015р. (а.с. 2-5, 7).

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл. м.Львів 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
3/441/326/2015 441/1073/15-п
П О С Т А Н О В А

03.08.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше судженого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, повторно, перебуваючи під адміністративним наглядом, що встановлений ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обл. від 05.02.2015р., 28.07.2015р. о 22 год. 25 хв. і 29.07.2015р. о 22 год. 50 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Ухвалою міськрайонного суду Львівської обл. від 05.02.2015р. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, одним із встановлених обмежень є заборона залишати місце проживання в період з 22 год. до 06 год..

Факт скоєння ОСОБА_1 28 і 29.07.2015р. в сімї має підтвердження долученими до справи рапортами ДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_2 від 28 і 29.07.2015р., поясненням самого порушника від 03.08.2015р.

Із постанови судді Городоцького районного суду від 24.07.2015р. убачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За наведеного в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. ст. 187 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Оскільки протоколи на ОСОБА_1 за скоєні 28 і 29.07.2015р. адмінправопорушення одночасно розглядаються в суді, то накладаючи стягнення враховую вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого і призначаю йому адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 грн. (рахунок отримувача - 0076, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому р-ні 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., (рахунок отримувача - 0076, отримувач коштів УДКСУ у Львівскій обл., банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37965536, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
3/441/548/2015 441/1356/15-п
П О С Т А Н О В А

22.09.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на

ОСОБА_1, 30.05.1979р.н., директора ТзОВ «Леовест девелопмент», проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як директор ТзОВ «Леовест девелопмент», що на вул. С.Стрільців, 4/1 у смт. В.Любінь Городоцького р-ну Львівської обл., у порушення вимог п.57.1 ст. 57, п.16.1.4, п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, несвоєчасно подав в установу банку платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ, чим порушив граничні строки сплати узгодженого податкового зобовязання з податку в сумі 1 167 грн. за червень 2015 р., граничний термін сплати 30.07.2015р., фактично сплачено 31.07.2015р., що виявлено працівниками Городоцької ОДПІ 15.09.2015р.

В суд ОСОБА_1 не викликався, при складенні протоколу факт порушення по суті не заперечив.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 121 серії АА № 068560 від 15.09.2015р., акту № 28/1501/39290708 від 15.09.2015р. про порушення податкового законодавства видно, що директором ТзОВ «Леовест девелопмент» несвоєчасно подано в установу банку платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ, чим порушено граничні строки сплати узгодженого податкового зобовязання з податку в сумі 1 167 грн. за червень 2015 р., граничний термін сплати 30.07.2015р., фактично сплачено 31.07.2015р.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких таке вчинене, вважаю його малозначним і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 245, 280, 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя П.Ф.Українець
Справа № 442/6012/15-п
Провадження №3/442/955/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Дрогобич і Дрогобицького району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 26.08.2015 року о 15 год. 40 хв., в м.Дрогобичі по вул..Трускавецькій, керуючи транспортним засобом марки GREAT-WALL-HOVER н.з. АА7630ВМ, на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів з механічними пошкодженнями.

Вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 165149 від 26.08.2015 року, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1, ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 276, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/6068/15-п
Провадження №3/442/975/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,-

- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 13.08.2015 року близько 13 год. 20 хв., в м.Дрогобичі по вул..В.Гора, 85 в магазині Ромашка здійснила дрібну крадіжку, а саме таємно викрала з магазину банку згущеного молока вагою 380 грам, вартістю 14 грн. 65 коп.

ОСОБА_1 на виклик суду не з»явилася, однак її вина у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 003009 від 13.08.2015 року та іншими матеріалами справи.

Виходячи із досліджених матеріалів справи вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки…», та вважаю за доцільно застосувати до неї вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення також враховую особу винної, характер вчиненого та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Заподіяна матеріальна шкода магазину «Ромашка», що в м.Дрогобичі, по вул..В.Гора, 85 - відшкодована.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/6028/15-п
Провадження №3/442/961/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

●ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу керівником ТзОВ «Галич», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 -

- за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

26 серпня 2015 року головним державним ревізор-інспектором відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Дрогобицької ОДПІ ОСОБА_2 при проведенні перевірки-звірки ТзОВ «Галич», встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов»язання з акцизного податку (Акт перевірки № 0072-13-09-21-00 від 26.08.2015р.).

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 666006 від 27.08.2015 року та актом перевірки № 0072-13-09-21-00 від 26.08.2015року.

Враховуючи наведене вище та вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України «Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов?язкових платежів)», та вважаю за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення передбаченого даною статтею.

При обранні адмінстягнення враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/6070/15-п
Провадження №3/442/977/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,-

- за ст. 173 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 11.08.2015 року близько 17 год. 00 хв. за адресою: у АДРЕСА_1, вчинив словесний конфлікт, під час якого ображав гр..ОСОБА_2 та його матір нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 003028 від 21.08.2015 року, його письмовими поясненнями та іншими документами які маються в матеріалах даної адміністративної справи.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України «Дрібне хуліганство», тому на підставі наведеного вважаю за необхідне застосувати санкцію вказаної статті діючу на час вчинення правовпорушення.

При обранні адмінстягнення враховую особу винної, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України встановивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.