Справа № 361/6522/15-п
Провадження № 3/361/1450/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

===================================================================================================

17 вересня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні дитину, працюючого комплектувальником товару ТОВ «Фозі», інвалідності не маючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток) Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2015 року близько 11 години ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Київській, 153 Київської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109» н.з. АІ 1435 ЕМ, рухався в напрямку м. Києва з вул. Кірова, не переконався, що це буде безпечно, здійснив обгін на перехресті автомобіля марки «МАЗ» н.з. АЕ 2169 ЕС під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, в наслідок чого сталося зіткнення вищевказаних автомобілів, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 14.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП. Попереду з правої сторони рухався.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 25 серпня 2015 року близько 11 години керував автомобілем марки «ВАЗ 2109» н.з. АІ 1435 ЕМ по вул. Кірова в напрямку вул. Київської м. Бровари. На перехресті вказаних вулиць почав здійснювати обгін автомобіля марки МАЗ, що рухався попереду з правої сторони. Під час виконання маневру почув удар у праву бокову частину свого транспортного засобу, як виявилося від зіткнення з автомобілем марки МАЗ. При призначенні стягнення просив не позбавляти права на керування транспортними засобами та врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, працює, на утриманні має дитину.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, зокрема наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «ВАЗ 2109» н.з. АІ 1435 ЕМ ОСОБА_1, в порушенні п.п. 10.1, 14.6 Правил дорожнього руху України, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 389586 від 25 серпня 2015 року, доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: цим же протоколом, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, працює, на утриманні має дитину.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець