Справа № 645/8188/15-п
Провадження № 3/645/2566/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 ОСОБА_1:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, громадянина України, директора ПП "Осан", проживаючого за адресою: м. Харків, в-з БілостоцькийАДРЕСА_1, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 ОСОБА_1 ОСОБА_1 (протокол № 106 серії АА № 518351 від 10.09.2015 року) - для розгляду.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що згідно акту про результати планової виїзної перевірки Приватного підприємства "Осан" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року від 10.09.2015 року № 350/20-36-22-01-07/30426905, встановлено несвоєчасне подання уточнюючого розрахунку по формі 1-ДФ за 4-й квартал 2014 року - 16.03.2015 року, граничний термін подання - 09.02.2015 року.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом № 106 серії АА № 518351 від 10.09.2015 року та копією акту про результати планової виїзної перевірки Приватного підприємства "Осан" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року від 10.09.2015 року № 350/20-36-22-01-07/30426905.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 ОСОБА_1.

Однак відповідно до ч. 2 ст. 38 ОСОБА_1, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 ОСОБА_1, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 ОСОБА_1.

Із протоколу № 106 про адміністративне правопорушення серії АА № 518351 від 10.09.2015 року вбачається, що порушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 ОСОБА_1 було вчинено ОСОБА_2 09.02.2015 року, тому на момент розгляду справи по суті, закінчились строки, передбачені ст. 38 ОСОБА_1, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 ОСОБА_1 є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи те, що з дня його вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому в силу ч. 2 ст. 38 ОСОБА_1 адміністративне стягнення відносно ОСОБА_2 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, ч. 1 ст. 163-4, п. 7 ст. 247 ОСОБА_1, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 ОСОБА_1 Юріковича закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку ст. 294 ОСОБА_1.

Суддя Федорова О.В.