П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, працюючого у ПАТ «Київська виробнича компанія Рапід» на посаді водія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт № FA310920, виданий 08.05.2015, органом № 3238, запис № 091,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 10.09.2015 року о 13 год. 54 хв. до зони митного контролю митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС в напрямку «вїзд в Україну» заїхав транспортний засіб з р/н 24117КА/АА2856ХХ під керуванням ОСОБА_1, водія ПАТ «Київська виробнича компанія Рапід», який здійснював перевезення товару «целюлозний картон класу CAPSTOCK вибілений покритий пластмасою LDPE (поліетилен низької густини 15 г/м2)» загальною вагою 20898 кг. за ЕЕ №209000000/2015/927389 на адресу ТзОВ "Прикарпатське" (79037, м. Львів, вул. Збоїща, 15, Україна), відправник "Rothel Gmbh and Co KG" (Oderstrasse, 74, D-24539 Neumunster Німеччина). Як підставу для переміщення вказаного товару ОСОБА_1 до митного контролю було подано наступні документи: міжнародна товарно-транспортна накладна CMR № 7845 від 08.09.2015 р., інвойс №2015INV07845 від 07.09.2015 р., експортна декларація країни-відправника № 15DE12E0, митна декларація ОСОБА_1 від 10.09.15 р. Згідно вказаних товарно-супровідних документів, транспортним засобом з р/н 24117КА/АА2856ХХ переміщувався товар целюлозний картон класу CAPSTOCK вибілений покритий пластмасою LDPE (поліетилен низької густини 15 г/м2) загальною вагою 20898 кг, 53 вантажних місць, загальною вартістю 23718,06 тис. євро.

Під час митного огляду транспортного засобу з р/н 24117КА/АА2856ХХ згідно акту огляду транспортних засобів та товарів від 10.09.15 р. та фото таблиці 1-5 було виявлено пакувальний лист до замовлення №1740278 інвойс № 2015INV07845 від 07.09.2015 р. та встановлено, що в вантажному відсіку знаходиться 54 рулони, відповідно 54 вантажних місць товару «целюлозний картон класу CAPSTOCK вибілений покритий пластмасою LDPE (поліетилен низької густини 15 г/м2)» вагою 20898 кг. тобто на 1 рулон (і вантажне місце) більше, ніж зазначено в поданих до митного контролю товаро-супровідних документах міжнародна товарно-транспортна накладна CMR № 7845 від 08.09.2015, інвойс № 2015INV07845 від 07.09.2015, експортна декларація країни-відправника № 15DE12E0. Згідно поданого до митного контролю, гр. ОСОБА_1, інвойс № 2015INV07845 від 07.09.2015, вартість переміщуваного одного рулону товару «целюлозний картон класу CAPSTOCK вибілений покритий пластмасою LDPE (поліетилен низької густини 15 г/м2)» становить 532 євро, відповідно вартість станом на 10.09.2015 за курсом НБУ становить 13018, 68 гривень.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме, останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють їх виявлення.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 270,32 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 13018,68 грн. та конфіскацію товарів, затриманих згідно протоколу про порушення митних правил №2014/20900/15 від 10.09.2015 року, а саме: Рулон целюлозного картону класу CAPSTOCK вибілений покритий пластмасою LDPE (поліетилен низької густини 15 г/м2) ширина 85 см. довжина 2.140 м. вага 373 кг., вартістю 13018,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 270,32 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк