Справа № 3/679/619/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П., розглянув матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності

- за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року близько 22 год. 10 хв. в АДРЕСА_1, на момент проведення перевірки, ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

22.07.2015 року близько 22 год. 40 хв. в АДРЕСА_1, на момент проведення перевірки, ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

23.07.2015 року близько 22 год. 35 хв. в АДРЕСА_1, на момент проведення перевірки, ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

24.07.2015 року близько 23 год. 40 хв. в АДРЕСА_1, на момент проведення перевірки, ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

25.07.2015 року близько 22 год. 15 хв. в АДРЕСА_1, на момент проведення перевірки, ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

26.07.2015 року близько 23 год. в АДРЕСА_1, на момент проведення перевірки, ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

27.07.2015 року близько 22 год. 15 хв. в АДРЕСА_1, на момент проведення перевірки, ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

28.07.2015 року близько 23 год. в АДРЕСА_1, на момент проведення перевірки, ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

29.07.2015 року близько 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_1, на момент проведення перевірки, ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

30.07.2015 року близько 23 год. 20 хв. в АДРЕСА_1, на момент проведення перевірки, ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, постановами Нетішинського міського суду від 05 березня, 19 травня 2015 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, систематичність вчинення порушень і вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде достатнім для його виховання, запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження матеріали адміністративних справ № 3/679/619/2015, №3/679/620/2015, №3/679/621/2015, №3/679/622/2015, №3/679/623/2015, №3/679/630/2015, №3/679/631/2015, №3/679/632/2015, №3/679/633/2015, №3/679/634/2015, та присвоїти обєднаним справам № 3/679/519/2015.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підлягає сплаті на рахунок отримувача 0004, отримувач коштів УК у м. Нетішин, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858841, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п. 5, Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.