Провадження № 3/522/4023/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В. М, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 2-го взводу РДПС ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який, народився 25 січня 1984 року у р. ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_3, не працює, раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, зареєстрований та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше протягом року , притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 07 липня 2015 року, приблизно о 02 годині, керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак 033-61ОК, по вул. Миколаївська дорога, 235, що у м. Одеса, в стані явного алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння та алкотестеру ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП та порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Тому суддя на підставі ст. 268 КУпАП розглядає матеріали за відсутності особи, стосовно якої складено адміністративний матеріал.

В ході судового розгляду, було досліджені такі документи, що підтверджують провину ОСОБА_1, а саме:

-- протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 530919 від 07.07.2015 року;

-- пояснення свідка ОСОБА_4 від 07.07.2015 року;

-- пояснення свідка ОСОБА_2 від 07.07.2015 року;

-- рапорт старшини міліції ОСОБА_5 від 07.07.2015 року;

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ознаками повторне протягом року керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, передбаченого п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, той факт, що ОСОБА_1 двічі грубо порушив вимоги правил дорожнього руху, факти, які викладені в протоколі підтверджуються достатніми та належними доказами, що може свідчити про небажання особи усвідомлювати характер вчиненого правопорушення, крім того, водіння транспортним засобом у стані алкогольного спяніння ставить у небезпеку інших учасників дорожнього руху, також, при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує, що в даному випадку обмеження передбачені ч. 3 ст. 30 КУпАП відсутні тому необхідним і достатнім адміністративним стягненням за таке правопорушення варто призначити позбавлення права керувати транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6

15.09.2015