Справа № 495/6285/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання

В С Т А Н О В И В :

01.09.2015 року Головне управління ДФС в Одеській області звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання за постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2015 року по справі № 495/554/15-п про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Суд, вивчивши матеріали вважає, що заява Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.01.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене 163-2 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2015 року було визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Тіра Агро», винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України. Притягнуто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки. Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить 3 (три) місяці.

Відповідно до ст.303 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно ст.304 КУпАП передбачено, що питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для кожного платежу окремо.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2015 року набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України є обов'язковою для виконання на всій території України, оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КпАП України пропущено з поважної причини, тому суд вважає за можливе поновити строк для пред'явлення до виконання.

Керуючись ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2015 року по справі №495/554/15-п про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, та накладання на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти гривень) грн., та стягнення судового збору у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. - на термін 3 місяці, тобто до 24.12.2015 року

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя