Справа№ 469/1010/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку пров.Безіменний, 13, смт.Березанка Миколаївської області, громадянку України, працездатну, не працює,
за ч.1 ст.156 КУпАП,-
встановила:
З протоколу про адміністративне правопорушення № 003083 від 14 серпня 2015 року вбачається, що 14 серпня 2015 року об 11:00 год. ОСОБА_1 біля ринку зони відпочинку «Лугове» Березанського району Миколаївської області здійснювала роздрібну реалізацію пива «Янтар» в кількості 10 пляшок без ліцензії, чим порушила вимоги ст..15 Закону України "Про державне регулювання обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що пивом не торгувала, придбала 10 пляшок пива для своїх гостей та зберігала у рибному холодильнику.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу правопорушення з таких підстав.
Частина 1 ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртним етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.
Згідно зі ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюнових виробів може здійснюватися суб»єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії.
Особою, що складала протокол про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст..256 КУпАП, не встановлено та не внесено до протоколу про адміністративне правопорушення дані про місцезнаходження, вид (назву) обєкта торгівлі, на якому має бути ліцензія, кількість і склад проданого товару, його ціну, суму отриманого доходу, особу покупця.
Наявні у матеріалах справи письмові пояснення свідка ОСОБА_2 таких даних не містять, як не містять і даних про особу, яка продала йому пиво.
Крім того, у викладених у протоколі про адміністративне правопорушення даних про суть вказаного правопорушення відсутні відомості про ОСОБА_2 як особу, якій продано алкогольні напої без ліцензії.
Надані при складенні протоколу про адміністративне правопорушення письмові пояснення щодо факту реалізації пива ОСОБА_1 заперечила у судовому засіданні, пояснивши, що надала їх на прохання працівника міліції, якому потрібен був протокол «для звітності».
Крім того, зазначені письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, також не містять даних про час, місце вчинення правопорушення, об"єкт торгівлі та його місцезнаходження, особу покупця, кількість і склад проданого товару (об"єм та вид тари), суму отриманого доходу, а тому не є належним доказом по справі.
У зв"язку з ненаданням акту опису та вилучення та неусуненням на вимогу судді інших недоліків протоколу про адміністративне правопорушення встановити з достатньою повнотою наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, у судовому засіданні не вдалося, а тому підстав для висновку про наявність складу адміністративного правопорушення немає, у зв"язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 252,280,283,п.3ст.284,п.1 ст.247 КУпАП,-
постановила:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити в зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :