overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/769/15-п

25 вересня 2015 року

Суддя Воловецького районного суду Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

22 вересня 2015 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 04.09.2015 року близько 23-00 години в будинку по місцю свого проживання в с.Гукливий, 103 затіяв словесну суперечку зі співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її та погрожував, за що передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Належним чином повідомлений ОСОБА_1 на розгляд справи не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №ЗА 007882 від 13.09.2015 року та письмовими поясненнями доданими до нього.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь- яких дій фізичного, психологічного насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді тридцять годин громадськиїх робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/996/15-п 3/302/304/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2015 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС України в З/о про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та місце реєстрації с.Присліп,405, Міжгірського району, мешк. с. Майдан, вул.Космонавтів,11, Міжгірського району, Закарпатської області, постійного місця праці не має - сезонний робітник, проживає в незареєстрованому шлюбі, утриманців не має, груп інвалідності не має, раніше до адмінвідповідальності протягом року не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2015 р., біля 14 год.00 хв., гр.ОСОБА_1, знаходячись на подвір'ї дворогосподарства ж/будинку № 11, по вул.Космонавтів в с.Майдан Міжгірського району, під час сімейної сварки з своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав останню нецензурними словами та намагався вдарити, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, з письмових пояснень останнього вбачається, що обставини вказані в протоколі про адмінправопорушення він не заперечує. Заперечення на протокол про адмінправопорушення суду не подав.

Потерпіла та заявниця ОСОБА_2 суду пояснила, що її співмешканець ОСОБА_1 на даний час перебуває на сезонних роботах у Вінницькій області, додому приїде через три тижні. Просить не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закрити справу відносно нього, оскільки вона примирилася з ОСОБА_1, претензій до нього не має.

Оцінивши подані матеріали справи, письмове пояснення ОСОБА_1, пояснення потерпілої ОСОБА_2, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, що проявилося у вчиненні умисних дій психологічного характеру у виді погроз. Натомість, з врахуванням особи винного, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності, з потерпілою примирився, потерпіла заявила, що не має претензій до ОСОБА_1, не бажає щоб ОСОБА_1 притягали до адмінвідповідальності, а тому суд вважає, що у справі наявні підстави до застосування ст.22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 визнати малозначущими і звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Витрати по сплаті судового збору до стягнення не підлягають згідно вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-кст>

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого ним адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/768/15-п

25 вересня 2015 року

Суддя Воловецького районного суду Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: с.В.Ворота,вул. Верховинська, 92, Воловецького району, пенсіонера, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

22 вересня 2015 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 12.08.2015 року близько 12-00 години на вул.Верховинській в с.Верхні Ворота Воловецького району Закарпатської області вчинив сварку з сусідом ОСОБА_2, в ході якої висловлював образи та погрози на його адресу, чим порушив громадський спокій, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №ЗА 007880 від 20.08.2015 року та письмовими документами, доданими до нього.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283, ст.284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят однієї) гривні.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О. А.
Справа №: 302/977/15-п 3-в/302/15/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2015 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від11.09.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин. Постанова суду набрала законної сили 22.09.2015 року.

23.09.2015 року постанову суду звернено до виконання, а саме надіслано в Хустський міжрайонний відділ КВІ у Міжгірському районі.

28.09.2015 року на адресу суду від інспектора Хустського МРВ КВІ у Міжгірському районі ОСОБА_2 надійшов лист в якому вказано, що у зв'язку з відсутністю в постанові суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, дати народження ОСОБА_1, постанову суду виконати не можливо, тому просять внести додаткові відомості до постанови суду.

Дослідивши матеріали справи, суд ввжає, що клопотання інспектора КВІ є обгрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки в постанові Міжгірського районного суду від 11.09.2015 року в справі № 302/977/15-п, провадження № 3/302/300/15, не в повному обсязі зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому ці відомості слід доповнити, вказавши дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , відповідно до вимог ст.283 КУпАП .

Керуючись ст.298, ст.304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Внести додаткові відомості до постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.09.2015 року в справі № 302/977/15-п, провадження № 3/302/300/15 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр. ОСОБА_1, а саме дату народження останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію постанови надіслати інспектору Хустського МРВ КВІ у Міжгірському районі ОСОБА_2 для виконання постанови Міжгірського районного суду від 11.09.2015 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 301/1896/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Іршавського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.09.2015 року о 04:25 год. в м. Іршава, по вул. Шевченка, керував автомобілем марки VOLKSWAGEN дн. АО 7969 АС в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не зявився, причини неявки суду не повідомив, а тому справу розглянуто в його відсутність.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 451191 від 13.09.2015 року, висновком «Драгер» № 6870 від 13.09.2015 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 243,60 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : П. М. Беламут
Справа № 301/1825/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 59, Іршавського району Закарпатської області,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 серпня 2015 року близько 03:35 год. на річці Іршавка, біля с. Лоза здійснював лов риби спільно з гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забороненими засобами лову риб, а саме сіткою «Екран», при виявленні адмінправопорушення було виявлено незаконно виловлену рибу вуду: підуст та мерена.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не зявився, причини неявки суду не повідомив, а тому справу розглянуто в його відсутність.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗК № 0318 від 22.08.2015 року, протоколом серії ЗК № 0473 вилучено рибу та знаряддя і засоби вчинення правопорушення - сітку «Екран» .

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову)

Враховуючи обставини справи, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд вважає, щодо правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 85 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425,00 (чотириста двадцять пять) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 243,60 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : П. М. Беламут
Справа № 301/1866/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Іршавського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2015 року о 18:20 год. ОСОБА_1 в с. Дунковиця по вул. Центральній, керував автомобілем марки Ауді А-6 дн. МІ 905 РМ не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого зїхав в кювет та допустив зіткнення з огорожою, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 для участі в розгляді зявився, вину визнав, пояснив, щоб уникнути наїзду на собаку змушений був змінити різко напрям руху, тому і сталося ДТП, у вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 453121 від 30.08.2015 року, в схемі місця ДТП від 30.08.2015 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, у вчиненому розкаявся, суд приходить до висновку, щодо правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340,00 (триста сорок ) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 243, 60 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : П. М. Беламут
Справа № 301/1871/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М., дослідивши матеріали, що надійшли від Іршавського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б»/25, Закарпатської області,

за ст.175-1 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 10.09.2015 року близько 13:30 год. повторно протягом року курив сигарету в м. Іршава, по вул. Шевченка, а саме в невставленому місці, де це заборонено законом.

Оскільки вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, постановою Іршавського райсуду від 15.09.2015 року такий направлявся начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення, але 23.09.2015 року вказаний протокол був направлений в адресу суду без виконання всіх вимог постанови Іршавського райсуду від 15.09.2015 року щодо виправлення його недоліків.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано конкретно місце скоєння правопорушення, що передбачено Законом України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 16.12.2012 року, якщо існує заборона куріння в такому місці за рішенням Іршавської міської ради, слід про це зазначити в протоколі, надати витяг з такого рішення.

Керуючись ст.256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч.2 КУпАП повернути Іршавському РВ ГУМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : П. М. Беламут
Справа №303/6047/15-п
№3/303/1074/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за каналом, 5/2, громадянина України, непрацюючого,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.08.2015 року о 23 год. 30 хв., в м. мукачево по вул. Дорошенка, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав, щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 452742 від 18.08.2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 17.08.2015 року, розпискою ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, якими він визнав вчинення даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за даною статтею вперше, суд вважає за доцільне не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Оплату штрафу здійснити на рахунок № 0001; одержувач коштів ГУДКСУ у Закарпатській області: 21081300; Код ; Код банку отримувача (МФО): 812016; Назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області, , банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, рахунок 0003, код класифікації доходів бюджету 22030001 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1646/15-п
Провадження № 3/306/557/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 125 Свалявського району, українця, громадянина України, непрацюючого,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2015 року ОСОБА_1, знаходячись в дворогосподарстві ОСОБА_2, вчинив з нею сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, чим саме вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЗА 004649 від 20 квітня 2015 року та матеріалами справи.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність(не вбачаються).

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_3