Справа № 146/1268/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши подання, що надійшло від старшого інспектора Томашпільського РП Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про направлення матеріалів для вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого постановою Томашпільського районного суду від 31 липня 2015 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді сорок тридцять громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року старший інспектор Томашпільського РП Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про направлення матеріалів для вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2, на якого постановою Томашпільського районного суду від 31 липня 2015 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді тридцять годин громадських робіт.

Дане подання ОСОБА_1 мотивував наступним.

26 серпня 2015 року на виконання в кримінально-виконавчу інспекцію надійшла постанова Томашпільського районного суду відносно ОСОБА_2

26 серпня 2015 року порушнику був вручений виклик за місцем проживання про необхідність зявитися 28 серпня 2015 року до КВІ.

З порушником була проведена профілактична робота, в ході якої відібрана довідка про ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт та розяснені вимоги ст.. 321-4 КУпАП за ухилення від відбування громадських робіт. Також було видано направлення в Паланську сільську раду для того, щоб з 1 вересня 2015 року вищевказана особа приступила до відбуття громадських робіт.

ОСОБА_2 має постійне місце роботи в ТОВ АК «Зелена долина» ВП «Тваринництво» с.Паланка, де працює слюсаром-ремонтником підрозділу видалення гною з 40 годинним тижневим графіком роботи. На підставі вищевикладеного порушнику був складений графік відбуття громадських робіт при Палатській сільській раді з 18-00 години по 20-0 годину.

Під час перевірки за місцем відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а саме 8 вересня 2015 року ОСОБА_2 був відсутній, в ході чого від останнього того ж самого дня було відібрано пояснення. Зі слів порушника стало відомо, що до 17-00 години він працює на основному місці роботи, а після 17-00 години підробляє понаднормово без урахування трудового стажу. Тому громадські роботи відробляти він не в змозі та й не має бажання і в подальшому відбувати їх не буде.

З Паланської сільської ради надійшло повідомлення, в якому зазначено, що ОСОБА_2 в установлений термін до відбуття громадських робіт не приступив, пояснюючи в.о.сільського голови Паланської сільської ради ОСОБА_3 ту ж саму ситуацію.

Посилаючись на р.3 п.3.17,3.18 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» та ст. 321-4 КУпАП старший інспектор Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області Колійчук Р.В. вважає за доцільне направити матеріали стосовно ОСОБА_2 до суду для вирішення питання про заміну громадських робіт.

В судовому засіданні старший інспектор Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області Колійчук Р.В. подання підтримав за обставин, викладених у поданні, попросив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав, що був ознайомлений з графіком відбуття громадських робіт, однак громадських робіт не відробляв, так як в нього не було на це часу, а також вважав, що сільська рада буде його викликати для відбуття громадських робіт.

Суд, розглянувши подання, матеріали справи, заслухавши пояснення старшого інспектора Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області Колійчука Р.В., правопорушника ОСОБА_2, враховуючи особу правопорушника, який ухиляється від громадських робіт, призначених постановою Томашпільського районного суду від 31 липня 2015 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, вважає, що ОСОБА_2 необхідно замінити громадські роботи адміністративним арештом.

Згідно ст.. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2 громадські роботи, а саме тридцять годин, адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, що становить шість діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

На постанову, протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4