ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1) Справа № 720/2109/15-п

Провадження № 3/720/944/15

2) Справа № 720/2113/15-п

Провадження № 3/720/948/15

3) Справа № 720/2114/15-п

Провадження № 3/720/949/15

4) Справа № 720/2115/15-п

Провадження № 3/720/950/15

5) Справа № 720/2116/15-п

Провадження № 3/720/951/15

6) Справа № 720/2117/15-п

Провадження № 3/720/952/15

7) Справа № 720/2110/15-п

Провадження № 3/720/945/15

8) Справа № 720/2111/15-п

Провадження № 3/720/946/15

9) Справа № 720/2112/15-п

Провадження № 3/720/947/15

10) Справа № 720/2118/15-п

Провадження № 3/720/953/15

02 жовтня 2015 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2015 року, 09 вересня 2015 року, 12 вересня 2015 року, 14 вересня 2015 року, 16 вересня 2015 року, 21 вересня 2015 року, 23 вересня 2015 року, 25 вересня 2015 року та 29 вересня 2015 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 після 22 години, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 березня 2015 року.

Крім цього, 19 вересня 2015 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію в Новоселицький РВ УМВС України в Чернівецькій області без поважних причин, чим також порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього вказаною постановою суду.

Правопорушник вину визнав повністю та пояснив, що дійсно декілька днів у вересні 2015 року після 22 години його не було вдома та одного разу не зявився на реєстрацію в міліцію.

Крім цього, вина правопорушника у порушенні встановлених щодо нього правил адміністративного нагляду підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами перевірки, обліковими картками та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що протягом року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду, то його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги, що правопорушник протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, належних висновків для себе не зробив та знову порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в порядку ст. 36 КУпАП у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та в порядку ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з 13 години 00 хвилин 02 жовтня 2015 року.

Виконання даної постанови доручити начальнику Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок, зарахувавши їх на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: