overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 465/5935/15-п
П О С Т А Н О В А

14.09.2015м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №352797 від 21.08.2015р. ОСОБА_1 21.08.2015р. о 09:06 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Зелена, 251 у м. Львові, не вибрав безпечної швидкості руху, що б мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати транспортним засобом, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням якого був ОСОБА_2, який отримав інерційний рух вперед та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням якого був ОСОБА_3, від чого автомобілі отримали технічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №352797 від 21.08.2015р., схему ДТП, пояснення правопорушника та потерпілих, фототаблицю, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Г.П.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.09.2015 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.08.2015 року о 09.30 год. у м. Львові, на вул. Городоцька,159 здійснював торгівлю з рук овочами у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини невки суд не повідомив, хоча належним чином був увідомлений про розгляд справи,надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому згідно ст. 268 КУпАП України справу слід розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.160 ч.1 КупАП, так як він торгував з рук у невстановленому місці. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.160 ч.1 КУпАП та оштрафувати на 51,00 (п"ятдесят одну ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір( Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 ) в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Гулієва М.І.
Справа №: 465/6103/15-п
П О С Т А Н О В А

14.09.2015м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №165906 від 14.08.2015р. ОСОБА_1 14.08.2015р. о 19:15 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Західний обхід м. Львова 2км +780м не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення із стоячим автомобілем НОМЕР_2 під керуванням якого була ОСОБА_2, чим завдав автомобілям технічних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №165906 від 14.08.2015р., схему ДТП, пояснення правопорушника та потерпілого, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя МигальГ.П.
Справа №: 465/5932/15-п
П О С Т А Н О В А

14.09.2015м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №352791 від 16.08.2015р. ОСОБА_1 16.08.2015р. о 13:00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Наукова, 30 у м. Львові, не вибрав безпечної швидкості руху що б мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати транспортним засобом, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням якого була ОСОБА_2, який зупинився перед пішохідним переходом, від чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №352791 від 16.08.2015 р., схему ДТП, пояснення правопорушника та потерпілого, фототаблицю, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа №: 465/6080/15-п
П О С Т А Н О В А

14.09.2015 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої лікарем офтальмологом в ТзОВ «Лінкон», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №173151 від 24.08.2015р. ОСОБА_1 24.08.2015р. о 14:10 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Кн. Ольги - Шумського у м. Львові, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу», внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням якого був ОСОБА_2, чим спричинила технічні пошкодження транспортним засобам. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11, 2.1 дод.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №173151 від 24.08.2015р., схему ДТП, пояснення правопорушника та потерпілого, рапорт сержанта міліції, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 459/3110/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.09.2015 року о 10.00 год. на тротуарній доріжці по вул.Сокальській,5 в м. Червонограді Львівської області реалізацію риби з рук у недозволеному місці без будь яких дозвільних документів.

Опитаний в суді ОСОБА_1вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Також, його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 004369 від 17.09.2015 року, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 17.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_1.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. з конфіскацією предметів торгівлі - 10 кг риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/3047/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.08.2015 року о 19.20 год. керував автомобілем Citroen Berlingoо н.з. АА 4820 ОС в м. Біла церква по вул. Привокзальна в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився в присутності двох свідків за згодою водія.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Його винуватість підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2015 року серії АП1 № 383176, постановами суддів Червоноградського міського суду Львівської області від 05.03.2015 року, 17.07.2015 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який не працює, враховуючи, що згідно з повідомленням Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Червоноград, Сокальського та Радехівського районів ГУ МВС України у Львівській області № 3625 від 16.09.2015 року власником автомобіля марки Citroen Berlingoо н.з. АА 4820 ОС є ДП "НЦДКС" Український Дім", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 2, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення увиді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, та позбавити його права керування транспортними засобами строком у 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три),60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/3097/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Червоноград ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 182 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.08.2015 року о 00:20 год., перебуваючи вдома за місцем проживання, а саме: вул. Шкільльна, 6/9 у м. Червонограді, голосно стукав по підлозі кімнати своєї квартири, чим заважав відпочивати сусідам, порушував громадський спокій та тишу у нічну пору доби.

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні не визнав. Пояснив, що вдома 20.08.2015 року не був, а був у співмешканки. При цьому, у нього вдома залишилася собака подруги його співмешканки.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2, наданих у судовому засіданні, він є сусідом порушника і 20.08.2015 року чув сильний стукіт із його квартири протягом часу з 14:30 год. дня до 00:00 год. Шум заважав відпочивати, тому викликав міліцію. Крім цього, зі слів ОСОБА_2, один із працівників міліції, який прибув на виклик, підтвердив йому, що ОСОБА_1 відкрив їм двері своєї квартири.

Разом з цим, як вбачається із рапорту ДІМ Червоноградського МВ, з кватири ОСОБА_1 було чути шум та галас, коли слідчо-оперативна група прибула за викликом.

Крім цього, вважаю, що вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0251997 від 17.09.2015 року; рапортом від 20.08.2015 року; заявою від 20.08.2015 року; поясненнями від 20.08.2015 року та від 29.08.2015 року; рапортом від 29.08.2015 року.

Разом з цим, ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. ст. 182 КУпАП, а саме: 08.04.2015 року адміністративною комісією Червоноградської міської радь Львівської області.

За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 182 ч. 2 КУпАП, тобто повторне порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 182 ч. 2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/3149/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, якому постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 30.04.2015 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та застосовані обмеження у виді заборони виходу з квартири в період з 22:00 по 06:00 год., 13.08.2015 року о 22:40 год. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

Порушник свою вину у вчиненому визнав повністю, пообіцяв більше не вчиняти порушень.

Крім того його винність стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2015 року, рапортом працівника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 13.08.2015 року.

Також, як вбачається із матеріалів справи останній протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП;

Вважаю, що ОСОБА_1 повторно, протягом року, вчинив порушення встановлених правил адміністративного нагляду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який протягом року притягувався за порушення правил встановленого йому адміністративного нагляду, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/6915/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянки України, працюючого адвокатом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративної правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

До суду поступили матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16.07.15р., близько 23.35 год., в м. Коблево, Миколаївської області по вул. Морській керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні категорично заперечив, пояснив що керував транспортним засобом в тверезому стані. При складанні протоколу на нього чинився тиск з боку інспекторів ДАІ. Також зазначив, що його автомобіль був зупинений інспектором 17.07.15 року, проте у протоколі дата його складення зазначена як 16.07.15р. близько 23.45 год. Зі слів ОСОБА_1, 16.07.15 р. він перебував зовсім в іншому місці, що також підтвердили допитані в суді свідки, що на той момент знаходились в його автомобілі.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищезазначене, встановивши невідповідність дати складання протоколу щодо гр. ОСОБА_1 вимогам ст.256 КУпАП, вважаю, що матеріали адміністративної справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 8, 256, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути для належного оформлення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/6914/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 126 ч. 2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

26.05.2015 р. близько 13 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1, неподалік с. Гамаліївка, Пустомитівського району, Львівської області на автодорозі Київ Чоп 530 км. + 512 м. керував мотоциклом НОМЕР_1, не маючи документів на право керування транспортним засобом, оскільки їх не отримав у МРЕВ, чим порушив вимоги п. 2.1 "а" ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується поясненнями правопорушника в суді. Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В зв'язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП та оштрафувати його на 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2