Справа № 645/4689/15-п
Провадження № 3/645/1526/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянина України, працюючого директором ТОВ Виробнича компанія «Росса», проживаючого за адресою: 61045 м. Харків, вул.. Отакара Яроша, б. 22, кВ. 25,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ Виробнича компанія «Росса» порушив ведення податкового обліку, що привело до завищення сум відємного значення з ПДВ за лютий 2015р. в розмірі 2970,20 грн. та завищено суму бюджетного відшкодування за лютий 2015р.в розмірі 2970,20 грн., чим порушено п.п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №168 серії АА №700458 від 19.05.2015 р..

Згідно акту № 130/28-09-46-17/22699070 від 19.05.2015 р. про результати документальної позапланової перевірки ТОВ Виробнича компанія «Росса» з питання законності декларування відємного значення з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за січень 2015р. та достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за лютий 2015р. на рахунок платника у банку, виявлені вищезазначені порушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином. Через канцелярію суду надав заяву, якою просить розглянути справу за його відсутності, закрити провадження у справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що з дня вчинення останнього правопорушення минуло понад чотири місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки акт про результати перевірки та протокол про адміністративне правопорушення були складені 19.05.2015р., строк накладення адміністративного стягнення не сплив.

Посилання притягуваного ОСОБА_1Ою. в своїй заяві на те, що наразі здійснюється процедура оскарження результатів перевірки, суд до уваги не приймає, оскільки документальних підтверджень цього твердження суду не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 268, 284, 163-1 ч.1, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом поданя апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова, також на постанову може бути внесено подання прокурором відповідно до вимог ст.290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -