ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа № 636/4411/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 3/636/1117/15

про накладення адміністративного стягнення

02 жовтня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 1634 КУпАП, що надійшла від Чугуївської обєднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора філії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

14 серпня 2015 року уповноваженою на те посадовою особою Чугуївської обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області по результатам планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2014 року по 30 червня 2015 року з боку директора філії ПАТ «Харківгаз» ОСОБА_1 встановлено подання податкової звітності за 1-2 квартал 2014 року з недостовірними відомостями щодо відображення сум нарахованого (виплаченого) доходу на користь фізичних осіб, яким надано додаткове благо у вигляді списання підприємством за його самостійним рішенням, не повязану з процедурою банкротства заборгованості по сплаті за газ за 1 квартал 2014 року на загальну суму 109895,00 грн., за 2 квартал 2014 року по 16 фізичним особам на загальну суму 13365,36 грн. (з ознакою доходу «107»), чим порушено п.51.1 ст. 51, абзац «б», п.176. 2 ст. 176 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-IV із змінами та доповненнями та пп. 3.1. та пп. 3.2. п. 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум, доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 року за № 49 зі змінами та доповненнями.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

За такі ж порушення постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 14 грудня 2014 року ОСОБА_1 протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 1634 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи (а.с.10).

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 1634 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2015 року № 51 серії АА № 518273, актом планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2014 року по 30 червня 2015 року валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2014 року по 30 червня 2015 року № 76/20-29-22/25695316 від 14 серпня 2015 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 10 грудня 2014 року про накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, і накладає адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 1634 КУпАП, в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1634, керуючись ст. ст. 27, 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1634 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. на р/р 0020 ГУ ДКСУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, МФО 851011, Код Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 0020, код бюджетної класифікації 22030001) на користь держави у розмірі 243,60 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.Б. Бондар