Справа № 487/5112/15-п
Провадження № 3/487/1195/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року Заводський районний суду м. Миколаєва у сладі головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Горта О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, який народився 14.02.1981 року в м. Миколаєві, що мешкає за адресою: вул. Млинна 38 в м. Миколаєві,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2015 року старшим інспектором СОДР ВДАІ УМВС України в Миколаївській області з обслуговування м. Миколаєва прапорщиком міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 09.06.2015 року о 09-50 год. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м. Миколаєві по вул. Чигрина з явними ознаками наркотичного спяніння (не природна блідність обличчя, почервоніння очей, відсутня реакція зіниці ока на світло, неадекватна поведінка). Водію було запропоновано медичне обстеження, згідно висновку медичного огляду №1668 від 09.06.2015 року водій перебуває в стані наркотичного спяніння.

В судовому засіданні, ОСОБА_1, не визнав провину у вчиненому правопорушенні, пояснив, що він рухався на автомобілі по вул. Чигрина. При зупинці його інспектором ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області з обслуговування м. Миколаєва прапорщиком міліції ОСОБА_2, він знаходився в трезвому стані без ознаків наркотичного та алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 Надав суду оригінали акту медичного огляду №1668 від 09.06.2015 року та результат токсикологічного дослідження №1090 від 10.06.2015 року. З яких вбачається що ознак алкогольного, наркотичного чи іншого виду спяніння у ОСОБА_1 не виявлено.

Таким чином, оцінюючи докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії від 23.01.2015 року АП1 № 338693, акт медичного огляду №1668 від 09.06.2015 року та результат токсикологічного дослідження №1090 від 10.06.2015 року тощо, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1В вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відсутність обєктивної сторони свідчить про відсутність його складу, що згідно положень п.1 ч. 1 ст. 247 КупАП України, є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладанння адміністративного стягнення. Враховуючи, що при закритті провадження у справі адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП України про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КУпАП України.

Суддя Д.Г. Нікітін