overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 469/870/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с. Рибаківка Березанського району Миколаївської області, вул. Кірова,27, громадянку України, не одружену, на утриманні 3 неповнолітніх дитини, працездатну, не працює,
за ч.1 ст. 184 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 017310 від 06 липня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов»язків по догляду за неповнолітніми дітьми: донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не створює умов для їх проживання, зловживає спиртними напоями, чим порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».
У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась та не повідомила причини неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв"язку з відсутністю складу правопорушення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення зазначені прізвища дітей як ОСОБА_3, а згідно з Актом обстеження побутових умов проживання, наданим Рибаківською сільською радою Березанського району Миколаївської області, до складу сім"ї ОСОБА_1 входять неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.4).
Таким чином, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, належними доказами не доведено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.1 ст.247 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю складу зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Справа № 469/1052/15-п
П о с т а н о в а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2015 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Регіонального ландшафтного парку «Тилігульський», про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.4 ст.85 КУпАП , -
встановила :
Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Розмір заподіяних збитків та місце вчинення правопорушення (на території РЛП Тилигульський) може свідчити про заподіяння рибному господарству України істотної шкоди та про наявність у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.253 КУпАП,-
постановила :
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП передати СВ Березанського РВ УМВС України у Миколаївській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, тобто незаконного зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.
Суддя:
Справа № 469/1153/15-п
3/469/534/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2015 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, на утриманні 2 особи,
за ч.4 ст.85 КУпАП , -
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення № 006367/1091 від 03.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 03 вересня 2015 року о 07.40 год. у Березанському лимані біля с.Лимани Березанського району Миколаївської області займався незаконним виловом риби промисловим знаряддям лову (сіткою месиновою) без дозволу на промисел, при затриманні виявлено рибу свіжу пузанок - 22 шт., бичок - 84 шт., чим грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та завдав шкоду рибному господарству України на суму 6596 грн.
Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення розмір заподіяних збитків може свідчити про заподіяння рибному господарству України істотної шкоди та про наявність у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.253 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а :
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП передати СВ Березанського РВ УМВС України у Миколаївській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, тобто незаконного зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.
Суддя:
Справа №469/790/15-п
3/469/381/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2015 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від служби охорони, використання і відтворення водних біоресурсів у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а,кв 10, громадянина України, працездатного, не працює, утриманців не має,
за ч.4 ст.85 КУпАП України,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення № 006025/676 від 21 червня 2015року вбачається, що 21 червня 2015 року о 07.15 год. на узбережжі Чорного моря біля с.Коблеве Березанського району Миколаївської області затриманий ОСОБА_1, який займався незаконним виловом креветки забороненим знаряддям лову рамкою ручною «Драга», упіймав 177 креветок на сумму 210,63 грн., своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України "Про тваринний світ".
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився та не повідомив причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи повісткою.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 006025/676 від 21.06.2015 р.(а.с.1), поясненнями порушника, наданими при складанні протоколу, описом, та описомоцінкою знарядь лову (а.с.2-3), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених у справі про адміністративне правопорушення (а.с.4).
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.
Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі ст. 29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення .
Застосування конфіскації обєктів тваринного світу є неможливим, так як вони є такими , що швидко псуються.
На підставі ст..40 КУпАП порушник зобовязаний відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 210,63 грн.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ст.284 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а :
Юридичною особою, що представляє інтереси держави у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ДФС України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
18.05.2015 Справа № 469/485/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Ткач Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії МИ № 017216 від 17.05.2015 року про адміністративне правопорушення, 17.05.2015 року о 02.15 год. ОСОБА_1 в будинку по вул.Шкільна,26, в смт.Березанка Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї, а саме: умисно вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував завдати їм тілесні ушкодження, на зауваження припинити сварку не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психологічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив достовірність обставин, викладених у даному протоколі. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 017216 від 17.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.4-5), особистими поясненнями ОСОБА_1, даними під час складення протоколу (а.с.6).

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, що помякшує відповідальність за вчинене порушення, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя:
Справа № 469/857/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року смт Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, працездатну, не працює

за ч.1 ст. 156 КУпАП ,

встановила :

03 серпня 2015 року до суду надійшов адміністративний протокол МИ №017455 від 24.07.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Направлена судом повістка про виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення повернулась до суду з відміткою відділення поштового звязку про те, що зазначена адреса не існує.

У зв"язку з викладеним протокол необхідно повернути для належного складання та встановлення адреси особи, що притягається до адміністративної відповідальності..

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

постановила:

Матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, повернути.

Суддя:
Справа № 469/860/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка подання інспектора Березанського РП КВІ управління ДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановила:

Інспектор Березанського РП КВІ управління ДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_2 28.07.2015 року звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування призначених постановою суду громадських робіт.

У судовому засіданні представник КВІ своє подання підтримав.

ОСОБА_3 з поданням не погодився, та пояснив, що не зміг своєчасно приступити до відбування громадських робіт у звязку з пологами дружини, на даний час громадські роботи відбув.

Заслухавши пояснення представника КВІ та ОСОБА_3, дослідивши надані матеріали, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 08 травня 2015 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робі (а.с.2).

З матеріалів особової справи №12/2015 вбачається, що ОСОБА_3 поставлено на облік 11 червня 2015 року, 16.07.2015 року направлено до Кімівської сільської ради повідомлення про необхідність ОСОБА_3 відбування громадських робіт, проте у вказаний день він не приступив до їх відбування.

Згідно з довідкою та табелем виходу на роботу, наданим Кімівською сільською радою Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_3 відбув 30 годин громадських робіт в Кімівській сільській раді у серпні 2015 року.

Таким чином, виконання постанови Березанського районного суду Миколаївської області від 08.05.2015 в частині накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 завершене.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 304, 321-4 КпАП України,

постановила :

У задоволенні подання інспектора Березанського РП КВІ управління ДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення щодо ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 469/772/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року смт Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, не працює,

за ст. 173 КУпАП ,

встановила :

13 липня 2015 року до суду надійшов адміністративний протокол МИ №017282 від 10.07.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Направлені судом повістки та СМС-повідомлення про виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення адресою та номером телефону ОСОБА_1 не вручені, зазначені у матеріалах справи номери засобів зв"язку ОСОБА_1 та його цивільної дружини є неіснуючими.

У зв"язку з викладеним протокол необхідно повернути для належного складання та встановлення адреси особи, що притягається до адміністративної відповідальності..

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

постановила:

Матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, повернути.

Суддя:
Справа № 469/724/15-п 3/469/343/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Фирладани Котовського району республіки Молдова, працездатного, не працює, одруженого, утриманців не має, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановила :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 017409 від 22 червня 2015 року вбачається, що 22.06.2015 року о 15:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку по вул Степова,29 в с.Кімівка Березанського району Миколаївської області, вчинив насильство в сім»ї сварку зі своєю тещею ОСОБА_2, погрожував завдати їй тілесні ушкодження, виганяв її з житла, ображав нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її психічному або фізичному здоров"ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що 22.06..2015 року посварився зі своєю тещею ОСОБА_2, виганяв її з житла, ображав нецензурною лайкою.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2015 р. (а.с.1), письмовою заявою ОСОБА_2 (а.с.3), поясненням ОСОБА_2І.(а.с. 4), поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, від 22.06.2015р.(а.с.5).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,тобто вчинення насильства в сім»ї.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області . Призначення платежу : судовий збір ; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505 ; п.5 ст.4 .

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа№ 469/653/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Вікторівка Березанського району Миколаївської області, вул. Чкалова,15, одружену, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працездатну, не працює,

за ст.160 КУпАП,-

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення №017318 від 13 червня 2015 року вбачається, що 13 червня 2015 року о 09:05 год ОСОБА_1 в зоні відпочинку с. Рибаківка Березанського району Миколаївської області біля бази відпочинку «Волна» здійснювала торгівлю молоком, чим порушила вимоги Постанови КМУ № 833 від 15.06.2006 року "Про затвердження Правил провадження торгівельної діяльності та правил торгівельного обслуговування на ринку споживчих товарів).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у зв»зку з тяжким матеріальним станом продавала молоко біля бази відпочинку «Волна».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу правопорушення з таких підстав.

Стаття 160 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та інших невстановлених місцях.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 продавала молоко біля бази відпочику «Волна» в с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області, що не є містом, а тому підстав для висновку про наявність складу зазначеного адміністративного правопорушення немає.

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладенне, керуючись ст.ст.9, 252,280,283,п.3ст.284,п.1 ст.247 КУпАП,-

постановила:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.160 КУпАП закрити в зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: