29.09.2015 Єдиний унікальний № 371/1705/15-п
Провадження 3/371/869/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка народилася 12 лютого 1988 року в місті Миронівка Київської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

відносно ОСОБА_1 15 вересня 2015 року старшим оперуповноваженим КМ СД Миронівського району Київської області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0062543, за змістом якого вона, будучи матірю малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, 15 вересня 2015 року залишила дітей без нагляду, діти були голодні, чим ухилилася від виконання батьківських обовязків щодо їх життя, навчання та виховання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що забезпечує необхідні умови життя та виховання малолітніх дітей, 15 вересня 2015 року залишила дітей під нагляд матері ОСОБА_5 за домовленістю з нею. Заяву про правопорушення мати написала, оскільки посварилася з нею.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 184 ч. 1 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав та обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Ухиленням від виконання батьківських обов'язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважається невиконання обов'язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Про обов'язки, які щодо дітей повинні виконувати батьки, йдеться в ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона належно виконує батьківські обовязки щодо дітей, без нагляду їх не залишає, 15 вересня 2015 року залишила з бабусею ОСОБА_5 з її згоди. Коли повернулася додому ОСОБА_5 зчинила сварку та повідомила працівників міліції

Вказані обставини підтверджені поясненнями матері правопорушниці ОСОБА_5 Надаючи пояснення як свідок вона зазначила, що 15 вересня 2015 року дочка ОСОБА_1 пішла відпочивати з її дозволу, дітей залишила під її наглядом. Діти не були голодні. Коли дочка повернулась додому у нетверезому стані, вона образилась та написала заяву до правоохоронного органу.

Факт залишення малолітніх дітей під нагляд бабусі з її згоди не свідчить про протиправність дій матері та не може бути розцінений як її ухилення від виконання батьківських обовязків.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення фактів ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей не встановлено.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, що вказують на невиконання чи ухилення від виконання ОСОБА_1 батьківських обовязків, відсутні.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За умов відсутності належних і допустимих доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 247, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук