Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-873/2009 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня. Голова Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за частиною 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення повязані з керуванням транспортного засобу в стані алкогольного спяніння, повторно, 11.12.2010 року о 19 год. 15 хв. на 21 км а/д Полтава-Красноград керував мотоциклом ИЖ-ЮПИТЕР без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду направленого на встановлення ступеню алкогольного спяніння в установленому законом порядку в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовове засідання ОСОБА_2 зявився, вину визнав та пояснив, що випив 0,5 літра пива після чого керував мотоциклом ИЖ-ЮПИТЕР.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи в сукупності.

Постановою Машівського районного суду Полтавської області від 16.01.2010 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, постановою від 31.05.2010 року визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 2 ст. 130 КУпАП.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення повязані з керуванням транспортного засобу в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про необхідність оплатного вилученням транспортного засобу, як достатньої міри для його перевиховання та запобігання вчинення адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовути до нього адміністративне стягнення у виді оплатного вилученням транспортного засобу мотоцикла ИЖ-ЮПИТЕР.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1