overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/1571/15-п
Номер провадження 3/722/661/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.09.2015 року до Сокирянського районного суду передано протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №028973, складений 26.06.2015 року ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2, в якому зазначено:«22.06.2015 року приблизно 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштував словесну суперечку з ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдавав останній психологічної шкоди здоровю та вчиняв насильство в сімї», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд, оскільки:

- у протоколі відсутнє зазначення яким саме членом сімї є ОСОБА_3 з ОСОБА_1;

- відсутні докази родинних або інших відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які б підверджували, що вони є членами сімї;

- незрозумілі причини подання до суду даних матеріалів після закінчення встановлених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №028973, складений 26.06.2015 року ДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП разом з доданими до нього додатками - повернути начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області: ОСОБА_5
Справа № 125/2138/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.09.2015 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 06.09.2015 року в м. Бар Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у власному будинку, вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного впливу стосовно співмешканки ОСОБА_2, що не спричинили фізичних ушкоджень, брутально лаявся, принизив її людську гідність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вину визнав повністю, розкаявся, керуючись ч. 1 ст. 173-2, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадський робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 125/2128/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.09.2015 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 21.09.2015 року в с. Мигалівці Барського району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у власному будинку, вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного впливу стосовно матері ОСОБА_2, що не спричинили фізичних ушкоджень, брутально лаявся, принизив її людську гідність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вину визнав повністю, розкаявся, керуючись ч. 1 ст. 173-2, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадський робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 125/2134/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.09.2015 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17.09.2015 року в м. Бар Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у власному будинку, вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного впливу стосовно дружини ОСОБА_2, що не спричинили фізичних ушкоджень, брутально лаявся, принизив її людську гідність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вину визнав повністю, розкаявся, керуючись ч. 1 ст. 173-2, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадський робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 125/2132/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.09.2015 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05.09.2015 року в с. Верхівка Барського району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у власному будинку, вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного впливу стосовно дружини ОСОБА_2, що не спричинили фізичних ушкоджень, брутально лаявся, принизив її людську гідність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вину визнав повністю, розкаявся, керуючись ч. 1 ст. 173-2, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадський робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 125/2116/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.09.2015 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

- за ст. 173 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.09.2015 року о 21.00 год. в м. Бар Вінницької області, перебуваючи на вулиці ОСОБА_2, умисно, порушуючи громадський порядок, в присутності громадян, лаявся нецензурними словами, на зауваження громадян не реагував, принизив їх людську гідність, намагався вчинити бійку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, розкаявся, керуючись ст. 173, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 125/2112/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.09.2015 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.09.2015 року в м. Бар Вінницької області, у власному будинку, вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного впливу стосовно дочки ОСОБА_2, що не спричинили фізичних ушкоджень, брутально лаявся, принизив її людську гідність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вину визнав повністю, розкаявся, керуючись ч. 1 ст. 173-2, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадський робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/102/15-п

Провадження № 3/126/78/2015

"15" січня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Бершадського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 640676 від 05.01.2015 року, 05.01.2015 року о 20 год. 20 хв. в Бершадському районі с. В.Киріївка по вул. Набережна водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що даний матеріал необхідно повернути для доопрацювання, оскільки органом дізнання не в повній мірі встановлені обставини по справі, що мають значення для прийняття рішення по справі, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 640676 від 05.01.2015 року не зазначено яким автомобілем водій ОСОБА_2 керував, відсутні відомості про повторність вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено відеозапис, зазначений в додатку.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за ч.3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути ВДАІ з обслуговування Бершадського району для доопрацювання.

Суддя В. І. Гуцол
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/189/15-п

Провадження № 3/126/111/2015

"20" січня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. П'ятківка вул. Маяковського 30 Бершадського району, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 000019 від 15.01.2015 року, 12.01.2015 року біля 16 год. в с. Баланівка по вул. Радянській 194 громадянка ОСОБА_2 вчинила насильство в сім'ї відносно співмешканця громадянина ОСОБА_3, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що даний матеріал необхідно повернути для доопрацювання, оскільки органом дізнання не в повній мірі встановлені обставини по справі, що мають значення для прийняття рішення по справі, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 000019 від 15.01.2015 року не зазначена диспозиція ст. 173-2 ч.1 КУпАП, пояснення, додані до протоколу про адміністративне правопорушення - нечитабельні.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Суддя В. І. Гуцол
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/187/15-п

Провадження № 3/126/109/2015

"02" лютого 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 162 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2014 року о 12 годині на ринку в м.Бершадь ОСОБА_2 здійснював незаконне скуповування, продаж та обмін валютних цінностей, а саме, придбав у громадянина ОСОБА_3 50 доларів США за вісімсот гривень по курсу 16 гривень за один долар США.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно, 16.11.2014 року на ринку м.Бершадь у раніше незнайомого чоловіка він придбав 50 доларів США за 800 гривень. Здійснив це правопорушення в звязку з важким матеріальним становищем.

Заслухавши ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопоушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 162 КУпАП, оскільки він 16.11.2014 року о 12 годині на ринку м.Бершадь незаконно, як фізична особа, в порушення ст. 9 ч.1 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» здійснив незаконну скупку валютних цінностей без ліцензії НБУ, тобто купив пятдесят доларів США за вісімсот гривень.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, його особу, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність з метою запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що достатнім для його виховання стягненням буде стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією придбаних валютних цінностей.

Оскільки докази про незаконне придбання ОСОБА_2 інших валютних цінностей та грошових коштів, вилучених у нього 16.11.2014 року згідно протоколу особистого огляду і огляду речей від 16.11.2014 року відсутні, ці валютні цінності та грошові кошти, котрі зберігаються на депозитному рахунку Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, підлягають поверненню ОСОБА_2

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 162 КУпАП, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 по ст. 162 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді пятсот десяти гривень штрафу в дохід держави з конфіскацією придбаних пятдесяти доларів США.

Грошові кошти в сумі 4488 гривень та валютні цінності: 100 Євро, 1000 російських рублів, 2550 доларів США, вилучені у ОСОБА_2 16.11.2014 року згідно протоколу особистого огляду і огляду речей від 16.11.2014 року, котрі зберігаються на депозитному рахунку Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, повернути власнику - ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Гуцол
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/280/15-п

Провадження № 3/126/142/2015

"27" січня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Бершадського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 974984 від 07.11.2014 року, 07.11.2014 року в 00 год. 5 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівників міліції пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, рухався в м. Бершадь по вул. Червоноармійській.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що даний матеріал необхідно повернути для доопрацювання, оскільки органом дізнання не в повній мірі встановлені обставини по справі, що мають значення для прийняття рішення по справі, а саме до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 974984 від 07.11.2014 року не долучено пояснення свідків, хоча в протоколі чітко зазначено, що пояснення додано.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Суддя В. І. Гуцол
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/334/15-п

Провадження № 3/126/175/2015

"16" лютого 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Бершадського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 640758 від 26.01.2015 року, 28.12.2014 року в 00 год. 10 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час здійснення повороту ліворуч на рівнозначному перехресті, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався з правого боку, в результаті чого здійснив ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що даний матеріал необхідно повернути для доопрацювання, оскільки органом дізнання не в повній мірі встановлені обставини по справі, що мають значення для прийняття рішення по справі, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 640758 від 26.01.2015 року не зазначено місце вчинення правопорушення, відомості про потерпілого та автомобіль - учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути ВДАІ з обслуговування Бершадського району для доопрацювання.

Суддя В. І. Гуцол
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/737/15-п

Провадження № 3/126/327/2015

"16" березня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Бершадського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 126 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 667085 від 18.02.2015 року, 18.02.2015 року о 13 год. 40 хв. в с. Устя по вул. Польовій водій ОСОБА_2 керував мотоциклом НОМЕР_1, не маючи права керування даним транспортним засобом.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що даний матеріал необхідно повернути для доопрацювання, оскільки органом дізнання не в повній мірі встановлені обставини по справі, що мають значення для прийняття рішення по справі, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 667085 від 18.02.2015 року відсутній підпис та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за ч.2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути ВДАІ з обслуговування Бершадського району для доопрацювання.

Суддя В. І. Гуцол
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/720/15-п

Провадження № 3/126/311/2015

"26" березня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 000379 від 23.02.2015 року, 23.02.2015 року в с. Баланівка по вул. Радянська 136 громадянин ОСОБА_2, будучи у п'яному вигляді, вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої висловлювався в її сторону нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї відносно дружини.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що даний матеріал необхідно повернути для доопрацювання, оскільки органом дізнання не в повній мірі встановлені обставини по справі, що мають значення для прийняття рішення по справі, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 000379 від 23.02.2015 року зазначена адреса проживання правопорушника: с. Баланівка вул. Радянська 136 Бершадського району Вінницької області, однак як вбачається з довідки Бершадського РС УДМС України у Вінницькій області № 404 від 24.03.2015 року ОСОБА_2 по обліках Бершадського РС УДМС зареєстрованим не значиться.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Суддя В. І. Гуцол