Справа № 404/1226/15-п
Номер провадження 3/404/438/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда відносно ОСОБА_1 (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 25.02.2015 року особа в Державному реєстрі платників податків не зареєстрована), ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 року об 11 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 керувала а/м Mercedes Benz, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кіровограді по вул. В.Чорновола, рухаючись заднім ходом здійснила зіткнення з а/м Nissan, державний номерний знак НОМЕР_2, котрий рухався позаду, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.9 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 12.03.2015 року ОСОБА_1 вину за вчинення адміністративного правопорушення не визнала повністю, пояснила, що вона перебувала в м. Кіровограді по вул. В.Чорновола, де в неї мотор автомобіля заглух та включила аварійку, потім відчула різкий удар ззаду.

Від потерпілої ОСОБА_2 до суду надано заяву, в якій пояснила, що керувала автомобілем Nissan в м. Кіровограді по вул. В.Чорновола та гр. ОСОБА_1 почала різко рухатись на автомобілі заднім ходом, уникнути зіткнення було не можливо, в результаті чого сталося ДТП, крім того надано суду відео диск з камер спостереження по вул. В.Чорновола в м. Кіровограді.

Однак в судове засідання, яке призначено на 24.03.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №786215 від 16.02.2015 р. (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5, а.с.15), відеозаписом з камери відео спостереження (а.с.19).

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що достатньо буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 24, ст.124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 25.02.2015 року особа в Державному реєстрі платників податків не зареєстрована) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та обрати стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 25.02.2015 року особа в Державному реєстрі платників податків не зареєстрована) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3