overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 571/1249/15-п

Провадження № 3/571/622/2015

24 вересня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Камяне, вул.Голуба, 39, Рокитнівського району Рівненської області, пенсіонера, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2015 року ОСОБА_1 незаконно перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску на напрямку с. Кам'яне Україна - Республіка Білорусь та о 20 годині 40 хвилин була затримана на території Республіки Білорусь прикордонним нарядом прикордонної служби Республіки Білорусь.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнала та пояснила, що дісно 14 вересня 2015 року пішла до лісу збирати ягоди журавлини. Що перетнула державний кордон не знала, так як були відсутні будь-які розпізнавальні знаки. Просить не накладати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП підтверджується особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 014919, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий та сімейний стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 204-1 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.1 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одна) доба.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір-243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1043/15-п

Провадження № 3/571/515/2015

24 вересня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні пять неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 липня 2015 року ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон України на територію Республіки Білорусь та о 20 годині 20 хвилин був затриманий прикордонним нарядом ВПС «Березове» в 3 м. від лінії державного кордону в районі ІПЗ №130 на території Глинівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що дійсно 02 липня 2015 року намагався перетнути державний кордон України, та як змушений був перейняти худобу, яка паслась біля лінії державного кордону.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП підтверджується особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 014899, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, те, що на утриманні має пять неповнолітніх дітей, обставини, що помякшують відповідальність - щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, те, що вчиненим правопорушенням не завдано шкоди державним та громадським інтересам, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання діяння малозначимим .

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та відповідно ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначимістю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1247/15-п

Провадження № 3/571/620/2015

24 вересня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Старе Село, вул. Шевченка,35, Рокитнівського району Рівненської області, не одруженої, не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2015 року ОСОБА_1 незаконно перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску на напрямку с. Старе Село Україна - Республіка Білорусь та о 17 годині була затримана на території Республіки Білорусь прикордонним нарядом прикордонної служби Республіки Білорусь.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою не визнала та пояснила, що 25 серпня 2015 року пішла до лісу збирати ягоди журавлини. Що перетнула державний кордон не знала, так як були відсутні будь-які розпізнавальні знаки. Про те, що знаходиться на території Республіки Білорусь дізналася від прикордонників Республіки Білорусь.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП підтверджується її особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 014836, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий та сімейний стан, відсутність помякшуючих і обтяжуючих обставин, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 204-1 КУпАП у виді адміністративного штрафу ближче до найнижчої межі.

Керуючись ч.1 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір-243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1250/15-п

Провадження № 3/571/623/2015

24 вересня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні пять неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 вересня 2015 року ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон України на територію Республіки Білорусь та о 19 годині 00 хвилин був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в 5 м. від лінії державного кордону в районі ІПЗ №64 на території Камянської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав та пояснив, що дійсно 22 вересня 2015 року пішов до лісу збирати ягоди журавлини. Що наблизився до лініїдержавного кордону не помітив, так як болотиста місцевість, розпізнавальних знаків не було.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП підтверджується особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 014918, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, те, що на утриманні має пять неповнолітніх дітей, обставини, що помякшують відповідальність - щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, те, що вчиненим правопорушенням не завдано шкоди державним та громадським інтересам, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання діяння малозначимим .

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та відповідно ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначимістю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1154/15-п

Провадження № 3/571/561/2015

21 вересня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 липня 2015 року близько 08 години ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску на напрямку с. Камяне Україна - Республіка Білорусь та о 12 години 55 хвилин був затриманий на території Республіки Білорусь прикордонним нарядом прикордонної служби Республіки Білорусь .

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно чинного законодавства, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 089338, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих і обтяжуючих обставин, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах, передбачених санкцією ч.2 ст. 204-1 КУпАП у виді адміністративного штрафу ближче до найнижчої межі.

Керуючись ч.2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір-243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.Суддя

Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5
Справа № 610/3047/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку сел. Савинці, вул. Жовтнева, буд.70, Балаклійського району, Харківської області, не працюючу, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року о 10 годині ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка розпивала алкогольні напої в класі Савинської ЗОШ №1, розташованої в сел. Савинці, вул. 20 Гв. Дивізії, 20, чим порушила ч.1 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вказаному правопорушенні, щиро розкаялась та зобовязалась посилити контроль над донькою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №015591 від 08.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою «Армор».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33, ч.3 ст.184, 283-285 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 ( сімнадцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 610/3045/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку сел. Савинці, вул. Театральна, буд.15, Балаклійського району, Харківської області, не працюючу, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року о 10 годині ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який розпивав алкогольні напої в класі Савинської ЗОШ №1, розташованої в сел. Савинці, вул. 20 Гв. Дивізії, 20, чим порушив ч.1 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вказаному правопорушенні, щиро розкаялась та зобовязалась посилити контроль над сином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №015589 від 08.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою «Армор».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33, ч.3 ст.184, 283-285 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 ( сімнадцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 610/3035/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грабовець, Богородчанського району, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, солдата, такелажника 651 такелажної роти в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -
До суду надійшло два адміністративні матеріали №610/3035/15-п, 3/610/541/2015 та №610/3105/15-п, 3/610/541/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч.1ст.172-20 КУпАП, суддя -
Адміністративні справи за №610/3035/15-п, 3/610/541/2015 та №610/3105/15-п, 3/610/541/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер №610/3035/15-п, 3/610/541/2015.
СУДДЯ:
Справа № 610/3105/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грабовець, Богородчанського району, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, солдата, такелажника 651 такелажної роти в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -
До суду надійшло два адміністративні матеріали №610/3035/15-п, 3/610/541/2015 та №610/3105/15-п, 3/610/541/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч.1ст.172-20 КУпАП, суддя -
Адміністративні справи за №610/3035/15-п, 3/610/541/2015 та №610/3105/15-п, 3/610/541/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер №610/3035/15-п, 3/610/541/2015.
СУДДЯ: