ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9321/15-п

Пров. №3/668/2465/15

20.08.2015

Суворовський райсуд м. Херсона

у складі:

головуючої судді Званчук В М.

при секретарі ШатровоїО.В.

представника митниці Г алкіній .ЄЮ.

розглянувши матеріали Херсонської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючої директором ТОВ «ПРОФЛОГІСТИКА», м Київ вул..Червоноармійська буд.1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за підозрою скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в :

Притягнута до відповідальності 10. 03. 2015р намагалась перемістити через митний кордон України товар на загальну суму 5307941 грн 73 коп надавши до Херсонської митниці в митних документах неправдиві відомості щодо кількості ,ціни, асортименту ,ваги найменування на товар

В судове засідання не зважаючи на неодноразовий виклик правопорушник не явилась.

Суд вивчив матеріали справи, заслухав представника митниці ,приходить до висновку ,що вина притягнутої в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 483 1 МК України доведена повністю і підтверджується сукупністю доказів дослідженими в судовому засідання, а саме:

- протоколом від 8 07 2015р про порушення митних правил №0498/50800/15 із якого вбачається ,що 10 03 2015р притягнута використовуючи невідповідаючі дійсності митні документи намагалась перемістити через митний кордон України товар з порушенням митних правил на суму 227858 грн80/а.п1-49/

-митним документами /а п 52-74

- повідомленнями притягнутої про затримання транспортного засобу і складання протоколу по факту порушення митних правил / а.п. 75-76

-актом перевірки товару і встановлення не відповідності митним документам/ а.п.77-153/

-висновком товарознавчої експертизи/ а.п. 165-194/

Відповідно до абзацу другого пункту 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03.05.13 № 8 "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" підробленими треба вважати, як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів

Оцінюючи вище наведені докази суд вважає що вина притягнутої до відповідальності доведена повністю і її дії кваліфікує за ст. 483ч1 МК України як дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю або шляхом надання митному органу документів що містять неправдиві відомості щодо найменування ,ціни, кількості ,асортименту товару.

Обираючи покарання суд враховуючи характер ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, , особу правопорушника, вік, ступінь її вини, майновий стан, те що вона раніше притягувалась до відповідальності

Керуючись ч. 1 ст. 483, ч. 2 ст. 541 МК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 483 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5307941 грн 73 коп . з конфіскацією всього товару предмету контрабанди згідно до протоколу від 08 07 2015р. про порушення митних правил №0498/50800/15

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_2