Справа № 545/2619/15-п
Провадження № 3/545/502/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2015 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.03.1983р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, українця, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - 11.08.2015р. постановою Полтавського районного суду притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП до штрафу у розмірі 3400 грн., інші відомості суду невідомі, за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2015р. водій ОСОБА_1 в м.Полтава по вул.. Харківське Шосе, керував автомобілем НОМЕР_1, належність ОСОБА_2, в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Полтавському обласному наркологічному диспансері та згідно медичного висновку № 437 від 15.08.2015 року о 11:14 год. обстежуваний гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння(а.с. 2), чим порушив п. 2.9 ПДР та вичинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, так як повторно на протязі року керує транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується його письмовими поясненнями які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення особисто підписаного ОСОБА_1 без будь яких зауважень щодо його змісту чи форми, медичним висновком № 437, карткою обліку адміністративного правопорушення НАІС ДДАІ МВС України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1Б повторно притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати в даному випадку адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування ТЗ.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у виді - позбавлення права керування транспортними засобами строк на 3 (три) роки, без вилучення транспортного засобу, так як власникомавтомобіля НОМЕР_1 є ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 0395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк