Справа № 276/70/15-п
Провадження по справі№ 3/276/44/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., при секретарі Процюк О.В., за участі адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління міндоходів у Житомирській області Житомирська обєднана державна податкова інспекція про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, жительку с.Сколобів,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що в магазині в с.Сколобів Володарсько Волинського району Житомирської області, ОСОБА_2 яка є приватним підприємцем займалась зберіганням та реалізацією алкогольних та тютюнових виробів без ліцензії на роздрібну торгівлю на дані товари.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала, що ні яких товарів, вказаних в акті огляду вона не зберігала, тютюновими та алкогольними товарами не торгувала.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала на те, що тютюнових та горілчаних виробів в магазині ОСОБА_2 вона не бачила.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що працює в.о. сільського голови с.Сколобів. Працівник податкової міліції запросив її в магазин. При ній були взяті з під прилавка магазину тютюнові та горілчані вироби, походження їх вона не знає. Що пояснювала ОСОБА_2 вона не чула.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що відпрацьовували оперативну інформацію в с.Сколобів. В магазині було виявлено тютюнові та горілчані вироби, які чоловік ОСОБА_3 забрав у свій автомобіль і вивіз у невідоме місце.

Відповідно до ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адмінвідповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що адмінпротокол відносно ОСОБА_2 без її участі, пояснення не відбиралось, що підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_5

Адміністративний протокол є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення про здійснення адміністративного правопорушення.

За таких обставин адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 є недійсним і не може служити підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_2 була позбавлена права на захист передбаченим ст.268 КУпАП.

На підставі викладеного приходжу до того, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, а тому згідно ст.247 КУпАП провадження по справі повинно бути закрите за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.164 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.