Провадження № 3/742/817/15
Єдиний унікальний № 742/3568/15-п
Постанова

Іменем України

21 вересня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А. при секретарі Геєць О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ м. Прилуки та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.05.1954року народження, житель вул.Г. ВійниАДРЕСА_1, громадянина України, працюючого: філія Прилуцького ДЕД, майстер,

за ч. 4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СП1 №164832 від 31.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила норм і стандартів, що стосується із забезпеченням безпеки дорожнього руху при утриманні ВДМ, а саме не вжив заходів щодо усунення вибоїни на автодорозі Н-07 Київ-Суми-Юнаківка на 115 км, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди під час якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що це не входить в його посадові обов»язки (посадова інструкція філії Прилуцької дорожньо-експлуатаційної дільниці). Крім того, підприємство в якому він працює неодноразово зверталося із письмовими вимогами про забезпечення належного фінансування проведення ремонту доріг на автодорозі Н-07 Київ-Суми-Юнаківка, проте такі залишені без відповідного реагування. Власних коштів для проведення таких робіт, філія Прилуцьке ДЕД не має, оскільки дане підприємство є державне.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Підставою для такого висновку служать наступні дані.

Диспозиція ч.4 ст.140 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

У судовому засіданні не здобуто доказів порушення ОСОБА_1 п.1.5 ПДР, тобто скоєння правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Відповідно до п.1) ст. т. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість доказів здобутих у судовому засіданні.

Підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 є відсутність у його діях складу правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1) ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої частиною 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя