Справа 729/1002/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., при секретарі- ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 29.07.1981 року народженця , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого,-

за ч.7 ст. 121, ч.1 ст.139 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2015 року о 18 год. 25 хв. ОСОБА_2,в с. Кобижча по вул. Б.Хмельницького, 20 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.7 ст.121 КУпАП, керував мотоциклом « ІЖ Планета - 3 « без номерного знаку, чим порушив п.2.9 (в) ПДР України та вчинив адмінправопорушення за ч.7 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 14 серпня 2015 року о 18 год. 25 хв. ОСОБА_2,в с. Кобижча по вул. Б.Хмельницького,20 керуючи мотоциклом « ІЖ Планета - 3 « б/н допустив протікання мастила двигуна на проїжджу частини дороги, забруднюючи дорожнє полотно, чим порушив п.1.5 ПДР України та вчинив адмінправопорушення за ч.1 ст. 139 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи, що свідчить розписка про отримання ним судової повістки. Тому суд вважає його неявку в судове засідання без поважних причин з метою уникнути від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даних правопорушень підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АП1 № 162417 від 14.08.2015, серії АП1№ 162417 від 22.08.2015 року, постановою від 15.05.2015 р. про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за ч.7 ст.121 КУпАП, актом обстеження вулично-шляхової мережі від 14.08.2015 р. .

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а також склад правопорушення передбаченого за ст. 139 ч.1 КУпАП, як як пошкодження автомобільних доріг.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених".

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд находить можливим призначити ОСОБА_2адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч. 1 ст. 139 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ Про судовий збір, зі змінами внесеними законом України від 19.09.2013 р. № 590-VII ставка судового збору при ухваленні судом постанови про накладення адмінстягнення встановлена в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ Про судовий збір, зі змінами внесеними Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які діють з 01.09.2015 р., ставка судового збору при ухваленні судом постанови про накладення адмінстягнення встановлена в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.7 ст.121, ч.1 ст.139 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 243 гривень 60 коп.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили .

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя