overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/3760/15-п
Провадження № 3/314/730/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не в повному обсязі займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній скоїв адміністративне праворушення.

Даними діями ОСОБА_1 порушено вимоги ч.2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок (двісті сорок три гривень 60 копійок).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст. 184, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні у держдохід.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0079, одержувач державний бюджет Вільнянський район. Код ЄРДПОУ 37997149, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок (двісті сорок три гривень шістдесят копійок) на користь держави (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу: *;101; судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.С.Надворна

23.09.2015
Справа № 314/3756/15-п
Провадження № 3/314/726/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.08.2015 року Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працююча, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КпАПУкраїни,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вимагають положення ст. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали до нього, та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволеною клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Працівниками Вільнянського РВ УМВС України в Запорізькій області направлено до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, доданий до адміністративного протоколу висновок про відмову у порушенні кримінальної справи за даним фактом оформлений не належним чином (не зазначена дата прийняття цього висновку, висновок не затверджено ОСОБА_2 начальником Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області і не зазначена дата його затвердження).

З огляду на викладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КупАП повернути на дооформлення до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення

При дооформленні матеріалу про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимог статті 38 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 452, 512, 522, 276- 278 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя: О.С.Надворна

17.08.2015
Справа № 316/2213/15-п
Провадження № 3/316/692/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянув матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Приморського краю, Російської Федерації, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 року, о 09-30 годині в районі будинку № 30, розташованого по вул. Козацькій у м. Енергодар, Запорізької області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при повороті вліво на паркову, не надала перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ 2109» т/н 08АХ7121 під керуванням ОСОБА_2, у результаті чого відбулося зіткнення та пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.12 ПДР України.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 501873 від 15.09.2015р. (а.с. 2), поясненнями: ОСОБА_1 (а.с. 6), ОСОБА_2 (а.с. 7) копією схеми ДТП (а.с. 9), фото таблицею (а.с. 10), та поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що останню слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф стягнути на р/р 0001, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, , МФО 813015, Код 21081300 (протокол серії АП1 № 501873 від 15.09.2015р).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. (р/р 0015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , пункт таблиці ставки 5).

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 315/965/15-п
Номер провадження № 3/315/368/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Маріуполь Донецької області, паспорт серії СЮ № 293301, виданий 26.03.2013 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановив:

07.09.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 013293 від 27.06.2015 року ОСОБА_1, знаходячись під дією адміністративного нагляду, 26.06.2015 року о 00:00 годин в с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області по вул. Зелена 22 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 обмежень, встановлених постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.11.2014 року.

ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 15.04.2015 року до штрафу в дохід держави в сумі 51 грн.

У судовому засіданні правопорушник свою провину у скоєні адміністративного правопорушення не визнав.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що з дня вчинення вказаного правопорушення на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минув трьохмісячний строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38. ч.2 ст.187, ст.ст. 283-285, 284, 287, 289 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 314/4317/15-п Провадження № 3/314/838/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

15.09.2015 року уддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працююча, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 51 КпАПУкраїни,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вимагають положення ст. 278 КУпАП , орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали до нього, та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволеною клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Працівниками Вільнянського РВ УМВС України в Запорізькій області направлено до суду матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, доданий до адміністративного протоколу висновок про відмову у порушенні кримінальної справи за даним фактом оформлений не належним чином (не зазначена дата прийняття цього висновку, висновок не затверджено ОСОБА_3 начальником Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області і не зазначена дата його затвердження).

З огляду на викладене, вважаю за необхідне адміністративний м атеріал відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 51 КупАП повернути на дооформлення до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

При дооформленні матеріалу про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимог статті 38 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 245, 251, 252, 256, 276-278 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 51 КУпАП повернути до Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя: О.С.Надворна

15.09.2015
Справа № 316/2245/15-п
Провадження № 3/316/707/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2015 року близько о 15-50 годин, в районі магазину «АТБ», розташованого по вул. Козацька у м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1 у невстановленому для торгівлі місці здійснював торгівлю продуктами харчування та продав один кілограм малини за ціною 15 грн.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 006748 від 24.09.2015 року (а.с. 1), рапортом (а.с. 2), поясненнями: ОСОБА_1 (а.с. 3), ОСОБА_2 (а.с. 4), протоколом огляду (а.с. 5), фототаблицею (а.с. 6).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предмету торгівлі.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предмету торгівлі.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 37942215, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. (р/р 0015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 314/3729/15-п
Провадження № 3/314/721/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізька рота ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює машиністом «Мокрянський кар»єр», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року о 14-50 год. ОСОБА_1 в с. Гасанівка по вул. Авраменка керував мопедом Мустанг без номерного знаку. Від проходження медогляду відмовився у присутності свідків.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійки (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (посвідчення водія ВАН 188323 від 16.11.2012 року Запоріжжя).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок (двісті сорок три гривень шістдесят копійок) на користь держави (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу: *;101; судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.С.Надворна

16.09.2015
Справа № 316/2243/15-п
Провадження № 3/316/706/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2015 року близько о 16-30 годин, ОСОБА_1, в районі магазину «АТБ», розташованого по вул. Козацька у м. Енергодар Запорізької області, у невстановленому для торгівлі місці здійснювала торгівлю помідор та продала один кілограм за ціною 5 грн.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 006771 від 24.09.2015 року (а.с. 1), рапортом (а.с. 2), поясненнями: ОСОБА_1 (а.с. 3), ОСОБА_2 (а.с. 4), протоколом огляду (а.с. 5).

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі та підтвердила вищевикладені обставини.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що останню слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предмету торгівлі.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. без конфіскації предмету торгівлі.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 37942215, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. (р/р 0015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 316/2220/15-п
Провадження № 3/316/696/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УДМС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: вул. Курчатова 20-91, м. Енергодар, Запорізька область, за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2015 року о 10-20 годині було встановлено, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: вул. Курчатова 20-91, м. Енергодар, Запорізька область з 05.09.2015 року.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), копією паспорта (а.с. 3).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в порядку ст. 24-1 КУпАП останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та попередити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та попередити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська