overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/643/2277/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 м. Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В С Т А Н О В И В:

При вивченні матеріалів справи встановлено, що 07.08.2015 року о 22.00 годині відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, відповідно до якого, вона не приділяє достатньої уваги догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до порушення останнім норм санітарної гігієни. Таким чином ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

(Код банку (МФО ГУ ДКСУ); 851011; Рахунок:0007; Отримувач: УДКСУ у Московському р-ні м.Харкова (Московський р-н.),21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ):37999607; Банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області; Код банку (МФО ГУ ДКСУ): 851011).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

(Рахунок-0007; Одержувач-УДКСУ у Московському районі м.Харкова; Код одержувача-37999607; Банк одержувача-ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку-851011).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П.Короткий
Провадження № 3/643/2503/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 серпня 2015 року ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Істомінська, буд. 16, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду матеріалу свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2015 року, даними висновку від 20.08.2015 року, даними заяви потерпілої від 20.08.2015р., даними з його письмових пояснень та письмових пояснень потерпілої.

Оцінивши надані докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1, в його діях вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного, внаслiдок чого могла бути чи була завдана шкода психiчному здоровю потерпiлого, та з урахуванням особи правопорушника, обставин скоєного правопорушення, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді громадських робіт на максимальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., які перерахувати за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області;; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "судовий збір за адміністративне стягнення , .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя А.М. Задорожна
Провадження № 3/643/2495/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2015 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та штовхнув.

ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду адміністративного матеріалу вину у скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся у скоєному та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2015 року, даними висновку від 05 вересня 2015р., даними рапорту від 05 вересня 2015 року, даними з її письмових пояснень та письмових пояснень потерпілого.

Оцінивши надані докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1, в його діях вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, та з урахуванням особи правопорушника, яка протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, є пенсіонером та інвалідом, обставин скоєного правопорушення, дійшов висновку, що зазначене порушення є малозначним, тому ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя А.М. Задорожна
Провадження № 3/643/2501/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 107, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2015р., ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке він вчинив за наступних обставин:

02.05.2015р. о 15 год. 00 хв. у коридорі гуртожитку за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 50 вчинив бійку з ОСОБА_3

ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, не був доставлений до суду.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються судом протягом доби.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 173 КУаАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Таким чином, працівниками Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не була забезпечена явка ОСОБА_1, в звязку з чим відсутня можливість розглянути адміністративний матеріал по суті.

За таких обставин матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності підлягають поверненню на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 277, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути заступнику начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Задорожна А.М.
Провадження № 3/643/2502/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 002567 від 20.05.2015 року, який складено відносно ОСОБА_1, вбачається, що 18.05.2015 року о 23 годині 30 хвилин за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю тещою ОСОБА_2, ображав її лайливими словами, чим скоїв насильство у родині.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 були роз`яснені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено, що 18.05.2015 року ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП. Згідно штампу вхідної кореспонденції адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП надійшов до суду 22 вересня 2015 року (а.с. 1).

Ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, згідно п. 7 ч. 1 статті 247 КУПАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись статтями 247 ч. 1 п.7, 38, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173-2 ч.2 КУпАП - закрити провадженням у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Харченко А.М.
09.02.2015 Справа № 644/ 332 /15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 25, кв. 234,-

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 036819 від 03.01.2015 року, ОСОБА_1 01.01.2015 року о 02-00 год. за місцем свого проживання за адресою: м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 25, кв. 234, вчинив сварку із своєю матірю ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, чим вчинив насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Факт допущеного порушення підтверджуються:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 036819 від 03.01.2015 р.;

· поясненнями ОСОБА_2;

· поясненнями ОСОБА_1 в яких він факт вчинення правопорушення визнав та іншими матеріалами справи.

Відповідальність за це передбачено ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, а саме: в протоколі помилково зазначено дату та місяць народження 12.15.1981, вказані відомості також зазначені самим ОСОБА_1 в своїх поясненнях. Крім того, в протоколі не зазначено документ за допомогою якого встановлено особу правопорушника.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення та усунення недоліків, зазначених в протоколі, які допущені при його складанні.

Керуючись ст. 256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 644/ 332 /15-п (н.п.3/644/ 288 /15) складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (ХА № 036819 від 03.01.2015 року) у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/8657/15-п
Провадження № 3/644/2116/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оператором ФМ «Хладопром», що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 39 кв. 37, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 25.07.2015 року о 07 годині 15 хвилин в м. Харкові по пр-ту Тракторобудівників, 80, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ- 21061, державний номер 85290ХК, перебуваючи в стані з ознаками алкогольного сп*яніння, від медичного огляду в наркологічному центрі водій ОСОБА_1 відмовився.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, в якій провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 25.07.2015 року у відношенні ОСОБА_1;

- рапортом, складеним 25.07.2015;

- актом огляду транспортного засобу;

- поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах справи і в повному обсязі підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Статтею ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність як за керування транспортними засобами в стані сп*яніння, так само і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп*яніння.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а, п.2.5 правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1 , характер правопорушення та його наслідки і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-38, ч.1 ст.130, ст.276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: О.Г.Зяброва
Провадження № 3/643/2508/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від в.о. начальника ОУ Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський район, пмт Кочеток, вул. Лесна буд. 17,

по ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 року на адресу Московського районного суду м. Харкова від в.о. начальника ОУ Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА№754290 від 12.09.2015 року, гр. ОСОБА_1 12.09.2015 р. о 12 годині 40 хвилин, в м. Харкові, по вул. Блюхера 22, з остановочного павільйону зі слів присутніх власником якого є ОСОБА_2 здійснюється реалізація пива та лікеро горілчаних виробів без наявних дозвільних документів, чим було порушено ч.1 ст. 164 КупАП

До матеріалів справи додано акт огляду та опису майна від 12.09.2015 року, з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_1 12.09.2015 р. були вилучені пляшки з пивом та лікеро горілчаними виробами на загальну суму 13296,75 грн., проте в порушення ст. 256, 264, 265 КУпАП в протоколі не зазначено, де та у кого на зберіганні вони знаходяться та не додано квитанції про направлення вказаних речей на зберігання. Оскільки суд позбавлений можливості винести рішення по справі без зазначених даних, так як санкція частини 1 статті 164 КУпАП передбачає конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої, тому вважаю за необхідне вказаний адміністративний матеріал повернути до ОУ Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 256, 264, 265 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до ОУ Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.
Провадження № 3/643/2269/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м. Харків, пр.-т 50 річчя ВЛКСМАДРЕСА_1, правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015 року о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Простор» розташованому за адресою: м. Харків, пр.-т 50 річчя ВЛКСМ, буд. 90-б, скоїла крадіжку товару на суму 98 грн. 89 коп., таким чином скоїла дрібне розкрадання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 гривня 00 копійок.

банку (МФО ГУ ДКСУ); 851011; Рахунок:0007; Отримувач: УДКСУ у Московському р-ні м.Харкова (Московський р-н.),21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ):37999607; Банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області; Код банку (МФО ГУ ДКСУ): 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійка.

(Рахунок-0007; Одержувач-УДКСУ у Московському районі м.Харкова; Код одержувача-37999607; Банк одержувача-ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку-851011).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П.Короткий
Провадження № 3/643/2280/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 м. Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1, проживає за адресою: м. Харків, пр.-т МосковськийАДРЕСА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При вивченні матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1, не приділяє належної уваги вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Який 18.08.2015 р. о 16 годині 35 хвилин скоїв крадіжку штанів в магазині «Економ клас» за адресою м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 29-а. Таким чим ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

(Код банку (МФО ГУ ДКСУ); 851011; Рахунок:0007; Отримувач: УДКСУ у Московському р-ні м.Харкова (Московський р-н.),21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ):37999607; Банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області; Код банку (МФО ГУ ДКСУ): 851011).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

(Рахунок-0007; Одержувач-УДКСУ у Московському районі м.Харкова; Код одержувача-37999607; Банк одержувача-ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку-851011).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя