overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/1133/15-п
Провадження № 3/685/579/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

01 жовтня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак .1. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС Україні в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого постійного проживання, вчинив психологічне насильство в сім'ї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2М, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 31 липня 2015 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, у громадському місці у приміщені Теофіпольської ЦРЛ виражався нецензурною лайкою, голосно кричав, на зауваження медперсоналу та працівників міліції не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП провадження №3/685/579/15 об'єднане з провадженням №3/685/580/15.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Згідно вимог ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, 173, 36 КУпАП, райсуд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: за ч. 2 ст.173-2 КУпАП у виді 50 годин громадських робіт, за ст. 173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, шляхом поглинення більш суворим адміністративним стягненням менш суворого адміністративного стягнення, остаточно призначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та за ст. 173 КУпАП, у вигляді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/1065/15-п
Провадження № 3/685/526/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 пров.Садовий, 4, працюючого трактористом у відділі №2 ТОВ Україна 2001, громадянина України, українця,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2015 р. близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 на полі №2 відділу №2 ТОВ Україна 2001 разом з ОСОБА_2 таємно викрав 100 літрів розчину мікродобрив Інтермаг Бор загальною вартістю 30 грн., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що допоміг ОСОБА_2 зілляти з бочки в каністру добриво.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. (Сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/1136/15-п
Провадження № 3/685/582/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

01 жовтня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельниі ькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ігор вни, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Теофіполь, вул. Котовського, 78, Теофіпольського району, Хмельницької області, громадянки України, українки, тимчасово не працюючої, м. є на утриманні дві неповнолітні дитини

ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2015 року о 17 год. 15 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні Теофіпольської ЦРЛ, вчинила дрібне хуліганство, а саме: голосно виражалася нецензурною лайкою та образливими словами в адресу працівників міліції, на зауваження припинити протиправну поведінку не реагувала, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, у вчиненому розкаялась. Виходячи з наведеного, керуючись ст. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області чеерез районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Справа № 685/1028/15-п
Провадження № 3/685/515/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт Теофіполь, вул..Жовтнева, 7, кім.404, громадянки України, українки,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2015 р. близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в коридорі гуртожитку по вул..Жовтневій, 7 в смт Теофіполь обзивала нецензурними та образливими словами ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 повідомлена про час та місце розгляду справи, в суд не зявилася, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у її присутності суд не повідомила. Вважаю необхідним розглядати справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, наявними в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 100 грн. (Сто гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/947/15-п
Провадження № 3/685/482/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, тимчасово не працює

За ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2015 року близько 18 год. 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання ображав нецензурними словами свою сестру ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, у вчиненому розкаялась. Пояснила, що посварилась з з сестрою, яка приїхала з міста Київ, щоб поділити спадщину батька.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство в сімї, чим порушила ч. 1 ст. 173 2 КУПАП. Оцінюючи наслідки правопорушення, завдану шкоду, дослідивши обстановку, в якій вчинено правопорушення, особистість порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП, та звільнити її від відповідальності обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст.ст. 173 2 ч. 1, 283, 284, 22 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУПАП, в звязку з малозначністю вчиненого, від адміністративної відповідальності її звільнити, обмежившись усним зауваженням їй.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/1061/15-п
Провадження № 3/685/522/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

За ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2015 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні АЗС «ВІП», що в смт. Теофіполь по вул. Шевченка обзивав нецензурними словами ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Пояснив,що попросив продавця, яка працює на АЗС «ВІП» ОСОБА_2 продати йому в борг сигарети, одна вона відмовилась, тому почав обзивати її нецензурними словами.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим порушив ст. 173 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 100 грн. (Сто гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/1077/15-п
Провадження № 3/685/537/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Святець, вул..Матросова, 26, Теофіпольського району, працюючої у ТОВ Святець різноробочою, громадянки України, українки, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2015 р. біля 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 біля сільського будинку культури вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, яке виразилося в обзиванні нецензурними та образливими словами.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що посварилася на дискотеці з ОСОБА_2. В ході сварки обзивала її нецензурними словами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 60 грн. (Шістдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/1082/15-п
Провадження № 3/685/542/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року cуддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, українця,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2015 р. біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, обзивав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2

Крім того, 13 серпня 2015 р. біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання також обзивав нецензурними словами свою дружину.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся і пояснив, що посварився з дружиною, яка зробила йому зауваження через те, що він прийшов у нетверезому стані і в ході сварки обзивав її нецензурними словами, після чого вона викликала працівників міліції. В даний час помирилися.

Потерпіла по справі ОСОБА_2 підтвердила, що помирились з чоловіком та просила не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вбачається можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/1040/15-п
Провадження № 3/685/518/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього, громадянина України, українця,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2015 року о 09 год. 10 хв. в с.Гальчинці, Теофіпольського району по вул..Центральній ОСОБА_1 керував мотоблоком Зубр б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, зокрема, з різким запахом алкоголю з порожнини рота, хиткою ходою. Від проходження медичного огляду на місці зупинки з застосуванням технічного засобу або у закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що напередодні випив бутилу пива та керував мотоблоком, тому і відмовився від пропозиції інспектора пройти огляд як на місці зупинки автомобіля, так і у лікарні.

Від батька ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява з проханням передати йому під нагляд сина, як захід впливу, що застосовується до неповнолітніх.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батька.

Керуючись ст.13, ч.1 ст. 130, ст. 24-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст..24-1 КУпАП передати його під нагляд батька ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/926/15-п
Провадження № 3/685/470/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого

За ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2015 року ОСОБА_1 не забезпечила належних умов виховання своїм неповнолітнім дітям. Так при перевірці умов проживання було встановлено, що вона не забезпечила належних умов проживання своїм дітям, а саме: у будинку брудно, всюди розкидані брудні речі.

ОСОБА_1 вину сою визнала повністю, у вчиненому розкаялась і пояснила, що її чоловік зловживає алкоголем, тому в кімнаті було брудно, деякі речі були брудними, так як вона не встигла все позбирати через відсутність допомоги з боку чоловіка.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 не належно виконувала покладені на неї обовязки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, чим порушила ч. 1 ст. 184 КУПАП. Оцінюючи наслідки правопорушення, завдану шкоду, дослідивши обстановку, в якій вчинено правопорушення, особистість порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП, та звільнити її від відповідальності обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284, 22 КУПАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУПАП, в звязку з малозначністю вчиненого, від адміністративної відповідальності її звільнити, обмежившись усним зауваженням їй.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/987/15-п
Провадження № 3/685/495/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПП Сімченко доглядачем, громадянина України, українця,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2015 р. близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем постійного проживання вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в обзиванні нецензурними та образливими словами.

ОСОБА_1 вчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, в суд не зявився, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив. Вважаю необхідним розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що чоловік, повернувшись додому у пяному вигляді почав безпричинно до неї чіплятися, при цьому обзиваючи нецензурними словами.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/1064/15-п
Провадження № 3/685/525/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом у відділі №2 ТОВ Україна 2001, громадянина України, українця,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2015 р. близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 на полі №2 відділу №2 ТОВ Україна 2001 разом з ОСОБА_2 таємно викрав 100 літрів розчину мікродобрив Інтермаг Бор загальною вартістю 30 грн., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що зілляв з бочки в каністру добриво, щоб покропити картоплю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом вбачається вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. (Сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/1027/15-п
Провадження № 3/685/514/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт Теофіполь, вул..Жовтнева, 7, кім.525, громадянки України, українки,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2015 р. близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в коридорі гуртожитку по вул..Жовтневій, 7 в смт Теофіполь обзивала нецензурними та образливими словами ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 повідомлена про час та місце розгляду справи, в суд не зявилася, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у її присутності суд не повідомила. Вважаю необхідним розглядати справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, наявними в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 100 грн. (Сто гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя: