Справа № 536/1908/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 26.12.1965 року

народження, громадянина України ,

уродженця Німеччини, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартал 297 ,

б. 6 АДРЕСА_1 , не працюючого ,

посвідчення водія ІХА № 112412 , видане ДАІ МВС УВС

м. Кременчука , 13.05.1999 року , інші дані відсутні ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.07.2015 року о 09 годині ОСОБА_1 на річці Псел в с. Крамаренки , Кременчуцького району , Полтавської області незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову лісковою сіткою взабрід , при цьому виловив рибу окунь - 3 штуки , чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП, чим завдав шкоди на суму 51 гривну .

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився , судовий виклик повернуто з відміткою згідно поштового увідомлення за закінченням терміну зберігання .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення повідомлений про розгляд справи Кременчуцьким районним судом , заяв клопотань не надійшло.

Так як відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а у відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю , надав пояснення згідно протоколу про адміністративне правопорушення , заяв клопотань не надійшло.

ОСОБА_1 порушив п 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч 4 ст. 85 КУпАП, тому підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією знарядь засобів вчинення правопорушення .

Відповідно до статті 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Розмір завданої шкоди підлягає стягненню з правопорушника .

Керуючись ст.ст. 283, 284. КУп АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

правопорушення , передбаченого ч .4 ст.85 КупАП , оштрафувати на 340 ( триста сорок )

гривень в рахунок держави з конфіскацією сітки ліскової довжиною 45 метрів , вічко 32 мм ; висота 1 м., що зберігається на складі Полтаварибоохорони .

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок держави 51 гривну завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок держави 243 грн 60 коп. суму судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Відповідно до ст. ст. 307-308 КУпАП - штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови ,а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення . У разі несплати у вказаний строк суми штрафу - стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя О. В. Бондаренко