Справа № 481/1044/15-п
Провадж.№ 3/481/685/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

18.08.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. при секретарі Канівець О.І. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

08.07.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з застосуванням обмежень: реєстрація в міліції один раз на місяць; заборона виходу за межі квартири (будинку) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку; заборона виїзду за межі Новобузького району Миколаївської області.

08.07.2015 року відносно ОСОБА_1 ДІМ Новобузького РВУМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП про те, що в порушення вимог постанови Малиновським районним судом м. Одеси від 08.07.2014 року ОСОБА_1С 07.07.2015 року знаходячись під адміністративним наглядом о 23:00 год. була відсутня за місцем свого проживання в с.Софіївка чим своїми діями порушила встановлені їй обмеження.

Раніше постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області №477/257/15-п від 18.02.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2ст.187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1С вину свою визнала та пояснила, що її не було вдома оскільки вона їздила до знайомого у Веселинівський район та працівників міліції про свій відїзд не повідомляла.

Вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення МИ№ 035056 від 08.07.2015 року, копія постанови №521/11891/14-к Маліновського районного суду м.Одеси від 08.07.2014 року, копія постанови №477/257/15-п Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18.02.2015 року, рапорт ДІМ Новобузького РВ УМВС України, свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушила правила адміністративного нагляду, які передбачають, заборону виходу за межі квартири (будинку) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3