Справа № 583/3162/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 жовтня 2015 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Маріуполь Донецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , перебуваючого на службі у військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступника командира роти по роботі з особовим складом, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , протокол серія №4

за ст. 172 -20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 вересня 2015 року об 08 годині 00 хвилин прибув на службу виконувати обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 перебуваючи в нетверезому стані. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172 -20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та суду пояснив, що дійсно 21 вересня 2015 року об 08 годині 00 хвилин виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в нетверезому стані.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2015 року, поясненнями правопорушника, даними в суді, матеріалами справи, зокрема висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №44 від 21 вересня 2015 року в якому значено, що дійсно 21 вересня 2015 року ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності правопорушник притягується вперше, тому суд вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за дане правопорушення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 -35, 38, 40-1, 172 -20, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 , накласти адміністративне стягнення по ст. 172 -20 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахтістроком 2 (дві) доби, строк відбуття рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 судовий збір в сумі 243, 60 грн. в доход держави одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача:ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 0013 обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко