Справа № 3/325/588/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної Прикордонної служби України Азово-Чорноморського регіонального управління Бердянського прикордонного загіну стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2015 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1, в районі коси с. СтепанівкаІ Приазовського району Запорізької області, незаконно, вбрід здійснив вилов риби, з застосуванням забороненим знаряддям лову - сітка ліскова зяброва (вічко-50х50 мм, висота-1,5м, довжина- 100 м) , при цьому водних живих ресурсів в сітках не було. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 27 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 043994 від 02.09.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу.

Згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучених речей і документів від 02.09.2015 року, у ОСОБА_1, вилучено сітку ліскову зяброву (вічко-50х50 мм, висота-1,5м, довжина - 100 м), які передані на зберігання у відділ прикордонної служби Приаовське.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст. ст. 40, 221, 268, 283, 284, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у держбюджет на р/р 0250, код 21081100, МФО 813015, , банк: УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення-підйомні пастки (вічко-12 мм, діаметр-0,3м, довжина- 0,6м) в кількості 3 штук.

Стягнути з ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на рахунок 0250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.Д Шеїна