Справа № 645/8043/15-п
Провадження № 3/645/2492/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянку України, працюючу торговим представником ТОВ «Основа-Плюс», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії АП1 № 365320 від 25.08.2015 року) та ОСОБА_2 (протокол серії АП1 № 365174 від 28.05.2015 року) для розгляду.

Зі змісту протоколу серії АП1 № 365320 від 25.08.2015 року, вбачається, що 25.08.2015 року близько 12:10 год. в м. Харкові на Московському проспекті в районі перехрестя з вул.. Харківських Дивізій гр.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2104» державний номерний знак С1441ХІ не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, у звязку з чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Заподіяна матеріальна шкода.

Зі змісту протоколу серії АП1 № 365174 від 25.08.2015 року, вбачається, що 25.08.2015 року близько 12:10 год. гр.. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові по проспекту Московському в районі перехрестя з вул.. Харківських Дивізій, змінюючи напрямок руху (перестроювання) у ліву смугу не надала перевагу в русі та допустила зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2104» державний номерний знак С1441ХІ під керуванням гр.. ОСОБА_1, який рухався в лівій смузі. Заподіяна матеріальна шкода.

Притягуваний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 24.09.2015 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд адміністративного матеріалу без його участі, вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав та просив не застосовувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом (вх.. № 27225).

Притягувана ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 24.09.2015 року через канцелярію суду надала заяву про розгляд адміністративного матеріалу без її участі, вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнала та просила суд не застосовувати до неї стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом (вх.. № 27224).

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 365320 від 25.08.2015 року, встановлено, що 25.08.2015 року близько 12:10 год. в м. Харкові на Московському проспекті в районі перехрестя з вул.. Харківських Дивізій гр.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2104» державний номерний знак С1441ХІ не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, у звязку з чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 365174 від 25.08.2015 року, встановлено, що 25.08.2015 року близько 12:10 год. гр.. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові по проспекту Московському в районі перехрестя з вул.. Харківських Дивізій, змінюючи напрямок руху (перестроювання) у ліву смугу не надала перевагу в русі та допустила зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2104» державний номерний знак С1441ХІ під керуванням гр.. ОСОБА_1, який рухався в лівій смузі.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди зображено місце зіткнення та розташування автомобілів на проїзній частини.

Водій ОСОБА_1 погодився з протоколом про адміністративне правопорушення складеним відносно нього та визнав себе винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Водій ОСОБА_2 погодилась з протоколом про адміністративне правопорушення складеним відносно неї та визнала себе винною у вчиннні дорожньо-транспортної пригоди.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП наступає лише в тих випадках, якщо заподіяно пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При таких обставинах суд вбачає в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КупАП.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 27, 124, 283, 284 КупАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягненя у виді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на користь держави.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнути до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП та накласти адміністративне стягненя у виді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня вручення такої постанови через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Федорова О.В.