П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чопської митниці, відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ОСОБА_1 м. Мыхайловце вул. Кримська 3879/3 - за ознаками правопорушення передбаченого ст.472 МК України,

В С Т А Н О В И В

17.07.2015 року о 00 год. 22 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд з України (ЗМК - пасажирська) митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Volkswagen» модель Passat, реєстраційний номерний знак Словацької Республіки MI398CT, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2,який прямував з України в ОСОБА_1.

Формою проходження митного контролю громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2,обрав порядок проходження по смузі руху «червоний коридор».

Громадянину ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, ідентифікаційні дані про транспортний засіб. Під час усного опитування громадянин ОСОБА_2 підтвердив відомості заявлені у митній декларації та зазначив, що нічого прихованого, обмеженого або забороненого він не переміщує.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. ОСОБА_2, у передній лівій дверці транспортного засобу, у ніші для рукавичок, було виявлено предмет за зовнішніми ознаками схожий на кийок телескопічний трьох секційний з металу чорного кольору з металевим наконечником, загальною довжиною 500 мм (в складеному виді довжиною-200 мм).

Доступ до нього нічим не утруднювався і став можливий відразу після відкриття лівих передніх дверей транспортного засобу. Виявлений кийок громадянин ОСОБА_2 визнав своєю власністю, та пояснив, що знайшов його на території України, на заправці, та зазначив, що будь які дозвільні документи на переміщення у нього відсутні.

Виявлена продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Згідно ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Згідно письмової заяви, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1223/30506/15 від 17.07.2015 р., актом огляду транспортного засобу, його письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах, та іншими зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 150 грн. зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн. на підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

- конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: кийок телескопічний трьох секційний з металу чорного кольору з металевим наконечником, загальною довжиною 500 мм (в складеному виді довжиною-200 мм).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ференц А.М.