02.10.2015 Справа № 331/7316/14-п
Провадження № 3/331/1171/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина РФ, ідентифікаційний номер платника податків в матеріалах справи відсутній, не працюючий, щодо сімейного стану та знаходження у правопорушника на утриманні неповнолітніх дітей, - інформація в матеріалах справи відсутня, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

-за ч. 2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2015 року в провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 002997 від 01.10.2015 року, ОСОБА_1, 01.10.2015 року, о 10 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 42, розташованого по пр. Леніна та зупинки громадського транспорту «Анголенко» в місті Запоріжжя, здійснював торгівлю промисловими товарами народного споживання в невстановленому місці, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області були допущені порушення вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, в порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у даному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1, містяться неповні відомості, що стосуються встановлення особи правопорушника. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: документ (коли і ким виданий, серію і номер) за яким встановлено особу, відомості щодо освіти, сімейного стану, кількості осіб, що перебувають на утриманні тощо.

Таким чином, саме в ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення надається перелік тих даних, що обовязково повинні бути відображені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

Крім того, суд вважає, що відсутня обєктивна сторона правопорушення. Так, на думку суду, факт здійснювання торгівлі ОСОБА_1 не підтверджуються даними протоколу та матеріалами, доданими до нього. Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_2, «невідомий громадянин знаходився біля згт. «Анголенко» та здійснював торгівлю промисловими товарами».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, даний адміністративний матеріал необхідно повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 245, 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій