Справа № 288/1197/15-п
Провадження № 3/288/291/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2015 р. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце навчання: ДНЗС ВПУ м. Сквира,

за статтею 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2015 року 0 21.00 годині ОСОБА_1, в с. Жовтневе з території ПСП «Жовтневе» здійснив крадіжку мідного кабелю довжиною 30 (тридцять) метрів на суму 105 (сто п'ять) гривень.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність у вчиненому правопорушенні, передбаченого статтею 51 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що з території ПСП «Жовневе» здійснив крадіжку мідного кабелю.

Крім повного визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, його вина підтверджується :

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 020276 від 07 вересня 2015 року;

-постановою про закриття кримінального провадження від 25 серпня 2015 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 19 серпня 2015 року;

-копією протоколу допиту потерпілого від 18 серпня 2015 року;

-копією протоколу огляду місця події від 17 серпня 2015 року;

-копією довідки ПСП «Жовтневе» про вартість 30 метрів мідного кабелю.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, є неповнолітнім, а тому відповідно до статті 221 КУпАП справа про порушення статті 51 КУпАП підвідомча розгляду районного суду, та до нього згідно вимог частини першої статі 13 КУпАП застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

За даних обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження, що передбачено статтею 24-1 КУпАП.

На підставі частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до статті 40-1 КУпАП, враховуючи майновий стан особи.

Керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір»; статтями 13, 24-1, 40-1, 51, 221, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 51 КУпАП.

На підставі статті 24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1, заходи адміністративного впливу у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2