Справа № 565/1002/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання Ковбасюк А.О.,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Кузнецовськ УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «BMW-524», номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись по вул.Бєлгородська в м.Сарни Рівненської області, під час випередження транспортного засобу автомобіля, марки «Dodge Stratus», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив бокове зіткнення із вищевказаним автомобілем, завдавши таким чином механічних пошкоджень зазначеним транспортним засобам. Після вказаної події, не дочекавшись приїзду працівників ДАІ, ОСОБА_1 залишив місце даної дорожньо-транспортної пригоди.

Такими діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п.2.3 (б), 2.10 (а, в), 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень. ОСОБА_1 підтвердив, що 01 липня 2015 року о 12 годині 50 хвилин, він керував автомобілем, марки «BMW-524», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.Бєлгородська в м.Сарни Рівненської області. Згідно з поясненнями ОСОБА_1 в цей момент він дійсно виконував маневр випередження автомобіля, марки «Dodge Stratus», номерний знак НОМЕР_2, що рухався по сусідній смузі руху ліворуч в попутному напрямку, і внаслідок власної необережності, допустив зіткнення шляхом дотику з правою частиною вищевказаного автомобіля. При цьому ОСОБА_1 зазначив, що він не дотримався безпечного бокового інтервалу в звязку з тим, що вимушений був здійснити обїзд попереду стоячого на його смузі руху автомобіля, припаркованого праворуч до бордюра, та через дощ, обмежену видимість і слизьку поверхню дороги не зорієнтувався в даній обстановці. Згідно з доводами ОСОБА_1 місце даної дорожньо-транспортної пригоди він залишив, оскільки бокове зіткнення автомобілів було незначне і він не усвідомлював, що вищеназваний автомобіль отримав механічні ушкодження. ОСОБА_1 вказав, що дізнавшись про спричинення механічних пошкоджень автомобілю, марки «Dodge Stratus», номерний знак НОМЕР_2, він відразу ж наступного дня поїхав до потерпілої сторони та вирішив питання відшкодування завданої шкоди в добровільному порядку. На теперішній час, як зазначив ОСОБА_1, механічні пошкодження, спричинені автомобілю, марки «Dodge Stratus», номерний знак НОМЕР_2, ним добровільно усунуті і вказаний транспортний засіб перебуває в технічно-справному стані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд проаналізував та дослідив письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень та його винність в цьому, окрім визнавальних пояснень ОСОБА_1, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №374648 і АП1 №374649, складеними старшим інспектором ВДАІ з обслуговування Сарненського району при УМВС України в Рівненській області капітаном міліції ОСОБА_3 04 липня 2015 року, довідкою ВДАІ Сарненського району УДАІ УМВС України в Рівненській області №1655 від 03 липня 2015 року, висновком по матеріалам перевірки повідомлення громадянина ОСОБА_2 ЄО №3109, складеним старшим інспектором ВДАІ з обслуговування Сарненського району при УМВС України в Рівненській області капітаном міліції ОСОБА_3 01 липня 2015 року, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 04 липня 2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14 серпня 2015 року, що надійшли до суду 18 серпня 2015 року.

Разом з цим, суд врахував, що з вказаних пояснень ОСОБА_1 і письмових пояснень ОСОБА_2, наданих суду, слідує, що механічні пошкодженння, спричинені внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю, марки «Dodge Stratus», номерний знак НОМЕР_2, є незначними і на теперішній час вони повністю усунуті ОСОБА_1 в добровільному порядку. Жодних претензій до ОСОБА_1 ОСОБА_2 не має, що підтверджується його письмовими поясненнями від 14 серпня 2015 року.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, що спричинили незначні механічні пошкодження автомобілю, марки «Dodge Stratus», номерний знак НОМЕР_2, та фактично не завдали істотної шкоди державним і суспільним інтересам, правам та інтересам інших громадян, суд визнав зазначені адміністративні правопорушення незначними.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Отже, з наведених підстав суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчинених ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КЗпП України, обмежившись усним зауваженням, в зв'язку з чим обєднане провадження в даній справі - закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 122-4, 124, 221, ч.1 ст.265, ст.ст.280, 283, ч.2 ст.284, ч.2 ст.287, ст.ст.289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинені ним правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП, закрити в звязку із малозначністю вчинених правопорушень.

Вилучений документ посвідчення водія серії ВВТ №129461 від 30 серпня 2013 року повернути його законному володільцеві ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд