Єдиний унікальний номер 725/5402/15-п
Номер провадження 3/725/2449/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у Вінницькій області с.м.т. Вендичани, вул. Зодчих,7/105

(правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП),

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 467900 від 24.09.2015 ОСОБА_1 24.09.2015 року о 15 год. 37 хв. у м. Чернівці, вул. Головна, керуючи автомобілем "Рено" державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті даної дорожньо- транспортної пригоди автомобілі частково пошкоджені, потерпілих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у скоєнні ДТП і пояснив, що 24.09.2015 року о 15 год 37 хв. виїжджав з паркувального місця біля ТЦ « Депот» у м. Чернівці по вул. Головна,265 а. Рухався заднім ходом та в цю мить в заднє ліве крило його автомобіля заднім правим кутом в"їхав автомобіль марки « Чері амулет» чорного кольору під керуванням ОСОБА_2

У підтвердження своїх слів надав для перегляду диск з відеофіксацією даної дорожньо- транспортної пригоди CD-R " ARITA".

Суд дослідив матеріали справи та наданий ОСОБА_1 диск з відеофіксацією даної дорожньо- транспортної пригоди за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

ОСОБА_1 суду надано беззаперечні докази своєї невинуватості у ДТП. Доказів, які б спростовували невинуватість ОСОБА_1 суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення надано не було.

На підставі наведеного справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУПАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський