overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 233 № 233/4881/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Донецькій області, м.Костянтинівка, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, який працює генеральним директором ПрАРТ «Свинець», мешкає Донецька область м.Костянтинівка вул.Пролетарська,322/39, - за ст. 163-4 ч.2 КпАП України, якому розяснені права за ст. 268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 який працює генеральним директором ПрАТ «Свинець», 24 липня 2015 року надано податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за період з першого по четвертий квартал 2014 року з недостовірними даними, а саме: у графі 3 а «сума нарахованого доходу та у графі 3 «сума виплаченого доходу» не відображені суми наданої поворотної фінансової допомоги по РНОКПП НОМЕР_2 у сумі 2684900 грн., по РНОКПП НОМЕР_1 у сумі 289900 грн. за ознакою доходу « 153», чим порушено п. 176.2 ст. 176 ПКУ та п.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманного з них податку» затвердженого Наказом Міністерств доходів і зборів України від 05.01.2014 № 49.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про явку в суд був повідомлен належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.2 КУпАП дії передбачені частиною першою, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, вчинено особою,яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.2, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафа в розмірі 51 (пятдесят один) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок, який підлягає сплаті на поточний рахунок 0058 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач платежу - УДКСУ у м. Костянтинівці, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності - 206.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред*явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя:
Код суду 233 № 233/5077/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 24 серпня 2015 року о 16-00 годині в м. Костянтинівка на перехресті вулиць Артемівська-Петровського ОСОБА_1 керував мопедом Honda Dio без н/з з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту), в порушення п. 2.5 ПДР України, від продуття технічного засобу «ALKOTEST» 6810 та проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП.

Протокол оформлений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме:

-протокол не містить відомостей про частину статті 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії, що вчинені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказані обставини перешкоджають розгляду даного протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області згідно норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Єдиний унікальний номер 235/3283/15-п
Провадження №3/235/538/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з оперативно-військового відділу «Велика Новосілка» Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії 3 відділення 2 прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури «Луцьк-2» Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.172-20 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 року на території контрольного пункту вїзду і виїзду «Георгіївка» ділянки відповідальності оперативно-бойової прикордонної комендатури «Луцьк-2» сел.Курахівка Донецької області військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обовязки військової служби в нетверезому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 30.04.2015 року під час виконання обовязків військової служби на території контрольного пункту «Георгіївка» в сел.Курахівка він дійсно перебував у нетверезому стані.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2015 року (а.с.1).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КпАП України, яке полягає у виконанні військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані.

Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 172-20 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень, який перерахувати на р/р 0060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 0060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м.Красноармійськ) 22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/3479/15-п
Провадження №3/235/558/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з оперативного управління ДПІ у Куйбишевському районі м.Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1,

за ст.164 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2015 року о 20.00 години ОСОБА_1А.о. в м.Курахове Мар`їнського району Донецької області транспортував до м.Донецьк на власному автомобілі НОМЕР_2 для реалізації овочі, а саме, моркву, без державної реєстрації як субєкта господарювання.

В судовому засіданні ОСОБА_1А.о. визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що дійсно 20.05.2015 року транспортував з м.Курахове Мар`їнського району Донецької області до м.Донецьк моркву для реалізації. Державної реєстрації як субєкта господарювання не має.

Вчинення ОСОБА_1А.о. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000049 від 21.05.2015 року (а.с.1), рапортом о/у з ОВС ОЗ АТО ГУ ДФС в Донецькій області (а.с.3), іншими матеріалами справи.

Згідно акту опису товару від 21.05.2015 року, морква свіжа вагою 3200 кг вартістю 32000 гривень вилучена та передана на зберігання ФОП ОСОБА_3 (а.с.2, 9, 10).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1А.о., дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1А.о. допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України, яке полягає в провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання.

Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 164 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який перерахувати на р/р 0060 ОКПО 34686579 банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області МФО 834016 код класифікації доходів бюджету 21081100, без конфіскації вилученої продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень, який перерахувати на р/р 0060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м.Красноармійськ) 22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Код суду 233 № 233/5071/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2015 року о 00-20 годині в м. Костянтинівка не перехресті вулиць Калініна-Суворова ОСОБА_1 керував мопедом Panda з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту), в порушення п. 2.5 ПДР України від продуття технічного засобу «ALKOTEST» 6810 та проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій зобовязаний на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння, дії наркотичних або токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 155015 від 21.08.2015 року, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який посвідчення водія не має, ступінь його вини, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка /21081100, МФО 834016, .

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп., шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Код суду 233 № 233/4071/15-п
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.,

при секретарі Ульянцевій С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, відносно:

ОСОБА_1, яка народилася 26 липня 1971 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючої, мешкає по вул. Пушкінська, 241-21, м.Костянтинівка Донецької області,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду від 14 липня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, для виконання вказана постанова була направлена до Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області.

25 серпня 2015 року до суду надійшло подання начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про заміну ОСОБА_1 не відбутого адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки ОСОБА_1 30 годин громадських робіт не відбула без поважних причин.

В силу ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 станом на 09 вересня 2015 року відбула 30 годин громадських робіт з 30 призначених, тому подання начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283, 304, 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, яка народилася 26 липня 1971 року у м. Костянтинівка Донецької області, призначеного постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду від 14 липня 2015 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Суддя
Єдиний унікальний номер 235/3400/15-п
Провадження №3/235/554/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КпАП України, з якого вбачається, що 19.05.2015 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, влаштував сварку, словесно ображав її, погрожував, залякував, хапав за одяг її малолітнього сина, завдав емоційної невпевненості, крім того не виконав умови захисного припису.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал містить недоліки, що перешкоджають розглядові справи по суті:

· відсутній офіційний документ, що підтверджує наявність у ОСОБА_1 інвалідності 2 групи (особисті дані з пояснення правопорушника на а.с.6).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал Красноармійському МВ для оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 235/4218/15-п
Провадження №3/235/683/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянки України, працює ТОВ «Донвуглепоставка», головний бухгалтер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

за ст.163-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2 КпАП України, з якого вбачається, що при перевірці ТОВ «Донвуглепоставка», юридична адреса: м.Красноармійськ, вул.Соціалістична, 20 Донецької області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання останньою платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість за лютий 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал містить недоліки, що перешкоджають розглядові справи по суті:

· відсутня копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст.163-2 КпАП України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал Красноармійській ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області для оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КпАП України повернути Красноармійській обєднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області для належного оформлення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/4182/15-п
Провадження №3/235/678/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дружбовка Іванівського району Херсонської області, громадянина України, заступник командира взводу командира відділення взводу зв`язку реактивного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2 ,
за ст.172-20 ч.1 КпАП України, -
28.05.2015 року молодший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на території с.Красне Красноармійського району Донецької області, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 28.05.2015 року під час виконання обов`язків військової служби на території с.Красне він дійсно перебував у нетверезому стані.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2015 року (а.с.1), актом медичного огляду №23 від 28.05.2015 року щодо встановлення стану сп`яніння (а.с.5).
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КпАП України, яке полягає у виконанні військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 172-20 ч.1 КпАП України, суддя, -
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду Ю.К.Пелеп
Єдиний унікальний номер 235/3675/15-п
Провадження №3/235/591/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мар`їнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює КП «Редакція газети «Мар`їнська Нива», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1,

за ст.163-4 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2015 року при перевірці КП «Редакція газети «Мар`їнська Нива», розташованого за адресою: м.Мар`їнка, вул.Леніна, 6, Донецької області, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне повідомлення останньою державним податковим інспекціям відомостей про доходи громадян за встановленою формою №1ДФ за 2 квартал 2014 року.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2015 року (а.с.1), актом №147/1702/02472128 від 25.02.2015 року, згідно даних якого податковий розрахунок сум доходу громадян за формою №1ДФ за 2 квартал 2014 року надано ОСОБА_1 29.10.2014 року за граничним терміном надання 11.08.2014 року (а.с.2-3).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України, яке полягає в несвоєчасному повідомленні державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення, яке є триваючим, вчинене 29.10.2014 року, виявлено податковим інспектором 25.02.2015 року, матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 27.05.2015 року, то на час розгляду справи пропущені всі строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284, 38, 163-4 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КпАП України закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2