Справа № 405/509/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол про порушення митних правил із доданими до нього матеріалами, складений 03.11.2014 року відносно директора ТОВ «АЛМА- ТРАНС» ОСОБА_1 за ст. 472 Митного кодексу України.

У вищевказаному протоколі вказано, що 10.10.14 у Кіровоградську митницю Міндоходів, листом від 09.09.14 № ДСА-09/1620 звернулась залізнична станція «Знамянка», Знамянської дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці з приводу виявлення 09.10.2014 методом зважування на тензометричних динамічних вагах надлишку товару «шлам доменний газоочисних установок», код УКТЗЕД НОМЕР_2 більш ніж вказано у документах у вагоні №67678342 на 10793кг, про що складено акти загальної форми від 09.10.13 № 25542, 51903, у вагоні №65949075 на 13593кг, про що складено акти загальної форми від 09.10.13 № 25541, 51904, у вагоні №67872978 на 6736кг, про що складено акти загальної форми від 09.10.13 № 25540, 51902.

При перевірці документів було встановлено, що на підставі митної декларації № 700120003/2013/9396 від 02.10.14, типу ЕК 10 АА, товар «шлам доменний газоочисних установок», код УКТЗЕД НОМЕР_2, переміщувався у вагонах №№67872978, 67678342, 67852418, 65949075, 60480613, 65363483, рахунок-фактура від 01.10.2014. №29Е, вартістю 95 319.70 грн., загальною вагою 408 757 кг, від відправника ТОВ «АЛМА-ТРАНС», , розташованого за адресою: Україна, м. Донецьк, пр. Київський, 65 до отримувача вантажу ЗАТ «РЫБНИЦКИЙ ЦЕМЕНТНЫЙ КОМБИНАТ», (Республіка Молдова, м. Рибниця, вул. Запорожця, 1). Декларантом товару згідно митної декларації №700120003/2013/9396 від 02.10.14р., є ТОВ «МТК «ЛЕВЕРЕДЖ», (м. Донецьк, вул. Собінова 2а) в особі ОСОБА_2. В графі 35 «вага брутто», митної декларації № 700120003/2013/9396 від 02.10.14 декларантом в особі ОСОБА_2 зазначено вагу 408 757 кг. За інформацією Єдиної автоматизованої інтегрованої системи Департаменту митної Держаної фіскальної служби України через залізничну станцію переходу Слобідка (Південна митниця Міндоходів) 11.10.2014 на митну територію Молдови прослідували залізничні вагони №№ 60480613,65363483, 67852418 з даної партії товару з загальною вагою товару 204 479 кг.

За результатами додаткового зважування на статичних вагах виявлено, що у вагоні № 67678342 вага вантажу перевищує вагу вказану в пункті 13 та 15 залізничної накладної № 52755212 на 11593 кг, що зафіксовано робітниками залізниці комерційним актом від 09.10.2014. за № Б 029417, у вагоні № 65949075 вага вантажу перевищує вагу вказану в пункті 13 та 15 залізничної накладної № 52755213 на 15393 кг, що зафіксовано комерційним актом від 09.10.2014. за № Б 029418, у вагоні № 67872978 вага вантажу перевищує вагу вказану в пункті 13 та 15 залізничної накладної № 52755211 на 7034 кг, що зафіксовано комерційним актом від 09.10.2014. за № Б 29416. Загальна вага надлишку вантажу в трьох вагонах становить 34 020 кг, вартістю 7933, 26 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Під час розгляду справи встановлено, що 10.10.14 у Кіровоградську митницю Міндоходів, листом від 09.09.14 № ДСА-09/1620 звернулась залізнична станція «Знамянка», Знамянської дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці з приводу виявлення 09.10.2014 методом зважування на тензометричних динамічних вагах надлишку товару «шлам доменний газоочисних установок», код УКТЗЕД НОМЕР_2 більш ніж вказано у документах у вагоні №67678342 на 10793кг, про що складено акти загальної форми від 09.10.13 № 25542, 51903, у вагоні №65949075 на 13593кг, про що складено акти загальної форми від 09.10.13 № 25541, 51904, у вагоні №67872978 на 6736кг, про що складено акти загальної форми від 09.10.13 № 25540, 51902.

При перевірці документів було встановлено, що на підставі митної декларації № 700120003/2013/9396 від 02.10.14, типу ЕК 10 АА, товар «шлам доменний газоочисних установок», код УКТЗЕД НОМЕР_2, переміщувався у вагонах №№67872978, 67678342, 67852418, 65949075, 60480613, 65363483, рахунок-фактура від 01.10.2014. №29Е, вартістю 95 319.70 грн., загальною вагою 408 757 кг, від відправника ТОВ «АЛМА-ТРАНС», , розташованого за адресою: Україна, м. Донецьк, пр. Київський, 65 до отримувача вантажу ЗАТ «РЫБНИЦКИЙ ЦЕМЕНТНЫЙ КОМБИНАТ», (Республіка Молдова, м. Рибниця, вул. Запорожця, 1). Декларантом товару згідно митної декларації №700120003/2013/9396 від 02.10.14р., є ТОВ «МТК «ЛЕВЕРЕДЖ», (м. Донецьк, вул. Собінова 2а) в особі ОСОБА_2. В графі 35 «вага брутто», митної декларації № 700120003/2013/9396 від 02.10.14 декларантом в особі ОСОБА_2 зазначено вагу 408 757 кг. За інформацією Єдиної автоматизованої інтегрованої системи Департаменту митної Держаної фіскальної служби України через залізничну станцію переходу Слобідка (Південна митниця Міндоходів) 11.10.2014 на митну територію Молдови прослідували залізничні вагони №№ 60480613,65363483, 67852418 з даної партії товару з загальною вагою товару 204 479 кг.

За результатами додаткового зважування на статичних вагах виявлено, що у вагоні № 67678342 вага вантажу перевищує вагу вказану в пункті 13 та 15 залізничної накладної № 52755212 на 11593 кг, що зафіксовано робітниками залізниці комерційним актом від 09.10.2014. за № Б 029417, у вагоні № 65949075 вага вантажу перевищує вагу вказану в пункті 13 та 15 залізничної накладної № 52755213 на 15393 кг, що зафіксовано комерційним актом від 09.10.2014. за № Б 029418, у вагоні № 67872978 вага вантажу перевищує вагу вказану в пункті 13 та 15 залізничної накладної № 52755211 на 7034 кг, що зафіксовано комерційним актом від 09.10.2014. за № Б 29416. Загальна вага надлишку вантажу в трьох вагонах становить 34 020 кг, вартістю 7933, 26 грн.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення митних правил і його дії підлягають кваліфікації за ст. 472 МК України, як недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон.

Відповідно до ч.2 ст.467 Митного кодексу України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень. Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за наявності вищевказаної обставини.

Враховуючи, що порушення митних правил ОСОБА_1 вчинено 10.10.2014 року, на день винесення постанови минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 472, 467, ст. 527 Митного кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України.

На підставі ст. 467 Митного кодексу України провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України закрити в звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.І. Плохотніченко