Номер провадження 3/523/4778/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/2, кв.27, м. Одеса,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2015 року, 08 вересня 2015 року ОСОБА_1 в період часу з 17.00 до 18.00 год. не зявився на реєстрацію в Суворовський РВВС м. Одеси, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду, встановлене ухвалою Малиновського районного суду м. Одес..

05 червня 2014 р. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси у відношенні ОСОБА_1Ю було встановлено адміністративний нагляд строком на двадцять чотири місяці, одним із обмежень якого являлось зобовязання являтись для реєстрації в територіальний відділ УМВС України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва та зявлятися за викликом міліції у вказаний час для зясування питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

У суді ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у правопорушенні визнав повністю та підтвердив факт неявки до територіального відділу УМВС України за місцем постійного мешкання через зайнятість на роботі, на якій поки офіційно не оформлений-випробувальний термін, також підтвердив, що йому відомо про факт встановлення над ним адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що працівники міліції прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками міліції при складанні протоколу про порушення, та у поясненнях, наданих суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 030533 від 17.09.2015 року, рапортом старшого ДІМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про виявлення факту порушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, копією ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05.06.2014 р. про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_1, довідкою про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності, а також поясненнями ОСОБА_1, наданими суду.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу ОСОБА_1Ю відсутність відомостей про офіційне працевлаштування, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, у тому числі за ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.9), а також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про необхідність застосування до зазначеної особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 187, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 04.05.1983року народження, РНОКПП, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: