П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 р. Справа №607/15019/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 003.05.1981 року народження, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 р. о 18 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. Бережанська, керував транспортним засобом марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, будучи неуважним, а саме: на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, допустив виїзд на смугу зустрічного руху де зіткнувся із автомобілем НОМЕР_2, та автомобілем марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_3, які рухались в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На пропозицію проведення огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» та проїхати в медичний заклад на визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.2.3 «б»; 2.5; 10.1; 11.4; 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що відмовився від продуття технічного засобу «Драгер», оскільки працівники Державтоінспекції на його прохання надати сертифікат, та свідоцтво про повірку вказаного приладу - відмовилися.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, та заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному дооформленню, виходячи з наступного:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 пропонувалось пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер». У звязку із вищенаведеним для прийняття рішення по справі, необхідно надати суду відомості, які б підтвердили правомірність застосування пристрою «Драгер» для визначення стану алкогольного спяніння у ОСОБА_1, зокрема, відомості щодо того чи пройшов вказаний технічний пристрій державну реєстрацію, сертифікацію та відповідну повірку та чи допущений він до використання, що буде свідчити про законність направлення ОСОБА_1 в заклад охорони здоровя.

Крім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№049178 від 27.08.2015 року вбачається, що до нього додаються пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були відібрані до складення протоколу про адміністративне правопорушення та ці пояснення стали підставою для його складання. В той же час з самих пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доданих до матеріалів справи вбачається, що такі пояснення свідків були відібрані після складення протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки в них є наступне твердження свідків «В моїй присутності був складений адміністративний протокол серії АП1 №049178». Отже такі докази, як протокол про адміністративне правопорушення та показання свідків суперечать одні одним, щодо часу їх складання.

Також відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи те, що вищенаведені недоліки, допущені при оформленні матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 , ст.124 КУпАП, не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, тому вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП слід направити у ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП повернути для належного дооформлення у ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя Кунцьо С.В.