Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2110/15-п
Провадження № 3/553/713/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.08.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст.187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 27.05.2015 року, ДІМ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 16 травня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПО № 072952, відповідно до якого, 15 травня 2015 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд.

Постановою суду від 28.05.2015 року даний адміністративний матеріал повертався до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для доопрацювання, оскільки ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а матеріали справи не містили відомості про притягнення протягом року ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення.

16 липня 2015 року даний адміністративний матеріал знову надійшов до суду з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

На виконання постанови суду від 28.05.2015 року до адміністративного матеріалу приєднано копію постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 27.05.2015 року в справі № 553/1773/15-п, провадження № 3/553/445/2015, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки постанова про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП винесена 27 травня 2015 року, а протокол складений 16 травня 2015 року, тобто до притягнення останнього за ч. 1 ст. 187 КУпАП, що суперечить ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, мати останнього надала до суду копію повідомлення про затримання від 19.05.2015 року.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2015 року, письмовими поясненнями останнього, рапортом ДІМ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, копією ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 01.04.2015 року, з яких вбачається що 15 травня 2015 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 187 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3