Справа № 751/8292/15-п
Провадження №3/751/1695/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Гелюш Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого помічником оператора АЗС «БРСМ нафта», за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0537184 від 30.07.2015 року, складеного оперуповноваженим УПЗСЕ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_2 слідує, що 30.07.2015 року біля 13 год. 38 хв. за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 55-д, здійснив продаж газу (пропану) у кількості 22,74 л за ціною 8,79 грн./л, на загальну суму 199,88 грн., ОСОБА_1, будучи співробітником ТОВ «Стейт Оіл», ОСОБА_3, не маючи дозволу на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, наявність якого передбачена ст. 21 ЗУ «Про охорону праці» № 2694-12 та Постановою КМУ № 1107 від 26.10.2011 року «Про затвердження порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, він працює помічником оператора на АЗС, в його обов»язки входить здійснення заправки автомобілів. Гроші за заправку бере оператор в касі. Вказує, що повідомляв про це оперуповноваженому, але його не послухали і склали протокол.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 9 КУпАП , адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в трудових відносинах із ТОВ «Стейт Оіл» (наказ про прийняття на роботу № 82-К від 13.11.2014 року).

Згідно п. 2.15 посадової інструкції помічника оператора заправних станцій, затвердженої наказом Директора ТОВ «Стейт Оіл», до функціональних завдань та обов»язків входить здійснювати заправку автомобілів.

Стаття 164 КУпАП передбачає порушення порядку провадження господарської діяльності.

Оцінивши всі докази по справі в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 164 ч. 1, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАп, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова