overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/1899/15-п
Провадження № 3/493/568/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м.Балта, Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л..І, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притяг нення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої прибиральницею Оленівської сільської ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року гр. ОСОБА_1 належним чином не виконала свої обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що він вчинив хуліганські дії по відношенню до гр..ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

В судове засідання правопорушниця не з`явилася. В протоколі про адміністративне правопорушення пояснила, що не проконтролювала свого сина, так як знаходилася вдома, а він пішов гуляти.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП, здійснене ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 019848 від 02.09.2015 року.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги пояснення правопорушниці, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 184 ч. 3 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий сбір в сумі 243.60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1774/15-п
Провадження № 3/493/539/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м.Балта, Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І, розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ Балтського та Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2015 р. о 13:30 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Ломоносова керував транспортним засобом ВАЗ-2107, д/н/з 39986ОК, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова та хода) . Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 570594 від 20.08.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 4 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243.60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1896/15-п
Провадження № 3/493/566/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м.Балта, Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст 178 ч.1, 173, 175-1 ч.1 КУпАП,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2015 року неповнолітній ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії по відношенню до гр..ОСОБА_2, вчинивши йому легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 019850 від 04.09.2015 р.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243.60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1929/15-п
Провадження № 3/493/576/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області БОДАШКО Л.І.,розглянувши матеріали які надійшли з Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувалася,

-у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2015 року в с. Коритне Балтського району Одеської області ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що донька займається бродяжництвом, тобто ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, що підтверджується письмовим визнанням вини самою ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 019851 від 09.09.2015 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини , керуючись ст.184 ч.1 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 493/1931/15-п
Провадження № 3/493/578/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області БОДАШКО Л.І.,розглянувши матеріали які надійшли з Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності на протязі року притягувалася двічі,

-у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2015 року в м. Балта, вул. Жовтнева № 20 Одеської області ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що її син вчинив правопорушення, без поважних причин пропускає заняття в школі, бродяжні чає, тобто ОСОБА_1 повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутня подія і склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.184 ч.2 КпАП України, що підтверджується письмовим визнанням вини самою ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 019859 від 14.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, постановами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 07.10.2014 року, 12.06.2015 року .

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення, ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, керуючись ст.184 ч.2 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1В.(ІДН) судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 493/1919/15-п
Провадження № 3/493/572/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області БОДАШКО Л.І.,розглянувши матеріали які надійшли з Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,

-в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим постановою Балтського районного суду від 11.02.2015 року, о 2 годині 30 липня 2015 року не знаходився за місцем проживання і своїми діями останній порушив п.2 вищевказаної постанови, згідно якої ОСОБА_1 зобовязаний перебувати вдома з 21.00 до 05.00.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що залишився у своєї дівчини переночувати, тому не був вдома за місцем мешкання.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутня подія і склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, що підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 019524 від 30.07.2015 року, рапортом працівника міліції на імя начальника Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області від 30.07.2015 року, висновком про результати розгляду рапорту ДІМ Балтського РВ від 12.08.2015 року.

Враховуючи викладене, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду, керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеського області через Балтський районний суд Одеської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 493/1926/15-п
Провадження № 3/493/574/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області БОДАШКО Л.І.,розглянувши матеріали які надійшли з Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності на протязі року притягувався чотири рази,

-в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим постановою Балтського районного суду Одеської області від 03.02.2015 року, о 2 годині 02, 04, 05, 06, 08 серпня 2015 року не знаходився за місцем проживання і своїми діями останній порушив п.1 вище вказаної постанови, згідно якої ОСОБА_1 заборонено виходити з дому з 21.00 до 05.00.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що залишався у свого сусіда переночувати, тому не був вдома за місцем мешкання.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутня подія і склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, що підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1, а також протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 019527, 019528, 019529, 019530, 019531 від 02, 04, 05, 06 і 08 серпня 2015 року, висновками про результати розгляду рапортів ДІМ Балтського РВ від 02,04,05, 06, 08 серпня 2015 року, постановою суду від 03.02.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, вбачаючи в діях ОСОБА_2 порушення правил адміністративного нагляду, вчинених повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеського області через Балтський районний суд Одеської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 493/1643/15-п
Провадження № 3/493/491/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 3-го взводу роти ДПС ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

25 липня 2015 року о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мітцубісі Колт», державний номерний знак НОМЕР_1, на Лідерсовському бульварі в м. Одесі, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду залізобетонну огорожу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 від підписів в протоколі про адміністративне правопорушення та надання пояснень відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 за викликом до суду неодноразово не зявився, хоча про дні, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі під розпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №533542 від 25.07.2015 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, враховуючи обставини справи, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст. 124 КУпАП, п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 493/1888/15-п
Провадження № 3/493/558/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався за ст.ст.175-1 ч.1, 178 ч.1 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

25 липня 2015 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в житловому будинку своєї співмешканки ОСОБА_2, розташованому по вул.. Петровського,40 в м. Балта Одеської області, вчинив сварку з останньою, висловлювався на її адресу нецензурними словами, ображав її людську гідність, чим вчинив насильство в сімї.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини і пояснив, що в обідній час 25 липня 2015 року він з друзями на березі річки випив декілька пляшок пива, після чого ввечері прийшов додому у стані алкогольного спяніння, сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 він вчинив по причині того, що вона зробила йому зауваження з приводу зловживання ним алкогольними напоями, провину свою визнав, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 019569 від 07.08.2015 року, висновком про результати розгляду повідомлення громадянки ОСОБА_2 від 07.08.2015 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, обставини, які помякшують відповідальність, а саме визнання своєї провини, розкаяння у вчиненому, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст. 34,173-2 ч.1 КУпАП, п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1189/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року Березівський районний суд Одеської області суддя Курта Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Березівка Одеської області справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер 5, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Аргофірма Маяк» Березівського району Одеської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №671309 №82 від 14 серпня 2015 року ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП України, а саме працюючи на посаді головного бухгалтера у неї виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, яке виразилось у проведені розрахункової операції без застосування РРО РК та не видача розрахункового документа, не забезпечено щоденне роздрукування РРО фіскальних дрібних чеків у крамниці , яка розташована за адресою: с. Златоустове, Березівського району Одеської області, вулиця Фрунзе 12.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, фактичні матеріали справи не оспорювала, у вчинено щиро розкаялась.

Згідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного порушення підтверджується протоколом Державної Фіскальної Служби України в Одеській області №82 від 14 серпня 2015 року, поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

При накладені стягнення у вигляді штрафу та його розміру суд враховує конкретні обставини правопорушення, дані про особу порушника, її матеріальний стан, відсутність обтяжуючих обставин.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36,54 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя Л. С. Курта
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1274/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Березівський районний суд Одеської області суддя Курта Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Березівка Одеської області справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватного підприємця,, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №112944 №79 від 07 вересня 2015 року ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП України, а саме при перевірці встановлено несвоєчасне подання звітності повязаної із використанням реєстратора розрахункових операцій Ф-3 ВР-1 за липень 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, фактичні матеріали справи не оспорювала, у вчинено щиро розкаялась.

Згідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного порушення підтверджується протоколом Державної Фіскальної Служби України в Одеській області №79 від 07 вересня 2015 року, поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

При накладені стягнення у вигляді штрафу та його розміру суд враховує конкретні обставини правопорушення, дані про особу порушника, її матеріальний стан, відсутність обтяжуючих обставин та те, що вона визнає себе винною..

Керуючись ст. ст. 245, 268, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят пять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 243,60 гр.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя Л. С. Курта