Справа № 583/3209/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МВ 305851, виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 15.03.2006 р., громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2014 року до суду надійшли адміністративні матеріали № 583/3209/15-п № пров. 3/583/785/15, № 583/3210/15-п № пров. 3/583/786/15, № 583/3211/15-п № пров. 3/583/787/15, №583/3212/15-п пров. №3/583/788/15, №583/3213/15-п пров. №3/583/789/15 відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2015 року вищевказані адміністративні матеріали обєднані в одне провадження.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.06.2015 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено ряд обмежень, однак ОСОБА_1 28.08.2015 року о 23 год. 00 хв., 04.09.2015 року о 22 год. 30 хв., 06.09.2015 року о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем проживання, 22.08.2015 року з 8.00 год. до 12.00 год., 29.08.2015 року з 8.00 год. до 12.00 год. не зявився на відмітку до Охтирського МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії СУ № 036186 від 29.08.2015 року, СУ № 036184 від 05.09.2015 року, СУ № 036183 від 23.08.2015 року, СУ № 036181 від 30.08.2015 року, СУ № 036185 від 07.09.2015 року поясненнями, доданими до протоколів.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, ст.ст. 38, 40-1, 187 ч.1, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2