overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Адміністративна справа 359/9253/15-п
Провадження № 3/359/2719/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2015 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Усть-Цильма, Республіка Комі, працюючого фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: відомості відсутні,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія КХ № 012914 від 26 вересня 2015 року вбачається, що 20 вересня 2015 року близько 18 год. 00 хв. біля с. Іванків Бориспільського р-ну, а саме на в'їзді до села, гр. ОСОБА_1 вчинив суперечку з гр. ОСОБА_2, та вдарив останнього в обличчя, чим порушив громадський порядок. Своїми діями скоїв дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд даної адміністративної справи, призначеної на 5 жовтня 2015 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу. Отже, суд дійшов висновку, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 примусового приводу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Доручити Бориспільському МВ ГУ МВС України в Київській області здійснити примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Усть-Ци?льма, Республіка Комі, працюючого фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: відомості відсутні, в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бориспіль вул. Київський шлях, 72, каб. № 4, на судовий розгляд адміністративної справи на 10 годину 00 хвилин 15 жовтня 2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Туманова
Справа № 359/8680/15-П
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м.Бориспіль та Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 19.07.1978р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу, ОСОБА_2, 17.08.2015р., 11 год. 35 хв., в м.Бориспіль Київської області, по вул.Лютневій, допустив керування автомобілем з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп»яніння та за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке, передбачена ст.130 ч.1 КпАП України.

В суд ОСОБА_2 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що провадження по справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні об»єктивні докази, які б вказували на те, що ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України, відмовившись від проходження огляду на визначення стану сп»яніння, враховуючи, що протокол складався за відсутності свідків такої події, а працівники ДАІ, які складали протокол щодо ОСОБА_2, за викликом суду без поважних причин не з»явились, як і сам правопорушник, який при складанні протоколу був не згодний із порушенням. Тому, не можливо однозначно встановити наявність вини в діях ОСОБА_2, за відсутності у справі належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт порушення ОСОБА_2 п.2.5 ПДР України. Таким чином, враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає закриттю за недостатністю доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КпАП України - закрити, в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.
Справа № 360/2353/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, яка надійшла з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2015 року, близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_1, знаходилась за адресою с.Дружня Бородянського району Київської області, по вул. Бондаревського, 22, в нетверезому стані та неналежно виконувала свої батьківські обовязки стосовно малолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Винною себе ОСОБА_1 визнала.

Вислухавши пояснення порушниці ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу порушниці, обставину, що помякшує відповідальність, а саме щире розкаяння винної, вважаю, за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 23, п.1 ст.24, ст.33, ч.1 ст.184, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, заходи впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 360/2350/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.175-1 КУпАП, яка надійшла Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, а проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2015 року, близько 09 години 15 хвилин, в смт.Бородянка Бородянського району Київської області, по вул. Київська 3, ОСОБА_1, знаходячись на території Бородянського професійного аграрного ліцею, курила цигарку.

Винною себе ОСОБА_1 визнала.

Вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе обмежитися усним зауваженням та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, ст.284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 361/6807/15-п
Провадження № 3/361/1544/15
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2015 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Symbol» д.р.н. АЕ 20-24 СР, в м. Бровари по вул. Грушевського, 27, на міжприбудинковому проїзді, повертаючи праворуч, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.р.н. АІ 2402 ВС під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась в зустрічному напрямку та зупинилась праворуч відносно свого руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 389726, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом інспектора ВДАІ з обслуговування м. Бровари та Броварського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 грн.00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 361/6803/15-п
Провадження № 3/361/1540/15
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює- ФОП, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2015 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем « Кіа Піканто» д.н.з. АІ 5741СР в м. Бровари по вул. М. Лагунової, 18б, під час руху заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який зупинився позаду, на смузі зустрічного руху, надаючи їй дорогу. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнала . Її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 389784, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 рапортом інспектора ВДАІ з обслуговування м. Бровари та Броварського району підпорядкований УДАІ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340грн.00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 361/7008/15-п
Провадження № 3/361/1598/15
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2015 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Бровари у дворі будинку по вул. Незалежності, 10б, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим порушив громадський спокій та порядок. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 012783, висновком про результати перевірки щодо порушення громадського порядку ДІМ Броварського МВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 08.09.2015р., протоколом про прийняття заяви від 18.08.2015р., письмовим поясненням ОСОБА_3, заявою мешканців будинку № 10б по вул. Незалежності в м. Бровари від 20.08.2015р., письмовим поясненням ОСОБА_1

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. (пятдесят одна грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 361/6774/15-п
Провадження № 3/361/1508/15
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює- Броварська ЦРЛ, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2015 року о 21год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Бровари по вул. Незалежності, 17 на паркувальному майданчику, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, який стояв позаду нього, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1С вину визнав . Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 389599, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м. Бровари та Броварського району підпорядкований УДАІ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340грн.00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 361/6789/15-п
Провадження № 3/361/1526/15
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2015 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Citroen Jimpy» д.р.н. ВС 9758 СІ, на а/д Київ- Одеса М 05 129 км + 400 м, в напрямку м. Києва, не був уважним та не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes Benz Sprinter» д.р.н. АВ 4749 АВ під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, в попутному напрямку в правій смузі руху та для обїзду вантажного автомобіля, перестроївся в ліву смугу руху . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1,13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 092985, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340грн.00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 361/6809/15-п
Провадження № 3/361/1546/15
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ « Дрібно оптовий магазин», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2015 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хюндай і 30» д.р.н. АІ 2642 СТ, в м. Бровари по вул. Зелена, 3 при обїзді перешкоди у вигляді аварійної ділянки асфальтного покриття та люку, не дотрималась безпечного інтервалу, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Ваз 21114» д.р.н. АІ 7582 АІ, який стояв праворуч на узбіччі дороги, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнала. Її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 389782, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 рапортом інспектора ВДАІ з обслуговування м. Бровари та Броварського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 грн.00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 361/6818/15-п
Провадження № 3/361/1555/15
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2015 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген Каді» д.р.н. АІ 0449 ВХ, в м. Бровари по вул. Київська, 23 , в напрямку м. Києва, не була уважною та не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху, не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Тойота» д.р.н. АА 4445 МВ під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, Своїми діями ОСОБА_1О порушила п. 13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнала. Її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 380388, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м. Бровари та Броварського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340грн.00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 361/6770/15-п
Провадження № 3/361/1503/15
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ « Агромікс» м. Київ завідуючий відділом, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2015 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Заз Део» д.р.н. АІ 7703 ВТ в с. Богданівка Броварського району по вул. Шевченка, 61 в напрямку вул. Гагаріна, виявивши перешкоду на проїзній частині дороги у вигляді трактору МТЗ, який раптово розпочав рух, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, змінив напрямок руху, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді металевого паркану , внаслідок чого автомобіль та металевий паркан отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.1, 12.3 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 389882, схемою ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1, рапортом старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м. Бровари та Броварського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 грн.00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська