overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
01.10.2015 Справа № 644/9539/15-п
01 жовтня 2015 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ММ 131146 виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 04.03.1999 року, працює: головним бухгалтером ТОВ «Блік», мешкає: м. Харків, вул. Уллінська, б. 63, кв. 8
за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,
16.09.2015 року в ході проведення перевірки ТОВ «Блік», податкова адреса платника податків: АДРЕСА_1, юридична адреса: м. Харків, вул. Індустріальна, 3, працівниками податкової інспекції встановлено порушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення по орендній платі за землю за січень, лютий, березень, квітень, травень 2015 р. на суму 280242,25 грн. з граничним строком сплати 02.03.2015, 30.03.2015, 30.04.2015, 30.05.2015, 30.06.2015, фактично сплачено 28.05.2015 р., 01.08.2015 р., 06.08.2015 р., 13.08.2015 р.
Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 518364, складеним 16.09.2015 року у відношенні ОСОБА_1, копією акту камеральної перевірки № 210/20-36-15-04-16/22708573 від 20.08.2015 року, копією корінця повідомлення від 20.08.2015 року № 759/10/20-36-15-04-23.
За таких обставин виявленого порушення вимог, встановлених п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями від 02.12.2010 року №2755-VI, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.163-2 КУпАП і вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення, доказана в повному обсязі.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 163-2 КУпАП.
Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.2 ст.163-2, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держависудовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: Г.В. Матвієвська
справа № 644/9870/15-п
н/п №3/644/2399/15
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

01 жовтня 2015 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Укртрансінспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працює, мешкає за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, б. 56, кв. 212

за ч.1 ст.164 КУпАП:

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 000089 від 19.06.2015 року, гр.. ОСОБА_1 по пр. Московському в м. Харкові, об 11-40 годині надавав послугу з перевезення 17 пасажирів на транспортному засобі марки СПВ-17 РУТА р/н НОМЕР_1 без державної реєстрації як субєкта господарювання та без державної ліцензії на провадження даного виду діяльності, чим порушив вимоги ч.1 ст.164 КУпАП - порушення порядку заняття господарською діяльністю.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Разом з тимправопорушення мало місце 19.06.2015 року, таким чином на день розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, що є обставиною, що виключає провадження по справі, та даний матеріал в силу п. 7 ст. 247 КУпАП не може бути розглянуто, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 122-2, ст. 247, ст. 266, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП закрити, в звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Г.В. Матвієвська
Справа № 644/8113/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

11.09.2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м.Харкові, громадянина України, що не працює, місце мешкання: м.Харків, вул.. Довженко б.9, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2015 р. водій ОСОБА_1 27.06.2015 р. о 22 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н Е2231ХА, рухався по пр.-ту Косіора в м.Харкові, не виконав вимоги про зупинку подану свистком та жезлом, був зупинений примусово за адресою м.Харків, пр.-т Г. Сталінграда б. 189.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4 ПДР за вимогою працівника міліції водій повинен зупинитись з дотриманням вимог діючих правил.

Водій своїми діями порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України (невиконання водіями вимог працівників міліції про зупинку транспортного засобу).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Вказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 279864 від 27.06.2015 р., рапортами працівниками ДАІ, а також усними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.122-2 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують відповідальність: притягнення до адміністративної відповідальності вперше, повне визнання своєї провини, щире розкаяння, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин та вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.122-2 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 122-2, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 3 (три) місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -
Справа №644/9738/15-ц
Провадження №3/644/2368/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 вересня 2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 16.09.2015 року у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого 16.12.2015 року перебуваючи в м.Харкові по вулиці Бекетова,13/17, здійснював реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП.

До протоколу додані письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але суд позбавлений визначити процесуальний статус вказаних осіб, оскільки їхні дані не вказані в протоколі.

Частина 4 статті 156 ЦПК України передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Суду не надано належним чином оформленої постанови суду, якою на правопорушника протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, що набрала чинності.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення начальнику Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області для дооформлення і усунення недоліків, які допущені при його складанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол серія ХА№021052, складений 16.09.2015 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП України повернути начальнику Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Шевченко
29 вересня 2015 р. Справа № 632/2239/15-п провадження № 3/632/544/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року. Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Первомайського району ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал провадження № 3/632/544/15 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та адміністративний матеріал провадження № 3/632/545/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

З огляду на те, що в провадженні суду одночасно перебувають дві справи у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ст.124 КпАП України, вважаю за доцільне обєднати ці матеріали в одне провадження, присвоївши даній справі номер провадження 3/632/544/15.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 130, ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в єдине провадження адміністративні матеріали № 3/632/544/15 та 3/632/545/15 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України та ст. 124 КпАП України.

Обєднаному провадженню присвоїти єдиний номер 3/632/544/15.

Суддя:ОСОБА_2
29 вересня 2015 р. Справа № 632/2239/15-п провадження № 3/632/545/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року. Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Первомайського району ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал провадження № 3/632/544/15 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та адміністративний матеріал провадження № 3/632/545/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

З огляду на те, що в провадженні суду одночасно перебувають дві справи у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ст.124 КпАП України, вважаю за доцільне обєднати ці матеріали в одне провадження, присвоївши даній справі номер провадження 3/632/544/15.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 130, ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в єдине провадження адміністративні матеріали № 3/632/544/15 та 3/632/545/15 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України та ст. 124 КпАП України.

Обєднаному провадженню присвоїти єдиний номер 3/632/544/15.

Суддя:ОСОБА_2
29 вересня 2015 р. Справа № 632/2250/15-п провадження № 3/632/549/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в місті Первомайський Харківської області, 1 2 мікрорайон, будинок № 56, кімната № 332, громадянина України паспорт серії МН № 614587, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 29 вересня 2003 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року між девятнадцятою і двадцятою годинами ОСОБА_1 скоїв насильство в сімї за адресою свого мешкання, а саме: в кімнаті № 332 будинку № 56, який знаходиться в 1-2 мікрорайоні міста Первомайський Харківської області ображав нецензурними словами малолітню дитину особи, з якою перебуває у фактичних шлюбних стосунках, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, погрожував їй фізичною розправою.

Вказаними діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоровю потерпілого.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, яка визнала себе винною у вчиненні правопорушення.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, щире каяття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Одержувач платежу: Первомайське УДКСУ Харківської області. Код 37327442. Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області. Рахунок одержувача: 0019. МФО 851011. Код ЄДПРУ суду 22705741, призначення платежу*;101;.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:ОСОБА_8
29 вересня 2015 р. Справа № 632/2235/15-п провадження № 3/632/540/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу, яка надійшла від Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України паспорт серії МВ № 589853, виданий Великописарівським РС УДМС України в Сумській області 22 серпня 2015 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната № 304, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, що раніше не притягався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2011 року між двадцять першою і двадцять другою годинами неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці на території Олексіївської загальноосвітньої школи по вулиці Кірова в селі Олексіївка Первомайського району Харківської області, розпивав слабоалкогольні напої.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Частина 1 статті 13 КУпАП передбачає, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, навчається у Первомайському професійному ліцеї, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24 1 КУпАП попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/714/15-п
Провадження № 3/634/273/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ Сахновщинського РВ ( по обслуговуванню Кегичівського та Сахновщинського районів) ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

05.07.2015 року, о 00 год. 40 хв., працівниками міліції по вулиці в с. Жовтень Сахновщинського району Харківської області був виявлений гр. ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються особистими , протоколом серії АП1 № 284303 від 05.07.2015 року про адміністративне правопорушення, актом медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння.

У судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки до суду невідомі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння .

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/682/15-п
Провадження № 3-в/634/6/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши подання інспектора Первомайського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 про заміну покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одружений, не працюючого, -

встановив:

В провадженні Сахновщинского районного суду перебуває адміністративний матеріал за поданням інспектора Первомайського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Справа призначалась до розгляду на 22.07.2015 року, але правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що за відсутності ОСОБА_2 розглянути подання не можливо, оскільки в поданні ставиться питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, тому визнає його явку обов'язковою. Враховуючи, що будучи повідомленим належним чином про день та час судового засідання, ОСОБА_2 ухилився від явки до суду, то до нього необхідно застосувати привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - піддати приводу у судове засідання, призначене на 05 серпня 2015 року об 11 год. 30 хв. до Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою смт. Сахновщина, вул Шмідта, 8, Харківської області .

Виконання постанови про привід доручити Сахновщинському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: