overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 481/680/15-п
Провадж.№ 3/481/516/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

17.06.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Уманської О.В.

при секретарі Остапенко О.І.,

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Казанківського та Новобузького районів Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2015 року о 18 годині 20 хвилин, по вулиці Леніна в с.Софіївка Новобузького району Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Днепр-11, державний номер 6092НИЕ з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адмінправопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 339421 від 14.05.2015 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 1рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4
Справа № 481/779/15-п
Провадж.№ 3/481/581/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

17.06.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В при секретарі Кузьміній Н.П. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.05.2015 року ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені щодо нього обмеження зазначені в п.1 адміністративного нагляду за постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08.07.2014 року.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що дійсно 28.05.2015 року був відсутній за місцем свого проживання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 при судовому розгляді справи, протокол про адміністративне правопорушення серії МИ за № 024869 від 29.05.2015 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно був відсутній за місцем свого проживання, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 481/754/15-п
Провадж.№ 3/481/564/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

12.06.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В при секретарі Кузьміній Н.П. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток №1) в м. Новий Буг Миколаївської області, студент КВНЗ ,,Новобузький педагогічний коледж,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2015 року близько 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходився на території КВНЗ ,,Новобузький педагогічний коледж розташованого по вул. Червона Площа в м. Новий Буг, Миколаївської області, розпивав алкогольне пиво ,,Зіберт.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1визнав себе винним і пояснив, що дійсно 25.05.2015 року розпивав алкогольне пиво ,,Зіберт в громадському місці.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 при судовому розгляді справи, протокол про адміністративне правопорушення серії МИ за № 024849 від 26.05.2015 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно в громадському місці розпивав алкогольне пиво, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 481/752/15-п
Провадж.№ 3/481/562/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

17.06.2015 року року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В при секретарі Кузьміній Н.П. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток №1) в м. Новий Буг Миколаївської області, студент КВНЗ ,,Новобузький педагогічний коледж,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2015 року близько 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходився на території КВНЗ ,,Новобузький педагогічний коледж розташованого по вул. Червона Площа в м. Новий Буг, Миколаївської області, розпивав алкогольне пиво ,,Зіберт.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що дійсно 25.05.2015 року розпивав алкогольне пиво ,,Зіберт в громадському місці.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 при судовому розгляді справи, протокол про адміністративне правопорушення серії МИ за № 024848 від 26.05.2015 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно в громадському місці розпивав алкогольне пиво, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 481/799/15-п
Провадж.№ 3/481/588/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

22.06.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Уманської О.В.

при секретарі Остапенко О.І.;

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕР №529153,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

102.06.2015 року відносно ОСОБА_1 старшим о/у СКМСД Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП про те, що 15.05.2015 року о 22:00 год. ОСОБА_1О перебував в громадському місці, а саме на вул.Леніна м. Новий Буг Миколаївської області, в пяному вигляді, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1О в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1О видно, що останній вину свою визнав повністю та підтвердив порушення зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1О та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1О по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 024881 від 02.06.2015 року, копія паспорта ОСОБА_1О , свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 знаходився в громадському місці в пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль та вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1О слід накласти адміністративне стягнення з застосуванням п.2 ч.1 ст..24-1 КУпАП, у виді попередження, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 481/802/15-п
Провадж.№ 3/481/591/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

05.06.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В при секретарі Кузьміній Н.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2015 року водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України близько 15 год. 20 хв. на вул. Гребеннікова м. Новий Буг здійснював керування мопедом „Кануні, номерний знак відсутній та відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду адміністративної справи був сповіщений належним чином.

Викладене підтверджується :

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 за № 744372 від 09.03.2015 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

· письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому останні були свідками того, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 за № 744372 від 09.03.2015 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом та відмовився від проходження медичного огляду в установленому порядку, а в силу того, що останній протягом року вчиняв адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП (про адміністративне правопорушення серії АА2 за № 522021 від 10.10.2014 року) ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 38, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1про притягнення до адміністративно відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 481/755/15-п
Провадж.№ 3/481/565/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

12.06.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В при секретарі Кузьміній Н.П. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток №1) в м. Новий Буг Миколаївської області, студент КВНЗ ,,Новобузький педагогічний коледж,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2015 року близько 01 год. 23 хв. громадянин ОСОБА_1знаходився на території КВНЗ ,,Новобузький педагогічний коледж розташованого по вул. Червона Площа в м. Новий Буг, Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного спянінні, чим ображав людську гідність й громадську мораль.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1визнав себе винним і пояснив, що дійсно 26.05.2015 року в громадському місці перебував в стані алкогольного спянінні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1при судовому розгляді справи, протокол про адміністративне правопорушення серії МИ за № 024855 від 26.05.2015 року, свідчать про те, що ОСОБА_1дійсно в громадському місці перебував в стані алкогольного спянінні, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 481/758/15-п
Провадж.№ 3/481/567/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

12.06.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В при секретарі Кузьміній Н.П. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток №1) в м. Новий Буг Миколаївської області, студент КВНЗ ,,Новобузький педагогічний коледж,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2015 року близько 01 год. 23 хв. громадянин ОСОБА_1.знаходився на території КВНЗ ,,Новобузький педагогічний коледж розташованого по вул. Червона Площа в м. Новий Буг, Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного спянінні, чим ображав людську гідність й громадську мораль.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що дійсно 26.05.2015 року в громадському місці перебував в стані алкогольного спянінні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 при судовому розгляді справи, протокол про адміністративне правопорушення серії МИ за № 024817 від 26.05.2015 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно в громадському місці перебував в стані алкогольного спянінні, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 481/555/15-п
Провадж.№ 3/481/481/2015
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

30.06.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Уманської О.В.

при секретарі: Остапенко О.І.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новобузького та Казанківського районів в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІДН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.03.2015 року о 23:15 год. по вул. Коробченко в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на предмет алкогольного (наркотичного) спяніння.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, але надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Крім того зазначив, що вину не визнає та просив закрити провадження на підставі п.7ст.247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2.5 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 р., водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 416936 від 25.03.2015 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапорт ІДПС ВДАІ, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу №2906 від 24.03.2015 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно в порушення п.2.5 «Правил дорожнього руху» відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на предмет алкогольного (наркотичного) спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення було вчинене 24.03.2015 року, дана справа надійшла до суду 05.05.2015 року за вхідним номером 1523/15.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи. Керуючись ст.ст. 38, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4
Справа № 481/772/15-п
Провадж.№ 3/481/575/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.15 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водій ФГ «Восход»,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

02.06.2015 року до суду надійшов протокол МИ №024870 та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України ОСОБА_1.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В ході розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що відповідно до ст.277 КУпАП дане адміністративне правопорушення розглядається протягом доби і з обов`язковою присутністю правопорушника, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП.

Новобузьким районним судом двічі було направлено листи до Новобузького РВ УМВС України про забезпечення явки правопорушника на розгляд справи відповідно на 17.06.2015 року та на 07.07.2015 року, але правопорушник на розгляд справи не зявився.

В звязку з вищезазначеним суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2