ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 274/6906/14-п Провадження №3/0274/65/15

08.01.2015 року суддя суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Бердичів та Бердичівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, дітей, інших осіб, які перебувають на її утриманні не має, приватного підприємця, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 грудня 2014 року о 07 год. 00 хв. на 6 км. автомобільної дороги Житомир-М.Подільський, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ Vida, н.з. АМ7948ВМ, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, скоїла наїзд на стоячий автомобіль ГАЗ-3302ФХА, н.з. АМ4319ВМ, в результаті чого автомобілі отримали пошкодження, чим порушила п. 12.1 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що ГАЗ-3302ФХА стояв на лівій смузі руху внаслідок поломки.

Вина ОСОБА_1, крім визнання вини, також доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 046222 від 13.12.14, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №№ 2392, 2393 від 13.12.14 про те, що стану алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виявлено; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.12.14, письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 13.12.14 близько 07 год. 05 хв. він, керуючи автомобілем ГАЗ-3302ФХА по автодорозі Житомир-М.Подільський, на 6 км., по лівій смузі для руху, почув сильний стукіт в задніх колесах свого автомобіля. З"їхати в праву сторону він не зміг через великий потік транспорту, а тому, включивши аварійну сигналізацію, зупинився, щоб перевірити, що сталося. Вийшовши з автомобіля, він побачив, що автомобіль ЗАЗ Vida, н.з. АМ7948ВМ, рухається прямо в задню частину його автомобіля. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

За таких обставин суддя приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення та кваліфікує її дії ст. 124 КУпАП. Разом з тим, суддя враховує, що діяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, ступінь вини, особу винної, яка заміжня, працює, до адміністративної відповідальності притягається вперше, причину вчинення правопорушення та наслідки, заподіяні внаслідок порушення, які є набагато важчими саме для автомобіля ОСОБА_1, та відповідно до ст. 22 КУпАП, визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв