Справа № 265/1004/15-п
Провадження № 3/265/214/15
П О С Т А Н О В А

05 березня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 щодо вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З даного протоколу вибачається, що 20 лютого 2015 року приблизно об 11-30 годині ОСОБА_2, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, скоїв сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_3, чим скоїв насильство в сім`ї.

Правопорушник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Між тим, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не розкрита об`єктивна сторона правопорушення, не зазначено ознаки, якого саме з цих порушень містяться в діях ОСОБА_2 та в чому саме виразилось з його боку насильство в сім`ї. Крім того, до матеріалів провадження не додані письмові пояснення правопорушника.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити через відсутність в його діях складу правопорушення, та керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити.

У притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя