Справа № 177/2128/15-п
Провадження № 3/177/650/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої заміжня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, картка фізичної - особи платника податків НОМЕР_1, паспорт АН№ 655543, вид ОСОБА_1

- заст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

07.08.2015 року об 18-00 год. за адресою пров. Садовий,біля буд. 10, с. Вільне Криворізького району, Дніпропетровської області ОСОБА_2 ОСОБА_3 висловлювалась нецензурною лайкою, образливо чіплялась до громадян, порушувала громадський порядок, чим своїми діями скоїла дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі, суду пояснила, що її син ОСОБА_2 по провулку Садовий, в с. Вільне, їхав на велосипеді, в той час підбігла ОСОБА_4 і стала образливо кричати в його бік обзиваючи крадієм, відібрала велосипед та вдарила по обличчі. ЇЇ син пішов додому, на шляху зустрів свого брата ОСОБА_5, розповів що з ним трапилось. Вони вдвох пішли до ОСОБА_4 з даного приводу. ОСОБА_5 спитав у ОСОБА_4 чого це вона образила його меншого брата та відібрала у нього велосипед. ОСОБА_4 відповіла їм, що велосипед крадений і вона це зрозуміла по колісам, в ході подальшої розмови між ними виникла сварка і ОСОБА_4 стала висловлюватись не цензурною лайкою та ображала їх, обізвала крадіями. Згодом прийшла і сама вона (правопорушниця) між ними виникла словесна перепалка та сварка. Дані пояснення підтвердили в судовому засіданні і ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 013075 від 10.08.2015 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до ОСОБА_1 ГУМВС України в Дніпропетровській області, зазначенням про скоєне правопорушення, заявою ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності останньої, поясненнями, які викладені на окремих аркушах, ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2 підтверджують фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, характеристикою виданою сільською головою ОСОБА_7, де останній зазначив, що правопорушник характеризується задовільно, працює по найму, скарг та заяв у відношенні неї не надходило.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 ОСОБА_3 є ознаки адміністративного правопорушення, передбачених ст.173 КУпАП, а саме - Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_2 ОСОБА_3 є достатнім і необхідним для її виховання.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст. ст. 30-1, 40-1, 173, 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 миколаївни судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: