overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 138/2488/15-п
Провадження №:3/138/1118/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2015 о 02 год. 15 хв. по вул. Леніна с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на факт вживання алкоголю проводився за допомогою алкотестера «Drager» 6810. Тест № 1133 : 1,77 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольногоспяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 003227 від 16.08.2015, в якому зазначені обставини справи, результатом проведенного тесту «Drager» 6810.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольногоспяніння.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Суд також бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, також те, що ОСОБА_1 згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення не працює, ступінь його вини, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді позбавлення керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 30, 33, 40-1, 130 ч. 1, ст. 283, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Ю. Лисенко
Справа №: 142/1344/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"22" вересня 2015 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. , розглянувши адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , який надійшов від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області , щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , працюючого доглядачем за пристарілими , одруженого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17.09.2015 року близько 22 год . , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне та фізичне насильство в сім*ї щодо своєї дружини ОСОБА_2 , чим скоїв правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю . Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з власноруч написаним зізнанням , висновком по розгляду повідомлення , рапортом та письмовими поясненнями потерпілої та свідка , висновком амбулаторного медичного огляду.

Обираючи вид і розмір стягнення , суд враховує , що порушення скоєно в стані алкогольного сп*ягніння , повторність скоєння правопорушення , що є обтяжуючими його винність обставинами.

До обставин , пом*якшуючих його вину слід віднести знаходження на його утриманні малолітніх дітей , позитивну характеристику .

На підставі встановленого , керуючись ст.ст.246 , 251 , 252 , 268 , 280 , 284 , 289 КУпАП , -

ПОСТАВНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст.173-2 КУпАП і призначити стягнення у виді громадських робіт терміном 40 годин .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243.60 грн. судового збору ( ( УДКСУ у Піщанському районі , 22030001 , , банк одержувача : ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця ; МФО 802015 , р/р 0453 ) .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

Суддя:
Справа №: 142/1336/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"22" вересня 2015 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. , розглянувши адміністративні матеріали за ч. 2 ст.187 КУпАП , що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області , щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово притягувався до відповідальності протягом року за ст.187 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом з певними обмеженнями , повторно протягом року 14.08 , 21.08 , 28.08 , 04.09 , 09.09 та 11.09.2015 року не з*явився на реєстрацію в Піщанський РВ УМВС України , чим скоїв правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень визнав повністю . Його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення з власноруч написаними зізнаннями , рапортами дільничного інспектора .

Суд накладає адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП .

Обираючи стягнення , суд враховує негативну характеристику з місця проживання ОСОБА_1 , враховує кількість правопорушень за ст.187 КУпАП , вчинених ним протягом року , а тому вважає за доцільне застосувати до нього адміністративний арешт .

Керуючись ст.ст. 246 , 251 , 252 , 268 , 280 , 284 , 289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст.187 КУпАП і притягнути його до відповідальності у виді адміністративного арешту строком на шість діб з 22.09.2015 року .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243.60 грн. судового збору ( УДКСУ у Піщанському районі , 22030001 , , банк одержувача : ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця ; МФО 802015 , р/р 0453 ) .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

Суддя:
Справа № 144/1297/15-п
Провадження № 3/144/473/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015

Суддя Теплицького районного суду Герман О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, пенсіонера, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2015 року, о 19 год. 50 хв. в смт. Теплик по вул. І. Франка, 12а/19, ОСОБА_1, перебуваючи за постійним місцем проживання в пяному вигляді виражався до своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами та виганяв з будинку.

Свою вину ОСОБА_1 визнає, розуміє, що вчинив не правильно, більше подібного не допустить.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме протокол серії ВІ №032006, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, довідку-характеристику видану виконавчим комітетом Теплицької селищної ради, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він розкаюється у вчиненому, посередньо характеризується, вперше вчинив правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави (реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області

Суддя:
Справа № 143/1310/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.09.2015 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойчук О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Погребищенського району та автотранспортної інспекції УДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

Встановив:

10.09.2015р. о 21 год. 30 хв. в м. Погребище Вінницької області по вул. Коцюбинського водій ОСОБА_1, в порушення п. 2.5 ПДР України, вдруге протягом року, після накладення 18.11.2014р. адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, керував автомобілем ВАЗ 2101, д. н. И 1854 ВИ, з ознаками алкогольного спяніння і відмовився на вимогу працівника Державтоінспекції від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, каявся і пояснив, що 10.09.2015р. вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно з якими 10.09.2015р. водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в Погребищенській ЦРЛ відмовився.

Враховуючи обставини правопорушення, його підвищену суспільну небезпечність, особу ОСОБА_1, який вдруге протягом року притягується до відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.32,280,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя
Справа № 144/849/15-п
Провадження № 3/144/368/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2015

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого лікарем ветеринаром, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т Н О В И В:

20 червня 2015 року старшим інспектором ВДАІ майором міліції ОСОБА_2, було складено протокол серії АП1 № 008507 про порушення ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КУпАП, який надійшов до Теплицького районного суду 20 липня 2015 року.

22.07.2015 року на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення (вул. Осипенка,30, смт. Теплик), було направлено повістку ОСОБА_1 про виклик до суду на 10:00 год. 31.07.2015 року, однак ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, оскільки не отримав повісти про виклик до суду, тому що судова повістка повернулась на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Тому судове засідання було відкладено 11:45 год. 01.09.2015 року і повторно направлено повістку ОСОБА_1 за адресою вказану в протоколі, але вона знову повернулась на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання», судове засідання знову було відкладено на 08:45 год. 16.09.2015 року, а тому ОСОБА_1 знову було направлено повістку, яка повернулась з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Судове засідання знову було відкладено на 11:15 год. 22.09.2015 року про що повідомлено ОСОБА_1, а саме направлено повістку на адресу вказану в протоколі однак на адресу суду не надійшло підтвердження про належне повідомлення правопорушника.

Станом на 22 вересня 2015 року спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284, ст. 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 144/1298/15-п
Провадження № 3/144/474/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015

Суддя Теплицького районного суду Герман О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2015 року, о 20 год. 00 хв. в смт. Теплик по пров. Поштовому, 35, ОСОБА_1 перебуваючи за постійним місцем проживання в п'яному вигляді виражався до своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурними словами, чим створив нестерпні умови для проживання.

21 вересня 2015 року, о 20 год. 40 хв. в смт. Теплик по пров. Поштовому,35, ОСОБА_1 перебуваючи за постійним місцем проживання в п'яному вигляді виражався до своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурними словами, чим створив нестерпні умови для проживання.

Свою вину ОСОБА_1 визнає, розуміє, що вчинив не правильно, більше подібного не допустить.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме протоколи серії ВІ № 032004 та серії ВІ № 032005, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, довідку-характеристику видану виконавчим комітетом Теплицької селещної ради, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він розкаюється в скоєному, негативно характеризується, вперше вчинив правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 33, 36, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави (реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 145/1404/15-п
Провадження №3/145/415/2015
Постанова

іменем України

23.09.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Тиврівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

04.09.2015 р. о 22-40 год. у смт Тиврів по вулиці Шевченка ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Мустанг" (мотоблок) в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою алкотестера "Драгер" (проба позитивна, 1,76 проміле).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2015 р., відповідно до пояснень в якому він вину визнав, тестом №1467.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, не працює, що ускладнює сплату штрафу, те, що характер вчиненого правопорушення є грубим порушенням ПДР України, таке що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 145/1401/15-п
Провадження №3/145/412/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

23.09.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

14.08.2015 р. о 23-40 год. в м.Вінниця по вулиці Київській ОСОБА_1 керував моторолером в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини порушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2015 р., висновком КЗ ""ВОНД"Соціотерапія".

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, те, що характер вчиненого правопорушення є грубим порушенням ПДР України, таке що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в прибуток держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 145/1109/15-п
Провадження №3/145/338/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" вересня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН :НОМЕР_1, працюючого трактористом СФГ "Юність", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

20.07.2015 р. о 13-30 год. на автодорозі Гришівці - Іванківці ОСОБА_1 керував транспортним засобом "МТЗ 80" з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Трудовий колектив СФГ "Юність" подав клопотання до суду про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу.

Враховуючи обставини справи та характер вчиненого правопорушення, особу винного, який визнав свою вину, щиро розкаявся та те, що правопорушенням не заподіяно суттєвої шкоди правам та інтересам громадян, державним інтересам, а також, що правопорушник за місцем роботи характеризується позитивно, за час роботи показав себе як добросовісний, дисциплінований та відповідальний працівник, що стверджується наданою в судовому засіданні характеристикою, а тому вважаю за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності із застосуванням заходів громадського впливу та передати матеріали про вчинення ним правопорушення на розгляд трудового колективу СФГ "Юність", відповідно до ст.21 КУпАП.

Керуючись ст. 21, ст.283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, провадження по справі закрити.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу СФГ "Юність" с.Гришівці для застосування заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повинен повідомити Тиврівський районний суд.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратушняк І. О.