overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/892/15-п
Провадження №3/442/154/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2015 року о 00-20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Нижанковичі Стрий, 72+950 м. в Дрогобицькому районі під час зустрічного розїзду з автомобілем НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення і обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Разом з тим, ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце такої залишив.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), справи слід об'єднати в одне провадження, та присвоїти об'єднаній справі номер № 442/892/15-п (3/442/154/2015).

Поряд з цим, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1№676497, АБ2№676498.

Вбачаю в діях ОСОБА_1. склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.36, ст.ст.122-4,124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП об"єднати в одне провадження і присвоїти даній справі № 442/892//15-п (3/442/154/2015).

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/1240/15-п
Провадження №3/442/245/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Івасівка А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.02.2015 року о 22 год. 15 хв. в с. Лішня Дрогобицького району Львівської області по вул. Дрогобицька, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, освідчення проводилось у медичному закладі.

Разом з тим, за вищевикладених обставин, ОСОБА_1 не зупинився на вимогу працівника міліції (ДАІ) подану світловим жезлом та свистком.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), справи слід об'єднати в одне провадження, та присвоїти об'єднаній справі номер № 442/1240/15-п (3/442/245/2015).

Вина правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 820583 від 09.02.2015 року, висновком медичного огляду поясненнями, протоколом серії АП1 №820582 від 09.02.2015 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 та ст. 122-2 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючі та помякшуючі обставини, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та ст. 122-4 КУпАП об"єднати в одне провадження і присвоїти даній справі № 442/1240//15-п (3/442/245/2015).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130, ст. 122-2 КпАП України та накласти на нього стягнення 3400 ( три тисячі чотириста) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя __________ А.П. Івасівка
Справа № 442/889/15-п
Провадження №3/442/152/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.12.2014 року о 23.50 год. у місті Дрогобичі, по вул. Сагайдачного, керуючи автомобілем марки RENAULT TRAFIK (д.н.з. НОМЕР_1), перед початком обгону не переконався, що транспортний засіб, який рухався попереду по тій самій смузі подав сигнал про намір повороту ліворуч та здійснив обгін на перехресті вулиць Сагайдачного та ОСОБА_2, та ближче 50 метрів перед пішохідним переходом у населеному пункті допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 21053 д.н.з. С0364ТВ, який виконував маневр повороту ліворуч. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник на виклик суду не зявився. Однак його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, поясненнями учасників ДТП, протоколом серії АП1 № 673773 від 18.12.2014 року, схемою місця ДТП.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи особу винного, обставини та характер вчинення правопорушення, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/878/15-п
Провадження №3/442/142/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.12.2014 року о 09.30 год. у місті Трускавці по вул. Дрогобицькій,2 керуючи автомобілем марки HONDA CR-V (д.н.з. НОМЕР_1), не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом HYNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі дороги. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вина правопорушниці стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, поясненнями учасників ДТП, протоколом серії АП1 № 676843 від 29.12.2014 року, схемою місця ДТП.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи особу винної, обставини та характер вчинення правопорушення, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/1158/15-п
Провадження №3/442/226/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1»яну Валентинівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 протягом тривалого часу не займається вихованням та виконанням своїх батьківських обов»язків відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та не забезпечує дочку матеріально, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1, яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце слухання справи, в суд не з»явилася та не повідомила про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №249208 від 10.02.2015 року, в якому остання вину свою у вчиненому визнала та поясненнями правопорушника.

При таких обставинах вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати ст. 22 КпАП України звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Крім цього за змістом, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.ст., 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1»яни Валентинівни на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/1042/15-п
Провадження №3/442/194/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Екстрім ЛТД» інженером-енергетиком, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.01.2015 року о 12 год. 45 хв. на 334 км.+500 м., а/ш Київ-Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в снігопад не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечну дистанцію, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 в попутному напрямку.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав повністю. Просив суворо не карати.

Разом з тим вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, поясненнями учасників ДТП, протоколом серії АП1 № 552235 від 09.01.2015 року, схемою місця ДТП, поясненнями її учасниками.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, так як він спричинив порушення правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи особу винного, обставини та характер вчинення правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/1185/15-п
Провадження №3/442/237/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2015 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріли, що надійшли з Дрогобицької ОДПІ Головного управління міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ «Галнафта» за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який працює директором ТзОВ «Галнафта», що в м. Дрогобич, вул. Бориславська, 82, здійснив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомив, що з приводу складення вказаного протоколу Дрогобицькою ОДПІ подав скаргу до Державної фіскальної служби України, оскільки не погоджується з таким.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у порушенні ведення податкового обліку стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №493709 від 03.02.2015 року та актом за № 763/22-10/34454281 від 17.12.2014 року.

Враховуючи наведене вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати ст. 22 КпАП України звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.ст., 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст.163-1 КпАП України у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/1043/15-п
Провадження №3/442/195/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.01.2015 року о 16 год. 00 хв. в м. Пустомити по вул. Тичини, 68, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що таке буду безпечним, не скористався допомогою у стороніх осіб внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.. В результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав повністю. Просив суворо не карати.

Разом з тим вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, поясненнями учасників ДТП, протоколом серії АП1 № 813765 від 19.01.2015 року, схемою місця ДТП, поясненнями її учасниками.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, так як він спричинив порушення правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи особу винного, обставини та характер вчинення правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/1123/15-п
Провадження №3/442/215/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2015 року в 23 год. 30 хв., 02.02.2015 року о 23год. 20 хв., 03.02.2015 року о 22 год. 40 хв., 04.02.2015 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, що АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому межі адміністративного нагляду, які встановленні постановою Шевченківського районного суду Львівської області від 25.02.2014 року, а. саме п «а» - заборона виходу з будинку з 22 год. до 06 год.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно на протязі року і перед тим притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його дії слід перекваліфікувати на ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАПякщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім цього, на підставі вимог ст. 36 КпАП України справи №442/1123/15-п (3/442/216/2015), 442/1124/15-п (3/442/217/2015), 442/1126/15-п, 442/1127/15-п (3/442/218/2015), підлягають обєднанню в одне провадження №442/1123/15-п (3/442/216/2015).

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.36, ч.2 ст.187, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Івасівка А.П.