ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, не працюючого, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.08.2015 року о 08.45 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Харкові по вул. Роднікова, при виїзді на вул. ОСОБА_2, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу» та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з`явився, вину не визнав в повному обсязі, пояснюючи, що удар з правої сторони його автомобіля припав після здійснення маневру лівого повороту на відстані 10-15 метрів від перехрестя, а водій Газелі обгоняв його його з правого боку та він не міг створювати перешкоди йому. Крім того, водій Газелі ОСОБА_3 не ввімкнувши лівого повороту, змінив напрямок руху, та по суті «підрізав» його, хоча ліва смуга руху була вільною.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Приписами п. 8.4 ПДР України передбачені групи дорожніх знаків.

З пояснень водія ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи (а.с.4), який керував автомобілем Газель, вбачається, що автомобіль ВАЗ вдарив його в заднє ліве крило та задній бампер, що взагалі суперечить поясненням правопорушника та схемі ДТП.

У схемі ДТП (а.с.2), автомобіль ВАЗ взагалі не зазначений та не зазначено місце розташування дорожнього знаку 2.1, напрямок руху автомобілів також не зазначено. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівниками ДАІ не встановлено місце зіткнення автомобілів (надано 2 можливих варіанту даного місця), при цьому зі слів водія Газелі місце зіткнення знаходиться на відстані 67,4 м (63+4,4) від місця зупинки Газелі, що протирічить версії водія ОСОБА_3 щодо механізму ДТП. За таких обставин, винність водія ОСОБА_1, враховуючи приписи ст. ст. 245,252,280 КУпАП, суд вважає не доведеною.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи відсутні належні та допустимі докази, які могли б свідчити про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя Г.А. Зуб