Справа № 736/1248/15-п
Номер провадження 3/736/413/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП «Аріадна», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника ПП «Аріадна» порушила вимоги податкового законодавства, а саме: допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування акцизного податку за липень 2015 року в сумі 624,4 грн., з кінцевим терміном сплати 30.08.2015 року, який було фактично сплачено 31.08.2014 року, з терміном затримки оплати в 1 день. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.222.1 ст.222 Податкового кодексу України та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.7, 8), до суду не з'явилась. Про поважність причини неявки суду не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надходило. Суд вважає за можливе справу розглянути у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 564172 від 17.09.2015 року, актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання № 417/15/32643156 від 15.09.2015 року.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2