Справа № 615/418/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г. І., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Високопілля, вул. Перемоги,10, паспорт серія МТ 051722 виданий Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області від 15 квітня 2009 року,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

16 березня 2015 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 справа № № 615/418/15-п, 615/419/15-п, 615/420/15-п, 615/421/15-п які вирішено розглядати одночасно.

Як було встановлено, 14 лютого 2015 року ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Валківського РВ чим порушив встановлені відносно нього Валківським районним судом Харківської області обмеження перебування під адміністративним наглядом про що був складений адміністративний протокол за ст. 187 ч.2 КУпАП.

21 лютого 2015 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені обмеження перебуваючи під адміністративним наглядом, про що був складений адміністративний протокол за ст. 187 ч.2 КУпАП.

24 лютого 2015 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені обмеження перебуваючи під адміністративним наглядом, про що був складений адміністративний протокол за ст. 187 ч.2 КУпАП.

26 лютого 2015 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені обмеження перебуваючи під адміністративним наглядом, про що був складений адміністративний протокол за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Факт даних правопорушень підтверджується матеріалами справ, та поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує:

за ст.187 ч.2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне накласти стягнення за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави, так як ОСОБА_1 скоїв правопорушення неодноразово, висновки не робить, хоча належним чином попереджений про наслідки скоєння таких правопорушень.

За скоєння таких адміністративних правопорушень суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.187 ч. 2 КУпАП, та ст. 284, 287-289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України Про судовий збір.

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати справи про адміністративне правопорушення №№ № 615/418/15-п, 615/419/15-п, 615/420/15-п, 615/421/15-п в одне провадження та присвоїти їм номер 615/418/15-п.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати відносно нього міру адміністративного стягнення:

- За ст. 187 ч. 2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави;

- За ст. 187 ч. 2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави;

- За ст. 187 ч. 2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави;

- За ст. 187 ч. 2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави;

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень.

Відповідно до Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : ОСОБА_2 Г. І.