Провадження № 3/127/4888/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2015 року, 06 липня 2015 року в період часу з 23.00 год. по 00.30 год., під час обшуку автомобіля «Фольксваген Кадді», що був по вул. 50 річчя Перемоги, 31, було виявлено та вилучено алюмінієву чашку, алюмінієву ложку, портативні електронні ваги, медичний шприц із залишками порошкоподібних речовин, які містять психотропну речовину амфетамін, масою 0,001587 г, та наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою 0,005491 г, даним автомобілем керував ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що обшук його автомобіля проводився у його відсутність, посуд, ваги та шприц, на якому було нашарування амфетаміна та наркотичного засобу, йому підкинули працівники ОБНОН Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області. Просить провадження в справі відносно нього закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП слід закрити з наступних підстав.

Стаття 44 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ-01 №008854 від 01 вересня 2015 року не вбачається, що ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту наркотичний засіб чи психотропну речовину в невеликих розмірах, а вбачається, що 06 липня 2015 року в період часу з 23.00 год. по 00.30 год., під час обшуку автомобіля «Фольксваген Кадді», що був по вул. 50 річчя Перемоги, 31, було виявлено та вилучено алюмінієву чашку, алюмінієву ложку, портативні електронні ваги, медичний шприц із залишками порошкоподібних речовин, які містять психотропну речовину амфетамін, масою 0,001587 г, та наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою 0,005491 г, даним автомобілем керував ОСОБА_1

Керування автомобілем не містить складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з наданих суду заперечень ОСОБА_1, обшук його автомобіля дійсно проводився в період часу з 23.00 год. до 00.30 год., в той час, як ОСОБА_1 був затриманий в 22.41 год. 06 липня 2015 року (а.с. 23-25), тобто у його відсутність, при цьому двері автомобіля були у відчиненому стані і не зазначено, хто їх відчинив і хто охороняв автомобіль в період часу з 22.41 год. до 23.00 год. (тобто 19 хвилин), коли почався обшук з понятими.

За таких обставин, не надано беззаперечних доказів, що вилучені з автомобіля предмети з нашаруванням наркотичного засобу та амфетаміна не підкинули у відчинений автомобіль ОСОБА_1, який був без нагляду, на чому наполягає останній.

Всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 247 ч. 1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: