Справа №592/9419/15-п
Провадження №3/592/1945/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції з ОВП у м. Харкові МГУ ДФС, про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Сумитеплоенерго», ІПН НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського райсуду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме: несвоєчасна реєстрація податкових накладних за червень 2015 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП, - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення вимог зазначеної статті в протоколі не конкретизована суть адміністративного правопорушення, відсутній підпис ОСОБА_1 про те, що їй розяснені її права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, не містить пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також ОСОБА_1 не вручений другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення.

Оскільки усунути дані недоліки при розгляді справи неможливо, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до СДПІ з ОВП у м. Харкові МГУ ДФС для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до СДПІ з ОВП у м. Харкові МГУ ДФС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв