Справа № 326/1646/15-пр
Провадження № 3/326/562/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Лещенко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бердянського територіального відділу АБУВВВВБРР, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 01.01.1944 року в м.Приморську Запорізької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого директором ПСП «Приморський», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України, суд

встановив:

17.08.2015 року о 19.10 годині в Бердянській затоці Азовського моря, в районі стоянки «Автотурист» ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на гребному дюралевому човні «Крим» без номеру, на водоймі, на відстані від берега приблизно 100 м, займалися незаконним ловом риби, забороненим знаряддям лову однією сіткою. Вилову риби не було, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного риболовства», затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999р., відповідальність за що передбачено ч.4 ст.85 КУпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, проти протоколу не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП України, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2015 року (а.с. 1);

- описом речових доказів (а.с.3,4);

- приймальним актом (а.с. 5).

Враховуючи вищевикладене, при призначенні покарання виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. До помякшуючих обставин суд відносить визнання провини. Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_1 суд не вбачає. Тому слід притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави. Знаряддя лову одна сіть підлягає конфіскації.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією знаряддя лову однієї сіті, що знаходиться на зберіганні у Бердянському територіальному відділі.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 243,60 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД:22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя А.М. Лещенко

Постанова набрала законної сили ________р.

Термін пред'явлення постанови до виконання ________р.

29.09.15