Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/809/15-п
Провадження № 3/670/300/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із ВДАІ з обслуговування Віньковецького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 серпня 2015 року о 12.30 год. в м. Хмельницький на перехресті вулиць Коцюбинського Димитрова, керуючи по другорядній дорозі автомобілем «Mitsubishi Pajero», державний номер НОМЕР_1, не надав дорогу автомобілю «ЗАЗ TF69YO», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. У результаті ДТП автомобілі «Mitsubishi Pajero», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, та «ЗАЗ TF69YO», державний номер НОМЕР_2, який належить ТзОВ «Кусум Фарм» м. Суми, отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся. Обставини вчинення адміністративного правопорушення не оспорював.

Заслухавши порушника, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 16.11 ПДР України визначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, крім особистого визнання вини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2015 року серії АП1 № 426889, складеним ІДПС взводу ДПС ВДАІ м. Хмельницький старшим сержантом міліції ОСОБА_3;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 26.08.2015 року, складеною за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, і ними погоджена, та згідно якої в автомобілі «Mitsubishi Pajero» пошкоджено переднє ліве крило, передню ліву дверку, задню ліву дверку, поріг з лівої строни, в автомобілі «ЗАЗ TF69YO» - переднє ліве крило, передній бампер, дві передні фари, передній капот, права протитуманна фара;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховую тяжкість вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини, характеризуючі дані, і вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 283 - 285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» № 3674- VІ від 08.07.2011 р.,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова