Справа № 1715/1974/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Рівненський міський суд

в особі судді Головчака М.М.,

з участю секретаря Панасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Рівненської митниці ДФС про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови Апеляційного суду Рівненської області від 15 березня 2012 року по справі №1715/1974/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.353 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду м.Рівне від 10 лютого 2012 року провадження відносно ОСОБА_1 за ст.353 Митного кодексу України закрито за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

15 березня 2012 року постановою Апеляційного суду Рівненської області постанову Рівненського міського суду скасовано,адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрито у зв"язку із закінченням на момент розгляду строку,передбаченого ст.328 Митного кодексу України. Предмет порушення митних правил - мопед марки "Gilera Runner",шасі №ZAPC775 конфіскувати.

Постановою Рівненського міського суду від 26 січня 2015 року поновлено пропущений строк пред"явлення до виконання постанови Рівненського міського суду від 10 лютого 2012 року.

Рівненською митницею ДФС вказана постанова була скерована для виконання в частині конфіскації товару до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції у Рівненській області. 29 квітня 2015 року було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв"язку з тим, що постанова належним чином не завірена.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження" просять поновити строк для пред"явлення постанови Апеляційного суду Рівненської області від 15 березня 2012 року до виконання.

Представник Рівненської митниці ДФС та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явились,про час та день розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання у відповідності з вимогами Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова Апеляційного суду Рівненської області від 15 березня 2012 року набрала законної сили, є чинною.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами Іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.304 КпАП України, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

На підставі викладеного, суд вважає, що строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КУпАП пропущено з поважної причини, тому суд вважає за необхідне поновити строк для пред'явлення постанови до виконання.

Керуючись ст.ст.303,304 КпАП України, ст.18,24 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документа - постанови Апеляційного суду Рівненської області від 15 березня 2012 року по справі №1715/1974/12 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.353 МК України та конфіскації мопеду марки "Gilera Runner",шасі №ZAPC775.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак