Справа № 496/3877/15-п
Провадження № 3-в/496/5/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В. розглянувши подання начальника Біляївського МВ ОСОБА_1 в Одеській області відносно: ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою:

м.Біляївка,вул.. Космонавтів, 20

Одеської області

про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло подання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, який не відпрацював 30 годин громадських робіт, що призначені йому згідно постанови суду від 16.03.2015 року.

ОСОБА_2І в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУ про АП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт є обґрунтованим за наступних підстав:

16 березня 2015 року Біляївським районним судом Одеської області ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і його було піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Дана постанова прийнята до виконання Біляївським КВІ 10.06.2015 року, а 11.06.2015, 22.06.2015 року та 2.07.2015 року ОСОБА_2 були направлені виклики до КВІ, але за викликами він не зявився, а повістка повернута в звязку з його не проживанням за вказаною адресою.

Згідно наказу п.3.16 «Порядку виконання адміністративного стягнення у виді громадських та виправних робіт» якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови, а відповідно п 3.17 вказаного Порядку усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.. 304 КУпАП вирішується судом, який виніс постанову.

Згідно п.3.17 ДДУВД №35 від 25.02.2009 року «Про затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт», ухилення від відбування громадських робіт вважається неприбуття порушника за викликом до КВІ.

На підставі ст. 321-4 КУпАП в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

Таким чином, суд розцінює дії ОСОБА_2І як ухилення від відбування громадських робіт і вважає, що подання КВІ слід задовольнити і замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт. Тому 30 невідбутих годин громадських робіт відповідає 6 добам арешту.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання начальника Біляївського МВ ОСОБА_1 в Одеській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 задовольнити .

Замінити ОСОБА_2 30 годин не відбутих громадських робіт за постановою Біляївського районного суду Одеської області від 16 березня 2015 року на адміністративний арешт строком 6 діб.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.