Справа № 404/3756/15-п
Номер провадження 3/404/877/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Кіровограда про притягнення ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2015 року о 06:30 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Калініна, в м. Кіровограді, керував а/м ЗАЗ Део, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці очей, млява мова), від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного спяніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення, інкримінується ч.3 ст.130 КУпАП, але в матеріалах справи будь-які докази про те, що останній притягується до адміністративної відповідальності втретє протягом року за ст.130 КУпАП відсутні, однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться копії постанов від 12.12.2014 р. та 26.12.2014 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (а.с.5, а.с.6), а відносно ОСОБА_1 міститься копія постанови від 02.03.2015 р. за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.7), а тому суд вважає за необхідне, при призначенні стягнення, застосувати санкцію ч.2 ст.130 КУпАП. Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, доводиться письмовими матеріалами, зібраними в справі. Під час визначення покарання суддя враховує особу порушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини справи, в звязку з чим визнає особу, що притягується до адміністративної відповідальності винною в скоєнні адміністративного правопорушення, та обирає стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки останній йому не належить.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 24, ч. 2 ст.130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та обрати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3