Справа № 219/2504/15-п
П О С Т А Н О В А

07 травня 2015р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,б/н, мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Толбухіна,59/54, за ст.44ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 07.02.2015р., о 21 год. 50 хвил., по вул.Радянській біля будинку № 18 у ОСОБА_1 під час особистого огляду з правої кишені джинсів була виявлена та вилучена, згідно висновку експерта № 122 від 16.02.2015р., наркотична речовина канабіс, маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 0,23 гр., яку він знайшов 07.02.2015р. приблизно о 20-00год. по вул.Леніна біля центральної тролейбусної зупинки м.Артемівська, та зберігав у себе незаконно для особистого вживання без мети збуту, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 06.04.2015р. за ст.44ч.1 КпАП України.

Вказаний протокол не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, повторно, підлягає поверненню в Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Так, згідно до ч.1 ст. 44 КпАП України передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального правопорушення.

У відповідності з ч.3 ст. 283 КПК України, відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З наданої копії постанови про закриття кримінального провадження від 02.03.2015 р. вбачається, що відомості про прийняте рішення необхідно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак, суду не надано доказів з цього приводу, а також витягу з ЄРДР про внесення даних про закриття'кримінального провадження.

Надано лист зам. начальника Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, згідно до якого витяг з ЄРДР про внесення даних про закриття кримінального провадження не має можливості надати суду, оскільки такого витягу не існує, натомість додано копію постанови слідчого Каюденко В.О. про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, у звязку із неможливістю встановити дату закінчення досудового розслідування за даним фактом, з метою недопущення накладення стягнення поза межами строків, встановлених ст. 38 КУпАП, а також з метою безпідставного уникнення особи, яка скоїла адміністративне правопорушення від відповідальності, з метою збереження процесуальних строків.

Більше того, згідно до ст..277 КпАП України адмінсправи за ст.44ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби з обов,язковою участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, згідно до ст.268 КпАП України, а в матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення такої особи про час розгляду справи і її явка до суду не забезпечена, тому, у разі усунення недоліків , необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.44ч.1 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко