Справа № 173/1774/15-п
Провадження № 3/173/434/2015
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області Верхньодніпровського територіального відділу відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - відсутній в матеріалах справи;

місце прописки: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський р-н, с. Бородаївка, вул. Плоска,4;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України.

встановив:

08 липня 2015 року о 05 годині 30 хвилин на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Бородаївка, Верхньодніпровського р-ну, Дніпропетровської обл. гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою жилковою,1 шт. Виловив рибу карась 5 штуки загальною вагою 1 ( один ) кілограм.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1) протоколом про адміністративне правопорушення, в якому вказані обставини правопорушення № 030420 від 08.07.2015 року (аркуш справи 1);

2) Описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів № 030420 від 08.07.2015 року ( аркуш справи 2);

3) приймальним актом № 030420 від 08.07.2015 (аркуш справи 3);

4) накладною № 112 від 08.07.2015 ( аркуш справи 4);

5) поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно якого останній не заперечував своєї вини у правопорушенні передбаченому ч.4 ст.85 КУпАП (аркуш справи 6).

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в дохід держави у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в сумі 340 ( триста сорок) грн. на користь держави з конфіскацією риби Карась вагою 1 ( один ) кг.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________