Справа № 481/553/15-п
Провадж.№ 3/481/479/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Уманської О.В.,

при секретарі: Остапенко О.І.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серія ЕР №461738,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2015 року о 10 годині 20 хвилин на вулиці Куйбишева в м. Новий Буг Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номер 88225НІ, в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «А» ПДР України.

ОСОБА_1С на розгляд справи не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1С на протоколі видно, що останній вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно керував автомобілем та з порушенням згоден.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п 2.9 а «Правил дорожнього руху» затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Письмові пояснення ОСОБА_1С, протокол про адміністративне правопорушення від 29.04.2015 року серії АП1 №339363; попередній висновок медичного огляду на стан наркотичного спяніння водія транспортного засобу №15 виданий 29.04.2015 року Новобузькою ЦРЛ Миколаївської області; заключний діагноз Новобузької ЦРЛ встановлений за результатами проходження 29.04.2015 року медичного огляду та тестів на вміст психоактивних речовин, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом під впливом наркотичних речовин, тобто в стані наркотичного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2