overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/7694/15-п
3/219/1701/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красив Чернігівської області, громадянина України, водій в/ч пп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 17220 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14 серпня 2015 року о 14 годині 00 хвилин на території в/ч НОМЕР_1 розташованої в с.Опитне Артемівського району виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Відповідно до вимог ст. 251 КпАП України адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Так, санкція ст. 172-20 КпАП України передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Згідно до ч.2 ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Протокол про адміністративне правопорушення містить лише дані про місце реєстрації ОСОБА_1 , однак, зважаючи на те, що на теперішній час він є військовослужбовцем та перебуває на службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 , за вказаною у протоколі адресою, а саме: АДРЕСА_1 , він не проживає.
Крім того, відповідно до довідки від 01.09.2015 р. підписаною ТВО начальника медичної служби в/ч п/п НОМЕР_2 та командиром в/ч пп НОМЕР_3 ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_1 був направлений 17.08.2015 р. для проходження ВЛК у в/ч НОМЕР_4 . Відсутній у в/ч НОМЕР_2 з 17.08.2015 р. по теперішній час (01.09.15 р.).
По номеру телефону зазначеному в поясненнях ОСОБА_1 не можливо з ним зв`язатися, оскільки на даний час відсутній зв`язок з абонентом.
Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи.
З метою недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що адміністративний матеріал необхідно повернути для додаткового оформлення, а саме уточнення місця проживання (перебування) ОСОБА_1 чи інших засобів зв`язку.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 251, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення командиру військової частини польова пошта НОМЕР_2 .

СУДДЯ: Н. М.Фролова
Справа № 219/8268/15-п
Провадження № 3/219/1848/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

НОМЕР_1 Центрально-Міським РВ м. Горлівка 11.07.1997 р., не працює, мешкає м. Артемівськ вул.. Горбатова 4-62, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення без номеру від 27.08.2015 року за ст.. 164 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1. складений з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме відсутній номер протоколу, також невідповідність місця проживання та реєстрації правопорушника яке зазначено в протоколі і матеріалах справи: так в протоколі зазначено місце мешкання ОСОБА_1 Ф.О. м. Артемівськ вул.. Горбатова 4-62, місце його реєстрації - м. Запоріжжя вул.. Ювілейна 27-224, а в його поясненні на а.с. 8 місце мешкання ОСОБА_1 - м. Запоріжжя вул.. Ювілейна 27-224, місце його реєстрації Горлівка вул.. Свердлова 11-21.

Крім того до матеріалів справи не долучений документ що засвідчує особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно чинного КУпАП не передбачено, щоб суд самостійно змінював суть адміністративного правопорушення, описаного у протоколі та предявленого правопорушнику.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для дооформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП повернути для дооформлення.

Згідно ст. 294 КУпАП, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 219/8671/15-п
3/219/1946/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, військового розвідника далекомірника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.172-20 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:
До суду з Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 02 вересня 2015 року в розташуванні підрозділу виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Протокол оформлений з порушенням вимог ст. 256 КупАП, а саме:

- протокол складений відносно ОСОБА_1 , проте до матеріалів справи додана копія військового квитка на ОСОБА_1 .

Вказані обставини перешкоджають розгляду даного протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП - повернути до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України для оформлення згідно норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Р. Є.Дубовик
Справа № 219/8301/15-п
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектор прикордонної служби 1 категорії, комендатури «Одеса-1», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

У С Т А Н О В И Л :

19.08.2015 року був складень протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1. про правопорушення, передбачене ст..172-20 ч.1 КУпАП, яке було скоєне 18.08.2015 року, відповідно до протоколу та матеріалів адміністративної справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх на відповідність вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив наступне.

На підтвердження доказу вини ОСОБА_1. до матеріалів справи доданий протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану спяніння № 955 від 18.08.2015 року, в якому зазначено, що огляд проводився за допомогою аналізатора «Драгер». При цьому, у висновку даного огляду зазначено: «підозра на стан алкогольного спяніння».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, якими підтверджується те, що ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП за конкретних передбачених законом по даній статті обставин, а його вина не може ґрунтуватись на припущеннях. Тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях повного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1 п. 1, 283, 284 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

СУДДЯ: С. М.Тверський
Справа № 219/8444/15-п
3/219/1892/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плетений Тамлик, Маловиськовський район, Кіровоградської області, громадянина України, в/ч пп НОМЕР_1 мех.водій БМП-2 5НР 2МБ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
6 серпня 2015 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м.Артемівськ Донецької області по вулиці П.Лумумби на території колишньої автобази, в місці розташування свого підрозділу вживав спиртні напої.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину в скоєнні правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно 6 серпня 2015 року в місці розташування свого підрозділу в м.Артемівськ Доецької області по вул.П.Лумумби вживав спиртні напої.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №290 від 03.09.2015р., висновком щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції №464 від 06.08.2015р. відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння, поясненнями правопорушника під час розгляду справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 172-20 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Н. М.Фролова
Номер справи 220/1452/15-п
Номер провадження3/220/500/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефоніста військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 під час несення служби в добовому наряді було виявлено солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Для підтвердження факту алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було доставлено до Великоновосілківської центральної районної лікарні, де в результаті проведення медичного обстеження встановлено, що станом на 17 год.15 хв. ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Рівень алкоголю в крові склав 2,33% проміле. Тобто останній виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП

Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю. Просив розглянути справу за його відсутністю. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення №4 від 31.08.2015 року; довідкою медичного обстеження на стан алкольного сп`яніння від 31.08.2015 р., письмовими поясненнями самого правопорушника та копією військового квитка, відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина
Номер справи 220/1523/15-п
Номер провадження3/220/546/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч ПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 21 від 14.09.2015 року, військовослужбовець ОСОБА_1 23.08.2015 р. о 21 год. 45 хв. на території в/ч ПП НОМЕР_1 вжив алкогольні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачена ст. 172-20 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Даний протокол про адміністративне правопорушення напрелений до розгляду до Великоновосілківського районного суду з порушення вимог ст.256 КпАП України. Так у протоколі про адміністративне правопорушення не повно зазначена адреса місця проживання порушника, місце вчинення та суть адміністративного правопорушення, не зазначено, які саме дії ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, не зазначено чи є свідки правопорушення, їх прізвища, адреси. Крім того в протоколі відсутні відомості про роз`яснення правопорушнику прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, відсутні пояснення та підписи особи яка притягується до адміністративної відповідальності та відомості щодо отримання протоколу правопорушником.

За таких обставин суд не має можливості розглядати дану справу, в зв`язку з чим матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню до в/ч ПП В1527 на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.278, 256 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП повернути до в/ч ПП НОМЕР_1 для додаткового оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 219/8749/15-п
Провадження № 3/219/1979/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає м.Артемівськ, Донецька область, вул.Оборони,69, за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2015р., о 11 год. 20 хвил., в м.Артемівську по вул..Кірова,10, ОСОБА_1, керував транспортним засобом Карпати V-50, об,єм двигуна 49,9 см-3, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп,яніння ( запах алкоголю з порожнини роту, забарвлення шкірного покрову), від продуття алкотестреру «Драгер» ARBH 0557 та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп,яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя Радченко Л.А.
Номер справи 220/1501/15-п
Номер провадження3/220/531/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: м.Курахово, Мар`їнський район Донецька область, вул. Комарова, 23,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу 31.08.2015 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с.Времівка Великоновосілківського району Донецької області по вул. Героя керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21051 з державним номерним знаком АН 3767 АТ з не пристебнутим ременем безпеки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст.221 КпАП України районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені частинами четвертою та сьомою статті 121 КпАП України.

Відповідно до ст.222 КпАП України справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.121 ч.5 КУпАП розглядають органи внутрішніх справ. Тому вказана справа не підсудна Великоновосілківському районному суду.

Таким чином, дана справа не підвідомча суду, а отже матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.5 КпАП України підлягає поверненню до ВДАІ Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.278, 221 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.5 КпАП України повернути до ВДАІ Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 219/8777/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До суду з Артемівської ОДПІ ГУ ДВС у Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 в травні 2015 року (виявлено актом перевірки від 24.07.2015 року), будучи головним бухгалтером ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», порушила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: по декларації за травень: 2015 року завищено суму податкового кредиту, що призвело до завищення су3ми бюджетного відшкодування по декларації з ПДВ за травень 2015 року на 303 грн., чим порушено п. 201.10 ст. 201, п. 198.6 ст. 198 розділу V Податкового Кодексу України.

Відповідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Протокол оформлений з порушенням вимог ст. 256 КупАП, а саме:

- в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса проживання правопорушника: м. Артемівськ, м. Часів Яр, вул. Леніна, 13, що тобто є зрозумілим в якому саме місті проживає правопорушник;

-в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено суть адміністративного правопорушення, а саме внаслідок яких дій (бездіяльності) ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку;

- до протоколу про адміністративне правопорушення не додана посадова інструкція ОСОБА_1 - на підтвердження тієї обставини, що вона була відповідальної особою ведення податкового обліку;

- до протоколу про адміністративне правопорушення не додана копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Вказані обставини перешкоджають розгляду даного протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Артемівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області для оформлення згідно норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Р. Є.Дубовик