ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., за участю секретаря Горобець Н.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника штаба першого заступника командира в/ч НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2
за ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП,
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника штаба першого заступника командира в/ч НОМЕР_1 , не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці, що передбачені Законом України «Про державну таємницю» та затвердженим Постановою КМУ від 18 грудня 2013 р. «Порядком організації та забезпечення режиму секретності в державних установах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», а саме:
- в порушення вимог п. 749 Порядку не здійснив контроль за здійсненням комплексу організаційних та практичних заходів по усуненню недоліків, зазначених акті попередньої спеціальної експертизи наявності у в/ч умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державою таємницею (акт № 72/25/3749 від 9 грудня 2014 р);
- в порушення вимог п. 90 Порядку не забезпечив порядок розмежування доступу секретоносіїв до державної таємниці;
- в порушення вимог п. 160 Порядку не забезпечив перегляд грифів секретності носіїв секретної інформації, термін засекречення яких минув;
- в порушення вимог п. 99 Порядку не надав доступ конкретним виконавцям до вхідних секретних документів, шляхом вчинення на них відповідних резолюцій.
чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП.
Будучи допитаним в суді з приводу вказаного правопорушення, ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що недоліки, зазначені в акті перевірки № 72/25/3749 від 9 грудня 2014 р. він усунув. Інші виявлені недоліки - це недоліки суто по діловодству. Вказані недоліки його зобов`язали не усунути, а в подальшому не допускати.
Крім наведених пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні зазначеного правопорушення доводиться дослідженими в суді доказами.
Так, згідно з актом спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, у військовій частині НОМЕР_1 від 24 грудня 2015 р., у в/ч НОМЕР_1 були виявлені порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці і командуванню в/ч необхідно вжити заходів щодо усунення недоліків зазначених в акті.
Актом спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, у військовій частині НОМЕР_1 від 18 липня 2015 р. встановлено, що керівництво в/ч не повному обсязі здійснено комплекс організаційних та практичних заходів по усуненню недоліків, зазначених в акі спеціальної експертизи.
Оцінюючи наведені докази їх сукупності, суд приходить до висновку, що вину ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведено і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.