Справа № 617/1670/15-п
Провадження № 3/617/460/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Хабаровського краю , працюючого рятівником б/в «Сокольники»Вовчанського району Харківської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В с т а н о в и в :

29 липня 2015 р. близько 05:20 год. ОСОБА_1 разом із гр. ОСОБА_2 та був затриманий на Печенізькому водосховищі в Кулаківській затоці Вовчанського району Харківської області де ловив рибу забороненими для любительського рибальства знаряддями лову- рибацькими сітками в кількості 4( чотири) шт. з дюральового човна «Плоскодонка» та впіймав рибу ( плоснирка- 29 шт., судак- 2 шт) загальною вагою 12 кг, чим порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства та завдав збитки рибному господарству України на суму 2839 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 011205 від 29.07.2015 р. та поясненнями зазначеними ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, матеріали справи, суд вважає, що. вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення (4 сітки) без конфіскації човна та добутих водних живих ресурсів.

Крім того, згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ч. 4 ст. 85, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (4 сіток).

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме : сітка рибацька 1 - (І 40 м., h- 1,5 мм., а 32 мм.), сітка рибацька 1- (І 27 м., h- 1,2 мм., а 27 мм.), сітка рибацька 1 - (І 22 м., h- 1,5 мм., а 27 мм.), сітка рибацька 1 - (І 46 м., h- 1,2 мм., а 32 мм.) знаходиться на зберіганні на складі Печенізької дільниці рибоохорони, відповідно приймального акту від 29 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в

розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя -