Справа № 644/663/15-п
Провадження № 3-в/611/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінковому подання заступника начальника Барвінківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про заміну покарання у виді громадських робіт на покарання у виді адміністративного арешту

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючому, неодруженому,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 03.07.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, та на нього накладено покарання у виді 30 годин громадських робіт.

Заступник начальника Барвінківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт на покарання у виді адміністративного арешту, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 ухилився від відбування громадських робіт, хоча 21.10.2011 року під підписку був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення, а також був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт останні можуть бути замінені адміністративним арештом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник Барвінківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підтримав подання.

Вислухавши думку представника Барвінківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, який пояснив, що на даний час ОСОБА_1 не відбув громадські роботи, а саме 30 годин, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду подання, як вбачається з подання КВІ від 31.07.2015 року, ОСОБА_1 не відбув покарання у виді 30 годин громадських робіт.

З матеріалів справи вбачається, що відсутні поважні причини не зявлення ОСОБА_1 на громадські роботи.

Стаття 3214 КУпАП передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З наведеного вище суд доходить висновку, що, оскільки санкція ст. 1732 ч. 1 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу, подання може бути задоволено і не відбуті ОСОБА_1 30 годин громадських робіт можуть бути замінені на адміністративний арешт строком 6 діб.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 3214 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Барвінківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 покарання у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на покарання у виді адміністративного арешту строком 6 (шість) діб.

Початок відбуття ОСОБА_1 адміністративного арешту обчислювати з моменту його адміністративного затримання при виконанні цієї постанови.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов