overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/4055/15-п
Провадження 3/740/1461/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючий суддя Ковальової Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.01.1981року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працююча, не одружена, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17.08.2015 року близько 18 год. 00 хв. по вул.Свобода, буд. 26 в м.Ніжині Чернігівської області вчинив сварку зі ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася у її бік нецензурною лайкою, чим могла завдати фізичного або психологічного розладу здоровя.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 015223 від 28.08.2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, просила призначити покарання у виді штрафу.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,- вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 03 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривень штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Т.Г. Ковальова
Справа № 739/1482/15-п
Номер провадження3/739/714/15
ПОСТАНОВА

"21" вересня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, під час підготовки до судового розгляду справи (вх.№4085) про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Садова, 30) Новгород-Сіверського району Чернігівської області, відповідно до матеріалів справи протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за 27.07.2015 року за ст. 173 КУпАП, 01.09.2015 року за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов складений відносно ОСОБА_2 за статтею 187 ч.1 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2015 року, серія ЧН №007089.

Дослідивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зміст фабули протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам диспозиції частини другої статті 187 КУпАП. Зокрема, в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення відсутня вказівка про вчинення ОСОБА_2 передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП дій.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно «Зевакина» ОСОБА_3 додано постанову суду від 03 вересня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду відносно «Зевакіна» ОСОБА_3.

Вищевказані обставини унеможливлюють призначення даної справи до розгляду і є підставою для повернення справи для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 277-2 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Складений 15 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП адміністративного правопорушення протокол, серія ЧН №007089, разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області - для належного оформлення.

Суддя: Наполов М.І.
Справа № 739/1482/15-п
Номер провадження3/739/717/15
ПОСТАНОВА

"21" вересня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, під час підготовки до судового розгляду справи (вх.№4087) про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Садова, 30) Новгород-Сіверського району Чернігівської області, відповідно до матеріалів справи протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за 27.07.2015 року за ст. 173 КУпАП, 01.09.2015 року за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов складений відносно ОСОБА_2 за статтею 187 ч.1 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2015 року, серія ЧН №007087.

Дослідивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зміст фабули протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам диспозиції частини другої статті 187 КУпАП. Зокрема, в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення відсутня вказівка про вчинення ОСОБА_2 передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП дій.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно «Зевакина» ОСОБА_3 додано постанову суду від 03 вересня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду відносно «Зевакіна» ОСОБА_3.

Вищевказані обставини унеможливлюють призначення даної справи до розгляду і є підставою для повернення справи для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 277-2 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Складений 15 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП адміністративного правопорушення протокол, серія ЧН №007087, разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області - для належного оформлення.

Суддя: Наполов М.І.
Справа № 740/4050/15-п
Провадження 3/740/1456/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючий суддя Ковальової Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 23.08.2015 року близько 09 год. 30 хв. АДРЕСА_1 вчинив сварку із ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася у її бік нецензурною лайко, чим міг завдати фізичного або психологічного розладу здоровя.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 015103 від 27.08.2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся прошу призначити покарання у виді штрафу.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,- вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 1 (однієї) доби арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Т.Г. Ковальова
Справа № 739/1462/15-п
Номер провадження3/739/694/15
ПОСТАНОВА

"21" вересня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, під час підготовки до судового розгляду справи (вх.№4066) про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку с.Кірове (вулиця Перемоги, 43) Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованої за місцем мешкання, відповідно до матеріалів справи протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов складений відносно ОСОБА_2 за статтею 173 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2015 року, серія ЧН №007229.

Дослідивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки:

згідно припису ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Фабула протоколу містить вказівку на дії, вчинення яких може свідчити про скоєння римінального правопорушення. Проте, будь-якої інформації щодо наявності (відсутності) відповідного кримінального провадження матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП проводиться за обовязковою участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності. А згідно припису ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2015 року, серія ЧН №007229, відсутнє повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності про час та місце судового розгляду справи.

Вищевказані обставини унеможливлюють призначення даної справи для розгляду і є підставою для повернення справи для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 277-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Складений 16 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками передбаченого статтею 173 КУпАП адміністративного правопорушення протокол, серія ЧН №007229, разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області - для належного оформлення.

Суддя: Наполов М.І.
Справа № 739/1482/15-п
Номер провадження3/739/707/15
ПОСТАНОВА

"21" вересня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, під час підготовки до судового розгляду справи (вх.№4078) про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Садова, 30) Новгород-Сіверського району Чернігівської області, відповідно до матеріалів справи протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за 27.07.2015 року за ст. 173 КУпАП, 01.09.2015 року за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов складений відносно ОСОБА_2 за статтею 187 ч.1 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2015 року, серія ЧН №007091.

Дослідивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зміст фабули протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам диспозиції частини другої статті 187 КУпАП. Зокрема, в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення відсутня вказівка про вчинення ОСОБА_2 передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП дій.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно «Зевакина» ОСОБА_3 додано постанову суду від 03 вересня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду відносно «Зевакіна» ОСОБА_3.

Вищевказані обставини унеможливлюють призначення даної справи до розгляду і є підставою для повернення справи для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 277-2 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Складений 15 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП адміністративного правопорушення протокол, серія ЧН №007091, разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області - для належного оформлення.

Суддя: Наполов М.І.
Справа № 739/1482/15-п
Номер провадження3/739/708/15
ПОСТАНОВА

"21" вересня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, під час підготовки до судового розгляду справи (вх.№4081) про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Садова, 30) Новгород-Сіверського району Чернігівської області, відповідно до матеріалів справи протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за 27.07.2015 року за ст. 173 КУпАП, 01.09.2015 року за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов складений відносно ОСОБА_2 за статтею 187 ч.1 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2015 року, серія ЧН №007090.

Дослідивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зміст фабули протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам диспозиції частини другої статті 187 КУпАП. Зокрема, в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення відсутня вказівка про вчинення ОСОБА_2 передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП дій.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно «Зевакина» ОСОБА_3 додано постанову суду від 03 вересня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду відносно «Зевакіна» ОСОБА_3.

Вищевказані обставини унеможливлюють призначення даної справи до розгляду і є підставою для повернення справи для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 277-2 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Складений 15 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП адміністративного правопорушення протокол, серія ЧН №007090, разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області - для належного оформлення.

Суддя: Наполов М.І.
Справа № 740/4318/15-п
Провадження № 3/740/1527/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хандоги В.М.

секретаря Марченко Ю.О.

розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Колєсовіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в м.Києві інститут ім.Богомольця оператором, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.09.2015 року близько 22.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю пасербицею гр.ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її бік нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров»ю.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 015467 від 17.09.2015 року, рапортом та письмовими поясненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 Колєсовіча притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 Колєсовіча 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Хандога
Справа № 740/2616/15
Провадження 3/740/1007/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 06.06.2015 року о 21-55 год. по вул. Береговій в м. Ніжині керував мопедом Хонда Діо, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 248008 від 06.06.2015 року.

У судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,- керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

Як видно з адмінпротоколу, правопорушення вчинено 06.06.2015 року, яке не являється триваючим, тобто адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 06.09.2015 року.

За таких умов, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ст. 247, п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Т.Г.Ковальова
Справа № 740/4048/15-п
Провадження 3/740/1454/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючий суддя Ковальової Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24.08.2015 року близько 09 год. 00 хв. АДРЕСА_1 вчинив сварку зі ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася у її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати фізичного або психологічного розладу здоровя.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 015082 від 24.08.2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся. Прошу призначити покарання у виді штрафу.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,- вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді арешту, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 2 (двох) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Т.Г. Ковальова