Справа №: 701/2910/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Лужанка" Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

08 листопада 2012 року о 20 год. 15 хв. прикордонними нарядом "Прикордонний патруль" від мобільної прикордонної застави "Мукачево", у прикордонній смузі, в районі 214 прикордонного знаку на відстані до 200 м від лінії державного кордону, на території Дийдівської сільської ради Берегівського району, був виявлений та в подальшому затриманий в складі групи осіб громадянин України ОСОБА_1, без документів, що посвідчують особу під час спроби незаконного, поза пунктами пропуску, перетинання державного кордону з України в Угорщину з метою незаконного переміщення через державний кордон тютюнових виробів поза митним контролем. Під час виявлення та затримання гр. ОСОБА_1 разом з іншими затриманими не виконав законних вимог прикордонного наряду та здійснив спробу втечі з місця вчинення правопорушення, чим самим порушив вимоги п. 7 положення Про прикордонний режим затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1147 від 27.07.98 р., ст. 9,12 Закону України Про державний кордон України від 04.11.1991 р. та п. 19 ст. 20 Закон України Про Державну прикордонну службу України від 3 квітня 2003 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. (а.с.13).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №66479 від 09.11.2012 року

(а.с.2);

- протоколом про адміністративне затримання від 08 листопада 2012 року (а.с.1);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи. (а.с. 8).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як спроба незаконного перетинання державного кордону України у складі групи осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, тимчасовго не працює, до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу, в розмірі мінімального штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотиристо) грн.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.