Справа № 504/3054/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Західно-чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, має одного утриманця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», кв. 2,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

19.06.2015 року о 10:30 годин ОСОБА_1 на Куяльницькому лимані в районі с. Корсунці Комінтернівського району Одеської області, здійснював лов водних безхребетних та виловив 10 кг. рачок «ОСОБА_2 саліма» підсаком діаметром 60 см. в кількості 1 штука, чим перевищив допущену норму вилову на одну особу за добу на 9,9 кг.. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.40 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься власноруч написана правопорушником заява про визнання факту вини.

Факт правопорушення ОСОБА_1 підтверджується, його письмовими поясненнями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 017009/300-19 від 19.06.2015 року, актом вилучення знаряддя лову та водних біоресурсів, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненного, особу порушника та вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 4 ст.85 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі по адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується довий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави.

Вилучені речі, а саме:

- підсак білий, вічко 0,3 см., діаметром 60 см. в кількості 1 штука, який знаходиться на зберіганні у Одеському територіальному відділі Західно-Чорноморської рибохорони - конфіскувати на користь держави;

- «ОСОБА_2 саліма» (рачки) 9,9 кг., яка знаходиться на зберіганні в ПП «Унікон» в особі ОСОБА_2- конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити :

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.І. Іванчук