Справа № 349/934/15-п
Провадження № 3/349/463/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 жовтня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, щодо якого ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області продовжено адміністративний нагляд повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме, 13 червня 2015 року о 23 год. 00 хв. він був відсутній за місцем проживання, чим порушив заборону виходу з будинку у визначений час.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 00009619 від 06.07.2015 року, ухвалою Рогатинського районного суду від 13.01.2015 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 06.07.2015 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, дане адміністративне правопорушення було вчинено 13 червня 2015 року.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП надійшли на розгляд суду 30 липня 2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 13 серпня 2015 рокуо 08 год. 30 хв. не з`явився, і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2015 року доручено працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 20 серпня 2015 року о 08 год. 45 хв.

Привід не було виконано, з рапорту ДІМ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 20.08. 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 не може з`явитися в судове засідання через хворобу.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2015 року повторно доручено працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 27 серпня 2015 року о 08 год. 45 хв.

Повторний привід не було виконано, з рапорту ДІМ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 27.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 не може з`явитися в судове засідання , оскільки пошкодив ногу.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2015 року матеріали справи повернуто у Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області без розгляду.

09 вересня 2015 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП повторно надійшли на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Згідно довідки № 12/02-35/2015 від 02 жовтня 2015 року, виданої Рогатинським районним судом Івано-Франківської області суддя Могила Р.Г. з 05 вересня 2015 року по 16 вересня 2015 року перебував у невикористаній щорічній основній відпустці ; з 17 вересня 2015 року по 01 жовтня 2015 року перебував у додатковій відпустці за вислугу років.

Згідно ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП закінчився 13 вересня 2015 року.

При таких обставинах, вважаю за необхідне, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст. 38,221,283,284 КУпАП, суддя ,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила