07.04.2015 справа № 469/350/15-п
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Горбенко Н.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, інспектора прикордонної служби 2 категорії начальника загону ТЗОК, старшого сержанта,

за ст.172-18 КУпАП , -

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 104988 від 30.03.2015 року вбачається, що в приміщенні пункту технічного спостереження відділу прикордонної служби «Рибаківка» на території Березанського р-ну, Миколаївської обл.., 26.03.2015р. о 10:00 ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби, а саме під час несення служби в прикордонному наряді «Пост технічного спостереження» не облікував вихід маломірного плавзасобу в службовій документації. Своїми діями порушив вимоги абзацу 6 п.182 Інструкції з організації ОСД Відділу прикордонної служби ДПСУ (частина II), затвердженого наказом АДПСУ від 29.12.2009р. № 1040, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що від спостерігача ОСОБА_2 отримав інформацію про вихід з причалу маломірного плавзасобу ЯМК-0105, про що їм було здійснена доповідь ОСОБА_3, але про даний вихід в робочий зошит не записав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 104988 від 30.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді, поясненнями ОСОБА_2, які є в матеріалах справи (а.с.3), рапортом про результати охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів ВПС «Рибаківка»(а.с.4-6)

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його щире розкаяння, те, що порушення не представляє значної суспільної небезпеки, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п.3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.172-18 КУпАП - закрити в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість в подальшому вказаних порушень закону.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя