Дата документу 16.01.2015
Справа № 334/19/15-п
Провадження № 3/334/46/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, інвалід 3 групи, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст.130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.01.2015р. о 22:50 год., гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Руставі в м.Запоріжжі, в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в медичному закладі.

Відповідно до п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив обставини вчиненого правопорушення. Надав суду висновок медичного огляду № 111 складений о 14:00 год. 05.01.2015р., згідно якого ознак сп`яніння не виявлено. просить суворо його не карати

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме : протоколом серії АВ2 № 438639 від 02.01.2015р., зі змістом якого правопорушник був ознайомлений, висновками медичного огляду № 42 складеного о 22:45 год. 02.01.2015р.

Втім, наданий правопорушником висновок медичного огляду № 111 від 05.01.2015р. суд не приймає до уваги, оскільки він проведений з власної ініціативи правопорушника ОСОБА_1, з порушенням вимог ст.266 КУпАП.

Відповідно до ст. 266 ч.4, 5 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здіснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складання висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Крім того, ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення та на нього 22.07.2014р. постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Таким чином судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст. 4 п.2 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Правопорушник ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи та від сплати судового збору не звільняється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 п.2 Закону України "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів.

Суддя: Лихосенко М. О.