ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2629/15-п

Пров. №3/668/1648/15

15.06.2015 року суддя Суворовського райсуду м. Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ст.483 ч.1 МК України, -

встановив:

Із матеріалів справи вбачається, що 18.02.2015р. головним державним інспектором митного посту «Скадовськ» Херсонської митниці Міндоходів України ОСОБА_2 був складений протокол №0100/50803/15 про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 про те, що 18.02.15р. при здійсненні митного контролю за товарами, що переміщуються автомобільним транспортом через адміністративний кордон Вільної економічної зони «Крим», при вїзді на материкову частину України був зупинений автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія громадянина України ОСОБА_3 в автомобілі був присутній пасажир громадянин України ОСОБА_1 При проведенні огляду автомобіля в кабіні під спальним місцем було виявлено чотири щільно упаковані целофанові пакунки, з приховуванням від митного контролю, в яких виявилися грошові банкноти України на загальну суму 4200000 грн. та грошові банкноти США на загальну суму 50000 доларів, які належать ОСОБА_1, який не заявив їх у індивідуальній письмовій митній декларації, тобто у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України.

До початку відкриття провадження у справі необхідно провести підготовку, відповідно до ст.278 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду суд, зокрема, повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали про адмінправопорушення (про порушення митних правил, згідно ст.494 МК України). У протоколі, крім відомостей про час та місце його складання, прізвища посадової особи, правопорушника та свідків, вказується суть адмінправопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, відомості щодо вилучених товарів та документів.

Протокол повинен бути підписаний посадовою особою, яка його склала. Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, розяснюються її права, передбачені ст.498 МК України.

Так, в основу матеріалів справи покладений протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1, який не підписаний посадовою особою митного органу, що склала протокол, без розяснення прав особі, відносно якої він складений.

Таким чином, приходжу до висновку, що оскільки відповідно до ст.495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, і такими доказами є протокол про порушення митних правил, протоколи процесуальних дій і додатки до них, та інші встановлені законодавством документи, а вказаний вище протокол про порушення митних правил №0100/50803/15 від 18.02.2015р. в даному випадку неможливо визнати, як належно оформлений й допустимий, то суд не може розпочати провадження з цих підстав, оскільки виправити процесуальні помилки під час судового розгляду з внесенням додаткових даних до протоколу та інших процесуальних документів суд не вправі, а тому протокол та матеріали про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 повинні бути повернуті до Херсонської митниці для належного оформлення, з можливою подальшою передачею до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.278 ч.1 п.2 КУпАП, ст.494,495,527 ч.1 п.1 МК України,-

постановив:

Матеріали про порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України, складені відносно ОСОБА_1, повернути до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України для належного оформлення протоколу та матеріалів справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4