Справа №: 701/2394/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, громадянина ОСОБА_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2012 року о 15 год. 05 хв. в м. Мукачево по вул. Автомобілістів ОСОБА_1 керуючи автомобілем Dacia logan д/н/з НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримав дистанції, і як наслідок допустив зіткнення з автомобілем Hyundai д/н/з НОМЕР_2, який рухався попереду, внаслідок чого вищевказані транспортні засоби зазнали часткових пошкоджень, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що 28 серпня 2012 року рухаючись в м. Мукачево по вул. Автомобілістів на автомобілі Dacia logan д/н/з НОМЕР_1 не помітив автомобіль Hyundai д/н/з НОМЕР_2, який рухався спереді, не встиг загальмувати, васлідок чого допустив зіткнення в задньою частиною лівої строни вищезазначеного автомобіля. Як наслідок, обидва автомобілі зазнали пошкоджень. Обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 в здійсненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №130791 від 28.08.2012 року з додатком - схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.1,2);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними ним під час розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с.5);

- поясненням гр. ОСОБА_3, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 6).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, тимчасово не працює, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді мінімального штрафу, що буде достатній для попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія ОСОБА_1 серії ІКА №136530 - повернути останньому негайно.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.