Справа № 661/3954/15-п
Провадження № 3/661/1272/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 вересня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючої, проживаючої за адресою: м. Нова Каховка, Букіна, 30/65, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,- в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року, а саме: 06.06.2015 р. близько 16.30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем спільного мешкання за адресою: м. Н.Каховка, вул. Букіна 30/65, висловлювалась на адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сімї. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вона ж, 03.08.2015 р. о 07.20 год. знаходячись за місцем спільного мешкання за адресою: м. Н.Каховка, вул. Букіна 30/65, висловлювалась на адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сімї. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження

. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних правопорушень доведена в повному об'ємі, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненням самої ОСОБА_1, іншими матеріалами справи та здобутими доказами, жодних доказів щодо її невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 33, 36, ч.2 ст.173-2, 283, 307-308 КУпАП, - п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт строком - 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 09.10.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 29.12.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до09.10. 2016 року.

Суддя Г. М. Чирський