ун. № 759/782/15-п
пр. № 3/759/438/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, працюючого ТОВ «Планета Авто» водієм, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст.ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 07.01.2015 року приблизно о 21 годині 10 хвилин, на перехресті вул. Жмеринська - вул. Г.Космосу в м. Києві, керуючи автомобілем «Део», державний номерний знак НОМЕР_1, на регульоному світлофором перехресті повертаючи ліворуч не надав дорогу зустрічному автомобілю «Хюндай», державний НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого сталося зіткнення між автомобілями, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 07.01.2015 року приблизно о 21 годині 10 хвилин, керував автомобілем «Део», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння в установленому законом порядку проводився в Київській міській клінічній лікарні № 17. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справу у зв'язку з його призовом до зони АТО, про те жодних доказів на підтвердження цього суду не надав, тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівниками міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортним засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача права керування транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи 3/759/438/15 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9, 16.6 ПДР та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, що обтяжують відповідальність правопорушнику судом не встановлено, обставиною, що пом'якшує покарання правопорушника є щире розкаяння винного, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками ДАІ вірно та вина водія ОСОБА_1 повністю доведеною в тому, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та порушивши п.п. 2.9, 16.6 Правил дорожнього руху вчинив дорожньо-транспортну пригоду, оскільки підстав і доказів на підтвердження інших фактів суду надано не було.

При накладені адміністративного стягнення за ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1. суд враховує, що керування транспортним засобом в стані сп'яніння є небезпечним і досить поширеним правопорушенням, при цьому правопорушник скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а накладення стягнення за адміністративне правопорушення передбачене статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосовується з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами та має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров`я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи особу правопорушника, його матеріальний стан, обставину, що пом'якшує покарання, характер правопорушення та вважає за необхідне обрати стягнення правопорушнику ОСОБА_1 у виді позбавлення права керування транспортними засобами. При цьому суд не вбачає підстав для накладення іншого виду стягнення.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст. 124, ст.ст.221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: О.М. Журибеда