ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/1325/15-п
Номер рядка звіту 147
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2015 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС (з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району) України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2 ч..1, 121 ч. 7, ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015, о 21 годині 00 хвилин, в смт. Володимирець по вул..Грушевського, водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Хонда Діо» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіряного покриву облич, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, правопрушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку, та ст. 121 ч.7 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку.

ОСОБА_1 до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив хоча про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.2, 122-2, 121 ч. 7 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 254441 від 07.08.2015 року, серії АП1№ 254445 від 07.08.2015 року та серія АП1 № 254442 від 07.08.2015 року, поясненнями свідків.

Обираючи вид стягнення порушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжували б відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП із врахуванням вимог ст. 36 КУпАП щодо накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із вчинених, оскільки керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння та невиконання вимоги працівника міліції про зупинку та керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, несе громадську небезпеку, і може потягнути за собою більш тяжкі наслідки у виді пошкодження транспортних засобів із нанесенням тілесних ушкоджень, більш того протиправна поведінка в нічний час свідчить про неналежне відношення до забезпечення безпеки дорожнього руху, тим більше керуючи транспортним засобом-джерелом підвищеної небезпеки, при цьому суд вважає недоцільним застосування інших стягнень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 121 ч. 7, 122-2, 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір"

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 122-2, 121 ч.7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 130 ч. 2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб;

- за ст. 122-2 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

- за ст. 121 ч. 7 КУпАП у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн...

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення за ст. 130 ч. 2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб та стягнути з нього судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Строк відбуття арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_1.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суду рівненської області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: Поровський В.А.