overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №611/832/15-п
Провадження 3/611/265/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Анатолійовчиа , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого без реєстрації по вул. Центральна , 72 у с. Гаврилівка Барвінківського району Харківської області,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2015 року близько 19 годин ОСОБА_1 , знаходячись в житловому будинку № 72, розташованому по вул. Цетральна в с. Гаврилівка Барвінківського району , вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував побиттям та виганяв з житлового будинку .

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 029600 від 17.09.2015 року.

Дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника , міра його вини , майновий стан , а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 173-2 ч. 1 КУпАП , та притягнути до адміністративної відповідальності у виді 30 ( тридцяти) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_3
Справа № 611/792/15-п
Провадження № 3/611/250/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, механізатор АФ «Подолівська»,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 року о 09 годині рухаючись по вул. Скрипника в м. Барвінкове Харківської області, водій ОСОБА_1 керував трактором ХТЗ Т-150, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2015 року серії АП1 № 366268.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставини, що помякшують його відповідальність щире розкаяння.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає вину ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведеною та можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Початок відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання особи.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв
Справа № 615/1061/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г. І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що працює головним бухгалтером ДО «Комбінат «Планета», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2015 року до Валківського районного суду Харківської області, надійшов адміністративний протокол, в якому зазначено, що 22 червня 2015 року при проведенні камеральної перевірки ДО «Комбінат «Планета», що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 13 смт. Ков'яги Валківського району Харківської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, головним державним інспектором було встановлено несвоєчасне неподання платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання із земельного податку до бюджету Ков'язької селищної ради, термін сплати якого 28 квітня 2015 року, фактично платіжне доручення до установи банку подано 30 квітня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у скоєному правопорушенні визнала повністю, та підтвердила обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 57 серії АА №514632 від 22 червня 2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту камеральної перевірки №88/20-20-15-17/14373265 від 26 травня 2015 року.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тому відносно неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.40-1, ст. ч.1 ст.163-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Згідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя : ОСОБА_2 Г. І.
Справа № 615/1460/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працює, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складення повного тексту постанови суду потребується значний час, оголосити її резолютивну частини.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 22.09.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та застосувати до нього міру адміністративного стягнення:

за ст.124 КУпАП - у виді 340 грн.;

за ч.4 ст.130 КУпАП - у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 визначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 А. П.
Справа № 615/1062/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г. І., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 працює головним бухгалтером Валківської міської ради,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року до Валківського районного суду Харківської області, надійшов адміністративний протокол, в якому зазначено, що 22 червня 2015 року при проведенні камеральної перевірки Валківської міської ради Харківської області було встановлено, що головний бухгалтер Валківської міської ради ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання із земельного податку до бюджету Валківської міської ради, термін сплати якого 02 березня 2015 року та 30 березня 2015 року, фактично платіжне доручення до установи банку подано 21 квітня 2015 року, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаялася та пояснила, що несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті земельного податку не потягло за собою шкідливих наслідків. Крім того, правопорушення незначне, сума податкового зобовязання сплачена повністю, у звязку з чим просила звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №52 від 22 червня 2015 року, актом камеральної перевірки за №79/20-20-15-17/04058657 від 26 травня 2015 року.

Вивчивши матеріали справи прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), але враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, а також те, що сума податного зобовязання сплачена повністю, щире розкаяння ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, суддя вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.163-2, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.163-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП - звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 Г. І.
Справа №611/831/15-п
Провадження 3/611/264/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2015 року ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння в житловому будинку № 82, розташованому по вул. Миру в с. Котовка Барвінківського району , вчинив сварку зі своєю матірю - ОСОБА_2 Висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував побиттям та виганяв з житлового будинку.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 029599 від 16.09.2015 року.

Дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП .

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника , міра його вини , майновий стан , а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 173-2 КУпАП , та притягнути до адміністративної відповідальності у виді 30 ( тридцяти) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн 60 коп .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_3
Справа №611/834/15-п
Провадження 3/611/266/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, неодруженої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2015 року ОСОБА_1 , знаходячись в житловому будинку № 11, розташованому по вул. Ломоносова в м. Барвінкове , вчинила сварку зі своєю матірю - ОСОБА_2 , висловлювалась на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, виганяла з будинку.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнала повністю.

Вина правопорушниці також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 029656 від 17.09.2015 року.

Дії громадянки ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП .

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці , міра її вини , майновий стан , а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 173-2 ч. 1 КУпАП , та притягнути до адміністративної відповідальності у виді 30 ( тридцяти) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя

Барвінківського районного суду ОСОБА_3
Справа № 614/954/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МН 045111 виданий Борівським РВ УМВС України в Харківській області 30.05.2001 р. ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 003802 від 17.09.2015 р. вбачається, що 16.09.2015 року близько 10 год. 00 хв. по пров. Шкільному, б. 3 кв. 21 в с. Богуславка Борівського району Харківської області гр. ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2, а саме висловлювалася нецензурною лайкою.

До адміністративної відповідальності на протязі року гр. ОСОБА_1 притягувалася за ст. 178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 003802 від 17.09.2015 р.(а.с.2); поясненнями (а.с.4-5); копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.6).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як «як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян...».

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і помякшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221, КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави (рахунок 0105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: судовий збір, *;101; НОМЕР_1; ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_3 В. М.
Справа № 614/951/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко Володимир Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: вул. 14 квартал, б. 14а АДРЕСА_1, паспорт серії МН 708709 виданий Борівським РВ УМВС України в Харківській області 16.11.2004 р. ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 003789 від 16.09.2015 р. вбачається, що 04.09.2015 року близько 11 год. 30 хв. по вул. Комсомольській, б. 34 в смт. Борова Борівського району Харківської області гр. ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2, а саме висловлювалася нецензурною лайкою.

До адміністративної відповідальності напротязі року гр. ОСОБА_1 притягувалася за ст. 178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 003789 від 16.09.2015 р.(а.с.2); копією заяви ОСОБА_2 (а.с.3); поясненнями (а.с.4-5); копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як «як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян...».

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і помякшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221, КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави (рахунок 0105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: судовий збір, *;101; НОМЕР_1; ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_3 В. М.
Справа № 614/856/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Харківдержрибоохорони Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 011293 від 26.07.2015р. вбачається, що 26.07.2015р. год. на Червонооскільському водосховищі в р-ні с.Новоплатонівка Борівського р-ну гр.ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову риби - рибацькою сіткою в кількості 1 штука, виловив рибу лящ - 17 шт. вагою 2,5 кг, завдавши збитків рибному господарству на суму 2890 грн.чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.85 ч.4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, особами, які не мають дозволу на промисел…

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 221 КУпАП, на підставі ст.85ч.4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави (рахунок отримувача:0105; отримувач коштів: УДКС України у Борівському р-ні Харківської обл.; код отримувача: 37880458; банк отримувача: ГУДКС України у Харківській обл.; код банку отримувача: 851011; призначення платежу: штраф суду смт.Борова 21081100).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Борівської селищної ради матеріальний збиток в сумі 2890 грн. (номер рахунку 0106, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37880458, УК Борівському р-ні/сщ.Борова/24062100, МФО 851011).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2 Г. М.