Справа № 731/537/15-п
Провадження № 3/731/197/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Варвинського району Чернігівської області,

вул. Довженка, буд. 29,

непрацюючого,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2015 року до Варвинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27 квітня 2014 року зберігав у невеликому розмірі без мети збуту наркотичний засіб каннабіс в кількості 1,054 грам, чим порушив чинне законодавство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

До протоколу про адміністративне правопорушення додана постанова про закриття кримінального провадження по факту незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_1, датована 20 травня 2014 року, в якій міститься посилання про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Проте сам протокол було складено тільки 4 вересня 2015 року.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено ще 27 квітня 2014 року, триваючим не являється, постанова про закриття кримінального провадження винесена ще 20 травня 2014 року. Таким чином, на момент надходження протоколу та розгляду справи сплинув відведений законом термін, протягом якого особу можна притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази, а саме: поліетиленовий пакет з каннабісом вагою 1,054 грам, вилучений у ОСОБА_1, що зберігається в камері схову Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови направити начальнику Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області та прокурору Варвинського району для відому.

Суддя О.М. Семенченко