Справа № 359/8732/15-п
Провадження № 3/359/2513/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-11 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , військовий квиток НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: механіком-телефоністом у в/ч НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.09.2015 року солдат ЗСУ ОСОБА_1 під час несення служби в добовому наряді будучи днювальним роти охорони, самовільно залишив місце військової служби і пішов чим порушив вимоги ст. 11 та ст. 314 статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та інструкцію днювального роти.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина останнього крім його пояснень, підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення з яким ОСОБА_1 ознайомлений, актом проведення службового розслідування та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 правил несення військової служби, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 172-11 КУпАП, а саме у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 172-11 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.172-11 КУпАП. та накласти на нього стягнення у виді 1 (однієї) доби адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті в центральному управлінні військової служби правопорядку «По місту Києву та Київській області».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: І.В. Криворучко