Справа № 529/982/15-п
ПОСТАНОВА

18 вересня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, голови районної організації профспілки працівників АПК, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 106-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на належній їй земельній ділянці за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, не вжила заходів щодо знищення дикорослих конопель в кількості 7 штук, що були виявлені та вилучені 17 серпня 2015 року працівниками міліції під час обшуку господарства і які після їх вилучення, згідно акту від 10.09.2015 року були знищені в Диканському РВ УМВС України в Полтавській області.

Згідно висновку експерта рослини, вилучені за місцем проживання ОСОБА_1, мають ботанічні ознаки коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, що містять наркотичні та психотропні речовини. 10 вересня 2015 року постановою слідчого Диканського райвідділу міліції кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито у зв'язку із відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, а наявності у її діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-1 ч. 2 КУпАП..

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно на належній їй земельній ділянці по вул. Шевченка, 37 в с. Чернечий Яр Диканського району росли 7 рослин дикорослої коноплі, яку вона самостійно не сіяла, а не знищила, бо не було часу. Зазначила, що 17 серпня 2015 року працівниками міліції дані рослини були вилучені під час проведення обшуку її господарства. Щиро розкаялася у вчиненому.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення нею адміністративного правопорушення також стверджується наявними у справі матеріалами у сукупності, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, постановою від 10.09.2015 року про закриття відносно неї кримінального провадження за ст. 310 ч. 1 КК України, протоколом допиту свідка ОСОБА_2, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, протоколом обшуку, протоколом допиту правопорушниці, висновком експерта, актом про знищення речових доказів та іншими матеріалами справи.

Вказані обставини свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-1 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, з урахуванням обставин вчиненого, даних про особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до відповідальності, її щире каяття, відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, які є обставинами, що пом'якшують відповідальність, вважаю необхідним відповідно до санкції ст. 106-1 ч. 2 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави, що буде достатнім і необхідним для перевиховання правопорушниці з метою недопущення вчинення нею подібних дій в подальшому.

Одночасно, у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" вважаю за необхідне стягнути із правопорушниці ОСОБА_1 судовий збір в доход держави за ухвалення судом постанови про її притягнення до адміністративної відповідальност.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106-1 ч. 2 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-1 ч. 2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 грн. 00 коп.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_4