overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 746/164/15-п
№ провадження 3/746/157/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Цигурі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної екологічної інспекції у Чернігівській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 85 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року, поряд с.Іванківці, в урочищі «Гришків» ОСОБА_1 порушив правила полювання (полювання без належного на те дозволу в заборонених місцях, у заборонений час, на заборонених для добування тварин), чи таке яке мало наслідком добування дикого кабана, що є порушенням ст.ст. 14,19,20 Закону України « Про мисливське господарство та полювання», за що передбачено відповідальність ч.2 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення підтвердив.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо адміністративного протоколу. Норми зазначеної статті передбачають перелік даних , що обов»язково повинні бути закріплені у протоколі для того , щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати. Одними з таких вимог є зазначення часу вчинення і суті адміністративного правопорушення. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі, що надійшов на розгляд до суду, зазначено дату вчинення правопорушення, проте час вчинення правопорушення не зазначено. До протоколу долучено розрахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок незаконного добування дикого кабана 10.02.2015 року в урочищі «Гришків». У протоколі про адміністративне правопорушення розмір заподіяної матеріальної шкоди не зазначено. Також не відповідає фактичним обставинам справи суть правопорушення, викладена у протоколі. В розрахунку розміру відшкодування збитків зазначено, що шкода завдана за причетністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проте у протоколі не зазначено, що ОСОБА_1 незаконно добував дикого кабана разом з ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладені недоліки при складенні протоколу, суд з метою обєктивного розгляду справи , повертає протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч.2 КУпАП повернути до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області для належного оформлення .

Суддя
Справа № 747/141/15-п
№ провадження 3/746/166/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Цигурі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм ТОВ Агрофірми « Обрій» LTO,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2015 року, о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по автодорозі Чернецьке Харькове керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння , а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у медичному закладі ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю , щиро розкаявся , фактичні обставини справи підтвердив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 027661 від 25.03.2015 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 гривні .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 747/100/15-п
№ провадження 3/746/131/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі Цигурі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Талалаївського відділення Бахмацької ОДПІ в Чернігівській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Понори»,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету Понорівської сільської ради орендної плати за землю за грудень 2014 року по терміну сплати 30.01.2015 року в сумі 28275,76 грн. Фактично сплачено 30.01.2015 року - 28275,53 грн. та 02.02.2015 року -0,23 грн., чим порушено п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України , за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час розгляду справи , про що в справі мається розписка про одержання судової повістки. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 417019 від 06.03.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1, адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 747/41/15-п
№ провадження 3/746/167/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Цигурі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 26 квітня 2015 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду , а саме: був відсутній за місцем проживання у визначений час за адресою: с. Липове вул. Садова , 3, чим вчинив правопорушення , передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 22 квітня 2015 року, ОСОБА_1 не зявився , хоча про час розгляду справи був повідомлений належним чином , про що в справі мається поштове повідомлення .

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення , передбачене ст.187 КУпАП , присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП на 11 годину 15 хвилин 29 квітня 2015 року .

Копію постанови направити начальнику Талалаївського РВ УМВС для виконання.

Суддя :
Справа № 747/122/15-п
№ провадження 3/746/153/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Цигурі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Талалаївського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2015 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду , а саме: перебуваючи під адміністративним наглядом , у вищевказаний час без поважних причн не з»явився на реєстрацію до Талалаївського РВ УМВС , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 187 ч. 1 КУпАП визнав , щиро розкаявся , фактичні обставини справи підтвердив .

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 521467 від 17.03.2015 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, визнанням вини в судовому засіданні .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:
Справа № 747/146/15-п
№ провадження 3/746/164/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі Цигурі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Талалаївського відділення Бахмацької ОДПІ в Чернігівській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ « Талалаївський маслозавод»,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету Талалаївської селищної ради орендної плати за землю за січень 2015 року згідно декларації № НОМЕР_1 від 13.02.2015 року по терміну сплати 02.03.2015 року в сумі 330 гривень 40 коп. Фактично сплату проведено 11.02.2015 року в сумі 264 гр. 53 коп. та 20.03.2015 року в сумі 50 грн. 65 коп., чим порушено п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, але в заяві до суду зазначає , що вину визнає , справу просить розглянути без її участі.

Суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 417020 від 27.03.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1, адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 746/178/15-п
№ провадження 3/746/169/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі Цигурі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Варвинського відділення Срібнянської ОДПІ в Чернігівській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника Срібнянського районного споживчого товариства

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату єдиного податку за VI квартал 2014 року по терміну сплати 19.02.2015 року.Порушення встановлено 20.02.2015 року згідно службової записки від 20.02.2015 року № 1/25-20-15, чим порушено п.295.3 ст. 295 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 163-2 ч.1 КУпАП

не визнав, пояснивши, що платіжне доручення до установи банку на сплату єдиного податку за VI квартал 2014 року по терміну сплати 19.02.2015 року подано своєчасно - 19 лютого 2015 року, про що надав суду платіжне доручення про одержання банком єдиного податку за VI квартал 2014 року у сумі 4192 грн. 28 коп. із відміткою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про отримання банком платіжного доручення.

Суд , заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по 163-2 ч.1 КУпАП , за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до платіжного доручення № 475 від 19 лютого 2015 року , дата отримання доручення про здійснення платежу 19 лютого 2015 року, а саме : платником Срібне РайСТ сплачено 4192 грн. 28 коп., призначення платежу - єдиний податок з юридичних осіб.

За наведених обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП , за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

Керуючись ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя :
Справа № 746/165/15-п
№ провадження 3/746/158/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Цигурі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної екологічної інспекції у Чернігівській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 85 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року, поряд с.Іванківці, в урочищі «Гришків» ОСОБА_1 порушив правила полювання (полювання без належного на те дозволу в заборонених місцях, у заборонений час, на заборонених для добування тварин), чи таке яке мало наслідком добування дикого кабана, що є порушенням ст.ст. 14,19,20 Закону України « Про мисливське господарство та полювання», за що передбачено відповідальність ч.2 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ч.2 ст. 85 КУпАП не визнав, заперечив вчинення правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо адміністративного протоколу. Норми зазначеної статті передбачають перелік даних , що обов»язково повинні бути закріплені у протоколі для того , щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати. Одними з таких вимог є зазначення часу вчинення і суті адміністративного правопорушення. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі, що надійшов на розгляд до суду, зазначено дату вчинення правопорушення, проте час вчинення правопорушення не зазначено. До протоколу долучено розрахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок незаконного добування дикого кабана 10.02.2015 року в урочищі «Гришків». У протоколі про адміністративне правопорушення розмір заподіяної матеріальної шкоди не зазначено. Також не відповідає фактичним обставинам справи суть правопорушення, викладена у протоколі. В розрахунку розміру відшкодування збитків зазначено, що шкода завдана за причетністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1, проте у протоколі не зазначено, що ОСОБА_1 незаконно добував дикого кабана разом з ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладені недоліки при складенні протоколу, суд з метою обєктивного розгляду справи , повертає протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення

Керуючись ст. 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч.2 КУпАП повернути до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області для належного оформлення .

Суддя
Справа № 746/131/15-п
№ провадження 3/746/120/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Цигурі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 01 квітня 2015 , ОСОБА_1 не зявився , хоча про час розгляду справи був повідомлений належним чином , про що в справі мається поштове повідомлення . Постановами Срібнянського районного суду від 01.04.2015 року , 07.04.2015 року , 14.04.2015 року ОСОБА_1 підданий приводу через органи внутрішніх справ в судове засідання для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності на 07 квітня 2015 року , 14 квітня 2015 року та 23 квітня 2015 року. Згідно повідомлення Срібнянського РВ УМВС здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання не надалось молжливим в зв»язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення , передбачене ст.173 КУпАП , присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на 09 годину 15 хвилин 05 травня 2015 року .

Копію постанови направити начальнику Срібнянського РВ УМВС для виконання.

Суддя :