Справа № 359/8495/15-п
Провадження № 3/359/2412/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал ,який надійшов від Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області. Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.

по відношення до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . який проживає за адресою : м . Бориспіль , Київська область . вул..Київський шлях , 39/42, українець, громадянин України. Тимчасово не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, постановою від 04.11.2014 року притягувався до відповідальності по ст. 187 ч. 1 КУпАП-

ВСТАНОВИВ

27 липня 2015 року гр.. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Бориспільського МВ ГУМВС в Київській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом встановленим Бориспільським міськрайонний судом Київської області від 05.03.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , про слухання справи сповіщений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом. Суд переходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001634 від 18.08.2015 року, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний.

Відповідальність за скоєння вказаного адміністративного правопорушення передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Винність особи у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення . та іншими документами адміністративного матеріалу.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги особу порушника, який не працює, є працездатною особою, вважаю за необхідне вибрати покарання у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн., підлягає стягненню з порушника.

На підставі наведеного, керуючись ст..187 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . який проживає за адресою : м . Бориспіль , Київська область . вул..Київський шлях , 39/42, українець, громадянин України. Тимчасово не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , піддати адміністративному покаранню за ст.51 КУпАП України у вигляді штрафу 170 ( сто сімдесят гривень) в дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; Код 38007070; банк ГУ ДКСУ у Київській області; МФО 821018 КБК 21081100 р/р: 0004 ( по м. Бориспіль).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . який проживає за адресою : м . Бориспіль , Київська область . вул..Київський шлях , 39/42, українець, громадянин України. Тимчасово не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред;явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : О.М.Гончаров