гСправа № 358/1565/15-п Провадження № 3/358/605/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СК № 714446, виданий 23.12.1997 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, працюючого керівником аптеки при Богуславській центральній районній лікарні, що знаходиться за адресою: вул. Франка, 27 м. Богуслава Київської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 760/864 від 15.09.2015 року про адміністративне правопорушення, складеного ГДРІ відділу податку на прибуток, місцевих, ресурсних, рентних та неоподаткованих платежів Миронівської ОДПІ ОСОБА_2, вбачається, що 14.09.2015 року під час проведення камеральної перевірки працівниками Миронівської ОДПІ податкової звітності аптеки при Богуславській ЦРЛ, що знаходиться по вул. Франка, 27 м. Богуслава Київської області, було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи керівником вказаної аптеки, допустив несвоєчасне подання податкової звітності, а саме: розрахунок частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх обєднаннями за 1 півріччя 2015 року із граничним терміном подання 10.08.2015 року, фактично подано 11.08.2015 року (1 календарний день затримки), чим порушив вимоги п.п. 49.18.2, п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №760/864 від 15.09.2015 року серії АА № 877372, копією акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у розрахунку частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх обєднаннями №328/150/25566091 від 14.09.2015 року та визнається ОСОБА_1

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється. Щодо обставин справи пояснив, що звіт був складений своєчасно 10.08.2015 року, але надійшов він до ДПІ 11.08.2015 року, не по залежних від нього причинах, і просить закрити адміністративне провадження вважаючи дане правопорушення малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУПАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, які б негативно вплинули на державний бюджет, податкову звітність, встановлений порядок управління, так як несвоєчасне подання податкової звітності було порушено лише на 1 календарний день, а також враховуючи те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше та щиро кається, обтяжуючих обставин не встановлено, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 163-1 ч.1, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, у звязку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3