Справа №336/4924/15-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Банківська, буд.13,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №244391, складеного 09.07.2015 року, 09.07.2015 року, о 10 годині 01 хвилині, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109, д/н 91067НА, по вул. Стефанова в м.Запоріжжя у стані алкогольного спяніння. Так, ОСОБА_2 проходив медичний огляд в медичному закладі, огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу Drager не проводився, оскільки особа відмовилась від нього. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 28.09.2015 року ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, зазначив, що перебував на момент зупинки транспортного засобу під його керуванням в стані алкогольного спяніння, результати медичного висновку визнав, просить призначити стягнення за вчинення адміністративного правопорушення у вигляді штрафу, у мінімальному розмірі, пояснивши, що нещодавно померла його дружина, на його утриманні знаходяться діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 Судом оглянуті свідоцтва про народження на підтвердження поясень особи, копії долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено абзац а п. 2.9 ПДР, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, яким водієві прямо заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно з даними висновку КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» №5210 від 09.07.2015 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, на момент огляду (09.07.2015 року о 10-25 годині) перебувала у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке полягає у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Вина зазначеної особи у вчиненні адміністративного правопорушення, крім наданих пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2015 року, зазначеним медичним висновком, рапортом від 09.07.2015 року.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючими обставинами є щире розкаяння особи, вчинення правопорушення при збігу тяжких сімейних обставин, обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, наявність дітей у нього на утриманні, помякшуючі обставини, той факт, що особа протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, 130, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 0001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів: ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО): 813015, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік