Справа № 739/1459/15-п
Провадження № 3/739/690/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №007025 від 17 вересня 2015 року ОСОБА_1 з 01 вересня по 17 вересня 2015 року не забезпечувала належні умови для навчання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання своїй дитині.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП, визнала повністю та пояснила, після закінчення у 2015 році її сином 9 класу державної гімназії імені ОСОБА_3, вони з сином переїхали жити з м. Новгорода-Сіверського до с. Макошине Менського району. У звязку з цим прийняли рішення, що подальше навчання сина відбуватиметься в школі, розташованій за новим місцем їхнього проживання, тобто в с. Макошине. Вона сама виховує сина, який перебуває на її повному утриманні. У звязку з переїздом та зайнятістю вчасно документи для навчання сина за новим місцем проживання подані нею не були. На даний час це питання вирішено і її син буде навчатися в загальноосвітній школі в с. Макошине Менського району.

З наявного у матеріалах справи листа директора державної гімназії імені ОСОБА_3 від 11 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2, син ОСОБА_1, з 01 вересня 2015 року до занять не приступив. При цьому класному керівнику ОСОБА_1 повідомила, що її син знаходить в с. Макошине Менського району та пообіцяла приїхати і забрати документи сина.

З повідомлення начальнику відділу освіти, молоді та спорту Новгород-Сіверської міської ради від 10 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 станом на 10 вересня 2015 року до навчання не приступив у звязку з переїздом в інший населений пункт.

Диспозицією частини першої статі 184 КУпАП передбачено відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 Сімейного кодексу України на батьків покладаються обовязки щодо виховання та розвитку дитини, зокрема піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Як вбачається, ОСОБА_1 дійсно не вжила всіх заходів для того, щоб її син вчасно розпочав навчання за новим місцем проживання, в с. Макошине Менського району, у звязку з чим він з 01 по 17 вересня 2015 року не відвідував заняття. При цьому дане порушення допущено ОСОБА_1 не умисно, а з необережності, що пояснюється її заклопотаністю у звязку з переїздом на нове місце проживання та необхідністю заробляти на життя для себе і свого сина, який перебуває на її повному утриманні. На даний час ОСОБА_1Ю вжито заходів для забезпечення навчання сина та здобуття ним повної загальної середньої освіти. Викладене вище в сукупності істотно знижує ступінь вини ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення малозначним, оскільки воно не є суспільно шкідливим, тобто не заподіяло і не могло заподіяти шкоди суспільним або державним інтересам, права та свободам інших осіб.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 184, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко