Справа №: 701/2398/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина ОСОБА_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2012 року о 11 год. 45 хв. в м. Берегово по вул. Мукачівській, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes S350 н/з МAG 652, не дотримав безпечної дитанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Audi-Q5 д/н/з НОМЕР_1, в результаті чого був пошкоджений і автомобіль Audi-80 д/н/з ВКХ897, який рухався попереду автомобіля Audi-Q5 д/н/з НОМЕР_1, внаслідок чого вищевказані транспортні засоби зазнали пошкоджень, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП визнав повністю, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що 02 вересня 2012 року рухаючись в м. Берегово по вул. Мукачівській, керуючи автомобілем Mercedes S350 н/з МAG 652, допустив зіткнення з автомобілем Audi-Q5 д/н/з НОМЕР_1, внаслідок чого був пошкоджений і автомобіль Audi-80 д/н/з ВКХ897, який рухався попереду автомобіля Audi-Q5 д/н/з НОМЕР_1, внаслідок чого вищевказані транспортні засоби зазнали пошкоджень, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 в здійсненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №079967 від 02.09.2012 року з додатком - схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с.1,2);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними ним під час розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с.3);

- поясненням гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 4,5).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, є пенсіонером, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді мінімального штрафу, що буде достатній для попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія ОСОБА_1 серії ВАА №807567, після набрання постановою законної сили - повернути останньому.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.