Справа №: 343/1945/15-п
Провадження №: 3/0343/387/15
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матерiал, який надiйшов вiд ВДАІ по обслуговуванню Долинського району та Болехівської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина україни, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТзОВ "Уніплит",

за ч 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

У Долинський районний суд надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Зміст протоколу повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до абзацу 2 п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" № 11 від 17.10.2014 року нормами КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 цього кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевказані норми законодавства, при підготовці страви про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього слід повернути для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 453816 від 03.09.2015 року ОСОБА_1 02.09.2015 року близько 16.20 год. на автодорозі "Долина - Хуст" 56 км. керував автомобілем марки "Камаз 5410", д.н.з. НОМЕР_1, в якого з моторного відсіку підтікало масло та падало на вдосконалене асвальтно-бетонне покриття, що може призвести до його пошкодження, чим порушив вимоги Закону України "Про дорожній рух", за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам закондавства, а саме: посилаючись на порушення Закону України "Про дорожній рух", інспектор не вказує які саме вимоги цього закону були порушені. Крім того в протоколі зазначає, що до нього додається фототаблиця, однак до матеріалів адміністративних справ не долучено жодної фототаблиці.

У протоколі серії ПА1 № 453816 зазначено, що свідками його складання були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак до матеріалів справи не долечені їхні пояснення, що не відповідає вимогам п. 3.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженою наказом МВС України № 950 від 04 жовтня 2013 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 року за № 1829/24361 .

Разом з тим, до матеріалів адмінсправи додано інформацію, датовану 11.09.2015 року, яка не підписана та не завірена у встановленому законом порядку, що являється неналежним доказом та не може бути взятою судом до уваги. Більше того у ній відсутні відомості про те, яке стягнення накладалося на ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП згідно протоколу серії АВ2 № 896309 від 27.11.2014 року.

Також всупереч вимогам ст. 254 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення чи додатках до нього відсутні відомості про його вручення чи направлення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Невідповідність матеріалів адміністративної справи нормам законодавства не дає можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом, тому вони підлягають поверненню до ВДАІ по обслуговуванню Долинського району та Болехівської міської ради для належного оформлення.

На підставі викладеного, пп. 3.9, 3.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 950 від 04 жовтня 2013 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 року за № 1829/24361, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, повернути для належного оформлення до Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району та Болехівської міської ради.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: