П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1933/15-п

Провадження № 3-в/126/7/2015

"10" вересня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ у Вінницької області про зміну адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 126/1933/15-п від 03.07.2015 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до 30 годин громадських робіт.

Старший інспектор Бершадського МРВ КВІ у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про зміну виду адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт на тій підставі, що як стверджує 04.08.2015 року на виконання до КВІ Бершадського району надійшла постанова Бершадського районного суду стосовно ОСОБА_2, на якого Бершадським районним судом 03.07.2015 року за ст. ст. 173-2 ч. 1 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В цей же день 04.08.2015 року ОСОБА_2, було направлено виклик за місцем його проживання в с. Тернівку про те, що йому необхідно зявитися до кримінально - виконавчої інспекції Бершадського району 07.08.2015 року. 05.08.2015 року з ОСОБА_2 була проведена телефонна розмова під час якої йому запропоновано зявитися до кримінально - виконавчої інспекції Бершадського району для одержання направлення для відбування громадських робітт. В цей же день 05.08.2015 року була проведена телефонна розмова з матірю правопорушника ОСОБА_3, якій було запропоновано передати ОСОБА_2 про необхідність зявитися до КВІ Бершадського району. ОСОБА_3 в подальшому пояснила, що особисто повідомила сина про необхідність зявитися до КВІ Бершадського району, при цьому надала йому кошти для поїздки до КВІ. Але на виклики до КВІ Бершадського району ОСОБА_2 не зявився. Тому 07.08.2015 року йому повторно було направлено виклик про необхідність зявитися до КВІ Бершадського району, одночасно було здійснено телефонний дзвінок в Тернівську сільську раду з проханням викликати ОСОБА_2. Працівниками сільської ради було передано особисто ОСОБА_2 виклик про необхідність зявитися до КВІ Бершадського району на 10.08.2015 року, але й на цей виклик ОСОБА_2 не зявився. За місцем свого проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, за вчинення правопорушень неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Неявка порушника за викликом до КВІ Бершадського району являється ухиленням від відбування громадських робіт і свідчить про небажання відпрацьовувати призначену судом кількість годин громадських робіт. Невідбута частина громадських робіт становить 30 годин.

А тому старший інспектор Бершадського МРВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області Тур В.І. просить задоволити подання з вищенаведених підстав.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про місце та час судового засідання в судове засідання не з'явився та не надав ніяких відомостей про причини неявки. відповідно ст. 268 КУпАП суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку: 1 день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому 30 годин невідбутих громадських робіт підлягають заміні на адміністративний арешт строком на 6 днів.

На підставі викладеного керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ про зміну виду адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення з 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в строк сім діб.

Суддя О. Г. Рудь