ЄУН № 337/4463/15-п
Провадження №3/337/865/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ «Група «Омега», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2015 року, при проведенні перевірки ПАТ «Група «Омега» (м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 3), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено: завищення суми непогашеного відємного значення попередній звітних (податкових) періодів на кінець поточного звітного (податкового) періоду, (рядок 31) у сумі 12 155 739 грн. в декларації за серпень 2015 року; занижено суму відємного значення попередніх та поточного звітного (податкового) періоду, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 24) у сумі 788216 грн.; у податковій звітності з ПДВ ПАТ «Група «Омега» за травень 2015 року сума непогашеного відємного значення попередніх звітних (податкових) на кінець поточного звітного (податкового) періоду повинна складати 788 216 грн., згідно акту перевірки №104/15/33811202 від 13.08.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, згідно протоколу серія КР№229447 про адміністративне правопорушення № 19 від 13.08.2015 року та судовою повісткою.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 19 від 13.08.2015 року, актом ДПІ №104/15/33811202 від 13.08.2015 року.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.163-1 ч. 1 КУпАП як порушення порядку ведення податкового обліку.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що при складанні протоколу правопорушнику були розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП та він був ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, однак відомостей про оскарження протоколу чи письмових заперечень проти протоколу в матеріалах справи немає. Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення протягом року не притягувався, суд дійшов висновку про призначення йому адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті 163-1 ч.1 КУпАП.

Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 283, 287-294 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень.

У разі несплати штрафу на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна