overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 562/2191/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код №

за ч.1 ст.155-1 КУпАП

в с т а н о в и в:

06 серпня 2015 року при перевірці магазину "Центр", що знаходиться по вул.Гагаріна, 33 в смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області, було виявлено факт порушення власником магазину ОСОБА_1 вимог п.12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06 липня 1995 року, а саме: встановлено факт реалізації товарів, які не обліковані у встановленому законом порядку

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 837406 від 06 серпня 2015 року, витягом з акту № 171/17-00-22-04-21/НОМЕР_1 від 06.08.2015 року та не заперечується правопорушником у своїх поясненнях та у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дії, що виразилися в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення , сплачується судовий збір, який становить 243,60 грн.

На підставі наведеного, ч.1 ст.155-1 КУпАП та керуючись ст.ст.33-34, 40-1, 283 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 /вісімдесят п»ять/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення постанови.

Суддя:
Справа № 562/1771/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2015 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, якого 05.07.2015 року о 23:00 год. було доставлено до приймального відділення Здолбунівської ЦРЛ з діагнозом: медикаментозне отруєння клофеліном.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину в скоєнні правопорушення визнав частково. Пояснив суду, що розчин, яким отруїлася дитина знаходився в недоступному для дітей місці. Дитину відразу було доставлено у лікарню. Щиро кається у вчиненому.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю і об'єктивно доведено зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 014832 від 13.07.2015р. та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.184, ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа № 562/2135/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Здолбунівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22.08.2015 року о 21 год. 15 хв. в с. Здовбиця, вул. Третя ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Фіат Скудо» д.н. НОМЕР_1, явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння пальців рук) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою «Алкотест», та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Крім того 22.08.2015 року о 21 год. 15 хв. в с. Здовбиця, вул. Третя ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Фіат Скудо» д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан з правої сторони по ходу руху автомобіля. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та пошкодив паркан біля будинку № 33 по вул. Третя.

Правопорушник ОСОБА_1 повністю визнав вину в скоєних правопорушеннях.

Крім особистого визнання вини вона доведена протоколами про адміністративне правопорушення АП1 № 254029, 254030 від 22.08.2015р., іншими доказами по справі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП при вчинені особою двох або більше правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття, є обставинами що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи, враховуючи особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди не наступило, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП піддати штрафу в розмірі 3400 (Три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Справа № 562/2152/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку с. Ільпінь, Здолбунівського району, Рівненської області, вул. Семиграни, 31а, непрацюючу,

по ст.173 КУпАП,

роз'яснивши правопорушниці права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.08.2015 року близько 22:20 години ОСОБА_1 перебуваючи на території кафе «8-й причал», що по вул. Шевченка, м. Здолбунів, вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2, які проявилися у штовханні через, що ОСОБА_2 впала на землю.

Правопорушниця ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що потерпіла ОСОБА_2 підійшла до неї та першою почала її ображати.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 першою спровокувала конфлікт з ОСОБА_1 під час якого ображала останню нецензурною лайкою.

Однак вина правопорушниці повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 017675 від 13.08.2015р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшує правопорушниці відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушниц та пояснення свідка суд вважає, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 малозначним і можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 221, ст.173 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я :
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1168/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1960 р.н, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу машиністом крана МЧ/4

за ст.184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановив:

Зміст ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено.

28 липня 2010 року було встановлено, що гр.ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов»язки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебував стані алкогольного сп»ягніння у громадському місці.

Вину у вчиненні правопорушення визнає повністю. Вона об'єктивно доводиться матеріалами адміністративної справи.

Визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом"якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин не встановлено .

Оцінивши в сукупності зібрані докази вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 221, 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 562/2147/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №

за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в:

10 серпня 2015 року близько 19 години 30 хвилин на вул.Шкільній, 27 в м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_1 виражався до ОСОБА_2 нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №017695від 18 серпня 2015 року та не заперечується правопорушником у своїх поясненнях та у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що виразилося в діях, які порушують громадський порядок і спокій громадян, тому його дії підлягають кваліфікації за ст.173 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч.1 ст.40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 243,60 грн.

На підставі наведеного, ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.33-34, 40-1, 283 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя:
справа № 563/956/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корецького РВ УМВС України у Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Головниця Корецького району Рівненської області, вул. Середня, 10, непрацюючу

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП

в с т а н о в и в:

15.07.2015 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 тимчасово втратила контроль над вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, який 15.07.2015 року о 14 год. 56 хв. здійснив завідомо неправдивий виклик працівників міліції.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи, свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю та не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вчинене правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 015213, поясненням ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2

По місцю проживання ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 втратила контроль над вихованням неповнолітнього сина, чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-284 КУпАП та на підставі ч.1 ст. 184 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код Корецького районного суду в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик
справа № 563/963/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.08.2015 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1, на а/д Київ-Чоп 268 км., керував автомобілем марки "ВАЗ - 21063", д. н. з. 221-37 ВВ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1, під час розгляду адміністративної справи, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив суду, що дійсно керував автомобілем, перед тим вживав алкогольні напої. Запевняє суд, що більше такого не повториться, не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дані обставини підтверджуються: протоколом АП1 № 254889 про адміністративне правопорушення, роздруківкою Alcotest ARGE-0229 № 665, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код Корецького районного суду в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2272/15-п

09 вересня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.01.1987р.н., громадянина України, непрацюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2015р, 05.08.2015р та 25.08.2015р ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом не з'явився на відмітку в Костопільський РВ УМВС України в Рівненській області.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення РВ №006450, №006449, №006448 від 05.09.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.187 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170(сто сімдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2351/15-п

18 вересня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.10.1969р.н., непрацюючої, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015р о 10год ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив із співмешканкою сварку, під час якої ображав її нецензурними словами.

Судом встановлено, що з дня вчинення правопорушення, а саме з 12.06.2015р минуло три місяці, тобто сплинув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В зв'язку з вищенаведеним та враховуючи, що справа надійшла до суду 18.09.2015 року, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст.38 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно гр-на ОСОБА_1, за ст.173-2 ч.2 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя:ОСОБА_2