Справа № 469/160/15-п
3/469/117/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, працездатного, слюсар будівельної компанії «Дорсервіс», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1ст.130 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 514490 від 23.01.2015 року вбачається, що 23 січня 2015 року о 10:30 год. ОСОБА_1 по вул. Веселинівська в м.Миколаїв керував автомобілем «ВАЗ2107», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя,тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки автомобіля та у медичному закладі в присутності свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що від проходження огляду на стан сп"яніння та продуття приладу «Драгер» відмовлявся бо його так проінструктували працівники ДАІ, крім того, йому було невідомо що таке прилад «Драгер».
Разом з тим, винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 514490 від 23.01.2015 року а.с. (1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2В та ОСОБА_3 (а.с.2-3), поясненням ОСОБА_1, наданими при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.
Оскільки пояснення ОСОБА_1 про те, що він не скоював адміністративне правопорушення, суперечать вказаним доказам по справі, суд вважає їх намаганням уникнути адміністративної відповідальності, а тому не бере їх до уваги.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп"яніння.
Обставиною, що помякшує відповідальність, є наявність на утриманні порушника 3 неповнолітніх дітей; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-
постановила :
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: