ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Реєнт Г.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого сантехніком у Підволочиській КЦРЛ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 01 вересня 2015 року о 22:25 год. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно свого сина ОСОБА_2, а саме: ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Допитаний в суді гр. ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що причиною сварки із сином було те, що останній розпочав із ним сварку за те, що ОСОБА_1 отримав пай у грошовій формі, а не зерном. Кошти за пай він частково витратив на ліки для дружини, яка перебувала у серпні 2015 року у лікарні.

Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що дійсно причиною сварки між ним та батьком було отримання паю в грошовій формі.

Таким чином, із вказаних пояснень випливає, що ініціатором сварки був ОСОБА_2, котрий втрутився у приватне життя свого батька, котрий являється дієздатним щодо розпорядження ним своїм майном та коштами.

Обставину витрат коштів за пай ОСОБА_1 на ліки підтвердила свідок ОСОБА_3

Як зазначено у Законі України «Про попередження насильства у сім'ї» від 07.02.2007 р. жертва насильства у сім'ї член сім'ї, який постраждав від фізичного, сексуального, психологічного чи економічного насильства з боку іншого члена сім'ї.

Проаналізувавши наведене, суддя прийшла до висновку, що факт психологічного насильства зі сторони батька до сина відсутній, оскільки сварилися обоє, ініціатором сварки являється ОСОБА_2, а тому він не являється потерпілим від насильства.

Крім того, вимогами вказаного Закону передбачено, що в органах внутрішніх справ заходи щодо попередження насильства в сім'ї здійснюють уповноважені підрозділи органів внутрішніх справ, повноваженнями яких передбачено виносити офіційні попередження членам сім'ї про недопустимість вчинення насильства в сім'ї.

Працівниками органу внутрішніх справ, у порушення наведеного, не приймалися заходи щодо ОСОБА_1, що також свідчить про відсутність у його діях насильства у сім'ї.

Відповідно до характеристики з місця проживання, зауважень з боку виконкому Супранівської сільської ради до ОСОБА_1 немає.

За наведених обставин суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності подї і складу адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 247, 284 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю події і складу правопорушення в його діях.

На постанову може бути подана скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко