ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 вересня 2015 року близько 16:30 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї відносно вітчима ОСОБА_2, а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, завдавши шкоди психічному здоровю потерпілого.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення та пояснив, що причиною сварки із вітчимом було те, що він прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння, через що відчим зробив йому зауваження.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 ображав його та погрожував фізичною розправою після того, як він зробив зауваження ОСОБА_1 через перебування останнього у стані алкогольного сп'яніння.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться:

-фактичними даними згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №004609 від 08 вересня 2015 року;

-висновком ДІМ ОСОБА_3 від 08.09.2015 р. про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_4;

-

За вказаних обставин суддя прийшла до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи, погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого. А тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення.

Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу ОСОБА_1, обставину, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення у стані сп'яніння.

Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суддя прийшла до переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але не більше 4-х годин в день у вільний від роботи чи навчання час, що буде достатнім та необхідним для його виправлення.

На підставі Закону України «Про судовий збір», відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

А тому, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк - 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 243, 60 грн (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Копію даної постанови після набрання законної сили для виконання стягнення у виді громадських робіт надіслати до Підволочиського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко