Справа № 301/1890/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №453943 від 12.09.2015 року, ОСОБА_1 12.09.2015 року о 16 годині 15 хвилин в с. Брід, по вул. Центральній, Іршавського району, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц», реєстраційний номер «АО 44-09 АК», під час виконання маневру повороту праворуч та вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого виїхав за межі дороги, де допустив зіткнення з бетонною огорожею. ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб та бетонну огорожу

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п. 4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (далі Інструкція-1), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. № 77, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються, зокрема, письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу й акт перевірки технічного стану транспортного засобу.

Відповідно до п.6.1 Інструкції, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються, у тому числі, пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності).

Однак, у протоколі серії АП1 №453943 від 12.09.2015 року не вказано: точне місце вчинення ДТП (місце зіткнення транспортного засобу із огорожею); прізвища свідків правопорушення та потерпілої особи (власника огорожі), адреси їх місця проживання; не зазначено виявлені пошкодження автомобіля та огорожі, розмір завданої матеріальної шкоди; не додано акту перевірки технічного стану транспортного засобу, в якому зафіксовані відповідні пошкодження автомобіля. Відсутні пояснення свідків та потерпілого і у матеріалах протоколу.

До протоколу додано письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.09.2015 року (а.с. 3), з яких вбачається, що у транспортному засобі під час ДТП були присутні двоє пасажирів, однак у протоколі відсутні відомості про цих осіб та заподіяння їм внаслідок ДТП тілесних ушкоджень.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №453943 від 12.09.2015 року, ДТП сталася за участю транспортного засобу марки «Мерседес Бенц», реєстраційний номер «АО 44-09 АК». Однак, згідно приєднаних до матеріалів протоколу письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 3) та схеми місця ДТП (а.с. 6), дорожня пригода сталася за участю транспортного засобу марки «Мерседес Віто», реєстраційний номер «АО 44-09 АК».

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №453943 від 12.09.2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, тому його слід повернути начальнику ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, повернути начальнику ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М. О. Пітерських