П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2015 року , суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я.

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 175703 від 05 вересня 2015 року, ОСОБА_1 05.09.2015 року о 09 год. 35 хв. по вул. Наукова, 29 у м.Львові, керував автомобілем БМВ 320 без номерних знаків з ознаками алкогольного сп"яніння ( нечітка вимова, нестійка хода, тремтіння рук, запах алкоголю з порожнини рота) . В присутності лікаря ЛОДКНД ОСОБА_2 та двох понятих від огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився , чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину в інкриміновану адміністративному правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, як і свої пояснення, що долучені до протоколу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними в матеріалах адміністративної справи та перевіреними судом доказами, а саме:

- поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.3);

- поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.4);

- поясненнями свідка ОСОБА_5 (а.с.5);

- висновком № 2860/1319 від 05.09.2015 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.2);

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке свідчить про підвищену небезпеку подібних проступків та осіб, що їх вчиняють, особу правопорушника, котрий не працює , відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, вважаю необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України " Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.33, 40-1, 268, 279, 280, 283, 285 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя В.Я.Кузь