Справа № 511/2416/15-п
номер провадження 3/511/931/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей,

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ № 0070167 від 18 липня 2015 року у відношенні ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2, ухилялась від виконання передбачених законодавством України обовязків по забезпеченю необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, внаслідок чого діти знаходились на території домоволодіння ОСОБА_7, за адресою: с.Матишівка, вул..Куйбишева, 23а, де чинили хуліганські дії, а саме пошкодили огородження домоволодіння. Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнала, пояснила, що вона достатньо часу приділяє вихованню дітей, повідомила, що наприкінці травня початку червня 2015 року її діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно знаходилися на території нежилого будинку за адресою: с.Матишівка, вул..Куйбишева, 23а, через деякий час до неї прийшов господар домоволодіння і повідомив що її діти пошкодили огорожу його домоволодіння, але вона не згодна, оскільки на території вказаного домоволодіння знаходились і інші діти, хто пошкодив огорожу домоволодіння вона не знає.

В судовому засіданні оперуповноважений сектору кримінальної міліції у справах дітей Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8, пояснила, що за заявою ОСОБА_9, вона склала адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_2 за ст..184 ч.1 КУпАП, оскільки заявник вказав, що саме діти ОСОБА_2 пошкодили огорожу його домоволодіння, але доказів на підтвердження вказаного факту вона не має.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4, в яких він пояснив, що наприкінці травня початку червня 2015 року він, с братом ОСОБА_3, та другом Микитою каталися на бочці за адресою с.Матишівка, вул..Куйбишева, 23а, потім вийшла сусідка, насварила їх, і вони усі повернулися додому.

В матеріалах справи відсутні докази ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Тому суд, дослідивши докази по справі прийшов до висновку, що достовірних та допустимих доказів, які б підтверджували той факт, що неповнолітні ОСОБА_10,ОСОБА_4Б, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пошкодили огородження у домоволодінні ОСОБА_9 по вказаній справі не має, всі докази сумнівні і недостовірні.

Оскільки вина ОСОБА_2 не підтверджена матеріалами справи, приймаючи до уваги, що обвинувачення не може бути висунуто на сумнівних доказах, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП України.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали, приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, суд вважає, що провадження по даній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП належить закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п. 1 ст.247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 184 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.