overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7207/15-п

Пров. №3/668/1723/15

26.06.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПС ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.05.1979р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

25.05.2015р. о 00.10 год., ОСОБА_1, керував т/з «Opel Corsa» д/н «ВТ 3696 АС» на а/д Джанкой-Феодосія-Керч 11 км, в стані алкогольного спяніння.

Огляд на визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу "Драгер 3586", який показав відмітку- 0,23%.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Таким чином, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена, та підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

(р/р 0005 , ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002-ККД 21081100

МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959779

Отримувач: УДК у м.Херсон

Банк : ГУДКУ по Херсонскій області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5175/15-п

Пров. №3/668/1178/15

19.06.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С. розглянувши адміністративний матеріал, направлений Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу, 14.04.2015 року близько 10.45 год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського, біля магазину "АТБ", здійснювала торгівлю живою рибою, в невстановленому для цього місці.

Відповідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. По справі неодноразово були винесені постанови про привід правопорушника які виконані так і не були.

З огляду на зазначене вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання, встановлення місця знаходження правопорушника та доставки його до суду.

Керуючись ст.256, 268 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП повернути до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2629/15-п

Пров. №3/668/1917/15

09.07.2015 року суддя Суворовського райсуду м. Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ст.483 ч.1 МК України, -

встановив:

Із матеріалів справи вбачається, що 18.02.2015р. головним державним інспектором митного посту «Скадовськ» Херсонської митниці Міндоходів України ОСОБА_2 був складений протокол №0100/50803/15 про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 про те, що 18.02.15р. при здійсненні митного контролю за товарами, що переміщуються автомобільним транспортом через адміністративний кордон Вільної економічної зони «Крим», при вїзді на материкову частину України був зупинений автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія громадянина України ОСОБА_3 в автомобілі був присутній пасажир громадянин України ОСОБА_1 При проведенні огляду автомобіля в кабіні під спальним місцем було виявлено чотири щільно упаковані целофанові пакунки, з приховуванням від митного контролю, в яких виявилися грошові банкноти України на загальну суму 4200000 грн. та грошові банкноти США на загальну суму 50000 доларів, які належать ОСОБА_1, який не заявив їх у індивідуальній письмовій митній декларації, тобто у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України.

15.06.2015 року зазначений матеріал був повернутий до Херсонської митниці Державної фіксальної служби України для належного оформлення протоколу та усунення помилок, які були вказані в ухвалі апеляційного суду Херсонської області, від 26.05.2015р., однак ухвалу апеляційного суду Херсонської області виконано так і не було.

Таким чином, приходжу до висновку, що протокол та матеріали про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 повинні бути повторно повернуті до Херсонської митниці для доопрацювання.

Керуючись ст.278 ч.1 п.2 КУпАП, ст.494,495,527 ч.1 п.1 МК України,-

постановив:

Матеріали про порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України, складені відносно ОСОБА_1, повторно повернути до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5500/15-п

Пров. №3/668/1256/15

30.06.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С. розглянувши адміністративний матеріал, направлений Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу, 17.04.2015 року близько 23.40 год., ОСОБА_1, був відсутнім за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, заборону виходу з квартири в період часу з 22.00год. до 06.00год.

Відповідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. По справі неодноразово були винесені постанови, про застосування приводу правопорушника, які виконані так і не були, і не надійшло повідомлення про причини їх невиконання.

З огляду на зазначене вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання, встановлення місця знаходження правопорушника та доставки його до суду.

Керуючись ст.256, 268 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП повернути до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5506/15-п

Пров. №3/668/1259/15

07.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С. розглянувши адміністративний матеріал, направлений ЛВ у порту "Херсон" УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.11.1975р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу, 28.04.2015 року приблизно об 11.20 год., ОСОБА_1, знаходячись на розі вул. Некрасова та вул. 200 років Херсона в м.Херсоні, здійснювала торгівлю живою рибою, без дозвільних документів у невстановленому для цього місці.

Відповідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. По справі неодноразово були винесені постанови, про застосування приводу правопорушника, однак згідно наданих співробітниками міліції пояснень, встановити місце знаходження ОСОБА_1 неможливо.

З огляду на зазначене вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до ЛВ у порту "Херсон" УМВС України в Херсонській області на доопрацювання, встановлення місця знаходження правопорушника та доставки його до суду.

Керуючись ст.256, 268 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП повернути до ЛВ у порту "Херсон" УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2888/15-п

Пров. №3/668/1699/15

26.06.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С. розглянувши адміністративний матеріал направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний №, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

25.02.2015 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, в якому зазначено, що 22.02.2015р. близько 15.00год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою свого мешкання, вчинив сварку в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2.

Відповідно ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зазначений протокол повторно надійшов до суду 15.06.2015 року, а до судді 18.06.2015 року. З часу вчинення правопорушення пройшов строк більш ніж як три місяці, тому відповідно до ст.38 КУпАП України, суд вважає за необхідне закрити провадження, у зв`язку зі сплином строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАП,-

постановив:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, 07.04.1952р.н. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП- закрити у в`язку зі сплином строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/839/15-п

Пров. №3/668/1736/15

26.06.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН судом не встановлено, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,-

встановив:

17.01.2015 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, в якому зазначено, що 17.01.2015р. о 10.00год., ОСОБА_1, знаходячись на перехресті пр. 200 років Херсона та вул. Некрасова в м.Херсоні, здійснювала торгівлю яблуками з рук, у невстановленому для цього місці.

Відповідно ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зазначений протокол повторно надійшов до суду 18.06.2015 року, а до судді 19.06.2015 року. З часу скоєння правопорушення пройшов строк більш ніж як три місяці, тому відповідно до ст.38 КУпАП України, суд вважає за необхідне закрити провадження, у звязку зі сплином строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАП,-

постановив:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, 05.06.1968р.н., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП- закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністраивного стягнення.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4939/15-п

Пров. №3/668/1932/15

09.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С. розглянувши адміністративний матеріал направлений УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, -

встановив:

16.03.2015 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, в якому зазначено, що 16.03.2015р. о 09.20год., ОСОБА_1 керував т/з "ВАЗ 210990-20" д/н "ВЕ 7986 ВЕ" по вул. Чкалово, 75-а в м.Миколаєві, з явними ознаками наркотичного сп`яніння.

Від проходження у встановленому порядку медичного огляду відмовився, в присутності двох свідків.

Відповідно ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зазначений протокол повторно надійшов до суду 08.07.2015 року, а до судді 09.07.2015 року. З часу вчинення правопорушення пройшов строк більш ніж як три місяці, тому відповідно до ст.38 КУпАП України, суд вважає за необхідне закрити провадження, у зв`язку зі сплином строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАП,-

постановив:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, 12.01.1978р.н. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП- закрити у в`язку зі сплином строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7611/15-п

Пров. №3/668/1798/15

19.08.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані ДПС ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.01.1973р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

19.06.2015р. о 13.20 год., ОСОБА_1, керуючи т/з "Volvo XC 60" д/н "ВТ 9898 ВВ" по пр-ту 200 років Херсона в м.Херсоні, не була уважною та не стежила за дорожньою обстановкою при повороті праворуч, та не вибравши безпечний правий інтервал, здійснила наїзд на стоячий т/з "Nissan Almera" д/н "ВТ 5195 АХ". В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнавнала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

(р/р 0005 , ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова підлягає виконанню на протязі 3-х місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002-ККД 21081100

МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959779

Отримувач: УДК у м.Херсон

Банк : ГУДКУ по Херсонскій області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7450/15-п

Пров. №3/668/1762/15

26.06.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, направлені Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, за ч.1ст. 88-1 КУпАП,-

встановив:

03.06.2015 року о 10:05 год., ОСОБА_1, перебуваючи на ринку по вул. Некрасова, 28-а в м.Херсоні, здійснював незаконний збут свіжої риби «карась сріблястий», загальною вагою 9кг, «молодь карася», загальною вагою 4 кг., без відповідних документів підтверджуючих законність її придбання, чим порушив ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч.1 ст. 88-1 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. з конфіскацією предметів рогівлі, а саме: свіжа риба «карась сріблястий», загальною вагою 9кг., «молодь карася», загальною вагою 4 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

(р/р 0005 , ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002-ККД 21081100

МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959779

Отримувач: УДК у м.Херсон

Банк : ГУДКУ по Херсонскій області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6419/15-п

Пров. №3/668/1520/15

30.06.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Смирнов Г.С. розглянувши адміністративний матеріал, направлений Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу, 12.04.2015 року близько 16.00 год., ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1, погрожував пістолетом системи "Флобера" відносно ОСОБА_2.

Відповідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. По справі неодноразово були винесені постанови, про застосування приводу правопорушника, які виконані так і не були, і не надійшло повідомлення про причини їх невиконання.

З огляду на зазначене вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання, встановлення місця знаходження правопорушника та доставки його до суду.

Керуючись ст.256, 268 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повернути до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9927/15-п

Пров. №3/668/2607/15

28.08.2015 року Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючого судді Смирнова Г.С.

за участю секретаря Балихіної В.В.

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, направлені Державною фіксальною службою Херсонська митниця ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Сабрі, 04.04.1955р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, працюючого капітаном т/х «Монас» прапор Панама, проживаючого за адресою: ОСОБА_3, м.Стамбул, вул.Ажа Турк, 175/15, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МКУ,-

встановив:

29.06.2015р. о 21.00год., на причалі №6 ХМТП, під час здійснення митного оформлення т/х «Монас» прапор Панама, який прибув з м.Аліага, у судовій аптечці, без ознак приховування серед інших лікарських засобів, було виявлено 12(дванадцять) пігулок медичного препарату «A-fenin», які не були заявлені капітаном т/х «Монас», Пексеніном Сабрі, письмово та при усному опитуванні.

В судове засідання правопорушник не з`явився. Про день та час судового засідання бв належним чином повідомлений.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0451/50804/15 від 29.06.2015р., службовою запискою інспектора, який склав указаний протокол, висновками експертиз №179 та №166.

Заслухавши думку представника Херсонської митниці, суд вважає, що вина ОСОБА_2, повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. 472 МКУ, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 Сабрі винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 472 МКУ та призначити покарання у вигляді 100 (сто) відсотків вартості товару та конфіскувати вилучений товар, а саме:

- Пігулки «A-fenin» іноземного виробництва 12 пігулок.

Стягнути з ОСОБА_2 Сабрі на користь Херсонської митниці Міндоходів витрати за зберігання предметів правопорушення в сумі 0,92 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_4