Справа № 141/722/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Оратівського району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом календарного року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, -

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2015 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

З адміністративного протоколу вбачається, що 05.07.2015 року о 12:00 год. на автодорозі Т02-37 37 км+100 м водій керував трактором Т150 К д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою алкотестера ДРАГЕР-6810, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

26.08.2015 року, 09.09.2015 року, 30.09.2015 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, на адресу суду повернулися поштові повідомлення з відміткою про те, що дана особа за зазначеною адресою в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 017982 від 05.07.2015 року, не проживає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 017982 від 05.07.2015 року слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, якою передбачено права особи, що притягається до адміністративної відповідальності, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол серії АП1 № 017982 від 05.07.2015 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України №77 від 26 лютого 2009 року, а саме, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 017982 від 05.07.2015 року, зазначено, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на адресу суду повернуто поштові повідомлення з відміткою за зазначеною адресою не проживає, отже особу яка притягається до адміністративної відповідальності не встановлено.

Так як у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце народження правопорушника, у графі дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення не вказано прізвище водія, який керував трактором Т150 К д.н.з. НОМЕР_1.

Крім цього, відповідно до п. 4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України №77 від 26 лютого 2009 року до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП ( 80731-10 ), наявність свідків є обов'язковою). До вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 017982 від 05.07.2015 року не долучено пояснення свідків, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи викладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 017982 від 05.07.2015 року за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 017982 від 05.07.2015 року за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області для усунення недоліків.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук