overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В., розглянувши справу за власною ініціативою про виправлення описки в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Георгіївка Актюбинської області, по національності українця, громадянина України, освіта середня, місце служби військова частина польова пошта НОМЕР_1 - гранатометник, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , 05.06.2015 року притягнутий Волноваським районним судом до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та підданий штрафу в сумі 1190, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2015 року Волноваським районним судом Донецької області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 гривень та судового збору в розмірі 36,54 гривень.

У вступній частині постанови Волноваського районного суду Донецької області від 05.06.2015 року допущена описка і помилково вказано місце проживання ОСОБА_1 : « АДРЕСА_1 , а необхідно було вказати: « АДРЕСА_1 ».

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення № 16 від 03 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що місце його проживання « АДРЕСА_1 » (а.с. 2).

А у вступній частині постанови Волноваського районного суду Донецької області від 05.06.2015 року відносно ОСОБА_1 , зазначено адресу місця проживання « АДРЕСА_1 » (а.с.5).

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважаю за необхідне виправити допущену описку у вступній частині постанови Волноваського районного суду Донецької області, у адресі місця проживання ОСОБА_1 і вказавши вірну адресу місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: « АДРЕСА_1 »

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Волноваського районного суду Донецької області від 05.06.2015 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в адресу місця його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вказавши вірну адресу місця проживання ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_1 ».

Постанова є невід`ємною частиною постанови Волноваського районного суду, Донецької області від 05.06.2015 року №221/1710/15-к №3/221/579/2015.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Ковей
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В., розглянувши справу за власною ініціативою про виправлення описки в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Данилівка, Менського району Черкаської області, по національності українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, місце служби військова частина пп НОМЕР_1 , зі слів до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2015 року Волноваським районним судом Донецької області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 гривень та судового збору в розмірі 36,54 гривень.

У вступній частині постанови Волноваського районного суду Донецької області від 08.06.2015 року допущена описка і помилково вказано місце реєстрації і проживання проживання ОСОБА_1 : « АДРЕСА_1 », а необхідно було вказати: « АДРЕСА_1 ».

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення № 7 від 27 травня 2015 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що місце його реєстрації і проживання « АДРЕСА_1 » (а.с. 2).

А у вступній частині постанови Волноваського районного суду Донецької області від 08.06.2015 року відносно ОСОБА_1 , зазначено адресу місця реєстрації і проживання « АДРЕСА_1 » (а.с.8).

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважаю за необхідне виправити допущену описку у вступній частині постанови Волноваського районного суду Донецької області, у адресі місця реєстрації і проживання ОСОБА_1 і вказавши вірну адресу місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: « АДРЕСА_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Волноваського районного суду Донецької області від 08.06.2015 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в адресу місця його реєстрації і проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вказавши вірну адресу місця реєстрації і проживання ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_1 ».

Постанова є невід`ємною частиною постанови Волноваського районного суду, Донецької області від 08.06.2015 року №221/1682/15-к №3/221/563/2015.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Ковей
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 11 вересня 2015 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовця, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
25.08.2015 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в с. Старогнатівка Волноваського району Донецької області у базовому таборі В/ч ПП НОМЕР_1 , під час несення служби, знаходився у нетверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КпАП України.

Вислухавши ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю, що його провина доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти за розпивання пива ( крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час проходження зборів на території військових частин , військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, якщо їх протягом року було піддано адміністративному стягненню за ті ж дії, передбачені ч. 1 або 2 тієї ж статті.

Згідно службового посвідчення ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Факт скоєння адміністративного правопорушення також підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2015 року, актом медичного обстеження № 332/15 від 27.08.2015року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно пункту 12 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на розрахунковий рахунок №0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 2465 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 11.12.2015р.

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області В.І. Ромахов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 11 вересня 2015 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовця, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
14.08.2015 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини пп НОМЕР_2 , в м. Волноваха Донецької області у базовому таборі В/ч пп НОМЕР_2 , під час несення служби, знаходився у нетверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КпАП України.

Вислухавши ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю, що його провина доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти за розпивання пива ( крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час проходження зборів на території військових частин , військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, якщо їх протягом року було піддано адміністративному стягненню за ті ж дії, передбачені ч. 1 або 2 тієї ж статті.

Згідно службового посвідчення ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Факт скоєння адміністративного правопорушення також підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2015 року, актом медичного обстеження № 1535 від 14.08.2015року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно пункту 12 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на розрахунковий рахунок №0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 2465 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 11.12.2015р.

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області В.І. Ромахов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 11 вересня 2015 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІНН НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовця, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
15.08.2015 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини пп НОМЕР_2 , в м. Волноваха Донецької області у базовому таборі В/ч пп НОМЕР_2 , під час несення служби, знаходився у нетверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КпАП України.

Вислухавши ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю, що його провина доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти за розпивання пива ( крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час проходження зборів на території військових частин , військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, якщо їх протягом року було піддано адміністративному стягненню за ті ж дії, передбачені ч. 1 або 2 тієї ж статті.

Згідно службового посвідчення ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Факт скоєння адміністративного правопорушення також підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2015 року, актом медичного обстеження № 1548 від 15.08.2015року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно пункту 12 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на розрахунковий рахунок №0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 2465 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 11.12.2015р.

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області В.І. Ромахов
Справа № 222/919/15-п
Провадження № 3/222/347/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року смт. Володарське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини ПП В 2317 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомир, громадянина України, солдат військової частини пп НОМЕР_1 , стрілець кулеметник, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2015 року ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі, вживав спиртні напої у розташуванні військової частини НОМЕР_1 . Стан алкогольного сп`яніння підтверджений довідкою Маріупольського МНД від 04 липня 2015 року №1282.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вживання 04 липня 2015 року алкогольних напоїв визнав.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки постанова Володарського районного суду Донецької області від 06 липня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП не набрала законної чинності, тому дії ОСОБА_1 підлягають перекваліфікації з ч.3 ст.172-20 на ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Крім того вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом № 23 від 05.07.2015 р. та прилученими до нього матеріалами, військовим квитком серії НОМЕР_2 виданим Житомирським РВК Житомирської області.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП з особи, якій призначено стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 172-20 ч.1, 252, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є.Вайновська
Справа № 3-7/2010
Справа № 3-7/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІЛ*ЇНІЧНУ, 22 лютого 1967року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працююча ВП «СтандартКрасноармійськвугілля» лаборант, мешкаючого в АДРЕСА_1,

засг. 154 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

06.01.2010р. до Димитровського міського суду Донецької області від Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області надійшов адміністративний протокол за номером ДО № 586059 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.2 КУпАП, гр-ку ОСОБА_1

Даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАГІ. а саме: до матеріалів справи не додано постанови про притягнення гр-ку ОСОБА_1, за ст.154 ч.2 КУпАП, адже саме ця постанова підтверджує повторність скоєного ним правопорушення.

Враховуючи вище вказане, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал повернути до Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП. суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Іл*їнічни за ст. 154 ч.2 КУпАП повернути до Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області для усунення зазЛаченних недоліків.

Суддя:
Справа № 3-5/2010
Справа № 3-5/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2010 року суддя Дністровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 13 травня 1989 року в ОСОБА_2 області, громадянин України, працює на шахті «Краснолиманська» МГ1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2009 р. о 18.00 години громадянин ОСОБА_1торович, перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_3, яке виразилось в словесних образах та погрозах, чим міг заподіяти шкоду її фізичному та психологічному здоров*ю, порушивши Закон України «Про попередження насильства в сім*ї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІ1. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав і пояснив, що 02.12.2009р. він дійсно, при обставинах зазначених у протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності вчинив сварку із своєю матір*ю ОСОБА_3

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою етапі 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: вчинив насильство в сім*ї. Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, : поясненнями правопорушника наданими ним у суді.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 173-2 ч.І, 221,283, 284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного ' правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та піддати штрафу на користь держави у сумі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апелляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 226/2912/15-п
Справа № 3/226/323/2015
П О С Т А Н О В А

про привід правопорушника

08 вересня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 29 січня 1953 року в селищі Нікель Печенгського району Мурманської області, Росія, громадянина України, не працює, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення, у якій за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення України ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 викликався до Димитровського міського суду на 08.15 год. 8 вересня 2015 року, але у зазначений час до суду не зявився без поважної причини, про час і місце розгляду судом стосовно нього справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, у разі ухилення особи від явки на виклик судді міського суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 добровільно на виклики суду не зявляється, вважаю необхідним піддати його приводу до суду.

Керуючись ст.268 КУпАП, cуд

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом у приміщення Димитровського міського суду Донецької області за адресою: місто Димитров Донецької області, вулиця Артема, 73 на 08.15 год. 28 вересня 2015 року ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання постанови суду доручити Димитровському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін