Дата документу 05.06.2015
Справа № 3-3966/09
Провадження № 3-в/334/15/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання постанови № 3-3966 виданої 21.01.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про конфіскацію у ОСОБА_1 товару - автомобіль "Тоуоtа Саmrу", 2002 року випуску, кузов №JTDBF30К420033676, державний номер НОМЕР_1, вилучений протоколом про порушення митних правил № 0320/11200/09 від 30.09.2009 р.

При проведенні виконавчих дій державним виконавцем з метою забезпечення виконання вищезазначеного рішення суду було дотримано вимоги Закону України «Про виконавче провадження» щодо опису та подальшої реалізації майна боржника. Майно пройшло процедуру реалізації, проте, не було реалізовано у зв'язку з відсутністю купівельного попиту.

30.01.2015 року комісією у складі представника митного органу, фінансового органу, податкового органу та державної виконавчої служби було прийнято рішення про розміщення інформації щодо передачі безоплатно конфіскованого майно на веб-сайті з питань реалізації арештованого державним виконавцем майна.

Згідно п. 16 наказу Про затвердження Порядку взаємодії органів державної виконавчої служби та митних органів при передачі майна, конфіскованого за рішеннями судів, та розпорядженні ним, якщо майно, в тому числі транспортні засоби, передані органам державної виконавчої служби, за рішенням комісії, визначеної пунктом 6 Порядку, не може бути реалізоване, заборонене для експлуатації та яке не реалізоване в порядку, передбаченому Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, таке майно передається безоплатно в установленому порядку або знищується (утилізується).

У зв'язку з тим, що згідно протоколу спільної наради представників Головного управління юстиції у Запорізькій області та Запорізької митниці, п. 213.3 Податкового Кодексу України визначені операції з підакцизними товарами, які звільняються від оподаткування. Серед них, зокрема, визначені операції по безоплатній передачі для знищення підакцизних товарів (продукції), конфіскованих за рішенням суду та таких, що перейшли у власність держави внаслідок відмови власника, якщо вони не підлягають реалізації (продажу) в установленому законодавством порядку.

Операції з безоплатної передачі підакцизних товарів у якості матеріальної допомоги, зокрема автомобілів, не згадані серед таких, що не підлягають оподаткуванню акцизним збором. П. 197.5 визначено, що звільнення від оподаткування, передбачене п. 197.1 не поширюється на операції з підакцизними товарами, зазначеними в розділі VI Податкового Кодексу. Тобто у разі безоплатної передачі трансортних засобів, конфіскованих на підставі постанов суду, така операція підлягає обкладенню податком на додану вартість та акцизним збором у повному обсязі.

На сьогоднішній день жодної пропозиції щодо безоплатної передачі зазначеного майна зі згодою оплатити загальну суму податків і зборів у сумі 183359,24 грн., до Ленінського відділу ДВС Запорізького МУЮ не надійшло.

Вищевикладене свідчило про вичерпні дії державного виконавця при проведення виконавчих дій щодо вчинення виконавчих дій спрямованих на реалізацію конфіскованого майна та його наступної безоплатної передачі у встановленому Законом порядку.

У відповідності до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

В судовому засіданні представник заявника на зміні способу і порядку виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя про конфіскацію в дохід держави автомобіля «Тоуоtа Саmrу", 2002 року випуску, кузов №JTDBF30К420033676, державний номер НОМЕР_1, вилучений протоколом про порушення митних правил № 0320/11200/09 від 30.09.2009 р. - наполягає.

Суд, перевіривши матеріали справи, надані суду документи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Під зміною способу і порядку виконання постанови розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту, при цьому, державний виконавиць не зазначає яким саме чином суду необхідно змінити спосіб і порядок виконання рішення суду та як необхідно реалізувати рішення у звязку з неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Таким чином, подання щодо зміни способу та порядку виконання постанови не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.304 КУпАП, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через Ленінський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Мусієнко Н. М.