П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПП «Случ-Авто»,

- за ч. 1 ст.1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «Случ-Авто» за травень 2015 року, виявлене допущене порушення ОСОБА_1, яке виразилося у порушенні терміну реєстрації податкових накладних, що не вплинуло на визначення суми податкових зобовязань та бюджетного відшкодування за травень 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП не визнала з підстав, викладених у запереченнях. Вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного право рушення, оскільки вона не вчиняла дій спрямованих на порушення порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, крім того зазначила, що обставини справи, викладені у протоколі не відповідають дійсності, а тому просить суд провадження по справі закрити, у звязку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Викладені ОСОБА_1 пояснення, а також дослідженні судом інші письмові докази по справі спростовують обставини, які головним державним інспектором відділу відшкодування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_2 зазначені у акті № 535/17-16-15-02/37737510 від 08.07.2015 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «Случ-Авто» за травень 2015 року, та визнані порушенням вимог ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, оскільки порушення терміну реєстрації податкових накладних не зазначено у диспозиції даної статті. Крім того, як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення дане порушення не вплинуло на визначення суми податкових зобовязань та бюджетного відшкодування за травень 2015 року.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 247, 283, 284, 285, ч.1 ст. 1631 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3