Справа № 500/1203/15-п Провадження № 3-в/500/5/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про заміну громадських робіт штрафом

06 травня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І.,

розглянувши подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПС України в Одеській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1, що народився 12 лютого 1978 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на якого було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2015 року відносно ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Старший інспектор Ізмаїльського МРВ КВІ УДПС України в Одеській області Кічікова Н.І. звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робот відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що він будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, повідомленим про відповідальність за ухилення від їх відбування, отримавши направлення, до відбування громадських робіт не приступив і таким чином ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного стягнення, що підтверджується довідкою Саф'янської сільської ради від 30.03.2015 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки про виклик до суду, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання інспектора Ізмаїльського МРВ КВІ УДПС України в Одеській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2015 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин за вчинення ним 20.02.2015 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, що вбачається із матеріалів особової справи Ізмаїльського МРВ КВІ УДПС України в Одеській області (справа №003/2015 р., а.с. 2).

Як вбачається з довідки від 24.03.2015 р., ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин (а.с. 7).

Відповідно до направлень від 24.03.2015 р. (а.с. 8) ОСОБА_1 був направлений до Саф'янської сільської ради для відбування призначеного судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт, і вказане направлення було вручене ОСОБА_1 24.03.2015 р.

Розпорядженням Саф'янського сільського голови від 25.03.2015 р. ОСОБА_1 був прийнятий на виконання громадських робіт на період з 26 березня по 06 квітня 2015 року та йому був встановлений графік виходу на роботу (а.с. 10, 11).

Відповідно до довідки від 30.03.2015 р., виданої Саф'янською сільською радою, ОСОБА_1 з невідомих причин на роботу не з'явився (а.с. 12).

Як вбачається з виклику від 31.03.2015 р. (а.с. 13), ОСОБА_1 викликався до Ізмаїльського МРВ КВІ УДПС України в Одеській області, але не з'явився, у зв'язку з чим інспектором КВІ було внесене подання про здійснення його приводу (а.с. 18).

Відповідно до рапорту старшого ДІМ Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області від 17.04.2015 р., при відвідуванні адреси проживання ОСОБА_1, останній був відсутнім. Під час телефонної розмови той відмовився з'явитися в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомити своє місцезнаходження, пояснивши, що відмовляється відпрацьовувати громадські роботи (а.с. 21). Відповідно же до довідки від 20.04.2015 р., виданої інспектором КВІ, в ході бесіди з матір'ю ОСОБА_1 ОСОБА_2, остання пояснила, що її син зявляється додому тільки заночувати, зловживає алкогольними напоями, йому відомо про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції, але відмовляється відбувати громадські роботи (а.с. 22).

Згідно з обліковою карткою № 003/2015р., ОСОБА_1 не відпрацював жодної години з сорока годин громадських робіт, призначених йому судом (а.с. 5).

Частинами 1, 2 ст. 3214 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

При вирішенні питання про вид адміністративного стягнення, на яке повинне бути замінене адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_1, суд враховує положення ч.ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП, відповідно до яких особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Суд також враховує те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 20.02.2015 р., тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо врегулювання питання відповідальності за вчинення насильства в сім'ї» від 12 лютого 2015 року № 187-VIII, який набрав чинності з 05.03.2015 р. та яким, зокрема, в абзаці другому частини другої ст. 1732 слова «накладення штрафу від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або» та «або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку» виключені, що посилює відповідальність за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, у звязку з чим вказаний Закон в силу наведених поолжень ч. ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП не має зворотної сили, а тому підлягає застосуванню ст. 1732 КУпАП в попередній редакції, що була чинною на момент вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, санкція якої передбачала можливість застосування штрафу.

Таким чином, з викладеного випливає, що ОСОБА_1 умисно не з'являється до місця відбування громадських робіт за направленням, а також до Ізмаїльського МРВ КВІ УДПС України в Одеській області та без поважних причин не відпрацював 40 годин громадських робіт, у звязку з чим суд вважає, що він ухилився від їх відбування, тому в силу вищенаведених вимог ст. 8, ч. 2 ст. 3214 КУпАП, невідбуті 40 годин громадських робіт підлягають заміні штрафом в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 8, 304, 3214 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Замінити ОСОБА_1 невідбуті 40 годин громадських робіт, накладених постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2015 року, штрафом в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_3