Провадження № 3/127/3990/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Діскус», за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 08 липня 2015 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він складений 16.06.2015 року відносно керівника ТОВ «Діскус» ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, яке полягає у тому, що останній несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку: сум утриманого з них податку за ф. 1-ДФ за І квартал 2015 року, чим порушив п.п. 16.13 п.16.1 ст. 16, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1. ст. 51, п.п. 70.16.1 п.70.16 ст. 70, п.п. «б» п.176.2 ст. 176 ПКУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та повідомив, що він подав розрахунок 12.05.2015 року, тобто вчасно, а квитанцію отримав через добу лише тоді коли звернувся в податкову на підтвердження чого надав суду для долучення до матеріалів справи підтверджуючі документи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та враховуючи положення п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч.1 ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Так, з матеріалів справи слідує, що підставами для складення протоколу відносно ОСОБА_1 стало те, що останнім несвоєчасно подано подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку: сум утриманого з них податку за ф. 1-ДФ за І квартал 2015 року, чим порушив п.п. 16.13 п.16.1 ст. 16, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1. ст. 51, п.п. 70.16.1 п.70.16 ст. 70, п.п. «б» п.176.2 ст. 176 ПКУ, що виразилось у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП.

Разом з тим, з долученого до матеріалів справи копії витягу вбачається, що керівником ТОВ «ДІСКУС» ОСОБА_1, не порушено граничний термін подання податкового розрахунку сум доходу, а саме подано 12.05.2015 року, що спростовує інформацію, яка міститься в акті №322/1704/23103317 від 16.06.2015 року, в якому вказано, що ТОВ «ДІСКУС» подано податковий розрахунок сум доходу 13.05.2015 року.

Таким чином, зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП. Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 163-4, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: