Справа № 203/1681/15-п
Провадження № 3/0203/514/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши з власної ініціативи в порядку контролю за своєчасним та правильним виконанням постанови судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2015 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Кіровським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції 20 квітня 2015 року постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2015 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, піддано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП тридцяти годинам громадських робіт, повернуто без виконання.

ОСОБА_1 07 травня 2015 року звернувся до суду з заявою про роз?яснення порядку виконання постанови суду, одночасно повідомивши, що він не є інвалідом, має нормальний стан здоровя, виявивши бажання відбувати присуджені 30 годин громадських робіт.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає у виді адміністративне стягнення або громадські роботи, або адміністративний арешт, який за імперативним приписом ст. 32 КУпАП застосовується лише у виняткових випадках, коли інші види стягнення визнанні не достатніми для досягнення мети адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 цього Кодексу, як міри відповідальності.

За обставинами справи суддя дійшов висновку про відсутність винятковості випадку посягання на громадський порядок укладу сімейних відносин, через що застосований менш суворий вид стягнення за ст. 24 КУпАП, передбачений в альтернативно визначеній санкції статті Особливої частини КУпАП, враховуючи, серед іншого, відсутність інвалідності та вік особи повних 60 років від народження.

Належить звернути увагу, що в главах 2, 3, 4 Загальної частини КУпАП визнання субєктом адміністративної відповідальності повязано з настанням події. Так, за ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. Ст. 13 Кодексу визначає відповідальність неповнолітніх, якими за нормами цієї статті є особи віком від 16 років до вісімнадцяти років.

Частинами 1, 3 ст. 30-1 КУпАП визначено, що громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років, тобто тим, яким гарантоване набуте на передбачених законом підставах право на соціальний захист, включаючи забезпечення у разі втрати працездатності, а також у старості.

Відповідно, обмеження за віковим цензом в ч. 3 ст. 30-1 КУпАП повязані не з подією досягнення 60 річного віку, з якою повязується набуття чоловіком за наявності інших передбачених Законом умов права на пенсійне забезпечення у старості, а з визнаною Законом здатністю особи до праці та можливістю виконання робіт, через що старшими 60 років визнається чоловік, який досяг 60 років та не досяг віку 61 року. З цих мотивів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, може залучатися до громадських робіт, накладених постановою судді від 24 березня 2015 року, доки йому 14 червня 2015 року не виповнився 61 рік.

Інакше, з втратою працездатності відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП громадські роботи за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, можуть бути постановою суду (судді) замінені штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, згідно з ст. 304 КУпАП підлягає вирішенню суддею питання про сумніви у строках і порядку виконання громадських робіт в межах давності за ст. 303 цього Кодексу, що перешкоджають подальшому виконанню постанови судді від 24 березня 2015 року на закріплених в ст. 1 КУпАП засадах зміцнення законності, відповідальності перед суспільством і невідворотності стягнення за скоєне, на підставі чого судді належить у встановленому порядку за ст. 305 КУпАП постановити про визначення ОСОБА_1 безоплатних суспільно корисних робіт, які не підлягають виконанню ним після 13 червня 2015 року, незалежно від кількості відпрацьованих годин.

Керуючись ст. ст. 305 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визначити строк відбування тридцяти годин громадських робіт, накладених на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2015 року, включно до 13 червня 2015 року, незалежно від кількості відпрацьованих годин.

Контроль за виконанням покласти на Кіровським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції, попередивши про кримінальну відповідальність за невиконання постанови судді згідно з ст. 382 КК України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко