П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниця ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності директора фірми - PUJIANG YINGHUI TEXTILE CO., LTD. 899 YONGZAI ROAD PUJIANG ZHEJIANG Китай, громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2015 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0657/10000/15 про порушення митних правил від 31 серпня 2015 року - 26.08.15 в зоні діяльності Одеської митниці ДФС на митну територію України з КНР надійшов вантаж, а саме: «Клей, вироби з вати гігроскопічні (вухочистки пластикові), анти москітна сітка, магнітний активатор палива, карти гральні». Товар було переміщено за товаросупровідними документами, а саме: контракт № 060715-SI від 06.07.2015, інвойс №170715 від 17.07.2015, CMR № 4557 від 26.08.2015.

Відправник товару: PUJIANG YINGHUI TEXTILE CO., LTD. 899 YONGZAI ROAD PUJIANG ZHEJIANG Китай.

Отримувач товару: ТОВ "ІСАВЕКА" (01010, м. Київ, вул. Аніщенка, 3-А, оф. 25 UA0). Вищевказаний товар 27.08.2015 автомобільним транспортом державний номер BH0358BT/BH8755XP прибув в зону митного контролю ВМО-1 м/п «Західний» Київської міської митниці за адресою: м. Київ, вул. Малинська, 20, де в подальшому цього ж дня декларантом ОСОБА_2 вищевказаний товар було подано до митного оформлення в режимі ІМ 40 за МД № 100250001/2015/010209.

28.07.2015 року посадовою особою митниці було проведено митний огляд вищевказаного товару за МД № 100250001/2015/010209. Митний огляд товару здійснено з урахуванням вимог п. 2 ст. 338 Митного кодексу України.

Під час митного огляду Товару № 3 «антимоскітна сітка» нараховано 1941 шт., в МД зазначено кількість 1750 шт., що на 191 шт. більше ніж зазначено в товаросупровідних документах.

В своєму поясненні декларант ОСОБА_2 зазначив, що він подав до митного оформлення товар «Клей, вироби з вати гігроскопічні (вухочистки пластикові), антимоскітна сітка, магнітний активатор палива, карти гральні» за МД № 100250001/2015/010209 на підставі документів, що були йому надані. Ніяких документів на зайвий товар, виявлений при проведенні митного огляду, відомості про який відсутні у митній декларації, йому не передавали.

Також, декларантом до митниці було надано лист відправника товару, в якому зазначається, що відправник помилково завантажив три зайвих коробки антимоскітної сітки, про що одержувача ТОВ "ІСАВЕКА" вчасно не повідомив. Тобто декларант під час подання митної декларації № 100250001/2015/010209 не міг знати про наявність в нього товаросупровідних документів, що містять недостовірні дані.

Відповідно до службової записки м/п «Західний» від 01.09.2015 року, вартість виявленого товару становить 4785,39 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 р. №8 Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Таким чином, в діях директора фірми відправника товару «PUJIANG YINGHUI TEXTILE CO., LTD.» ОСОБА_1, наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 статті 483, а саме переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості про кількість товару.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Київської міжрегіональної митниці у суді підтримав складений щодо ОСОБА_1 протокол про порушення митних правил.

31 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0657/10000/15 за ст. 483 МК України за подання митному органу як підставу для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо продавця, відправника та неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару.

Статтею 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Безпосередні предмети правопорушення, а саме: антимоскітна сітка на магнітах на двері (Виробник: PUJIANG YINGHUI TEXTILE CO., LTD. 899 YONGZAI ROAD PUJIANG ZHEJIANG, Країна виробництва Китай) у кількості 191 шт., вилучені та зберігаються на складі Київської міської митниці за адресою: Київ, б-р Івана Лепсе, 8-а. Вартість складає 4785,39 грн.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 483 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

У відповідності до положень ст. 520 МК України з ОСОБА_1 на користь митного органу підлягають стягненню витрати в справі про порушення митних правил з розрахунку - 2 євро (обрахована вартість за добу зберігання) - 23 дні (з 21.07.2015 по 11.09.2015), що становить 212 євро.

Керуючись статтями 458, 483, 520, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Византи винним

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 4785,39 грн., який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач - Отримувач: УДКСУ у Солом'янському районі; Код ; МФО: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, р/р №5010. Призначення платежу: *;121; 38716451; 21081100;01; с.106; код 095 від з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: антимоскітної сітки на магнітах на двері (Виробник: PUJIANG YINGHUI TEXTILE CO., LTD. 899 YONGZAI ROAD PUJIANG ZHEJIANG, Країна виробництва Китай) у кількості 191 шт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220300 01.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь митного органу витрати в справі про порушення митних правил в розмірі 212 Євро, що відповідно до офіційного курсу валют встановлених НБУ станом на 25.09.2015 року єквівалентно 1109 грн. 98 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: