Справа № 274/3906/15-п Провадження № 3/0274/1161/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 07.09.15 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 08.08.1972 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2015 р. у справі № 274/3074/15-п ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17,00 грн.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2015 р. серії ЖИ № 010483 ОСОБА_1 за місцем проживання ухилявся від виконання батьківських обов'язків відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме безвідповідально ставлячись до виховання, не контролюючи проведення дозвілля у нічний час, не володіючи інформацією, де перебуває та чим займається дочка.

У вказаному протоколі, в порушення частини першої статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, у протоколі не зазначено, від виконання яких передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дочки ОСОБА_2, ухилявся ОСОБА_1.

Згідно ж з частиною першою ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною другою ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від двох до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що матеріали справи не доводять того, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дочки ОСОБА_2, тобто відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пунктом 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 184, 221, 247, 251, 268, 269, 271, 272, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання (внесення) через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги (подання прокурора).

Суддя В.В. Корбут