Справа № 404/6265/15-п
Номер провадження 3/404/1324/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм УДСО, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 13.08.2015 року о 10 год. 10 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ Ланос державний номерний знак 12 0800 з увімкненими маячками синього кольору, проїжджаючи перехрестя пр-ту. Правди та вул. Волкова в м. Кіровоград на червоний сигнал світлофору, допустив зіткнення з ТЗ Тойота Прадо д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

На розгляді матеріалів правопорушник вину не визнав та пояснив, що дійсно, рухаючись на автомобілі з увімкненим маячком синього кольору, впевнившись в тому, що на перехресті він нікому не створить перешкоду, виїхав на перехрестя, однак, водій автомобіля Тойота Прадо, який стояв на перехресті, раптово почав рух. В результаті уникнути зіткнення не вдалося.

ОСОБА_2 не погодився з показами ОСОБА_1 та пояснив, що він виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофору, почувши сирену, звернув на це увагу та побачив, як зліва, по проспекту Правди, на великій швидкості рухається автомобіль служби охорони, який фактично виїхав на зустрічну смугу руху. Він зупинив свій автомобіль, однак зіткнення все ж відбулося.

Аналізуючи досліджені докази по справі суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 3.1 ПДР України водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10 - 18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно п. 3.2 ПДР у разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов'язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів).

Дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість.

З аналізу пояснень правопорушника та потерпілого і схеми дорожнього руху, вбачається, що наближаючись до перехрестя, перед яким зупинилися транспортні засоби, водій ЗАЗ Ланос, не впевнився в забезпеченні безпеки дорожнього руху. На даний факт вказує гальмівний шлях даного автомобіля, що свідчить про необізнаність водія стосовно дорожньої обстановки на перехресті.

Натомість, водій ТЗ Тойота, рухаючись на зелене світло світлофора, почувши спеціальний звуковий сигнал, зупинився, виконавши вимоги п. 3.2 ПДР. Обєктивних даних про те, що в подальшому, водій ТЗ Тойота продовжив рух, матеріали про адміністративне правопорушення не містять.

Відповідно до ст. 124 КУпАП складом правопорушення, передбаченого даною нормою є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху призвело до пошкодження ТЗ, тому, в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м.Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3