overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/1246/15 Справа № 734/3088/15-п
ПОСТАНОВА

21 вересня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Козелецького районного суду Чернігівської області від ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, було направлено до ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання (постанова Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 липня 2015 року, 11 серпня 2015 року та 04 вересня 2015 року).

Аналіз матеріалів вказаної справи дає підстави суду дійти висновку, що обставини, на які вказав суд в постанові від 04 вересня 2015 року не взято до уваги, наявні в справі недоліки не усунуті, а саме: В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 286218 від 11 травня 2015 року містяться виправлення в зазначені частини статті, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності. Відповідно до п. 3.7 розділу III «Порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» Наказу МВС України «Про питання щодо застосування адміністративного законодавства України органами внутрішніх справ України» від 04.10.2013 № 950, яким затверджено Інструкцію з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено. Оскільки біля виправлених записів, що внесені в протокол після його складення, не стоїть підпис ОСОБА_2 про ознайомлення з внесеними виправленнями, суд не має можливості переконатися чи дотримані при складанні протоколу вимоги згаданої Інструкції, та чи скерований до суду саме той протокол, про ознайомлення з яким поставив свій підпис ОСОБА_1

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернути матеріали до ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 221 КУпАП,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, до ВДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Провадження № 3/734/1127/15 Справа № 734/2877/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

18 вересня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, -

ч. 1 ст. 130 К У п А П,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АП1 № 285911 від 26 травня 2015 року, гр. ОСОБА_1 26 травня 2015 року о 17 год. 20 хв. в м. Остер по вул. Фрунзе керував мопедом марки SP 125 S 16 № рами 101728 б/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України.

Згідно ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно протоколу адміністративне правопорушення скоєно 26 травня 2015 року, а матеріали надійшли до суду 02 вересня 2015 року, тобто більш чим через три місяці після скоєння правопорушення, яке не є триваючим.

Згідно ст. 247 п. 7 - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Аналізуючи в сукупності вище викладене, суд остаточно приходить до висновку, що на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. п. 7, ст. 247, 284, 221 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 7 статті 247 КУпАП провадженням закрити, у звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: С.М. Бараненко
Провадження № 3/734/1243/15 Справа № 734/3086/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21 вересня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН:НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ЧН № 0493827 від 14.07.2015, ОСОБА_1 11.07.2015 о 15 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2, з якою перебуває в цивільному шлюбі, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0493827 від 14.07.2015, приходить до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не було встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 268, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., сплативши за наступними реквізитами: рахунок 0163, отримувач: УДКС у Козелецькому районі 22030001, код за , МФО 853592, призначення платежу - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 736/1227/15-п
Номер провадження 3/736/410/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.

при секретарі Александровій Н.Л.,

з участю правопорушниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та жительки селища Холми, вул. Набережна, 47, Корюківського району, Чернігівської області, не працюючої, громадянки України, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП,

за ст.184 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2015 року близько 14 год. 00 хв. в смт. Холми по вул. Воровського, 4, гр. ОСОБА_1 не виконала передбачені чинним законодавством батьківські обовязки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній здійсник крадіжку матеріальних цінностей з приміщення храму ОСОБА_3.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, факт ухилення від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого малолітнього сина підтвердила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом №810 від 10.09.2015 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями по справі, копією паспорта ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, висновком лейтенанта міліції ОСОБА_4.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушниці, вчинення правопорушення не вперше, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушницю адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.184 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.2 ст.184 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 739/1486/15-п
Номер провадження3/739/711/15
ПОСТАНОВА

"21" вересня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, під час підготовки до судового розгляду справи (вх.№4083) про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Садова, 30) Новгород-Сіверського району Чернігівської області, відповідно до матеріалів справи протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за 27.07.2015 року за ст. 173 КУпАП, 01.09.2015 року за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов складений відносно ОСОБА_2 за статтею 187 ч.1 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2015 року, серія ЧН №007086.

Дослідивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зміст фабули протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам диспозиції частини другої статті 187 КУпАП. Зокрема, в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення відсутня вказівка про вчинення ОСОБА_2 передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП дій.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно «Зевакина» ОСОБА_3 додано постанову суду від 03 вересня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду відносно «Зевакіна» ОСОБА_3.

Вищевказані обставини унеможливлюють призначення даної справи до розгляду і є підставою для повернення справи для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 277-2 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Складений 15 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП адміністративного правопорушення протокол, серія ЧН №007086, разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області - для належного оформлення.

Суддя: Наполов М.І.
Справа № 740/3766/15-п
Провадження 3/740/1370/15
ПОСТАНОВА

21 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглядаючи матеріали, які надійшли із Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого згідно протоколу в с.Черняхівка Ніжинського району, вул.Обїжджа, 16, зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, у разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, відповідно до довідки Ніжинського міськрайонного суду від 15 вересня 2015 року останній особисто в телефонному режимі сповіщений про час і місце розгляду справи 21 вересня 2015 року, причини неявки не повідомлені, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, тобто ОСОБА_1 ухилився від явки на виклик суду, що є підставою згідно ст.268 КУпАП для його доставлення до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Відкласти розгляд справи до 08-30 год 28 вересня 2015 року.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого згідно протоколу в с.Черняхівка Ніжинського району, вул.Обїжджа, 16, зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2,- піддати приводу в судове засідання Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 08-30 год. 28 вересня 2015 року.

Виконання постанови доручити Ніжинському МВ УМВС в Чернігівській області, надіславши для виконання копію постанови.

Суддя В.П.Олійник
Справа № 740/4046/15-п
Провадження 3/740/1452/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. кв.9 м.Ніжина,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, відносно якого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 30.03.2015 року встановлено адміністративний нагляд із обмеженням у вигляді заборони виходу з будинку за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4. кв.9 м.Ніжина з 20 години до 04 години, під час перевірки 25 серпня 2015 року о 21-10 год. був відсутній за місцем проживання, вчинивши правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 015347 від 27.08.2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та просив призначити покарання у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 326 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.
Справа № 740/4043/15-п
Провадження 3/740/1450/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, який проживає по пров.Будівельний, 6, кв. 2 м.Ніжина,

за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 серпня 2015 року по вул.. Московській м. Ніжина у ОСОБА_1було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходились рослини схожі на рослини маку в кількості 14 штук. Згідно висновку експерта №074 (н) від 14.08.2015 року речовина рослинного походження є маковою соломкою, маса якої становить 23,89 г, що згідно наказу МОЗ України від 01.08.2000року № 188, відноситься до невеликих розмірів.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав та просив призначити покарання у виді штрафу.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівської області від 18.082015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та зазначено, що у його діях мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП .

Факт правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії ЧН №015164 від 27.08.2015 року, тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 221,283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 15 (пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Т.Г. Ковальова
Справа № 739/1482/15-п
Номер провадження3/739/716/15
ПОСТАНОВА

"21" вересня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, під час підготовки до судового розгляду справи (вх.№4086) про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Садова, 30) Новгород-Сіверського району Чернігівської області, відповідно до матеріалів справи протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за 27.07.2015 року за ст. 173 КУпАП, 01.09.2015 року за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов складений відносно ОСОБА_2 за статтею 187 ч.1 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2015 року, серія ЧН №007088.

Дослідивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зміст фабули протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам диспозиції частини другої статті 187 КУпАП. Зокрема, в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення відсутня вказівка про вчинення ОСОБА_2 передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП дій.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно «Зевакина» ОСОБА_3 додано постанову суду від 03 вересня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду відносно «Зевакіна» ОСОБА_3.

Вищевказані обставини унеможливлюють призначення даної справи до розгляду і є підставою для повернення справи для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 277-2 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Складений 15 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП адміністративного правопорушення протокол, серія ЧН №007088, разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області - для належного оформлення.

Суддя: Наполов М.І.