Справа №: 701/3152/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби Горонглаб Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 03 грудня 2012 року о 10:55 годин громадянин України ОСОБА_2 слідуючи з України на вїзд в Угорщину, під час здійснення прикордонного паспортного контролю предявив чужий паспортний документ, а саме громадянина України для виїзду за кордон паспорт на імя ОСОБА_3, чим порушив ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Доставлений в суд ОСОБА_2 свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону України не визнав та пояснив, що він та його знайомий ОСОБА_3 02.12.2012 року при вїзді з Угорщини в Україну після паспортного контролю випадково помінялися закордонними паспортами, після чого кожний поїхав додому. 03.12.2012 року зранку йому знову потрібно було їхати в Угорщину і навіть не подивися, що паспорт не його власний та предявив його прикордоннику, який повідомив, що він подав документ ОСОБА_3, після чого склали протокол про адміністративне правопорушення. Тоді ж він зателефонував ОСОБА_3, який привіз його паспорт на пункт пропуску.

Оперуповноважений ПВС ГоронглабОСОБА_4 в суді пояснив, що громадянин України ОСОБА_2 випадково помінявся паспортом із іншою особою, після чого наступного дня предявив на паспортному контролі не свій паспорт. 02.12.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно перетинали державний кордон України з Угорщиною кожний із своїм паспортом для виїзду за кордон.

На підставі наведеного, вважаю, що протокол щодо ОСОБА_2 за спробу перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України за документами, що містять недостовірні відомості про особу складений безпідставно, оскільки з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_2 вбачається, що в нього є закордонний паспорт та необхідності у використанні ним при перетинанні державного паспорта іншої особи у нього не було, тобто випадково у нього опинився документ іншої особи, у звязку з чим в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 284 КУпАП України,

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.