07.04.2015 справа № 469/351/15-п
3/469/202/15
П о с т а н о в а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Горбенко Н.С. розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії військової частини НОМЕР_1 , фахівця РТП,
за ст.172-18 КУпАП , -
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 104989 від 30.03.2015 року вбачається, що в пріміщенні пункту технічного спостереження відділу прикордонної служби «Рибаківка» на території Березанського р-ну, Миколаївської обл.., 26.03.2015р. о 10:00 ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби, а саме під час несення служби в прикордонному наряді «Пост технічного спостереження» не облікував вихід маломірного плавзасобу в службовій документації. Своїми діями порушив вимоги абзацу 6 п.182 Інструкції з організації ОСД Відділу прикордонної служби ДПСУ (частина II), затвердженого наказом АДПСУ від 29.12.2009р. № 1040, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що виявив маломірний плавучій засіб про що доповів старшому прикордонного наряду ОСОБА_2 .. Запис спостереження зробити забув в зв`язку з тим, що більше уваги приділив великомірним плавучим засобам, що підходили до охороняємої ділянки.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 104989 від 30.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді, поясненнями ОСОБА_2 , які є в матеріалах справи (а.с.3), рапортом про результати охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(а.с.4-6)
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його щире розкаяння, те, що порушення не представляє значної суспільної небезпеки, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п.3 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.172-18 КУпАП - закрити в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість в подальшому вказаних порушень закону.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя