Справа №: 343/1897/15-п
Провадження №: 3/0343/370/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАI про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром ДРП № 2 філії Долинський ДЕД, в минулому не притягувався до адмiнiстративної вiдповiдальності,-

за ст. 188-28 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 не виконав законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

Станом на 31.08.2015 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді майстра ДРП 2 філії Долинська ДЕД (автодороги "Долин-Хуст"), не виконав вимоги Державтоінспекції № 8 від 21.08.2015 року, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 15 Правил дорожнього руху України, ДСТУ 3587-97, за що ст. 188-28 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, визнав, вказавши, що дійсно припис ДАІ не виконо в повній мірі. Пояснив, що це зумовлено тим, що фізично його не реально виконати в такі короткі терміни, оскільки усунути ямковість необхідно на великій площі дороги, яка складає приблизно 225 тис. м кв. Крім того у них дуже погане фінансування, у зв'язку з чим вони проводять ліквідації ямковості на автодорозі по мірі поступлення коштів і матеріалів. Через брак коштів їм з квітня не виплачують заробітну плату і вони працюють тільки два дні на тиждень, що також є вагомим чинником результатів їхньої роботи. Крім того до цього часу роботи по облаштуванню дороги виконувала не тільки їхня організація, а і приватна фірма. На даний час тендер виграв Івано-Франківський облавтодор. З 05.10.2015 року заплановано початок робіт на автодорозі "Долин-Хуст". У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_2, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355904 від 31.08.2015 року, згідно якого станом на 31.08.2015 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді майстра ДРП 2 філії Долинська ДЕД (автодороги "Долин-Хуст"), не виконав вимоги № 8 від 21.08.2015 року щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 15 Правил дорожнього руху України, ДСТУ 3587-97;

- даними вимоги Державної автомобільної інспекції № 8 від 21.08.2015 року, в якому вказано, що з метою забезпечення безпеки дорожнього руху до 31.08.2015 року необхідно виконати заходи, що вказані в приписі № 9 від 21.04.2015 року щодо ліквідації ямковості на автодорозі "Долина-Хуст".

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 правильно квалiфiковано за ст. 188-28 КУпАП, оскільки він не виконав законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_2, який, будучи майстром філії "Долинської ДЕД", фінансування діяльності якого здійснюється Івано-Франківським облавтодором, діяв відповідно до своїх посадових обов'язків в межах наданого фінансування, а тому причини не усунення ямковості на автодорозі "Долин-Хуст" є обєктивними і не зумовлені волевиявленням останнього, враховуючи те, що роботи по ліквідації ямковості на вказаній автодорозі виконуються по мірі поступлення матеріалів та коштів, роботи проводяться в режимі двохденного робочого тижня, тому суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, у зв'язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: