Провадження № 3/235/616/15
Справа № 235/3965/15-п
П О С Т А Н О В А

26 червня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з надійшли з відділу ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Красноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Красноярського краю, громадянина України, працюючого трактористом в Красноармійському автодорі, який мешкає за адресою: с. с.Красноармійськ, вул.Кошового, 3

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19 травня 2015 року о 09 годині 30 хвилин на автодорозі Красноармійськ с.Шевченко водій ОСОБА_1 керував трактором Т-150 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В суді ОСОБА_1 не погодився з обставинами викладеними в постанові та поянив, що йому не пропонували проходити обстеження за допомогою алкотестеру, а тільки запропонували проїхати в лікарню, але оскільки йому потрібно було на роботу, то він відмовився. Ознаки алкогольного сп`яніння в нього дійсно були, оскільки він не збирався нікуди їхати і на кануні випив літр пива, але наступного дня йому терміново прийшлося керувати трактором.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно нього 19 травня 2015 року протоколом серії АП1 № 699895, поясненнями в суді свідків Василь`єва А.В. та ОСОБА_2, які пояснили, що були присутніми при складанні протоколу, і в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестеру та проходження огляду в лікарні, а також поясненнями інспекторів ДАІ ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які складали зазначений протокол, та підтвердили обставини правопорушення, викладені в протоколі.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 130ч.1 КУпАП, оскільки він будучи особою,яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. ( р/р 0001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл., , Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081300)

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійки.( р/р 0060, отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ, , Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І.Карабан