Провадження № 3/750/2/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Заліській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 26 жовтня 2014 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Ніжині по вул. Прилуцькій керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя) та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку та продуття приладу Драгер відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що 26 жовтня 2014 року спиртного не вживав і в стані алкогольного спяніння не перебував. Вранці близько 10-ї год він керував автомобілем ЗАЗ у м. Ніжині та на вул. Прилуцькій був зупинений працівниками ДАІ. Інспектор дав йому поліетиленовий пакет та попросив подути в нього, після чого поцікавився, чи вживав він спиртне. Він чесно зізнався, що вчора вдень вжив невелику кількість спиртного. Після цього інспектор одразу став складати протокол. Ніякого приладу Драгер для продування йому не давали і не пропонували проїхати на медичне освідування. Після складання протоколу йому видали тимчасове посвідчення і він продовжив керування автомобілем.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не зявилися з невідомих причин, про час та місце розгляду справи сповіщались вчасно та належним чином. У зв'язку з тим, що суд позбавлений можливості перевірити доводи ОСОБА_1 в частині того, що йому не пропонували продути прилад Драгер для визначення стану спяніння, суд не має підстав для спростування цих доводів, а тому зазначений доказ є допустимим.

Відповідно до 5.1. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, водії та інші особи, які керують транспортними засобами, стосовно яких є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції (частина перша статті 266 КУпАП)

Всупереч вимог КУпАП та вищевказаної Інструкції, інспектор ДАІ не відсторонив водія ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, а дозволив продовжити ним керувати, що викликає сумніви у достовірності та законності складеного протоколу про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вказаних обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме, відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М.Кузюра