Справа № 333/6817/15-п
Провадження № 3/333/1435/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 року о 04 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2 в м. Запоріжжя, по вул. Космічна, буд.102, керував автомобілем «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, без посвідчення водія, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, тремтіння рук, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження тесту за допомогою технічного засобу ALKOTEST «Drager» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, у присутності законного представника ОСОБА_3, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 01.09.2015 року о 04 годині 00 хвилин в м. Запоріжжя, по вул. Космічна, буд.102, керував автомобілем «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, без посвідчення водія та в стані алкогольного спяніння.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серія АП1 №301971 від 01.09.2015 року, серія АПІ №301972 від 01.09.2015 року;

- схемою наслідків ДТП;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1, 2.5 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, ч.2 ст.126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою, другою і третьою статті 130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи виняткові обставини, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, є неповнолітнім, відсутність в нього будь-яких доходів та матеріальний стан родини, склад сімї: мешкає з батьком, який є інвалідом, мати померла в 2015 році, а також наявність згоди батька особи, що притягається до адміністративної відповідальності, про передачу неповнолітнього під нагляд батьків, суд приходить до висновку про можливість застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років у вигляді передачі його під нагляд батьків. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24-1, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП заходи впливу у виді передачі його під нагляд батька - ОСОБА_3, до досягнення ним 18 років.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

Суду м. Запоріжжя С.С. Тучков