Справа № 667/5760/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Херсона про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює фахівцем департаменту з просування медичних препаратів серцево-судинного напрямку ТОВ «Серв»є Україна», ідентифікаційний код: НОМЕР_1, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,

за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, суд

встановив:

22.07.2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Відповідно до вказаного протоколу, 24.06.2015 року о 14 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, на 0 км. + 300 м а/д О-151108 (Одеса-Новоазовськ), керуючи т/з CITROEN C-ELYSEE, д/н НОМЕР_2, в порушення вимог п. 2.3 б, 12.3 Правил дорожнього руху, не вибрала безпечної швидкості руху, не вжила заходів до безпечного обїзду перешкоди, внаслідок чого здійснила наїзд на просадку асфальтно-бетонного покриття. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що дорожнє покриття а/д О-151108 (Одеса-Новоазовськ) було повністю пошкоджене, мало численні ями та вибоїни, внаслідок чого вона, обїжджаючи одну яму, здійснила наїзд на іншу, яка була значною за розмірами та глибиною (більше 30 см. вглиб), внаслідок чого її транспортний засіб, а саме передній бампер, було пошкоджено. Вона не перевищувала швидкості руху, була уважна та обережна, у звязку з чим, пошкодження транспортного засобу не має причинно-наслідкового звязку з її діями чи порушенням нею ПДР, а сталося з вини дорожньої служби, яка не забезпечила належний стан дороги. Також зазначила, що її машина має низький кліренс, а на дорозі не було знаків, що попереджують про вибоїни.

Надані в судовому засіданні пояснення узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1, що були надані нею при складанні протоколу та долучені до матеріалів справи.

При дослідженні схеми місця ДТП судом встановлено, що дорожнє покриття має значне пошкодження, а саме яму розміром 15 кв.м., саме через яку і сталося пошкодження транспортного засобу. Дорожній знак "Вибоїна" на схемі відсутній, що підтверджує пояснення ОСОБА_1

Відповідно до п. 2.12 (г) Правил дорожнього руху України водій транспортного засобу має право на безпечні та зручні умови для руху.

Пункт 33 Правил дорожнього руху України "Дорожні знаки" передбачає, що ділянка дороги з вибоїнами чи просіданнями дорожнього покриття на проїзній частині позначається дорожнім знаком 1.12 "Вибоїна".

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд не вбачає порушення правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_1 у звязку з чим в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 КпАП України, суд

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,

його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: