Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/650/15-п
Провадження № 3/506/436/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли після доопрацювання з Відділу прикордонної служби «Чорна» Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_2 Молдова, тимчасово не працюючого, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2015 року, о 14 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 спільно з громадянином ОСОБА_3, перетнув державний кордон України у пішому порядку поза пунктом пропуску у районі інформаційного покажчика №4/99 «Увага. Державний кордон України. Прохід заборонено.» за напрямком «с. Жури (ОСОБА_2 Молдова) с. Новокрасне (Україна)», чим порушив ст. 9 Закону України "Про державний кордон України".

За цим фактом співробітниками прикордонного загону ДПС України стосовно громадянина ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ №024629 за ст.204-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення чи перенесення слухання справи не надходило, а тому справу розглянуто без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП /а.с.13/.

Дослідивши матеріали справи можливо дійти висновку, що в діях гр-на ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 024629 від 20.08.2015 року /а.с.2/, письмовим поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності /а.с.5/, рапортом ОСОБА_4 /а.с.6/, інформаційно-довідковою карткою місця вчинення правопорушення /а.с.11/ та копією постанови від 18.08.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 /а.с.16/.

Однак, враховуючи особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність вчинення адміністративного правопорушення особою, яка раніше не піддавалася адміністративному стягненню, а також обставини вчинення правопорушення, а саме: взяття участі в «Хресній ході» до м. Камьянець-Подільского, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, ввжаю за можливе, відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5