П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 р. Справа №607/15984/15-п

суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ТМВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року гр. ОСОБА_1 зберігав поліетиленовий пакет прозорого кольору (типу файл) із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №2-559/15 являється амфетаміном масою 0,0033 грами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердивши факт зафіксований у протоколі. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні (копії матеріалів з кримінального провадження №0001825 від 06 липня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України), а саме: рапортами працівників міліції від 27 липня 2015 року; заявою ОСОБА_1 від 27 липня 2015 року; висновком експерта НДЕКЦ УМВС №2-559/15 від 10 серпня 2015 року; постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 13 серпня 2015 року; квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 29 липня 2015 року; постановою про виділення матеріалів кримінального провадження від 26 серпня 2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, та приходжу до переконання, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 44, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. зі стягненням в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Речовий доказ поліетиленовий пакет прозорого кольору типу «файл» із порошкоподібною речовиною білого кольору, який долучено до матеріалів кримінального провадження №0001825 від 06 липня 2015 року та здано здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області - знищити, після набрання постановою законної сили.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, у випадках, передбачених частиною 5 ст.7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О. Герчаківська