Справа № 579/114/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2015 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В. за участі секретаря судового засідання Писаренко О.М., з участю інспектора Кролевецького РП КВІ УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці Сумської області подання інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області про заміну невідбутого строку стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженому, непрацюючому,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області звернулась до суду з вказаним поданням, мотивуючи його тим, що постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 2 лютого 2015 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили 13 лютого 2015 року і з 18 лютого 2015 року знаходиться на виконанні в Кролевецькому РПКВІ ОСОБА_2, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення і попередженим про наслідки ухилення від його відбування, до відбування призначеного стягнення не приступив. За інформацією Кролевецької ЦРЛ він перебував у терапевтичному відділенні Кролевецької ЦРЛ на лікуванні з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, а за даними КЗ СОР Третьої спеціалізованої психіатричної лікарні ОСОБА_2 з 10.04 2015 року знаходиться у них на стаціонарному лікуванні.

За таких обставин, посилаючись на положення ч.3 ст.321-1 КУпАП, інспектор просить замінити ОСОБА_2 невідбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом у звязку з втратою ним працездатності.

В судовому засіданні інспектор Цвєтус Є.В. подання підтримала і просить його задовольнити шляхом заміни 30 годин громадських робіт штрафом з розрахунку, що 4 години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_2, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, в суд на розгляд подання не зявився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду не надав.

Вислухавши інспектора, оглянувши особову справу №15/2015, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Під час розгляду даного подання встановлено, що ОСОБА_2 за постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 2 лютого 2015 року підданий стягненню у виді 30 годин громадських робіт за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Постанова набрала законної сили 13 лютого 2015 року і з 18 лютого 2015 року знаходиться на виконанні в Кролевецькому РПКВІ.

20 лютого 2015 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, попереджений про наслідки ухилення від відбування стягнення і отримав направлення на відбування стягнення в Ярославецьку сільську раду (а.с.5, 7).

За даними Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області ОСОБА_2 до відбування стягнення не приступив (а.с.10).

Згідно зі ст.30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

При цьому поняття втрата працездатності на нормативному рівні не визначається, але аналіз правових норм дозволяє дійти висновку, що втрата працездатності може бути постійна і тимчасова.

Постійна втрата працездатності це повна чи часткова втрата здатності до загальної чи професійної праці.

Повна втрата працездатності визначається як настання пенсійного віку (старість). Пенсійний вік для чоловіків в Україні становить 60 років (стаття 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»).

Прикладом часткової втрати працездатності є інвалідність.

Експертиза тривалої або стійкої втрати працездатності здійснюється медико-соціальними експертними комісіями, які встановлюють ступінь та причину інвалідності, визначають для інвалідів роботи і професії, доступні їм за станом здоровя, перевіряють правильність використання праці інвалідів згідно з висновком експертної комісії та сприяють відновленню працездатності інвалідів.

Висновки органів медико-соціальної експертизи про умови і характер праці інвалідів є обовязковими для власників та адміністрації підприємств, установ і організацій.

Висновок МСЕК щодо працездатності ОСОБА_2 в матеріалах подання відсутній, а дані Кролевецької ЦРЛ, з яких вбачається, що ОСОБА_2 перебував на лікуванні: амбулаторно: 04.03.2015 року, 08.04.2015 року, 09.04.2015 року і 10.04.2015 року в терапевтичному відділенні, а також дані КЗ СОР Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні про те, що ОСОБА_2 знаходився у них на стаціонарному лікуванні з 10.04.2015 року до 12 серпня 2015 року (а.с.15, 6) не можуть бути підтвердженням втрати ОСОБА_2 працездатності.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 пенсійного віку ще не досяг, висновок МСЕК щодо втрати його працездатності під час розгляду подання суду не наданий, відсутні підстави для задоволення подання інспектора Кролевецького РП КВІ Управління ДПтС України в Сумській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт строком 30 годин штрафом.

Керуючись ст.ст.30-1, 304, 321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні подання інспектора Кролевецького районного підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України в Сумській області про заміну ОСОБА_2 адміністративним штрафом невідбутого строку стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладеного постановою судді Кролевецького районного суду від 2 лютого 2015 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3