Справа № 496/3577/15-п
Провадження № 3/496/1407/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

02.07.05.1972 року народження,

який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район,

с. Дачне, вул. Первомайська, 98б, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.07.2015 року о 19.00 годин гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Новомосковська дор. 9, при повороті ліворуч завчасно не зайняв крайнє ліве положення на проїзний частині, в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив суду, що він рухався по вул. Ленінградське шосе з боку м. Одеса в напрямку виїзду з міста в середньої смузі. За двадцять метрів від перехрестя з вул. Новомосковська дорога він перестроївся в лівий ряд та не зупиняючись здійснив поворот ліворуч, але в момент повороту в його автомобіль вїхав автомобіль ОСОБА_3 Місце удару було розташовано на зустрічній смузі руху.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він рухався по вул. Ленінградське шосе з боку м. Одеса в напрямку виїзду з міста в крайньої лівої смузі руху. Перед перехрестям з вул. Новомосковська дорога в його смугу перестроївся автомобіль ОСОБА_2, якій зайняв смугу та розпочав поворот ліворуч. Щоб уникнути ДТП ОСОБА_3 почав обгін ОСОБА_2, оскільки зустрічна смуга була пустою, але оскільки ОСОБА_2 продовжував виконувати поворот, відбулася ДТП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 пояснив, що відповідно до слідової інформації з місця ДТП вбачається, що зіткнення відбулося на зустрічній смузі руху; працівниками міліції схема місця ДТП складена з порушеннями, зокрема, місце ДТП вказане невірно на розподільній смузі, хоча сліди підтверджують, що місце ДТП на зустрічній смузі руху.

Вислухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулася ДТП, оскільки він завчасно не зайняв крайню ліву смугу рух для повороту ліворуч, перестроївся безпосередньо перед виконанням повороту, чим створив перешкоду автомобілю ОСОБА_3, якій в той час рухався в крайній лівій смузі. Суд не приймає до уваги в якості належного та допустимого доказу схему місця ДТП, оскільки визначене в неї місце зіткнення автомобілів не відповідає встановленим судом обставинам справи, в тому числі фотографіям з місця пригоди.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає можливим назначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4