Справа № 444/2134/15-п
Провадження № 3/444/645/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, не працює, гр. ОСОБА_2, тимчасова посвідка на постійне місце проживання серії ЛВ № 003970 від 23.10.2003 року ВГІРФО УМВСУ у Л/о,

- за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 31.08.2015 року, в м. Жовква, по вул. Рутковича, Жовківського району, Львівської області, порушила правила торгівлі алкогольними напоями, а саме, реалізувала етиловий спирт ємністю 0,5 літра, без наявності ліцензії, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що у звязку з тим, що в неї проводився ремонт, вона в місті Львів на Краківському ринку, у невідомого їй чоловіка, придбала 1 літру спирту. Пізніше, оскільки після ремонту в неї залишилось ще 0,5 літрів спирту, який її не був потрібний, вона його продала. Раніше вона ніколи не займалась реалізацією алкогольних напоїв, такий випадок стався вперше. Вона не знала, що для продажу потрібна ліцензія. Просить суворо не карати, оскільки вона ніде не працює. Розкаюється у вчиненому, обіцяє більше таких правопорушень не вчиняти.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення ст. 156 ч. 1 КУпАП підтверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом ЛВ № 003438 від 31.08.2015 року; особистими поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи, в яких вона, зокрема, визнала факт вчинення правопорушення; актом вилучення від 31.08.2015 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 156 ч. 1 КУпАП, оскільки вона порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

Враховуючи, що дане правопорушення є малозначимим, а саме як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 реалізувала етиловий спирт ємністю 0,5 літра, тобто у незначній кількості, також, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше не вчиняла аналогічних правопорушень, крім цього з врахуванням даних про особу правопорушниці і помякшуючих відповідальність обставини, а саме: що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи матеріальний стан правопорушниці, яка не працює, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 грн..

Керуючись ст.ст. 22, 156 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 КпАП України звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Предмет торгівлі, етиловий спирт ємністю 0,5 літра конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.