Справа №482/684/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2015 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., за участю прокурора Хмельова А.С., особи що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, займаючого посаду геолога 1-ї категорії Південно - Української гідрогеологічної експедиції Причорноморської експедиції Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства Державної служби геології та надр України міністерства екології і природних ресурсів України, утриманців не має, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне корупційне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді геолога 1-ї категорії Південно - Української гідрогеологічної експедиції Причорноморської експедиції Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства Державної служби геології та надр України міністерства екології і природних ресурсів України, являючись службовою особою державного органу, діючи умисно з метою отримання матеріальних благ, протягом 2014 року одночасно займався іншою оплачуваною діяльністю в ТОВ «Гранд-Проект-Плюс», тобто скоїв адміністративне корупційне правопорушення, пере6дбачене п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», що тягне за собою відповідальність згідно з ч. 1 ст. 172 4 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуває на посаді геолога 1-ї категорії Південно-Української гідрогеологічної експедиції Причорноморської експедиції Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства Державної служби геології та надр України міністерства екології і природних ресурсів України з 22.10.2007 р..

Відповідно до Положення про Державну службу геології та надр України (далі - Держгеонадра України), затвердженого Указом Президента України № 391/2011 р. від 06.04.2001 року Держгеонадра України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністерство екології і природних ресурсів, входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр.

Таким чином, ОСОБА_1 займаючи посаду геолога 1-ї категорії Південно - Української гідрогеологічної експедиції Причорноморської експедиції Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства Державної служби геології та надр України міністерства екології і природних ресурсів України являється службовою особою державного органу, так як на постійній основі здійснює функції представника влади та наділений владними повноваженнями адміністративними та організаційно-розпорядчими повноваженнями, у звязку з чим відноситься до категорії осіб, передбаченої п.п. «ж» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особами, зазначеними у п. 1 ч.1 ст.1 зазначеного закону забороняється займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та судівської практики зі спорту) або підприємницькою діяльністю, якщо інше не передбачено Конституцією або законами України. Відповідно довідки Голови комісії з реорганізації ГУ мін доходів у Миколаївській області № 168/14-29-18-02-07 від 19.01.2015 року ОСОБА_1 являється засновником ряду субєктів господарювання у формі товариств з обмеженою діяльністю, діяльність яких повязана зі сферою інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах, а також розробка та добування корисних копалин на території районів Миколаївської області. Згідно відповіді Вознесенської ОДПІ ДФС у Миколаївській області в 2014 році ОСОБА_1, являвся одним із засновників ТОВ «Гранд-Проект-Плюс», сума внеску в статутний фонд товариства становить 8,0 тис грн.

02.03.2015 року податковою декларацією з податку на прибуток зазначене товариство прозвітувало про отримання доходу від операційної діяльності в 2014 році в сумі 13,0 тис. грн.

Таким, чином ОСОБА_1 здійснюючи службові обовязки в Південно Українській гідрогеологічної експедиції Причорноморської експедиції Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства Державної служби геології та надр України міністерства екології і природних ресурсів України, виконував оплачувану діяльність в ТОВ «Гранд-Проект-Плюс», яке за результатами фінансово-господарської діяльності в 2014 році отримало дохід в сумі 13,0 тис. грн.

ОСОБА_1 судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ст. 172-4 КУпАП, окрім пояснень даних ним у судовому засіданні підтверджується також протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення №5 від 20.04.2015 року, рапортом ст. оперуповноваженого БКОЗ УСБУ в Миколаївській області від 20.04.2015 року, поясненнями директора ТОВ «Гранд-Проект-Плюс» від 27.03.2015 року, податковою декларацією з податку на прибуток ТОВ «Гранд-Проект-Плюс» та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.4, ст.21 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст.ст. 27, 40-1, 172-4, 245-253, 280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 (пять тисяч сто) гривень, який стягнути на користь держави, р/р 0263 Новоодеського відділення держказначейства, код 23627411 ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, м. Нова Одеса, з конфіскацією отриманої винагороди від роботи за сумісництвом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 36(тридцять шість)грн. 54коп. судового збору, які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 0263, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.О.Баранкевич