ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/6159/15-п

Провадження № 3/635/1604/15

01 жовтня 2015 року . с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Сітбаталова Н.І., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л:

22.06.2015 року біля 14:00год ОСОБА_1, на 20км+300м автодороги Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем Фольксваген СС держ.номер. АХ 5273 ЕВ, порушив правила маневрування і допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21214 держ.номер. АХ 4899 АТ. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що 22.06.2015 року рухався на автомобілі Фольксваген СС по автодорозі Харків-Сімферополь, на 21км+300 м. зайняв крайню ліву полосу , ввімкнув поворот та почав розворот в напрямку м. Мерефа Харківського району Харківської області. В ході маневру отримав удар в ліву частину автомобіля від автомобіля Нива зеленого кольору. Після зіткнення його автомобіль знесло на узбіччя в сторону м. Мерефа. Зіткнення відбулося на зустрічній полосі руху, де його автомобіль завершував маневр. Вважає, що в даній дорожно-транспортній пригоді винен водій автомобіля Нива ОСОБА_2, який рухався не по своїй полосі руху та вїхав в його, ОСОБА_1, автомобіль.

Водій ОСОБА_2 суду пояснив, що 22.06.2015 року біля 14:00год. він керував службовим автомобілем ВАЗ-21214 та рухався по автодорозі Сімферополь-Харків зі сторони м. Мерефа, в сторону м. Харкова, в крайнім правом ряду зі швидкістю 50км/год. Підїжджаючи до АЗС «Самолет», яка знаходиться в с. Високий Харківського району Харківської області, побачив, що із даної заправки на виїзді стоїть автомобіль перпендикулярно проїзній частині з включеним лівим поворотом та коли до даного автомобіля залишилося декілька метрів він різко почав свій рух та в результаті чого відбулося зіткнення, а саме його, ОСОБА_3, автомобіль своєю передньою правою частиною ударив автомобіль Фольксваген в ліву бокову частину , після чого автомобілі за своєю інерцією перемістилися на зустрічну полосу руху. Вважає, що водій ОСОБА_1 винен в даному ДТП , так як він їхав по головній дорогі, а ОСОБА_1 виїжджав із другорядної .

Перевіривши матеріали справи, вислушавши правопорушника, водія ОСОБА_2, вивчивши заявлене клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу на дооформлення, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, так як матеріали адміністративної справи мають достатньо даних, яким суд дасть оцінку, а тому підстав для направлення адміністративної справи на дооформлення немає.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 винним себе не визнав, його вина повністю підтверджується усіма зібраними по справі доказами.

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №208336 від 22..07.2015 року.

-Протоколом огляду місця ДТП від 22.06.2015 року та фототаблицею до протоколу;

-Схемою із міста ДТП;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7

-Висновком про результати перевірки за матеріалами ЖЄО № 8427 від 22.06.2015 року.

Із даних про особистість ОСОБА_1 вбачається, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи, що адміністративне правопорушення було вчинено 22.06.2015 року, а на момент розгляду адміністративного матеріалу, збіг передбачений законом термін притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за пропуском строку притягнення його до адміністративної відповідальності згідно ст.. 38 КпАП України.

Керуючись, ст. ст. 38, 124, 247, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за № 635/6159/15-п відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КпАП України, згідно ст.ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України закрити.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-ти дневний строк з моменту його винесення.

Суддя Н.І. Сітбаталова