Справа № 734/2186/15-п Головуючий у 1 інстанції Соловей В.В.
Провадження № 33/795/230/2015
Категорія - ч.1 ст.164 КУпАП
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2015 року місто Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області Шахова О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2015 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення. Вилучене у ОСОБА_1 дизельне пальне об'ємом 3 500 л конфісковане у дохід держави. Також, стягнуто з останнього судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1, в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження, який пропустив, як він вважає, з поважної причини. Дана справа була розглянута за його відсутності, оскільки він в той день перебував в м. Києві і не встиг повідомити суд, копію судового рішення він отримав лише 05 вересня 2015 року.

Просив скасувати постанову суду та закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, вважаю необхідним відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Інших строків чи порядку відліку строку на апеляційне оскарження законодавцем не передбачено. Копія ж постанови правопорушнику видається чи надсилається тільки для відома.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у судове засідання місцевого суду не з'явився, хоча був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, так як повідомлення про вручення йому рекомендованої кореспонденції, тобто виклик до суду в судове засідання на 13 серпня 2015 року, отримав особисто (а.с.10). Клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

ОСОБА_1, будучи обізнаним про розгляд його справи 13 серпня 2015 року, не з'явився до суду, не повідомив про свою неявку в судове засідання, в Києві перебував тільки один день, не поцікавився результатами її розгляду, тим самим проявляючи неповагу до суду і за тих обставин, на які він посилається, мав можливість подати апеляційну скаргу вчасно, однак подав її тільки 15 вересня 2015 року, з пропуском 10 денного строку.

В даному випадку строк апеляційного оскарження постанови суду рахується з дня її винесення, тобто, з 13 серпня 2015 року. Апеляційну ж скаргу апелянт подав 15 вересня 2015 року, тобто аж на 33-й день після винесення даного рішення.

Порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, ОСОБА_1 не навів переконливих даних на підтвердження поважності причин пропуску строку на оскарження постанови суду.

За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи, що апелянт подав апеляційну скаргу після закінчення визначеного законодавством строку на оскарження постанови суду та достатніх правових підстав для поновлення цього строку не має, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на оскарження постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2015 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП повернути апелянту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Шахова