overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 642/7137/15п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харькова Бондаренко В. В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ТОВ "КТ Україна", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств торгівлі СДПІ з ОВП у м. Харкові камеральної перевірки даних, задекларованих за червень 2015 року у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "КТ Україна" (код 37682336), розташованого за адресою: Харківська область, смт. Безлюдівка, вул. Піщана, 7, де ОСОБА_1 займає посаду директора, було встановлено, що в порушення вимог абз. 10 п. 201.10 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VІ, а саме: несвоєчасна реєстрація податкових накладних за червень 2015 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних понад 15 календарних днів на загальну суму ПДВ 277740,87 грн., чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 98/28-09-39-34/33 від 19.08.2015 року, актом перевірки № 81 від 19.08.2015 року, постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 14.05.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 2, 268, 283-285 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 629/3862/15-п
Номер провадження 3/629/576/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олексій Григорович, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого оператором на ВАТ «Татнафта», мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз'яснені права,

за ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06 вересня 2015 року в 00 годин 45 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ DAEWOO Т13110, державний номер АХ 9363АН в м. Лозова Харківської області по вул. Р. Люксембург, не виконав законних вимог працівника міліції про зупинку.

Викладене підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 362453 від 06.09.2015 року.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.122-2 КУпАП, оскільки він не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Із довідки ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківської області вбачається, що посвідчення водія серії ХАА № 344099 гр. ОСОБА_1 тимчасово вилучено та зберігається в ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24 п. 2, 40-1, 122-2, 284 ч.1 п.1, 268, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривень, призначення платежу АП1;362453; 21081300; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, р/р 0001, , МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., перерахував на р/р 0015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, , одержувач: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Олексій Григорович Попов
справа № 642/6479/15-п
№ 3/642/1076/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В. В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 2 ст. 160 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. біля виходу з метро станції "Холодна Гора" за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 148/2 ОСОБА_1 допустила провадження незаконної торгівельної діяльності без відповідної державної реєстрації у невстановленому місці промисловими товарами, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП. - торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 144032 від 18.07.2015 року, рапортом співробіників міліції, протоколом вилучення від 18.07.2015 року.

Суд, враховуючи характер правопорушення, вважає за можливе визнати дії ОСОБА_1 малозначними та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 160 ч. 2, 22, 268, 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Вилучені у ОСОБА_1 промислові товари повернути останній.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Судья В.В. Бондаренко
справа № 642/5790/2015п
провадження № 3/642/920/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Західної ОДПІ м. Харкова ГУ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., директора ТОВ фірми «Крафт», яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, пр. Леніна, б. 31 В, кв. 30

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року про проведенні камеральної перевірки ТОВ фірми «Крафт», юридична адреса: м. Харків, вул. Алуштинська, буд. 31 «А» було виявлено порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету, згідно декларації за березень 2015 рік у сумі 57,06 грн., по строку сплати 13.05.2015 р., фактично спродано25.05.2015 р., чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.10 р. № 2755 VI (зі змінами та доповненнями).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №213 серія АА №609605 від 13.07.2015 р., актом перевірки № 1133/20-33-15-08/14084584 від 13.07.2015 року.

Керуючись ст.163-2 ч.2, ст. 268, 276, 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 31010100, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, або опротестована прокурором.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 629/2210/15-п
Номер провадження 3/629/371/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУ МВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 3 АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.05.2015 року о 19 год. 40 хв. по вул. Куйбишева в м. Харків гр. ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL OMEGA, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння. Водій в присутності двох понятих відмовився від проходження огляду та продуття алкотесту.

Викладене підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом серії АП1 № 870433 про адміністративне правопорушення від 09.05.2015 року.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані спяніння.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 сплинув, керуючись ст.ст.24, 38, 130 ч.1, 268, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Т.Мішуровська
Справа № 629/2714/15-п
Номер провадження 3/629/449/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайонАДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП були розяснені права,

за ст.173-2 ч. 2 КупАП

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адмінстративне правопорушення 28.06.2015 року близько 16.00 години гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з матірю гр. ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

Викладене підтверджується поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 003516 від 02.07.2015 року, висновком від 02.07.2015 рокухарактеристикою.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173-2 ч. 2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовитй збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24 п.2, 173-2 ч. 2 , 284 п.1 КпАП України, ст. 40-1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., перерахував на р/р 0015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, , одержувач: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 629/2699/15-п
Номер провадження 3/629/447/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.2 КупАП

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11 червня 2015 року о 22 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку за місцем мешкання, в ході якої погрожував фізичною розправою та висловлювався бруднорю лайкою в бік гр. ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї, повторно протягом року,

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 003511 від 16.06.2015 року, копією постанови Лозівського міьскрайонного суду Харківськуої області від 12.08.2014 року, висновком про результати розгляду звернення громадяна від 03.07.2015 року.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не поступило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173-2 ч.2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що порушення відбулося 11.06.2015 року, тому суддя вважає, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув. Тому відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.24, 38, 173-2 ч. 2, 247, 268, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП закрити.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 629/2459/15-п
Номер провадження 3/629/404/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю, РФ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, мікрорайонАДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.1 КупАП

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11 червня 2015 року близько 07.00 години гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі співмешканкою гр. ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 003511 від 16.06.2015 року, висновком від 16.06.2015 року.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не поступило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що порушення відбулося 11.06.2015 року, тому суддя вважає, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув. Тому відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.24, 38, 173-2 ч. 1, 247, 268, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 629/2639/15-п
Номер провадження 3/629/435/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 4 АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

за ст.109 ч. 3 КУпАП

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 23.06.2015 року о 17.00 год. гр.. ОСОБА_1 переходив залізничну колію в місці де це робити заборонено, чим піддав своє життя небезпеці, а саме під переїзним мостом вокзалу ст. Лозова на усне попередження не відреагував, свої протиправні дії оспарював.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення ПТ № 004513 від 24.06.2015 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 109 ч. 3 КУпАП, оскільки він вчинив прохід по залізничних коліях у невстановлених місцях.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 13, 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника що він є неповнолітнім, йому 16 років, його сімейний і майновий стан, обтяжливі і пом'якшувальні відповідальність обставини. За таких обставин вважаю можливим згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неповнолітній, самостійного заробітку не має, сімя знаходиться в скрутному матеріальному становищі, тому вважаю можливим звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 24-1, 40-1, 109 ч. 3, 268, 284 ч.1 п.1, КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Від сплати судового збору звільнити.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.Т.Мішуровська