ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1730/15-п
Провадження № 3/483/588/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 26 грудня 1953 року в м. Антрацит Луганської області, працює газозварювальником в ТОВ «Порт Очаків», ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 218064 від 20 серпня 2015 року, ОСОБА_1 20 серпня 2015 року о 20 год. 45 хв. в м. Очакові Миколаївської області по вул. Чижикова керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, що було визначено за допомогою газоаналізатора, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, не визнаючи себе винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, пояснив, що він дійсно 20 серпня 2015 року об 11 год. 00 хв. їхав на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_3, до дружини на роботу, яка працює на винограднику в с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області. При здійсненні маневру обгону тракторів, які рухалися попереду, в полі біля с.Куцуруб, його автомобіль занесло, внаслідок чого він перекинувся. Після того, як йому допомогли поставити автомобіль на колеса, він відігнав його до свого гаражу в с.Іванівка, а сам пішов до кафе, де вжив алкогольні напої. Повернувшись додому, побачив працівників міліції, які оглядали в гаражі його автомобіль. Після цього його на автомобілі міліції доставили до Очаківського МВ УМВС, де склали протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в нетверезому стані. Заперечує, що керував автомобілем у нетверезому стані о 20 год. 45 хв. в м.Очакові по вул.Чижикова.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з копії постанови про закриття кримінального провадження від 26 серпня 2015 року, винесеної слідчим СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, 20 серпня 2015 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, не впоравшись з керуванням автомобілем НОМЕР_4, на виноградному полі в с.Куцуруб пошкодив пять бетонних стовпчиків, після чого на пошкодженому автомобілі направився до місця свого проживання.

Викладені обставини пошкодження автомобіля, який належить ОСОБА_1, що викладені у наведеній вище постанові узгоджуються з наданими останнім поясненнями щодо часу та обставин пошкодження ним свого автомобіля та спростовують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо керування ним 20 серпня 2015 року о 20 год. 45 хв. вказаним транспортним засобом у нетверезому стані.

З приєднаних до протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що вони підтверджують лише факт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння та результати такого огляду.

З огляду на наведене, оскільки поставлене у провину ОСОБА_1 правопорушення є фактично таким, що не відповідає дійсності щодо часу та місця керування транспортним засобом у нетверезому стані, та в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджували б цей факт, приходжу до висновку, що його діях останнього відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі в провину, а також є доказом в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: