справа № 619/224/15-п
провадження 3/619/50/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківськой області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли із ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та м. Дергачі ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2. 23-А Дергачівського району Харківської області, працюючого ПП «Модем» - печатник ,-

по ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2014 року до Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 11 жовтня 2014 року близько 15.00 годині на автодорозі Харків Суми в с. Пересічне по вул. Леніна Дергачівського району Харківської області, біля будинку 1-Г гр. ОСОБА_2 не впорався з керуванням свого автомобіля НОМЕР_1 та допустив перекидання вказаного автомобіля, в результаті чого постраждали пасажири гр. ОСОБА_3, 16.07.2010 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які були доставлені до 4-ї лікарні м. Харкова з попереднім діагнозом ЗЧМТ.

21 жовтня 2014 року слідчим Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001546 та розпочато досудове розслідування.

Відповідно постанови слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 21 жовтня 2014 року кримінальне провадження № 0001546 від 12.10.2014 року було закрито, так як в діях ОСОБА_2 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

До суду надійшов адміністративні матеріали 21 січня 2015 року за вхідним № 949/15 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУобАП України гр. ОСОБА_2 у звязку з порушенням пункту 12.1 Правила дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суддя дійшов до висновку про закриття провадження у справі з наступних мотивів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2014 року ОСОБА_2 11 жовтня 2014 року о 15.00 годин керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніна 1-Г с. Пересічне Дергачівського району Харківської області, під час виконання маневру обгону не вибрав безпечної швидкості руху, допустив наїзд на перешкоду, клумбу АЗС «Ілант» та стелу АЗС, чим завдав матеріальної шкоди, та в наслідок чого було порушено п. 10.1 Правила дорожнього руху України.

У діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, доружних споруд чи іншого майна.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявністю в діях порушника адміністративного правопорушення, адміністративну стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального правопорушення.

Враховуючи, що з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження сплинув місячний строк накладення адміністративного стягнення, тому адміністративне провадження підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч.4, 247 п.7, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - закрити в звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Є. Р. Остропілець