Справа № 159/4623/15
Провадження № 3/159/1765/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29 вересня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 01.07.2015 року складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із змісту протоколу серії ВН №23929 від 01.07.2015 року ОСОБА_1 30.06.2015 року о 16.20 годині в м.Ковелі по вул.Сагайдачного, 4, за місцем свого проживання, перебуваючи в нетверезому стані, влаштував сімейних скандал із дружиною ОСОБА_3В, в ході якого виражався нецензурними словами в її адресу, намагався затіяти бійку, чинив моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що винуватість ОСОБА_1 не доведено належними доказами, приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такими доказами, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, тощо.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН №23929 від 01.07.2015 року, ОСОБА_1 30.06.2015 року о 16.20 годині в м.Ковелі по вул.Сагайдачного, 4, за місцем свого проживання, перебуваючи в нетверезому стані, влаштував сімейних скандал із дружиною ОСОБА_3В, в ході якого виражався нецензурними словами в її адресу, намагався затіяти бійку, чинив моральний та психологічний тиск., і такі його дії були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Проте, яке ж саме насильство було вчинено ОСОБА_1 щодо своєї дружини, в чому конкретно воно виразилось, яка шкода здоровю могла бути завдана чи завдана останній, а також з чого саме виходив інспектор, зазначаючи про вчинення ОСОБА_1 насильства щодо члена сімї останнього, тоді як в матеріалах справи відсутня заява та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3, - при складанні протоколу про адмінправопорушення встановлено не було. Крім цього, інспектором не доведено і факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння під час конфлікту з дружиною, який мав місце 30.06.2015 року (відсутній акт чи висновок щодо результатів медичного огляду для виявлення стану алкогольного сп'яніння).

Крім цього, постановою Ковельського міськрайонного суду від 31.08.2015 року матеріали про притягнення ОСОБА_1Г до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП було повернуто Ковельському МВ УМВС України у Волинській області для належного дооформлення, однак інспектором вказані у постанові недоліки усунуті не були, і справу було повернуто до суду для розгляду.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази, які б підтвердили, що саме ОСОБА_1 був винуватцем подій, яка мала місце 30.06.2015 року і виникла між ним та його дружиною, а тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України є недоведеною.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4