overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/8445/15-п
П О С Т А Н О В А
про закриття провадження
15.09.2015 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, оператора навідника БМП-2 МР2 МБ ВЧ пп НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.1пАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2015р. приблизно о 20 год. 00 хвил., військовослужбовець ОСОБА_1 , в м.Артемівську Донецької області по вул..П.Лумумби, на території колишньої автобази, в місці розташуванні свого підрозділу, вжив спиртні напої, тобто, скоїв правопорушення за ст.172-20 ч.1 КпАП України.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Між тим, відповідно до ст.247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КпАП України закрити у зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/8819/15-п

3/219/2007/2015
П О С Т А Н О В А
іменем України
15 вересня 2015 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце служби і посада: військова частина пп НОМЕР_1 , розвідник радіо телефоніст 2 відділення 3 взводу 2 роти, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал на військовослужбовця ОСОБА_1 , з якого вбачається, що командиром військової частини польова пошта В2803підполковником ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , оскільки поданий з порушенням вимог ст. 278 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення № 30 від 10.09.2015 року не заповнений пункт 15

«- пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності;

-підпис особи, що притягується до адмін. відповідальності;

-підписи свідків, у присутності яких від пояснень та підписання протоколу відмовилися» (арк.с. 2).

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи наявність істотних недоліків, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством та підлягає поверненню доВійськової частини пп НОМЕР_1 для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 278 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення за ч. 1 ст.172-20 КУпАП повернути до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. В.Шевченко
Справа № 219/8059/15-п
Провадження № 3/219/1811/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від командиру військової частини ПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовослужбовець ПП НОМЕР_1 номер обслуги, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :
25.08.2015 року, був складений протокол, з якого вибачається, що 22.08.2015 року о 14.00 годин, військовослужбовець ОСОБА_1 , який 18.06.215 року, 25.06.2015 року, - протягом року притягувався до адміністративного стягнення за такі ж порушення за ст..ст. 172-20 ч.1, 172-20 ч.3 КУпАП, знаходився на території ПП В 2731 в с. Зайцево Артемівського району, виконуючи обов`язки військової службу у стані алкогольного сп`яніння, чим здійснив правопорушення передбачене ст.. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щире каявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом №0288 протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння №1065 від 22.08.2015 року.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 172-20 ч.3, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто сорока п`яті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2465,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.
Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя
Справа № 219/8278/15-п
Провадження № 3/219/1854/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

НОМЕР_1 виданий 07.06.2007 р.,

не працює, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

19.08.2015 року о 10.00 годин ОСОБА_1 біля Світлодарська Артемівського району на автомобілі НОМЕР_2, здійснювала перевозку продовольчих товарів на загальну суму 15426,00 грн., для подальшої реалізації, чим порушила порядок провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, чим порушив ч.1 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців», чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Її вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № 000347.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення, враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу і вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією виготовленої продукції.

Керуючись ст..ст.. 164 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді штрафу користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17000,00 грн. без конфіскацією продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя
Справа № 219/8275/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015р.Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пенсіонер, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м.Макіївка, вул.Красіна, 13,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №262 від 20 серпня 2015 року, складеним ст.о/у з ОВС відділу ОРД ОУЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області майором податкової міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 27 серпня 2015р., о 20 год. 00 хвилин здійснював перевезення продуктів харчування (картопля, часник, помідори, перець) на загальну суму 25 000 гривень, загальною вагою 2290кг., для їх подальшої реалізації фізичним та юридичним особам у м.Макіївка Донецької області, з метою отримання прибутку без відповідних документів на право здійснення підприємницької діяльності та відповідної реєстрації субєкта господарювання, чим порушив ч.1 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №753-IV від 15.05.2003р.»

Згідно до ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення розглядаються судом за місцем скоєння правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2015 року відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що правопорушення скоєне поблизу смт.Курдюмівка Донецької області, тобто на території, що не підсудна Артемівському міськрайонному суду, оскільки, смт.Курдюмівка не входить до території Артемівського району, особа, що притягається до відповідальності, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Макіївка-41 вул.Красіна,13.

У звязку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС у Донецькій області для вирішення питання про підсудність.

Керуючись ст.ст.164 ч.1, 268, 276, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС у Донецькій області для вирішення питання про підсудність.

СУДДЯ: Н. М.Фролова
Справа № 219/8292/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015р.Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, мешкає за адресою: Луганська область, с.Бірюково, вул..Кринична, 28, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №262 від 20 серпня 2015 року, складеним ст.о/у з ОВС відділу ОРД ОУЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області майором податкової міліції ОСОБА_2, 20 серпня 2015р., о 17 год. 00 хвил., ОСОБА_1 здійснював перевезення товаро-матеріальних цінностей, а саме: іграшки дитячі, одяг, вода туалетна на загальну суму 21тисяча 948 гривень для її подальшої реалізації фізичним особам, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання прибутку без відповідних документів на право здійснення підприємницької діяльності та відповідної реєстрації субєкта господарювання, чим порушив ч.1 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №753-IV від 15.05.2003р.»

Згідно до ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення розглядаються судом за місцем скоєння правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2015 року відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що правопорушення скоєне поблизу с.Майорськ Донецької області, тобто на території, що не підсудна Артемівському міськрайонному суду, оскільки, с.Майорськ не входить до території Артемівського району, особа, що притягається до відповідальності, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: с.Бірюково Луганська область, вул.Кринична, 28.

У звязку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС у Донецькій області для вирішення питання про підсудність.

Керуючись ст.ст.164 ч.1, 268, 276, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС у Донецькій області для вирішення питання про підсудність.

СУДДЯ: Н. М.Фролова
Справа № 219/7700/15-п
3/219/1707/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ново-Алексіївка, Запорізької області, громадянина України, телефоніст-лінійний наглядач гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону в/ч пп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 17220 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
24 липня 2015 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 під час виконання обов`язків служби в розташуванні підрозділу на території в/ч пп НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 вжив алкогольні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, поважних причин неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2015 р., протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння №469 від 25.07.2015 р., відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 172-20 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ: Н. М.Фролова
Справа № 219/8681/15-п
3/219/1956/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ангиюль Ташкитської області, Узбекистан, військового гранатометника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.172-20 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2015 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Лумумби в м. Артемівську, під час виконання військових обов`язків, вживав алкогольні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, обставини даного правопорушення не оспорював.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані не вірно, оскільки кваліфікуючою ознакою ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є здійснення адміністративного правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з постанови судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП притягнуто 02 вересня 2015 року, а адміністративне правопорушення ним вчинене 17 серпня 2015 року, тобто до притягнення його до адміністративної відповідальності.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 0295 від 28.08.2015 р., протоколом № 950 від 17.08.2015 року освідчення стану алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його, майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп., який у разі примусового виконання, відповідно до положень ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі у сумі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/рахунок 0015, ідентифікаційний код 37868870, отримувач Державний бюджет м. Артемівська та Артемівського району, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, , МФО 834016, призначення платежу судовий збір Артемівський міськрайонний суд м. Артемівська, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація) у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Р. Є.Дубовик
Справа № 219/8287/15-п
Провадження № 3/219/1857/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

НОМЕР_1 вид.13.04.2011 р.,

не працює, мешкає за адресою: смт. Новолуганське вул.. Сергієнко 61 Артемівського р-ну, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30.08.2015 року о 20.00 годин ОСОБА_1 біля с. Семигіря Артемівського району здійснював перевозку продовольчих і промислових товарів на загальну суму 101088,00 грн., для подальшої реалізації, чим порушив порядок провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, чим порушив ч.1 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців», чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № 000282.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією виготовленої продукції.

Керуючись ст..ст.. 164 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17000,00 грн. без конфіскацією продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя