Справа №: 701/3149/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2012 року приблизно о 01 год. 30 хв. в с. Батрадь по вул. Сечені Берегівського району, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, обіцяв у майбутньому подібних правопорушень не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №079565 від 25.11.2012 року, згідно якого 25 листопада 2012 року приблизно о 01 год. 30 хв. в с. Батрадь по вул. Сечені Берегівського району, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння (а.с.1);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння від 25 листопада 2012 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено стан алкогольного сп"яніння (а.с. 3);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, даними ним при розгляді справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 4-5).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи, що ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ніде не працює, до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) грн.

Вилучене посвідчення водія ОСОБА_2 серії АОВ №020448 від 21.12.2007 р., після набрання постановою законної сили - повернути останньому.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.