Справа № 360/1935/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ Бородянського району Київської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді водія в Бородянському відділені культури та туризму Бородянської районної державної адміністрації в Київській області, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 28 липня 2015 року, приблизно о 09-й годині 15 хвилин, в смт. Бородянка Київської області по вул.Семашка ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ГАЗ-3110", реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем " Acura MDX ", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду, зокрема, пояснив, що 28 липня 2015 року, приблизно о 09-й годині 15 хвилин, він їхав на автомобілі "ГАЗ" в смт.Бородянка Київської області по вул.Семашка в сторону АЗС "БРСМ". Попереду нього рухався автомобіль "Acura", який зупинився. Оскільки проїжджа частина дороги була вузькою, то він теж зупинився, приблизно, за 10 метрів від нього, але автомобіль "Acura" став несподівано рухатися заднім ходом і вдарився в праву передню частину його автомобіля. Водій автомобіля "Acura" відразу вийшов з автомобіля і визнав, що він не правий, але по приїзду працівників ДАІ став давати інші пояснення.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 суду, зокрема, пояснив, що 28 липня 2015 року, приблизно о 09-й годині 15 хвилин, в смт.Бородянка Київської області він рухався на автомобілі "Acura MDX" по вул. Семашка і коли перед перехрестям, приблизно, за 5-10 метрів зупинився, то в цей момент відбувся удар в задню ліву частину його автомобіля автомобілем "ГАЗ".

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 28 липня 2015 року, приблизно о 09-й годині, вона їхала як пасажир в автомобілі "ГАЗ" по дорозі в сторону АЗС. Була дощова погода. Попереду них рухався автомобіль - джип, який зупинився. Вони також зупинилися, але джип різко розпочав рух заднім ходом і відбувся удар в передню частину їхнього автомобіля "ГАЗ". Спочатку водій джипа визнавав свою вину.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 28 липня 2015 року, приблизно о 09-й годині, він як пасажир знаходився в автомобілі "Acura" під керуванням ОСОБА_2 Коли вони рухались в смт.Бородянка в сторону автодороги "Київ-Ковель", то водій ОСОБА_2 зупинився перед перехрестям з іншою дорогою, приблизно за один метр до перехрестя, і в цей момент він почув крик і відчув удав ззаду. Автомобіль "Acura" в ліву задню сторону вдарив автомобіль "Волга", що рухався позаду. Заднім ходом вони не рухалися.

Інспектор ДАІ ОСОБА_5 при розгляді справи суду пояснив, що вранці 28 липня 2015 року він, отримавши повідомлення про ДТП, виїхав на місце події з іншим інспектором Зелінським О.О. На вул.Семашка в смт.Бородянка, неподалік від АЗС "БРСМ", стояли два автомобілі: попереду знаходився автомобіль "Acura", приблизно за 4-5 метрів до перехрестя з ґрунтовою дорогою, а позаду нього, приблизно за 2-3 метри, стояв автомобіль "ГАЗ". В автомобілі "ГАЗ" була пошкоджена права передня частина, а в автомобілі "Acura" - ліва задня частина. На вулиці накрапав дощ.

Інспектор ДАІ ОСОБА_6 дав, в основному, аналогічні пояснення, зазначивши, що автомобіль "Acura" стояв, приблизно, за 5-7 метрів перед перехрестям з ґрунтовою дорогою, а автомобіль "ГАЗ-Волга" стояв позаду нього, приблизно, за 3 метри. В автомобілі "Acura" був пошкоджений задній бампер, в автомобілі "Волга"- права фара, праве переднє крило, капот і передній бампер. На вулиці йшов дощ, покриття було мокрим. Слідів гальмування не було.

Відповідно до схеми ДТП та фотографій з місця події від 28 липня 2015 року, місцем ДТП є вул.Семашка в смт.Бородянка. Попереду стоїть автомобіль "Acura MDX", реєстраційний номер НОМЕР_2, а позаду нього на відстані, приблизно, 3,8 метра (між осями коліс) автомобіль "ГАЗ-3110", реєстраційний номер НОМЕР_1. В автомобілі "Acura MDX" пошкоджений задній бампер, а в автомобілі "ГАЗ-3110" пошкоджені капот, праве переднє крило, передні праві двері, передня декоративна решітка, передній фартух, передня права блок-фара. Із фотографій з місця події убачається, що перед автомобілем "ГАЗ-3110" на асфальтовому покритті є скалки скла.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю недоведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суд критично ставиться до пояснень водія ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 і, водночас, знаходить такими, що підтверджуються іншими доказами пояснення водія ОСОБА_1 і свідка ОСОБА_3

При цьому суд враховує, що пояснення ОСОБА_2 щодо обставин його зупинки посеред дороги, приблизно за 5-10 метрів до перехрестя із ґрунтовою дорогою, є суперечливими і разом з тим не узгоджуються з поясненнями свідка ОСОБА_4, який знаходився в цьому автомобілі, і пояснив, що зупинка відбулася, приблизно за один метр перед перехрестям.

Як убачається з досліджених доказів, в результаті ДТП пошкодження скла було лише в автомобілі "ГАЗ-3110" і саме перед цим автомобілем є скалки скла, що узгоджується з поясненнями водія ОСОБА_1 і свідка ОСОБА_3

Враховуючи викладене, вважаю в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження у справі з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_7