Справа № 583/3134/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МА 318173 виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області від 30.07.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності згідно постанови Охтирського міськрайонного суду від 28.04.2015 року по Ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на шлях виправлення не став та 18 вересня 2015 року о 12 годині за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою, завдав шкоди психічному здоровю потерпілій.

Своїми діями повторно протягом року скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто насильство в сімї вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив суду, що 18 вересня 2015 року близько 12 години за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 випив дві склянки домашнього вина, перебував в стані алкогольного спяніння. Під час сварки ображав матір нецензурною лайкою. Однак, з сусідкою він сварки не вчиняв. Завжди, коли він повертається додому в стані алкогольного спяніння, вдома виникає сварка.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 036210 від 18.09.2015 року, письмовими поясненнями доданими до протоколу, а саме поясненням ОСОБА_1, який визнав, що 18.09.2015 року під час сварки з матірю, виражався нецензурною лайкою.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, однак до адміністративної відповідальності притягується повторно протягом року, на шлях виправлення не став, а тому вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як суд вважає, що саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Ст. cт. 40-1, 173-2 ч. 2, 276, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання, з 15 години 50 хвилин 18.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Ф. Верес