В Справа 498/361/15-п р.
Провадження по справі 3/498/170/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..України,

працююча головним бухгалтером Полєзнівської с/ради,

яка проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА № 565720 від 26.03.2015 року, складеним головним державним інспектором Великомихайлівського відділення Роздільнянської ОДПІ ОСОБА_3, 26.03.2015 року в ході перевірки Полєзнівської с/р, встановлено те, що ОСОБА_2, являючись головним бухгалтером Полєзнівської с/ради, вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, - невоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати екологічного податку, термін сплати якого 19.02.2015 року, а фактично сплачено 20.02.2015 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57, п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України.

Так, відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст.163-2 КУпАП, передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З матеріалів справи вбачається, а саме з наданого ОСОБА_2. Л.Г. платіжного доручення № 106, що ОСОБА_2 подала 19.02.2015 року платіжне доручення на перерахування до сплати екологічного податку, до установи банку, термін сплати якого 19.02.2015 року, однак зараховано 20.02.2015 року.

Отже, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що ОСОБА_2 було подано своєчасно платіжне доручення на перерахування належного до сплати екологічного податку, термін сплати якого 19.02.2015 року, а це вказує на відсутність події правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Наявність цієї обставини справи не дає підстав притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за вказаною нормою закону

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суддя вважає, що вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, а тому провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, слід закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.9, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1ст.284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Пономаренко В.Д.,