Справа № 285/3608/15-п
провадження 3/0285/1312/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.09.2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою с. Слобода Романівська, Новоград-Волинський район, Житомирська область, тимчасово не працює,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.09.2015 року в Новоград-Волинський міськрайонний суд надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З протоколу вбачається, що громадянка ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обов'язки відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка більше двох місяців не проживає вдома.

Викликана ОСОБА_1 зявилась в судове засідання, пояснила, що з ОСОБА_2 у неї виник конфлікт, дочка пішла з дому та близько двох місяців проживає у родичів. ОСОБА_2 навчається у Новоград-Волинському професійному ліцеї та отримує степендію. ОСОБА_1 постійного місця роботи не має, але по мірі можливості надає дочці матеріальну допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. В даному випадку, ОСОБА_2, яка досягла 14 річного віку, самостійно обрала собі місце проживання.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, при розгляді адміністративного матеріалу в діях ОСОБА_1 не встановлено протиправної, винної (умисної або необережної) дії чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, а отже в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

З акту обстеження матеріально- побутових умов від 07.09.2015 року вбачається, що для дитини своренні належні умови для проживання.

Факт проживання неповнолітньої ОСОБА_2 окремо від матері не є складом адміністративного правопорушення, не порушує чинного законодавства і не свідчить про невиконання ОСОБА_1 своїх обовязків.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в звязку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, ч. 1 ст. 184, 283, 284, 294, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Помогаєв