Справа № 136/45/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС Україниу Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код №, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності 10.11.2014 року за ст.173 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

13.01.2015 року на розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, відповідно до яких 24.12.2014 року о 22 годині в селі Зозів по вул. Леніна, Липовецького району, Віницької області, гр. ОСОБА_1, вчинив бійку із громадянином ОСОБА_2 Дії ОСОБА_1 уповноваженою особою було кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що інцедент стався у нього із ОСОБА_2 на подвір'ї біля кафе спонтанно, бійка була обопільною з обох сторін, конфлікт був вичерпаний, вони з'ясували стосунки, вважає, що громадського порядку він не порушував.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.

За ст. 173 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктивна сторона цього правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб'єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Судом встановлено, що бійка між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 яка мала місце 24.12.2014 року о 22 годині в селі Зозів по вул.Леніна була обопільною, в результаті її здійснення не було порушено громадський порядок та спокій інших громадян, а лише вичерпано їх конфлікт, при цьому не було ігнорування гідності інших людей.

Ураховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,а тому провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, 9, 173, 251, 278, 282, 293, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАп, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4