Справа № 729/1002/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.І.Бойко, розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали , які надійшли від Бобровицького ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, і/н невідомий,-

за ч.3 ст.130 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний протокол, складений інспектором ВДАІ Бобровицького РВ ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст 130 КУпАП, в якому зазначено, що він 14.08.2015 року о 18 год.25 хв. в с. Кобижча Бобровицького району по вул. Шевченка, 91 керував мотоциклом « ІЖ Планета -3 «, б/н. та двічі, протягом року перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився , чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП .

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того, статтею 251 КупАП визначено, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ознайомившись з протоколом та доданими матеріалами до нього, вважаю, що в ньому не дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі АП1 № 162414 від 14.08.2015 р. щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.130 КУпАП відсутні будь-які докази про те, що ОСОБА_1 протягом року двічі притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, в той же час протокол про адміністративне правопорушення складений щодо особи, яка притягається за скоєння адміністративного правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, однак, зазначені недоліки позбавляють суд можливості оцінити та повно і об'єктивно дослідити всі обставини справи.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню Бобровицькому ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків, оскільки прийняте рішення працівниками Бобровицького ВДАІ про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП ґрунтується на суперечливих даних, що містяться в матеріалах справи, і які не були перевірені з належною повнотою.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та, керуючись ст. 251, 252, 256КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Складений 14 серпня 2015 року адміністративний протокол АП1 № 162414 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.3 ст.130 КУпАП повернути Бобровицькому ВДАІ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя