пр. № 3/759/3977/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Балахівка Кіровоградська область, непрацююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, інд. НОМЕР_1, за ст. ст. 121 ч. 6,124, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 року о 01 год. 24 хв., ОСОБА_1, керуючи мопедом "Хонда", рухаючись по другорядній дорозі, не стежучи за дорожньою обстановкою, не зупинилась та не надала дорогу автомобілю "Фольксваген" державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1 порушила п. 2.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Крім того, відносно ОСОБА_1 складено протоколи серії АП1 № 327135 та АП1 № 327134 від 28.08.2015 року про те, що вона керувала мопедом "Хонда", який не зареєстрований у Державтоінспекції, та не мала права керувати транспорттним засобом, чим порушила ст.ст. 126 та 121 КУпАП. ОСОБА_1 у судовому засідані вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнала повністю, щиро розкаялась та просила накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи. Обираючи вид стягнення порушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан. Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає. Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч.6, 124, 126 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва К.О. Васильєва