Провадження № 3/369/2731/15
ПОСТАНОВА

іменем України

28.09.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

20.09.2015 року о 17.05 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Чорновола в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який зупинився попереду в попутному напрямку на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «б» п. 2.3, п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушені ПДР визнав та пояснив, що 20.09.2015 року він рухався зі швидкістю близько 50 км/год, проте через яскраве сонячне світло йому було погано видно світлофор, тому він і не загальмував, коли автомобіль, який рухався попереду, зупинився. За вчинене просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він має на утриманні малолітню дитину, надавши при цьому копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що 20.09.2015 року з дотриманням правил дорожнього руху вона рухалась за кермом автомобіля НОМЕР_4, в сторону м. Києва, в автомобілі також був її чоловік. По вул. Чорновола в м. Вишневому вона зупинилась на червоний сигнал світлофора та відразу відчула сильний удар в задню частину автомобіля, від якого керований нею автомобіль відкинуло вперед на досить велику відстань за пішохідний перехід. В ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав, оскільки, за збігом обставин, на пішохідному переході не було пішоходів. Після ДТП вона викликала ДАІ. Вважала, що ОСОБА_1 повинен бути позбавлений права керування транспортними засобами, оскільки ДТП сталось через грубе порушення ним правил дорожнього руху.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП1 № 939464 від 20.09.2015 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 20.09.2015 року, протоколи огляду технічного стану транспортних засобів, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та зважаючи на грубе порушення ним правил дорожнього руху, враховуючи думку потерпілої, а також ставлення винного до вчиненого ним порушення, його соціальні характеристики (сімейний стан та відсутність офіційного місця роботи) прихожу до переконання, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення керування транспортними засобами, оскільки наявність на утриманні малолітньої дитини, в даному випадку, не є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП1 № 939464 від 20.09.2015 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.