Справа № 190/1199/15-п
Провадження №3/190/253/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м.Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Верхньодніпровської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, голови СФГ «Біфронс», проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Верхньодніпровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області №069436 від 10.07.2015 року головним державним ревізор-інспектором Пятихатського відділення Верхньодніпровської ОДПІ ОСОБА_2 10.07.2015 року при проведенні перевірки СФГ «Біфронс» (код 32254899) встановлено, що ОСОБА_1, будучи головою вищевказаного господарства, порушила строки подання «Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» за ф. №1ДФ за четвертий квартал 2014 року, фактично подавши вищевказані податковий розрахунок 31.03.2015 року. Оскільки терміни подання податкового розрахунку за ф.№1ДФ, встановлені для податкового кварталу протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, тобто за 4 квартал 2014 року до 09.02.2015 року, Верхньодніпровською ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області зроблено висновок про порушення головою господарства ОСОБА_1 п.51.1 ст.51, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, пп.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та відповідно вимог ч.1 ст. 163-4 КУпАП, у звязку з чим 10.07.2015 року складено відповідний протокол №069434.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила, згідно до пояснювальної записки встановлені строки подання звітності порушено через необізнаність.

Незважаючи на неявку ОСОБА_1, факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-4 КУпАП, та її вина у його вчиненні підтверджується дослідженими судом матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення Д№069436 від 10.07.2015 року, витягом з акту №11/04-28-17-01/32254899 від 10.07.2015, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином ОСОБА_1 є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховується характер скоєного правопорушення, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, в звязку з чим суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення нею нових адміністративних порушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю.Семенников