Провадження № 3/522/4561/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«16» вересня 2015 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 19 серпня 2015 року, ОСОБА_1 займався торгівлею кукурудзи з автомобілю, без ліцензії на провадження данного виду господарської діяльності, чим порушив встановлений порядок ведення такої господарської діяльності.

За цим фактом співробітником Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 018488 від 29 липня 2015 року за ч.1 ст. 164 КпАП України.

До суду для надання пояснень за цим фактом викликався ОСОБА_1, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та його особистих поясненнях, до суду він не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, проте в матеріалах справи наявна його заява, в якій він свою вину визнає у повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

ОСОБА_1 порушено порядок провадження господарської діяльності, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне порушення серії ОД № 018488 від 29 липня 2015 року, письмовими поясненнями самого правопорушника, а також письмовими показаннями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно санкції ст. ч.1 ст. 164 КпАП України, за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Відповідно до Закону України Про судовий збір за редакцією від 01 вересня 2015 року, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати, що складає 243 грн. 60 копійки на користь держави.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 164, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 000,0 гривень в дохід держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси С.О. Погрібний

16.09.2015