Справа № 369/9917/15-п
Провадження № 3/369/2589/15
ПОСТАНОВА

іменем України

24.09.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 385749 від 03.08.2014 року, водій ОСОБА_1 03.08.2015 року 0 23 годині 40 хвилин на автодорозі Київ-Одеса, керував автомобілем НОМЕР_1, в якого не освітлювався номерний знак в темну пору доби.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. б п.2.9 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 до суду зявився, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1В.у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 385749 від 03.08.2015 року, постановою в справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч.7 ст.121 КУпАП України адміністративна відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КУпАП України адміністративна відповідальність передбачена за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим у встановленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у невстановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 385749 від 03.08.2015 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.