Справа № 405/6732/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

10 липня 2015 року о 12:00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Ford Fiesta 1.4, номерний знак НОМЕР_2 по а/д Кіровоград Платоново 36 км. від м. Кіровограда в напрямку м. Новоукраїнка не впоралася з керуванням, зїхала з узбіччя дороги, в результаті чого пошкодила насадження соняшника та кукурудзи, чим завдала матеріальних збитків та порушила п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про відкладення справи у звязку з перебуванням в період з 26.09.2015 року по 06.10.2015 року за межами України. Бажає приймати участь у судових засіданнях особисто.

У відповідності до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №068049 від 10 липня 2015 року, схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_1, вина останньої повністю доведена.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Приймаючи до уваги вищезазначене, те, що згідно копії електронного авіаквитка, ОСОБА_1 перебувала за межами України в період з 26.09.2015 року по 05.10.2015 року ( 05.10.2015 року 18:05 год. приліт до м. Бориспіль ), суд визнав причину неявки порушника ОСОБА_1 в судове засідання неповажною та вважає за можливим розглянути справу у відсутність порушника, беручи до уваги те, що згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена через Ленінський райсуд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2