Справа № 541/2470/15-п
Номер провадження3/541/728/2015

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року. м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від командування військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, утриманців не маючого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді далекомірника обслуги зенітного відділення, у званні рядовий, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, не інваліда,
по ст. 172 20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 29 серпня 2015 року, приблизно, в 12 годин 45 хвилин за місцем дислокації військової частини в м. Миргороді Полтавської області виконував обов`язки військової служби на позиції бойового чергування, перебуваючи в нетверезому стані, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При розгляді справи суддею ОСОБА_2 свою вину фактично визнав, пояснивши, що у зазначений день, випив сто грамів горілки, пом`янувши товариша загиблого в зоні АТО. В цей день також вживав лікарський засіб „Барбовал. Не заперечував факту його медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння, зауваживши, що алкометр продував декілька разів. Перед цим мав словесний конфлікт з відповідним командиром.
Факт вчиненого правопорушення підтверджується: рапортом заступника командира дивізіону по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 , за змістом якого той виявив рядового ОСОБА_2 на позиції бойового чергування з ознаками алкогольного сп`яніння / а.с. 5 /; протоколом медичного огляду ОСОБА_2 згідно якого за клінічними ознаками і результатами використання аналізатора алкоголю станом на 13 годину 15 хвилин 29.08.2015 року було встановлено факт перебування згаданого військовослужбовця у стані алкогольного сп`яніння / а.с. 6/; витягами з наказів відповідних командирів, за якими ОСОБА_2 станом на 29.08.2015 року був і є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 /а.с. 10, 11/; протоколом про адміністративне правопорушення, в якому описано обставини вчинення ОСОБА_2 конкретного правопорушення та зафіксовано факт його відмови від ознайомлення з протоколом і давання пояснень з приводу вчиненого діяння / а.с. 1 3 /.
Таким чином, в діянні ОСОБА_2 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_2 , немає.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, особа ОСОБА_2 , який має постійне місце проживання, є військовослужбовцем та одержує відповідне грошове забезпечення / а.с. 9 /, зі слів є учасником бойових дій.
За переконанням суду призначене стягнення має бути хоч і мінімальним за видом і розміром, проте достатнім для виправлення цієї особи і запобігання вчинення нею нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 1, 27, 40 1, 221, 279, 284, 287, 294, 172 20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
п о с т а н о в и в :
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського
міськрайонного суду Чернюк В.Д.