Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/701/15-п
Провадження № 3/670/266/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року смт. Віньківці.

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Віньковецького району УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 140 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Віньковецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 426607 від 08.08.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,.

Згідно змісту вказаного протоколу, до адміністративної відповідальності слід притягувати ОСОБА_1 за те, що він як посадова особа ( головний інженер КП «Комунсервіс» , будучи відповідальною особою за утримання вулично - дорожньої мережі комунальної власності, не вжив заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху, при виникненні умов які заважають безпеці руху, не прийняв своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху ( встановлення дорожніх знаків 2.1. «Дати дорогу» та 2.3 « Головна дорога», що стало безпосередньою причиною скоєння ДТП та пошкодження транспортних засобів.

Вказана в адміністративному протоколі подія підкріплена доказами. Так, долучені до матеріалів справи схема ДТП, пояснення осіб і наказ підтверджують факт скоєння ДТП на перехресті доріг Жовтнева Сагайдачного в смт. Віньківці 03.08.2015 року.

Із пояснення ОСОБА_1 слідує, що 03.08.2015 року його наказом призначено відповідальним за стан доріг, дорожніх знаків, придорожніх смуг і в цей же день сталось ДТП . До цього часу він перебував у черговій відпустці, тому він не встиг виставити знаки на перехресті вулиць Жовтнева Сагайдачного в смт. Віньківці 03.08.2015 року. Свої пояснення він підтвердив наказом № 33-В від 03.08.2015 року.

Згідно статті 251 КУпАп доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 доводиться змістом адміністративного протоколу АП1 426607 складеного 08.08.2015 року. Поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скоєння ДТП. Схемою ДТП на якій немає дорожнього знаку 2.1.« Дати дорогу».

Проте, до ОСОБА_1 слід застосувати захід громадського впливу оговорений ст. 19 КУпАП оскільки 03.08.2015 року він вийшов з відпустки на роботу, що підтвердив наказом. В цей же день видано інший наказ про його відповідальність за стан дорожніх знаків смт. Віньківці, а о 12.20 год. цього ж дня сталось ДТП в смт. Віньківці. В представлених суду документах не вказано о якій годині його ознайомили з наказом по підприємству, але практично до 12.20 год. 03.08.2015 року малоймовірно виконання покладених на нього обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.4 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу комунального підприємства « Віньковецький комунсервіс» з метою застосування до нього заходів громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги через Віньковецкий районний суд.

Суддя О.О.Потапов