overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/742/847/15
Єдиний унікальний № 742/3689/15-п
Постанова

Іменем України

28 вересня 2015 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації (Київська область, Сиверський район, с.Владіславна, вул.Перемоги, буд.20,

за ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2015 року ДІМ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол у справі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, про те, що він 23.05.2015 року в 22 год. 35 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, та протокол, щодо ОСОБА_1 про те, що він 24.05.2015 року, в 23 години, був відсутній за місцем проживання перебуваючи під адміністративним наглядом.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В протоколах про адміністративне правопорушення серія ЧН №0511241 та серія ЧН №0511233 від 26.05.2015 року, зазначено гр.ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду 23 та 24 травня 2015 року.

На момент розгляду справи провадження №3/742/847/15 та №3/742/848/15 в суді сплинув тримісячний строк з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушеннь передбачених ст.187 КУпАП, тому провадження у справі необхідно об»єднати та присвоїти їм спільний номер №3/742/847/15 та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об»єднати адміністративні провадження №3/742/847/15 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП та №3/742/848/15 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження №3/742/847/15.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.В.Коваленко
Провадження № 3/742/2015/13
Єдиний унікальний № 742/104/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2014 року, близько 07 год. 30 хв., в м.Прилуках по вул.Гвардійській, г

За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини.

Вивчивши матеріали справи, вважаю вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП також підтверджується відомостями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серія АВ2№068639 від 25.12.2014 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, письмовими та усними поясненнями учасників ДТП.( а.с.2-5).

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

На підставі вищевикладеного, ЗУ « Про судовий збір», керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, ст.124, ст.ст.221, 268, 283, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Роз»яснити, що у разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: Білокур В.І.
Провадження № 3/742/85/15
Єдиний унікальний № 742/327/15-п
Постанова

Іменем України

26 січня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в м.Прилуки 1 АДРЕСА_1, не працюючий, Чернігівської області,

за ст.190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за місцем своєї реєстрації та проживання без відповідного дозволу зберігав ніж, який згідно висновку експерта №302 від 31.12.2014 року являється холодною зброєю, чим скоїв адмінправопорушення відповідальність за яке передбачено ст.190 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевказане та його винність підтверджується складеним адміністративним протоколом серії ЧН №509628 та постановою про виділення матеріалів, висновком експерта за №302 від 31.12.2014 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст.190 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенням передбаченого ч.1 ст. 190 КпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) грн. на користь держави.

Вилучений ніж у ОСОБА_1 який зберігається у ДС Прилуцького МВ УМВС України згідно квитанції №610 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Провадження № 3/742/841/15
Єдиний унікальний № 742/3680/15-п
Постанова

Іменем України

28 вересня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків, щодо забезпечення виховання своїх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які 1 вересня 2015 року вибили віконні шибки в будинку та погребу гр..ОСОБА_4 в с.Дубовий Гай, вул.Щорса,19 Прилуцького району. Отже гр. ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обовязки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вищевикладене та обіцяла більше приділяти уваги своїм дітям.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст.184 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушенням передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у вигляді 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, що складає 17(сімнадцять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Провадження № 3/742/836/15
Єдиний унікальний № 742/3655/15-п
Постанова

Іменем України

28 вересня 2015 року Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі Сірій І.В. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий Прилуцький РЕМ, громадянин України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2015 року близько 17 години 00 хвилин гр. ОСОБА_2 в м.Прилуки по вул. Переяслівська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись від вул.1 Травня, до вул. Фрунзе, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку попереду і зменшив швидкість руху.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засобі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_2 порушив п. 12.1,13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи винність ОСОБА_2 підтверджується складеним адміністративним протоколом, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенням передбаченого ст. 124 КпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: В.І. Білокур
Провадження № 3/742/75/15
Єдиний унікальний № 742/251/15-п
Постанова

Іменем України

29 січня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий Національна акціонерна компанія «Нафтобаз України», -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2014 року близько 09 години гр. ОСОБА_1 на а/д Київ-Суми-Юнакіївка 75 км, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виборі безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу в наслідок чого зїхав в лівий кювет та перекинувся.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі та просив суд обмежитись усним зауваження, оскільки є інвалідом ІІІ групи і скоїв адміністративне правопорушення вперше.

Дослідивши матеріали справи винність ОСОБА_1 підтверджується складеним адміністративним протоколом, поясненнями, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди, висновками. ( а.с.9-13)

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенням передбаченого ст. 124 КпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: В.І. Білокур
Провадження № 3/742/53/15
Єдиний унікальний № 742/149/15-п
Постанова

Іменем України

22 січня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий лікарем Прилуцької ЦРЛ, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2014 року близько 12 години 40 хвилин гр. ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.Пирятинській, в напрямку перехрестя вулиць Войкова-Пирятинська в керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху не перековашись, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21104 д.н.з.ВІ 1441АМ під керуванням ОСОБА_2.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.10.1, 10.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевказане та його винність підтверджується проколом серії АВ2 №071220, постановою про закриття кримінального провадження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенням передбаченого ст. 124 КпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: В.І. Білокур
Провадження № 3/742/202/15
Єдиний унікальний № 742/781/15-п
Постанова

Іменем України

26 лютого 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Хотінь Ж.О. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, пенсіонер, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2015 року близько 09 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул..Вавілова, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та виконуючи маневр обгону не переконався, що водій автомобіля ВАЗ 21043 д.н.з.60197ММ (під керуванням ОСОБА_2, який рухався по напрямку по тій самій смузі), не надав сигналу про намір повороту ліворуч та смуга на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів, здійснив зіткнення.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.14.2 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та підтвердив вищевказане та його винність підтверджується проколом серії АВ2 № 027528, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи винність ОСОБА_1 підтверджується складеним адміністративним протоколом, поясненнями, схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3-6)

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенням передбаченого ст. 124 КпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: В.І. Білокур
Провадження № 3/742/78/15
Єдиний унікальний № 742/263/15-п
Постанова

Іменем України

29 січня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцької ОДПІ ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ Юра-Транс , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адмінвідповідальності , за ст.163-1 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2015 року начальник відділу перевірок платників податків Прилуцької ОДПІ ОСОБА_2 склала на ОСОБА_1 адмінпротокол проте, що він перебуваючи на посаді директора ТОВ Юра-Транс допустив порушення, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що було встановлено перевіркою Прилуцької ОДПІ відповідно до акту №589/22-38776519 від 21 жовтня 2014 року і що є порушення вимог ст. 163-1 ч.1 КУпАП .

В суді ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні адмінправопорушення з тих мотивів, що він не вчиняв адміністративного правопорушення, а акт про результати позапланової документальної невиїздної перевірки зазначеного товариства з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з іншими товариствами ТОВ «Юра-Транс» , де він є директором, оскаржує за установленою процедурою оскарження.

Факт оскарження спірного акту підвержується наданими ОСОБА_1 до суду копії скарги, яку було подано до Головного управління Міндоходів у Чернігівській області та рішення якої, ще не відомо.

За таких обставин, коли єдиний доказ по справі зазначений акт про результати позапланової перевірки зазначеного товариства з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з іншими товариствами, оскаржується ТОВ Юра-Транс відповідно до процедури оскарження, вважаю необхідним направити даний адмінматеріал на доопрацювання з приводу зазначних вище питань начальнику Прилуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області,оскільки прийняти рішення по справі при таких невияснених обставинах неможливо.

На підставі наведеного,керуючися ст.ст. 254,256,268,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративний матеріал разом з адмінпротоколом щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП на доопрацювання начальнику Прилуцької ОДПІ ДФС у Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.