Справа № 305/732/15-п
Номер провадження 3/305/111/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рахівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 12.11.2014 року, о 03:40 год., в смт. Ясіня, по вул. Головній, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки "Лексус", д/н 3SВ91-22, обігнавши автомобіль марки "Камаз", різко попереду нього загальмував та зупинився на проїзній частині дороги, створивши неможливий об'їзд транспортного засобу що зупинився. У зв'язку з цим, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 12.9 "г", 15.9 "ж" Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вище вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що він 12 листопада 2014 року, їхав на власному автомобілі в смт. Ясіня , по вул. Миру. Попереду нього рухався вантажний автомобіль "Камаз", який доверху був завантажений деревиною, "без чіпів". Тоді він вирішив зупинити вказаний автомобіль та перевірити навність у водія документів на лісопродукцію. Для цього, обігнав його, включив аварійні проблискові маячки та зупинився попереду "Камазу", на відстані 10-15 метрів. Натомість, водій "Камазу" не зупинився, а допустив зіткнення. Вважає, що причиною ДТП стали не його дії, а дії водія "Камазу".

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За приписами пунктів: 12.9 "г" Правил дорожнього руху України - водієві забороняється різко гальмувати крім випадків, коли без цього неможливо запобігти дорожньо-транспортній пригоді) та 15.9 "ж" - зупинка забороняється у місцях, де буде неможливим зустрічний розїзд або обїзд транспортного засобу, що зупинився), що спричинило пошкодження транспортних засобів. Так, з матеріалів справи, а саме, протоколу серії АВ 2 № 822132 від 12.11.2014 року, схеми місця ДТП від 12.11.2014 року, письмових пояснень водія автомобіля "Камаз" ОСОБА_2, водія автомобіля "Лексус" ОСОБА_1, судом встановлено, що водій ОСОБА_1, обігнав вантажний автомобіль, який був доповна завантажений деревиною, та зупинився попереду нього, з наміром перевірити вантаж, при цьому не врахував, що зазначений автомобіль завантажений, отже гальмівний шлях, у випадку екстреного гальмування, значно збільшується, що позбавило можливості водія вантажного автомобіля уникнути зіткнення. Зазначені обставини в суді ОСОБА_1 особисто підтвердив.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося в порушенні п.п. 12.9 "г" ПДР України (водієві забороняється різко гальмувати (крім випадків, коли без цього неможливо запобігти дорожньо-транспортній пригоді) та п.п.15.9 "ж" (зупинка забороняється у місцях, де буде неможливим зустрічний розїзд або обїзд транспортного засобу, що зупинився), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Поряд з цим, з матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1, вчинив 12.11.2014 року, на день розгляду адміністративних матеріалів в суді (05.05.2015 року) минуло три місяці з моменту скоєння правопорушення, зазначене правопорушення не являється триваючим, тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, слід закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, у відповідності до статті 38 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, на підставі ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 36 гривень 54 копійки судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.