Справа № 216/4962/15-п
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого водієм ТЗОВ «Моліс», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2015 року приблизно о 20.20 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1 по вулиці Лермонтова в районі нерегульованого перехрестя з м-н Визволення в м ОСОБА_3 , проявив неуважність до дорожньої обстановки , відповідно не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної швидкості руху, під час перестроювання не переконався, що маневр буде безпечним, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини ліворуч , де здійснив наїзд на металеве огородження .Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобіль отримав механічні пошкодження

05.07.2015 року приблизно о 20.20 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1 по вулиці Лермонтова в районі нерегульованого перехрестя з м-н Визволення в м ОСОБА_3 , проявив неуважність до дорожньої обстановки , відповідно не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної швидкості руху, під час перестроювання не переконався, що маневр буде безпечним, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини ліворуч , де здійснив наїзд на металеве огородження . та після чого з місця пригоди до якої він причетний зник, залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_2А.в судове засідання не зявивився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що, свідчить підпис у протоколах про адміністративне правопорушення .

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 124,122-4 КУпАП підтверджується його поясненнями, схемою від 05.07.2015 року а.с.3, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та враховуючи особу порушника, накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 251, 252, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/4963/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/4962/15-п про притягнення до адміністративної ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП під єдиним номером 216/4962/15-п.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення доручити ДАІ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: