Справа № 487/6021/15-п
Провадження № 3/487/1354/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Колісниченко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування міста Миколаїв УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, заступник начальника Миколаївської дистанції колії № 14 ВСП ДП «Одеська залізниця»,

за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП, в якому зазначено:26.05.2015 року ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою, при усуненні ЗП 244 КМ МДК в м. Миколаєві не виконав вимог припису № 69 від 15.04.2015 р. щодо ліквідування ямковості горизонтальної площадки ЗП, чим порушив п. 1.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його провини у невиконанні припису немає оскільки відсутнє фінансування. Миколаївська дистанція колії входить до складу Одеської залізниці і безпосередньо підпорядкована Службі колії. Для організації діяльності дистанції Залізниця наділяє її необхідними основними засобами, обіговими коштами, а також цінностями. Він неодноразово звертався до начальника Служби колії Одеської залізниці з проханням посприяти у вирішенні питань з придбання та виділення коштів для усунення зауважень ДАІ, проте до цього часу кошти не виділені, про що ним повідомлялось в ДАІ. Крім того, зазначив, що в його обовязки входять організаційно-розпорядчі функції, що ним було і зроблено направлені звернення до служби колії. Просив закрити провадження у справі.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Суб'єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини як у формі умислу, так й у формі необережності.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, невиконання припису ДАІ № 69 від 15.04.2015 р. ОСОБА_1 допущено з об'єктивних причин.

Так, відповідно до Положення про відокремлений структурний підрозділ Миколаївську дистанцію колії № 14 Одеської залізниці, Дистанція є відокремленим структурним підрозділом залізничного транспорту загального користування у складі Служби колії Одеської залізниці без права юридичної особи. Для організації діяльності дистанції Залізниця наділяє її необхідними основними засобами, обіговими коштами, а також цінностями, вартість яких відображається у відокремленому балансі дистанції.

В судовому засіданні встановлено, що 23.04.2015 р. та 07.05.2015 р. ОСОБА_1 звертався до начальника служби колії з проханням посприяти у вирішенні питань з придбання та виділення коштів для усунення зауважень, викладених у приписах ДАІ.

Відповідно до довідки від 10.08.2015 р. за підписом в.о. головного бухгалтера ОСОБА_2, згідно телеграфної вказівки від 27.05.2015 р. службою колії Одеської залізниці надано дозвіл на укладання угоди на придбання асфальтобетонної суміші та тільки після реєстрації угоди в юридичні службі залізниці можливе надходження фінансування. на даний момент службою колії проводяться всі необхідні заходи по укладанню угоди на придбання асфальтобетонної суміші.

Таким чином, усунення ямковості залізничних переїздів, відповідно до припису ДАІ № 69 від 15.04.2015 р., можливе лише після надходження коштів від Одеської залізниці.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на вчинення правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП., а відтак, відсутній склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП - закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст.294 КУпроАП.

Суддя: З.М. Сухаревич