Справа № 149/2469/15-п
Провадження №3/149/856/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Хмільника та Хмільницького району УДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні 4 дітей, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КР № 329894, реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФО - НОМЕР_1,

за ст. 122-4 та ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 26 серпня 2015 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення:

- від 23 серпня 2015 року серії АП1 № 024816, складеного старшим інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Хмільника та Хмільницького району, громадянин ОСОБА_1 23 серпня 2015 року о 00 годин 30 хвили, в с. Уланові Хмільницького району Вінницької області, керував транспортним засобом "ИЖ-21251", державний номерний знак НОМЕР_2, здійснив дорожньо-транспортну пригоду після чого з місця ДТП зник в невідомому напрямку, чим порушив п. 2.10 правил дорожнього руху України;

- від 23 серпня 2015 року серії АП1 № 024815, складеного старшим інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Хмільника та Хмільницького району, громадянин ОСОБА_1 23 серпня 2015 року о 00 годин 30 хвили, в с. Уланові Хмільницького району Вінницької області, керував транспортним засобом "ИЖ-21251", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, не вибрав безпечної дистанції руху в результаті чого здійснив зіткнення в задню частину аватомобіля "ВАЗ 21099" державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався попереду під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого технічно пошкодив транспортні засоби, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 122-4 та ст. 124 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

При визначенні правопорушникові вигляду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує нижченаведене.

Відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь провини правопорушника, майнове положення, а також обставини пом'якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

З урахуванням вказаних обставин суд вважає, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Підстави для призначення м'якшого покарання, а також застосування ст. ст. 17, 20 КУпАП відсутні.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, статті 122-4 та ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-35, 162, 221, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення

- за ст. 122-4 кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень;

- за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

На підставі ст. 36 кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом поглинання більш суровим покаранням менш сурове, остаточно ОСОБА_1, призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.

Платіжні документи необхідно предявити до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

У разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови, то відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський