Справа № 212/8108/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, пенсіонер, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 31/64,

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 04.09.2015 року о 17 год. 30 хв. знаходячись за адресою: вул. Електрозаводська, 31/64 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу перебуваючи у п'яному вигляді влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу гр. ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою та принижував її, чим повторно, протягом року, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При складанні протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 у суді свою провину визнав в повному обсязі, та пояснив, що вчинив дане правопрушення під впливом сильного душевного хвилювання. Також, надав витяг з акту огляду у МСЕК серії МСЕ-ДНА-01 №157630 від 11.11.1999р., згідно якої його сину ОСОБА_4 встановлена 1 група інвалідності безстроково.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 007458 від 04.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_3

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_2, щиро розкаявся, пояснив, що дане правопорушення вчинив під впливом сильного душевного хвилювання, запевнив, що в подальшому подібних правопорушень допускати не буде, враховуючи, що дане правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, згідно ст. 22 КпАП України та обмежитись на його адресу усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22; 173-2 ч.2, 283-284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч.2 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Зімін