Справа № 644/9463/15-п
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної ОДПІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що працює головним бухгалтером ТОВ «Українська ливарна компанія» , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 64, кв. 10,

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 109 (бланк серії АА № 518356) від 10.09.2015 року при проведенні перевірки ТОВ «Українська ливарна компанія», юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, б. 277, було встановлено правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на орендну плату за землю за червень, серпень, вересень, жовтень, 2014 року на суму 1146447,92 грн. граничним строком подання 30.07.2014 року, 30.08.2014 року, 30.11.2014 року фактично сплачено 06.04.2015 року, 08.04.2015 року, 10.04.2015 року, 15.04.2015 року, 22.04.2015 року, 24.04.2015 року, 29.04.2015 року, 05.05.2015 року, 12.05.2015 року, 17.06.2015 року, 18.06.2015 року, 07.07.2015 року, 17.07.2015 06.08.2015 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 ПК України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, повідомлялася належним чином та своєчасно, причини своєї неявки суду не повідомила, клопотання від нього про відкладення розгляду справи також не надійшло, у письмових поясненнях до протоколу пояснив, що правопорушення сталось через відсутність грошових коштів на рахунку. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 109 (бланк серії АА № 518356) від 10.09.2015 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог податковим інспектором, витягом з акту камеральної перевірки № 178/20-36-15-04-16/32759676 від 18.08.2015 року, неспростовуючими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, ч. 1 ст. 163-2, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. в дохід держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; Код одержувача: 37999701; ОСОБА_2: ГУДКСУ у Харківській області; МФО Банку: 851011; Розрахунковий рахунок: 0009; Код Бюджетної класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН на користь на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова; Код отримувача (отримувач коштів УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701 ОСОБА_2 отримувача ГУДКУСУ у Харківській області Код банку отримувача (МФО) 851011 Рахунок отримувача 0009 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу - Судовий збір, Код ) витрати по сплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят) копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Глібко