overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/369/2644/15
ПОСТАНОВА

іменем України

21.09.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2015 року близько 07 год. 20 хв. в с. Крюківщина, вул.Я.Мудрого, а/д Київське напівкільце -Крюківщина Боярка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не був уважний, не врахував габарити транспортного засобу, не дотримався безпечного верхнього інревалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з електрокабелем світлофорного обєкта. Автомобіль та світлофорний обєкт отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3, 13.1 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання зявився, свою вину визнав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №939149 від 09.09.2015, схемою ДТП, поясненням, протоколом огляду технічного стану автотранспорту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.124, 40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.02.1974р.н., визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 27.02.1974р.н. на користь держави 243,60 грн. судового збору за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження № 3/369/2807/15
ПОСТАНОВА

іменем України

05.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за адміністративною відповідальністю, передбачену ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 939395 вбачається, що 23 вересня 2009 року близько 08 год. 40 хв. в смт. Чабани по вул. Машинобудівників, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем SKODA, д.н.з АА 8902 ОН, не проявив уважність, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1А порушив вимоги п. 2.3 (о) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав. У наданих суду поясненнях ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що у вчиненні ДТП винен водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_2, а його автомобіль під час зіткнення не рухався, однак на підтвердження вказаних ним доводів ОСОБА_1 не надав належних доказів, зазначивши про їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 939395 від 23 вересня 2015 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 939396 від 23 вересня 2015 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 939395 - схема наслідків ДТП від 23 вересня 2015 року; відібраними поясненнями ОСОБА_1 від 23 вересня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 23 вересня 2015 року, протоколами огляду технічного стану автотранспорту від 23 вересня 2015 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виннним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, або отримання копії постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя Л.М.Ковальчук
Справа № 369/9936/15-п
Провадження № 3/369/2603/15
ПОСТАНОВА

іменем України

28.09.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 939194 від 03 вересня 2015 року, вбачається, що 03 вересня 2015 року близько 08 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Honda», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Авіаторів в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, для обїзду маршрутного автобуса, останній зупинився для висадки пасажирів, зманеврувала ліворуч та допустила зіткнення з автомобілем марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухаючи позаду в попутному напрямку та розпочав манер обгону та вже повністю знаходився на смузі зустрічного руху. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3(б), 10.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, про дату та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 939194 від 03 вересня 2015 року; схемою наслідків ДТП; протоколом огляду технічного стану автотранспорту марки «Honda», державний номерний знак НОМЕР_1 від 03 вересня 2015 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2 від 03 вересня 2015 року, відібраними письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 вересня 2015 року, відібраними письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 вересня 2015 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, або отримання копії постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя Ковальчук Л.М.
Провадження № 3/369/2749/15
ПОСТАНОВА

іменем України

02.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 939433 від 20 вересня 2015 року вбачається, що 20 вересня 2015 року о 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Леніна в с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідками даного правопорушення є: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 на виклик до суду з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в звязку з тим, щоб уникнути судової тяганини.

Суд вважає необгрунтовними доводи ОСОБА_1 щодо його невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 939433 від 20 вересня 2015 року; відібраними письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 вересня 2015 року, відібраними письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20 вересня 2015 року, письмовою розпискою ОСОБА_4 від 20 вересня 2015 року.

На підставі вищевикладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, або отримання копії постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/9930/15-п
Провадження № 3/369/2599/15
ПОСТАНОВА

іменем України

24.09.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, непрацюючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2015 року о 15 год. 20 хв. водій керуючи автомобілем НОМЕР_1 на а/д Київ-Чоп 21км.+800 м. не вибрав безпечну швидкість та не врахував дорожню обстановку внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання зявився, свою вину визнав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №378442 від 18.08.2015, схемою ДТП, поясненнями, протоколами огляду технічного стану автотранспорту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.124, 40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.02.1976р.н., визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 22.02.1976р.н., на користь держави 243,60 грн. судового збору за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження № 3/369/2826/15
ПОСТАНОВА

іменем України

05.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДФС України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ ПМТЗ «Спец-Сервіс», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

05.10.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в якій, згідно протоколу № 11/471 серії АА № 864587 від 18.09.2015 року, при перевірці дотримання вимог податкового законодавстваТОВ «ПМТЗ «Спец-Сервіс», адреса м. Київ, вул. Картвелішвілі, 3, головним державним інспектором було встановлено несвоєчасна сплата узгоджених сум податкових зобовязань з орендної плати за землю, при цьому місцем вчинення адміністративного правопорушення вказано с. Петропавлівська Борщагівка.

Відповідно до ч. 1 с. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За таких обставин, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, прихожу до висновку, що дана справа не може бути розглянута Києво-Святошинським районним судом Київської області і підлягає направленню за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва, оскільки вул. Картвелішвілі за територіальністю відноситься до Святошинського району м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол № 11/471 серії АА № 864587 від 18.09.2015 року) направити за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (вулиця Жилянська, 142, Київ, 01032).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/9919/15-п
Провадження № 3/369/2591/15
ПОСТАНОВА

іменем України

24.09.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2015 року о 08 год. 45 хв. в м. Бровари по вул.. Вокзальна,52 на території складів «БМК-Трейд» водій керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом для забезпечення безпеки дорожнього руху не звернувся за допомогою до інших осіб та не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , який стояв та був припаркований з лівого боку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання зявився, свою вину визнав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №319455 від 30.07.2015, схемою ДТП, поясненнями, протоколами огляду технічного стану автотранспорту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.124, 40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.08.1984р.н., визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 25.08.1984р.н., на користь держави 243,60 грн. судового збору за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
05.10.2015 Єдиний унікальний № 371/1698/15-п
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1698/15-п

Провадження № 3/371/865/15

05 жовтня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника ВДАІ з обслуговування Миронівського району, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 вересня 2015 року ОСОБА_1 близько 21-00 годині керував мотоциклом МТ-10 д.н.з. 23-72 КХС по автодорозі Київ-Знам»янка, був причетний до ДТП, після якої вжив спиртні напої, не пройшовши медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп»яніння.

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно випив спиртні напої, після вчинення ДТП. У вчиненому розкаюється.

Винність ОСОБА_1 у вживанні алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 379569, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП, в який внесено відомості про особу правопорушника та в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив обставини вживання алкоголю після ДТП, висновком обстеження № 257 за допомогою технічних засобів, який вказує на стан алкогольного спяніння = 1.12 % 0, копією протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП від 19 вересня 2015 року.

Аналізуючи досліджені у справі докази, вважаю, що винність ОСОБА_1 вживанні алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди доведена повністю.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника, на підставі ст..40-1, ст.130 ч.4 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.4 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню - 10 діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
05.10.2015 Єдиний унікальний № 371/1698/15-п
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1698/15-п

Провадження № 3/371/866/15

05 жовтня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника ВДАІ з обслуговування Миронівського району, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 вересня 2015 року ОСОБА_1 близько 21-00 годині керував мотоциклом МТ-10 д.н.з. 23-72 КХС по автодорозі Київ-Знам»янка, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, здійснив з»їзд на узбіччя дороги та допустив падіння. В результаті ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження.

Обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно їхав мотоциклом, не впорався з керуванням і впав з мотоцикла. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в : протоколі про адміністративне правопорушення, що відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП серії АП1 № 379570, схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 19.09.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

Аналізуючи досліджені у справі докази, вважаю, що винність ОСОБА_1 , у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, доведена повністю.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника, на підставі ст.40-1, ст.124 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню - штраф на користь держави 340 (триста сорок) грн.

У відповідності до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів через Миронівський районний суд з часу проголошення.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик