Справа № 752/1824/15-п
Провадження №: 3/752/689/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13.02.2015 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянинаУкраїни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 442653 від 29.01.2015 р., водій ОСОБА_1, 29.01.2015 р. о 15-00 год., керуючи автомобілем «Пежо» д.н. НОМЕР_1 в м. Києві по пр.-ту Червонозоряному на перехресті з вул. Мистецькою не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та при виникненні небезпеки для руху та перешкоди негайно не вжив заходів для зменшення швидкості, здійснюючи об'їзд перешкоди не врахував, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок цього здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н. НОМЕР_2, заподіяно матеріальну шкоду автомобілям. В діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення вимог п.п. 2.3.б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

Водій ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 29.01.2015 р., приблизно о 15-30 год. він їхав зі сторони Деміївки у напрямку вул. Кайсарова по пр.-ту Червонозоряному в крайній лівій смузі, попереду нього їхав автомобіль «БМВ», який проїхав перехрестя. На відстані метрів 40-50 з'явився автомобіль «Шкода», який почав займати ліву і середню полосу ребром у цей момент включав покажчик повороту, враховуючи, що не було можливості застосувати екстрене гальмування, оскільки там був нахил він прийняв рішення, щоб уникнути зіткнення виїхати на зустрічну смугу, оскільки із права були машини, а зустрічний транспорт був відсутній, почавши гальмувати, виїхав на зустрічну смугу, проте уникнути зіткнення з автомобілем «Шкода» не вдалось, так як він навпаки добавив газу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2.3.б, 12.1, 12.3 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Як вбачається із матеріалів справи водій ОСОБА_1 дотримувався вимог п.п. 2.3.б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, але уникнути зіткнення не вдалось саме через порушення водієм автомобіля «Шкода» Правил дорожнього руху України, оскільки він створив аварійну ситуацію, здійснював розворот зі смуги, що призначена для руху прямо, без покажчиків повороту, що також підтверджується схемою ДТП, поясненнями учасників, характером та локалізацією пошкоджень.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в діях останнього складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 247, 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю.Дмитрук