Справа №: 701/2881/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2012 року о 07:00 год. ОСОБА_2, керуючи гужовою підводою на автодорозі Мукачево-Берегово, виїзджаючи з узбіччя на дорогу, не надавши перевагу в русі автобусу марки Неоплан д/н/з НОМЕР_1, який робив маневр обгону гужової підводи, допустив зіткнення з вищевказним автобусом, в результаті чого автобус "Неоплан" д/н/з НОМЕР_2 та гужова підвода зазнали пошкоджень, чим самим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що керуючи гужовою підводою, виїзджаючи з узбіччя на дорогу, не надав перевагу в русі автобусу, який робив маневр обгону його гужової підводи, в результаті чогого допустив зіткнення. Обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №144575 від 24.10.2012 року (а.с.1);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20 жовтня 2012 року (а.с. 2-3);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 15 жовтня 2012 року зі схемою (а.с.4-14);

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 15 жовтня 2012 року (а.с. 15);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, даними ним під час розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 23-25);

- поясненням гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 16-22).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу у розмірі 400 (чотиристо) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.