Справа № 162/1448/15-п
Номер провадження 3/162/374/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки села Березичі Любешівського району Волинської області, підприємця,

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 у власному магазині в селі Березичі Любешівського району з 01 по 08 липня 2015 року здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями з марками акцизного збору з явними ознаками підробки, чим порушила вимоги Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів" та вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП.

Постановою судді Любешівського районного суду Глинянчука В.Д. від 17 серпня 2015 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була повернута для належного оформлення, однак вимоги вищевказаної постанови не виконані, а саме: формулювання вчиненого ОСОБА_1 не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення роздрібної або оптової, включаючи імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим, або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору. Натомість у протоколі про адміністративне правопорушення допущено формулювання: "реалізовувала горілку "Пшенична" у кількості десять пляшок ємністю 0,5 літра з марками акцизного податку з явними ознаками підробки". При цьому, в ході досудової підготовки матеріалів не здобуто будь-яких доказів підробки вказаних вище марок акцизного збору.

Крім цього, санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачено обов'язкове додаткове стягнення у виді конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Проте, у протоколі не зазначено розмір виручки, отриманої від продажу алкогольних виробів, не встановлено осіб, яким реалізовувалась така продукція, не відібрано у них пояснень з цього приводу тощо.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи тощо.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає повторному поверненню для належного оформлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 156 КУпАП повторно повернути у Любешівський РВ УМВС у Волинській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: