АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» вересня 2015 р. м. Чернівці

Суддя апеляційного суду Чернівецької області Марчак В.Я. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 9 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 9 вересня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, адміністративне стягнення, накладене постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 3 серпня 2015 року у виді 30 годин громадських робіт, замінено на адміністративний арешт строком на 6 днів.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 3 серпня 2015 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КПАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова суду після набрання законної сили 13 серпня 2015 року прийнята на виконання Чернівецьким МВ КВІ.

19 серпня 2015 року ОСОБА_1 був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції та ознайомлений з порядком та умовами відбування даного адміністративного стягнення, в цей же день ОСОБА_1 було вручено направлення до КЖРЕП № - 6 для відбування стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, з початком відпрацювання покарання не пізніше 25 серпня 2015 року.

Згідно з актом перевірки ОСОБА_1 для відбуття громадських робіт з 25 серпня 2015 року не з'являвся. Невідбутий строк адміністративного стягнення складає 30 годин.

Враховуючи вищенаведене, інспектор Шевченківського РП ЧМВ КВІ ВДПтС України Богомаз С.Ю. звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, не оскаржуючи факту ухилення від відбування призначеного судом покарання, просить постанову районного суду змінити, призначивши більш м'яке покарання у виді штрафу. Свої доводи обґрунтовує тим, що у зв'язку із зайнятістю на роботі не зміг ________________________________________________________________________

Справа № 33/794/175/15 Головуючий в І інстанції: Семенко О.В.

Категорія: ст.321-4КУпАП Суддя: Марчак В.Я.

виконати накладене на нього стягнення.

ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, але без повідомлення суду поважних причин не з'явився. Згідно ч. 6 ст. 294 КУпАП неявка в судове засідання особи, яка подала скаргу не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали подання про заміну покарання та доводи апеляції, суд вважає, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Згідно ст. 321-4 КПАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб. Адміністративне стягнення у виді штрафу санкцією даної статті не передбачене тому й не може бути застосоване до ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для зміни постанови районного суду та задоволення апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 245, 248-249, 251-252, 321-4, 294, КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 9 вересня 2015 року щодо ОСОБА_1 за ст. 321-4 КУпАП - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області В.Я. Марчак