П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Управління патрульної служби МВС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Республіки Білорусь, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2015 року, - ОСОБА_1 11.08.2015 року о 15 годині 30 хвилин виконуючи поворот на перехресті вул.. Луначарського та Микільсько-Слобідської допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди є перехрестя вулиць Луначарського та Микільсько-Слобідської в місті Києві, але в схемі місця ДТП місцем зіткнення вказано перехрестя вулиць Луначарського та Мельчакова в місті Києві.

Відповідно до п. 6.1. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України N 77 від 26.02.2009 року, вбачається, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:

схема місця ДТП (додаток 9) (za374-09), що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС;

пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження;

інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

Крім цього в даному пункті інструкції зазначено, що на схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані такі об'єкти, зокрема, координати місця зіткнення, наїзду тощо відносно сталих орієнтирів.

Як вбачається з схеми місця ДТП від 11.08.2015 року на даній схемі не зазначено координати місця зіткнення транспортних засобів.

Згідно з пояснень ОСОБА_1, на другого учасника ДТП складено протокол серії АП1 №958774 від 11.08.2015 року, який направлено до Дніпровського районного суду м. Києва разом з протоколом щодо ОСОБА_1

Проте за даними автоматичної системи документообігу , яка діє в суді, до суду даний протокол не надходи.

Відсутній він і в даній справі, для спільного його розгляду з протоколом щодо ОСОБА_1

У зв'язку з вищезазначеними обставинами, які унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, адміністративний матеріал підлягає поверненню в Управління патрульної служби МВС у м. Києві - для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 39, 252, 254, 256, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, за 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної служби МВС у м. Києві, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: