Справа № 313/564/15-п
Провадження №3/313/167/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши у судовому засіданні заяву

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: вул.Свердлова, буд.1, с.Ясна Поляна Веселівського району Запорізької області, про виправлення описки в постанові суду від 16.04.2015 р. у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 р. ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить суд внести зміни в постанову Веселівського районного суду Запорізької області від 16.04.2015 р., якою він був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_1 заявив, що визнає себе винним повністю у скоєнні 13.04.2015 р., о 19.00 год., за адресою: вул.Ворошилова, буд.19 в с.Ясна Поляна Веселівського району Запорізької області, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 Тому викладені у його заяві вимоги щодо виправлення описки у постанові суду від 16.04.2015 р. просить задовольнити.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми закону, яка регулювала б виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, що свідчить про наявність прогалини в законодавстві.

Проте, наявність прогалини не є підставою для відмови у вирішенні справи, так як правозастосовувач знаходить норму, що регулює такі «подібні», аналогічні відносини і застосовує її до конкретної ситуації.

Прогалина в законодавстві - це відсутність регулювання певних відносин за умови, коли ці відносини мають бути врегульованими з позицій принципів права.

Правозастосовні органи використовують оперативні засоби заповнення прогалин з метою вирішення конкретної юридичної справи, до яких належать: аналогія закону, аналогія права, субсидіарне застосування правових норм.

Субсидіарне застосування (міжгалузева аналогія) є застосуванням до конкретних відносин нормативного припису, який регулює подібні за суттєвими ознаками відносини в суміжних, споріднених галузях.

Так, виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні передбачена законодавцем у ст. 379 КПК України, ст. 219 ЦПК України, ст. 169 КАС України та ст. 89 ГПК України.

На підставі зазначених норм закону суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Керуючись ст.ст.7, 245, 283, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Резолютивну частину постанови Веселівського районного суду Запорізької області від 16.04.2015 р. у справі № 313/564/15-п викласти в слідуючій редакції:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 ( тридцяти ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Копію постанови направити до Якимівського МР ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області та ОСОБА_1 для виконання, а Веселівському РВ ГУМВС України в Запорізькій області для відома.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3