Справа № 661/3699/15-п
Провадження № 3/661/1153/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка, Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.09.2015 року о 23.40 год., в м. Нова Каховка, по вул. Першотравнева, Херсонської області, керував транспортним засобом автомобілем «Volkswagen CADDY» д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, для визначення стану алкогольного спяніння, та продувки алкотестера «Драгер», для визначення стану алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Він же, 03.09.2015 року о 23.40 годині, в м. Нова Каховка, по вул. Першотравневій, Херсонської області керував транспортним засобом автомобілем «Volkswagen CADDY» д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на металеву огорожу. При ДТП транспортний засіб та металева огорожа отримали механічні пошкодження., чим порушив п.2.3(б), 13.1 ПДР України.

Він же, 03.09.2015 року о 23.40 годині, в м. Нова Каховка, по вул. Першотравневій, Херсонської області керував транспортним засобом автомобілем «Volkswagen CADDY» д/н НОМЕР_1, та будучі учасником ДТП, залишив місце події до прибуття співробітників міліції, для вирішення питання по суті, чим порушив п.2.10. (А) ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколами АП2 №219643 про адміністративне правопорушення від 04.09.2015 року, АП2 №219641 про адміністративне правопорушення від 04.09.2015 року, АП2 №219642 про адміністративне правопорушення від 04.09.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2В, ОСОБА_3

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 124, 122-4, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАп у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 грн.

(р/р 0001, , код банку 852010, ККДБ 21081300, Отримувач: ГУК у Херсонській області)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УК у м. Новій Каховці, 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 12.10.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 29.12.2015 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 11.10.2016 року.

Суддя Л. В. Сапронова