Чаплинський районний суд Херсонської області
Постанова набрала чинності

"________" 2012 року

Може бути предъявлена до виконання

"_________________________" 2012 року Справа № 3-583/2012 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ " Сіна" механізатором, за ст. 130 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до складеного інспектором з дізнання ВДЛІ Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.08.2012 о 00 годині 30 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 в смт. Чаплинка по вул. Леніна в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатом тесту за допомогою алкотестеру ..Драгер 0674" ,чим своїми діями порушив п. 2.9 а ГІДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у етапі алкогольного сп'яніння повторно протягом року.

ОСОБА_1 при складенні протоколу свою вину не визнав повністю, в судовому засіданні також не визнав свою вину повністю, просив звільнити його від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі із-за відсутності складу адміністративного правопорушення. В судовому засіданні пояснив, що ввечері 17.08.2012 року він разом з своїми знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 вирішили поїхати на рибалку на його автомобілі. В цей вечір він випив пива , тому вирішили,що за кермо автомобіля сяде ОСОБА_3 який в цей вечір не вживав спиртних напоїв. Виїхали близько 23 години, за кермом був ОСОБА_3, а він сидів на передньому пасажирському сидінні. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 сиділи позаду на пасажирських сидіннях. Рухаючись по вул. Леніна в смт. Чаплинка Рунову позвонили з роботи і йому терміново потрібно було повернутися на роботу. Працює ОСОБА_3 в кафе-барі "Галант". Він зупинив автомобіль на вул. Леніна навпроти приміщення РАГСу і щоб не повертатися автомобілем, пішов пішки, оскільки так було швидше, а він і його знайомі залишилися в автомобілі. В цей час до них під'їхали працівники ДАІ, почали вимагати документи, і стали пред'являти йому претензії, що він керує автомобілем в стані сп"яніння. Він пересів на місце водія щоб надати документи, в цей час під'їхав ще один працівник ДАІ. яким був ОСОБА_2 і став складати протокол про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 130 ч.2 КУпАП. Він йому пояснював, що він не перебуває за кермом, за кермом автомобіля інша особа, яка на деякий відійшла по справам, а вони його чекають. На момент складення протоколу автомобіль стояв. Однак його заперечення не були прийняті до уваги і був складений протокол відносно нього.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1. свідків ОСОБА_3. ОСОБА_4. ОСОБА_5. які підтвердили покази ОСОБА_1. що кермом автомобіля був ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, а ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст.247 п.1 КУпАП. У відповідності до ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні не найшло свою підтвердження факту керування транспортним засобом в стані алкогольною сп"яніння ОСОБА_1 Судом встановлено, що за кермом автомобіля був ОСОБА_3, а власник автомобіля знаходився поруч, що не суперечить Правилам. Оскільки відсутня обставина керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, то це свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з даних підстав повинна бути звільнена від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 245, 247 п. 1 ст. 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП на підставі ст.247 п. 1 КУпАП. відсутності події і складу адміністративного правопорушення..

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної о суду Херсонської області,шляхом подання апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області протягом десяти днів 5 дня винесення постанови.

Суддя: Н. Б. Венглєвська