Справа № 694/1590/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23.09.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, що має на утриманні двох малолітніх дітей, яка 23.09.2014 року та 27.032015 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 184 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

В ніч з 05.09.2015 року по 06.09.2015 року ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання дітей, а саме діти в нічний час були на дворі без нагляду, замерзли, були голодні та сильно плакали. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково. Пояснила, що ввечері 05.09.2015 року поїхала до своєї матері, але тої не було вдома. Вона зі своїм знайомим стала вживати пиво в дворі, а двоє її малолітніх дітей бігали по двору. Потім вона спяніла та не памятає, де і з ким знаходились діти.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2015 року, рапортом оперативного чергового Звенигородського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_4, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, лікаря Звенигородської ЦРЛ ОСОБА_7, копіями свідоцтва про народження дітей, висновком щодо результатів медичного огляду.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка за місцем проживання характеризується посередньо, її майновий стан, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, обставину, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані спяніння, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко