Справа № 635/5060/15-п
Провадження № 3/635/1348/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Лизогубівка, вул. Центральна, 15, у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2015 року о 19 годині 20 хвилин по вулиці Орешкова в селищі Васищеве Харківського району Харківської області напроти домоволодіння №128, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д.н. 91950ХК у стані алкогольного спяніння, не вірно вибрав безпечну швидкості руху, не впорався з керуванням автомобіля виїхав на ліве по ходу руху узбіччя, скоїв наїзд на опору ЛЕМ та в результаті ДТП водій був доставлений до ОКЛЦЕМДМК з діагнозом: рвана рана верхнього віка лівого ока, дісторія звязувального апарату правого г/с суглобу, садна лівої кісті та обличчя, алкогольне спяніння; а пасажир ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає за адресою: вул. Центральна, 125, с. Лизогубівка, Харківська область, Харківський район), був доставлений до ОКЛЦЕМДМК з діагнозом: з/травматичний вивих головки правої плечової кістки, алкогольне спяніння.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3, 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ч.1 ст. 130 КУпАП - управління транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи, досліджені у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ1 № 873139 (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ1 № 873137 (а.с.4), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.06.2015 р. (а.с. 5-11), висновком про результати перевірки за матеріалом ЖЄО №8766 від 28.06.2015 (а.с.13).

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав та щиро розкаювався у вчиненому.

Перевіривши і оцінивши по справі зібрані докази в їх сукупності, суд враховує, що органами внутрішніх справ дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ст.130 ч.1 КУпАП - управління транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду та розміру покарання суд враховує характер скоєного правопорушення, тобто ту обставину, що водій ОСОБА_1 при керуванні автомобілем, грубо порушив Правила дорожнього руху України, особу правопорушника, який не працює, відношення до скоєного, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Суд також враховує при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 той факт, що знаходячись у стані алкогольного спяніння він скоїв дорожньо-транспортну пригоду, під час якої не впорався з керуванням автомобіля виїхав на ліве по ходу руху узбіччя, скоїв наїзд на опору ЛЕМ, у результаті чого спричинив собі та пасажиру ОСОБА_2С тілесні ушкодження.

Обставиною, які помякшує відповідальність ОСОБА_1, які передбачені ст. 34 КУпАП, є щиросердне розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, які передбачені ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Таким чином, суд враховує за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36 гривні 54 копійки в дохід держави.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 124, 130 ч.1, 36 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Лизогубівка, вул. Центральна, 15,

- за скоєння правопорушення, передбаченого, ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців;

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Лизогубівка, вул. Центральна, 15, адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Лизогубівка, вул. Центральна, 15, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі Харківської області (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Строк позбавлення спеціального права обчислювати з моменту здачі чи вилучення водійського посвідчення ОСОБА_1.

Начальнику відділення ДАІ Харківського району Харківської області організувати контроль за виконанням постанови, про що в місячний термін в порядку ст.. 305, 317 КУпАП письмово повідомити суд.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Караченцев