Справа №474/923/15-п
Провадження №3/474/304/15
П О С Т А Н О В А
16.09.15 року смт.Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А. В.
з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від Врадіївського РВ УМВС у Миколаївській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, одружений, не працює, місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-
10.09.2013 року біля 18.00 год., ОСОБА_1, за місцем спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме виражався на її адресу грубою брутальною лайкою, виганяв з житлового будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі, визнав, просив закрити провадження по справі. Окрім цього пояснив, що конфліктна ситуація в сімї є тривалою, так як вирішується питання про розірвання сімейних відносин та розподіл майна. Запевнив, що в подальшому виганяти дружину з будинку або вчиняти інші дії до вказаної особи не буде та звернеться до суду з відповідним позовом.
Вивчивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого порушника, протоколом серії МИ № 004353/302 від 12.09.2015 року, який останній підписав без будь-яких зауважень щодо його змісту, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 12.09.2015 року.
Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
На підставі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення - насильство психологічного характеру, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, вважаю доцільним, згідно ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 221, 251, 252, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :
на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по вказаній справі закрити.
Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.В.Сорочан