Провадження №3/538/1467/2015
24 вересня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лохвицької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Компанія Ростислав»; проживаючого за адресою: пр. 1-Благовіщенський, 30, м.Золотоноша Черкаської області; РНОКПП НОМЕР_1; паспорт серії НС №817870, виданий Золотоніським МРВ УМВС України у Черкаській області 22.08.2000; притягався до адміністративної відповідальності протягом року, а саме згідно постанови Лохвицького районного суду м.Полтави від 04.06.2015 по справі №538/851/15-п, раніше не судимого;
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -
24 липня 2015 року складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1, директором ТОВ «Компанія «Ростислав», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, вчинено адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату орендної плати з юридичних осіб за земельні ділянки державної або комунальної власності за квітень 2015 року по терміну сплати 30.05.2015, згідно поданої декларації за 2015 рік, чим останній порушив строки сплати податкового зобовязання, передбачені п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №133 від 24.07.2015 серії АА №458629 та матеріалами справи, а саме: поясненнями СДІ відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2, копією листа від 14.07.2015 Лохвицької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, копією акта від 24.07.2015, копією листа від 28.07.2015 з доказами направлення ОСОБА_1
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суддя вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал за відсутності правопорушника, враховуючи його належне повідомлення та повторну неявку до суду без поважних причин.
Дослідивши матеріали, додані до протоколу, суддя дійшов до висновку про наявність у матеріалах справи достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення та необхідності накладення адміністративного стягнення.
Згідно постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 04.06.2015 по справі №538/851/15-п встановлено, що раніше протягом року на ОСОБА_1 було накладено стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.
Проаналізувавши наведені докази, суддя вважає, що ОСОБА_1, порушивши вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України протягом одного року з часу накладення адміністративнго стягнення, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суддя вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.163-2 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.В. Кулешова