Спарва№ 308/8952/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ст. 472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2015 року, о 11 год. 45 хв., на ділянці «Вїзд», митного поста «Тиса», Закарпатської митниці ДФС, під час здійснення митного контролю автомобіля марки «Мерседес Бенц», р/н НОМЕР_1, який рухався в зоні митного контролю «червоний коридор», під керуванням ОСОБА_2, що прямував з Італії в Україну, в приватних справах, були виявлені товари, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України, а саме: вино виноградне ігристе червоне, у скляних пляшках місткістю 0,75 л. кожна, з фактичною концентрацією спирту 7%, торгової марки «Fragolino», країна виробник Італія, 22 пл. (16,5 л.), вартістю 1980 грн., що знаходилися в багажному відділенні автомобіля, серед інших особистих речей.

ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак, на розгляд справи не зявився. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 в якій останній просить суд розглянути справу у його відсутності.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2 вбачається, що виявлені алкогольні напої він перевозив з Італії в Україну на прохання знайомої йому жінки на імя ОСОБА_3, для передачі її родичам в Україну. Про обмеження, які встановлені законодавством України при переміщенні алкогольних напоїв він не знав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №1180/30502/15 від 10.07.2015 року, митною декларацією від 10.07.2015 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.07.2015 року, висновком №115 від 15.07.2015 року.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, який просив накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу правопорушення передбаченого ст.472 МК України.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.472 МК України.

Керуючись ст.ст. 472, 464-467 МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1980 грн. та конфіскацію на користь держави вина виноградного ігристого червоного, у скляних пляшках місткістю 0,75 л. кожна, з фактичною концентрацією спирту 7%, торгової марки «Fragolino», країна виробник Італія, 22 пл. (16,5 л.), вартістю 1980 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3