Справа № 676/6210/15-п
Провадження № 3/676/1912/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ткачук) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вчителя Сокільської ОСОБА_3 ступенів (перебуває у декретній відпустці), за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 6 вересня 2015 року о 9 год. 10 хв. на 263 км + 230 м автодороги Р-24 Татарів-Кам'янець-Подільський, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, виконуючи маневр обгону, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного інтервалу та допустила зіткнення з задньою лівою частиною транспортного засобу марки ГАЗ-3110, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, після чого на зустрічній смузі руху допустила зіткнення з передньою частиною транспортного засобу марки Merсedes, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушила п.п. 12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала та пояснила, що через те, що з узбіччя раптово виїхав інший автомобіль, вона не встигла вчасно відреагувати та уникнути зіткнення. Щиро розкаялася, просила застосувати стягнення у виді штрафу та не позбавляти її права керування транспортними засобами.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 314290 від 6 вересня 2015 року, схеми місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

При застосуванні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, обставину, яка помякшує відповідальність, щире розкаяння.

Враховуючи викладене, вважаю, що до ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ткачук) ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська