Справа № 586/863/15-п
Номер провадження по справі 3-в/586/915/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2015 Середино-Будський райсуд Сумської області у складі :

головуючої судді Дубінчиної Т.М.

при секретарі - Лопатинській Н.І.

розглянувши подання старшого інспектора КВІ С-Будського РП Шосткинського МВ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, 20.011965 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 С-Будського

йону Сумської області, на якого С-Будським районним судом 16.07.2015

року за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських

робіт,-

про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Інспектор КВІ С-Будського РП Шосткинського МВ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому посилається на те ,що

до кримінально-виконавчої інспекції Середино-Будського району 30.07.2015 року надійшла на виконання постанова Середино-Будського районного суду щодо ОСОБА_2, на якого Середино-Будським районним судом 16.07.2015 року за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, яка набрала чинності 28.07.2015 року. ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, але надав суду письмову заяву, в якій винним себе визнав повністю та просить суд розглянути справу без нього. Таким чином, про те, що на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, він не знав.

ОСОБА_2 був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на 04.08.2015 року. Але в зазначений день не з'явився. З телефоної розмови з сільським головою Зноб-Трубчевської с/ради ОСОБА_3. було встановлено, що на дани час гр-н ОСОБА_2 на території Зноб-Трубчевської с/ради не проживає.

Згідно Наказу ДПтСУ №474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" розділу III п. 3.12. від 19.03.2013 року та з метою з'ясування факту проживання ( перебування ) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання

кримінально-виконавча інспекція Середино-Будського району надіслала запит до Середино-Будського районного сектору Державної міграційної служби України та служби дільничних інспекторів міліції Середино-Будського РВ УМВС.

Згідно довідки міграційної служби України Середино-Будського району ОСОБА_2 за наявним обліками сектору не значиться.

Згідно рапорту ДІМ Середино-Будського РВ УМВС ОСОБА_4 від 05.08.2015 року, встановлено, що ОСОБА_2 за адресою в с. Зноб-Трубчевська вул. Центральна, 39 Середино-Будського району проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_5" яновою Л. І. приблизно рік, а після сімейної сварки 24.06.2015 року зібрав свої речі та

виїхав в невідомому напрямку.

Згідно довідки Зноб-Трубчевської с/ради від 31.07,2015 року гр-н ОСОБА_2 дійсно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 з серпня 2014 року по липень 2015 року, за неофіційними даними вибув до місця основної реєстрації. Зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови Середино-Будського районного суду Сумської області від 16.07.2015 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_2

Просить вирішити питання про унеможливлення виконання постанови Середино-Будського районного суду Сумської області від 16.07.2015 року про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо гр-на ОСОБА_2 такою, визнати постанову такою, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_1 своє подання підтримала з підстав , викладених у поданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши інспектора КВІ ОСОБА_1 вважає, що подання не обргрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.07.2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно постанови С-Будського райсуду, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 ( тридцяти) годин громадських робіт.

Справа розглядалась за відсутністю правопорушника, який надав заяву про розгляд справи без його участі. З матеріалів справи вбачалось, , що ОСОБА_6 проживає за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_4. Така адреса була вказана і у постанові С Ббудського райсуду.

До кримінально-виконавчої інспекції Середино-Будського району 30.07.2015 року надійшла на виконання вищевказана постанова. Після цього жодного разу ОСОБА_6 не з"явився на виклики до кримінально-виконавчої інспекці.

Згідно рапорту ДІМ Середино-Будського РВ УМВС ОСОБА_4 від 05.08.2015 року, встановлено, що ОСОБА_2 за адресою в с. Зноб-Трубчевська вул. Центральна, 39 Середино-Будського району проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 приблизно рік, а після сімейної сварки 24.06.2015 року зібрав свої речі та виїхав в невідомому напрямку.

Відповідно Інструкції " Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт" , затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 N 35 :

"3.17. Ухиленням від відбування громадських робіт вважаються:

невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за

викликом.

3.18. Щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає подання (додаток 10) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт

адміністративним арештом. "

ОСОБА_2 був обізнаний, що відносно нього С-Будським райсудом прийнято рішення про накладення на нього адміністративного стягненя за скоєне ним адмінправопорушення, так як писав заяву про розгляд справу без його участі .

ОСОБА_2 зник з місця свого проживання - с. Зноб-Трубчевська вул. Центральна, 39 Середино-Будського району Сумської області, що є ухиленням від відбування громадських робіт.

Кодекс про адміністративні правопорушення України не визначає порядку вирішеня по суті зазначених питань , а саме : визнання постанови такою, що не підлягає виконанню, але КВІ не позбавлена можливості звернутись до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. "

В постанові суду зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою м.Луганськ, в АДРЕСА_1 , тобто місце його знаходження відомо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 304 Кп АП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у поданні старшму інспектору КВІ С-Будського РП Шосткинського МВ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про визнання постанови Середино-Будського районного суду від 16.07.2015 рок такою, що не підлягає виконанню , за необгрунтованністю вимог. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина