Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1258/15-п
Провадження по справі № 3/514/415/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року суддя Тарутинського районного суду Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Воноградівка, вул. Радянська, 22, Тарутинського району Одеської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працюючої, раніше не судимої, притягувалася до адміністративної відповідальності 07.07.2015 року за ст. 173 КУпАП,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2015 року біля 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння в громадському місці в с. Виноградівка по вулиці Радянська, Тарутинського району Одеської області висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тим самим вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнала та пояснила обставини правопорушення, а саме те, що вона знаходячись на вул. Радянська в с. Виноградівка Тарутинського району Одеської області висловлювалася на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №016078 (а.с.1), висновок від 07 вересня 2015 року (а.с.3), рапорт від 03 вересня 2015 року (а.с.4), заява ОСОБА_3 (а.с. 5), пояснення ОСОБА_3 (а.с. 6), пояснення свідків(а.с. 7, 9, 10), пояснення ОСОБА_1С.(а.с.8), характеристику видану Виноградівською сільською радою на ОСОБА_1 (а.с. 11), приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується факт вчинення адміністративного правопорушення; винність особи, що притягується; обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 173, ст. 280, ст. 283- 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Строк обчислювати з дня винесення постанови, а саме з 07 вересня 2015року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Тончева