АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Паленик І.Г. за участю:

особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності - особи, яка подала апеляційну скаргу - його представника - ОСОБА_1 ОСОБА_2 Левицького О.В.
розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 та його представника ЛевицькогоО.В. на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року, про звільнення від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-3 КУпАП, -

ОСОБА_1, яка працює на посаді завідувача Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-3 КУпАП та закрито провадження в справі у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Як убачається зі змісту постанови, 27 березня 2015 року завідувачем Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було неправомірно відмовлено в наданні інформації на адвокатський запит від 25 березня 2015 року за вих. № 25/03-01 адвоката Левицького О.В., який відповідає вимогам ст. Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», далі 21 квітня 2015 року нею була надана ідентична відмова в наданні інформації на повторний запит від 03 квітня 2015 року за вих. №03/04-01 зазначеного адвоката, чим фактично, без наявності законних підстав, було неправомірно відмовлено у наданні інформації на адвокатський запит.

Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_1 діяла в межах Закону України «Про нотаріат» і не надала інформацію на адвокатський запит, так як запитувана адвокатом Левицьким О.В. інформація, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» відноситься до нотаріальної таємниці.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, потерпілий ОСОБА_4 та його адвокат подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову судді районного суду та прийняти нову постанову, якою притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, яке передбачено ч. 4 ст. 212-3 КУпАП. Зокрема, апеляційна скарга мотивована тим, що постанова судді районного суду не відповідає фактичним обставинам справи і суперечить точному змісту правових норм, що містяться в ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» стосовно обов'язку нотаріусів зберігати нотаріальну таємницю, ч. 7 якої закріплює виключне право фізичної особи, щодо якої вчинялися нотаріальні дії отримувати про це довідку та копії відповідних документів. У своїх листах-відповідях ОСОБА_1 навмисно спотворювала зміст Закону, кожного разу зазначаючи, що довідка та документи надаються тільки на вимогу судів і правоохоронних органів. Крім того зазначають, що ОСОБА_1 було запропоновано надати відповідь на запит особисто в руки самому ОСОБА_4, щоб виключити будь-які підозри та сумніви щодо можливого зловживання інформацією сторонніми особами всупереч інтересам спадкоємця.

Проте під час розгляду апеляційної скарги в Апеляційному суді м. Києва ОСОБА_5 та його представник Левицький О.В. відмовилися від своїх апеляційних вимог, про що ними подано відповідну заяву. ОСОБА_1 не заперечувала проти закриття апеляційного провадження у зв'язку з такою відмовою від апеляційної скарги.

Розглянувши вказану заяву, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що така заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю у зв'язку з відмовою апелянтів від апеляційних вимог та відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та його представника - Левицького О.В. на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року, щодо звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-3 КУпАП, закрити, у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційних вимог.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва І.Г. Паленик

Справа № 33/796/1077/2015 Категорія ч. 4 ст.212-3 КУпАП Суддя суду першої інстанції - Зелінська М.Б. Доповідач - Паленик І.Г.