overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 504/3101/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

21.06.2015 року біля 13:00 годин ОСОБА_1 влаштував сварку за місцем мешкання громадянки ОСОБА_2 в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, кидався у бійку та розбив скло у віконній рамі, тобто своїми діями порушив громадський порядок та чинне законодавство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явся, про причину неявки суду не повідомив, хоч про час та день розгляду справи був належним чином повідомлений.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується його письмовими поясненнями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОД № 0064417 від 25.06.2015 року, рапортом ДІМ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 21.06.2015 року, висновком за результатами розгляду рапорту ДІМ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 25.06.2015 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу правопорушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 та ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити :

р/р 0270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.І. Іванчук
Справа № 504/3429/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, студентський квиток серії СК № 10025780,

- за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Знаходячись на території адміністративної будівлі Петрівського ДАТ, у не встановленому для цього місці, ОСОБА_1 відкрито курив тютюнові вироби, цигарки «Вінстон». Своїми діями ОСОБА_1 порушив ЗУ «Про заходи попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкоду на здоров'я», за що передбачена відповідальність за ст.175-1 ч.1 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав та розкаявся у вчиненому.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 026690 від 03.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Всебічно, повно і обєктивно зясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особистість правопорушника, відсутні тяжкі наслідки від вчиненого правопорушення, ступінь провини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, з метою виховання поваги до загальновстановлених правил, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді попередження на підставі ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.13, 24-1, 175-1 ч.1, 283-285 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя В.І. Іванчук
Справа № 505/3886/15-п
Провадження 3/505/1318/2015
П О С Т А Н О В А

15.09.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської ОДПІ головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає

вул. Інтузіастів, 5, м. Котовськ

Одеської області, головного бухгалтера

ДП «Котовське лісове господарство»

НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №62 від 02.09.2015 року, ОСОБА_2, являючись головним бухгалтером ДП «Котовське лісове господарство», несвоєчасно подав платіжне доручення по рентній платі за спеціальне використання лісових ресурсів на суму 1291,7грн., згідно з поданою декларацією станом на 19.08.2015 року подано уточнюючий розрахунок на зменшення 25.08.2015 року №917716822.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що платіжне доручення він подав своєчасно. Проте, допустив помилку у нарахуванні рентної плати, так як на посаді головного бухгалтера працює лише рік.

Встановлено, що дійсно на посаді головного бухгалтера ОСОБА_2 працює лише рік, що підтверджується наданими останнім копіями наказу про переведення на посаду головного бухгалтера та трудової книжки. 19.08.2015 року головним бухгалтером ДП «Котовське лісове господарство» ОСОБА_2 була помилково недоплачена сума за рентну плату, проте 25.08.2015 року сплачено всю суму.

Враховуючи вказане, а також те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності вважаю доцільним звільнити останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП та винести усне зауваження.

Керуючись: ст.22; ч.1 ст.163-2; ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП та винести усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення.

С у д д я _______________
Справа № 505/3929/15-п
Провадження 3/505/1340/2015
П О С Т А Н О В А

29.09.2015 року Суддя Котовського міськрай суду Одеської області Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає

вул. Короленко, 31, м. Котовськ,

Одеської області, не працюючого,

НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 31.08.2015 року, о 23.50, по вул. 10 років Жовтня в м. Котовську Одеської області, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенс», д/н НОМЕР_2, відволікшись від керування автомобілем, зїхав у кювет, де скоїв наїзд на дерево. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказаний автомобіль отримав пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та підтвердив обставини справи.

Керуючись: ст.ст. 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу, у розмірі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243грн. 60коп..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Суддя _________________
Справа № 505/3691/15-п Провадження № 3/505/1273/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 року суддя Котовського міськрайсудуОдеської області ОСОБА_1sp; О. І

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає: в с.Затишшя, Котовського району Одеської області, не працює

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 21 серпня 2015 року о 04 годині 35 хвилин, по пр.Перемоги, м.Котовську Одеської області керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя О.І.Сітарчук
Справа №505/4143/15-п
Провадження № 3/505/1445/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 2-ї категорії Котовського прикордонного загону, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1

- за ст. 172-20 ч.1 КУпАП

встановив:

16.09.2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин на території відділу прикордонної служби "Чорна" Котовського прикордонного загону під час виконання обов'язків військової служби, був виявлений молодший інспектор прикордонної служби ОСОБА_1, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у Котовській міській лікарні, протокол огляду № 328 від 16.09.2015 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 40-1, 172-20 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 1190 (тисяча сто дев'яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Івінський О. О.
Справа № 505/3906/15-п
Провадження 3/505/1329/2015
П О С Т А Н О В А

15.09.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає с.Любомирка Котовського району Одеської області, не працюючого

за ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, знаходячись під адміністративним наглядом, 30.08.2015 року не зявлявся на реєстрацію до Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області, без поважних причин, чим порушив правила, встановлені адміністративним наглядом. Протягом року неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2, не зявився, хоча про день, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись: ч.2 ст.187, ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243грн. 60коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/3970/15-п
Провадження № 3/505/1349/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.09.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 039124 від 09.09.2015 року, ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 02.09.2015 року не з'явився на реєстрацію до Котовського МВ ГУМВС України в Одеський області, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.178 ч.2 КУпАП, але у звязку з тим, що його діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити його від адміністративної відповідальності.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Обявити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 505/3437/15-п Провадження 3/505/1205/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.09.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.1732 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 039165 від 03.08.2015 року, ОСОБА_2 03.08.2015 року біля 13 години 30 хвилин, знаходячись у м.Котовськ Одеської області, по вул.Пролетарській 16, за місцем мешкання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, у ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля у родині.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.1732 ч.1 КУпАП, але у звязку з тим, що його діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити її від адміністративної відповідальності.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Обявити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 505/3983/15-п Провадження № 3/505/1355/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 року суддя Котовського міськрайсудуОдеської області ОСОБА_1sp; О. І

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Савранського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає: в с.Липецьке, Котовського району Одеської області, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 20 серпня 2015 року о 19 годині 00 хвилин, по вул.Леніна в смт.Саврань Одеської області керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку, в медичному закладі, відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя О.І.Сітарчук
Справа № 505/4162/15-п
Провадження №3/505/1450/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.09.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючого судді - Нікітішина В. П.

розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОД №039445 від 15.09.2015 року про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами, що надійшли до суду 24.09.2015 року від Котовського МВ (з обслуговування м. Котовськ та Котовського району) ГУМВС України в Одеській області щодо

Ел ОСОБА_1 ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає в с.Муроване, Котовського району

Одеської області, не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2015 року в провадження судді Нікітішина В.П. від Котовського МВ (з обслуговування м. Котовськ та Котовського району) ГУМВС України в Одеській області надійшов протокол серії ОД №039445 від 15.09.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності Ел ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак цей протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Щоробить не можливим розгляд цієї справи по суті.

Тому справу слід повернути до Котовського МВ (з обслуговування м. Котовськ та Котовського району) ГУМВС України в Одеській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст.245,246, 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу серії ОД №039445 від 15.09.2015 року про адміністративне правопорушення стосовно Ел ОСОБА_1 ОСОБА_2, що надійшли від Котовського МВ (з обслуговування м. Котовськ та Котовського району) ГУМВС України в Одеській області - повернути до Котовського МВ (з обслуговування м. Котовськ та Котовського району) ГУМВС України в Одеській області для доопрацювання.

Суддя Нікітішин В. П.
Справа № 505/3234/15-п
Провадження № 3/505/1114/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.09.2015 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.1732 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 0069974 від 27.07.2015 року, ОСОБА_2 25.07.2015 року біля 13 години 00 хвилин, знаходячись у с.Мардарівка Котовського району Одеської області, за місцем мешкання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, у ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля у родині.

Згідно спецперевірки за базою даних "Армор", ОСОБА_2 09.09.2014 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.30-1, 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 505/3446/15-п
Провадження №3/505/1212/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.09.2015 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД № 039247 від 05.08.2015 року, ОСОБА_1 05.08.2015 року, біля 16 години 05 хвилин, знаходячись на у м.Котовськ Одеської області, вул. Самборського, здійснювала торгівлю з рук овочами, тобто у невстановленому місці.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, але у звязку з тим, що її діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.

Обявити ОСОБА_1 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя