overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/263/1165/2015
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який не працює, мешкає в м.Маріуполі по вул. 2-й Кальчик, буд.105, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, стосовно якого постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.05.2015р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленням ряду обмежень, зокрема: заборонено залишати місце проживання (будинок, квартиру) у період з 20-00 години до 04-00 години ранку наступного дня у вільний від роботи час; зявлятися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання 1, 2, 3, 4-й понеділок кожного місяця з 09.00 год. до 12.00 год. або з 17.00 год. до 19.00 год. у вільний від роботи час, 17.08.2015 року о 09-00 год. не прибув на реєстрацію до Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Він же 22.08.2015 року о 21-00 год. був відсутній за місцем мешкання за адресою: м.Маріуполь, вул. 2-й Кальчик, буд. 105, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколами прог адміністративні правопорушення від 18.08.2015 року та 22.08.2015 року; постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.05.2015р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 187 ч.1, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.В.Турченко
Провадження № 3/263/1225/2015
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка працює бухгалтером у ПП «Грнд-Г», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2015 року, який надійшов з Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області, ОСОБА_1, працюючи бухгалтером у ПП «Грнд-Г», допустила несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а також сум утриманого з них податку за 1-й квартал 2015 року, звіт подано 12.05.2015 року, чим порушено п. 119.2 ст. 119 ПК України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджений протоколом № 28 від 11.09.2015 року, актом №58/17-4/24467228 від 03.09.2015 року про результати камеральної перевірки ПП «Гранд-Г»ТОВ «ТД Український продукт».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Згідно протоколу фактично адміністративне правопорушення вчинене 12.05.2015 року під час подання звітності за формою 1-ДФ, отже саме з цього часу контролюючому органу мало бути відомо про порушення ведення податкового обліку, проте правопорушення встановлене лише 03.09.2015 року при проведенні перевірки ПП «Грнд-Г».

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення скоєне останньою 12.05.2015 року. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про неможливість проведення перевірки ПП «Грнд-Г» у вищезазначений період після подання останнім звітності. З огляду на наведене суд не розцінює правопорушення, скоєне ОСОБА_1, в якості триваючого правопорушення, а отже не може притягнути останню до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, оскільки строк її притягнення до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко
Провадження №3/263/1205/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого водієм в Азовському АТП, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров.Куликовський,б. 21,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 02.09.2015 року о 14 годин 15 хвилин, керуючи автобусом «ОСОБА_2 А09202», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався на перехресті проспектів Леніна і Металургів у Жовтневому районі м. Маріуполя, в порушення вимог п.п. 2.3. «Б», 13.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не реагував на зміну дорожньої обстановки та рухався не дотримуючись безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz110», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, розмір шкоди встановлюється.

Факт правопорушення підтверджується письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Правопорушник у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
Провадження №3/263/1227/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка працює директором ТОВ «Фірма В-С», НОМЕР_1, виданий Іллічівським РВ УМВС України в Донецькій області 26.08.1998р,. ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст.163-4 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №603436 ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Фірма В-С», несвоєчасно подала відомості про доходи громадян, а також сум утриманого з них податку за 2 кв. 2015 р., звіт подала з порушенням строку-10.08.2015 р.,чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином

З урахуванням особи правопорушниці, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 163-4 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
Провадження №3/263/1232/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВЕ номер 903821, виданий Жовтневим РВ Маріупольського ММУ МВС України в Донецькій області, яка працює головним бухгалтером МУВП «Електроапарат», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми єдиного податку з 1 квартал 2015 року, терміном сплати 19.08.2015 року, фактично сплачено 21.08.2015 року, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується актом документальної невиїзної перевірки №302/267/05-81-15-03-11-1/05477563 від 15.09.2015 року, доданим до протоколу.

Правопорушниця у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

З урахуванням особи правопорушниці, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.ст. 33, 163 -2 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
Справа № 264/6112/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А. М., розглянувши протокол та матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Маріуполь УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громаданина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2015 року о 02:05 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21013, номерний знак Р73-69ДО, по вул.Жигульвська в м.Маріуполь біля будинку 45, з наявними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях . ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 05.09.2015 року та прилученими до нього матеріалами, письмовими поясненнями свідків.

Вбачаючи в діях . ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 123499 від 05.09.2015 року, поясненнями свідків, поясненнями правопорушника, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП України, ЗУ Про судовий збір суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності наклавши стягнення у вигляді одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 264/1662/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши подання Іллічівського РВ КВІ м.Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області відносно ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року адміністрація Іллічівського РВ КВІ м.Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області звернулася до суду з поданням відносно ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП в обґрунтування якого вказує, що 31 липня 2015 року постановою Іллічівського райсуду м.Маріуполя ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. Оскільки ОСОБА_1 добровільно не зявляється до Іллічівської КВІ для відбування призначеного покарання та в ході перевірки встановлено, що останній виїхав за межі України на постійне місце проживання до Російської Федерації, адміністрація Іллічівської КВІ була змушена звернутись до суду з вказаним поданням.

У ході судового розгляду справи встановлено необхідність витребування з Державної Прикордонної служби України відомостей щодо перетинання ОСОБА_1 кордону України в 2015 році.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Державної Прикордонної служби України підлягають витребуванню відомості щодо перетинання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кордону України в 2015 році.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/6117/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А. М., розглянувВши протокол та матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Маріуполь УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громаданина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2015 року о 00:30 год. ОСОБА_1, керував мотоциклом «Восход 3М» б/н, по вул.Челюскінцев в с. Сартана в м. Маріуполь, з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав, розкаявся.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 05.09.2015 року та прилученими до нього матеріалами, письмовими поясненнями свідків, поясненнями самого правопорушника.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 156401 від 05.09.2015 року, поясненнями свідків, поясненнями правопорушника, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП України, ЗУ Про судовий збір суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності наклавши стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 264/6230/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2015 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м.Маріуполь, вул.Пархоменка,66а, висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичної розправи, чим скоїв психологічне насильство відносно члена своєї родини.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи, не оспорюється правопорушником.

Правопорушник в судовому засіданні визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся та просив суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, однак, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, та також прийнявши до уваги, що правопорушник вперше притягається до адміністративної відповідальності, свою провину визнав та щиро розкаявся, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 283 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення припинити.

На постанову може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Код суду 233 № 233/5620/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріал, який надійшов від військової частини польової пошти НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, який знаходиться на дійсній військовій службі в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 005 від 16.09.2015 року, складений командиром військової частини польової пошти НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 ..

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не враховані всі норми передбачені Кодексом України про Адміністративні Правопорушення та відповідність інструкції «З оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення», затверджену наказом Міністерства оборони України від 19 травня 2015 року № 222 і зареєстровану Міністерством юстиції України 04 червня 2015 року за № 656/27101.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення, викладений з порушенням ст. 256 КУпАП та пунктів вказаної Інструкції, оскільки:

-із викладених обставин не зазначено конкретного місця скоєння адміністративного правопорушення, а саме точна адреса місця розташування кав`ярні, де вживав спиртні напої правопорушник;
-не вказаний нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

До того ж матеріали про адміністративне правопорушення, містять копію протоколу «КИЧР №000423» від 10.09.2015 року, складеного офіцером ВОППС,Р та Д, відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, яке скоєно останнім в той же час, за тією ж датою, та який за вимогами ст.222 КУпАП розглядається органами внутрішніх справ та не підлягає розгляду районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), відповідно до ст.221 КУпАП.

На даний час суд позбавлений інформації, щодо результатів розгляду протоколу «КИЧР №000423» від 10.09.2015 року, що може вплинути на порушення прав ОСОБА_1 , передбачених статтею 61 Конституції України,.

За таких обставин матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини польової пошти НОМЕР_1 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя