Провадження № 3/234/1073/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., при секретарі Овчаровій Ю.Д., за участю особи, щодо якої складено адміністративний протоколОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Краматорська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Маргаритівка, Мазанівського району, Амурської області, ІПН НОМЕР_1, працюючого ПАТ «НКМЗ» СКТБ, провідний конструктор, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.09.2015 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 у м. Краматорську, по сухому асфальтованому покриттю дворової дороги вул.Л.Бикова та рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що рухався позаду ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, діями водія було порушено п. 10.9 ПДР України, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно п.10.9 ПДР, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти викладених в протоколі обставин ДТП не заперечував, підтримав свої письмові пояснення, додані до протоколу про адмінправопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_3, пояснив, що автомобіль, яким він управляв належить його матері ОСОБА_4, підтримав свої письмові пояснення, додані до протоколу про адмінправопорушення.

Судом досліджені додані до протоколу про адміністративне правопорушення:схема наслідків ДТП з фото таблицею, яка підписана учасниками ДТП без зауважень,письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які останні підтримали у судовому засіданні,копії посвідчень водія та свідоцтв про реєстрацію ТЗ, копії страхових Полісів.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження, і йому необхідно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КупАП, у вигляді штрафу на користь держави. На думку суду таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих видів стягнень.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному штрафу у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.(триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. в доход держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5