Справа №: 701/2287/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, громадянина України,-

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2012 року приблизно о 16:00 год. в м. Берегово по вул. Корятовича на загальному подвір"ї ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу оточуючих мешканців сусідніх будинків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що призвело до порушення громадського порядку та спокою громадян.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 в здійсненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №033145 від 23.08.2012 року (а.с.1);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 31 липня 2012 року (а.с.2);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 даними ним під час розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 4-5);

- поясненням гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 6-10).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП,- у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, - провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП 24 липня 2012 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 31 липня 2012 року, тому вважаю провадження у справі закрити, у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, п. 7.ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити, у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.