overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/5200/15-п
Номер провадження 3/725/2349/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Державної фіскальної служби Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ОСОБА_1, м. Галаць, вул. К.Лєвадіті, 8, за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил вбачається, що ОСОБА_2 26.08.2015 року о 14год. 41хв. прямуючи через п/п «Порубне» з України до ОСОБА_1, вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 230 пачок сигарет різних марок, зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №158 від 08.09.2015року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 3170грн. 00коп.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 118грн. 16коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 36грн. 54коп., в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525, 529 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 3170грн. 00коп., в дохід держави та конфіскації в дохід держави 230 пачок сигарет різних марок, загальною вартістю 3170грн. 00коп., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 1049/40802/15 від 26.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 118грн. 16коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір, в розмірі 36грн. 54коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 725/5295/15-п
Номер провадження 3/725/2391/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Державної фіскальної служби України Чернівецької митниці ДФС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: Україна, Чернівецька область, Герцаївський район, с. Остриця, вул. Долинська, буд.8, за ст.471 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил запровадженої відносно гр.. ОСОБА_1 вбачається, що даний громадянин 05.09.2015 року о 17год. 29хв., перетинаючи п/п «Порубне» порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме: встановлено наявність товару, а саме: мотор внутрішнього згорання, до легкового автомобіля, загальною вагою 170кг., який перевищує дозволену норму на 120кілограм, зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого cт.471 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбаченого ст.471 МК України.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та інші дані характеризючі його особу.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 243 грн. 60коп., в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП ст. 471, 461, 462, 467, 522, 524, 525 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 243 грн. 60коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Справа № 720/2031/15-п
Провадження №3/720/901/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 червня 2015 року ДІМ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 028804 відносно ОСОБА_1, за те, що він 21.06.2015 року біля 10 години 00 хвилин по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку із своєю матірю ОСОБА_3, в ході якої виражався в її адрес нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив суворо його не карати.

Суд вислухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити у звязку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП надійшла до суду 25 вересня 2015 року, а в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 21.06.2015 року, тобто на день розгляду справи сплив трьохмісячний строк для накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч.2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 720/1910/15-п
Провадження №3/720/838/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоселицького ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новоселицького району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ст. 139 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.08.2015 року, о 16:15, в с. Зелений Гай, Новоселицього району, Чернівецької області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н.з. с6328ІС, допустив забруднення дорожнього покриття, а саме викинув через вікно автомобіля сміття, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

В судове засідання правопорушник не зявився, однак згідно письмових пояснень свою вину у вчиненому визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 468037 від 28.08.2015 року, іншими матеріалами адміністративної справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 139 ч. 1 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Керуючись ст. 139, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави та перерахувати його на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому р-ні, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Новоселицький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 725/5350/15-п
Номер провадження 3/725/2431/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Державної фіскальної служби України Чернівецької митниці ДФС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина ОСОБА_1 Некіта Константін, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1, м. Роман, повіт Нямц, с. Молдовень, за ст.471 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил запровадженої відносно гр.. Некіта Константін вбачається, що даний громадянин 30.08.2015 року о 18год. 48хв., перетинаючи п/п «Порубне» порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме: встановлено наявність у нього 7 монет номіналом «100 LEI», 1943р. та хронометр 1930-1940р.в., переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого cт.471 Митного Кодексу України.

Некіта Константін у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Факт скоєння правопорушення Некіта Константін стверджується протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ст.471 МК України.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та інші дані характеризючі його особу.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 36грн. 54 коп., в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП ст. 471, 461, 462, 467, 522, 524, 525 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Некіта Константін визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700грн. 00 коп. в дохід держави та конфіскації в дохід держави 7 монет номіналом «100 LEI», 1943р. та хронометр 1930-1940р.в., що є безпосереднім предметом порушення митних правил, що був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1076/40802/15 від 30.08.2015 року.

Стягнути з Некіта Константін судовий збір, в розмірі 36грн. 54коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 725/4981/15-п
Номер провадження 3/725/2195/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Державної фіскальної служби України Чернівецької митниці ДФС про притягнення до адмiнiстративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: р. ОСОБА_1, Бричанський р-н, с. Дрепкауци, за cт.472 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил запровадженої відносно гр.. ОСОБА_2 вбачається, що даний громадянин 19.08.2015 року о 13год. 51хв. прямуючи через автомобільний п/п «Сокиряни-Окниця» м/п «Сокиряни» Чернівецької митниці ДФС, не вказав в митній декларації точні відомості про товар, а саме сигарети марки «FENIX», в кількості 30 пачок, які, за умови встановлених обмежень, заборонені для ввезення громадянами на митну територію України та підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим скоїв порушення митних правил, передбаченого cт.472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №155 від 31.08.2015 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 270грн. 00коп.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 01грн. 74коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36грн. 54коп. в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП ст. 472 та керуючись ст.ст. ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525, 529 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 270грн. 00коп. в дохід держави та конфіскації в дохід держави сигарети різних марок, в кількості 30 пачок, марки «FENIX», вартістю 270грн. 00коп, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1010/40807/15 від 19.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 01грн. 74коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір, в розмірі 36грн. 54коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 725/5286/15-п
Номер провадження 3/725/2386/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Державної фіскальної служби України Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ОСОБА_1, с. Шкея Сучавського повіту, вул. Дімітрія Пекаруріу б.50, за cт.472 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил запровадженої у відношенні гр.. ОСОБА_2 вбачається, що 29.08.2015 року о 05год. 35хв. даний громадянин, перетинаючи територію п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет», Чернівецької митниці ДФС, не вказав в митній декларації точні відомості про товар, а саме сигарети марки «Marble», в кількості 120 пачок, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим скоїв порушення митних правил, передбаченого cт.472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №192 від 10.09.2015 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 1 350грн. 00коп.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 11грн. 88коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36грн. 54коп. в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП ст. 472 та керуючись ст.ст. ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525, 529 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 350грн. 00коп. в дохід держави та конфіскації в дохід держави сигарети іноземного виробництва марки «Marble», в кількості 120 пачок, вартістю 1 350грн. 00коп., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1072/40802/15 від 29.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 Флоріна на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 11грн. 88коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 Флоріна судовий збір, в розмірі 36грн. 54коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Єдиний унікальний номер 725/5067/15-п
Номер провадження 3/725/2255/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Державної фіскальної служби України Чернівецької митниці ДФС про притягнення до адмiнiстративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ОСОБА_1, Варна обл.., м. Сувору, вул. 3Марта, буд.14, за cт.472 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил запровадженої відносно гр.. ОСОБА_3 вбачається, що даний громадянин 20.08.2015 року о 16год. 20хв. прямуючи через п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС, не вказав в митній декларації точні відомості про товар, а саме сигарети різних марок, в кількості 78 пачок, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим скоїв порушення митних правил, передбаченого cт.472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №194 від 03.09.2015 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 1076грн. 00коп.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 09грн. 57коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36грн. 54коп. в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП ст. 472 та керуючись ст.ст. ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525, 529 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1076грн. 00коп. в дохід держави та конфіскації в дохід держави сигарети різних марок, в кількості 78 пачок, вартістю 1076грн. 00коп., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1020/40802/15 від 20.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 09грн. 57коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_2 судовий збір, в розмірі 36грн. 54коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
25.09.2015
Справа № 720/1228/15-п
Провадження № 3-в/720/4/15
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2015 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчука І.В., розглянувши подання інспектора Новоселицького МВ кримінально - виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій областікапітана внутрішньої служби Бурлака І.І. про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Рокитне Новоселицького району Чернівецької області,-
В С Т А Н О В И В :
Інспектор Новоселицького МВ кримінально - виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій областікапітан внутрішньої служби Бурлака І.І. звернувся до суду з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 .
Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 №1110 від 12.08.2015 рок судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час мобілізований та відправлений у військову частину.
Враховуючи те, що суд не може провести судовий розгляд даного подання без ОСОБА_1 , а також те, що зупинення провадження розгляду даного подання не передбачає КУпАП, суд вважає що воно поглядає поверненню до Новоселицького МВ кримінального-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Матеріали особової справи разом з поданням повернути до Новоселицького МВ кримінально - виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: