Справа № 507/1331/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 Суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.08.2015 року о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_2 в с.Козачий Яр Любашівського району Одеської області висловлювався грубою нецензурною лайкою в її адресу, 14.09.2015 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці в с. Козачий Яр Любашівського району Одеської області висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.

ДІМ Любашівського РВ майор міліції ОСОБА_4 просив суд накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, пояснюючи свою позицію тим, що в даний час ОСОБА_1 ніде не працює, на утриманні має малолітню доньку.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 017192 від 16.09.2015 року, серії ОД № 017008 від 01.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_6, що містяться в матеріалах справи.

Вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся в скоєному. Постійного місця роботи не має, на утриманні має малолітню доньку.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.-ст. 173, 173 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" в редакції від 16.07.2015 року з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.-ст. 33, 36, 173, 221, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Гнатюк В.О.

Суддя :ОСОБА_7