Провадження №3/748/1036/15
Єдиний унікальний № 748/2315/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Грибановській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер

за частиною 4 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2015 року ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 о 06 год. 45 хв. на забоці р. Десна поблизу дачного масиву с. Жавинка, Чернігівського району здійснював лов риби на гумовому човні забороненими знаряддями лову сітками зяберними в кількості 4 шт. та сітками поріжевими в кількості 3 шт., при цьому виловив риби цінних видів: плоскирка 27 шт., окунь 11 шт., плітка 26 шт., синець 2 шт., лин 2 шт., щука 1 шт., лящ 5 шт., верховодка 3 шт., загальною вагою 7,2 кг., чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19 та наніс збитків рибному господарству України на суму 4 грн. 964 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, прои причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Виловлену рибу загальною вагою 7,2 кг, як незаконно добуті водні живі ресурси, слід конфіскувати на користь держави. Щодо відшкодування збитків, завданих рибному господарству України, їх слід стягнути з ОСОБА_1 Сітки поріжеві в кількості 3 шт., сітки зяберні в кількості 4 шт. та човен гумовий з двома віслами підлягають конфіскації, як заборонене знаряддя лову.

Дослідивши письмові докази по справі, керуючись ст. ст. 29, 40, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави у відшкодування збитків 2 482 (дві тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 00 коп.

Рибу, загальною вагою 7,2 кг, як незаконно добуті водні живі ресурси - конфіскувати на користь держави.

Конфіскувати на користь держави сітки поріжеві в кількості 3 шт., сітки зяберні в кількості 4 шт. та човен гумовий з двома віслами, які знаходиться на зберіганні на складі Чернігівдержрибоохорони у м. Чернігові по вул. Київське шосе, 1, відповідно приймального акту № 0269 від 27 серпня 2015 року.

Стягути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач УК у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко