Справа № 219/8608/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення ДАІ м. Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Відділення ДАІ м. Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, згідно якого, ОСОБА_1 29 серпня 2015 року о 09 годині 45 хвилин по вул. Корсунського в м. Артемівську(р-н Літака), в порушення вимог п. 31.3 б в ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1, котрий підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не прошов, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення дістаю наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що дії правопорушника ОСОБА_1 спочатку були кваліфіковані за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

29 серпня 2015 року (в день вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1О.) інспектором ВДАІ м. Артемівська ОСОБА_2 була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. за ч. 3 ст. 121 КУпАП за фабулою правопорушення, що викладена у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не

може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Будь яких доказів щодо скасування постанови від 29.08.2015 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП із закриттям справи про адміністративне правопорушення до матеріалів справи не додано.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись п. 8 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Р. Є.Дубовик