П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 р. Справа №607/14628/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ф.Г. Берегуляк, розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 10.10.2014 року за ст.173 КУпАП, (ідн. НОМЕР_1),

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративнми наглядом, який встановлено щодо нього ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.07.2014 року терміном на 1 рік з наступними обмеженнями: заборона виїзду за межі району без дозволу органів внутрішніх справ; заборона виходу з будинку по місцю постійного проживання з 22 години до 05 ранку наступної доби; зобов»язання з»являтися періодично раз в місяць для реєстрації в органи внутрішніх справ, 25.06.2015 року не з»явився на відмітку до службового кабінету дільничного інспектора міліції, чим порушив вимоги п. 3 вказаної ухвали суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рапортом ДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області від 03.09.2015 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 031755 від 27.06.2015 року, ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.07.2014 року, рапортом ДІМ ВДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 від 25.06.2015 року, реєстраційним листком ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 27.06.2015 року.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме-нереєстрація в органі внутрішніх справ.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган(посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний та сімейний стан, а також стан здоров»я, зокрема, враховуючи те, що він з 2008 року перебуває на обліку КУТОР «Тернопільський обласний протитуберкульозний диспансер» та на даний час проходить амбулаторне лікування з приводу відкритої форми туберкульозу, що стверджується наявною в матеріалах справи довідкою лікувального закладу № 506 від 11.08.2015 року та рапортом ДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27.08.2015 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя