Справа № 182/7264/15-п
Провадження № 3/0182/1260/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.09.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ з обслуговування міста Нікополь та Нікопольського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь пров. Кручений буд.31,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 вересня 2015 року о 18 годині 50 хвилин, вул. Херсонській в м. Нікополь, керував мопедом «Альфа» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, відмовився.

Від керування транспортним засобом правопорушника відсторонено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Протягом року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2015 року ( а.с.1) ОСОБА_1, був повідомлений про розгляд адміністративної справи 30 вересня 2015 року о 09-00 год. в Нікопольському міськрайонному суді, про що свідчить його підпис, однак правопорушник у судове засідання не зявився. Причини неявки правопорушника суду не відомі. Заяв про відкладення слухання справи від нього не надходило.

Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 259910 від 11 вересня 2015 року ( а.с.1), письмовими поясненнями свідків ( а.с.2-3) та довідками ( а.с.5-6).

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника та враховуючи, що згідно довідки з бази даних НАІС ДДАІ МВС України ОСОБА_1 станом на 12 вересня 2015 року посвідчення водія не отримував (а.с.5), суддя позбавлений можливості застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

У звязку з вищевикладений, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч.2 ст.130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Копію постанови направити начальнику Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) при ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_2