Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Волноваського РВпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає в с. Іванівка, вулиця Артема, 41, Волноваського району, Донецької області, 24.02.2015 року притягувався Волноваським районним судом за частиною 1 статті 173-2 КУпАП до штрафу в сумі 51 гривня, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

07.07.2015 року о 23.30 годині ОСОБА_1 в с. Іванівка, вулиця Артема, 41, Волноваського району, у стані алкогольного спяніння повторно протягом після притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАп, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, який також проживає за зазначеною адресою, висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру та скоїв правопорушення передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, він же, 07.07.2015 року о 23.30 годині в с. Іванівка, вулиця Артема, 41, Волноваського району, у стані алкогольного спяніння повторно протягом після притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАп, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, який також проживає за зазначеною адресою, висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру та скоїв правопорушення передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Також, 08.07.2015 року о 23.30 годині ОСОБА_1 в с. Іванівка, вулиця Артема, 41, Волноваського району, у стані алкогольного спяніння повторно протягом після притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАп, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, який також проживає за зазначеною адресою, висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру та скоїв правопорушення передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП

Постановою Волноваського районного суду від 10.08.2015 року справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 за трьома епізодами КУпАП обєднані в одне провадження.

ОСОБА_2 викликався судовою повісткою, однак в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно статті 268 КпАП України у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно частини 2 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого скоєному повторно протягом року.

Відповідно статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 251555 від 14.07.2015 встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене диспозицією частини 2 статті 173-2 КУпАП, даний факт також підтверджений висновком ДІМ від 17.07.2015 року, заявою, поясненнями

З протоколуДО № 250156 від 17.07.2015 встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене диспозицією частини 2 статті 173-2 КУпАП, даний факт також підтверджений висновком ДІМ від 17.07.2015 року, заявою, поясненнями

З протоколуДО № 250160 від 17.07.2015 встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене диспозицією частини 2 статті 173-2 КУпАП, даний факт також підтверджений висновком ДІМ від 17.07.2015 року, заявою, поясненнями

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що він має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих, помякшуючих відповідальність обставин в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Згідно зі статтею 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку ОСОБА_1. скоїв обидва правопорушення, за вчинення яких передбачена відповідальність частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника прихожу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, буде необхідним та достатнім адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбаченого санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 221, 280-284 КпАП України, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на такий рахунок код ЄДРПОУ (суду) 02895840, розрахунковий рахунок №0179 Волноваське УК Волноваський район 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37980308, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 28.11.2015 року.

Суддя: В.І. Аксьоненко