overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 621/2483/15-п
Провадження № 3/621/468/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.10.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника «Організації Ветеранів», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину порушення вимог ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене за наступних обставин, так 16.09.2015 року при перевірці Зміївської районної організації ветеранів, , яка розташована за адресою Харківська обл., м. Зміїв, вул. Леніна, 9, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку (форма 1ДФ) за ІІ квартал 2015 року, а саме 20.08.2015 року (граничний термін подання 10.08.2015 року).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнав.

Ознайомившись з наданими матеріалами протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2015 року № 133, копією Акту камеральної перевірки від 16.09.2015 року, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, і дійшов висновку, що з урахуванням обставин справи на нього належить накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р 0227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1202/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції ГУМ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.08.1976року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, паспорт серія ММ 906530 виданий Золочівським РВ УМВС України в Харківській області 20.02.2001 року, працює головою ліквідаційної комісії з реорганізації Відділу Держземагенства у Золочівському районі Харківської області, яка мешкає за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Уди,вул. Угловського,б.36

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №7 серії АА №583123 від 01.09.2015 року слідує, що ОСОБА_1, будучи головою ліквідаційної комісії з реорганізації Відділу Держземагенства у Золочівському районі Харківської області , допустила неутримання податку та перерахування до бюджету військового збору за лютий 2015 року в сумі 20,25 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 зявивсь, провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 583123 № 7 від 01 вересня 2015 року видно, що з боку ОСОБА_1 мало місце вищевказане правопорушення. (а.с. 2).

Згідно акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ОСОБА_1 від 01.09.2015 року за №65/20-11-72-01/38128045 виявлено вказані порушення(а.с.3)

Своїми діями, що виразилися в неутриманні або неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП .

Обставиною, що помякшує відповідальність та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1 , 283, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34(тридцять чотири)грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання до 06.01.2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10-днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Юхименко О. М.
Номер справи 623/4255/15-п
Номер провадження 3/623/564/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Піддубний І.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який займає посаду керівника приватного підприємства «Докс», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП в с т а н о в и в:

20 серпня 2015 року при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «Докс», встановлено порушення, а саме: заниження податку на додану вартість на суму в розмірі 2 043 грн.

Правопорушник в судове засідання не зявився, не зважаючи на те, що тричі своєчасно сповіщався про місце і час розгляду справи.. Клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника також не надходило, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 511474 від 2 вересня 2015 року (а.с. № 2), актом перевірки (а.с. № 3-6), іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки він допустив заниження податку на додану вартість.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 27, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170-00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: І.А. Піддубний
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1201/15-п
3/622/367/2015 ПОСТАНОВА
06.10.2015 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції ГУМ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, паспорт серія МТ 310267 виданий Дергачівським РВ ГУМВС України в Харківській області 12.11.2013 року, працює головним спеціалістом-бухгалтером відділу Держземагенства у Золочівському районі Харківської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення №6 серії АА №583122 від 01.09.2015 року слідує, що ОСОБА_1,будучи головним спеціалістом-бухгалтером Відділу Держземагенства у Золочівському районі Харківської області, допустила неутримання податку та перерахування до бюджету військового збору за лютий 2015 року в сумі 20,25 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 583122 № 6 від 01 вересня 2015 року видно, що з боку ОСОБА_1 мало місце вищевказане правопорушення. (а.с. 2).
Згідно акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ОСОБА_1 від 01.09.2015 року за №65/20-11-72-01/38128045 виявлено вказані порушення(а.с.3)
Своїми діями, що виразилися в неутриманні або неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП .
Обставиною, що помякшує відповідальність та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.
Керуючись ст.ст.163-4 ч.1 , 283, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34(тридцять чотири)грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.
Постанова може бути предявлена до виконання до 06.01.2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10-днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Юхименко О. М.
Номер справи 623/4573/15-п
Номер провадження 3/623/614/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського районного відділу ГУ ДСНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, займаючого посаду начальника приватного акціонерного товариства «Іванчуківське хлібоприймальне підприємство», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, моб.тел. № 095 679 51 07

за ч. 1 статті 188-16 КУпАП,

Права, передбачені статтею 268 КупАП, правопорушнику розяснені.

в с т а н о в и в:

25 вересня 2015 року, близько 15-00 годині при проведенні перевірки на території ПРАТ «Іванчуківське хлібоприймальне підприємство», розташованого за адресою: Ізюмський район, с. Іванчуківка, вул.. Привокзальна, 11, встановлено порушення, а саме: невиконання п.1 припису № 27 Державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Ізюмського районного відділу ГУ ДСНС України в Харківській області від 4 березня 2015 року, чим порушив ч.1 ст.188-16 КупАП, а саме: провести лабораторне випробування засобів індивідуального захисту.

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав повністю та щиро розкаювався.

Викладене підтверджується визнанням своєї вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ № 050622 від 30 вересня 2015 року (а.с. № 4), копією припису № 19 (а.с. № 5), іншими матеріалами справи (а.с. № 6-12).

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч.1 ст.188-16 КУпАП, оскільки він допустив невиконання припису Державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Ізюмського районного відділу ГУ ДСНС України в Харківській області.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ч.1 ст.188-16, 27, 283, 284, 27 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170-00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.А. ПІДДУБНИЙ
Номер справи 623/4618/15-п
Номер провадження 3/623/618/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03.10.2008 року за ч.1 ст.296, ч.4 ст.296, 70,71,72 КК України до 7 років позбавлення волі, згідно постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.04.15 року у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік

за ч. 1 статті 187 КУпАП,

Права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушнику розяснені.

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_3, який знаходиться під адміністративним наглядом відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.04.15 року, був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 29.07.2015 року , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник свою вину в суді визнав повністю, щиро розкаювався та просив суворо його не карати.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 025306 від 6 жовтня 2015 року (а.с. № 2), іншими матеріалами справи (а.с. № 3-12).

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за доцільне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу. На підставі ч. 1 ст. 187, керуючись ст.ст.27, 283 п.1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51-00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.А.Піддубний.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дмитрієв О.Ф.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кв. 21, м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124 КУпАП, -

встановив:

19.06.2015 року о 16. 10 год. ОСОБА_1 в. м.Харкові по пл.. Конституції, в районі буд. № 24, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконавши вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» почав змінювати напрямок руху та відповідно до дорожньої обстановки не впевнився, що це буде безпечно, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Suzuki, н/з НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі,свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АП1 № 277647 від 19.06.2015 року про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, рапортом, висновком, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 124 КУпАП, а саме : порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майнове положення, обставину яка помякшує відповідальність до якої відноситься щире розкаяння, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави ( код бюджетної класифікації : 21081300, одержувач: УДКСУ у Київ. р-ні м. Харкова, , банк одержувача: ГУДК у Харківській обл., МФО 851011, р/р: 0001 призначення платежу: оплата штрафу).

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн. (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : судовий збір у справі про адмін. правопорушення) .

На постанову суду може бути подана скарга в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А. , розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.09.1993р. народження, ІПН НОМЕР_1, працює у «Аква Сервіс», мешкає у АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

22.09.2015р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ» держ. № НОМЕР_2 по вул.Тимурівців у м. Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, у результаті чого допустив наїзд на автомобіль «Фольксваген Пассат», дер.№АА2317ОЕ під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.10.9 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його письмовим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу ДТП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 124 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати його адміністративному штрафу в сумі 340 / триста сорок / грв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три)грн. 60коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський райсуд м. Харкова протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.08.2015 року о 16.00 год., гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, виражався брутальною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином про місце і час розгляду справи.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №006576 від 20.08.2015 року, висновком, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв порушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 246, 248 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Суддя - Г.А. Зуб