Справа №463/4638/15-п
Провадження №3/463/709/15
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., за участі правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Патрульної служби МВС у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 «В»/13, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.08.2015 року о 00 год. 14 хв. на вул. Залізнична, 36 в м. Львові повторно, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, не стійка ходьба, від проходження медичного освідчення ухилився (категорично відмовився), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник факт вчинення ним правопорушення визнав повністю. Зазначив, що дане правопорушення вчинив у звязку із звільненням з роботи та негараздами в сімї, від проходження медичного освідчення відмовився. При цьому ствердив, що 18.08.2015 року його судом було притягнено до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він є координатором ГФ «Самооборона Львівського Євромайдану». Патрулюючи м. Львів в ніч з 24 на 25 серпня 2015 року, через радіозвязок по каналі Varta-1 близько 23 год. 30 хв. почув повідомлення, що водій автомобіля НОМЕР_2 рухався на червоний сигнал світлофору по вул. Городоцька в м. Львові в районі залізничного вокзалу, а в подальшому припаркувався на вул. Коротка. Підїхавши на патрульній машині, побачив даний припаркований автомобіль, та підійшовши до нього разом з ОСОБА_3 представником ГФ «Самооборона Львівського Євромайдану», переконалися, що водій цього автомобіля перебуває в стані алкогольного спяніння, так як було чути різкий запах алкоголю і в нього була нечітка розмова. Після цього водій на вказаному авто поїхав по вул. Залізничній і заїхав на заправку «Socar». Вони поїхали за ним і викликали наряд поліції. Під час спілкування із водієм вони зясували, що водій перебував у стані алкогольного спяніння, він сам цей факт спочатку визнав, потім заперечив, від проходження медичного освідування на місці за допомогою пристрою Drager, а також у медичній установі відмовився категорично.

Заслухавши пояснення правопорушника, показання свідка, дослідивши в сукупності протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП2 №173187 від 25.08.2015 року інші документи до нього, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України і його вина у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами. При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення повторно, оскільки згідно постанови суду від 18.08.2015 року він притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, скоєне 14.07.2015 року.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, що він у скоєному чисто сердечно розкаюється, разом з тим тяжкість скоєного, те що останній протягом року вчинив аналогічне правопорушення, не усвідомив суспільну небезпеку керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у в иді позбавлення права керування транспортними засобами.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.2, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України та обрати йому покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.