02 жовтня 2015 р. Справа № 632/2240/15-п провадження № 3/632/546/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Первомайського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2015 року, близько 01 год., ОСОБА_1, по вулиці Маршала Гречка м.Первомайський Харківської області, керуючи технічно несправним з несправною гальмовою системою автомобілем MAZDA 626, номерний знак НОМЕР_1, скоїв наїзд на перешкоду дерево, в наслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 31.4.1; 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та підтвердив викладені в протоколі обставини справи. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується його поясненнями та постановою слідчого відділення Первомайського РВ УМВС від 31.08.2015 року про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області від 31.08.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України, та відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

Зазначений адміністративний матеріал надійшов до Первомайського міськрайонного суду Харківської області 28.09.2015 року, тобто за два дні до закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи. У випадках, передбачених частиною другою статті 268 КУпАП, та інших випадках, передбачених законом, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до органу (посадової особи), яка вирішує справу, є обовязковою.

В діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, однак у звязку з тим, що суд був позбавлений можливості викликати правопорушника до суду до закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності та на момент розгляду адміністративного матеріалу цей строк закінчився, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст.124, п.7 ст. 247, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2