Справа № 565/1303/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 року м.Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полонне Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, старшого контролера-інструктора (радіаційного, хімічного та біологічного захисту) 2-го відділення 2-го взводу 2-ої спеціальної комендатури військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
Судом встановлено, що зміст даного протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, передбаченим ч.1 ст.256 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Такий висновок посилюється суперечністю обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення, із відомостями доданих копій документів. Так, з протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що розпивання ОСОБА_1 алкогольних напоїв мало місце 07 вересня 2015 року близько 13 год. 20 хв. під час обідньої перерви, а в копії протоколу №43 медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 07 вересня 2015 року значиться, що останнє вживання алкоголю відбулося 06 вересня 2015 року о 23 год.
Окрім цього, суд врахував, що до протоколу про адміністративне правопорушення додані недопустимі докази копія протоколу №43 медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 07 вересня 2015 року, засвідчена неуповноваженою посадовою особою, та незасвідчена копія результату тесту на алкоголь від 07 вересня 2015 року. Оригінали цих документів до протоколу про адміністративне правопорушення не додані.
Згідно з ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Отже, слідуючи вказаним вимогам ст.33 КУпАП, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, має зібрати дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі її майнового стану та обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Таких даних вказаний протокол про адміністративне правопорушення не містить.
Відсутність зазначених відомостей унеможливлює розгляд даної справи по суті і постановлення у ній законного рішення.
Згідно п.п.2, 4 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
П О С Т А Н О В И В:
Суддя О.І.Горегляд