Провадження №3/761/3869/2015
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Представника уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, ІПН НОМЕР_1, працює на посаді начальника загального відділу Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради,

за ч.2 ст. 212-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 29 липня 2015р. вбачається, що потерпіла ОСОБА_1 звернулась з інформаційним запитом від 07травня 2015р. до Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради щодо надання їй інформації в порядку Закону України «Про доступ до публічної інформації». Вказаний запит було зареєстровано 08 травня 2015р. Відповідь на цей інформаційний запит потерпілій було надано листом від 15 травня 2015р. № 05703-8536, чим було порушено строк передбачений Законом України «Про доступ до публічної інформації», що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (19 травня 2015р.). Отже, вбачається, що у зв'язку з бездіяльністю ОСОБА_2, яка виявилась у невиконанні посадових обов'язків щодо вчасного відправлення вихідної кореспонденції, відповідь потерпілій було надано з порушенням встановлених Законом України «Про доступ до публічної інформації» строків, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 212-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_2

Згідно з ч. 2 ст. 212-3 КУпАП порушення Закону України «Про доступ до публічної інформації», а саме: необґрунтоване віднесення інформації до інформації з обмеженим доступом, ненадання відповіді на запит на інформацію, ненадання інформації, неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації, тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, вказане правопорушення не є триваючим правопорушенням, то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7) ст. 247, 212-3 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: