overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.09.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А. розглянувши адміністративний матеріал (протокол ЗП № 024881 від 22.07.2015р.), який надійшов з Василівського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), який народився в м. Василівка Запорізької області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 22.07.2015 року вказано, що 22 липня 2015 року громадянин ОСОБА_1, приблизно о 17 год. 00 хв., в м. Василівка Запорізької області, по вул. Чекістів поблизу універмагу «Дніпро», знаходячись у стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, на зауваження не реагував, своїми діями вчинив хуліганські дії.

Крім того, до суду за вказаним вище фактом надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ст. 185 КУпАП. Таким чином, за одним і тим самим правопорушення складено та направлено до суду два матеріали.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 173 КУпАП, що згідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, яке підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173 КУпАП, через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.09.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області (протокол ЗП № 020534 від 11.06.2015 року ) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН), який народився в м. Василівка Запорізької області, українця, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. 1-го Травня вул. Жовтнева 25, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2015 року, приблизно о 10-40 години, ОСОБА_1, знаходячись за адресою свого мешкання - Запорізька область, Василівський район, с. 1-го Травня, вул. Жовтнева 25, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, висловлювався брутальною лайкою на її адресу.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена в повному обсязі та підтверджується, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 020534 від 11.06.2015 року, рапортом працівника міліції, протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями правопорушника, а також ОСОБА_2, довідкою АРМОРу.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, сімейний та матеріальний стан, обставини, які обтяжують та помякшують його відповідальність, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який передбачений санкцією ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривня.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044 одержувач коштів УК в Василівському районі, код платежу 21081100 , банк ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 313/1372/15-п
Номер провадженняж 3/313/397/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського РС УДМС в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, що мешкає : вул. Жовтнева,3 с.Матвіївка Веселівського району Запорізької області

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

19.09.2015 року о 12 год. 30 хв. під час прийому громадян виявлено громадянку ОСОБА_1, проживаючу без реєстрації з 19.08.2015 року, чим порушила вимоги ст. 6 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні « від 11.12.2003 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 ОСОБА_2

За ознаками : проживання без паспорту.

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

-протоколом ПР МЗП № 112525 про адміністративне правопорушення від 19.09.2015 року ;

-поясненнями правопорушника ;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.197 ОСОБА_2 та накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35,197,221,252,283-284 ОСОБА_2 , суддя :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

23.09.15
Справа №313/1205/15-п
Провадження №3/313/340/2015
П О С Т А Н О В А

20 серпня 2015року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: с. Широке, вул. Скіби, 2 , Веселівський р-н., Запорізька обл..

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13.08.2015 року о 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем мешкання, а саме: с. Широке, вул. Скіби, 2, Веселівський р-н., Запорізька обл., виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою співмешканці гр. ОСОБА_3.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

За ознаками: вчинення насильства в сімї.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 002468 від 17.08.2015 року;

- рапортом пом. нач. РВ - о/п Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_4 від 13.08.2015 року;

- протоколом прийняття про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.08.2015 року;

- заяви про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 13.08.2015 року;

- поясненнями гр. ОСОБА_5 від 13.08.2015 року;

- поясненнями гр. ОСОБА_6 від 13.08.2015 року;

- висновком щодо результатів розгляду звернення громадян від 13.08.2015 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 172 від 13.08.2015 року.

Враховуючи викладене, суд вважає визнати особу винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП у виді: громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 33-35, 221, 252, 283, 284, 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді: 30 (тридцяти) громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню підлягає протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

20.08.2015
Номер № 313/1333/15-п
Провадження № 3/313/390/2015
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2015 року смт.Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Калабухова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 громадянку України, одружена, має 2 (двох) повнолітніх дітей, мешкає в смт. Веселе, вул. Пирогова, буд. 27, Веселівського району Запорізької області.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2015 року завідувачем сектору доходів і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2 при перевірці ФОП ОСОБА_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 в смт Веселе, Веселівський район, Запорізька область, вул. Пирогова, 27, 72202, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1, вчинила правопорушення, а саме: не своєчасно надала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку ф. № 1 ДФ за 1 квартал 2015 р., термін 11.05.2015. р., надано 04.09.2015. р., акт № 1051/08-05-17/НОМЕР_1 від 08.09.2015 р. Було порушено абзац б) пункту 176.2 ст. 176 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КпроАП України.

За ознаками: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 624893 від 09.09.2015 року;

-поясненням правопорушника;

-копія акту 1051/08-05-17/НОМЕР_1 від 08.09.2015 ;

-лист про надсилання матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає визнати особу винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпроАП України та накласти стягнення у вигляді: попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. 33-35, 221, 252, 283, 284, 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді: попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню підлягає протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

18.09.2015
Справа №313/1248/15-п
Провадження №3/313/356/2015
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2015 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Калабухова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, тимчасово не працючої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: с. Новоіванівка, Веселівський район, Запорізька область, вул. Радянська, 61.

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

21.08.2015 року о 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в с. Новоіванівка Веселівського району Запорізької області по вул. Червоногрардійська в громадському місці, висловлювалась брутальною лайкою та погрожувала фізичною розправою гр. ОСОБА_2.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

За ознаками: дрібне хуліганство.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії № 002471 від 21.08.2015 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.08.2015 року;

- поясненням правопорушника;

- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 21.08.2015 року;

- поясненнями гр. ОСОБА_3 від 21.08.2015 року;

- висновком щодо результатів розгляду звернення громадян від 22.08.2015 року.

Враховуючи викладене, суд вважає визнати особу винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти стягнення в межах санкції ст. 173 КУпроАП у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 33-35, 173, 221, 252, 283, 284, 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді: адміністративного штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави

Постанова оскарженню підлягає протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

28.08.2015
Справа № 314/7107/14-п
Провадження № 3/314/151/2015
П О С Т А Н О В А

м.Вільнянськ 10 березня 2015 року

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, згідно якого він у грудні 2014 року здійснював підприємницьку діяльність без ліцензії та інших дозвільних документів у приміщенні по вул.Гагаріна, 34, в с.Райське Вільнянського району Запорізької області.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначивши, що здійснює підприємницьку діяльність згідно вимог закону та має всі дозвільні документи.

Провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із наступним.

Так, згідно ч.1 ст.164 КУпАП, передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

У протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, не вказана суть цього правопорушення не зазначено і не конкретизовано, без якої саме "ліцензії" і на які саме види діяльності, та без яких саме "інших дозвільних документів" здійснював підприємницьку діяльність ОСОБА_1, у зв'язку з чим незрозуміло, за що саме він притягається до адміністративної відповідальності; посадова особа, яка складала протокол, обмежилася лише загальною вказівкою. Постановою від 15.02.2015 року було звернуто увагу на необхідність усунення цих недоліків, проте вони при доопрацюванні матеріалу фактично усунуті не були.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення є недоведеним.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, за відсутністю події та складу правопорушення.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

10.03.2015 року

10.03.2015
Справа № 314/1295/15-п
Провадження № 3/314/236/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ /по обслуговуванню Вільнянького району/ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: Запорізька область, Вільнянський р-н, с. Кірово, вул. Молодіжна 2 б., кв5 , непрацюючого, дані паспорта та ІПН в матеріалах справи відсутні, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_1 В.М.27.02.2015 року, о 00 год. 05 хв. в м. Запоріжжя по вулиці Іванова , керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вищезазначені факти підтвердив, просить суд розстрочити виплату штрафу терміном на 10 місяців для можливості добровільного виконання постанови суду, у звязку тим, що він має складне матеріальне становище.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_2 не має можливості в добровільному порядку в повному обсязі виконати рішення Вільнянського районного суду, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та здійснення її розстрочки.

Керуючись ст. 283- 285, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави (р/р № 0001, отримувач ГУК у Запорізькій області, 21081300 , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079), код ЄДРПОУ суду 37248261.

Заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн, терміном на десять місяців, а саме по 340 (триста сорок) гривень щомісячно до повного погашення заборгованості.

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В.Кофанов

20.04.2015
Справа № 314/1221/15-п
Провадження № 3/314/229/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: с.Жовтневе вул. Поштова буд.34, непрацюючого, дані паспорта та ІПН в матеріалах справи відсутні, -

за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1, 06.03.2015 року, о 10 годині 30 хвилин, на центральному ринку м. Вільнянськ здійснював протизаконний збут свіжої риби карась, загальною вагою 34,02 кг по 16 грв.- за 1 кг,без наявності документів що підтверджують , законність її придбання і сертифіката якості.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив ст.7.63 Закону України Про тваринний світ та вчинив правопорушення , передбачено ч.1ст88-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

Суддя, заслухавши правопорушника, враховуючи щире каяття, наявність 2-х неповнолітніх дітей, тяжкий матеріальний стан , що він є інвалідом 3 групи, та відсутність заподіяної шкоди, вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.88, 22 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучену у ОСОБА_1 згідно накладної № 447 від 06.03.2015р. рибу карась у кількості 34,2 кг, що зберігається на ТОВ РА Бриз- конфіскувати в доході держави.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя А.В.Кофанов

Суддя : Кофанов

20.04.2015
Справа № 314/2351/15-п
Провадження № 3/314/451/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського РС УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, мешканки: вул. Островського буд 40 м.Вільнянськ., Запорізька область, непрацюючої

за ст.197 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПР МЗП № 096076 від 15.05.2015 року, гр. ОСОБА_1, проживала без паспорта, своєчасно його не отримала по досягненню 16 років в місячний термін, чим порушила п.18 Положення «Про паспорт громадянина України».

Правопорушниця була повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень не надала.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, застосувавши положення ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В.Кофанов

08.06.2015