Справа № 738/1463/15-п
№ провадження 3/738/332/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурко В.О.,

секретаря судового засідання Мойсієнко О.І.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 4 липня 2015 року після 16:30 години перебуваючи в с. Киселівка на вул. Осипенко Менського району Чернігівської області, в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян , які проїжджали по вулиці на транспортних засобах, перешкоджав руху транспортних засобів по проїзній частині. Під час руху по вулиці Осипенко в с. Киселівка Менського району автомобіля М- 2140 «Москвич», під керуванням ОСОБА_2 , розмахував руками, перешкоджав руху автомобіля, підскочив та наніс удар ногою в лобове скло автомобіля зі сторони водія , пошкодивши скло, продовжував виражатись нецензурною лайкою в адрес громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Не заперечує , що 4 липня 2015 р. знаходився в стані алкогольного спяніння. Руху транспортних засобів в центрі с. Киселівка по вул. Осипенко Менського району не перешкоджав. Був скоєний наїзд на його автомобілем.

Вина ОСОБА_1М . підтверджується допитаними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3, які показали, що 04.07.2015 року після 16-ї години їхали по вул. Осипенко с. Киселівка Менського району в напрямку с. Прогрес . В центрі с. Киселівка по вулиці проходив ОСОБА_1 , який був в стані алкогольного спяніння , перешкоджав руху транспортних засобів по проїзній частині . Через 10-15 хвилин повертались на м. Мена. Рухаючись по вул. Осипенко с. Киселівка знову зустріли ОСОБА_1 Під час обїзду , ОСОБА_1 розставив руки , намагаючись зупинити автомобіль. При обїзді ОСОБА_1 підскочив та наніс удар ногою у лобове скло автомобіля зі сторони водія, пошкодивши скло, та впав на обочину. Працівники міліції на місце пригоди не виїхали за викликом. ОСОБА_1 виражався на їх адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку. Його мати та не знайомий хлопець обіцяли відшкодувати завдану шкоду за пошкоджене лобове скло автомобіля .

Свідок ОСОБА_4 показала , що 04.07.2015 року була у гостях ОСОБА_1 в с.Киселівка Менського району . Після 16-ї години йшли по центру с. Киселівка з ОСОБА_1 та його матірю. ОСОБА_1 був випивши. Ззаду себе почула скрип гальм автомобіля. Обернувшись побачила , що ОСОБА_1 лежить на обочині, лаявся на водія. В автомобілі було розбите лобове скло.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків , дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вини ОСОБА_1 у вчиненні адмiнiстpативного пpавопоpушення, пеpедбаченого ст. 173 КУпАП, також підтверджується адміністративним протоколом серії ЧН №010162, висновком дільничного інспектора міліції СДІМ Менського РВ УМВС ОСОБА_5 від 03.08. 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Санкція ст. 173 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його відношення до вчиненого правопорушення, щире каяття, майновий стан, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядi 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: УК у Менському районі/Менський район/22030001, р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.О. Чепурко