Справа № 361/6817/15-п
Провадження № 3/361/1554/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей 6, 11 та 17 років, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року, близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_1 біля буд. № 316 по вул. Київській в м. Бровари Київської області керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Colt» н.з. АІ 5772 ВЕ та залишивши втомобіль, не вжив всіх заходів, щоб недопустити його самовільний рух, в результаті чого транспортний засіб покотився та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що стояв позаду. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що дійсно 03 вересня 2015 року, близько 16 год. 20 хв., по вул. Київській в м. Бровари Київської області залишив автомобіль марки «Mitsubishi Colt» н.з. АІ 5772 ВЕ та не вжив всіх заходів, щоб недопустити його самовільний рух, в результаті чого транспортний засіб покотився та допустив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Pajero», що стояв позаду. При призначенні стягнення просив врахувати, що вину визнав, розкаявся, більше подібного не допустить.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 380389 від 03 вересня 2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 03 вересня 2015 року, долученими письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, його майновий стан, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.