Справа № < 152/1447/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 вересня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринської обєднаної ДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Естонія, жительки смт. Стара Синява Старокостянівського району Хмельницької області, вул. Шевченка, 11, українки, громадянки України, одруженої, працюючої в ТОВ «Агропросперіс» м. Київ, паспорт серії АА № 474614, виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.02.1998 року ,

- за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме в тому, що будучи головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма Шаргород» с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області, допустила подання з помилками податкових розрахунків про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків фізичних осіб, сум утриманого з них податку за 1 квартал 4 квартал 2013 року, 1 квартал 4 квартал 2014 року, чим порушила п. 51.1 ст. 51, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та п. 3.2. розділу ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ).

В суд ОСОБА_2 не зявилася, подала письмові пояснення, відповідно до яких вбачається, що помилки, які зазначені в акті перевірки, частково мали місце, але порушення не є триваючим, тому просить її до адміністративної відповідальності не притягувати.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: витягом з акта перевірки від 19.08.2015 року №723/22/35728295 (а.с.3); протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №602488 (а.с.4).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України.

При розгляді адміністративного протоколу встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинено у 2013 та 2014 роках, адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 складено 26.08.2015 року, а надійшов до Шаргородського районного суду 01.09.2015 року.

Відтак, суд позбавлений можливості притягнути винну особу до адміністративної відповідальності і справа підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України, якою встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, оскільки на момент розгляду адміністративної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, так як вказане порушення, вчинене ОСОБА_2, не є триваючим, тривало з І кварталу 2013 року по четвертий квартал 2014 року, тому строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя