overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 140/2385/15-п № 3/140/776/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2015 року близько 17:00 год. по вул. Польова в с. Вовчок гр. ОСОБА_1 перебуваючи у власному домогосподарстві в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно дружини, а саме: ображав її нецензурними словами та брутальною лайкою, що могло заподіяти фізичну та психічну шкоду життю та здоровю потерпілої.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 280, 283, 284 п.1, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
Справа № 140/2393/15-п № 3/140/778/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського районного відділу УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

За ст. ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Немирівського районного суду від 24.06.2015 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та відповідно до закону обмеження.

20.08.2015 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 повторно не зявився на реєстрацію до Немирівського РВ УМВС, чим порушив п. 4 обмежень адміністративного нагляду встановлених йому постановою Немирівського районного суду від 24.06.2015 року.

20.09.2015 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 повторно не зявився на реєстрацію до Немирівського РВ УМВС, чим порушив п. 4 обмежень адміністративного нагляду встановлених йому постановою Немирівського районного суду від 24.06.2015 року.

05.09.2015 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 повторно не зявився на реєстрацію до Немирівського РВ УМВС, чим порушив п. 4 обмежень адміністративного нагляду встановлених йому постановою Немирівського районного суду від 24.06.2015 року.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дані правопорушення вчинені однією особою та розглядаються одним і тим же органом, тому згідно ст. 36 КУпАП стягнення слід накладати в межах санкції встановленої за одне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 280, 283, 284 п.1, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
Справа № 139/845/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Мурованокуриловецького району про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхового майстра, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
До Мурованокуриловецького районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути їх для належного оформлення з наступних підстав.
Пунктом 2 ч.1 ст.278 КУпАП визначено, що орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує серед інших питань, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
На порушення вимог статті 256 КУпАП, що регламентують зміст проколу про адміністративне правопорушення, в протоколі не зазначено час та суть вчиненого правопорушення, та, чи є ОСОБА_1 особою відповідальною за порушення правил, норм, стандартів при утримані автодоріг (в протоколі та матеріалах справи відсутні дані де працює ОСОБА_1 , його посадові обовяки).
В протоколі не зазначено які саме порушення правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що передбачені відповідними нормативними актами допустив ОСОБА_1
На підставі вищевикладеного, не представляється можливим вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
Тому, адмінматеріали щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.140 КУпАП необхідно повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Мурованокуриловецького району - для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Мурованокуриловецького району матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.140 КУпАП відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.
Суддя :
Справа № 140/2307/15-п № 3/140/736/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Немирівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора Немирівської ОДПІ, -

за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2015 року о 09:20 год. у м. Немирів по вул. Гайсинське шосе, 4, на території АЗС WOG водій ОСОБА_1, керував т/з Опель Омега д/н НОМЕР_1, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого пошкодив його та свій автомобіль, чим порушив п. п. 10.1 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284 п. 1, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
Справа № 140/2378/15-п № 3/140/772/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського районного відділу УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

За ст. ст. 187 ч. 1, 187 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2015 року ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

15.09.2015 року ОСОБА_1 без поважних на те причин не зявився на відмітку до Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив п. 4 обмеження адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області 20.01.2015 року строком на один рік.

Крім того, 17.09.2015 року о 01:20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 2 обмеження адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області 20.01.2015 року строком на один рік.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дані правопорушення вчинені однією особою та розглядаються одним і тим же органом, тому згідно ст. 36 КУпАП стягнення слід накладати в межах санкції встановленої за одне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 1, 280, 283, 284 п.1, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/1271/15-п

28 вересня 2015 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19 жотвня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого пультівником електроплавильної печі ПАТ "Плазматек", одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КК України.

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В:

2 вересня 2015 року в 00 год. 35 хв. в смт.Піщанці по вулиці Ломоносова, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом -автомобілеи Ніссан, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся в скоєному, просить задовольнити клопотання трудового колективу ПАТ "Плазматек", про передачу матеріалів про вчинення ним адміністративного правопорушення на розгляд трудового колективу.

Заслухавши порушника, вивчивши матеріли справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП , однак його можливо звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу ПАТ "Плазматек", оскільки, з урахуванням характеру вчиненого і особи правопорушника, до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21,130 ч.1, 284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Передати матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, 19 жотвня ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.130 ч.1 КУпАП, на розгляд трудового колективу ПАТ "Плазматек".

Зобов'язати трудовий колектив ПАТ "Плазматек", в десятиденний строк з дня одержання матеріалів даної справи, повідомити Піщанський районний суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 143/1332/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.09.2015 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителяс. Павлівка, вул.. Набережна, 18 Погребищенського району Вінницької області, тимчасово не працюючого, за ч.2 ст.173-2КУпАП, -

Встановив:

18.09.2015р. ОСОБА_1 в с. Павлівка Погребищенського району Вінницької області, виражався до ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив відносно неї насильство в сімї.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнавповністю, каявся і пояснив, що 18.09.2015р. вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої він висловлювався нецензурною лайкою.

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, який повністю визнав вину, щиро каявся у скоєному, дав правдиві пояснення, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді арешту.

Керуючись ст.ст.27,34,280,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Справа № 143/1277/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.09.2015 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителям. Погребище вул. Зарічна, 48 Погребищенського району Вінницької області, за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 27.08.2015 року близько 22 год. 30 хв. в м. Погребище керував мотоциклом «VIPER», що не зареєстрований в установленому законом порядку, не маючи права керувати даним видом транспорту, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене , ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Під час розгляду справи у присутності ОСОБА_2, вину визнав повністю, каявся.

Враховуючи обставини правопорушення та дані про особу ОСОБА_1, який раніше до відповідальності не притягувався, щиро каявся, давав правдиві показання, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1,280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 122 КУпАП, і застосовути щодо неповнолітнього заходи впливу, із застосуванням ст. 36 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Справа № 143/1381/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.2015 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко

Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

Встановив:

21.09.2015 року о 19:20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області висловлювався нецензурною лайкою до громадян, на їх зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 26.09.2015 року близько 20:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області, виражався нецензурною лайкою до свого батька ОСОБА_2, погрожував йому фізичною розправою, намагався вчинити бійку, чим вчинив відносно нього насильство в сімї.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, каявся і пояснив, що 26.09.2015р. вчинив сварку із батьком, під час якої він висловлювався словами нецензурної лайки.

З урахуванням пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалів справи, визнаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення, приймаючи до уваги обставини правопорушень, їх підвищену суспільну небезпечність, а також особу ОСОБА_1 у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.30-1, 36, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 (паспорт серія АВ №939843 виданий Погребищенським РВ УВС України у Вінницькій області 04.02.2011р., і. н. НОМЕР_1)визнати винуватим у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Справа № 143/1348/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.10.2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

Встановив:

12.09.2015р. о 22 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 в порушення п. 2.9 ПДР України, керував автомобілем ВАЗ-21063, в стані алкогольного спяніння, пройшов освідування в медичному закладі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що вживав спиртні напої, після чого керував транспортним засобом.

Окрім визнання вини ОСОБА_1., його винуватість підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 2), висновком медичного огляду (а. с. 4).

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_1, який вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, щиро каявся, давав правдиві показання по суті скоєного та пояснював, що не має змоги сплатити штраф навіть у мінімальному розмірі, а відтак не заперечував проти арешту, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.32,280,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Справа № 143/1342/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.10.2015 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

Встановив:

27.08.15р. о 04 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.69562ВІ у нетверезому стані, був освідуваний на стан алкогольного спяніння.

Таким чином порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, каявся і пояснив, що 27.08.15р. керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2) та висновком щодо результатів медичного огляду (а.с. 4).

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, який повністю визнав вину, щиро каявся у скоєному, давав правдиві пояснення, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Справа № 144/559/15-п
Провадження № 3-в/144/16/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2015

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С.,

при секретарі судового засідання Пігулі А.А.,

розглянувши подання Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

УСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року за постановою Теплицького районного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком пять діб. Постанову про накладення адміністративного стягнення було винесено за участю ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Начальник Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду, оскільки ОСОБА_1, згідно акту медичного обстеження за станом здоровя потребує лікування, утримуватись в умовах ІТТ та СІЗО не може, а тому склались такі обставини, при яких відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1 є неможливим.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що виконання постанови необхідно припинити.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.

ОСОБА_1 потребує лікування, тому неможливо виконати постанову суду про накладення на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Теплицького районного суду від 18 травня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: