Провадження № 3/638/2189/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюк С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника начальника МГБ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РК, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, місце роботі: тимчасово не працює

за ч.1 ст.184 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2015 року, 06.07.2015 р. до Дзержинського РВ надійшла заява від ОСОБА_2, в якій він просить прийняти заходи до підлітків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яки постійно збираються у дворі будинків по вул.. Данилевського, 31 та Чічібабіна, 7А, порушують громадський порядок, спокій громадян, на зауваження не реагують.

За даною заявою була розпочата перевірка, на підставі якої був опитаний ОСОБА_3 в присутності його батьки ОСОБА_1 Згідно пояснень ОСОБА_3 встановлено, що дитина знаходиться без нагляду батьків, вихованням його батьки не займаються, а тому в діях ОСОБА_1, батьки неповнолітнього ОСОБА_3, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КпАП України.

В судовое засідання гр.. ОСОБА_1 не зявився. У відповідності з ч.1 ст.268 КпАП України справа може бути розглянута у відсутності правопорушника, який був повідомлений про розгляд справи належним чином. Гр. ОСОБА_6 був повідомлений про розгляд справи належним чином. Таким чином, справа слухається у відсутності гр.. ОСОБА_6

Суддя, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що вина гр.. ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доказана, а виходячи з приведених доказів, суддя вбачає події та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України. .

У відповідності зі ст.33 КпАП України, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на гр.. ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу у дохід держави, в межах санкції ч.1 ст.184 КпАП України .

У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо сплати судового збору» від 01.09.2015 р. у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 251, 252,276-280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, визнав винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч1 ст..184 КпАП України.

Накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_7 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. в дохід держави (отримувач коштів УДКС України у Дзержинському районі м. Харкова; код отримувача 37999654; банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0003; код класифікації 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою Дзержинського районного суду ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через Дзержинській районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги у 10-ти денний термін з дня прийняття постанови, у порядку передбаченому ст..294 КпАП України.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя С.В.Лазюк