overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 500/1296/15-п Провадження № 3/500/421/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1,

06.04.1992року народження,

НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

непрацюючого, що мешкає: м. Ізмаїл, вул. Комсомольська, 70,

про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10.02.2015року в 22.30год. біля будинку №2 по пр. Леніна в м.Ізмаїлі у ОСОБА_1 було виявлено наркотичну речовинуканабіс.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст.ст.44, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425грн.

Вилучену наркотичну речовину (канабіс -0,669г.) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/1344/15-п № 500/1343/15 Провадження № 3/500/448/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1, 16.12.1989року народження,

непрацюючого, що мешкає:

с. Матроска, вул. Матросова, 23,

про здійснення адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, 27.02.2015року в 19.00год. та 06.03.2015року в 19.00год. не зявився на реєстрацію до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.187 ч.2 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винні дії підтверджені протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч.2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/1361/15-п № 500/1355/15 500/1357/15 500/1358/15 500/1359/15 500/1362/15 500/1363/15 500/1364/15 500/1366/15 500/1367/15 500/1368/15 Провадження № 3/500/454/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1,

11.06.1971року народження,

непрацюючого, що мешкає: АДРЕСА_1,

про здійснення адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, 16.01.2015року, 23.01.2015 року, 06.02.2015року, 13.02.2015року, 20.02.2015року, 27.02.2015року, 06.03.2015року, не зявився на реєстрацію до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області,06.03.2015року в 23.40год., 07.03.2015року в 00.00год. та 09.03.2015року в 23.30год. не знаходився за місцем проживання на момент перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.187 ч.1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винні дії підтверджені протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/1327/15-п Провадження № 3/500/439/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1 Корнілія Федоровича, 13.03.1994року народження, НОМЕР_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

непрацюючого, який мешкає: с. Озерне,

вул. Леніна,51

про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.03.2015 року о 10.00год. ОСОБА_1 в с. Озерне незаконно реалізовував 8кг риби без документів, які підтверджують законність придбання цієї риби, тим самим порушив порядок придбання обєктів тваринного світу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини здійснення правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф з конфіскацією.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 Корнілія Федоровича в здійсненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55грн.

Вилучену рибу (окунь -8кг)- конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 Корнілія Федоровича на користь держави судовий збір у сумі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/15/15-п Провадження № 3/500/31/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1,

01.04.1965року народження,

працюючого слюсарем на «ІЦКК»,

що мешкає: АДРЕСА_1

про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.11.2014 року в 11.50год. ОСОБА_1Г, керуючи мопедом «QJIANG» д/з ВН8177АА, в м.Ізмаїлі по вул. Болградське шосе з боку вул.Радянської міліції в бік с.Броска, не вибрав безпечної швидкості руху враховуючи дорожню обстановку та скоїв зіткнення з автомобілем «КАМАЗ-43253-15», д/з ВН9629ЕС, під керуванням водія ОСОБА_2, який частково знаходився на проїжджій частині, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1Г, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи сповіщений належним чином.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст.ст.124, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 500/1307/15-п Провадження № 3/500/426/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1,

непрацюючого, що мешкає: м. Ізмаїл, вул. Тучкова,117,

про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,07.03.2015року в 17.10год. ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ-2107», д/з ВН9572ВО, в м.Ізмаїлі по пр. Суворова біля будинку №77 в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи сповіщений належним чином.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3500грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/17/15-п № 500/18/15-п Провадження № 3/500/32/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1,

03.09.1983року народження,

непрацюючого, що мешкає в м.Ізмаїлі,

вул. Північна,6,

про здійснення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 01.01.2015 року в 18.00год. ОСОБА_1, керуючи в стані алкогольного спяніння автомобілем «Опель Вектра», д/з ВН7312ЕР, в м.Ізмаїлі по вул.Короленко, рухаючись по другорядній дорозі, не виконав вимоги дорожнього знаку «Надати дорогу», внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Touareg», д/з ВН6655ЕО, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 пройшов, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан спяніння в Ізмаїльський ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Винні дії підтверджені протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.36, 124, 130, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в здійсненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 500/71/15-п Провадження № 3/500/45/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1,

25.08.1972року народження,

працюючого водієм в ТОВ «Агрополіс»,

що мешкає: АДРЕСА_1

про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.12.2014 року в 15.30год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «MAN» д/з ВН1173СМ, з причепом д/з ВН1957ХО, рухаючись з а/м Одеса-Рені в напрямку с.Петродолинське, не врахував дорожні обставини, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем «MAN» д/з ВН1176СМ, з причепом д/з ВН1956ХО, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст.ст.124, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 500/13/15-п Провадження № 3/500/30/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

Іордакі ОСОБА_1,

05.07.1967року народження,

непрацюючого,

що мешкає: Румунія, АДРЕСА_1

про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.12.2014 року в 15.10год. Іордакі ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ауді-А-6» д/з СТ-70-LXG, на 203км а/д М-15 Одеса-Рені+650м, не вибрав безпечної швидкості руху та дорожню обстановку, не впорався з керуванням, скоїв зіткнення з автомобілем «Вольво» д/з ВН8767СІ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями Іордакі ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання Іордакі ОСОБА_1 не зявився.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст.ст.124, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним Іордакі ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн.

Стягнути з Іордакі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 500/63/15-п Провадження № 3/500/39/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1,

28.10.1978року народження,

НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським

МВ УМВС України в Одеській

області 12.03.2001р.,

працюючої диспетчером на Укрпошта,

що мешкає: АДРЕСА_1,

про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01.01.2015р. в 08.30год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, виражалася грубою нецензурною лайкою на адресу свого колишнього чоловіка, яка в ході сварки вдарила останнього по обличчю, чим вчинила психологічне та фізичне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 500/73/15-п Провадження № 3/500/47/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1,

21.11.1967року народження,

непрацюючого, що мешкає: м. Ізмаїл,

АДРЕСА_1

про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.12.14року в 02.50год. ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ-21093», д/з 24904ОЕ, в м. Одесі по вул. Разумовська в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 500/67/15-п
Провадження № 3/500/41/15
Справа №500/70/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження у відношенні

ОСОБА_1,

05.01.1953року народження,

пенсіонера, що мешкає в м.Ізмаїлі,

АДРЕСА_1

про здійснення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 01.03.2013 року в 11.20год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота Яріс», д/з ВН 6685 АХ, в м.Ізмаїлі по вул.Аеродромне шосе,2 на території бази «Оболонь» у порушення п.п.1.3,1.4,1.5,2.3,2.10,10.1 ПДР перед початком руху не переконався, що це буду безпечно та не створив безпеки іншим учасникам руху, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого завдавши останньому тілесні ушкодження, після ДТП місце пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 вину визнав.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами справи.

У відповідно ст.38КупАП- у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

В судовому засіданні встановлено, що постанова про закриття кримінальної провадження була винесена 29.05.2014року, а протокол про адміністративне правопорушення поступив до Ізмаїльського міськрайонного суду 09.01.2015року, тому провадження в справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в здійсненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 України у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: