Справа № 457/1036/15-п
провадження №3/457/366/15
ПОСТАНОВА

18 вересня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 000145 від 15.07.2015 року ОСОБА_1 13.07.2015 року близько 00:05 год. по вул. Стебницькій, 74/61 вчинив насильство в сімї. а саме: виражався нецензурною лайкою по відношенню до своєї дочки ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Окрім того, вважаю за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Об'єктом правопорушення передбаченого ст. 173-2 КупАП є суспільні відносини в сфері захисту прав громадян, тобто фактично при вчиненні даного виду правопорушення є потерпіла особа чиї законні права були порушені.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 000145 від 15.07.2015 року не розписано правильно та повністю фабули адміністративного правопорушення у відповідності з вимогами закону, не вказано свідків вказаного порушення, частину статті за якою правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Слід також зазначити, що копії доданих до протоколу пояснень не завірені належним чином та нечитабельні, що позбавляє суддю можливості зясувати істину по справі.

Окрім того, вважаю за необхідне зазначити, що статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Статтею 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби. Крім того, правопорушник на виклик суду не зявився, а працівниками міліції не було забезпечено явку ОСОБА_1 в судове засідання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Беручи до уваги те, що без усунення вищевказаних недоліків розгляд справи не можливий, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_3