справа № 208/5239/15-п
№ провадження 3/208/993/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.07.2015 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Ніколенко, буд. 4, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме горілкою та коньяком, без наявності відповідної ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», торгівля алкогольними напоями і тютюновими виробами може здійснюватися лише за наявності ліцензії (спеціального дозволу) документу державного зразка, який засвідчує право субєкта підприємницької діяльності на провадження відповідного виду діяльності протягом визначеного строку.

Відповідно до ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»:

Алкогольні напої продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового 1,2 відсотка обємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2204, 2205, 2206, 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка обємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт та експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячними або плодовими або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи підробленими марками цього збору.

Разом із цим, обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП полягає у здійсненні працівниками торгівлі, громадського харчування і громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю роздрібної або оптової торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без відповідної ліцензії.

Відповідно протоколу догляду та вилучення від 15.07.2015 р., у правопорушниці ОСОБА_1 в Заводський РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області було вилучено предмети торгівлі лікеро-горілочні вироби: горілку «Перепелочка» класична, пляшка обємом 0,7 л, вміст горілки 350 гр., горілку «Пшенична», пляшка обємом 0,5 літрів, вміст горілки 500 гр., горілку «Мороша джерельна», пляшка обємом 1 літр, вміст горілки 900 гр., коньяк «Шабо» 3 зірки, пляшка обємом 0,5 л, вміст 450 гр.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, суд встановив, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 порушено встановлені правила торгівлі алкогольними напоями та вчинено тим самим посягання на суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними напоями, які регулюються чинним законодавством України. Встановивши обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34 КУпАП та обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП, та враховуючи характер скоєного правопорушення і особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 34, 35, ч.1 ст..156, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №590-VІІ від 19.09.2013р., п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме лікеро-горілочних виробів:

горілки «Перепелочка» класична, пляшка обємом 0,7 л, вміст горілки 350 гр., горілки «Пшенична», пляшка обємом 0,5 літрів, вміст горілки 500 гр., горілки «Мороша джерельна», пляшка обємом 1 літр, вміст горілки 900 гр., коньяку «Шабо» 3 зірки, пляшка обємом 0,5 л, вміст 450 гр.,

які згідно протоколу догляду та вилучення від 15.07.2015 року, зберігаються в камері схову Заводського РВ, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.