overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№3-757/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1,

29.06.1993 р. н., не працює,

прож.: смт. Петриківка,

вул. Будівельників, б 2 кв. 5,

зач. 4 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2010 р. о 11-30 год. в смт. Петриківка водій ОСОБА_1, керував мопедом «Альфа» 49,9 см. куб. без мотошолому по вул. Леніна .

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені його права відповідно до ст. 286 КпАП України. Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2010 р. його поясненнями в протоколі.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,

передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України (Порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 4, 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 121 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачено добровільно в термін 15 діб.

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 10.03.2011 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк.

Суддя Петриківського

районного суду ОСОБА_2
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 3-779-2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот СІ., розглянувши матеріали, що надійшли із Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює генеральним директором ТОВ "Хлібзавод № З", прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 зач. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010 року державним інспектором праці ТДІП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 при перевірці дотримання законодавства про працю у ТОВ "Хлібзавод № З", яке розташоване в с. Єлизаветівка по вул. Індустріальній, 5, встановлено ряд порушень трудового законодавства в частині оплати праці, а саме: генеральним директором ОСОБА_1 порушені строки виплати заробітної плати.

ОСОБА_1 був викликаний до суду на 06.12.2010 року, але в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від 12.11.2010 р., протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2010 р.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП (порушення вимог законодавства про працю та охорону праці), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41, ч. 1 ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 41 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п'ятсот десять) гри.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 06.03.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Петриківського районного суду С.І. Крот
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2010 року, с. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за скоєння правопорушення по ст. 121 ч.З КпАП України

ВСТАНОВИ В

22.07.2010 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Знамянка-Луганськ 420 км на якому було встановлено шину висота малюнка якого склала менш 1,6 мм.

Протягом року 3.06.2010 року ОСОБА_1 притягувався по ст. 121 ч.З КпАП України і був позбавлений права керування строком на 3 місяця.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення по ст.. 121 ч.З КпАП України ( повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених ч.І, 2 ст.121 КпАП України ).

В суді ОСОБА_1 підтвердив факт порушення, пояснивши, що в нього було пошкоджено переднє автомобільне колесо по дорозі і він поставив запасну шину, але при перевірці працівником ДАІ висота малюнка на колесі склала менш 1,6 мм. Замінив колесо на нове, просить не виносить строге стягнення.

Заслухавши ОСОБА_1 і приймаючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення , позитивну характеристику за місцем проживання, усунення порушення по експлуатації автомобіля, вважаю звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.22 , 121 ч.З КпАП України,

ПОСТАНОВИ В

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст.. 121 ч.З КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена у 10-ти денний строк в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Суддя І.М. Іщенко
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 3-551/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М. розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ для обслуговування Петриківського району в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ДНУ студентка 3 курсу, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2010 року о 19-00 на а/ш Ульянівка - Чаплинка водій ОСОБА_1, керуючи велосипедом „ММВЗ", рухаючись з с. Ульянівка в с. Чаплинка не переконавшись в безпеці, виїхала на зустрічну смугу, де зіткнулась з автомобілем НОМЕР_1, який здійснював її обгін. Спричинені матеріальні збитки.

В судовому засідання 12.08.2010 року ОСОБА_1 були роз'яснені її права та обов'язки згідно ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП України. Правопорушення вона визнала.

Правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2010 року, схемою наслідків ДТП, протоколом огляду місця ДТП, протокол огляду та перевірки технічного стану транспорту, рапортом працівника міліції, поясненнями правопорушника та свідків.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України (порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу), що тягне за собою адміністративну відповідальність. Керуючись ст. 124, 221 КпАП України :

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.124 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.( триста сорок грн. 00 коп.)

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб. Термін пред'явлення постанови до виконання до 18.11.2010 р. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя І.М. Іщенко
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№3-828/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1,

01.05.1961 р. н., не працює,

прож.: с. Чаплинка,

вул. Шевченка, 2,

зач. З ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ

13.11.2010 р. о 09-35 год. на а/д Юбілейне - Чумаки - Петриківка водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з не пройденим технічним оглядом за дві тисячі десятий рік.

ОСОБА_1 був викликаний до суду на 16.12.2010 року але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду невідомо.

Також, 13.10.2010 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП та постановою Петриківського районного суду від 13.10.2010р. був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 400 грн.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2010 р. його поясненнями в протоколі, карткою обліку ДАІ.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.З ст. 121 КпАП України (повторне, протягом року вчиненне порушення правил експлуатації транспортних засобів), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. З, 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. З ст. 121 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом протягом трьох місяців.

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 16.03.2011 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк.

Суддя І.М. Іщенко
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№3-410-10 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2010 року смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ для обслуговування Петриківського району при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 23.01.1967 р. н., працює водієм ПП ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ: 23.06.2010 року о 07-00 годині в смт. Петриківка по вул. Леніна, 16а водій ОСОБА_1 при зупинці на стоянку автомобіля НОМЕР_1, з причепом ООРА, д/н СА 5787 XX, не забезпечив повного укріплення транспортного засобу протиоткатними опорами, в результаті чого допустив самовільний рух транспортного засобу та наїзд на інший транспортний засіб, який стояв попереду та спричинені матеріальні збитки.
У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені його права та обов'язки згідно з ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав.
Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2010 р., схемою наслідків ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.06.2010 р., поясненнями правопорушника та фото з місця пригоди.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).
Штраф повинен бути сплачено добровільно протягом 15 діб. Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 24.09.2010 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Петриківського

районного суду ОСОБА_3
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-473-2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши матеріали, який надійшов із відділення ДАІ для обслуговування Петриківського району про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає:

вул. Леніна, 39, с. Єлизаветівка

Петриківського району за порушення ч. 1 ст. 139 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2010 року о 09 годин водій ОСОБА_1 на перехресті а/д Т-04-! І та Р-52 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевозив солі му та допустив висипання її на проїзну частину, що спричинило її забруднення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2010 року та схемою забруднення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП (пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника суддя вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.І ст. 139 , ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 139 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 04.11.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Петриківського райсуду С.І.Крот
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 3-620-10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М. розглянувши матеріали, що надійшли із відділу Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-4,124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2010 року о 16-00 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Чапаєва, в с. Хутірське, не вибрав безпечну швидкість та допустив зіткнення з велосипедистом, що рухався в попутному напрямку, після чого місце пригоди залишив. Завдано матеріальних збитків.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 були роз'яснені його права та обов'язки згідно ст.268 КУпАП. Правопорушення він визнав.

Правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.сі), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди(а.с. 7-11), схемою пригоди (а.с.12), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.16-17), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.18-19), протоколом медичного огляду (а.с.22).

У діях гр. ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна), що тягне за собою адміністративну відповідальність), ст.. 122-4 (Залишення місця дорожньо-транспортної пригод).

Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються

одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36,124, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.( триста сорок гривень 00 копійок).

Притягнути гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122-4 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 306 грн. (триста шість гривень 00 копійок).

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КпАП України остаточне адміністративне стягнення гр. ОСОБА_3 призначити у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.( триста сорок гривень 00 копійок).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 04.01.2011 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Петриківського районного суду І.М. Іщенко
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№3-727/10 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2010 року смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ для обслуговування Петриківського району при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, 16.01.1965р. н., тракторист ФГ «Мазепа», прож.: вул. Лук*ненко, 36, с. Хутірське, Петриківського району
зач. 1 ст. 139 КУпАП, -
У судовому засіданні гр.ОСОБА_1 були роз'яснені його права та обов'язки згідно ст. 268 КпАП України. Правопорушення він визнав.
Правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2010 р., схемою ділянки авто дороги.
В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП ( пошкодження автомобільних доріг, вулиць, в тому числі забруднення дорожнього покриття), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись 22, ст. 221, КУпАП, -
Звільнити гр.дорбулю ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності за порушення ч. 1 ст. 139 КпАП України та обмежитись усним
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного

суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти

денний строк.

Суддя Петриківського районного суду І.М.Іщенко
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
3-531-10 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2010 року смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М. розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ для обслуговування Петриківського району при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.122 ч.З КУпАП України, -
До суду надійшов адміністративний матеріал про те що, 19.07.2010 року о 14-45 на 84 км а/ш Київ-Харків Київська область, Бережанський р-н водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота АЕ 2332 СК перевищив швидкість на 73 км/год.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.З сі 22 КпАП України (перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 50 км/год ).
В судовому засідання ОСОБА_1 були роз'яснені його права та обов'язки згідно ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП України. Правопорушення він не визнав, та пояснив, що близько трьох місяців назад продав автомобіль Тойота, іншого авто в нього зараз немає.
Заслухавши ОСОБА_1 та ознайомившись з адміністративним протоколом, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення передбачені ч.З ст.122 КпАП України.
Згідно ст.247 ч.І п.1 КпАП України - провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 221, 247 ч.І п. 1 КпАП України,
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за порушення вимог ч.З ст.122 КпАП України гр. ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Петриківського районного суду І.М. Іщенко
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 3-789-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року смт. Петриківка

І,М., розглянувши матеріали, що надійшли із ДАІ УМВС України про притягнення

до адміністративної відповідальності гр,

ОСОБА_1,

06.06,1974 р. н,, не працює,

прож.: смт, Петриківка, вул. Набережну,

II ч, 4 ст, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2010 р. о 11-55 год. т перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по рівнозначній дорозі, водій ОСОБА_1 керуючи мікроавтобусом ГАЗ, д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який наблизився до даного перехрестя в зустрічному напрямку по головній дорозі, чим змусив авто М 412 різко гальмувати та маневрувати, що призвело до створення аварійної ситуації.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені його права відповідно до ст. 286 КпАП України. Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 В,Г. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2010 р. його поясненнями в протоколі, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та схемою перехрестя.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України (Створення аварійної обстановки, що змусило інших учасників дорожнього руху змінити швидкість або вжити інших заходів для забезпечення безпеки руху), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч. З, 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 122 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 грн. (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачено добровільно в термін 15 діб.

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 08.03.2011 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк.

Суддя Петриківського

районного суду ОСОБА_3
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№3-833-2010
ПОСТАНОВА

про закриття провадження по справі

10 грудня 2010 року с. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний протокол відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за порушення ст. 164-10 КпАП України

ВСТАНОВИВ

09.12.2010 року в Петриківський райсуд надійшов адміністративний матеріал відповідно якого, 28.08.2010 року ОСОБА_1 в с. Елизаветівка по вул.. Цетральна намагалась продати за грошову винагороду металобрухт, чим порушила законодавство що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ст. 164-10 КпАП України ( порушення законодавства що регулює здійснення операцій з металобрухтом.).

Відповідно до ст.. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, вказані дії ОСОБА_1 скоїла 25.08.2010 року, в суд протокол поступив 09.12.2010 року, тобто пізніше чим три місяця з дня вчинення правопорушення, а саме через 4 місяця.

Відповідно до ст. 247 ч. 7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 ч.7 КпАП України,

ПОСТАНОВИ В

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по ст. 173 КпАП України у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи 3-х місячного строку з дня вчинення правопорушення.

Суддя І.М. Іщенко