Справа № 141/616/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2015 року біля 02:30 год ОСОБА_1 з кафе «Альонушка», яке розташовано по вул. Польова, 20 в с. Оратів Оратівського району Вінницької області здійснив крадіжку двох пачок сигарет «Парламент» за загальну суму 56 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

З матеріалів справи видно, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000089, які надійшли з СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 з правовою кваліфікацією по ч. 3 ст.15 , ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 17.06.2015 р. досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2015 р. біля 02.30 год ОСОБА_1 таємно, з ціллю наживи, проник в кафе «Альонушка», яке розташовано по вул. Польова, 20 в с. Оратів Оратівського району Вінницької області здійснив крадіжку двох пачок сигарет «Парламент» за загальну суму 56 грн, в ході чого був затриманий власником кафе. Під час досудового розслідування було встановлено, що вартість двох пачок сигарет «Парламент», які намагався викрасти ОСОБА_1, становить 54 грн 60 коп., а відповідно до ст. 185 КК України кримінальна відповідальність настає у випадку крадіжки чужого майна, вартість якого ставить 121, 80 грн, так як сума товару, який намагався викрасти ОСОБА_1, станосить менше 121,80 грн, тому в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, але приймаючи до уваги, що дане діяння через свою малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяло і не могло заподіяти істотної шкоди, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину, передбачений ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, однак вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 51 КУпАП.

Статтею 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Це правопорушення відноситься до матеріальних, тобто для його наявності необхідні суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяної шкоди потерпілому.

Правопорушення вважається закінченим в момент, коли особа, яка незаконно вилучила чуже майно, отримала змогу ним розпорядитися на власний розсуд.

Як встановлено при проведенні досудового розслідування, ОСОБА_1 вчинив замах на крадіжку чужого майна, вартість якого не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

У звязку з цим кримінальне провадження постановою слічого СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області від 17.06.2015 року було закрито за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України з направленням матеріалів до Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 51 КУпАП.

Однак ухвалою слідчого судді Оратівського районного суду Вінницької області від 15.07.2015 року постанову слідчого СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000089 від 04.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України було скасовано.

Виходячи з цього, підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за замах на дрібне викрадення чужого майна немає у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ В.В. Круглик