Справа № 352/1635/15-п
Провадження № 3/352/479/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВДАІ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером з регіонального розвитку, за ст.124 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 08.08.2015 р. о 22 год. 30 хв. в с. Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2115» д.н.з. НОМЕР_1, у порушення вимог п.п. 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого зіткнувся з транспортним засобом марки «ВАЗ 21144» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, як наслідок транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 08.08.2015 р. о 22 год. 30 хв. в с. Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21144» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України; крім того, у порушення вимог п.п. 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого зіткнувся з транспортним засобом марки «ВАЗ 2115» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненому визнали.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненому доводиться також даними, що містяться в протоколі серії АП1№355608 від 08.08.2015 р. про адміністративне правопорушення, протоколі серії АП1№355607 від 08.08.2015 р. про адміністративне правопорушення, протоколі серії АП1№355609 від 08.08.2015 р., додатку до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2015 р., висновку щодо результатів тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Drager» № 53 від 09.08.2015 р.

З огляду на викладене приходжу до висновку про наявність у діях обох водіїв складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вони, керуючи транспортними засобами, порушили вимоги п.п. 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та про наявність у діях водія ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Вказані обставини знайшли своє підтвердження в суді.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особи винних, вважаю, що до них слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.;

- за ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору з кожного в дохід державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець