Справа № 395/1134/15-п
Провадження № 3-в/395/11/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

при секретарі - ОСОБА_1,

за участю в.о. начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 (далі подання) про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно якого 17 липня 2015 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин,

в с т а н о в и в :

За постановою судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2015 року на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

ОСОБА_3 28.07.2015 року був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Кіровоградській області для постановки на облік, проте за викликом не зявився. У подальшому було встановлено, що правопорушник згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26.08.2015 року засуджений за ст.185 ч.ч.2, 3 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі; при цьому ОСОБА_3 згідно вироку суду взятий під варту у залі судового засідання. Невідбута частина адміністративного стягнення становить 30 години.

Порушник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, так як згідно вироку суду до нього застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту.

Розглянувши вказане подання, вивчивши особову справу стосовно правопорушника, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який просив розглянути подання без правопорушника, а також просив задовольнити подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.

Так, у відповідності до ст.321-1 ч.3 КУпАП у разі взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 на підставі постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2015 р. дійсно притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин; правопорушник взятий під варту згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26.08.2015 року (справа №395/845/15-к).

У звязку з вищенаведеним, адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке призначене правопорушнику згаданою постановою суду, слід замінити на штраф.

Керуючись ст. ст. 27, 30-1, 299-300, 321-1 КУпАП

у х в а л и в :

Подання в.о. начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Кіровоградській області від 02 вересня 2015 року задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин, призначене постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 липня 2015 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, на штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Копію постанови направити начальнику Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Кіровоградській області та порушнику.

Строк звернення постанови до виконання становить 3 (три) місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається вищезгаданими особами до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

копія Справа № 395/1134/15-п

Провадження № 3-в/395/11/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

при секретарі - ОСОБА_1,

за участю в.о. начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 (далі подання) про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно якого 17 липня 2015 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин,

в с т а н о в и в :

За постановою судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2015 року на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

ОСОБА_3 28.07.2015 року був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Кіровоградській області для постановки на облік, проте за викликом не зявився. У подальшому було встановлено, що правопорушник згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26.08.2015 року засуджений за ст.185 ч.ч.2, 3 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі; при цьому ОСОБА_3 згідно вироку суду взятий під варту у залі судового засідання. Невідбута частина адміністративного стягнення становить 30 години.

Порушник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, так як згідно вироку суду до нього застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту.

Розглянувши вказане подання, вивчивши особову справу стосовно правопорушника, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який просив розглянути подання без правопорушника, а також просив задовольнити подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.

Так, у відповідності до ст.321-1 ч.3 КУпАП у разі взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 на підставі постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2015 р. дійсно притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин; правопорушник взятий під варту згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26.08.2015 року (справа №395/845/15-к).

У звязку з вищенаведеним, адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке призначене правопорушнику згаданою постановою суду, слід замінити на штраф.

Керуючись ст. ст. 27, 30-1, 299-300, 321-1 КУпАП

у х в а л и в :

Подання в.о. начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Кіровоградській області від 02 вересня 2015 року задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин, призначене постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 липня 2015 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, на штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Копію постанови направити начальнику Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Кіровоградській області та порушнику.

Строк звернення постанови до виконання становить 3 (три) місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається вищезгаданими особами до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом: