Справа № 583/2695/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. в м. Охтирка Сумської області, розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ч. 1 Ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07 серпня 2015 року протягом дня залишила свою малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, без догляду в с. Хухра Охтирського району Сумської області, внаслідок цього належним чином не виконувала свої батьківські обовязки по догляду за малолітньою донькою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 Ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином.

Вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 Ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 Ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є таким, при якому присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому розгляд справи можливо провести за відсутності правопорушника.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 036045 від 17 серпня 2015 року та письмовим поясненням ОСОБА_1, де остання зазначила, що вона дійсно залишила малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, 07 серпня 2015 року у своєї знайомої ОСОБА_3 по вул. Сердюка в селі Хухра Охтирського району Сумської області, поки у цей час перебувала у місті Охтирка Сумської області.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому суд вважає, за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, що за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння нею подібних правопорушень в майбутньому.

Відповідно до Ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, на яку накладено адміністративне стягнення, має сплатити судовий збір відповідно до закону.

Згідно п. 5 ч. 2 Ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, якінабрали законної сили 01 вересня 2015 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. 40-1, ч. 1 Ст. 184, Ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 Ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, судовий збір в доход держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4