П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бончев І.В., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВДАІ Фастівського МВ УМВС України в Київській області, стосовно,

ОСОБА_1, який народився 06 квітня 1988 року в місті Переяслав Хмельницький Київської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2014 року близько 09 год. 35 хв., ОСОБА_1, керуючи технічно справним транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1 по вулиці Південна у місті Фастові Київської області, при здійсненні маневру обгону транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, порушив правила обгону, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусив іншого учасника дорожнього руху різко змінти швидкість та напрямок руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і показав, що за наведених вище обставин він дійсно керував технічно справним мотоциклом НОМЕР_1 по вулиці Південна у місті Фастові Київської області, при здійсненні обгону інший транспортний засіб не підрізав, а обгон здійснив за всіма правилами. Навпаки, в тій ситуації виключно водій автомобіля порушував правила дорожнього руху.

Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

Так, потерпілий ОСОБА_2 показав, що 18.10.2014 року близько 09 год. 35 хв., він дійсно керував технічно справним автомобілем НОМЕР_3. Під час руху по вул Південна у місті Фастові Київської області його автомобіль різко почав обганяти та підрізати мотоцикл ІЖ, внаслідок чого зачепив переднє крило автомобіля, в результаті чого він був змушений різко загальмувати та змініти напрямок руху і зупинити автомобіль. Одразу після цього він викликав працівників ДАЇ, які прибули на місце ДТП, на якому встановили обставини події і склали протокол на водія мотоциклу.

Свідок ОСОБА_3 інспектор ДАІ, підтвердивши в свою чергу обєктивність складених ним вищезазначених документів, також наполягав на тому, що при зазначених обставинах вина водія мотоцикла ІЖ, який до того ж перебував у стані алкогольного спяніння була очевидною, а тому він кваліфікував допущені тим порушення за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаючи таку кваліфікацію правильною.

Повідомлені потерпілим та свідком обставини, знайшли своє підтвердження під час дослідження даних, які містить протокол про адмінправопорушення.

Враховуючи викладене, суддя визнає щирими показання потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, які повністю узгоджуються з іншими дослідженими доказами, а тому критично оцінює показання ОСОБА_1 та, вважає доведеним те, що він порушив правила обгону, що спричинило створення аварійної обстановки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер правопорушення, дані про його особу. Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами у мінімальній межі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 122 ч. 4, 221, 283, 284, 321-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.В.Бончев