ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6552/15-п

Пров. №3/668/1549/15

02.09.2015 року суддя Суворовського райсуду м. Херсона Смирнов Г.С.

за участю секретаря Балихіної В.В.

представника митниці ОСОБА_1

представника правопорушника ОСОБА_2

розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, 21.05.1979р., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1. Білорусія, працюючого директором TOB «Фрітаун», зареєстрованого за адресою: м. Новомосковськ. АДРЕСА_1, ідентифікаційний №, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МКУ,-

встановив:

09.04.2015року, при здійсненні митного контролю за товарами, що переміщуються автомобільним транспортом через адміністративний кордон вільної економічної зони «Крим», у зоні митного контролю контрольного пункту в'їзду-виїзду «Каїрка», на виїзді з території Херсонської області був зупинений автомобіль «VOLVO» р/н «ВЕ1687ВА/ВЕ7870ХХ», під керуванням ОСОБА_4, з вантажем «Мінеральна вода «Боржомі». До митного контролю та оформлення ним було подано як підставу для переміщення товарів до вільної економічної зони Крим ВМД від 08.04.2015р. №508050000/2015/013264; міжнародна товарно-транспортна накладна №б/н від 08.04.2015р.; рахунок-фактура від 08.04.2015р. № 205.

При проведені візуального огляду вантажного відділення вищезазначеного вантажу виникли достатні підозри про те що асортимент товарів заявлений у ВМД та товаро-супровідних документах не відповідає фактичному. Враховуючи відсутність технічних умов для проведення повного огляду товару вантажний т/з «VOLVO» р/н «ВЕ1687ВА/ВЕ7870ХХ» був направлений до м/п «Херсон-Центральний» Херсонської митниці ДФС у м. Цюрупинськ.

На підставі службової записки від 09.04.2015р. № 62/173-с, прийнято рішення про проведення переогляду вищезазначеного транспортного засобу. 15.04.2015р., на вантажному терміналі м/п «Херсон - Центральний» Херсонської митниці ДФС у ході переогляду встановлено, що у вантажному відділенні автомобіля «VOLVO» р/н «ВЕ1687ВА/ВЕ7870ХІ» знаходяться, без ознак приховування, не заявлені в ВМД від 08.04.2015р. №508050000/2015/013264 та товарно-супровідних документах, які подавались разом з нею до митного оформлення, товари:

- Напій слабоалкогольний "REVO" ємністю (0,5л.), виробник: LOB "Напої Плюс" у

кількості 1815 ящиків по 24 банки в кожному, загальною кількістю 43560 банок.

Представник Херсонської митниці підтримала протокол на підставах у ньому викладених і просить притягнути ОСОБА_3 до адмінвідповідальності за ст.472 МК України.

Представник ОСОБА_3 вважає протокол не обґрунтованим оскільки правопорушення виявлено на території митного посту «Скадовськ», а зафіксовано на території митного посту «Херсон-Центральний», що виходить за межі зони діяльності митного посту «Скадовськ», а тому дії службових осіб які провели переогляд є протиправні. Підставою для переогляду товарів стала службова записка, яка в матеріалах справи відсутня. Транспортний засіб був зупинений 09.04.15р. на території к/п вїзду-виїзду «Каїрка», а переогляд проведено 14-17.04.15р., протокол складено 20.04.15. За цей час транспортний засіб не було опломбовано, не складено жодних актів вилучення, не передано водієві на зберігання, а тому достовірних даних стосовно того, що саме ті товари, які знаходилися у транспортному засобі 15.04.15р. під час переогляду були наявні 09.04.15р. на к/п «Каїрка» і що вантаж не змінився кількісно і якісно. В протоколі не зазначено місце та час вчинення правопорушення, з протоколу неможливо встановити місце і час виявлення правопорушення митним органом.

Із протоколу про порушення митних правил № 0187/50803/15 від 20.04.2015р. вбачається, що 09.04.15р. при здійснені митного контролю за товарами у зоні митного контролю к/п вїзду-виїзду «Каїрка», на виїзді з території Херсонської області був затриманий автомобіль з товаром під керуванням ОСОБА_4, який надав необхідні для контролю документи. Оскільки при проведенні візуального огляду виникли підозри, що асортимент заявлених товарів не відповідає фактичному та враховуючи відсутність технічних умов для проведення повного огляду товару на к/п вїзду-виїзду «Каїрка», автомобіль був направлений до митного посту «Херсон-Центральний» у м. Цюрупинськ де 15.04.15р. був проведений переогляд і встановлено, що у вантажному відділенні автомобіля знаходяться без ознак приховування не заявлені в ВМД від 08.04.15р. товари.

Згідно висновку експерта №-1251 від 14.05.15р. загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил станом на дату оцінки, становить 278784 грн., кількість таких предметів становить 43560 штук.

Згідно ВМД № 508050000/2015/013264 від 08.04.2015 ТОВ «Фрітаун» м. Дніпропетровськ відправляє ТОВ «Велес-юг» м. Сімферополь товари, які були задекларовані безпосередньо ОСОБА_3 і які перевозилися водієм ОСОБА_4 без митного забезпечення, згідно міжнародної ТТН б/н від 08.04.15р.

Згідно акту про проведення огляду (переогляду) товарів, на підставі резолюції керівника на службовій записці про переогляд №62/173-С від 09.04.15р., було проведено повний митний огляд т/з з 11.20 год. до 16.55 год. 15.04.15р. і у вантажному відсіку виявлені товари. Під час проведення митного огляду (переогляду) був присутній водій ОСОБА_4 про що свідчить його підпис у акті.

Відповідно до протоколу опитування в справі про порушення митних правил від 20.04.15 директор TOB «Фрітаун» ОСОБА_3 пояснив, що ним особисто, як директором даного підприємства та декларантом власних вантажів було подано до митного оформлення ВМД № 508050000/2015/013264 від 08.04.2015 з відповідними товарно-транспортними документами до неї, зазначені документи підписувались ним особисто з завіренням печаткою підприємства.

Відповідно до ч.4 ст.266 МК України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушень митних правил у повному обсязі несе декларант.

Таким чином, вважаю, що досліджені у судовому засіданні докази повністю підтверджують винність ОСОБА_3 у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме: не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Доводи представника ОСОБА_3 про те, що товар, що знаходився у автомобілі за період від огляду до переогляду міг змінитися кількісно та якісно, а також, що при проведенні огляду митним органом була порушена процедура такого проведення, не знайшли свого підтвердження під час слухання справи.

Керуючись ст. 472 МКУ, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 472 МКУ та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 278784,00 грн. з конфіскацією вилучених товарів, а саме:

- Напій слабоалкогольний "REVO" ємністю (0,5л.), виробник: LOB "Напої Плюс";;

кількості 1815 ящиків по 24 банки в кожному, загальною кількістю 43560 банок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Херсонської митниці Міндоходів витрати за зберігання предметів правопорушення в сумі 0,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_5