Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1732/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Косогірка Ярмолинецького району Хмельницької області, перебуває на посаді голови Косогірської сільської ради,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1№413118 від 05.08.2015 р., ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Косогірської сільської ради, не виконала вимоги припису ДАІ № 18 від 31.07.2015 р. щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме, не встановила дорожні знаки 3.13(10 т) в с. Косогірка Ярмолинецького району з обох боків вулиці Подільської та на перехресті а/д Ярмолинці-Камянець-Подільський- вул. Подільська, чим порушила вимоги п. 1.5 ПДР України та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.188-28 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнала факт вчинення вказаного правопорушення, повідомила, що нею вжито заходів для встановлення дорожніх знаків, однак, фінансування цих заходів здійснюється сесією сільської ради, яка до цього часу відповідного рішення не прийняла. Окрім того, з урахуванням погоджень, необхідних для виготовлення та встановлення дорожніх знаків, термін виконання припису 4 дні, з яких 2 вихідні, є технічно не можливим.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Статтею 188-28 КУпАП (в редакції, що діє з 14.07.2015 р. і на час вчинення правопорушення) передбачено відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Посадова особа, якою видано припис №18 від 31.07.2015 р., не позначена як посадова особа Національної поліції. Згідно ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

При цьому, нормами КУпАП України в редакції, що діє з 14.07.2015 р. не обмежується право складати протоколи про адміністративні правопорушення та у визначених випадках розглядати справи про адміністративні правопорушення, не лише посадовими особами національної поліції, але й органами внутрішніх справ, хоча відповідальність за ст. 188-28 КУпАП передбачена за невиконання вимог приписів посадових осіб лише Національної поліції.

Згідно із ч. 2 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов