Провадження № 3/344/2962/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Хоростіль Р.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.11.1982р.н., громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол серії ІВ № 00004429 від 07.08.2015р. про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1

В судове засідання 31.08.2015р. ОСОБА_1 не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Постановою від 31.08.2015р. ОСОБА_1 піддано примусовому приводу через органи внутрішніх справ на розгляд справи 22.09.2015р. о 09год. 05хв., однак правопорушник не був доставлений до суду працівниками міліції. Згідно з рапортом ДІМ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, в ході виконання приводу при спілкуванні із співмешканкою ОСОБА_1 ОСОБА_3 по телефону встановлено, що ОСОБА_1 по їхав в село та на даний час по місцю проживання не знаходиться, поспілкуватись з ним немає можливості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також необхідно зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність особи за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу серії ІВ № 00004429 від 07.08.2015р. про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 04.08.2015р. близько 21год. 00хв. по вул. Набережна, 38 в м. Івано-Франківськ вчинив конфлікт з ОСОБА_4, в ході якого ображав його нецензурними словами, погрожував та вдарив його в обличчя.

В той же час, як доказ вини ОСОБА_1 надано протокол серії ІВ № 00004429 від 07.08.2015р., рапорт, заяву від 04.08.2015р., висновок дільничного інспектора від 07.08.2015р. та письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_1, проте з даних матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_5 порушив громадський порядок і спокій громадян. Інших доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, - не подано.

Оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 7, 9, 173, 221, 245, 251, 268, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Р.В. Хоростіль