overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 297/686/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, тимчасово не працюючого, громадянина України,

ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2013 року приблизно о 21:00 год. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Уйшор, 16 в с. Запсонь Берегівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, виражався в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурними словами.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно ввечері 06 березня 2013 року, знаходячись на подвір"ї будинку №16 в с Запсонь Берегівського району, виражався в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурними словами. Ствердив, що не усвідомлював значення своїх дій, так як знаходився в стані алкогольного сп"яніння. Обіцяв у майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останного вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №033783 від 28.03.2013 року. (а.с.1);

- висновком ДІМ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 12 березня 2013 року (а.с. 2-3);

- поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 4);

- поясненням гр. ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 що знаходяться в матеріалах справи (а.с.5-7).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка та образливе чіпляння до громадян, що призвело до порушення громадяського порядку та спокою громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, тимчасово не працює, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень

Керуючись ст.173, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн. в дохід держави

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.
Справа №: 701/2907/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби ЛужанкаМукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 185-10 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 листопада 2012 року о 20:15 годин, ОСОБА_2 в групі осіб був виявлений прикордонним патрулем від мобільної прикордонної застави Мукачево в районі 214 прикордонного знаку на відстані 200 метрів від лінії державного кордону на території Дийдянської сільської ради Берегівського району, коли намагався перетнути державний кордон України з Угорщиною поза пунктом пропуску. Він під час затримання не виконував законні вимоги прикордонного наряду та вчинив спробу втечі.

Доставлений в суд ОСОБА_2 свою вину у непокорі законній вимозі працівника прикордонної служби не визнав та пояснив, що 08.11.2012 року він з іншими затриманими пішли до державного кордону вантажити коробки. Коли їх помітили прикордонники, то відразу лягли на землю на їхню вимогу.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне затримання, рапорти працівників прикордонної служби, письмове пояснення ОСОБА_2, копію паспорта, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена і своїми діями він скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню та вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону, вчинене групою осіб.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю що до нього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 185-10 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 185-10, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/821/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2013 року, приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, повернувшись додому за за адресою: с. В. Бийгань, вул. Гагаріна, 22 Берегівського району, повернувшись додому в стані алкогольного сп"яніння, розпочав безпідставно сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини совєї неявки не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. (а.с.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останного вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №033731 від 11.04.2013 року. (а.с.1);

- висновком ДІМ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 04 квітня 2013 року (а.с.3);

- поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 4);

- поясненням гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи (а.с.5-6).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати ч. 1 ст. 1732 КУпАП, як вчинення насильства в сім"ї.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн. в дохід держави

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.
Справа №: 297/83/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Єстер Ернівни, 27 березня 1975 року

народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,

Окремий Хутір, ІНФОРМАЦІЯ_2,

маючої на утриманні 9 неповнолітніх дітей,

не працюючої, громадянки України,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2012 року в м. Берегово в Окремому Хуторі було встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином не виконувала свої материнські обов"язки щодо навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, який не відвідує школу.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, пояснила, що дійсно її син не відвідує школу, пропускає уроки без поважних причин, обіцяла в подальшому належним чином виховувати свого сина.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 033349 від 27.12.2012 року. (а.с.1);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними нею в ході розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с.3);

- довідкою директора Берегівської ЗОШ І-ІІ ступенів №7, згідно якої вбачається, що ОСОБА_2 не відвідує школу (а.с.4).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП доведена повністю її поясненнями та матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 184 КУпАП, як невиконання батьками обов"язків щодо виховання дітей, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмніністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП визнала, має на утриманні дев"ятьох неповнолітніх дітей, ніде не працює, до неї слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу у розмірі мінімального штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.184, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 Єстер Ернівну у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.184 КУпАП і піддати її стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.
Справа №: 701/1368/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, одруженого, громадянина України,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2012 року ОСОБА_1, знаходячись біля автобусної зупинки в м. Берегово по вул. Пушкіна, виражався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що призвело до порушення громадського порядку та спокою громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, обіцяв у майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1Т.в здійсненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №032016 від 17.05.2012 року. (а.с.1);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 квітня 2012 року (а.с.4).

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними ним при розгляді справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с.3);

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що призвело до порушення громадського порядку та спокою громадян.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.173, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП і піддати його стягненню у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто дев"ятнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.
Справа №: 297/842/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н, не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, громадянки України,

за ч. 1 ст. 184 КК України

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2013 року приблизно о 09:00 год. в с. Гать по вул. Церковній було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує обов"язки щодо виховання та навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, учня ОСОБА_3 ст. с. Гать Берегівського району, який не ходить без поважних причин до школи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що дійсно її неповнолітній син ОСОБА_2 не відвідують школу без поважних на те причин, пропускає уроки, обіцяла в подальшому належним чином виховувати свого сина.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №033717 від 16.04.2013 року. (а.с.1);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними нею в ході розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с.4);

- довідкою директора ОСОБА_3 ст. с. Гать Берегівського району №399 від 15 квітня 2013 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2, у 2012-2013 навчальному році пропустив 12 навчальних днів без поважених причин. (а.с.3).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена повністю її поясненнями та матеріалами справи і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як невиконання батьками обов"язків щодо виховання дітей.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, до адміністративної відповідальності притягається вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ніде не працює, до неї слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.184, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - попередити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.
Справа №: 701/2870/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, одруженого, працюючого водієм приватного підприємства Штейл ТрансРеспубліка ОСОБА_3, зі слів раніше не судимого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.11.2012 року о 04:45 годин, ОСОБА_2 в с. Мужієво по вул. Головній, Берегівського району, керуючи транспортним засобом марки Івеко, реєстраційний номер CJ-40 SCH, реєстраційний номер причепа -SCH, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого зїхав в кювет, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Зявившись в суд ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що 06.11.2012 року він виїхав з м. Мукачево з автомобілем марки Івекота коли заїхав в с. Мужієво, Берегівського району йшов сильний дощ, дорога була мокрою, а причеп автомобіля був порожній і його занесло, внаслідок чого він заїхав в кювет.

Заслухав пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнав, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/868/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н, не працюючої, маючої на утриманні сімох неповнолітніх дітей, громадянки України,

за ч. 1 ст. 184 КК України

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2013 року приблизно о 17:00 год. в с. Гать по вул. Церковній Берегівського району було виявлено, що ОСОБА_1 не виконує обов"язки щодо виховання та навчання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, учениці ОСОБА_3 ступенів с. Гать Берегівського району, яка не відвідує школу.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялася, в судове засідання не з"явилася, про причини своєї неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №033716 від 17.04.2013 року. (а.с.1);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи (а.с.4);

- довідкою директора ОСОБА_3 ступенів с. Гать Берегівського району, з якої вбачається, що ОСОБА_2 у 2012-2013 навчальному році пропустила 18 навчальних днів без поважних причин (а.с. 3).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як невиконання батьками обов"язків щодо виховання дітей.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, має на утриманні сім неповнолітніх дітей, ніде не працює, до неї слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.184, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - попередити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.