Справа № 667/7250/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Херсонського прикордонного відділу прикордонної служби «Херсон» про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОПП НОМЕР_1,

передбачене ст. 204-1 КУпАП -

встановив:

01.09.2015 о 16-00 ОСОБА_1 в міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Херсон» під час оформлення авіарейсу ТК 471 сполученням Стамбул- Херсон на паспортний контроль предявила закордонний паспорт Російської Федерації 751565842 виданий 05.06.2015 р. ФМС Росії в м. Керч, АР Крим на громадянку України ОСОБА_1 В ході перевірки документів було встановлено що дана громадянка надала документ, який не дає право на перетин державного кордону України, так як даний документ згідно ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» та ст. 9 Закону України «Про забезпечся прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсним, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 204-1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність вину визнала в повному обсязі.

Із досліджених судом матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ №104813, протоколом вилучення речей і документів від 01.09.2015 року, рапортом, довідкою-витягом.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 КУпАП.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан та ступінь його вини.

Обставин передбачених ст.ст. 35, 36 КУпАП які б помякшували та обтяжували відповідальність останнього за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Отже, суд вважає, що допустимим необхідним і достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 за вчинення нею вказаного правопорушення буде штраф у розмірі 1700 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 204-2, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Л.А. Скрипнік