Справа № 565/1302/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1984 року народження, громадянина України, військовослужбовця, старшого контролера в/ч НОМЕР_1 , ідент. № НОМЕР_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,
-за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем та перебуваючи на службі на території військової частини НОМЕР_1 у м.Кузнецовську Рівненської області 07 вересня 2015 року приблизно о 13 годині 20 хвилин вжив 150 грамів горілки і виконував службові обов`язки у нетверезому стані.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у розпиванні алкогольних напоїв на території військової частини та виконанні обов`язків військової служби у нетверезому стані підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2015 року та результатами обстеження на вміст алкоголю від 07.09.2015 року.
Таким чином в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин, військових об`єктів та виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Проте, враховуючи, що в результаті правопорушення не завдано шкоди державним, громадським інтересам, правам чи інтересам громадян, дані про особу порушника, який має на утриманні малолітню дочку 2015 року народження; наявність обставини, що помякшує відповідальність - щирого розкаяння винного та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.
Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Тому у відповідності із ст.22, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, провадження у справі слід закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, оголосивши усне зауваження.
На підставі наведенного та керуючись ст.ст.22,172-20,221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності.
Закрити провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 07.09.2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, через малозначність вчиненного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.