overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/4954/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2015 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 липня 2015 року о 16 год. 00 хв. у м. Львові на вул. Зеленій, 127 керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який отримав інерційний рух і здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3

Правопорушник в судовому засіданні факт скоєння правопорушення визнав та просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України пАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Посвідчення водія ВХХ № 077196 видане на імя ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 Кодексу України пАП та оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

Посвідчення водія ВХХ № 077196 видане на імя ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 445/1022/15-п
П О С Т А Н О В А

19 червня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , місце роботи : начальник електростанції відділення зарядки та обслуговування балонів високого тиску взводу обслуговування ремонтної роти бронетанкової техніки ремонтно- відновлювального батальйону військової частини пп НОМЕР_1 , військове звання -"солдат".

по ст. 172-20 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :
Військовослужбовець -солдат ОСОБА_1 11.05.2015 року близько 02 год. 30 хв. перебуваючи поблизу контрольно перепускного пункту військової частини пп НОМЕР_1 , вжив 0,33 літри горілки, після чого повернувся виконувати обов"язки у добовому наряді у нетверезому стані.

В суді правопорушник вину свою визнав повністю.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом командира електротехнічної служби лейтенанта ОСОБА_2 , поясненнями правопорушника, медичним посвідченням від 11.05.2015 р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який характеризується позитивно, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 172-20 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 1190 ( одна тисяча сто дев"яносто) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

У випадку не сплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимога ст.ст. 307,308 КУпАП, з порушника підлягає подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/1158/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.06.2015 року близько 08 год. 15 хв. на автодорозі Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни 161+200 км. керував автомобілем НОМЕР_1" не врахував безпечної швидкості руху дорожньої обстановки, що призвело до того, що він автомобілем в"їхав у кювет, в результаті даний автомобіль отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В суді порушник вину свою визнав повністю.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП , поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) грн..

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1І судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/1317/15-п
П О С Т А Н О В А

23 липня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлучений, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, близько 00 год. 30 хв., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сімейний конфлікт по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою,чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями колишньої дружини та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 35 годин громадських робіт .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 445/1289/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали,справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючої.

по ст. 187 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно постанови судді Збаразьким районним судом Тернопільської області від 23.04.2015року ОСОБА_1Р, встановлено адміністративний нагляд на1 рік з такими обмеженнями:

1. заборона виходу з будинку( квартири) по місцем проживання з 22 год.00 хв. і до 06 год.00 хв. ранку;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) проживання без дозволу органів внутрішніх справ;

3. заборона перебування у місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напої на розлив;

4. реєструватися в міліції 4 рази на місяць.

ОСОБА_1 25.06.2015 року порушила правила адміністративного нагляду, а саме: не прибула на реєстрацію в Золочівський РВ ГУМВС України у Львівській області.

В суді правопорушниця вину свою визнала.

Винність її правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці. Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, те, що вона неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу 51 ( п"ятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 445/1314/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника навчального центру Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого військовослужбовцем призваний по мобілізації Навчального центру НГУ молодший сержант,

по ст. 172-20 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Військовослужбовець призваний по мобілізації Навчального центру НГУ молодший сержант ОСОБА_1 21.07.2015 року близько 04 год. 30 хв. знаходячись в 15-ій навчальній роті навчального центру Національної гвардії України, що за адресою м. Золочів вул. С.Стрільців, 2 Львівської області, під час виконання ним обов"язків військової служби, вживав спиртні напої, в кількості 200-250 грам, після чого ліг спати. Крім вказаного, цього ж дня, молодший сержант ОСОБА_1 знаходячись на військовому стрільбищі де відбувалися стрільби в с. Сасів Золочівського району, повторно вжив 200-250 грам горілки, та перебував на стрілецьких тринуваннях в стані алкогольного сп"янівння.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком № 164 від 27.07.2015 р., щодо результату медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп"яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його характеристику з місця праці, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.172-20 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 1190 (одна тисяча сто дев"яносто) грн. штрафу

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в доход держави. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 445/1131/15-п
П О С Т А Н О В А
23 липня 2015 року 23.07.2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М.,розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Військової прокуратури Західного регіону України Військова прокуратура Тернопільського гарнізонуя до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м..Яремче, Надвірнянський район,Івано-Фпанківської області,українця, громадянина України,одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: старшим кухарем їдальні взводу забезпечення роти матеріального забезпечення батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , рядовий.

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
Військовослужбовець, старший кухар їдальні взводу забезпечення роти матеріального забезпечення батальйону матеріального забезпечення військової частини пп НОМЕР_2 , рядовий ОСОБА_1 15.06.2015року в період з 13 по 14 годину перебуваючи поза межами військової частини пп НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 ,вжив пиво після чого повернувся до військової частини пп НОМЕР_2 , де виконував обов"язки військової служби в нетверезому стані. В такому нетверезому стані на робочому місці його виявив командир батальйону матеріального забезпечення підполковник ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просить не застосовувати суворого стягнення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком акту медичного огляду від 15.06.2015 року № 127, рапортом свідка підполковника ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-20 КУпАП, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.172-20 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 1190 (одна тисяча сто дев"яносто ) грн. 00 коп. штрафу.

У разі несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст. 307,308 КУпАП з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. М. Сивак
Провадження №3/447/420/15
Справа №447/2158/15-п
П О С Т А Н О В А

09.09.2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 162 КУпАП,-

встановив:

24.07.2015 року гр. ОСОБА_1, в м. Львів, по Рапопорта 1, здійснив обмін валютних цінностей, а саме 50 (п"ятдесяти ) доларів США.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень з канфіскацією валютних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.
Провадження №3/447/419/15
Справа №447/2149/15-п
П О С Т А Н О В А

09.09.2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївської виправної колонії (№ 50) Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/12а

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20.07.2015 року о 20:30 год. працівниками оперативної групи та відділу нагляду і безпеки установи, в ход перевірки отриманої оперативної інформації, на прилеглій території до дільниці №2 Миколаївської ВК №50 було затримано гр. ОСОБА_1, який намагався здійснити перекид 10 (десяти) пластмасових пляшок повністю заповнених прозорою рідиною із різким запахом алкоголю в зону, що охороняється Миколаївської ВК №50 чим порушив вимоги ст. 188 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. З врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 188 КУпАП, оскільки своїми діями він вчинив спробу здійснення перекиду в охороняєму зану Миколаївської ВК №50, забороненої до зберігання та вживання засудженими речовини, що стверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа №: 452/67/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2015 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16 грудня 2014 року приблизно о 18.00 год. перебуваючи у нетверезому стані вступив у конфлікт зі своїм братом ОСОБА_2 під час якого виражався в його сторону нецензурними словами, чим міг спричинити шкоду його психологічному здоров'ю.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.173 2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та обставини справи, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.А.Пташинський
Справа №: 452/102/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2015 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого у ТзОВ Еіда, оператор, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 31 грудня 2014 року о 14.00 год. перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив конфлікт відносно дружини ОСОБА_2 виражався образливими та нецензурними словами, кричав на неї, погрожував розправою і тим самим вчиняв дії психологічного характеру, що могло завдати шкоди її здоровю.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ч.1ст.173 2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та обставини справи, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.А.Пташинський
Справа №: 452/2258/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2015 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 06.08.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 05.08.2015 року о 22.30год., перебуваючи в с. Острів Самбірського району по вул. Заводській, 2 Львівської області, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2І, в ході якого висловлювався і її сторону нецензурними словами, внаслідок чого міг завдати шкоду її психічному здоровю, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що з дружиною помирився і веде нормальний спосіб життя, виховує трьох дітей. Однаково підтвердила в суді ОСОБА_2

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненому правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.08.2015 року серії ЛВ 001737 та решту матеріалами, які надійшли до суду.

У діях ОСОБА_1 вбачається вчинення насильства в сімї, тобто вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, слід врахувати обставини справи, пояснення правопорушника в протоколі та у суді; щире розкаяння винного, його сімейний та матеріальний стан; з метою виховання особи в дусі додержання Законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що мало місце малозначимість вчиненого та можливість звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.С. Казан