Провадження №3-658/15
Справа №760/1087/15-п
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва, Зелінська М.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН - невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 та ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 17.01.2015 року серія АП1№ 184338 ОСОБА_2 17.01.2015 року о 21:50 в м. Києві по вул. Янгеля, 20, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода). Від проходження огляду на стан сп'яніння встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу від 17.01.2015 року серія АП1№ 184337 ОСОБА_2 17.01.2015 року о 21:50 год. в м. Києві по вул. Янгеля, 20, у дворі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не урахував дорожньої обстановки, під час об'їзду автомобілю НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу і здійснив наїзд на нього, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.13.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, свою вину визнав.

Між тим, суд вважає доведеним факт перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується поясненнями свідків, які містяться в матеріалах справи.

Згідно ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст.35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи те, що передбачене покарання санкцією ч.1 ст.130 КУпАП більша ніж передбачене покарання санкцією ст.124 КУпАП, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП на особу накладається стягнення в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями свідків, рапортом працівника міліції.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного та характеру адміністративного правопорушення, яке свідчить проте, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, в стані алкогольного сп'яніння, а також в результаті чого, став винуватцем ДТП, суд вважає, що останній підлягає адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 124 та ч.1 ст.130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами - Отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38 050 812, Рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві , Код банку отримувача (МФО) : 82 00 19, Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01, Призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за ( вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Солом'янський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: