Справа № 365/812/15-п
Номер провадження: 3/365/177/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши в залі засідань суду № 1 справу за адміністративними матеріалами, які надійшли від Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий,

за ст. 187 ч. 1, ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 12.08.2015 року, без поважних причин не зявився на реєстрацію до Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Він же, 15.09.2015 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 12.08.2015 року, без поважних причин не зявився на реєстрацію до Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі внутрішніх справ, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2Г у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.2,16), копією реєстраційного листа, з якого вбачається, що правопорушник 01.09.2015 року, 15.09.2015 року на реєстрацію не зявився (а.с.5), письмовими поясненнями (а.с.7,21), копією ухвали Згурівського районного суду Київської області від 12.08.2015 року про встановлення адміністративного нагляду (а.с.8-9), копією довідки про звільнення (а.с.10), довідкою Згурівського РВ, згідно якої правопорушник протягом року до адміністративної відповідальності притягувався (а.с.12).

В судовому засіданні було встановлено, що дані правопорушення були вчинені ОСОБА_2, який винен в їх вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, як помякшуюча відповідальність обставина - щире розкаяння винного, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, майнова шкода не заподіяна.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан, помякшуючу відповідальність обставину - щире розкаяння винного та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду є достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, а також стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.27,33,34,35,36,40-1,187,245 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмір 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ