overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 349/1189/15-п
Провадження № 3/349/490/15
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України Рогатинським районним суду Івано-Франківської області було призначено розгляд на 08 год. 30 хв. 28 вересня 2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ, судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, приводу Рогатинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 08 год. 10 хв. 26 жовтня 2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/1121/15-п
Провадження № 3/349/454/15
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України Рогатинським районним суду Івано-Франківської області було призначено розгляд на 08 год. 30 хв. 24 вересня 2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ, судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, приводу Рогатинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 08 год. 20 хв. 22 жовтня 2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/1173/15-п
Провадження № 3/349/482/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 вересня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 вересня 2015 року, приблизно 09 год. 50 хв., ОСОБА_1 на вул. Галицькій в м. Рогатині вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП. А саме, в громадському місці, біля магазину-гуртівні «Пакко» ображав ОСОБА_2

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю. У вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені також матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП України серії ІВ № 00013238 від 09 вересня 2015 року, рапортом оперативного чергового Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 09 вересня 2015 року про реєстрацію повідомлення від ОСОБА_3, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09 вересня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5

При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП особа на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

У разі несплати порушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з нього стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/1108/15-п
Провадження № 3/349/445/15
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00013234 від 10.08.2015 року вказано, що ОСОБА_1 18.07.2015 року в м. Рогатині на вул. Завода вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП. А саме, заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_2 та висловлювався в його сторону нецензурними словами в громадському місці.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначене на 01 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв. не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Постановою судді від 23 вересня2015 року доручено працівникам Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 01 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Привід не виконано.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КпАП України з метою забезпечення своєчасного та правильного вирішення справ допускається адміністративне затримання особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 262 КпАП України органи внутрішніх справ мають право здійснювати адміністративне затримання осіб, які вчинили адміністративне правопорушення про вчинення насильства в сім'ї.

Зважаючи на те, що без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності правильний розгляд справи є неможливим, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Керуючись ст. ст. 268, 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/1127/15-п
Провадження № 3/349/460/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 вересня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 серпня 2015 року, приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КпАП України. А саме, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені також матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ІВ № 00013267 від 25 серпня 2015 року, рапортом ДІМ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 25 серпня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 серпня 2015 року.

При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАП України особа на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/1112/15-п
Провадження № 3/349/449/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 вересня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області, не працює, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00007172 від 23.06.2015 року вказано, що ОСОБА_1, 13.06.2015 року, близько 16 год. 00 хв. в с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області вчинила насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якого чинила психологічний тиск на неї, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про причину своєї неявки не повідомила, хоча про дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 13 червня 2015 року. Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 07 вересня 2015 року.

Зважаючи на вимогу ч. 1 ст. 277-2 КУпАП про вручення повістки особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи, та нормативних строків пересилання поштових відправлень, справу було призначено до розгляду на 16 вересня 2015 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

У звязку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/1122/15-п
Провадження № 3/349/455/15
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши матеріали справи № 349/1122/15-п та № 349/1107/15-п про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, за ч. 2 ст. 187 та ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

09.09.2015 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області надійшли матеріали справи № 349/1122/15-п про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

07.09.2015 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області надійшли матеріали справи № 349/1107/15-п про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З метою виконання вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень,

п о с т а н о в и в :

Обєднати провадження по справах № 349/1122/15-п та № 349/1107/15-п про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Присвоїти обом справам № 349/1107/15-п.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/1182/15-п
Провадження № 3/349/484/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 вересня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 173 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

09 вересня 2015 року ОСОБА_1 в м. Рогатині по вул. Галицькій біля ТЦ «Пакко» в громадському місці висловлювався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що така його поведінка була спровокована діями потерпілого та його дружини, які його ображали, запевнив, що в подальшому не вчинятиме правопорушень.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені також матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП серії ІВ № 00013278 від 09 вересня 2015 року, рапортом оперативного чергового Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 09 вересня 2015 року про реєстрацію повідомлення від ОСОБА_3, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09 вересня 2015 року, заявою ОСОБА_4 від 09.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 09.09.2015 року, ОСОБА_5 від 10.09.2015 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, те, що правопорушення вчинено вперше, правопорушник є пенсіонером, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/1124/15-п
Провадження № 3/349/457/15
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України Рогатинським районним суду Івано-Франківської області було призначено розгляд на 08 год. 50 хв. 24 вересня 2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ, судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, приводу Рогатинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 08 год. 10 хв. 22 жовтня 2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/1147/15-п
Провадження № 3/349/473/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 вересня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М.Г. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Путятинці Рогатинського району Івано-Франківської області, працює провідником в ДП «Укрзалізниця»,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00013275 від 05 вересня 2015 року за вчинення нею дрібного хуліганства, за що передбачена відповідальність ст. 173 КпАП України. А саме, що 19 серпня 2015 року біля 18 год. 00 хв. в с. Путятинці Рогатинського району Івано-Франківської області висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці в сторону ОСОБА_2 і ОСОБА_3, і тим самим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою не визнала, суду пояснила, що конфлікт розпочали ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які перебуваючи на подвірї її будинку, на ґрунті особистих неприязних відносин першими розпочали образливо чіплятися до неї та її чоловіка. Водночас, запевнила, що вона нецензурно не лаялася та ніяким чином не ображала ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення..

Так, ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів справи, зокрема письмових пояснень ОСОБА_2 і ОСОБА_3, ОСОБА_4, усних пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1 судом встановлено, що конфлікт відбувся на подвірї будинку в якому проживає ОСОБА_1, а ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є її сусідами.

За таких обставин відсутня необхідна ознака обєктивної сторони правопорушення громадське місце, оскільки подвіря будинку таким не є. Отже, внаслідок дій ОСОБА_1 громадський порядок не був порушеним.

Тому, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій