Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від Волноваського ВР ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 10.09.1980 року в місті Волноваха, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 року в м. Волноваха, вул. Панфілова, працівниками міліції в ході огляду ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №463 від 29.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 0,78г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,70г, обіг якої заборонений та яку він зберігав без мети збуту, чим порушив вимоги статті 44 частини 1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, надавши належну оцінку доказам, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно частини 1 статті 44 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, який визначається спеціально уповноваженим органом виконавчої влади в галузі охорони здоровя.

Відповідно статті 13 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» на території України забороняється обіг (розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення та інше) аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин.

Згідно Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 зі змінами та доповненнями «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до особливо небезпечних видів наркотичних засобів, обіг яких заборонений відноситься канабіс.

Наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 визначено, що невеликим розміром наркотичного засобу канабіс вважається вага до 5,0г.

З висновку експерта №463 від 29.07.2015, складеного НДЕКЦ при ГУ МВС України в Донецькій області вбачається, що суміш речовини рослинного походження загальною масою 0,92г являє собою суміш особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою 0,78г, яка в перерахунку на суху речовину становить 0,70г. .

Факт скоєння адміністративного правопорушення також підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення ДО №251534 від 03.08.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 року, витягом з кримінального провадження, рапортом, протоколом огляду, протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями свідка ОСОБА_4, .

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1порушуючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

У відповідності до статті 22 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 23 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення судом врахований характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність помякшуючих, обтяжуючих обставин.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на розрахунковий рахунок №0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 425,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Речовий доказ по справі суміш речовин загальною масою 0,25г у згортку, а також частина первинної упаковки (складений аркуш паперу), який зберігається в камері зберігання Волноваського РВ ГУ МВС України в Донецькій області - знищити.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 01.12.2015 року.

Суддя В.І. Аксьоненко