Справа № 481/383/15-п
Провадж. № 3/481/412/2015
П О С Т А Н О В А

15 травня 2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Уманської О.В.,

при секретарі: Кузьміній Н.П.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Загальна Користь Новобузького району Миколаївської області по вул.Мисливська,1, не працюючої, паспорт серії ЕР № 128831 виданий Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2015 року водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України близько 13 год. 20 хв. на автодорозі Н-0-15-15-02, Новий Буг-Новохристофорівка здійснювала керування мотоциклом „VIPER, номерний знак відсутній, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не зявлась. Про час та місце розгляду адміністративної справи була сповіщена належним чином.

Викладене підтверджується :

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 за № 744500 від 02.04.2015 року, в якому ОСОБА_1 зазначила, що випила пиво та керувала мотоциклом „VIPER.

· висновок щодо результатів аналізатора алкотестера „Drager за № 1304 від 02.04.2015 року, щодо проходження ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння;

· письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому останні були свідками того, що водій ОСОБА_1 продула аналізатор алкотестера „Drager. Після продуття аналізатор алкотестера „Drager результат тесту показав 2,32 % проміль.

·

Дослідивши матеріали справи, прихожу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 за № 744500 від 02.04.2015 року, висновок щодо результатів проходження аналізатора алкотестера „Drager за № 1304 від 02.04.2015 року та письмові пояснення очевидців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 02.04.2015 року в порушення вимог п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України керувала мотоциклом „VIPER, номерний знак відсутній, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, а в силу того, що остання протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова від 20 серпня 2014 року) нею вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка не вперше притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП КУпАП і накласти на неї стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником та потерпілою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4