Провадження № 33/779/150/2015
Категорія ст. 472 МК
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Стефурак Є.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М., розглянувши з участю представника Івано-Франківської митниці ДФС апеляційну скаргу в.о. начальника Івано-Франківської митниці ДФС Лаврія С.Д. на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2015 року закрито провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про порушення митних правил № 21/20600/2015 від 02 березня 2015 року, 26 лютого 2015 року на митний пост «Коломия» було подано митну декларацію, яка була прийнята митним органом та зареєстрована за № 206020000/2015/000583, згідно якої митному оформленню в режимі (експорт) вивезення за межі митної території України підлягав товар «пиломатеріали дубові обрізні» в кількості 20, 188 метрів кубічних та який направлявся транспортним засобом (реєстраційний номер НОМЕР_1/НОМЕР_2) на адресу Італійського підприємства «CORADOMENICO&FIGLIPSA» VIAVERONA 1 - FRAZ. TAVERNELLE 36077 ALTAVILLAVISENTINA, Італія. Під час проведення переогляду товару (акт митного огляду (переогляду) № 206020000/2015/583 від 27.02.2015 року) в зоні митного контролю митного поста «Коломия» за адресою: м. Коломия, вул. Горбаша, 1, автомобіля р.н. НОМЕР_1/НОМЕР_2 з товаром «пиломатеріали дубові обрізні», що знаходяться під митним контролем, встановлено, що в автомобілі, крім задекларованого товару знаходяться ще 1, 967 метра кубічних пиломатеріалів дубових обрізних, відомості про які не зазначені у поданій митному органу митній декларації.

На вказану постанову Івано-Франківська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову Івано-Франківського міського суду від 21.08.2015 року скасувати та прийняти нову постанову про накладення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення апелянта, перевіривши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 486 Митного кодексу України завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень пмитних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ст. 489 Митного кодексу України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та (або) обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи прийнята митним органом та зареєстрована за № 206020000/2015/000583, згідно якої митному оформленню в режимі (експорт) вивезення за межі митної території України підлягав товар «пиломатеріали дубові обрізні» в кількості 20, 188 метрів кубічних та який направлявся транспортним засобом (реєстраційний номер НОМЕР_1/НОМЕР_2) на адресу Італійського підприємства «CORADOMENICO&FIGLIPSA» VIAVERONA 1 - FRAZ. TAVERNELLE 36077 ALTAVILLAVISENTINA, Італія. Під час проведення переогляду товару (акт митного огляду (переогляду) № 206020000/2015/583 від 27.02.2015 року) в зоні митного контролю митного поста «Коломия» за адресою: м. Коломия, вул. Горбаша, 1, автомобіля р.н. НОМЕР_1/НОМЕР_2 з товаром «пиломатеріали дубові обрізні», що знаходяться під митним контролем, встановлено, що в автомобілі, крім задекларованого товару знаходяться ще 1, 967 метра кубічних пиломатеріалів дубових обрізних, відомості про які не зазначені у поданій митному органу митній декларації.

Згідно пояснень ОСОБА_4 (заступника директора ДП «Коломийське ЛГ») від 27.02.2015 року ним було підписано і подано специфікації за № 46 від 26.02.2015 року, отримані від начальника виробничого відділу ДП «Коломийський лісгосп» ОСОБА_3 і далі передані брокеру ОСОБА_5 разом з іншими документами для подальшого митного оформлення згідно контракту.

Відповідно до ч.1 ст. 257 МКУ декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно положень ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України з моменту прийняття органом доходів і зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Докази на підтвердження того, що пред`явлена до митного оформлення на митний пост «Коломия» митна декларація № 206020000/2015/000583 від 26 лютого 2015 року була пред`явлена декларантом ОСОБА_3 або що вказана особа виконувала функції уповноваженої декларантом особи, в матеріалах справи відсутні. Крім того, зі змісту Посадової інструкції на начальника виробничого відділу, затвердженої Директором ДП «Коломийський лісгосп» вбачається, що на начальника виробничого відділу (посада, яку обіймав ОСОБА_3 станом на час складення протоколу про порушення митних правил) не покладено обов`зків щодо подання до митного оформлення декларацій або контролю за цим процесом.

Таким чином підстав для скасування рішення суду першої інстанції, за обставинами викладеними в апеляційній скарзі Івано-Франківської митниці не вбачаю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Постанову Івано-Франківського міського суду від 21.08.2015 року про закриття провадження по справі про порушення ОСОБА_3 митних правил, передбачених ст. 472 МК України, а саме про закриття за відсутністю складу адміністративного правопорушення - залишити без змін, апеляційну скаргу Івано-Франківської митниці - залишити без задоволення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Є.М. Стефурак

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Є.М. Стефурак