Справа № 361/6509/15-п
Провадження № 3/361/1437/15
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює «Бут житло сервіс» сантехником, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 про факти вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Так, 23.03.2015 р. близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь від 23.03.2015, проведеним за допомогою приладу «Драгер» ARBL 0623, тест № 66, результат тесту 2,65%о , в смт. В.Димерка Броварського району Київської області , по вул. Бобрицькій ,1 в напрямку від автодороги «Київ-Чернігів» до с. Богданівка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при виявленні небезпеки для руху у вигляді автомобіля, що рухався назустріч, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки свого транспортного засобу, здійснив маневр повороту ліворуч, при цьому не переконався, що це буде безпечним, в наслідок чого виїхав на паркувальний майданчик, що знаходився ліворуч відносно напрямку його руху, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров'я, що підтверджується висновком експерта від 14.04.2015р. № 110. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9(а), 2.3(б), 12.3,10.1 ПДР України.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 взаємоповязані, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, справи за вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення за загальним номером 361/6509/15-П необхідно обєднати в одне провадження .

Вказані матеріали надійшли до суду 08 вересня 2015 року. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 17.04.2015р., строк протягом якого може бути накладене стягнення закінчився 17.05.2015 р., що є однією з обставин, передбачених ст. 247 п. 7 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пройшов і він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП і тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 221, 247 п.7, 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення 3/361/1437/15, 3/361/1438/15 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1, ст.124 КУпАП та присвоїти обєднаній справі № 361/6509/15-П,провадження 3/361/1437/15.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська