Справа №: 653/2565/15-п
Провадження № 3/653/1304/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.09.2015року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 24.10.1991року народження, громадянина України, безробітного, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.204-2 КУпАП,

встановив:

До суду надійшли матеріали відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, відповідно до яких він 22.08.2015 року здійснив вїзд до тимчасово окупованої території АР Крим, через визнаний Постановою КМУ не діючий пункт пропуску «Керч - паромна переправа», чим порушив вимоги ч.1 ст. 10 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» від 15 квітня 2014р., а саме здійснив вїзд до тимчасово окупованої території поза контрольним пунктом вїзду виїзду.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, пояснив, що з друзями виїхав через Харків до Росії, там вирішили поїхати до м.Анапи, потім коли купували білети вони виявились дуже дорогими, тому вирішили повернутись через м.Керч тому, що дешевше, що це було заборонено він не знав.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом , білетом про перетин автобусом з Кримська до Ялти 22.08.2015 року , тобто через порт Керч, який є не діючий пункт пропуску «Керч - паромна переправа», чим порушив вимоги ч.1 ст. 10 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» від 15 квітня 2014р., а саме здійснив вїзд до тимчасово окупованої території поза контрольним пунктом вїзду виїзду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ст. 10 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" громадяни України мають право на вільний та безперешкодний вїзд на тимчасово окуповану територію і виїзд з неї через контрольні пункти вїзду-виїзду за умови предявлення документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України. Вїзд іноземців та осіб без громадянства на тимчасово окуповану територію та виїзд з неї допускаються лише за спеціальним дозволом через контрольні пункти вїзду-виїзду.

Суд, бере до уваги вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушень вперше, а також враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, ненастання тяжких наслідків від його вчинення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 22, ст. 204-2, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2