Справа № 369/8350/15-п
Провадження № 3/369/2295/15
ПОСТАНОВА

іменем України

21.08.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої заступником директора департаменту Міністерства юстиції України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 378177 від 25.07.2015 року ОСОБА_1 25.07.2015 року о 12 годині на 25 км автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед перестроюванням та зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н. к7102КІ, чим порушила вимоги п. 10.1 правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що 25.07.2015 року вона виїзжала з другорядної дороги на автодорогу Київ-Чоп в напрямку м. Житомир. Після того як вона виїхала на вказану дорогу і рухалась в крайній правій полосі несподівано відчула удар в задню частину автомобіля, по інерції проїхала 50 метрів та зупинилась справа на узбіччі. Як потім зясувалось в задню частину автомобіля її вдарив автомобіль ВАЗ під керуванням ОСОБА_2 Зазначила, що свідком вказаного ДТП був водій автомобіля НОМЕР_2, який рухався позаду неї в лівій полосі і бачив обставини ДТП. Після ДТП водій вказаного автомобіля зупинився та надав їй свої контакти. Під час оформлення матеріалів ДТП вона не зазначала про вказаного свідка, оскільки перебувала в шоковому стані.

В судове засідання зявився свідок ОСОБА_3, який пояснив, що 25.07.2015 року близько 12 години він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_2 по автодорозі Київ-Чоп в напрямку м. Житомир в крайній лівій полосі. Раптом побачив як автомобіль ВАЗ д.н. к7102КІ, який рухався попереду нього в правій полосі, вдарив в задню частину автомобіль НОМЕР_1. Зазначив, що винним в ДТП є водій автомобіля ВАЗ, який не дотримався безпечної дистанції руху. Зіткнення відбулось в крайній правій полосі, автомобіль Чері ніяких маневрів, що створювали б аварійну обстановку не допускав. Після ДТП він зупинився і надав водію автомобіля Чері свої контактні дані, зазначивши, що бачив обставини ДТП.

Пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є логічними, послідовними та узгоджуються з схемою ДТП від 25.07.2015 року та копією протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2015 року складеного відносно ОСОБА_2, відповідно до якого останній 25.07.2015 року близько 12 години на 25 км автодороги Київ-Чоп, керував автомобілем ВАЗ д.н. К7102КІ та не врахував дорожню обстановку, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції та безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду в попутному напрямку. Вказані матеріали в своїй сукупності спростовують наявні в матеріалах справи пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 стосовно обставин ДТП.

За таких обставин вважаю за необхідне закрити провадження у справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не встановлено факту порушення нею правил дорожнього руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити через відсутність у її діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Гришко