Провадження № 3/537/211/2015
Справа № 537/955/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого директором ПП «Біамід»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне порушення від 19.02.2015 року серія АА № 729354, ОСОБА_2, займаючи посаду директора ПП «Біамід» порушив порядок ведення податкового обліку, а саме порушив вимоги п.187.1 ст. 187, п.198.1 ст. 198, Податкового кодексу України, що призвело до завищення податкового зобовязання на загальну суму ПДВ 1948293 грн. в т.ч. за вересень 2014 року 1948293 грн., завищення податкового кредиту на загальну суму ПДВ 1938728 грн. в т.ч. за вересень 2014р. 1938728, не підтверджено здійснення господарських операцій на загальну суму 2277071 грн. в т.ч. за серпень 2014 р. 2277071 грн., не підтверджено здійснення господарських операцій на загальну суму 2266920 грн. в т.ч. за серпень 2014р. 2266920 грн., а також п.120.1 ст. 120 Податкового Кодексу України в частині неподання до Кременчуцької ОДПІ декларації з ПДВ з додатками за серпень 2014 року, абз. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України подання з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2014 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В ході судового розгляду правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений та завчасно надіслав заперечення до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки Харківським апеляційним адміністративним судом розглянуто позов ПП «Біамід до Кременчуцької обєднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, та відкрито провадження Полтавським окружним адміністративним судом за адміністративним позовом ПП «Біамід до Кременчуцької обєднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Відповідно до вимог ст. 56.1 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до ст. 56.17.5 Податкового кодексу України, день закінчення процедури адміністративноїго оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Відповідно до вимог ст. 56.18 Податкового кодексу України, з урахуванням строків давності, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

Згідно рішення Харківським апеляційним адміністративним суду від 13.01.2015 року позов ПП «Біамід до Кременчуцької обєднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення задоволено частково та визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 21 серпня 2014 року. Визнано, що податкова декларація з ПДВ за серпень 2014 року, додаток № 5 до податкової декларації з ПДВ за серпень 2014 року, копія реєстру виданих та отриманих податкових накладних за серпень 2014 року, податкові накладні № 1,2,3,4,5,7,8,9,10 подані приватним підприємством «Біамід» до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області 15.09.2014 року.

Згідно ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 року встановлено, що ПП «Біамід звернулись до суду з позовом до Кременчуцької обєднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень.

Таким чином, податкові зобов'язання є неузгодженими, і до остаточного вирішення цього спору, факт допущення порушень ведення податкового обліку не можна вважати встановленим, а відповідні твердження податкового органу, які відображають лише позицію однієї із сторін спору, не можуть бути підставою для висновку про наявність в діях посадової особи платника податків вини у порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку у формі умислу або необережності, і відповідно бути підставою для його притягнення до адміністративної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1, 247, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний районий суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя Степура А.А.