Справа № 395/1156/15-п
Провадження № 3/395/540/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 а у с.Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області, не одружена, непрацездатних та неповнолітніх осіб на утриманні не має, інвалідності не має, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 00387 від 16.09.2015 року ОСОБА_1 11.09.2015 року близько 17 години 00 хвилин знаходилась в с.Панчеве на вул. Жовтнева біля приміщення сільської ради в нетверезому стані та ображала нецензурною лайкою Панчівського сільського голову ОСОБА_2. Вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 11.09.2015 року близько 17 години поверталась в нетверезому стані з підробітку у с.Панчеве та на вул. Жовтнева біля приміщення сільради побачила натовп людей, серед яких був Голова Панчівської сільради ОСОБА_2, вона приєдналася до них в обговорені питання щодо місця, де слід викопати туалет, ОСОБА_1, показуючи бажане місце для туалету, висловилася на адресу сільського голови нецензурною лайкою, оскільки з ним у неї неприязні стосунки.

Факт вчинення ОСОБА_1 образи на адресу сільського голови ОСОБА_3 також підтверджується письмовими доказами: копією пояснення ОСОБА_3Ф, записаного з його слів, що є в матеріалах справи; копією пояснення ОСОБА_4, записаного з її слів, що є в матеріалах справи; копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.09.2015 року, складеного ДІМ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітаном міліції ОСОБА_5

Згідно довідки Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1ОСОБА_1 05.12.2014 притягувалася до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 грн.

При вирішенні справи суд виходить з таких положень законодавчих актів України: ст. 173 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та доведеність вини ОСОБА_1

Як вбачається зі змісту статті ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Вирішуючи питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6, враховуючи характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, щире розкаяння, наявність обтяжуючої обставини -перебування у стані спяніння, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 283 ч.5 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 34 п.1,35 п.6, 173, 251, 283-284, 287-290 КУпАП,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга на постанову подається вищезгаданими особами до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

копія Справа № 395/1156/15-п

Провадження № 3/395/540/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 а у с.Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області, не одружена, непрацездатних та неповнолітніх осіб на утриманні не має, інвалідності не має, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 00387 від 16.09.2015 року ОСОБА_1 11.09.2015 року близько 17 години 00 хвилин знаходилась в с.Панчеве на вул. Жовтнева біля приміщення сільської ради в нетверезому стані та ображала нецензурною лайкою Панчівського сільського голову ОСОБА_2. Вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 11.09.2015 року близько 17 години поверталась в нетверезому стані з підробітку у с.Панчеве та на вул. Жовтнева біля приміщення сільради побачила натовп людей, серед яких був Голова Панчівської сільради ОСОБА_2, вона приєдналася до них в обговорені питання щодо місця, де слід викопати туалет, ОСОБА_1, показуючи бажане місце для туалету, висловилася на адресу сільського голови нецензурною лайкою, оскільки з ним у неї неприязні стосунки.

Факт вчинення ОСОБА_1 образи на адресу сільського голови ОСОБА_3 також підтверджується письмовими доказами: копією пояснення ОСОБА_3Ф, записаного з його слів, що є в матеріалах справи; копією пояснення ОСОБА_4, записаного з її слів, що є в матеріалах справи; копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.09.2015 року, складеного ДІМ Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітаном міліції ОСОБА_5

Згідно довідки Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1ОСОБА_1 05.12.2014 притягувалася до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 грн.

При вирішенні справи суд виходить з таких положень законодавчих актів України: ст. 173 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та доведеність вини ОСОБА_1

Як вбачається зі змісту статті ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Вирішуючи питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6, враховуючи характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, щире розкаяння, наявність обтяжуючої обставини -перебування у стані спяніння, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 283 ч.5 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 34 п.1,35 п.6, 173, 251, 283-284, 287-290 КУпАП,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга на постанову подається вищезгаданими особами до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом: