Справа № 3/679/477/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ХМ № 030876 про адміністративне правопорушення, 28 травня 2015 року о 19 год. в м. Нетішин по пр. Незалежності, 26 ОСОБА_1 знаходився в громадському місці в пяному вигляді, висловлювався словами нецензурної лайки, на вимогу працівників міліції припинити правопорушення категорично відмовився, шарпав за формений одяг, чим вчинив непокору працівникам міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що 28.05.2015 року перебував з товаришами в м. Нетішин по вул. Незалежності 26, чекали таксі, щоб їхати на природу відпочивати, перед тим вживав алкогольні напої. Побачив, що підїхали працівники міліції та підійшли до ОСОБА_2, скрутили йому руки, вдягнули наручники і насильно заштовхували в машину. Підійшовши до них, запитав, за що арештовують, на що отримав відповідь, щоб йшов геть, а то ще його арештують. Він поїхав у відділок міліції, де побачив, що з товаришем жорстоко поводяться, зробив зауваження працівникові міліції і після на нього склали протокол про адміністративне правопорушення за непокору. Такої не вчиняв, тому просить провадження по справі закрити.

Свідок ОСОБА_3 показав, що працює дільничним інспектором МВ УМВС, 28 травня 2015 року близько 19 год. поблизу будинку по вул. Незалежності, 26 невідомі особи, в тому числі ОСОБА_1 розпивали спиртні напої в громадському місці, під час спілкування на зауваження не реагували, виражалися словами нецензурної лайки, ОСОБА_1 вчинив непокору.

Свідок ОСОБА_4 показав, що збиралися на природу, сідали в таксі, міліція підїхала і забрала ОСОБА_2, вони сіли до них в машину, щоб розібратися. ОСОБА_1 непокори до працівників міліції не вчиняв, за формений одяг працівників міліції не шарпав, нецензурною лайкою не виражався.

ОСОБА_5 показав, що сиділи за столиком у дворі, міліція забрала ОСОБА_2, при цьому ОСОБА_1 непокори до працівників міліції не вчиняв, за формений одяг працівників міліції не шарпав, нецензурною лайкою не виражався.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП є прояв злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Так, на запити суду від 06 липня 2015 року та 13 липня 2015 року забезпечити в судове засідання очевидців події, зокрема ОСОБА_6, ОСОБА_7, які зазначені в протоколі як свідки правопорушення, інших очевидців події, в тому числі і працівників міліції, щодо яких була здійснена непокора, такі Нетішинським МВ УМВС України не забезпечені.

У протоколі не вказано, відносно якого працівника чи працівників міліції вчинив ОСОБА_1 непокору, у чому полягала злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, про що йдеться в ст. 185 КУпАП.

Свідком ОСОБА_3 названі обставини в повній мірі не розкриті, тому не можуть бути покладені в основу обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, інші свідки в повній мірі спростовують його вину за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП слід закрити, оскільки встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ст.ст.251-252 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 в звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.