Справа № 202/7224/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

при секретарі Бойко К.О.

за участю прокурора Івах Н.А.

старшого інспектора КВІ ОСОБА_1

порушник ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні подання начальника МВ КВІ Індустріального району м. Дніпропетровська про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 64/73,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду надійшло подання начальника МВ КВІ Індустріального району м. Дніпропетровська про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, мотивуючи тим, що 18.08.2015 року ОСОБА_2 прибув до КВІ Індустріального району м. Дніпропетровська, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Але з 26.08.2015 року ОСОБА_2 не зявляється для відпрацювання громадських робіт.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання начальника МВ КВІ Індустріального району м. Дніпропетровська підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на сорок годин.

Відповідно до матеріалів, ОСОБА_2 було видано направлення для відпрацювання призначених судом годин громадських робіт, встановлений графік виходу на роботи та ОСОБА_2 був закріплений за відповідним обєктом відповідно до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, згідно з якої останньому було призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин. Разом з тим вказані дії правопорушника стосуються відбування покарання у виді громадських робіт строком на 60 годин за ч. 1 ст. 185 КУпАП, призначених постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2015 року, а не постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2015 року, відповідно до якої накладено на правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки постанова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2015 року, за якою ОСОБА_2 було призначено адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не була звернута до виконання, ОСОБА_2 не було видано направлення для відпрацювання призначених судом годин громадських робіт, не встановлений графік виходу на роботи та ОСОБА_2 не був закріплений за відповідним обєктом, тому подання МВ КВІ Індустріального району є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 246, 294, 303, 321-1, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника МВ КВІ Індустріального району м. Дніпропетровська про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Мачуський