Провадження №3/761/4743/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення Державтоінспекції м.Коломия УДАІ в Івано-Франківській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва з відділення Державтоінспекції м.Коломия УДАІ в Івано-Франківській області після дооформлення надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку, що вона підлягає поверненню до Державтоінспекції м.Коломия для вирішення питання щодо місця розгляду справи про адміністративне правопорушення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 276 КупАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з вимогами п.1 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що факт вчинення правопорушення було зафіксовано по вул. Давидовича у м.Коломия, місцем обліку транспортного засобу є також МРЕВ м.Коломия, що територіально не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва, а адреса проживання ОСОБА_1, зазначена у витязі з електронної бази: АДРЕСА_1, територіально відноситься до Дніпровського району м.Києва.

В той же час, відповідно до ст. 257 КУпАП, повноваженнями щодо надіслання протоколу до органу, уповноваженого на його розгляд, наділена виключно особа, яка склала відповідний протокол, із дотриманням ст. 278 КУпАП, а не суд .

Вищезазначені недоліки не дають можливості об'єктивно розглянути дану справу, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до відділення Державтоінспекції м.Коломия УДАІ в Івано-Франківській області для вирішення питання щодо надіслання протоколу до органу, уповноваженого на його розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити до відділення Державтоінспекції м.Коломия УДАІ в Івано-Франківській області для вирішення питання щодо надіслання протоколу до органу, уповноваженого на його розгляд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: