Справа № 136/437/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Липовецького району (м. Липовець) УМВС Україниу Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,працюючого Липовець райавтодор, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

06 березня 2015 року о 08 годині 30 хвилин на ст. Липовець, Липовецького району Вінницької області, гр. ОСОБА_1, керував трактором "МТЗ" державний номерний знак 23586 В з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожинини. Від проходження огляду відповідно до встановленого порядку настан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

26.03.2015 року трудовий колектив ПАТ "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" Філія "Липовецький райавтодор" звернувся до суду із клопотанням про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з ПАТ "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" Філія "Липовецький райавтодор", працюючи на посаді охоронника, позитивно характеризується за місцем роботи, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Зясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, оцінивши повно, всебічно, обєктивно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до виваженого висновку про те, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а матеріали про адміністративне правопорушення відносно нього передати на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, а провадження у справі закрити.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 21, ч.1 ст.130, 221, 251, 276, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити. Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передати на розгляд ПАТ "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" Філія "Липовецький райавтодор" для застосування заходів громадського впливу.

Керівництву ПАТ "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" Філія "Липовецький райавтодор" про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 Анатолійовитча, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП не пізніше десятиденного строку з дня одержання матеріалів повідомити Липовецький районний суд Вінницької області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга..

Суддя: ОСОБА_2