Справа № 361/6513/15-п
Провадження № 3/361/1442/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

22 вересня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, на утриманні маючого двох дітей, не працюючого, інвалідності не маючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2015 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Гоголя Київської області, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Транспортер» н.з. АІ 1240 ЕЕ, рухався в напрямку вул. Київської, не був уважним, не дотримався безпечного інтервалу, здійснюючи обгін автомобіля марки «Фольксваген Гольф» н.з. АІ 7574 СМ, в наслідок чого здійснив зіткнення з вищевказаним автомобілем, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3-Б, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 28 серпня 2015 року о 20 годині 50 хвилин керував автомобілем марки «Фольксваген Транспортер» н.з. АІ 1240 ЕЕ по вул. Гоголя в напрямку вул. Київської м. Бровари Київської області. Попереду рухався автомобіль марки «Фольксваген Гольф» н.з. АІ 7574 СМ. Він почав його обїжджати з правої сторони, і вже майже закінчуючи маневр прийняв лівіше, проте відчув поштовх у задню ліву частину свого автомобіля. Зупинившись, побачив, що допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Гольф» н.з. АІ 7574 СМ. При призначенні стягнення просив не позбавляти права керування транспортними засобами та врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, на утриманні має двох дітей, потерпілий претензій не має..

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, зокрема наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «Фольксваген Транспортер» н.з. АІ 1240 ЕЕ ОСОБА_1М, в порушенні п.п. 2.3-Б, 13.1 Правил дорожнього руху України, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 389589 від 28 серпня 2015 року доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: зазначеним протоколом, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1М та ОСОБА_2, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1М, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, не працює, на утриманні має двох дітей.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1М

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець