Справа № 404/5896/15-п
Номер провадження 3/404/1278/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, українця, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Енергобуд-СПМ», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015 року було складено відносно генерального директора ТОВ «Енергобуд-СПМ» ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ «Енергобуд-СПМ», допустив порушення ст. 115 КЗпПУ і ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» щодо виплати ОСОБА_2 за час перебування ним на військовій службі під час мобілізації середньої заробітної плати у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової органіці чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснювалась виплата. Так, виплата належного ОСОБА_2 середнього заробітку проводилась із порушенням строків, передбачених ст. 115 КЗпПУ, а також заробітна плата за червень 2015 року була виплачена ОСОБА_2 31 липня 2015 року. Внаслідок порушення строків виплати у квітні ТОВ «Енергобуд-СПМ» заборгувало ОСОБА_2 2134 грн. за лютий-березень. На день перевірки аванс за липень поточного року ОСОБА_2 не виплачувався.

Крім того, порушено ст. 34 ЗУ «Про оплату праці» щодо компенсації працівникам втрати частини грошових доходів у звязку з несвоєчасністю їх виплати. Дане порушення є триваючим і на день перевірки не усунуте.

Крім того, порушено ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» щодо обовязку власника або уповноваженого ним органу забезпечити бухгалтерський облік витрат на оплату праці. Дане порушення є триваючим і на день перевірки не усунуте.

Вищезазначені порушення свідчать про невиконання обовязків, визначених Статутом генерального директора ТОВ «Енергобуд-СПМ» ОСОБА_1, в частині вирішення питань діяльності товариства, затвердження посадових окладів працівників, прийняття рішень щодо інших питань поточної діяльності працівників, чим порушив вимоги ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими та дослідженими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №11-01-004/0018 від 07.08.2015 року, який підтверджує обставини встановлені судом (а.с.2-4); актом перевірки № 11-01-004/0023 від 04.08.2015 року (а.с.5-8); копіями відомостей про нарахування заробітної плати та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

При призначенні правопорушнику вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини які обтяжують та помякшують відповідальність і вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд стягує з правопорушника судовий збір у відповідності до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП на користь держави.

Керуючись ст.ст.22, ст.41 ч.1, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3