overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 578/180/15-п
провадження № 3/578/82/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2015 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., за участю захисника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського прикордонного загону ВПС Краснопілля Східного Регіонального Управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Деік, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ч.2 ст.2041 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21 лютого 2015 року о 08 год. 30 хв. в межах контрольованого прикордонного району, на відстані 500 м. від н.п. Глибне, прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби Краснопілля затримано громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_4, який спільно із чотирма громадянами ОСОБА_5 ОСОБА_3 та двома громадянами ОСОБА_6 (зі слів) незаконно перетнув державний кордон на напрямку н.п.Репяхівка (РФ) н.п. Степок (Укр.) в районі і/п №389 , чим порушив встановлені правила перетинання державного кордону та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.2041 КУпАП .

Постановою судді Краснопільського районного суду від 24.02.2015 року було повернуто матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Деік для виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Але при розгляді справи в суді 26.02.2015 року було встановлено, що постанова суду від 24.02.2015 року не виконана, зокрема:

1. Правопорушнику не вручено протокол про адміністративне правопорушення;

2. Не призначено захисника, для надання юридичної допомоги іноземному громадянину, який не володіє мовою, на якій здійснюється судочинство.

3. Не залучено перекладача згідно вимог ст.274 КУпАП.

4. Не ознайомлено правопорушника з матеріалами справи.

При розгляді справи в суді , захисник залучений судом для надання правової допомоги правопорушнику, заявив клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення №578/180/15-п, провадження №3/578/68/15 відносно ОСОБА_4 Деік до Сумського прикордонного загону ВПС Краснопілля Східного Регіонального Управління ДПС України , для доопрацювання.

Суддя:ОСОБА_7
Справа № 578/1288/14-п
провадження № 3/578/13/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2015 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2014 року громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконав свій батьківський обовязок, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній пропустив заняття в Лебединській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті з 03.11.2014 року по 19.11.2014 року, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Тому, керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору, який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/6/15-п
провадження № 3/578/108/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2015 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2014 року о 13 год.40 хв. в м. Суми по вулиці Білопільський шлях, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем М- 412, державний номерний знак 33-02 СУХ, в стані алкогольного спяніння - після продування приладу Драгер ARВF-0423 показник 0,43%, проба позитивна, чим порушив п. 2.9 А ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Не зважаючи на неодноразові виклики та своєчасне отримання судових повісток, а також сповіщення ОСОБА_1 про розгляд справи отримано останнім в працівників ДАІ ( а.с.3), ОСОБА_1 в судове засідання не зявися, що суд розцінює, як змогу уникнути адміністративної відповідальності.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Тому, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді одного року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 гривень 54 копійки судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/13/15-п
провадження № 3/578/10/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2015 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт. Краснопілля, вул. Грабовського,27, Краснопільського району Сумської області, тимчасово не працюючу, за ч. 1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.12.2014 року близько11 години мешканка смт. Краснопілля, громадянка ОСОБА_1 будучи відповідальною особою по догляду за малолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом тривалого часу вживала спиртні напої у дитини на очах, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав:

1. Зі змісту протоколу не зрозуміло чи є дане правопорушення триваючим чи воно вчинене лише 29.12.2014 року, так як в протоколі не зазначено період часу протягом якого ОСОБА_1 зловживала спиртними напоями;

2. Не зазначено доказів, які підтверджують неналежне виконання ОСОБА_1 обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання неповнолітнього сина, відповідальність за невиконання яких передбачена ст. 184 КУпАП.

Тому, керуючись ст.252, 256, 260, 262, 277, 283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП Краснопільському РВ УМВС України в Сумській області, для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/56/15-п
провадження № 3/578/28/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2015 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Краснопільського району при УМВС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного інженера філії Краснопільський райавтодор, за ст. 188-28 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.01.2015 року о 16 год. 30 хв. на а/д Р-45 Суми-Краснопілля-Богодухів, км.55+600 громадянин ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою, не виконав законних вимог посадової особи ДАІ МВС щодо усунення порушень правил, норм і стандартів у сфері БДР, а саме: не виконав вимогу ДАІ від 15.01.2015 року № 1 щодо ліквідації перешкоди (напливу), чим порушив п.1.5, 12.10 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав:

1) Відсутній наказ про займану посаду ОСОБА_1;

2) Відсутні посадові обовязки ОСОБА_1;

3) Відсутнє підтвердження про те, саме організація, відповідальною посадовою особою якої є ОСОБА_1 обслуговує ділянку дороги Р-45 Суми-Краснопілля-Богодухів.

Тому, керуючись ст.252, 256, 260, 262, 277, 283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП ВДАІ з обслуговування Краснопільського району при УМВС у Сумській області, для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/160/15-п
провадження № 3/578/68/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2015 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського прикордонного загону ВПС Краснопілля Східного Регіонального Управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Деік, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ч.2 ст.2041 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2015 р. до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративного провадження, ОСОБА_2 не володіє мовою, якою ведеться адміністративне провадження і потребує правової допомоги при розгляді справи на підставі ст. 271 КУпАП, яка може бути надана адвокатом за призначенням Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Тому, керуючись ст. 271 КУпАП та Законом України Про безоплатну правову допомогу,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для участі у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Деік, який відбудеться 24 лютого 2015 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/157/15-п
провадження № 3/578/65/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2015 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського прикордонного загону ВПС Краснопілля Східного Регіонального Управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ч.2 ст.2041 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2015 р. до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративного провадження, ОСОБА_2 не володіє мовою, якою ведеться адміністративне провадження і потребує правової допомоги при розгляді справи на підставі ст. 271 КУпАП, яка може бути надана адвокатом за призначенням Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Тому, керуючись ст. 271 КУпАП та Законом України Про безоплатну правову допомогу,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для участі у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який відбудеться 24 лютого 2015 року о 16 год. 15 хв.

Копію ухвали направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/180/15-п
провадження № 3/578/89/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2015 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., за участю захисника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського прикордонного загону ВПС Краснопілля Східного Регіонального Управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Деік, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ч.2 ст.2041 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21 лютого 2015 року о 08 год. 30 хв. в межах контрольованого прикордонного району, на відстані 500 м. від н.п. Глибне, прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби Краснопілля затримано громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3, який спільно із чотирма громадянами ОСОБА_4 ОСОБА_2 та двома громадянами ОСОБА_5 (зі слів) незаконно перетнув державний кордон на напрямку н.п.Репяхівка (РФ) н.п. Степок (Укр.) в районі і/п №389 , чим порушив встановлені правила перетинання державного кордону та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.2041 КУпАП .

Постановою судді Краснопільського районного суду від 27.02.2015 року було повернуто матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Деік для виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Але при розгляді справи в суді було встановлено, що постанова суду від 27.02.2015 року не виконана, зокрема:

1.Правопорушнику не вручено протокол про адміністративне правопорушення;

2. Не залучено перекладача згідно вимог ст.274 КУпАП.

3. Не ознайомлено правопорушника з матеріалами справи.

При розгляді справи в суді , захисник залучений судом для надання правової допомоги правопорушнику, заявив клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, у звязку з невиконанням вимог постанови суду від 27.02.2015 року.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення №578/180/15-п, провадження №3/578/89/15 відносно ОСОБА_3 Деік до Сумського прикордонного загону ВПС Краснопілля Східного Регіонального Управління ДПС України , для доопрацювання.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/6/15-п
провадження № 3/578/7/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2015 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із ЗС роти ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, складеного ст.інспектором ДПС взводу із ЗС роти ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області, 22.12.2014 року о 13 год. 40 хв. В м. Суми по вул. Білопільський шлях громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем М-412 н.з. 3302 СУХ перебуваючи у стані алкогольного спяніння огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився в установленному порядку за допомогою газоаналізатору ALCOTEST G810 ARBF-0423, результат огляду 6,43%, чим порушив вимоги п.2.9(А) ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення мають зазначатися відомості про особу , яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема місце її народження та проживання, однак в даному протоколі вказана адреса місця проживання правопорушника с. Миропілля, вул. Маслозаводська, 22, Краснопільського району Сумської області, а згідно поштових повідомлень правопорушник за вказаною адресою не проживає, що позбавляє суд можливості повідомити правопорушника про час та місце розгляду справи, а розгляд справи без його участі буде суперечити вимогам ст. 268 КУпАП, тобто порушенням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в частині дачі пояснень, подачі доказів, заявлення клопотань, користування юридичною допомогою та інше.

Таким чином, матеріали адміністративної справи не відповідають вимогам чинного законодавства, і підлягають поверненню на доформлення, для встановлення місця проживання правопорушника ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.252, 256, 283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП взводу ДПС із ЗС роти ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області, для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/156/15-п
провадження № 3/578/64/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2015 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського прикордонного загону ВПС Краснопілля Східного Регіонального Управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Нісмайо Республіки Сомалі, тимчасово не працюючої, за ч.2 ст.2041 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21 лютого 2015 року громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 спільно із чотирма громадянами ОСОБА_3 ОСОБА_1 та двома громадянами ОСОБА_4 (зі слів) на напрямку н.п.Репяхівка (РФ) н.п. Степок (Укр.) в районі і/п №389 здійснила незаконне перетинання державного кордону поза встановленими пунктами пропуску, чим порушила встановлені правила перетинання державного кордону та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.2041 КУпАП .

При розгляді справи в суді відносно ОСОБА_2 було встановлено, що порушені права останньої передбачені ст. 268 КУпАП, зокрема, не було забезпечено право на юридичну допомогу та допомогу перекладача, так як правопорушник, який притягується до відповідальності не володіє мовою, якою ведеться провадження, а також не вручена копія протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що для усунення вищевказаних недоліків необхідно повернути матеріали для доопрацювання.

Тому,керуючись ст. 268, 271, 274 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали адміністративної справи №578/156/15-п, провадження №3/578/64/15 відносно ОСОБА_2 до Сумського прикордонного загону ВПС Краснопілля Східного Регіонального Управління ДПС України , для доопрацювання.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 578/210/15-п
провадження № 3/578/101/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2015 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., роз глянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2015 року о 03 годині 25 хвилин в м. Суми по вул. Білопільський шлях громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки Фольксваген, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, відсутня реакція зіниць на світло), від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується також зібраними матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень, зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 гривень 54 копійки судового збору, який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина