Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/1744/15-п
Провадження №3/503/789/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Балтського та Кодимського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 130 ч.2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинивши правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, повторно протягом року вчинив правопорушення, а саме: ОСОБА_1 06 вересня 2015 року о 02 год. 20 хв. в м. Кодима по вул. Леніна Одеської області керував автомобілем марки «Ford Orio», державний номерний знак 72849МА, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП. Того ж дня ОСОБА_1 06 вересня 2015 року о 02 год. 20 хв. в м. Кодима по вул. Леніна Одеської області керуючи автомобілем марки «Ford Orio», державний номерний знак 72849МА, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції та безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford Scorpio» державний номерний знак 57691КЕ. Потерпілих осіб не має. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1, 2.3.б ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.2, 124 КУпАП, визнав.

Розглянувши справу, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.2,124 КУпАП, що підтверджується крім його особистого визнання вини, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, вважаю необхідним відповідно до ст.36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 33-36, 130,122-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.2, 124 КпАП України, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді:

за ст. 130 ч.2 КпАП України - у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

за ст. 124 КпАП України - у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 (триста сорок) грн…

Згідно ст. 36 КпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відлік строку покарання здійснювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Гура