П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Бончев І.В., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Васильківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 б, кв. 85 у місті Києві, працюючого керівником ТОВ «Юнівест Медіа»,

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АА № 878499 від 08.04.2015 року ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що будучи керівником ТОВ «Юнівест Медіа», (юридична адреса: Київська область, місто Фастів, вул. Поліграфічна, 10), тобто посадовою особою, яка несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність ТОВ, в порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме, вимог п. 57.1 ст. 57 ПК України, несвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) по сплаті податку на прибуток приватних підприємств. При цьому, граничним терміном сплати податку на прибуток приватних підприємств було 11.03.2014 року, а фактично сплачено було 28.03.2014 року. За результатами відповідної перевірки було складено ат камеральної дотримання своєчасності сплати податку на прибуток приватних підприємств № 559/1502-33257927 від 213.03.2015 року та сформовано податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_2 від 23.03.2015 року на суму 38000 грн.

ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснював, що самостійно визначене грошове зобовязання по сплаті податку на прибуток з приватних підприємств, було сплачено підприємством повністю, а відповідна декларація була також подана підприємством до Васильківської ОДПІ вчасно.

Як видно з дослідженої в суді фотокопії квитанції № 2 Фастівським відділенням Васильківської ОДПІ від ТОВ «Юнівест Маркетинг» була прийнята податкова декларація з податку на прибуток підприємства.

До того ж, постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 року (справа 810/1415/15) податкове повідомлення рішення Васильківської ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Київській області № НОМЕР_2 від 23.03.2015 року визнано протиправним та скасовано.

Згідно з вимогами п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вище проведений аналіз доказів, суд вважає доводи ОСОБА_1 на свій захист обґрунтованими, а його звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення таким, що не знайшло свого підтвердження в суді, оскільки його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин спростовується сукупністю досліджених і наведених вище доказів.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчасно та належним чином були сплачені самостійно визначені в декларації суми податкових зобовязань з податку на прибуток підприємств. Відтак, справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи все викладене, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 221, 279, 283 - 285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.В. Бончев