Номер провадження 3/404/13/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда відносно ОСОБА_1,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником відділу ТОВ «НДКП «Пектораль», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 року о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи а/м ВАЗ 212140, державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Кіровограді по вул. 50 р. Жовтня, виїжджаючи з прилеглої території від «Кіровоградміськбудпроект», не переконався в безпеці виконуваного маневру, не надав дорогу а/м Mercedes Benz Vito, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався з лівого боку по головній дорозі та допустив зіткнення з ним. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1, п.10.2 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав повністю та пояснив, що виїхав на вул. 50 р. Жовтня, будучи впевненим, що інших т/з немає. На цьому перехресті оглядовість досить погана, виїхавши на смугу зустрічного руху, а/м заглух, чого він не міг передбачити. В цей час рухався а/м Mercedes Benz Vito, який намагався уникнути зіткнення, однак цього не вдалося зробити, просить закрити провадження по справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що побачив а/м ВАЗ 212140 на смузі свого руху за 10 м від себе, намагався уникнути зіткнення шляхом обїзду, однак ДТП уникнути не вдалося.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що їхав поруч з ОСОБА_2 на передньому пасажирському сидінні, а/м ВАЗ 212140 побачив за 10-15 м, який вже перегородив обидві смуги руху. Свідку відомо, що водій ОСОБА_1 не погоджувався із складеною схемою місця ДТП у звязку з чим працівники ДАІ повторно проводили заміри.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №779853 від 10.12.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), згідно якої ДТП мала місце на зустрічній для ВАЗ 212140 смузі руху (3,9 м при ширині 8,5 м) та поясненнями, зібраними в справі. При цьому факт скоєння ДТП доводить ту обставину, що ОСОБА_1 не впевнився в безпечності свого маневру. Обєктивних доказів поломки його автомобіля здобуто не було.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 24, ст.124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та обрати стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4