Номер провадження: 3-в/161/39/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 вересня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., при секретарі Тихій І.П., з участю представника Луцького МВ КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Луцького МВ КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підданого адміністративному стягненню постановою Луцького міськрайонного суду від 07.07.2015 року за ст.173 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 годин, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання начальника Луцького МВ КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 підданого адміністративному стягненню постановою Луцького міськрайонного суду від 07.07.2015 року за ст.173 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Клопотання мотивує тим, що 07.08.2015 року, ОСОБА_3 зявився до Луцького МВ КВІ де був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, про що було відібрано довідку про проведену бесіду, засвідчену підписом та направлений до КП «Парки та сквери м.Луцька» для відпрацювання громадських робіт та зобовязано приступити до роботи не пізніше 11.08.2015 року.

ОСОБА_3 до КП «Парки та сквери м.Луцька» не зявлявся та повідомив, що відмовляється відпрацьовувати громадські роботи.

Заслухавши думку представника Луцького МВ КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_1, яка підтримала клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення ОСОБА_3, який не заперечував проти заміни йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_3 № 77-2015, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Так, відповідно до ст.304 КУпАП питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

З клопотання та особової справи ОСОБА_3 вбачається, що він будучи притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП до 40 годин громадських робіт згідно постанови Луцького міськрайонного суду від 07.07.2015 року (а.о/с.2) та обізнаний з умовами, порядком відбування громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від їх відбування (а.о/с.10), згідно довідки про телефонну розмову з юристом КП «Парки та сквери м.Луцька» від 12.08.2015 року ОСОБА_3І на приступив до відпрацювання громадських робіт (а.с.11).

Оскільки, ОСОБА_3 не бажає відбувати громадські роботи, призначені йому постановою Луцького міськрайонного суду від 07.07.2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, то його дії розцінюються судом, як ухилення від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, тому йому невідбутий строк 40 (сорок годин) громадських робіт слід замінити адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 301, ст.321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_3 за постановою Луцького міськрайонного суду від 07.07.2015 року замінити адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, на строк 8 (вісім) днів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський