Номер справи 623/4360/15-п
Номер провадження 3/623/579/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, не працює, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

За ч.1 ст. 184 КУпАП

Правопорушниця з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлена.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №007785 від 17.09.2015 року громадянка України ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані нею у судовому засіданні, судом встановлено наступне, 11.09.2015 року ОСОБА_1, в другій половині дня забрала з дитячого саду свою доньку, потім ОСОБА_1, пішла в магазин за горілкою. Купивши спиртне ОСОБА_1, зі своєю донькою направилась додому, де по дорозі до дому вона зустріла своїх знайомих після чого вони почали розпивати спиртні напої. Після розпивання спиртних напоїв ОСОБА_1, разом зі своєю донькою ОСОБА_2, пішли до знайомого який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, де ОСОБА_1 продовжила вживати спиртні напої. Також ОСОБА_1, зазначила, що раніше вже вчиняла подібні дії та залишала своїх дітей своїй матері ОСОБА_3.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №007785 від 17.09.2015 року (а.с.2), поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5), довідкою «АРМОР» (а.с.11).копією паспорту правопорушниці ОСОБА_1 (а.с.12), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.13).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вона ухиляється від належного виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання малолітньої дитини та нагляду за нею.

Дії правопорушниці ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона дійсно не виконує батьківські обовязки по вихованню своїх малолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 та 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Статтею 35 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП України, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Попередження як захід адміністративного стягнення виноситься в письмовій формі. У передбачених законом випадках попередження фіксується іншим установленим способом. (ст.26 КУпАП України).

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність (ч.2 ст.33 КУпАП України).

При визначенні стягнення, суд враховує характер правопорушника, ступінь його вини, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 26, 33, ч.1 ст. 184, 283, ч.1 ст.284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України, перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.О. Гуренко