Дата документу 28.09.2015
ЄУ № 420/2642/15-п
Провадження №3/420/366/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2015 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши матеріал, який надійшов з УДАІ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду 16 вересня 2015 року надійшов адміністративний протокол серії АП1 №336897, згідно якого 28.07.2015 року по вул. Леніна, смт. Новопсков, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 з номерним знаком АН8628АК, який був закритий по стороннім предметом (ганчіркою).

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, відповідно до вимог якої, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи, а саме:

- в протоколі наявні виправлення в частині статті, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності;

- в матеріалах протоколу не має відомостей про тимчасове затримання транспортного засобу, як того вимагає 265-2 КУпАП;

- додані до матеріалів протоколу копії документів не завірені належним чином;

- відсутні відомості які характеризують особу правопорушника.

З врахуванням вищенаведеного, вважаю, що має місце перекладення обов'язку збору та належного оформлення матеріалів на суд, що є недопустимим.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

В зв'язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, а тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, підлягають поверненню до УДАІ ГУМВС України у Луганській області для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256,278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП повернути до УДАІ ГУМВС України у Луганській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: