overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 23 липня 2015 року о 02 год. 15 хв. у Львівській обл., Кам»янка-Буському р-ні, на 502 км. ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_2-Огли, керуючи автомобілем «MERCEDES 8140», номерний знак НОМЕР_1, при зустрічному роз»їзді з автобусом «NEOPLAN», номерний знак НОМЕР_2, який рухався по своїй смузі руху на зустріч, ОСОБА_4 не дотримався безпечного інтервалу та виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автобусом, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 224977 від 23 липня 2015 року, поясненнями водіїв, схемою дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

Суддя, дослідивши наявні у справі докази, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_2-Огли до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2-Огли на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини ПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпродзержинської обл., проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 27 липня 2015 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 вживав спиртні напої на території військової частини ПП НОМЕР_1 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 7 від 28 липня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1 , випискою з протоколу № 1423 медичного освідчення на предмет сп`ягніння, іншими матеріалами справи.
Суддя, дослідивши наявні у справі докази, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського
міського суду Т.М. Бучко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бучко Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року о 15 год. ОСОБА_1, в гаражному приміщення по вул. Пр. Миру в м. Рівне, ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації, як суб»єкта господарювання, чим порушила вимоги ст. 164 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Її вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 015978 від 14 липня 2015 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої вона винесена, судового збору.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

приватного підприємця ОСОБА_1,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 735005 від 03 липня 2015 року про провадження господарської діяльності без дозвільних документів, а саме: Дозволу департаменту екології та природних ресурсів Рівненської ОДА на викиди забруднюючих речовин в атмосферу повітря та Дозвіл ГУ ДНС у Рівненській області на початок роботи об»єкту по зберіганню та реалізації паливно-мастильних матеріалів, скрапленого газу та декларації відповідності матеріально-технічної бази суб»єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, чим було порушено ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання представник Головного управління ДФС у Рівненській області не з»явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Представник порушника ОСОБА_2 в судовому засіданні вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Факт вчинення ним вказаних правопорушень стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_2, свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця № 457680, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої вона винесена, судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 164 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 30 червня 2015 року ОСОБА_1 не перерахувала до бюджету податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 558, 30 грн., чим порушено: 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, пп. 163.1.2 п. 163.1.2 п. 163.1 ст. 163 ПК України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 734131 від 30 червня 2015 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 24, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Т.М. Бучко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше 06.07.2015 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

18 серпня 2015 року о 19-30 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи за спільним місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейний конфлікт із дружиною гр. ОСОБА_2, під час якого ображав її словами нецензурної лексики, погрожував їй фізичною розправою та шарпаючи її за одяг намагався вигнати її з будинку, чим вчинив насильство в сімї.

В суді свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав частково, додатково пояснив, що в нього справді 18.08.2015 р. виник словесний конфлікт з дружиною, проте він її нецензурно не обзивав.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі доказами.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обтяжуючі та помякшуючі обставини.

Суд враховує, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вину у вчиненні правопорушення визнав частково, ніде не працює, а тому вважається за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП,суд, - ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40(сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панас О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 приділяє неналежну увагу по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,яка 24 серпня 2015 року поступила в приймальне відділення РОДЛ з діагнозом отруєння алкоголем.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення,передбачене ч.3 ст.184 КУпАП - за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом за ст.184 КУпАП,що тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи.

З врахуванням наведених обставин,суд приходить до висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і застосовує стягнення у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави підлягає сума судового збору 36 грн. 54 коп.

На підставі ч.3 ст.184 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33, 268,280,283, 284,294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп. (п"ятдесят одна грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла з МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежно виконує обов"язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,який 01 вересня 2015 року розпивав спиртні напої в парку поблизу ЗОШ №5 в м.Рівне.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи.

З врахуванням наведених обставин,притягнення ОСОБА_1 до відповідальності вперше, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і вважає за можливе застосувати попередження.

Згідно посвідчення серії А №210161 с ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33,268,280,283, 284,294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/12750/15-п

23 вересня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 головного бухгалтера Рівненського НВП УТОГ, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2015 року при перевірці Рівненське НВП УТОГ, головним державним інспектором відділу відшкодування ПДВ ДПІ у м. Рівному ОСОБА_2, було виявлено, що ОСОБА_1 порушила п. 201.10 ст. 201 розділу V Податкового Кодексу України, що призвело до порушення терміну реєстрації податкових накладних, що не вплинуло на визначення суми податкових зобов»язань та бюджетного відшкодування за травень 2015 року, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, що підтверджується її підписом в протоколі про адмінправопорушення та відміткою з її підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Її вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 734219, актом перевірки № 537/17-16-15-02/03972749 від 08 липня 2015 року.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь її вини, та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя О.ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/12729/15-п

23 вересня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 Св»ятослава Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2015 року при фактичній перевірці магазину «Дворик», що за адресою м. Рівне, вул. Кіквідзе, 24, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 Св»ятославу Васильовичу головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_2 було виявлено, що ОСОБА_2 Св»ятослав Васильович згідно встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: 11 серпня 2015 року о 13 год. 46 хв. у магазині «Дворик» встановлено реалізацію 9 пляшок горілки «Собескі» по ціні реалізації 58,00 грн. ємкістю 0,5 л на загальну суму 522,00 грн., які не обліковані у встановленому Законом порядку, чим порушено вимоги п. 12 ст. 3 Закону України № 265/95 ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується підписом в протоколі про адмінправопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 837379, актом перевірки № 176/17-00-22-04-21/НОМЕР_1 від 11 серпня 2015 року.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 Св»ятослава Васильовича притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Св»ятослава Васильовича на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя О.ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Галінська В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністратвине правопорушення встановлено, що ОСОБА_2 11.08.2015 о 14 год. 15 хв. під час перебування в дворі будинку за адресою м.Рівне, вул.Кн.Володимира. 36, голосно виражався нецензурною лайкою в бік перехожих та стояв у дворі будинку із кухонним ножем у руках, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, а також, що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. 22,40-І, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173

КУпАП у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя -