Провадження № 3-в/127/55/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання ст. інспектора Ленінського районного підрозділу Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють її виконання відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання ст. інспектора Ленінського районного підрозділу Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють її виконання відносно ОСОБА_2, яке мотивоване тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбачено ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

25.08.2015 року ОСОБА_2 зявився до КВІ та предявив паспорт громадянина України, в якому вказано, що він народився 19.10.1954 року, тобто на сьогодні йому виповнилось повних 60 років. Таким чином, враховуючи, що згідно зі ст.30-1 КУпАП громадські роботи не застосовуються до чоловіків старше 60 років інспектор просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду.

В судовому засіданні інспектор Ленінського районного підрозділу Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 подання підтримав та просив суд останнє задовольнити.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення інспектора Ленінського районного підрозділу Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, оглянувши зібрані матеріали, вважаю, що подання підлягає до задоволення, так як відповідає вимогам закону.

Так, як вбачається з матеріалів справи постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбачено ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Згідно паспорту громадянина України серії ЕО №584657 вбачається, що ОСОБА_2 народився 19.10.1954 року, тобто останньому є повних 60 років.

Відповідно до ч.3 ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Зі змісту ч.1 ст.32 КУпАП вбачається, що адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень та строк до пятнадцяти діб.

Статтею 173-2 КУпАП визначено, що вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб. Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

А тому, враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, санкція статті якої передбачає громадські роботи на строк від 40 до 60 годин або адміністративний арешт на строк до 15 діб, від призначеного покарання у вигляді громадських робіт не ухилявся, проте досяг 60 віку, який виключає можливість відбування такого покарання, суд вважає за можливе замінити йому адміністративне покарання у вигляді 40 годин громадських робіт на 1 добу адміністративного арешту в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30-1, 32, 173-2 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 1 (одна) доба.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк стягнення рахувати з моменту виконання постанови.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після проголошення.

Суддя: