Справа №:297/2365/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Сіксаі Саболча, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина ОСОБА_2 Республіки,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21 вересня 2015 року приблизно о 10:00 год., Сіксаі Саболч, керуючи автомобілем марки Ford Transit, н/з GTM 533, побачивши на КПП "Лужанка" шлагбаум, не вжив заходи для зменшення швидкості аж до зупики транспортного заходу, внаслідок чого наїхав на нього, пошкодивши його таким чином, чим самим порушив вимоги п. 12. 3 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності Сіксаі Саболч свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно 21 вересня 2015 року, керуючи автомобілем марки Ford Transit наїхав на шлагбаум на КПП "Лужанка". У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях Сіксаі Саболча вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Винність Сіксаі Саболча у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №449854 від 21.09.2015 року з додатком - схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 1-2);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Сіксаі Саболча, даними ним в ході судового розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3);

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина Сіксаі Саболча у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Враховуючи те, що Сіксаі Саболч свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше та ніде не працює, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з Сіксаі Саболча в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина ОСОБА_2 Республіки Сіксаі Саболча, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Республіки Сіксаі Саболча, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Вилучене посвідчення водія Сіксаі Саболча, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії CD №105791 від 11 жовтня 2005 року, після набрання постановою законної сили - повернути останньому.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.