overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 386/923/15-п
Провадження № 3/386/325/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 19.07.2015 року о 09.55год. на 395 км. автодороги Київ Харків керував автомобілем «Опель» н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Згідно освідування на стан спяніння, яке проводилось за допомогою алкотестера «Драгер» № 0223 ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення , поясненнями свідків та квитанцією алкотеста.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом 10 (десяти) днів.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 386/97/15-п
Провадження № 3/386/38/15
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

05 березня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Ярова Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 7/34 Кіровоградської області.

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходяться адмінматеріали відносно ОСОБА_1. З поштового повідомлення вбачається, що за вказаною в адмінпротоколі адресою правопорушник не проживає.

Отже адміністративний протокол складений з порушенням ст.256 КупАП, а тому підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА :

Направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КУпАП до Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 386/1053/15-п
Провадження № 3/386/362/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 29.02.2015 року о 14 год. 30 хв. на полі № 6 біля с. Семидуби Голованівського району Кіровоградської області здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме 83 шт. качанів кукурудзи шляхом крадіжки .

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, запевнила, що такого більше не повториться.. Також вона пояснила, що раніше ніколи не притягалась до адміністративної відповідальності.

При винесення постанови суд враховує обставини правопорушення,його незначні наслідки для ТОВ АФ "Хлібороб" , позитивну характеристику ОСОБА_2 по місцю проживання, що в сукупності свідчить про малозначність вчиненого правопорушення .

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що хоча в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП, її доцільно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопрушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 22, ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 386/920/15-п
Провадження № 3/386/322/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, на утриманні двоє дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 01.07.2015 року о 21.25 год. в с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння в лікарні та застосування алкотестера на місці ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом 10 (десяти) днів.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 386/847/15-п
Провадження № 3/386/307/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт серія ЕВ 070079 виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 10.09.2004р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 24.06.2015 року о 00.20 год. в м. смт. Голованівськ Кіровоградської області по вулиці Леніна керував автомобілем Опель н/з НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголя з ротової порожнини, не виразна мова .

Від проходження медичного огляду на стан спяніння в лікарні та застосування алкотестера на місці відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні 13.08.2015 року ОСОБА_2 свою вину не визнав, просив суд в наступне судове засідання викликати свідків, які перебували з ним в автомобілі на момент зупинення працівниками ДПС .

10.09.2015 року ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином , також в судове засідання не з»явивились свідки, про які заявив ОСОБА_2 .

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. шістдесят коп. ) отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом 10 (десяти) днів.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 386/931/15-п
Провадження № 3/386/331/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_2 05.08.2015 року близько 23.00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Спортивній в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки (грунтово-насипне покриття) , втративши керування, допустив зїзд автомобіля в кювет, що по ліву сторону, з подальшим його перекиданням. Внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень.

Крім цього, ОСОБА_2 05.08.2015 року близько 23.00 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Спортивній в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, не стійка хода ).

Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, таким чином порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями свідків .

У діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозні правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.36, ч.1. ст. 130 , ст.124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА :

Адміністративні справи за № 386/931/15-п та №386/939/15-п обєднати в одне провадження і обєднаній справі присвоїти № 386/931/14-п.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування строком на 1( один ) рік .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три грн).60 коп., отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 386/924/15-п
Провадження № 3/386/326/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на ТОВ «ПФК», на утриманні одна дитина, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 29.07.2015 року о 22.50 год. в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

Освідування проводилося за допомогою приладу ALCOTEST «Drager» 0434, позитивний 0,52%, таким чином ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 хоча свою вину й визнав, проте пояснив, що випив після обіду одну бутилку пива, тому не думав, що на вечір в крові будуть ознаки алкогольного сп»яніння. Також він пояснив, що раніше ніколи не притягався до адміністративної відповідальності.

Пунктом 2.7 Наказу МВС та МОЗ № 400/666 від 09.09.2009 року передбачено, що установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Отже, допустима норма алкоголю в крові ОСОБА_2 перевищена на 0,32 проміля.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що хоча в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте зважаючи на пояснення правопорушника та дані приладу ALCOTEST «Drager» 0434, які свідчать про малозначність правопорушення, ОСОБА_2 доцільно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 386/919/15-п
Провадження № 3/386/321/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 14.07.2015 року о 22 год. 58 хв. по дорозі Голованівськ Перегонівка керував мопедом Сузукі, з явними ознаками алкогольного сп»ягніння, а саме різким запахом алкоголю з ротової порожнини, не стійкою ходою, не виразною мовою.

Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу ALCOTEST «Drager» 6810 ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків, таким чином порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину хоча й визнав, проте пояснив, що випив в обід одну бутилку пива, тому не думав, що на вечір в крові будуть ознаки алкогольного сп»ягніння та не відмовлявся від продуття алкотеста. Також він пояснив, що раніше ніколи не притягався до адміністративної відповідальності.

Суд бере до уваги пояснення ОСОБА_2, надані в судовому засіданні, згідно яких він не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці за допомогою приладу «Драгер», який не був застосований інспектором ДАІ перед складанням протоколу.

Зазначені обставини свідчать про малозначність правопорушення, а тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 22, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом 10 (десяти) днів.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 386/934/15-п
Провадження № 3/386/334/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1розглянувши матеріали, які надійшли Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 23.07.2015 року о 13.00год. в с. Торговиці Новоархангельського району Кіровоградської області по вулиці Івана Сірка керував мопедом Suzuki без н/з ,перебуваючи в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголя з ротової порожнини, не виразна мова, не стійка хода .

Від проходження медичного огляду на стан спяніння в лікарні та застосування алкотестера ОСОБА_2 на місці відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. шістдесят коп. ) отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом 10 (десяти) днів.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 386/1044/15-п
Провадження № 3/386/360/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 205 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, утриманців та пільг не має, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 13.08.2015 року о 22.22 год. керував мопедом «Дельта» без н/з по вул.22 Леніна в смт. Голованівськ Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Згідно освідування, яке проводилось за допомогою алкотесту «Драгер» 6810, ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння, а саме 1, 40 %0, таким чином порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. шістдесят коп. ) отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом 10 (десяти) днів.

Суддя: Ярова Л. С.
Справа № 386/927/15-п
Провадження № 3/386/329/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівської міжрайонної державної фінансової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером у відділі освіти Голованівської районної держадміністрації, утриманців та пільг не має, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.5 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И ЛА :

08 липня 2015 року була проведена ревізія фінансово-господарської діяльності відділу освіти Голованівської районної держадміністрації, яка знаходиться за адресою смт. Голованівськ вул.. Леніна,40 Голованівського району Кіровоградської області. Під час перевірки виявлено, що ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером у відділі освіти Голованівської районної держадміністрації, допустила нецільове використання бюджетних коштів, а саме: недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, що призвело до використання коштів за нецільовим призначенням за період 2012 2015 рр. на загальну суму 77 302,5 грн., тобто порушила наказ Міністерства фінансів України від 14.01.2011р. №11 «Про бюджетну класифікацію» та п.24 ч.1 ст.116 та ст.119 Бюджетного Кодексу України від 08.07.2010 року №2456-УІ.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом ревізії.

У діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.5 ст. 164-12 КУпАП

Керуючись ч.5 ст. 164-12 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 164-12 КУпАП та накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190 (тисячу сто девяносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ярова Л. С.