Справа № 663/427/15-п
Провадження № 3/663/225/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.09.1957 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер,

за ст.162 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2015 року о 14.30 год. на центральній площі в м. Скадовську по вул. Радянській поблизу супермаркету «АТБ» ОСОБА_1 здійснила обмін валютних цінностей обміняла 20 доларів США, без дозвільних документів, а саме ліцензії НБУ для здійснення валютних операцій, таким чином своїми діями порушила правила про валютні операції, скоїла правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП. Валютні цінності вилучено.

Враховуючи, що відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.162 КУпАП розглядаються протягом доби, обовязок забезпечення явки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, покладався на особу, яка склала протокол про адміністративні правопорушення (а.с.11).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Суд, з урахуванням положень ст.268 КУпАП, відповідно до якої присутність особи при розгляді справи за ст.162 КУпАП не є обовязковою, вважає можливим розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.162 КУпАП підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 у присутності понятих відмовилась від підписання протоколу та пояснень, а також зафіксовано вилучення 20 доларів США (купюра серії JF 47424317 В), які ОСОБА_1 видала добровільно (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких 13.02.2015 о 14.30 год. в м. Скадовську поблизу супермаркету «АТБ» він для власних потреб обміняв 20 доларів США у ОСОБА_1, яка запевнила його, що може здійснювати обмін валютних цінностей на законних умовах та має всі дозвільні документи (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були свідками при здійсненні ОСОБА_1 обміну 20 доларів США ОСОБА_2, після чого були залучені у якості понятих при вилученні коштів (а.с.4, 5).

Згідно положень Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю, валютні цінності це валюта України, іноземна валюта, платіжні документи, що виражені в іноземній валюті. Операціями з валютними цінностями є операції, повязані з переходом права власності на валютні цінності, за винятком операцій, що здійснюються між резидентами у валюті України; операції, повязані з використанням валютних цінностей в міжнародному обігу як засобу платежу, з передаванням заборгованостей та інших зобовязань, предметом яких є валютні цінності; операції, повязані з ввезенням, переказуванням і пересиланням на територію України та вивезенням, переказуванням і пересиланням за її межі валютних цінностей.

Операції обміну валютних цінностей регулюються Інструкцією про порядок організації та здійснення валютно-обмінних операцій на території України, відповідно до якої до валютно-обмінних операцій належать такі операції: купівля у фізичних осіб - резидентів і нерезидентів готівкової іноземної валюти за готівкові гривні; продаж фізичним особам - резидентам готівкової іноземної валюти за готівкові гривні; зворотний обмін фізичним особам - нерезидентам невикористаних готівкових гривень на готівкову іноземну валюту; конвертація (обмін) готівкової іноземної валюти однієї іноземної держави на готівкову іноземну валюту іншої іноземної держави.

Валютно-обмінні операції для фізичних осіб здійснюються касами банків (фінансових установ) і пунктами обміну валюти згідно з порядком, визначеним зазначеною інструкцією.

Діями ОСОБА_1 зазначений порядок порушено. Таким чином, вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.162 КУпАП, повністю доведено.

При визначенні адміністративного стягнення судом враховано особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, є пенсіонеркою; відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність, а також відсутність підстав для звільнення від адміністративної відповідальності. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.162 КУпАП у вигляді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1, та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283 -284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 595 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Вилучені гроші у сумі 20 доларів США купюра номіналом 20 доларів США серії JF 47424317 В, що зберігаються у ТВБВ № 10021-0164 філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Скадовськ, вул. Радянська, 10) на підставі прибуткового позабалансового ордера від 17.02.2015 № 57856269 (#57856269) (а.с.8) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_5