Справа № 620/730/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 122-2, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2015р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 246344 від 22.08.2015р. вбачається, що 22.08.2015р. о 21-04 год. по вул. Калініна в смт. Кирилівка ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 не виконав вимогу про зупинку жезлом та спеціальним світловим та звуковим пристроєм. У присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу, дачі пояснень та отримання копії протоколу.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 246343 від 22.08.2015р. вбачається, що 22.08.2015р. о 21-04 год. по вул. Калініна в смт. Кирилівка ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з роту, почервоніння очей, млява мова, нечітка хода). У присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Суддя, дослідивши матеріали справи:

- протоколи про адміністративне правопорушення серія АП1 № 246344 від 22.08.2015р. та серії АП1 № 246343 від 22.08.2015р. ;

-рапорт ІДПС ОСОБА_2 Від 22.08.2015р.;

-пояснення ОСОБА_3 Та ОСОБА_4 від 22.08.2015р.;

-довідка Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про перевірку ОСОБА_1 по всіх обліках;

-довідка РНОКПП;

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене:

- ст. 122-2 КупАП невиконання водіями вимог працвника міліції;

- ч.1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1порушив вимоги п.2.5 розділу 2 Правил дорожнього руху, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 в чинній на день складання протоколу редакції.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за кожне з вчинених ним адміністративних правопорушень, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 36, 40-1, 122-2, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених:

- ст. 122-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривні 00 копійок на користь держави ;

-ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок на користь держави;

Остаточне стягнення ОСОБА_1, за правилами ч.2 ст.36 КУпАП призначити у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок на користь держави які перерахувати до Державного бюджету України: призначення платежу: 21081300; (АП1 №246344), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок 0001, , МФО 851011.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 243,60 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, , банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_5