справа № 203/4376/15-п
провадження № 3/0203/1243/2015
П О С Т А Н О В А

22.09.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська О.В. Гончаров, розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, працюючого начальником Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 164-12 ч.1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Головним державним фінансовим інспектором відділу контролю у соціальній сфері та культурі Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-12 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при проведенні позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області, розташованої за адресою вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 17, оф. 424, виявлено взяття зобовязань без відповідних бюджетних асигнувань в результаті чого станом на 01.06.2015 виникла небюджетна заборгованість на загальну суму 2614,17 грн., що є порушенням п. 1 ст. 23, п. 1,3,4 ст. 48 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 №2456-VI

Як випливає з пояснень ОСОБА_1, небюджетна заборгованість виникла в результаті недостатнього обсягу фінансування Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області, зокрема, через те, що кошторисні призначення, затвердженні на поточний рік, були незначними, а по деяким витратам відсутні, таким чином це призвело до того, що зареєструвати їх в казначействі було неможливо.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не зявився. Оскільки, останній будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи щодо нього до суду не з'явився, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДФІ №04-0218/2015 від 20.07.2015 року, актом позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області №04.1-20/4 від 06.07.2015 з додатками, поясненням ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні бюджетного законодавства, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч. 1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (розрахунковий рахунок № 0007 отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров