Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2010 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мантуляка Ю.В.

при секретарі Зінкевич Д.О.

за участю прокурора Попадюка М.О.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління служби безпеки України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на посаді голови Ставищанської сільської ради, Дунаєвецького району, 9 ранг (4 категорія), за порушення п.»г» ч. 1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-

в с т а н о в и в :

20 липня 2010 року до Камянець-подільського міськрайонного суду від Управління служби безпеки України у Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення із матеріалами перевірки по факту порушення ОСОБА_1 вимог п.»г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Судом встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду сільського голови Ставищанської сільської ради Дунаєвецького району, являючись державним службовцем та будучи уповноваженим на виконання функцій держави, порушив спеціальні обмеження щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямовані на попередження корупції.

Зокрема, ОСОБА_1, достовірно знаючи про направлені на розгляд адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ставищанської Сільської ради Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 (протокол №000116 від 11 січня 2009 року за ст.. 179 КУпАП), ОСОБА_3 (протокол №000232 від 27 січня 2009 року за ст.179 КУпАП), ОСОБА_4 (протокол №000182 від 22 січня 2009 року за ст.. 152 КУпАП), ОСОБА_5 (протокол №000183 від 22 січня 2009 року за ст.152 КУпАп), ОСОБА_6 ( протокол №000185 від 22 січня 2009 року за ст..152 КУпАП), ОСОБА_7 (протокол №000184 від 22 січня 2009 року за ст..152 КУпАП), ОСОБА_8 ( протокол №001301 від 5 травня 2009 року за ст.179 КУпАП, ОСОБА_9 (протокол №002777 від 23 вересня 2009 року за ст. 152 КУпАП), ОСОБА_10 (протокол №002965 від 22 жовтня 2009 року за ст.152 КУпАП), ОСОБА_11 (протокол №002964 від 22 жовтня 2009 року за ст.152 КУпАП), ОСОБА_12 (протокол №002995 від 22 жовтня 2009 року за ст.152 КУпАП), ОСОБА_13 (протокол №002996 від 22 жовтня 2009 року за ст.152 КупАП), ОСОБА_14 (протокол №002992 від 22 жовтня 2009 року за ст.152 КупАП), ОСОБА_15 (протокол №002991 від 22 жовтня 2009 року за ст.152 КупАП), ОСОБА_16 (протокол №002990 від 22 жовтня 2009 року за ст.152 КупАП), ОСОБА_17 (протокол №002993 від 22 жовтня 2009 року за ст.152 КупАП), ОСОБА_18 (протокол №002994 від 22 жовтня 2009 року за ст. 152 КупАП), ОСОБА_19 (протокол №003391 від 15 грудня 2009 року за ст.152 КупАП), ОСОБА_20 (протокол №003393 від 15 грудня 2009 року за ст.152 КупАП), ОСОБА_21 (протокол №003350 від 15 грудня 2009 року за ст. 152 КупАП), на вимогу Управління СБУ у Хмельницькій області №72/к/600 від 24 травня 2010 року про надання на підставі ст. 25 Закону України «Про службу безпеки України» інформації про надходження на розгляд адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ставищанської сільської ради у 2009 році справ про адміністративні правопорушення, умисно, з метою приховання факту подання у січні 2010 року до Управління статистики у Дунаєвецькому районі звіту про розгляд справ про адміністративні правопорушення та осіб, які притягнуті до адміністративної відповідальності за 2009 рік форми №1-АП, в якому ним були зазначені неправдиві дані про те, що справи адміністративні праворушення по сільській раді не розглядалися, 14 липня 2010 року за вих. №9 надіслав до Управління служби безпеки України у Хмельницькій області письмову відповідь на запит, в якому зазначив, що протягом 2009 року справи про адміністративні правопорушення на розгляд адміністративної комісії або виконавчого комітету Ставищанської сільської ради не надходили та не розглядалися, таким чином надавши недостовірну інформацію юридичній особі, надання якої передбачено правовими актами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що дійсно надав до Управління служби безпеки України у Хмельницькій області недостовірну інформацію про те, що у 2009 році справи про адміністративні правопорушення на розгляд адміністративної комісії або виконавчого комітету Ставищанської сільської ради не надходили та не розглядалися, хоча у 2009 році з Камянець-Подільського РВ УМВС надходили та розглдалися протоколи відносно жителів села. Вказаними діями він хотів приховати факт неналежного розгляду цих протоколів та подання неправдивої інформації до органів статистики.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що крім повного визнання своєї вини ОСОБА_22, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» повністю доведена поясненнями свідка ОСОБА_23, яка показала, що працює на посаді секретаря Ставищанської Сільської ради. Упродовж 2009 року на адресу виконавчого комітету сільської ради надходили протоколи про адміністративні правопорушення відносно жителів села, які розглядалися на засіданнях адміністративної комісії, однак особи на засідання комісії не викликалися. В січні 2010 року сільський голова ОСОБА_1 підготував особисто статистичний звіт про розгляд справ про адміністративні правопорушення, в якому вказав, що справи на розгляд адміністративної комісії не надходили. Вказаний звіт вона підписала, не звіряючи дані, та подала до Управління статистики у Дунаєвецькому районі.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується копіями звітів за його підписом форми №1-АП за 2009 рік, повідомленням №4785 від 14 липня 2010 року Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про те, що у 2009 році на розгляд адміністративної комісії при Деревянській сільській раді надіслано 20 адміністративних протоколи відносно жителів села Ставище, повідомленням №9 від 14 липня 2010 року за підписом сільського голови ОСОБА_1 на УСБУ у Хмельницькій області про те, що упродовж 2009 року справи про адміністративні правопорушення на розгляд адміністративної комісії або виконавчого комітету Ставищанської сільської ради не надходили та не розглядалися.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді доведена, а його дії слід кваліфікувати як порушення особою, у повноваженою на виконання функцій держави, обмежень, передбачених п.»г» ч. 1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

Відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 8 вищевказаного Закону.

На підставі викладеного, керуючись п. «г» ч.1 ст.5 , ч.1 ст.8 Закону України « Про боротьбу з корупцією», ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_24