Справа № 529/981/15-п
ПОСТАНОВА

18 вересня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавської області , відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, трокториста Товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" , який притягувався до адміністративної відповідальності

02 грудня 2014 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 173, ст. 185 КУпАП - 7 діб адміністративного арешту,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства та невиконання законних вимог працівників міліції, належних висновків для себе не зробив та вчинив нове аналогічне правопорушення.

Так, 17 вересня близько 16 год. 30 хв. в урочищі "Бузковий гай" в смт. Диканьці Диканського району Полтавської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на вимогу працівників Диканського РВ УМВС України Полтавської області припинити протиправні дії не реагував та висловлювався у їхню адресу нецензурною лайкою, вчинивши таким чином злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та дав пояснення по факту його вчинення, додавши, що у вчиненому щиро розкаюється.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2015 року, рапортами працівників Диканського РВ УМВС України в Полтавській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушеника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжуються та пом'якшуть його відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття, обтяжуючою обставиною є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1, який повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, однак щиро розкаявся, має постійне місце роботи, приходжу до всиновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню інших правопорушень, а також стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 280, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 510 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_2