Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

З постанови суду слідує, що 22 травня 2015 року о 22 год. в смт.Рокитне, Рівненської обл. по вул.Лісна, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, та на вимогу працівника Державтоінспекції відмовився від прожодження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення. Вказує, що постанова суду не відповідає матеріалам справи та вимогам закону, оскільки суд, приймаючи рішення у справі, не взяв до уваги його пояснення про те, що працівник міліції вийшов за межі своїх повноважень та склав протокол про адміністративне правопорушення відносно нього без законних для цього підстав. Просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та доводи викладені в апеляційній скарзі, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, зазначених у постанові, ґрунтується на зібраних у справі доказах, зокрема поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6-9), з яких вбачається, що ОСОБА_1 на місці події відмовився від проведення освідчення на стан алкогольного сп'яніння та перевірених у судовому засіданні доказах, а саме: показаннями свідка ОСОБА_4, який зазначив, що протокол складав особисто, присутніми на місці події були його напарник ОСОБА_2 та правопорушник ОСОБА_1, протокол був складений на місці події по вул.Лісна в смт.Рокитне та ОСОБА_2, який дав аналогічні показання.(а.с. 20,21).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали суперечливі показання, які неузгоджуються, як між собою, так і з показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а тому суд обгрунтовано не взяв їх до уваги.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП, є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КупАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Призначаючи ОСОБА_1 вид і розмір адміністративного стягнення, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.33-36 КУпАП, врахував характер вчиненого ним правопорушення, яке є умисним, суб'єктивне ставлення останнього до вчиненого і призначив стягнення визначене у межах санкцій ч.1 ст.130 КУпАП, а тому постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2015 року відносно ОСОБА_1 - залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя - О.І.Полюхович