Провадження № 3/643/2513/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ЧП «ОСОБА_2І.», ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19.08.2015 року о 17 год. 20 хв. в м. Харкові ОСОБА_1, керуючи належним ОСОБА_3 автомобілем Шкода Філіція, реєстраційний номер НОМЕР_2, в районі перехрестя пр. 50-річчя СРСР та вул. ОСОБА_4 не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу», внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ГАЗ 21, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5, з подальшим зіткненням автомобіля ГАЗ 21, реєстраційний номер НОМЕР_3, з автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_6, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальну шкоду, чим було порушено п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду адміністративного матеріалу вину у скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся у скоєному та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №226008 від 15.09.2015р., даними висновку від 01.08.2015р., даними рапорту від 19.08.2015р., даними схеми ДТП від 19.08.2015р., даними протоколу огляду місця ДТП від 19.08.2015р., даними з письмових пояснень учасників ДТП від 19.08.2015р.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1, в його діях вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та з урахуванням особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин справи, та те, що правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., які перерахувати на р/р 0001, одержувач УДКСУ у Харківській області, код платежу 21081300, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку одержувача 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р 0007, одержувач УДКСУ у Харківській області, код платежу 21081300, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку одержувача 000851011, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя А.М. Задорожна