overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 361/6793/15-п
Провадження № 3/361/1530/15
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2015 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа» н.з.рама 133082 на 64 км а/д Київ ОСОБА_2Яриловичі в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту ARСЕ -0226, тест № 373, результат 0.78%0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 160938, результатами алкотесту № 373, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, письмовим поясненням ОСОБА_1, рапортом ІДПС взводу з ОСП № 3 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_5 Згідно довідки ВДАІ з обслуговування м. Бровари та Броварського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області «Наіс» ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гр. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська

.
Справа № 361/6816/15-п
Провадження № 3/361/1553/15
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2015 року о 00 год. 02 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Ваз 2107» д.н.з. НОМЕР_1 в стм. В. Димерка по вул. Броварська, 22 в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту ARАМ -3596, тест № 27, результат 2.80%0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 389801, результатами алкотесту № 27, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовим поясненням ОСОБА_1

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гр. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська

.
Справа № 361/6782/15-п
Провадження № 3/361/1519/15
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Укрендцивілгруп» керівник групи, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2015 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на 37 км+ 400 м а/д Київ- Чернігів в Броварському районі с. Скибин в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова, нестійка хода) Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 389904, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Бровари та Броварського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 3400(три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гр. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська

.
Справа № 361/6813/15-п
Провадження № 3/361/1550/15
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.07.983 р.н., працює ПСП «Агрофірма Світанок» водієм, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2015 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Камаз 45143» д.н.з. НОМЕР_1 в с. Скобелка по вул. Луцька в стані алкогольного спяніння( різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) . Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту ARВL 0490, тест № 3332, результат 3.41 %0 в присутності двох свідків:ОСОБА_2, ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 373846, письмовим поясненням ОСОБА_1В, результатами алкотесту № 3332.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гр. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 361/6805/15-п
Провадження № 3/361/1542/15
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2015 року о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Ваз 210994» д.н.з. НОМЕР_1 на 79 км а/д Київ - Одеса в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту ARВІ -0572, тест № 1329, результат 0.63%0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

Крім цього, того ж дня 29.08.2015 р. о 21год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Ваз 210994» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Тетіїві по вул. Толстого в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серія АП1 № 943051, серія АП1 № 388663, результатами алкотесту № 1329, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовим поясненням ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 взаємоповязані, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, справи за вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення за номером 361/6805/15-П провадження номер 3/361/1542/15 та за номером 361/6787/15-П провадження номер 3/361/1524/15 необхідно обєднати в одне провадження .

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєних правопорушень, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення 361/6805/15-П провадження номер 3/361/1542/15 та за номером 361/6787/15-П провадження номер 3/361/1524/15 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП та присвоїти обєднаній справі № 361/6805/15-П,провадження 3/361/1542/15.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб, рахуючи строк з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гр. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська

.
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/6787/15-п
Провадження 3/362/1231/15
Справа 362/6797/15-п
Провадження 3/362/1228/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №383826 від 26 вересня 2015 року, громадянин ОСОБА_1 25 вересня 2015 року о 22 годині 30 хвилин, по провул. Шевченка м. Васильків Київської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2102» державний номер Р7070КХ, відволікся від керування, в результаті чого здійснив наїзд на паркан, чим порушив вимоги п. 2.3Б ПДР України, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №383827 від 26 вересня 2015 року, громадянин ОСОБА_1 25 вересня 2015 року о 22 годині 30 хвилин, по провул. Шевченка м. Васильків Київської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2102» державний номер Р7070КХ, скоїв дорожньо-траспортну пригоду, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Суд,дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 гривень в дохід держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя М.М. Ковбель
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/6737/15-п
Провадження 3/362/1212/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ТОВ «МТІ» , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №383823 від 20 вересня 2015 року, громадянин ОСОБА_1 20 вересня 2015 року о 12 год. 30 хв. на 32км+300м а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 10.1 правил дорожнього руху України, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що напрямок руху не змінював і зіткнення з іншим автомобілем сталося на його смузі руху з вини водія автомобіля НОМЕР_2, який намагався його обігнати..

Більш того, в матеріалах справи містяться пояснення свідків, зі слів яких водій автомобіля НОМЕР_2 під час обгону автомобіля НОМЕР_3, зачепив останнього, в результаті чого сталося ДТП.

Вищезазначене також підтверджується схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 вересня 2015 року, на якій відображено, що місце зіткнення автомобілів зі слів водіїв відбулося на смузі руху, по якій рухався автомобіль НОМЕР_1, який не змінював напрямок руху.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя М.М. Ковбель
"06" квітня 2015 р. Справа № 363/1319/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ « Реформ» , поклеювальник

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.03. 2015 року в Вишгородський районний суд надійшов адмінматеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП., з посиланням на скоєння павопорушення , яке мало місце 25.03. 2015 року.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада , прізвище , ім*я , по батькові особи , яка склала протокол; відомості про особу , яка притягується до адмінвідповідальності , місце , час вчинення і суть адімінстративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інше.

У протоколі про адміністративне правопорушення , яке мало місце 25.03. 2015 року дії ОСОБА_1 . кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 КУпАП , але із описової частини цей склад правопорушення не вбачається , відсутні документи підтверджуючі повторність , а тому в звязку з цим, адміністративний матеріал не може бути прийнятий Вишгородським райсудом до свого провадження і протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для оформлення .

Керуючись ст.256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адмінматеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП направити в Вишгородський РВГУ для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
"12" червня 2015 р. Справа № 363/1517/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Відділення ДАІ з обслуговування Вишгородського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Старі Петрівці , вул. Власова , 10 , Вишгородського району Київської області , не працюючого

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05.03.2015 року о 00-10 год. водій ОСОБА_1 в м. Києві по просп.. Глушкова керувала автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння / зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів/. Від проходження огляду у медичному закладі на стан наркотичного ного спяніння водій відмовилась в присутності свідків , чим порушила п.2.5 ПДР України .

Гр.-ка ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась.

Її вина підтверджується зібраними матеріалами : протоколом про адмінправопорушення серії АП1 № 439850 ,письмовими поясненнями свідків .

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме : керувала автомобілем в стані наркотичного спяніння, за що відповідальність передбачена за ст. 130 ч.1 КпАП України .

На підставі ст.130 КпАП України, керуючись ст.ст.33,283,284 КпАП України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 , адмінстягнення відповідно до ст. 130 ч.1 КПаП України у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 3400 гривень.

Реквізити платежу: Державний бюджет Вишгородського району р/р 0001, Банк ГУДКУ у Київській області , МФО 821018, ОКПО 37955989, призначення платежу : адмінштрафи у сфері забезпечення дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору , що становить 36,54 грн.

Реквізити платежу: Код одержувача (код за ЕДРПОУ): 37868556, р/р 0243,

Банк одержувача: ГУДКСУ у Київській обл. м. Київ ,МФО (код банку одержувача): 1018, Класифікація доходів бюджету: 22030001

На постанову на протязі 10 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області.

Постанова підлягає предявленню для виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2015 р. Справа № 363/1616/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І. розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 11.11.1973 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2015 року гр. ОСОБА_1 близько 19-00 год. за місцем проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї доньки гр.. ОСОБА_2 , а саме : ображав її нецензурною лайкою .

Гр-н ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав .

Його вина підтверджується зібраними матеріалами.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім*ї , відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33,279,283,285, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення відповідно до ст. 173-2 ч.1 КпАП України у вигляді 30 / тридцяти / годин громадських робіт .

Стягнути із ОСОБА_1 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору , що становить 36,54 грн.

Реквізити платежу: Код одержувача (код за ЕДРПОУ): 37868556, р/р 0243,

Банк одержувача: ГУДКСУ у Київській обл. м. Київ ,МФО (код банку одержувача): 1018, Класифікація доходів бюджету: 22030001

На постанову на протязі 10 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області.

Постанова підлягає предявленню для виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2015 р. Справа № 363/1654/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І. розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Димерська , вул. Жовтнева , 12 , не працюючого

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2015 року о 12-30 год. у с. Рудня Димерська по вул. Жовтнева гр-н ОСОБА_1 справляв природні потреби у невідведених для цього місцях / на зупинці громадського транспорту / , чим вчинив дрібне хуліганство .

Гр-н ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними матеріалами.

Такими діями гр.-н ОСОБА_1 вчинив правопорушення , відповідальність за яке передбачена ст. 173 КпАП України.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 33,279,283,285, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення відповідно до ст. 173 КПаП України у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 51 гривня.

Реквізити платежу: Місцевий бюджет Вишгородського району , м. Вишгород , КБКД 21081100, Банк : ГУ ДКУ у Київській області , МФО 821018, ОКПО 37868556, р/р 0244.

Стягнути з ОСОБА_1 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору , що становить 36,54 грн.

Реквізити платежу: Код одержувача (код за ЕДРПОУ): 37868556, р/р 0243,

Банк одержувача: ГУДКСУ у Київській обл. м. Київ ,МФО (код банку одержувача): 1018, Класифікація доходів бюджету: 22030001

На постанову на протязі 10 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області.

Постанова підлягає предявленню для виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ