overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/1205/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, паспорт ВВ № 512145 ІНН згідно довідки ОДПІ не встановлено, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

07.02.2015 року о 20 00 годині ОСОБА_1 в м. Артемівську на перехресті провулку 1-ий Пушкінський та вул. Польова керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння та від продуття алкотестера «Драггер» ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 869213 від 07.02.2015 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, зважаючи на ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Харченко
Справа № 219/3138/15-п
3/219/534/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, навідника 1-ї РМП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.172-20 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2015 року ОСОБА_1 на території взводного опорного пункту військової частини ПП НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби, був затриманий у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, обставини даного правопорушення не оспорював.
Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його, майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп., який у разі примусового виконання, відповідно до положень ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі у сумі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (р/рахунок 0015, ідентифікаційний код 37868870, отримувач Державний бюджет м. Артемівська та Артемівського району, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, , МФО 834016, призначення платежу судовий збір Артемівський міськрайонний суд м. Артемівська, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація) у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Р. Є.Дубовик
Справа № 219/3337/15-п
3/219/492/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2015року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від командира військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_2 ), в/ч НОМЕР_3 сапер інженерно-технічної роти, мешкає АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -
В С Т А Н О В И В :
28.04.2015року 13 години 30хвилин ОСОБА_1 у житловому приміщенні військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, з ротової порожнини відчувався різкий запах алкоголю, яскраво червоний колір обличчя, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, що підтверджується протоколом.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.172-20 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 172-20 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190,00грн.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.
Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/481/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

10.02.2015 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1, головний бухгалтер ТОВ «ДКП» Гідрозалізобетон» проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ДКП» Гідрозалізобетон» , , юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Часів Яр вул. О.Кошового буд. 1, головним державним ревізором інспектором відділу організації та супроводження перевірок платників податків УПА встановлено, що ОСОБА_2 головний бухгалтер ТОВ «ДКП» Гідрозалізобетон», тобто будучи посадовою особою, допустила порушення порядку ведення податкового обліку внаслідок заниження ПДВ на 107269 грн., в тому числі: липень 2013 року 58536 грн., вересень 2013 року 48733 грн., у звязку з невключеним до складу податкових зобовязань ПДВ в сумі 58536 грн. по операціях з продажу товарів, формування податкового кредиту в сумі 48733 грн. без підтвердження належним чином оформленими податкових накладних, чим порушено ст. 187.1, 187, 198.6, 198, 201.1, 201.6, 201.10, 201

ПКУ зі змінами та доповненнями.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 164260 від 12.01.2015 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ДКП» Гідрозалізобетон» № 602/22/37071763 від 22.12.2014 року та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до неї слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови направити до Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області для відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П.Харченко
Справа № 219/3221/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ОДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1, працює керівник ТОВ «Баурест»,

мешкає м. Макіївка вул.. Цвіткова 7-1,

юр.адреса м. Артемівськ вул.. Воровського - 1

по ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л :

28.04.2015 року був складень протокол про адміністративне правопорушення, з якого вибачається, що керівника ТОВ «Баурест» ОСОБА_1, який несвоєчасно подав до установи банку в встановлені законодавством термін платіжні доручення на перерахування суми авансового внеску з податку на прибуток за жовтень грудень 2014 року, чим порушив п.57.1, ст.. 57 Податкового Кодексу України, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи та протоколом №79, актом перевірки №117/15/31833004 від 27.04.2015 року.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1О, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривня.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М.Тверський
Справа № 219/1015/15-п
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2015 року до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановив, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку не було повідомлено про дату, час та місце слухання справи.

Беручи до уваги те, що адміністративні справи цієї категорії розглядаються протягом доби з дня надходження їх до суду, суд позбавлений можливості вчасно її розглянути у звязку з відсутністю правопорушника.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278 п. 2, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

СУДДЯ: О. П.Харченко
Справа № 219/904/15-п
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2015р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ФГ «Красносельчанка», мешкає с.Артемівське-1 Артемівський район Донецька область вул.Нова,7/2, за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов 10.02.2015р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 14.01.2015р. о 10 год. 20 хвил., ОСОБА_1, на 3 км а/д Артемівськ-Клещіївка-Андріївка, керуючи автомобілем марки Hyndai IX 35, номерний знак НОМЕР_1, при виникненні небезпеки та перешкоди для руху не прийняв заходів щодо зниження швидкості руху, а ні до зупинки, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 24 , номерний знак НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, перелік яких наведений у матеріалах ДТП, чим порушив вимоги п.12.3 ПДР України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України.

Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає ст.256 КпАП України, тому підлягає поверненню до ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.01.2015р. відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП україни, не повністю викладені обставини справи, не зазначено, на якій саме смузі руху сталося зіткнення автомобілів, тощо, і що підлягає уточненню. При цьому, не надано відомостей щодо стану ділянки дороги, де сталося ДТП.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України повернути ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/816/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

16 лютого 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши у приміщенні суду матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, не працює, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2014 року о 14.00 годин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння біля будинку № 21 по вул. Першотравневій в м. Артемівську, в громадському місці, виражався нецензурною лайкою, пошкодив автомобіль марки Opel Vectra, який належить громадянину ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особу винного судом встановлено на підставі паспорту, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні зазначених дій.

Крім особистого визнання, його вина також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 235122 від 27.12.2014 року, рапортом, заявою, поясненнями свідків правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер правопорушення, обставини справи, а саме той факт, що лікар ОСОБА_3 виконував свою посадові обовязки та надавав правопорушнику медичну допомогу, як видно з його пояснень, а через поведінку ОСОБА_4 він був вимушений викликати працівників міліції, особу винного, який не працює, правопорушення вчинив в стані сильного алкогольного спяніння, що не є помякшуючою обставиною, а навпаки є обтяжуючою обставиною при вчиненні адміністративного правопорушення. До того ж, суду не надано доказів того, що правопорушник ОСОБА_4 вибачився за свою поведінку.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер правопорушення, обставини справи, особу винного і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П.Харченко
Справа № 219/8825/15-п
Провадження № 3/219/2012/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, водія-електрика військової части польова пошта НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України,

встановив:
5.09.2015 року о 16.00 годині ОСОБА_1 на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 розпивав пиво, перебував в стані алкогольного сп`яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, вказав, що дійсно 5.09.2015 року перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , випив пива у кількості 1,5 літрів. Запевнив суд, що більше такого не станеться.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0330 від 14.09.2015 року (а.с.2), протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння №1388 від 5.09.2015 року (а.с.5).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України, тобто розпивання пива військовослужбовцями на території військових частин.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -
постановив:
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гр.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 гр. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя -
Справа № 219/2556/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Артемівського МВ(по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району)УМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07.12.1984р.н. ІПН НОМЕР_1)

не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ вул. Чайковського, 26/12

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2015року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 у м. Артемівську по вул.. 60 років Утворення СРСР біля магазину «Калач» у ході особистого огляду його речей виявлено та вилучено порублена речовина рослинного походження з лівого кармана мастерки, згідно висновку експерта речевена є особо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, чим вчинив правопорушення передбаченою ст.. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі , що підтверджується протоколом № 235377 від 07.04.2015року.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 44 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 425 грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Речові докази: наркотичний засіб «каннабіс», який перебуває у камері схову Артемівський МВ(по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області(відповідно до квитанції 025738) - знищити.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М.Погрібна