Провадження №3/127/5096/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АВ 795702, виданий 03.03.2008 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2015 року, біля 16:37 години, під час огляду працівниками міліції автомобіля марки «Mazda 626», державний номерний знак НОМЕР_2, що знаходився по вулиці Коцюбинського,4, в м. Вінниці, який належить ОСОБА_1, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також під час санкціонованого обшуку у помешканні ОСОБА_1 по вулиці М.Вовчка, 19/1 в м. Вінниці було виявлено та вилучено полімерну ємність з речовиною зеленого кольору, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, зелене листя рослини, схожої на коноплю, дві травянисті рослини коноплі, згідно висновку експерта №954 від 25.08.2015 року, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 4, 38 г. у перерахунку на висушену речовину); надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,1400 г., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0765 г., відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 54,65 мас.%; у наданому на дослідження нашаруванні речовини білого кольору на внутрішній поверхні металевого виробу, кришка та днище якого містять полімерні накладки чорного кольору, на поверхнях двох фрагментів полімерних карток червоно-білого кольору та на поверхні полімерної пластини сіро-коричневого кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0028 г.; у представленому на дослідження нашаруванні речовини білого кольору на поверхнях різнокольорової полімерної картки з написом «Далі дешевше!...», різнокольорової полімерної картки з написом «ОСОБА_2 Слюсар з ремонту автомобілів Тойота Центр Вінниця «Преміум Моторс» TOYOTA Today Tomorrow Toyota» та полімерної пластини коричневого кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00074 г.; надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору на внутрішній поверхні полімерної ємності білого кольору з етикеткою «VITALITY Excel Calciym...», що закрита полімерним гвинтовим ковпачком білого кольору та на внутрішній поверхні полімерної ємності зеленого кольору з написом «POND`S POND`S POND`S», що закрита полімерним гвинтовим ковпачком зеленого кольору з написом «POND`S ...» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масу якого визначити неможливо через незначну кількість наданих речовин; надані на дослідження рослини в кількості 2 одиниць, мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, місять тетрагідроканабінол, тобто є нарковмісними рослинами роду коноплі, та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Усі зазначені речовини ОСОБА_1 зберігав без мети збуту, для власного вживання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, суду пояснив, що у нього дійсно, працівниками міліції було вилучено речовини: канабіс та амфетамін, однак зазначив, що дані речовини у нього зберігались, оскільки він раніше постійно вживав канабіс та амфетамін, проте на даний час психотропні та наркотичні речовини він не вживає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому викладено обставини вчинення ним правопорушення (а.с. 1), даними постанови від 27.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0005080 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України (а.с. 3-4), витягом з кримінального провадження №0005080 (а.с. 5), рапортом працівника міліції від 01.08.2015 року (а.с. 6), протоколом огляду місця події від 01.08.2015 року - автомобіля марки «Mazda 626», державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 8-9); письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01.08.2015 року (а.с. 10-11), протоколом обшуку від 01.08.2015 року помешкання ОСОБА_1, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. М.Вовчка, 19/1 (а.с. 13-15), письмовим поясненням ОСОБА_1 від 01.08.2015 року (а.с. 16), висновком експерта №954 від 25.08.2015 року (а.с. 18-23), поясненнями ОСОБА_1, наданими ним в судовому засіданні, в яких він визнав вину у вчиненні правопорушення.

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 25), вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, а тому вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, з урахуванням майнового стану ОСОБА_1, який являється непрацюючим та не має постійного доходу, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне знищити вилучені у ОСОБА_1 психотропні та наркотичні речовини, які поміщені до пакету експертної служби №2250503, та зберігаються в камері зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.24).

Судові витрати за проведення експертизи №954 від 25.08.2015 року в розмірі 4062,52 гри. слід стягнути на користь держави з ОСОБА_1, оскільки її проведення було зумовлено вчиненням останнім правопорушення (а.с. 17).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна слід стягнути судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 30-1, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу: 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)») судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (Державний бюджет України) 4062 (чотири тисячі шістдесят дві) гривні 52 (пятдесят дві) копійки у відшкодовування вартості проведення експертизи №954 від 25.08.2015 року.

Вилучені в ОСОБА_1 психотропні та наркотичні речовини, які поміщені до пакету експертної служби №2250503, та зберігаються в камері зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.24) знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: