Справа № 545/2608/15-п
Провадження № 3/545/495/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2015 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.12.1983р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, українця, не працюючого, не інваліда, одруженого, маючого на утриманні не повлітаю дитину, 2008р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б, Полтавського району Полтавської області, інші відомості суду невідомі,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2015р. близько 08 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, від вул.. Червонофлотська по вул. Половка в м.Полтава в напрямку вул. Великотирнівська, в районі будинку № 64, не дотримавшись безпечної швидкості та дистанції в русі, здійснив зіткнення з автомобілем Опель, д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що рухався попереду та зупинився внаслідок чого автомобіль Опель, д.н.з. НОМЕР_2 відкинуло на автомобіль НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, який рухався попереду та зупинився. Внаслідок ДТП автомобілі учасники отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного ним без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями водії учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що правопорушення вчинено вперше, на утримання ОСОБА_1 перебуває неповнолітня дитина, 2008р.н., вважаю за достатнє в даному випадку накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 34, 124, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 0395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк