Справа № 654/2739/15-п
Провадження № 3/654/1051/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2015 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.03.1983 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2014 року ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_1, 27.03.1983 р. н. встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, встановлено наступні обмеження: заборонено виїзд за межі Голопристанського району без дозволу Голопристанського РВ УМВС; заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів з метою вживання спиртних напоїв; заборонено вихід з домоволодіння з 22:00 до 06:00 год. ранку наступної доби; зобовязано зявлятися на відмітку до Голопристанського РВ УМВС кожного першого та третього понеділка місяця.

В порушення правил адміністративного нагляду, 20.07.2015 р. гр. ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Голопристанського РВ УМВС, за що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, пояснив, що дійсно не зявився на відмітку до міліції, у звязку з тим, що вживав горілку.

Вина порушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, в яких містяться письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, де останній підтверджує факт порушення правил адміністративного нагляду, копією ухвали Голопристанського районного суду від 22.09.2014 про встановлення адміністративного нагляду.

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.11.2014 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. Таким чином, в діях резеди С. Л. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного нагляду.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП доведена повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2