Справа №461/9411/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.483, 471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 01.08.2015 року о 17.30 год., перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_4 в Україну через п/п «Шегині», автомобілем НОМЕР_2, обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, перемістив товар без ознак приховування, а саме: одяг новий в асортименті на загальну вагу 50 кг., та 4 нові планшети марки Lenovo A3500-HV TAB A16GBE-UA, ІМЕІ: 99296, 01480, 99973, 00599, які відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №436 від 21.05.2012 року обмежені до ввезення на митну територію України.

Крім цього, під час огляду автомобіля, за допомогою технічних засобів митного контролю, у конструктивній порожнині за декоративною обшивкою салону транспортного засобу в результаті демонтажу даної обшивки, окрім наявного, було виявлено також і прихований товар, а саме 11 (одинадцять) нових планшетів марки Lenovo А3500-HV TAB A16GBE-UA, ІМЕІ: 00789, 97951, 00532, 99601, 00607, 98777, 96516, 99825, 01399, 99205, 00813.

Про даний товар ОСОБА_3 не заявив та вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення.

У суді ОСОБА_3 просив розглядати справу без участі адвоката ОСОБА_5, з яким було укладено угоду про надання правової допомоги. Крім цього, факт правопорушення визнав, суть правопорушення та наслідки йому зрозумілі. Просив суд суворо його не карати, врахувати те, що він вперше притягяється до адміністративної відповідальності, про встановлені обмеження на товар йому не було відомо.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України, оскільки він порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, який обмежений до перемiщення через митний кордон України; вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, фото-таблицею.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статей 471, 483 ч.1 МК України, якими передбачено вчинене правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 22,34 гривень.

Керуючись ст.ст. 519, 524, 527, 528 МК України, ст.36, 40-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 35 697,20 (тридцять пять тисяч шістсот девяносто сім гривень 20 копійок) грн. 20 коп.

Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №1642/20900/15 від 01.08.2015 року, а саме: 4 нові планшети марки Lenovo A3500-HV TAB A16GBE-UA, ІМЕІ: 99296, 01480, 99973, 00599; 11 (одинадцять) нових планшетів марки Lenovo А3500-HV TAB A16GBE-UA, ІМЕІ: 00789, 97951, 00532, 99601, 00607, 98777, 96516, 99825, 01399, 99205, 00813 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Львівської митниці 22,34 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька