Справа № 367/5461/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 28.07.15 серії КХ № 011543 та серії КХ № 011504 28.07.2015 р. о 16-00 год в м. Буча по вул. Пушкінській, 2-к ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів без належних документів.

Правопорушник та її захисник у суді вину у вчиненні вище вказаних правопорушень не визнали, вказували, що ОСОБА_1 не є субєктом даного правопорушення, самого факту торгівлі алкогольними та тютюновими виробами не відбувалось, а особа, яка склала дані протоколи, взагалі не має права на їх складання. Крім того, зазначали, що ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами була, але не в торговому залі магазину.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 156 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, що здійснюють роздрібну чи оптову торгівлю, в тому числі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» господарська діяльність - будь-яка діяльність, у тому числі підприємницька, юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців, пов'язана з виробництвом (виготовленням) продукції, торгівлею, наданням послуг, виконанням робіт;

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР зі змінами та доповненнями роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися субєктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Однак, ОСОБА_1 не є субєктом господарювання (фізичною особою-підприємцем), а отже не може бути субєктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП. Відповідальність працівників підприємства за порушення порядку торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, передбачена ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Суду не надано жодних доказів того, що торгівля даними виробами відбувалась, їх наявність в торговому залі магазину не підтверджує факту їх продажу. До того ж, ФОП ОСОБА_2, якому належить магазин, станом на 28.07.2015 р. мав ліцензію на торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд не бере до уваги посилання захисника, про те, що протоколи складено особою, що не має права на їх складання, оскільки згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП працівники органів внутрішніх справ мають право на складання даних протоколів.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати невинною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП .

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вилучену алкогольну та тютюнову продукцію повернути ФОП «ОСОБА_3А.».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4