Провадження № 3/344/2951/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 136 Б/419, непрацюючої, за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ №00004760 від 28.07.2015 року вбачається, що 28.07.2015 року близько 18 год. 00 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Коновальця, 221, з магазину Велмарт, ОСОБА_1 таємно викрала філе куряче вагове на загальну суму 36 (тридцять шість) гривень 15 (пятнадцять) копійок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча неоднаразово повідомлялася про час та місце розгляду справи. Постанову суду від 08.09.2015 року про застосування до ОСОБА_1 приводу через органи внутрішніх справ не виконано. За таких обставин, вважаю, що справу можливо розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, установлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення Івано-Франківським МВ УМВС України в Івано-Франківській області суду надано протокол про адміністративне правопорушення ІВ №00004760 від 28.07.2015, рапорт працівника міліції Івано-Франківським МВ УМВС України ОСОБА_2 від 28.07.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.07.2015 року та ОСОБА_3 від 03.08.2015 року. З матеріалів справи вбачається, що затримано особу, що намагалась викрасти з магазину куряче філе, і дана особа назвалась ОСОБА_1. Будь-яких даних про достовірне встановлення особи відповідно до документів, що посвідчують особу, матеріали справи не містять.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст. 247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити за відсутністю події і складу цього правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя О.Зеленко