Справа № 171/1998/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ІДПС взводу БДПС ОСОБА_1 України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 вул ОСОБА_3 16/41, Апостолівського району Дніпропетровської області, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

15.03.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа від від ІДПС взводу БДПС ОСОБА_1 України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 313179 від 29.07.2015 року, ОСОБА_2 29.07.2015 року о 06 годині 40 хвилин в м. Зеленодолськ по вул. Рибалко 1, керував автомобілем ВАЗ 2104 д/н 07379АЕ з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснив, що 29.07.2015 року він керував автомобілем ВАЗ 2104 д/н 07379АЕ в м. Зеленодольськ апостолівського району Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками ДАІ та йому було запропоновано пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння на що він відмовився в присутності двох свідків(а.с.3).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що останні були запрошені в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, який в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння(а.с.4).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги особу правопорушника, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, за ознакам керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння , що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 3400 гривень, який зарахувати р/р 0001 на користь ГУДКСУ у Дніпропетровській області 21081300, , МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 243 гривні 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:ОСОБА_6