Справа № 417/1483/15-п
Провадження № 3/417/290/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., в порядку ст.278 КупАП України здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення матеріалів які надійшли з Марківського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2015 до Марківського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 330706 за ст.173 КупАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КупАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

Так встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата його складання і місце його складення, прізвища та адреса свідків і потерпілих, якщо вони є. В порушення цих вимог в протоколі не вказано свідків правопорушення, а в графі свідки немає прочерку, що може свідчити про те, що вони існують проте не вписані до протоколу. В портоколі зазначено, що потерпілим є ОСОБА_2, проте не вказана його адреса, що унеможливлює за необхідності її виклик до суду та є також порушенням п.3.10 інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України від 04.10.2013 № 950.

Водночас в ч. 2 ст. 277 КУпАП зазначено, що вказана категорія справ розглядається в суді протягом доби, тобто адміністративний матеріал повинен надходити в суд разом з явкою правопорушника, в свою чергу з матеріалів справи, а саме з вищезазначеного протоколу, вбачається, що ОСОБА_1 під розпис повідомлено, що розгляд справи відбудеться 20.09.2015, проте згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла до суду 29.09.2015 , ОСОБА_1А М.О. до суду не зявився, явку працівниками міліції не забезпечено.

Статтею268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З вищевикладеного роблю висновок, що ОСОБА_1 невідомо про дату, місце та час розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, а розгляд справи за його відсутності порушить його права передбачені ст.268 КУпАП, та Конституції України

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП, зокрема:

- встановити чи є свідків адміністративного правопорушення в даній справі, при наявності вказати їх у протоколі ;

- встановити адресу потерпілого;

Керуючись ст. 7, 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол ЛГ № 330706 від 20.09.2015 про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та додані до нього матеріали у справі про адміністративне правопорушення повернути до Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області, для належного оформлення.

При приведенні адміністративної справи у відповідність до норм КУпАП і повторному направленні до суду забезпечити його явку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шкиря