Справа №461/7715/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 (Tomasz Blazejczak), громадянина ОСОБА_4, який проживає за адресою: вул. Borecka 56, m. Kozmin Wielkopolski, 63720, персональний номер НОМЕР_1, працює на посаді директора фірми MEH-ROL-PLAST (ОСОБА_4),

за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2015 10 год. 50 хв. до зони митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС заїхав вантажний транспортний засіб тягач марки «RENAULT PREMIUM» реєстраційний номер BC2603AK, та напівпричіп марки «KRONE SDP 27» реєстраційний номер BC2603XT у напрямку вїзд в Україну в митному режимі «імпорт» під керуванням громадянина України ОСОБА_5 (перевізник PE FIRM «VMV-TRANS», Україна 79046 м. Львів вул. Драгана 26/105).

Для здійснення митного контролю водієм фірми перевізника були подані наступні документи: контрольний талон № АБА.607664 для проходження по «червоному коридору», свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, паспорт гр. України EP 206031, INVOICE від 17.04.2015р. № ЕАТ-МА-15/00005, SPECYFIKACJA WAGOWA DO FAKTURY NR EAT-MA-15/00005 від 17.04.2015 р., CMR від 17.04.2015р. №0000294, Сертифікат про походження від 17.04.2015р. №PL/MF/AK 0615789, протокол динамічного поосного зважування транспортного засобу р.н. НОМЕР_2/ВС2603ХТ від 18.04.2015р.

Відповідно до поданих товаросупровідних документів переміщувався товар, а саме: листи з полімер стиролу розміром 1200х500х3мм., загальною кількістю 15000м?, загальною вагою -900 кг. Брутто/ 660кг. нетто на 26 вантажних місцях (європалетах).

На вище вказаний товар в ЄАІС Держмитслужби наявна митна декларація типу ЕЕ №403000000/2015/901001 від 18.06.2015 року, відповідно до якої відправник товару фірма MECH-ROL-PLAST Sp.z.o.o. ul. Borecka 56, 63-720 Kozmin Wielkopolski, одержувач фірма ТзОВ «ТБФ» 45300 Волинська обл.., Іваничівський р-н., смт. Іваничі, вул. Луцька, 33, Україна.

Під час здійснення митного контролю та оформлення транспортного засобу «RENAULT PREMIUM» реєстраційний номер BC2603AK, та напівпричепа марки «KRONE SDP 27» реєстраційний номер BC2603XT за допомогою техноваг, відповідно до документу контрольного динамічного поосного зважування транспортного засобу від 18.04.2015 р. 9:26 год., акту огляду транспортного засобу та товарів, фототаблиці № 1 від 18.04.2015 р., було встановлено що різниця між фактичною та загальною вагою товару складає 3990 кг.

У звязку з виявленою розбіжністю у вазі, було проведено митний огляд транспортного засобу та вантажу за результатами якого було встановлено, що у вантажному відсіку на 26-ти деревяних піддонах знаходяться листи з полімер стиролу з розміром 1200х500х3мм., що становить 25896 м кв., та не відповідає вказаним у товаросупровідних документах кількісним характеристикам, більше на 10895м. кв. та вагою 3990 кг.

Після завершення митного огляду, зазначений вище транспортний засіб було розміщено в зоні митного контролю митного поста із накладенням митного забезпечення на вантажний відсік (1 металева пломба х 209/387), для проведення необхідних заходів контролю.

Згідно ст. 511 МК України товар 05.05.15 р. було поміщено для зберігання на складі м/п Краковець Львівської митниці ДФС.

На підставі п. 2 ст. 190 Митного кодексу України помилково ввезені на митну територію України не можуть вважатися товари, умови та підстави ввезення яких були змінені після перетинання ними митного кордону України.

Таким чином директор фірми MECH-ROL-PLAST Sp.z.o.o. громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_3 (Tomasz Blazejczak), вчинив дії спрямовані на переміщення товару з приховуванням від митного контролю шляхом завантаження в автомобіль «RENAULT PREMIUM» р.н. BC2603AK, та напівпричіп марки «KRONE SDP 27» р.н. BC2603XT товару, кількість якого перевищує зазначену у товаросупровідних документах наданих фірмою відправником при завантаженні товару водієві ОСОБА_5, як підстави для переміщення товарів що містять неправдиві данні щодо кількості товару (вартість товару буде встановлена додатково).

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 до суду не прибув.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат ОСОБА_2 під час розгляду справи зазначив, що у діях ОСОБА_3, як керівника фірми, що поставила товар, відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки, відповідальність за зміст декларації та кількість товару, що ввозиться, має нести особа, яка безпосередньо ввозить товар на митну територію України.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_6 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 статті 483 МК України.

Заслухавши представника Львівської митниці ДФС, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується доказами, що додані до адміністративної справи, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 0945/20900/15 від 05 травня 2015 року;

- даними міжнародної транспортної накладної CMR №0000295 (а.с.10); рахунку фактури № Eat-MA-15/00005 від 16.04.2015 р. (а.с.11); експортної декларації № PL00000 (а.с.14); сертифікату про походження товару № PL/MF/AK 0615789 (а.с.13); специфікації на товар від 17.04.2015 р. (а.с.12). Відповідно до зазначених документів товар переміщувався в адресу ТзОВ «ТБФ» 45300 Волинська обл.., Іваничівський р-н., смт. Іваничі, вул.. Луцька, 33, Україна;

- даними, що містяться у листі фірми MECH-ROL-PLAST Sp.z.o.o. від 24 квітня 2015, який підтверджує помилку відправника при завантаженні автомобіля «RENAULT PREMIUM» реєстраційний номер BC2603AK, та напівпричіп марки «KRONE SDP 27» реєстраційний номер BC2603XT товаром листи з полімер стиролу та вказує фактичну кількість завантаженого товару, а саме 25896 м.кв. (а.с.50,120);

- даними, що містяться у договорі на поставку товару PL-UA 07/04/2015 від 07 квітня 2015 р. (а.с.52-54), виписці з банку «Bank Polski», що засвідчує оплату фірми замовника ТзОВ «ТБФ» за товар (а.с.55);

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_5 від 29.04.2015 року, де останній вказує, що йому від фірми відправника MECH-ROL-PLAST Sp.z.o.o. було надано пакет товаросупровідних документів, які ним було подано 18.04.15 до митного контролю та оформлення, інших документів він не отримував (а.с.66);

- письмовими поясненнями директора фірми ТзОВ «ТБФ» ОСОБА_7 від 29.04.15, де останній вказує, що він очікував від фірми відправника MECH-ROL-PLAST Sp.z.o.o. товар листи з полімер стиролу кількістю 15000 м.кв. та долучає виписку банку «Приватбанк» № 551 від 14.04.2015 року, що засвідчує оплату за ту кількість товар, яка вказана у товаросупровідних документах поданих до митного контролю та оформлення 18.04.2015 року водієм ОСОБА_5 (а.с.64);

- висновком експерта НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області № 9/239 від 05 червня 2015 року, відповідно до якого вартість поставленого товару листові підкладки з піно стеролу під підлогові покриття розміром 1200х500х3 мм в загальній кількості 25896 м.кв. станом на 18 квітня 2015 року становила 366897,12 грн. (а.с.83-85).

Відповідно до п. 4.1 договору на поставку товару PL-UA 07/04/2015 від 07 квітня 2015 р. обовязком продавця є забезпечення погрузки товару на своєму складі на умовах поставки товару - FCA (Інкотермс 2000) (а.с.52-54). З урахування викладеного, суд приходить до висновку про відповідальність продавця фірми MECH-ROL-PLAST Sp.z.o.o. щодо кількості поставленого товару в момент його погрузки на автомобіль «RENAULT PREMIUM» реєстраційний номер BC2603AK та напівпричеп марки «KRONE SD P27» реєстраційний номер BC2603XT. А, тому, вина ОСОБА_3, як керівника постачальника, у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, є доведеною.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил та конфіскації цього товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_6 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., а на підставі ч. 1 ст. 519 МК України суму витрат Львівської митниці ДФС за зберігання вилученого товару 276493,28 грн. На користь НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області з ОСОБА_3 слід стягнути витрати по проведенню товарознавчої експертизи у сумі 1238,16 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (Tomasz Blazejczak) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 366897 (триста шістдесят шість тисяч вісімсот девяносто сім) грн. 12 коп., а також конфіскації вилученого товару згідно з протоколом про порушення митних правил № 0945/20900/15 від 05 травня 2015 року листи з полімер стиролу розміром 1200х500х3мм. в загальній кількості 25896 м.кв.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 276493 (двісті сімдесят шість тисяч чотириста девяносто три) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області витрати на проведення товарознавчої експертизи № 9/239 від 05 червня 2015 року у сумі 1238 (одна тисяча двісті тридцять вісім) грн. 16 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Фролова