overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 627/764/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Оленівка, вул. Сіра, б. 9; за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року о 23 год. 00 хв., гр.. ОСОБА_2 в смт. Краснокутськ по вул.. К.Маркса 59 керував мопедом б/н в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку відмовився в присутності двох понятих, про повторність статті 130 КУпАП на протязі року був попереджений. Таким чином гр.. ОСОБА_2 порушила п.п.. 2.5 ПДР України.

Адміністративний матеріал до Краснокутського районного суду надійшов 12.06.2015 року.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 862237 від 17.03.2015 року.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду справи судом строки передбачені ст.38 КУпАП сплили провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, п.7 ст.247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, однак в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2014р.
Справа № 627/739/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.04.1971 р-н, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню та догляду за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2, що призвело до бродяжництва малолітньою гр.. ОСОБА_2 В період з 20.05.2015 року по 25.05.2015, та перебування дитини без нагляду батька.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 001214 від 01.06.2015 року, письмовим поясненнями ОСОБА_1 від 01.06.2015 року, поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3,.

Дії гр.. ОСОБА_1. кваліфікуються за ч. 1 ст. 184 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2014р.
Провадження № 3/641/2092/2015 Справа № 641/9375/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: Харківська обл.., м. Дергачі,вул.. Світлофорна,8

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.09.2015 року біля 13,15 годин керуючи автомобілем Рено держномер АЕ 4491 НК по пр.. Гагаріна на перехресті з вул.. Кірова в м. харкові, повертаючи ліворуч на дозволяючий сигнал світлофору « зелений» не дав дорогу автомобілю ВАЗ держномер 559 -22 ХК, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, які рухались у зустрічному напрямку руху прямо та допустив з ним зіткнення , у зв,язку з чим автомобілям заподіяні механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.1 Д ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09. 2015 року, поясненнями, рапортом.

Враховуючи особу правопорушника, , обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.. 40-1, 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 124 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб з моменту оголошення

Суддя- ОСОБА_4
Справа № 628/3001/15-п
Провадження №3/628/772/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську матеріали, які надійшли з Куп`янського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: Харківська область, м. Куп?янськ, вулиця Д-Лучицького, 13/1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-

встановив:

Згідно протоколу ХА №853267 про адміністративне правопорушення від 20.08.2015 року ОСОБА_1, не виконує своїх батьківських обов?язків по вихованню свого малолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зловживає алкогольними напоями, у квартирі безлад та брудно.

Правопорушниця про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином однак в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Також зазначила, що про відповідальність передбачену ч. 1 ст. 184 КУпАП попереджена.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом від 20.08.2015 року (а.с.2-3), перевіркою по АІС "АРМОР" (а.с.4), заявою ( а.с.5) поясненнями ( а.с. 6), копією свідоцтва про народження дитини ( а.с.7) , копією паспорта ( а.с.8), актом обстеження умов проживання ( а.с.10).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Литвинов
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/9673/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ «Украгрозапчастина», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

- за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, й долучення до них копії податкового повідомлення-рішення ухваленого за результатами проведеної перевірки або відомостей про те, що таке повідомлення-рішення не ухвалювалось. Оскільки у разі, якщо дані, відображені у повідомленні-рішенні є спірними, а підтверджень того, що повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили, не надано, то суд може виходити з загальних принципів достатності й допустимості доказів та їхньої оцінки, а саме з того, що недоведена вина у правопорушенні є підставою для закриття провадження у справі за п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП повернути до СДПІ з ОВП у м. Харкові МГУ ДФС, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 627/821/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.01.1964 р-н, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ПСП «Явір»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ПСП «Явір» вчинив недотримання встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню та залишається у розпорядженні с/г підприємства в сумі 96238 грн., а також використання суми ПДВ, які не сплачені бюджету внаслідок отримання податкової пільги всупереч умовам чи цілям її надання в сумі 96238 грн.

Таким чином ОСОБА_1 порушено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 123995 від 09.04.2015 року, додатком до протоколу.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду справи судом строки передбачені ст.38 КУпАП сплили провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, п.7 ст.247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по справі закрити зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015р.
справа № 642/6978/15п
№ 3/642/1127/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Строй Інжінірінг Девелопмент" (), яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Гацева, б. 7, кв. 119,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Харкова камеральної перевірки з питань дотримання вимог сплати узгоджених сум по податку на додану вартість ТОВ "Строй Інжінірінг Девелопмент", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Коцарська, 43, де ОСОБА_1 займає посаду головного бухгалтера, було виявлено порушення п.п. 50.1 ст. 50, п.п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.10 року № 2755-VII зі змінами та доповненнями, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету у сумі 2241,98 грн. згідно декларацій за квітень 2014 року, вересень 2014 року, жовтень 2014 року, листопад 2014 року та грудень 2014 року (фактично сплачено с порушенням термінів), чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, проти притягнення її до відповідальності заперечувала, посилаючись на ст. 38 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АА 609908 від 14.08.2015 року, актом перевірки від 14.08.2015 року № 385/20-33-15-01-08.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду даної справи строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч.1, 268, 283-285 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 627/1232/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.04.1968 р-н; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працююча,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2015 року близько 17 години гр. ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку зі своїм тестем гр.. ОСОБА_2 та в ході якої обазила його брутальною лайкою.

Правопорушник свою провину визнав.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 035124 від 29.08.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_3., а також його не заперечує сам правопорушник, про що нею зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях від 29.08.2015 року.

Дії гр. ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись грн. 221 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015р.
справа № 642/6468/2015п
провадження № 3/642/1067/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши справу, яка надійшла з Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. не відомо, паспорт серії МТ 133032, виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 02.11.2010 року, працюючої фармацевтом ПП «Фармарост 2011», яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Восточна, 19

за ч. 1 ст. 51 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2015 року, ОСОБА_2 о 17 год. 21 хв. у приміщенні аптеки ПП «Фрмарост 2011» по вул. Золочівській, 19, перебуваючи на посаді фармацевта скоїла дрібну крадіжку грошових коштів у сумі 63,19 грн. з особистого рахунку ОСОБА_3 з дисконтної картки №467155 вказаного ПП «Фрмарост 2011».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину у скоєному правопорушенні визнала повністю. Прохала суворо не карати.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №144351 від 20.07.2015 р., висновком за матеріалами перевірки ЄО №7322, заявою ПП «Фармарост 2011», поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, поясненнями самого правопорушника.

Керуючись ч.1 ст. 51, 276, 279, ч.1 ст. 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. не відомо, паспорт серії МТ 133032, виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 02.11.2010 року, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 31010100, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. не відомо, паспорт серії МТ 133032, виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 02.11.2010 року, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, або опротестована прокурором.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 627/1184/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, 17.10.1960 р-н, прож. Харківська область Краснокутський район с. Комарівка, вул.. Дубова 1, ПП «Мусінян» керівник, за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року в 01 год. 00 хв. в Харківській області Краснокутському районі, с. Мурафа, по вул.. Дзержинського, гр.. ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, під час виникнення перешкоди для руху не впорався з керуванням і допустив перекидання автомобіля, в наслідок чого отримав тілесні ушкодження . Таким чином водій ОСОБА_3 порушив п. 12.1 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 363452 від 25.08.2015 року постановою про зариття кримінально провадження, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_3 кваліфікуються за ст. 124 КУпАП

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 283, 284, 124 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015р.
Справа № 627/781/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.05.1976 р-н, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, кухар Слобідської ОСОБА_2 ступенів, за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню та догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3, що призвело до вчинення сварки з неповнолітнім ОСОБА_4.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 001144 від 08.06.2015 року, письмовим поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2015 року, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3, заявою гр.. ОСОБА_5, висновком перевірки по заяві гр.. ОСОБА_5

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 184 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_6

Постанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2014р.