Справа № 610/2396/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого опресувальником труб на ШВБР, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року до суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1, який 12.07.2015 року о 00 годин 20 хвилин по вул.Жовтневій, 18 у смт.Червоний Донець Балаклійського району Харківської області керував мопедом «Шторм» без номерного знаку у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП та не вибравши безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на стояче авто Тойота державний номер НОМЕР_2, яке отримало механічні пошкодження. ОСОБА_1 отримав тілесні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив вищенаведене.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Стан спяніння у водія транспортного засобу може бути встановлений лише в порядку, передбаченому Інструкцією про виявлення у водіїв транспортного засобу ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Мінстерства охорони здоровя України від 09.09.2009 року №400/666.

Згідно п.2.7 цієї Інструкції, установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до п.2.9 Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, медичний огляд ОСОБА_1 був проведений 12.07.2015 року о 04 годині 30 хвилин, оглядом встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння середнього ступеня. Тобто, огляд ОСОБА_1 був проведений пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно п.3.22 Інструкції, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Крім того, згідно п.6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 року №77, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

У протоколі серії АП1 №362895 від 17.07.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, не зазначено прізвище та адресу потерпілого, а саме: власника автомобіля марки «Тойота», номерний знак НОМЕР_2, якому завдано майнової шкоди у вигляді механічних пошкоджень вказаного автомобіля внаслідок наїзду мопедом «Шторм» під керуванням ОСОБА_1 Не містять матеріали справи і письмових пояснень власника автомобіля «Тойота», а також письмових пояснень свідків.

Крім того, відповідно до ст.38КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З наданої до матеріалів справи про адміністративне правопорушення постанови про закриття кримінального провадження від 14.07.2015 року вбачається, що кримінальне провадження по факту ДТП, яка мала місце 12.07.2015 року за участі ОСОБА_1, закрито у зв»язку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ст.286 КК України.

Відповідно до норм ст.38 КУпАП, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП повинно було надіслати до суду не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 18.09.2015 року, тобто після спливу зазначеного строку.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст.38, ст.124, ч.1 ст. 130, ст.ст.247,254, 256, 280, 283,285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя