Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1396/15-п
пр. № 3/382/335/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., розглянувши справу (протокол серія АП1№ 093735), яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

04 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 червня 2015 року о 19 год. 30 хв. по вул. Київська в м. Яготині Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота).

Проходити огляд на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку ОСОБА_1 відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 06 липня 2015 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернуто до ВДАІ з обслуговування Згурівського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання, оскільки матеріали справи не містили доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП на час вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП. 03 вересня 2015 року вказана справа знову надійшла до суду, однак доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП на час вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, надано не було. За таких обставин склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, у судовому засіданні не доведено.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи наведене, суддя приходить до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП за відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення, оскільки станом на 04 червня 2015 року, коли о 19 год. 30 хв. по вул. Київська в м. Яготині Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, проходити огляд на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків, ОСОБА_1 не був особою, яка двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2