Справа № 692/1122/15-п
Провадження № 3/692/399/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, працюючого охоронцем готелю «Бориспіль», про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 06 вересня 2015 року о 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на автодорозі в с. Коломиці Драбівського району Черкаської області по вул. Чумгацька, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з електроопорою, в результаті чого транспорний засіб отримав механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 06 вересня 2015 року у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час керував автомобілем «ЗАЗ» та рухався по вул. Чумгацька в с. Коломиці Драбівського району Черкаської області. Коли намагався обїхати вибої, його транспортний засіб занесло на мокрому асфальтному покритті, в результаті чого він «схопив обочину» та здійснив зіткнення з електоопорою. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 216044 від 06.09.2015 року;

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 06.09.2015 року о 15 год. 00 хв. на вул. Чумгацька с. Коломиці;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1, суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, так як воно є необхідним і достатнім для його виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст. 124, ст. 283-285 КУпАП , суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів, підлягає примусовому стягненню через відділ державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок). Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2