ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 305/702/15-п

Номер провадження 3/305/107/15

01.06.15 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рахівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 444662 від 15.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, 15.02.2015 року, в м. Рахів по вул. Миру, Закарпатської області, керував мопедом марки "Сабур", б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, також пред'явив квитанцію про сплату судового збору.

Правопорушення стверджено протоколом серії АБ2 № 444662 від 15.02.2015 року, постановами Рахівського районного суду від 12.09.2014 року, 27.10.2014 року та 23.03.2015 року, довідкою з центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Рахівського району № 322 від 09.04.2015 року та особистим пояснення ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, яке виразилося у вчиненні особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Також, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини.

З матеріалів справи, вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 15.02.2015 року, на день розгляду справи в суді (01.06.2015 року) минуло три місяці з моменту його скоєння, дане порушення не являється триваючим, тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, у відповідності до статті 38 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності стягується судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки. Однак, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 згідно квитанції про сплату платежів оплатив судовий збір, то стягувати з нього знову немає необхідності.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.