overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 165/2299/15-п
Провадження № 3/165/1190/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: мікрорайон Шахтарський, 41/9, м. Нововолинськ Волинської області, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

06 вересня 2015 року ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив насильство в сім'ї відносно бабусі ОСОБА_2, висловлювався в її сторону нецензурними словами, тим самим завдав шкоду її психічному здоровю, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім того відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 165/2389/15-п
Провадження № 3/165/1241/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинської ОСОБА_1 у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою мікрорайон ШахтарськийАДРЕСА_1, м. Новоовлинськ, головного бухгалтера ТзОВ "Хан-Електробау",

за ч.1 ст.163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, встановив:

13 липня 2015 року при плановій виїзній перевірці ТзОВ "Хан-Електробау", що знаходиться за адресою: вул. Шахтарська, буд.39/а в м.Нововолинську, було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_2 завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток в сумі 5923596 грн. в тому числі за 2014 рік в сумі 5923596 грн., тобто було порушено п.137.10 ст.137 Податкового кодексу України, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, , на підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КупАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КупАП.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя М.М.Ушаков
справа № 166/607/15-п
провадження №3/166/258/15
ст. КУпАП 173
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Ратне 25 травня 2015 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 28.03.2015 року, о 23 годині, в приміщенні будинку культури с. Воля-Щитинська Ратнівського району Волинської області, висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких встановлено, що ОСОБА_1 28.03.2015 року. о 23 годині, в приміщенні будинку культури с. Воля-Щитинська Ратнівського району Волинської області, висловлювався нецензурною лайкою.

Вищенаведені докази, підтведжуючі вчинення ОСОБА_1 дрібного хіліганства, є об'єктивними і достовірними, які приймаються до уваги судом.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ст.173, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його стягненню, у виді штрафу, у розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 238 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 36 грн. 54 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
справа № 166/747/15-п
провадження №3/166/325/15
ст. КУпАП 204-1 ч. 1
п о с т а н о в а

Іменем України

14 листопада 2013 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 21.10.2013 троку, о 15 год., на вул. Бригадний двір в с. Жиричі Ратнівського району Волинської області, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, своїми умисними діями вчинив дрібне хуліганство, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні дрібного хіліганства визнав.

Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2013 року, поясненням ОСОБА_2.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 173 ст. ст. 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу, в розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір по спрві про адміністративне правопорушення, у розмірі 34 грн. 41 коп. на р/р 0320 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
справа № 166/616/15-п
провадження № 3/166/265/15
ПОСТАНОВА

іменем України

28 травня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану ВДАІ з обслуговування смт.Ратне та району УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду скеровано протокол про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення ч.1 ст.130 КпАП України.

Приходжу до висновку, що матеріали слід направити на доопрацювання з наступних причин.

Із поштового повідомлення про виклик ОСОБА_1 до суду встановлено, що за вказаною в протоколі адресою останній відсутній.

За таких обставин розгляд справи є неможливим.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Ратнівського району для доопрацювання.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
справа № 166/297/15-п
провадження № 3/166/122/15
ПОСТАНОВА

іменем України

02 березня 2015 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Заболоття вул. Чапаєва, 9а Ратнівського району Волинської області, громадянки України, перукаря,

за ст.162 КпАП України,

в с т а н о в и в :

02 грудня 2014 року близько 11 год 00 хв ОСОБА_1 на ринку в смт.Заболоття Ратнівського району Волинської області, здійснила незаконний обмін валютних цінностей, а саме всупереч вимогам ч.4 ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» придбала 30 доларів США, чим порушила правила про валютні операції, тим самим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.162 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнала. У вчиненому щиро розкаялася.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН №04760 від 02.12.14, письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_1 від 02.12.14, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 02.12.14, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №04760 від 02.12.14.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.162 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, утримує одну неповнолітню дитину, є доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією 30 доларів США, що зберігається в Ратнівському РВ УМВС України у Волинській області.

На підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. (УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКУ у Волинській області рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 167/928/15-п
Провадження №3/167/421/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

-за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року о 21 год. 01 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в с.Бодячів Ківерцівського району в стані алкогольного спяніння, чим порушив Правила 2,9А дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 20.07.2015 року о 21:00 годині керував автомобілем ««ВАЗ 2109 в с.Бодячів Ківерцівського району в стані алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 в порушенні ст.130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями останнього.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн (двісті сорок три грн.) 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

/підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2П
Справа № 167/905/15-п
Провадження №3/167/410/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рожище заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 31.07.2015 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2015 року Рожищенським районним судом винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

24.09.2015 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки у вищезазначеній постанові, оскільки дата, час вчинення правопорушення та номерний знак автомобіля виявились невірними. Просить виправити дату з 25 на 15 липня, марку автомобіля НОМЕР_1 на марку автомобіля НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, які звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 15.07.2015 року о 17 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21011» н/з НОМЕР_3 в м.Рожище по вул.Мазепи порушив вимоги п.13.1 ПДР України, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2.

Враховуючи наведене, вважаю, що необхідно виправити описку в постанові суду Рожищенського районного суду від 31.07.2015 року, де зазначено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення 25.07.2015 року о 17 год. 10 хв. та вважати вірним, що останній вчинив правопорушення 15.07.2015 року о 17 год. 10 хв. в м.Рожище по вул.Мазепи і зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В постанові Рожищенського районного суду від 31 липня 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виправити помилку, а саме: де зазначено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення 25.07.2015 року, вважати вірним, що останній вчинив правопорушення 15.07.2015 року в м.Рожище по вул.Мазепи і зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ : /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 167/982/15-п
Провадження №3/167/432/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

-за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2015 року о 08 год. 05 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Ковель по вул.Володимиріській в стані алкогольного спяніння, чим порушив Правила 2,9 дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 13.07.2015 року о 08:05 годині керував автомобілем «ЗАЗ 110557» в м.Ковель по вул.Володимиріській в стані алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 в порушенні ст.130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями останнього.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі пятсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн (двісті сорок три грн.) 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:/підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2П
справа № 166/671/15-п
провадження № 3/166/301/15
ПОСТАНОВА

іменем України

22 травня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 11 класу НВК «ОСОБА_2 ступеня дитячий садок» с.Гута,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Постановою Ратнівського районного суду від 02 квітня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у появі 07 лютого 2015 року о 01 год 00 хв в громадському місці в п`яному вигляді, тобто у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України. За дане правопорушення ОСОБА_1 було попереджено про неприпустимість у майбутньому скоєння подібних дій.

Проте через місяць ОСОБА_1 вдруге був прятягнутий до відповідальності за те, що він 12 травня 2015 року близько 13 год. 00 хв. в навчальному класі ОСОБА_2 ступеня в сГута виражався нецензурною лайкою в адресу директора школи ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КпАП України.

Вчинення неповнолітнім адміністративних правопорушень свідчить про неналежну виховну роботу з боку органів місцевого самоврядування, педагогічних працівників та батьків, що зобовязані вживати заходів для виховання високих моральних якостей та всебічного розвитку людини як особистості, проводити профілактичну та праворозяснювальну роботу з метою запобігання вчиненню протиправних діянь.

Повторне притягнення учня Гутянської школи до адмінвідповідальності свідчить про низький рівень такої роботи в даному навчально-виховному закладі та непроведення Гутянською сільською радою із батьками ОСОБА_1 профілактичних заходів.

У силу ст.282 КпАП України орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Керуючись ст.282 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Про причини і умови, що сприяли вчиненню ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, довести до відома Гутянську сільську раду Ратнівського району та директора Гутянської загальноосвітньої школи для відповідного реагування.

Про вжиті заходи повідомити районний суд письмово протягом місяця з дня отримання копії постанови.

Суддя - підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 167/904/15-п
Провадження №3/167/409/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

-за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2015 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в с.Підгайці Луцького району в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2,5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справа слухалась у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 в порушенні ст.130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями останнього.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі пятсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн (двісті сорок три грн.) 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:/підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3П