Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2010 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Бориславський В.М., при секретарі Чекашкіній О.Л., з участю прокурора Кравцової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, що надійшли від прокуратури Камянець-Подільського району в Хмельницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. «г» ч.2 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, займаючи посаду начальника фінансового управління Камянець-Подільської райдержадміністрації, являючись посадовою особою, державним службовцем 11 рангу, будучи уповноваженою на виконання функцій держави та особою, наділеною функціями на підписання офіційних документів, зобовязана контролювати відповідність їх Законам України, будучи попередженою про спеціальні обмеження, встановлені Законом України «Про боротьбу з корупцією, про державну службу, протиправно використала наданій їй повноваження при наступних обставинах.

Так, 21 грудня 2009 року при прийнятті наказу № 64 «Про встановлення надбавок» за високу досягнення в праці, встановила надбавку в розмірі 50 % спеціалісту програмісту 1 категорії відділу бухгалтерського обліку, звітності і господарського обслуговування ОСОБА_2, який пропрацював на займаній посаді три робочих дні, чим незаконно надала перевагу при прийнятті вказаного рішення перед іншими працівниками фінансового управління, а саме секретарем Павельською О.М. із стажем роботи 1 рік 6 місяців, надавши останній надбавку в розмірі 20 %.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та показала, що дійсно при прийнятті рішення про встановлення надбавок 21 грудня 2009 року, не приймаючи до уваги стаж роботи працівників встановила ОСОБА_2 надбавку в розмірі 50 %, а ОСОБА_3 20 %, чим надала перевагу при прийнятті зазначеного рішення ОСОБА_2, який являється її родичем.

У відповідності вимог п.»г» ч.2. ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» державний службовець, який є посадовою особою не має права надавати незаконні переваги фізичним або юридичним особам під час підготовки і прийняття нормативно-правових актів чи рішень.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..5 ч.2 п.»г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» повністю доведена та підтверджується поясненнями та документами, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, які свідчать, про встановлення надбавки ОСОБА_2 з порушенням вимог Постанови КМУ від 9 березня 2006 року «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, суддів та інших органів», положеннями якої встановлено, що надбавка у розмірі 50 % надається за високі досягнення у праці, яких ОСОБА_2 за незначний термін праці не досяг.

На підставі викладеного, керуючись п.»г» ч.2 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні корупційного діяння, передбаченого ст..5 ч.2 п.»г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. у дохід держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня її винесення.

Апеляційна скарга на постанову подається через Камянець-Подільський міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Бориславський В.М.