Справа № 615/476/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого оперуповноваженим СКР Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року до Валківського районного суду Харківської області, надійшов адміністративний протокол, в якому зазначено, що ОСОБА_1 08 грудня 2014 року близько 08 год. 15 хв. керував автомобілем «ВАЗ-21103», державний номер НОМЕР_1 на 438 км +650 м. автошляху Київ-Харків-Довжанський, не впорався з керуванням виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем «Рено Логан», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, хоча належним чином та своєчасно був повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута за відсутністю особи, яка своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серій АБ2 №950900, який складено у відповідності до вимог чинного законодавства, схемою місця ДТП від 08.12.2014 року, копіями висновків судової авто технічної експертизи, а також поясненнями свідків.

Таким чином, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1

-п.12.1 Правил дорожнього руху України встановлює, водій під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу та стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення, адміністративний протокол складено 16 березня 2015 року.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено водієм ОСОБА_1 08 грудня 2014 року, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, а тому згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис. ОСОБА_3

В.о. голови Валківського районного суду

Харківської області ОСОБА_4