overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №568/200/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 03.01.1984

проживає

працює: масажистом в Радивилівській РЛ

до адмінвідповідальності: не притягувався,

За ст.173 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

02.02.2015 року ДІМ Радивилівського РВ УМВС в Рівненській області ОСОБА_2 був складений адмінпротокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що 24.01.2015 року о 18 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 порушила громадський порядок, а саме словесно ображала ОСОБА_3 та нанесла їй один удар долонею руки в обличчя, тобто здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнала. Показала, що 24.01.2015 року біля 18 год. вона прийшла до свого дядька і побачила, що незнайомі їй люди розпивають в його будинку спирті напої, її дядько в цей час спав в кімнаті. Вона запропонувала їм негайно залишити будинок. Вони почали сперечались однак вийшли на вулицю, де між нею та ОСОБА_3 відбувся конфлікт із-за того, що вона почала ображати дітей, які були з нею. Вона не стримавшись обізвала ОСОБА_3 «алкашкою» при цьому рукою її в обличчя не била. В цей час посторонніх людей на вулиці не було.

Дослідивши представлені до суду матеріали в їх сукупності, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки в маеріалах справи відсутні докази про скоєння нею адмінправопорушення.

Згідно акту медичного обстеження ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення. А тому є всі підстави для закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1, так як факт вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративне провадження по справі стосовно ОСОБА_4 за ст.173 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/159/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 08.03.1971

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався,

За ст.173-2 ч.2 КУпАП

встановив:

22.01.2015 року гр.ОСОБА_1 о 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 в житловому будинку вчинив сімейну сварку, в ході якої обзивав свого сина ОСОБА_2 та тещу ОСОБА_3 нецензурними словами, кричав, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вину свою визнав згідно пояснення долученого до матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №002396 від 03.02.2015 року, рапортом від 23.01.2015 року, поясненням ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, що доводиться характеристикою Ситненської сільської ради Радивилівського району Рівненської області.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/120/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 09.08.1972

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: головний бухгалтер ТзОВ ВКП «Щедра Нива»

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.163-4 ч.1 КУпАП

встановив:

23.01.2015 року працівниками Дубенської ОДПІ був складений протокол про те, що при проведені позапланової виїзної документальної перевірки ТзОВ ВКП «Щедра Нива», в м.Радивилів, по вул.Волковенка, 1 Рівненської області встановлено, що головний бухгалтер ТзОВ ВКП «Щедра Нива» ОСОБА_1 вчинив порушення - подання податкових розрахунків за формою 1-ДФ з недостовірними даними та не в повному обсязі, а саме: не відображено дані про виплачені доходи СПД фізичним особам за придбаний у них товар у 2-4 кв. 2012 р., 1-2 кв. 2013 р. та 3 кв. 2014 р., чим порушено ст.51, пп.«б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин. Про дату, час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №811764 від 23.01.2015 року, витягом з акту документальної перевірки ТзОВ ВКП «Щедра Нива» за період з 01.04.2012 р. по 30.09.2014 р..

Враховуючи фактичні обставини справи та керуючись ст.163-4 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: - 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/422/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 12.11.1948

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: пенсіонер

до адмінвідповідальності: не притягувався,

За ст.173-2 ч.1 КУпАП

встановив:

23.03.2015 року ДІМ Радивилівського РВ УМВС в Рівненській області ОСОБА_2 був складений адмінпротокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що 26.12.2014 року гр.ОСОБА_1 о 20 год. 30 хв. перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив сімейну сварку під час якої обзивав свого сина ОСОБА_3 грубими нецензурними словами, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Дані матеріали надійшли в Радивилівський районний суд 01.04.2015 року.

У відповідності до ст.277 КУпАП справа була призначена до розгляду на 14.04.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №007177 від 23.03.2015 року, рапортом від 26.12.2014 р., поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На час розгляду справи пройшов строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

постановив:

Адміністративне провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/54/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 16.08.1957

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: кочегар дитячого садку с.Сестрятин

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.173-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

12.01.2015 р. о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив по місцю проживання в с.Сестрятин сімейний дебош, в ході якого обзивав нецензурними словами свою дружину та матір, шарпав за одяг, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім»ї, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ № 001413, рапортом від 12.01.2015 року, висновком про результат розгляду повідомлення гр. ОСОБА_2, поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, що доводиться характеристикою Сестрятинської сільської ради Радивилівського району від 15.01.2015 року.

Керуючись ст.173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 (пятдесят один) грн..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/470/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 30.04.1973

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: мол.мед. Зарічне ПМСД

до адмінвідповідальності: не притягувалася

За ст.184 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

07.04.2015 року ст.о/у КМСД Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що гр.ОСОБА_1 не належно виконувала свої батьківські обовязки по вихованню свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме не забезпечила відвідування ним навчального закладу, внаслідок чого її син пропустив 15 навчальних днів без будь яких на те причин, тобто здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП визнала повністю. Пояснила, що причина пропуску уроків те, що син допомагав їй у веденні господарства, так як чоловік знаходиться на заробітках, а у неї 5 дітей.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №007147 від 07.04.2015 року, листом відділу освіти Радивилівського райдержадміністрації, актом від 30.03.2015 року.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, що доводиться характеристикою Іващуківської сільської ради Радивилівського району.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/411/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 29.01.1975

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.184 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

31.03.2015 року ст.о/у КМСД Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що гр. ОСОБА_1 не належно виконував батьківські обовязки по вихованню свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №007149 від 31.03.2015 року, рапортами від 30.03.2015 року, поясненням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6М, ОСОБА_7, ОСОБА_3.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, що доводиться характеристикою Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/521/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 26.05.1987

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягувався останній раз 16.03.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП,

За ст.187 ч.2 КУпАП

встановив:

03.04.2015 р. о 23 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, чим своїми діями порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Вину свою визнав згідно пояснення долученого до матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №010076 від 20.04.2015 року, ухвалою від 25.06.2014 р., поясненням ОСОБА_1, рапортом ОСОБА_2 від 03.04.2015 року.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, що доводиться характеристикою Підзамчівської сільської ради Радивилівського району.

Керуючись ст.187 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді адмінарешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/393/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 18.05.1994

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

13.03.2015 року гр.ОСОБА_1 о 09 год. 03 хв. на 409 км а/д Київ-Чоп керував мопедом «Альфа» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (виражене тремтіння пальців рук, запах алкоголю з рота, зміна забарвлення шкіри обличчя). Від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив Пункт 2.5 ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав згідно протоколу.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №475089 від 13.03.2015 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 рапортом 13.03.2015 року.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: - 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/549/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 20.02.1994

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягувався 14.01.2015 року за ст.130 ч.1 КУпАП

За ч.2 ст.130 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

26.04.2015 року гр.ОСОБА_1 о 20 год. 15 хв. на 434 км а/д Київ-Чоп керував транспортним засобом Пежо-Експерт д.н.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив Пункт 2.5 ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що 26.04.2015 року керував транспортним засобом Пежо-Експерт перед тим вживав алкоголь.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №478465 від 26.04.2015 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ч.2 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/554/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радивилівського РВ УМВС

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 02.05.1989

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: ТОВ «Радивилвський елеватор», апаратник

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.7 ст.121 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

28.04.2015 року гр.ОСОБА_1 о 08 год. 20 хв. в м.Радивилів, по вул.Почаївській керував мопедом «Мустанг» не зареєстрованим у встановленому порядку в органах та підрозділах Державної автомобільної інспекції, чим порушив Пункт 2.9 в ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ст.121 ч.7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 визнав повністю. Пояснив, 28.04.2015 року в м.Радивилів, по вул.Почаївській керував мопедом «Мустанг» не зареєстрованим у встановленому порядку в органах та підрозділах Державної автомобільної інспекції.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №478735 від 28.04.2015 року.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.7 ст.121, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.7 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: - 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.