Провадження №3/263/1177/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Артеменко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя при УДАІ ГУМВСУ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу менеджером в ТОВ ПСП «Азов-Інтеск», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

04.09.2015 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №154607 від 27.08.2015 року, складений щодо ОСОБА_1

За протоколом 26.08.2015 року о 14-25 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Маріуполі по вул. Казанцева, 7б у напрямку пр. Нахімова, при зустрічному роз'їзді не вибрала безпечний інтервал, чим порушила п.п. 13.1, 2.3(б) Правил дорожнього руху України, та скоїла зіткнення за автомобілем Hyundai Getz, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та наїхала на припарковані автомобілі Chery Kimo, державний номерний знак НОМЕР_3 та Nissan Almera, державний номерний знак НОМЕР_4, внаслідок чого їм була завдана матеріальна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що рухалась по своїй смузі руху і уникнути зіткнення вона не могла у зв'язку з тим, що автомобіль Hyundai Getz рухався їй назустріч та частково знаходився на її смузі руху, і щоб уникнути зіткнення з ним, прийняла вправо, але все одно їх автомобілі частково між собою зіткнулись, після чого відбулось зіткнення її авто з припаркованими іншими автомобілями.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

З доданої до протоколу схеми ДТП вбачається, що автомобіль НОМЕР_5 під керування ОСОБА_2 після ДТП дійсно частково знаходився на зустрічній смузі руху ОСОБА_1 (при ширині проїзної частини в 9,3 м відстань між лівими колесами авто ОСОБА_2 та краєм проїзної частини 4,4 - 4,05 м), місце зіткнення на схемі не позначене, з матеріалів справи не вбачається чи змінював напрямок руху цей автомобіль після ДТП. Письмові пояснення ОСОБА_2 також не містять цієї інформації.

Зазначені обставини не дають можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу, встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 порушень Правил дорожнього руху україни, які призвели до події ДТП, тому суд вважає необхідним надіслати матеріали даної справи на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 251, 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України повернути до ВДАІ м. Маріуполя при УДАІ ГУМВСУ Донецької област для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Артеменко