Справа № 361/6884/15-п
Провадження № 3/361/1565/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
========================================================================
01 жовтня 2015 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, громадянина України, розлученого, на утриманні маючого двох дітей, молодшого сержанта, що проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період на посаді водія електрика центру мобільних вузлів зв`язку 3 польового вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , до призову проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2015 року близько 20 години під час вечірньої перевірки, яка передбачена для особового складу розпорядком дня військової частини НОМЕР_1 та проводилась на плацу військової частини НОМЕР_1 розташованої в м. Бровари-5 Київської області, молодший сержант ОСОБА_2 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. В подальшому військовослужбовця було відсторонено від виконання обов`язків служби та направлено до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 для встановлення та засвідчення факту перебування його на службі в нетверезому стані. За результатами цих дій близько 20 години 20 хвилин 17 серпня 2015 року було складено акт за підписом шести свідків, в тому числі й лікарем медичного пункту, де підтверджено факт перебування молодшого сержанта ОСОБА_2 в нетверезому стані за зовнішніми ознаками. Своїми діями молодший сержант ОСОБА_2 порушив вимоги ст.ст. 11,13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, підтвердив факт перебування в стані алкогольного сп`яніння 17 серпня 2015 року під час вечірньої перевірки особового складу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , прихожу до висновку, що крім пояснень, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії В31 № 000020 від 28.08.2015, витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 № 46 від 05.03.2015, витягом із наказу начальника об`єднаного польового вузла зв`язку Генерального штабу Збройних Сил України № 25-РС від 29.07.2015, актом засвідчення факту перебування в нетверезому стані ОСОБА_2 від 18.08.2015 року, довідкою т.в.о. начальника медичної служби в/ч НОМЕР_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копією наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 19.08.2015 року № 391 про факт вчинення військового адміністративного правопорушення військовослужбовцями 3 польового вузла зв`язку.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, на утриманні має двох дітей, посередньо характеризується за місцем проходження військової служби, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

Оскільки ОСОБА_2 є військовослужбовцем, то він, згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями), звільняється від сплати судового збору.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 (дві) доби.

Постанову про застосування адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті направити для виконання командиру військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, оскільки така виконується негайно після її винесення.

Строк відбуття адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, рахувати з моменту адміністративного затримання правопорушника.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Д. Рабець