Справа № 203/3213/15-п
Провадження № 3/0203/870/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 район, с. Дубовики, вул. Пушкіна, 22, працюючого заступником командира розвід групи батальйону спецпризначення «Торнадо», протягом року до адміністративної відповідальності не притягуваного,

за ст.122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 08 травня 2015 року близько 06 години 45 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по пр. Кірова в районі перехрестя з пр. Ілліча в м. Дніпропетровську, при виявлені перешкоди для свого руху у вигляді стоячого автомобіля «Опель Астра», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, своєчасно не вжив заходів гальмування, внаслідок чого скоїв зіткнення з цим автомобілем, після чого покинув місце пригоди, чим порушив вимоги п. 1.3 1.5, 2.10, 12.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілям заподіяні механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода, постраждалих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що рухаючись по пр. Кірова в районі перехрестя з пр. Ілліча не бачив, щоб допускав зіткнення з автомобілем ««Опель Астра» і просив не піддавати його суворому стягненню.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини, викладені у постанові підтвердив, давши аналогічні пояснення.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 305261 від 19 травня 2015 року, сукупно зі схемою місця ДТП від 25 травня 2015 року, фото таблицею місця ДТП, рапортами співробітника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП порушенням учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст. 122-4 КУпАП залишенням водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місяці дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетна.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку в сфері дорожнього руху, обставини вчинення правопорушення вперше, а так само необхідно прийняти до уваги сімейний стан, вік, освітньо-кваліфікаційний рівень особи та зайнятість суспільно-корисною працею, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Виходячи з вимог ст.36 КУпАП належить накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 та 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425,00 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: О.В. Колесніченко