Справа № 323/2939/15-п
Провадження № 3/323/682/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 р.м. Оріхів

23 вересня 2015 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному начальником СКМСД Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_2 07 серпня 2015 року, зазначено: «Не виконання батьківських обовязків громадянкою ОСОБА_1 по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 06 серпня 2015 року пішла з дому та їздила до м. Запоріжжя на р. Дніпро, де пробула до 16.00 год. 07.08.2015 р., після чого була встановлена за ініціативою працівників міліції».

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнала. Суду пояснила, що має пятьох дітей віком 1 рік, 4 роки, 7 років, 11 років та 15 років. Найстарша донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. 06 серпня 2015 року її чоловік ОСОБА_4, о 14.00 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у присутності всіх дітей почав її бити, за неї заступилася найстарша донька ОСОБА_3. Не бажаючи продовження сварки, ОСОБА_1 взяла дітей, зібрала речі та пішла до подруги ОСОБА_5 в будинок №110 по вул. Запорізькій в с. Кірове ночувати. Старша донька ОСОБА_3 попросила дозволу повернутися і ночувати вдома разом з батьком. Вона дозволила доньці. Наступного дня біля 05.00 години ранку зателефонував начальник СКМСД Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 і повідомив, що донька разом з ОСОБА_6 не ночували вдома. Вона відповіла, що донька повинна була ночувати вдома з батьком. ОСОБА_1 прийшла додому разом з іншими дітьми біля 07.30 год. ранку. Приблизно о 15.00 годині донька повернулася додому і вона зателефонувала ОСОБА_2 і повідомила про це. Як зясувалася, зі слів доньки, разом з однокласником вони їздили до м. Запоріжжя на р. Дніпро, а потім в с. Степне до родичів однокласника. Наступного дня повернулися додому.

У судовому засіданні, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, протокол прийняття заяви, висновок про результати розгляду заяви, письмові пояснення, копію паспорта, суд встановив наступне.

Адміністративне правопорушення не було вчинено, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені всі фактичні дані про наявність адміністративного правопорушення і ці фактичні данні в звязку з їх не зазначенням не встановлені при розгляді справи. А саме не доведено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не виконує свої батьківські обовязки щодо виховання своєї неповнолітньої дитини. Оскільки зазначені відомості не доведені при розгляді справи, суд позбавлений можливості посилатися на них та з них встановити наявність правопорушення та вину правопорушника. Складений працівником міліції протокол про адміністративне правопорушення носить формальний характер.

Під винністю, в даному випадку, розуміється протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в чому полягає невиконання батьківських обовязків, яка саме протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність вчинена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В протоколі взагалі не зазначено про час і місце вчинення будь-яких дій.

Таким чином, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не винна у вчинені адміністративного правопорушення, суд вбачає в її діях відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, куруючись ст.284 КУпАП,

ПОстановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП в діях ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7

Постанова набирає законної сили 06 жовтня 2015 року.