Справа № 313/146/15-п
Провадження №3/313/67/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.10.1973 р. н., громадянина України, не працює, мешкає за адресою: вул.Бобрових, буд.38, к.2 смт.Веселе Веселівського району Запорізької області, за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області з ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

В протоколі серії АВ2 № 437931 від 23.12.2014 р. зазначено, що ОСОБА_1 23.12.2014 р. о 21 год.50 хв. на 297 км автомобільної дороги Харків-Сімферополь керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість ходи, мови, неприродна блідість), від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в Запорізькому обласному наркологічному диспансері відмовився в присутності двох свідків та проведенням відеозапису, що є порушенням пункту 2.5. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфіковано за ст.130 ч.3 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, а також відповідно до ст.280 КУпАП зясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд неодноразово викликав ОСОБА_1 у судове засідання, але він у судові засідання не зявляється, судові повістки про виклик його до суду повернені із закінченням строку зберігання.

06.03. 2015 р. та 18.03.2015 р. суд виносив постанови про застосування до ОСОБА_1 приводу у судове засідання.

Виконання даних постанов суд доручав Веселівському РВ ГУМВС України в Запорізькій області, а копію постанови суд направляв прокурору Веселівської районної прокуратури Запорізької області для здійснення нагляду за виконанням постанови у відповідності до вимог ст.250 КУпАП.

Однак ОСОБА_1 у судове засідання не доставлений через відсутність його за адресою місця проживання ( вх № 960/15 від 17.03.2015 р., вх № 1032/15 від 23.03.2015 р.).

Санкція за скоєння адміністративного правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП передбачає позбавлення водіїв права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб-адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, позбавлення права керування засобами транспорту не може застосовуватись до осіб, які користуються цими засобами в зв'язку з інвалідністю, за винятком випадків керування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також у разі невиконання вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, залишення на порушення вимог встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, учасниками якої вони є, ухилення від огляду на наявність алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У ч.2 ст.32 КУпАП зазначено, що адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до особі, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої групи.

Відповідно до ст.28 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступної реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Належних доказів повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме постанов суду, що набрали законної сили, матеріали справи не містять.

Зі змісту протоколу серії АВ 2 № 437931 від 23.12.2014 р. вбачається, що ОСОБА_1 не працює, інформація чи є він інвалідом першої або другої групи у протоколі відсутня. Не надана суду інформація щодо власника транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, що позбавляє суд за відсутності правопорушника, відповідно до ст.7 КУпАП забезпечити законність при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення.

Встановлені обставини позбавляють суд можливості при розгляді справи виконати вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до якої при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення , особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також вимоги.

Частиною 1 ст.277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в пятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 23.12.2014 р., протокол надійшов до суду 05.02.2015 р., коли з часу скоєння адміністративного правопорушення минув 1 місяць і 12 днів, а на час розгляду у суді 03.04.2015 р. минуло 3 місяці та 11 днів.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247 та ст.ст.221, 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні гр.ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП .

Копію постанови направити для відома начальнику Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області та ОСОБА_1

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2