ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1656/15-п

29 липня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, розведеного, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія РВ № 016881 від 08.07.2015 року, складеного ДІМ Костопільського РВ УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_2, 08.07.2015 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_3, за адресою с. Тихе Костопільського району, виражався в адресу останньої нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

З диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вбачається, що вчинення насильства в сім'ї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вищевказаних порушень.

Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, сімя створюється на підставі шлюбу.

Однак як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 не повязаний спільним побутом з ОСОБА_3, спільних прав та обовязків в них не має, на даний час вони розлучені, відповідно вони не можуть вважатися сімєю.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли на адресу суду, відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за період з 08.07.2014 року по 08.07.2015 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Матеріали адміністративної справи не містять фактичних даних, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, а тому відсутній склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173-2, 221, 247, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя:ОСОБА_4