Справа № 203/5202/15-п
Провадження № 3/0203/1432/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.09.2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від посадової особи ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ТОП-СТРОЙ» та директором ТОВ «Гєра-Плюс», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2015 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП (справа №203/5202/15-п, провадження №3/0203/1432/2015), з якого вбачається, що при перевірці ТОВ «Гєра-Плюс», що розташоване по Самаркандський, 6 у м. Дніпропетровську встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати орендної плати за землю червень 2015 року по терміну сплати 30.07.2015 року погашено платіжним дорученням №158 від 04.08.2015 року, чим було порушено п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Окрім того,07 вересня 2015 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП (справа №203/5203/15-п, провадження №3/0203/1433/2015), з якого вбачається, що при перевірці ТОВ «ТОП-СТРОЙ», що розташоване по пров. Самаркандський, 6 у м. Дніпропетровську було несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати орендної плати за землю червень 2015 року по терміну сплати 30.07.2015 року погашено платіжним дорученням №NORP655086 від 04.08.2015 року, чим було порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не зявився, у звязку з чим приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 445852 від 26 серпня 2015 року та протоколом АХ № 445853 від 26 серпня 2015 року, копією актів від 26.08.2015 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП стягнення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 №203/5202/15-п (провадження №3/0203/1432/2015) за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та №203/5203/15-п, (провадження №3/0203/1433/2015) за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти №203/5202/15-п (провадження №3/0203/1432/2015).

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 163-2 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 ( вісімдесят пять) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2015 року.

Секретар: ____________