Справа № 709/1580/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ву.Щорса,12 смт.Чорнобай Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З матеріалів справи 15 червня 2015 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт Чорнобай по вул. Лівобережна, 39, Чорнобаївського району Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в установленому законом порядку, відмовився, чим порушив вимоги п.2,5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 27.07.2015 року ОСОБА_1 порушення не визнав, подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання йому можливості укласти угоду про надання правової допомоги, в зв"язку з чим розгляд справи було відкладено на іншу дату.

10.08.2015 року ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв"язку з тим, що його представник перебуває у щорічній відпусткі в період з 17 серпня по 5 вересня 2015 року.

В наступному судовому засіданні, яке відбулося 07.09.2015 року представник порушника ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв"язку з тим, що його довіритель перебуває на тривалому лікуванні, лікування триватиме 14 днів, надав довідку з Чорнобаївської ЦРЛ від 05.09.2015 року.

21.09.2015 року ОСОБА_3 в судове засідання з"явився, вину у вчиненні адмінправопрушення не визнав, звернув увагу, на те що закінчився термін про притягнення його до адміністративної відповідальності та просить закрити провадження по справі.

Суд, з огляду на вищевикладені обставини, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП є доведеною але враховуючи, що на час проведення судового розгляду закінчився термін для застосування адміністративного стягнення, тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП підлягає до закриття.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, встановлених ст. 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, ту обставину, що час розгляду справи строки, встановлені ст. 38 КУпАП сплинули, вважаю правильним провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283 , 284 КупАП,суд-

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП закрити в звязку закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили 02.10.2015 року.

Строк звернення до виконання - 02. 01.2016 року.