Справа № 138/2445/15-п
Провадження №:3/138/1104/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст.122-2, 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 приблизно о 07 год. 00 хв. в м. Могилеві-Подільському по вул. Гоголя водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Форд-Транзит» д.н.з. 7238ВІ в стані алкогольного спяніння. Огляд на факт вживання алкоголю проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотесту «Драгер» 6820, тест № 1719: 1,95 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

31.08.2015 приблизно о 07 год. 00 хв. в м. Могилеві-Подільському по вул. Гоголя водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Форд-Транзит» д.н.з. 7238ВІ. На вимоги працівника міліції зупинити свій транспортний засіб відмовився, намагався втекти. Зупинка проводилась на службовому автомобілі марки «Форд Пасат» з ввімкнутими проблисковими маячками синього та червоного кольору.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаювався.

Вина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи: даними протоколів про адміністративні правопорушення від 31.08.2015 серії АП 2 № 190437, АП 2 № 190436, в яких зазначено обставини правопорушень, результатом проведеного тесту Drager 6810.

Так як дані справи розглядаються одночасно, суд застосовує положення ст. 36 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного.

При накладенні стягнення суд також враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, , і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 36, 40-1, 130 ч.1, 122-2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок .

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штраф у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Ю. Лисенко