Справа №: 297/683/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником відділу культури і туризму Берегівської РДА, громадянина України,-

за ч. 1 ст. 41 КУпП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника відділу культури і туризму Берегівської районної державної адміністрації, будучи згідно п.5.2. Положення відділу культури відповідальним за стан діяльності відділу, не контролював проведення обліку виконуваної роботи працівниками сільських клубів у формі заповнення Табелів обліку робочого часу, у зв"язку з чим відповідно не нараховувалася та не виплачувалася заробітна плата працівникам, чим самим порушив вимоги ст.ст. 1, 2 Закону України "Про оплату праці" та ст.ст. 2, 21, 30, 115 КЗпП України.

Крім того, виплата заробітної плати в окремих випадках проводилася один раз на місяць, чим порушено вимоги ст. 115 ЗКпП.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП - порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, обіцяв в майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №07-01-028/0101 від 22 березня 2013 року (а.с.1-4);

- актом перевірки додержанння суб"єктами господарювання законодавства про працю та загальногобов"язкове державне соціальне страхування № 07-01-028/0122 (а.с.5-17);

- приписом № 07-01-028/0122-0109 від 22 березня 2013 року (а.с. 18-23);

-поясненнями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними ним в ході судового розгляду справи;

- копіями платіжних відомостей на виплату заробітної плати за січня 2013 року (а.с. 28-33).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи, та дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутному подібних правопорушень не допускати, має на утриманні одну неповнолітню дитину, постановою судді Берегівського районного суду від 05 квітня 2013 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 41 КУпП України і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.