Справа 681/1560/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.5 чт.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного Державною фінансовою інспекцією в Хмельницькій області від 27 серпня 2015 року, встановлено нецільове використання бюджетних коштів загального фонду районного бюджету, а саме: відділом освіти, молоді та спорту Полонської районної державної адміністрації за період з 01.01.2012 року по 01.07.2015 року кошти загального фонду районного бюджету використовувались на цілі, що не відповідають напрямам використання бюджетних коштів, тобто видатки на утримання Польської суботньої школи при навчальному-виховному комплексі № 2 «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №7, колегіум»( які фінансуються по коду тимчасової класифікації видатків 070401 «Позашкільні заклади освіти, заходи із позашкільної роботи з дітьми» за період, що підлягав ревізії профінансовано з загального фонду по коду тимчасової класифікації видатків 070201 «Загальноосвітні школи ( в т.ч. школа-дитячий садок, інтернат при школі) спеціалізовані школи, ліцеї, гімназії, колегіуми» на загальну суму 201435,03 грн.

Проведення видатків підтверджується платіжними дорученнями, зокрема платіжними дорученнями від 25.05.2015 №24 та від 17.06.2015 №734, згідно яких за підписом начальника ОСОБА_1 перераховано ТзОВ «Біо Хіт» та ПАТ «Хмельницькобленерго» кошти в сумі 158013,33 грн. в тому числі комунальні послуги за січень-червень 2015 року за Польську суботню школу при НВК №2 «ОСОБА_2 ст.. №7, колегіум» в сумі 544,46 грн. Порушення не усунуто, що відповідно до вимог ст.. 119 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 №2456-VІ є нецільовим використанням бюджетних коштів, що є порушенням ч.8 ст.7 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 №2456- VІ і передбачає відповідальність згідно з ч.5 ст. 164-12 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечував факт вчинення ним вищевказаних порушень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина останньої в суді доведена, її дії слід кваліфікувати за ч.5 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винної, до адміністративної відповідальності притягається вперше, крім того, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, тому вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.5 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 ( одна тисяча сто девяносто ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя М.Б. Дідек