overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/3763/15-п
Провадження № 3/661/1188/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області від 15.12.11995 року, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 204-205, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.07.2015 року, о 20.40 год., за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН №025940 від 27.07.2015 року, висновком за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих 19.07.2015 р. у журналі ЄО за №4764 за заявою гр. ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, правопорушника.

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який ніде не працевлаштований, розкаявся у скоєному, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УК у м. Новій Каховці/ м. Н.Каховка/22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 29.09.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 16.12.2015 року

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 28.09.2016 року.

Суддя Л. В. Сапронова
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2015 року с.м.т. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол.

Зі змісту ч.1 ст. 256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення обов'язково зазначається суть адміністративного правопорушення.

Разом з тим, при підготовці до розгляду вказаної справи встановлено, що зазначені вимоги закону належним чином не виконано, зокрема в протоколі не вказано, які саме дії психологічного характеру були вчинені порушником по відношенню до члена своєї сімї, чи то словесна нецензурна образа або погроза, переслідування, залякування тощо.

Враховуючи викладене, справа не може бути призначена до судового розгляду та підлягає повернення для належного доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КУпАП повернути до Новотроїцького РВ УВС України в Херсонській області для належного доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бугрименко
Справа № 661/3728/15-п
Провадження № 3/661/1174/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

14 вересня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Новокаховського МВ УМВС України в Хесонській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.08.2015 року близько 19.00 години перебуваючи за місцем мешкання за адресою: м. Нова Каховка, вул. Щорса 25/5, під час сварки з дружиною гр. ОСОБА_2 завдав останній фізичні страждання, чим вчинив фізичне насильство в сімї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2015 року, особистими поясненнями наданими у судовому засіданні ОСОБА_1, висновком за результатами розгляду матеріалів за заявою ОСОБА_2 від 27.08.2015 р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком - 40 годин. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, одержувач: держ.бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови чи внесення подання прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 24.09.2015 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 14.12.2016 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 14.09.2016 року.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 661/3594/15-п
Провадження № 3/661/1107/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.08.2015 року о 14.00 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 002422 від 07.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком від 10.08.2015 року за результатами розгляду матеріалів за заявою ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що помякшують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 25.09.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 24.09.2016 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, працездатного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2015 року, близько 15.41 год., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, а саме вчинив сімейну сварку, висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою на зауваження не реагував. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 потерпілій могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечував факту сварки з матірю, під час якої висловлювався відносно неї нецензурною лайкою, свої дії пояснив тим, що знаходився в стані спяніння.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім його пояснень, даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого він, 05 липня 2015 року, знаходячись за місцем свого проживання, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2. Вказана обставина підтверджується письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи, як потерпілої, так і особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме насильство у сім'ї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, обставину яка обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт, на думку суду накладення стягнення у виді адміністративного арештує передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком сорок (40) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2015 року с.м.т. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол.

Зі змісту ч.1 ст. 256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення обов'язково зазначається суть адміністративного правопорушення.

Разом з тим, при підготовці до розгляду вказаної справи встановлено, що зазначені вимоги закону належним чином не виконано, зокрема в протоколі не вказано, які саме дії психологічного характеру були вчинені порушником по відношенню до члена своєї сімї, чи то словесна нецензурна образа або погроза, переслідування, залякування тощо.

Враховуючи викладене, справа не може бути призначена до судового розгляду та підлягає повернення для належного доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 1732 КУпАП повернути до Новотроїцького РВ УВС України в Херсонській області для належного доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бугрименко
15 вересня 2015 року смт. Новотроїцьке
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши подання інспектора Новотроїцького районного підрозділу Генічеської МВ КВІ УДПтСУ Херсонської області Островського Р.Я. про заміну адміністративного стягнення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Інспектор Новотроїцького районного підрозділу Генічеської МВ КВІ УДПтСУ Херсонської області Островський Р.Я. звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного ОСОБА_1 згідно постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28 липня 2015 року, на штраф. Вказане подання мотивоване там, що ОСОБА_1 мобілізований і не з власної волі ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28 липня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. Останній на виклик призначений на 17.08.2015 року до інспекції не з`явився.
Згідно довідки Новопокровської сільської ради та дільничного інспектора міліції вбачається, що порушник ОСОБА_1 мобілізований, згідно п.10 ст.1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» та п. 1 ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та направлений до військової частини НОМЕР_1 (Миколаївська область, Миколаївський район с. Ульянівка).
Відповідно до ч.3 ст. 3211 КУпАП у разі призову на строкову військову службу, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 мобілізований та направлений до військової частини, і не має можливості відбути адміністративне стягнення у виді громадських робіт, невідбута частина яких складає 30 годин, тому накладене на нього стягнення має бути замінене штрафом в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст.1732 ч.1, 3211 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
Замінити адміністративне стягнення накладене постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28 липня 2015 року на ОСОБА_1 з тридцяти (30) годин громадських робіт на штраф в розмірі семи (7) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає сто деятнадцять (119) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко
Справа № 667/4047/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2015 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.06.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 40 год. громадських робіт.

При написанні вказаної постанови була допущена явна описка, а саме замість прізвища «Охрімовський» зазначено «Охріновський».

Про те, що була допущена описка свідчить протокол про адміністративне правопорушення, та інші матеріали адміністративної справи.

У звязку з чим, суд вважає необхідним виправити описку, зазначивши у всьому тексті постанови прізвище правопорушника як «Охрімовський».

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

постановив:

Виправити описку в постанові Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Зазначити у всьому тексті вказаної постанови прізвище правопорушника «Охрімовський» замість «Охріновський».

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.А. мусулевський
Справа № 661/3727/15-п
Провадження № 3/661/1173/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: с.Вільна Україна, Каховського району вул. Першотравнева, 14/1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст.160 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.09.2015 року о 14.30 год. в м.Нова Каховка на перехресті вулиць Магістральна та Основська в місці невстановленому для торгівлі здійснював торгівлю навозу з власного автомобіля НОМЕР_1, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 002507 від 12.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 38053504, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м. новій Каховці/м. Нова Каховка/22030001).

Скаргу на постанову по справі про адміністративнеправопорушенняможе бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 25.09.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 14.12.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 24.09.2016 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/3201/15-п
Провадження № 3/661/1024/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2015 р. відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання ОСОБА_1 зазначене: АДРЕСА_1, але з відділення пошти повернувся конверт з відміткою « за закінченням терміну зберігання», що не дає змоги розглянути адміністративні матеріали в присутності правопорушника, відповідно до ст. 268 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст.ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ м. Нова Каховка на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

Астаф»єва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

12.07.2015 року Астаф»єв Д.Л. здійснив дрібну крадіжку, а саме п»ять банок ємкістю 0,5 л. з варенням та 18 грн, які належали ОСОБА_2

Вину визнав, щиро кається.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина Астаф»єва Д.Л. підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 002742, поясненнями у судовому засіданні.

При накладанні адміністративного стягнення суддею враховано відповідно до ст. 33 КУпАП майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, щире каяття суддя приходить до висновку, що Астаф»єва Д.Л. слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративно штрафу передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою,на яку покладено таке стягнення,сплачується судовий збір

На підставі викладеного, ч.1 ст.51, 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИЛА:

Астаф»єва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.1 ст.51 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 10-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з Астаф»єва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 243,60 гривень в дохід держави отримувач коштів Державний бюджет Новотроїцького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24103673, МФО 852010, рахунок отримувача 0247, код класифікації доходів бюджету 220300001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 02886864.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці.

Суддя ______________ О.В. Тимченко