Справа № 173/1749/15-п
Провадження № 3/173/426/2015
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ДАІ Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер -НОМЕР_1;

місце реєстрації: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район,

м. Верхньодніпровськ,

АДРЕСА_1;

місце роботи: не працює

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

22.08.2015 року о 22 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 керував керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Гагаріна в м. Верхньодніпровську, Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота) на вимогу проїхати до медичного закладу для проходження огляду та встановлення ступеню алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Заслухавши правопорушника, який показав, що 22.08.2015 року о 22 годині 00 хвилин випив 1 літр пива (алкогольного), після чого сів за кермо автомобіля НОМЕР_3, та о 22 годині 40 хвилин був зупинений співробітниками ДАІ по вул. Гагаріна в м. Верхньодніпровську, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області. Від проходження огляду та встановлення ступеню алкогольного сп'яніння спочатку відмовився в присутності двох свідків, а потім погодився і огляд був проведений в КЗ "ВЦРЛ" ДОР.

Дослідивши матеріали справи зокрема:

1)із пояснень свідка ОСОБА_2 було встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 в його присутності відмовився від проходження мед. огляду для встановлення ступеню алкогольного спяніння. Факт вживання алкоголю не заперечував (аркуш справи 5);

2)із пояснень свідка ОСОБА_3 встановлено,що в його присутності правопорушник ОСОБА_1 відмовився від проходження мед. огляду для встановлення ступеню алкогольного спяніння. Факт вживання алкоголю не заперечував (аркуш справи 4);

3)Висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 83 від 23.08.2015. Згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння (аркуш справи 2);

4)згідно Рапорту інспектора ВДАІ з обслуговування Верхньодніпровського району лейтенанта міліції ОСОБА_4 від.22.08.2015 року, встановлено, що ОСОБА_1 спочатку відмовився від проходження мед. огляду для встановлення ступеню алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків, а після того, як протокол уже був складений вирішив поїхати до КЗ " Верхньодніпровська центральна районна лікарня" ДОР для проходження мед. огляду та встановлення ступеню алкогольного сп'яніння (аркуш справи 8).

Оцінивши всі надані докази в сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.130 КпАП України знайшла своє повне підтвердження

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, враховуючи характер вчиненого громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, котре стосується безпеки дорожнього руху та полягає в грубому порушенні порядку користування правом керування транспортними засобами, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 яка, як встановлено судом, виражається в формі умислу, оскільки останній усвідомлював протиправний характер своїх діянь, передбачав їх шкідливі наслідки і свідомо припускав їх настання, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________