overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2015 р. Справа № 596/1768/15-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 не зявився для відмітки до працівників міліції як особа, яка перебуває під адміністративним наглядом. Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив ухвалу Гусятинського районного суду про встановлення йому адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечує, свою вину у вчиненому визнає.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №033492 від 14.09.2015 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_1 від 14.09.2015 року, ухвалою Гусятинського районного суду від 02.04.2015 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Гусятинського районного суду від 13.07.2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2015 р. Справа № 596/1771/15-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Личківці, Гусятинського району, Тернопільської області, українки, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.08.2015 року о 09:00 год. перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.10.2014 року, не зявилася на реєстрацію в Гусятинський РВ УМВС України в Тернопільській області, таким чином порушила своїми діями правила адміністративного нагляду, тобто вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечувала, свою вину визнала повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.09.2015 року, постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.10.2014 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, постановами Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06.12.2014 року,від 04.02.2015 року про притягнення ОСОБА_1 ч.1 та ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 А.М. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки остання порушила правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч.2 ст. 187 КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 255 (двісті пятдесят пять) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена потягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2015 р. Справа № 596/1712/15-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Крогулець, Гусятинського району Тернопільської області, українку, громадянинку України, не працюючу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом серпня місяця 2015 року ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та забезпечення умов проживання своїм малолітнім дітям, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ №013561 від 02.09.2015 року письмовим поясненням: ОСОБА_2 від 02.09.2015 року, ОСОБА_3 від 02.09.2015 року, ОСОБА_1 02.09.2015 року, рапортом №1295 від 30.08.2015 року.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді попередження.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.184, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2015 р. Справа № 596/600/14-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М, розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові суду в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Гусятин, вул. Незалежності, 25/7 Гусятинського району Тернопільської області, українця, громадянина України, непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2015 року вирішено провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що в описовій та мотивувальній частинах даної постанови судом допущено описку, а саме: невірно зазначено державний номерний знак НОМЕР_1 автомобіля «Даймлер Крайслер», замість правильного ВО 8240 АВ.

Вказану описку слід виправити, вказавши в постанові суду державний номерний знак НОМЕР_2 автомобіля «Даймлер Крайслер», замість ВО 8840 АВ.

Керуючись ст. ст. 283-285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2015 року про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вказавши в описовій та мотивувальній частинах постанови суду державний номерний знак «ВО 8240 АВ» автомобіля «Даймлер Крайслер», замість «ВО 8840 АВ».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно :

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2015 р. Справа № 596/1770/15-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії МС 171876), українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2015 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Гусятинського РВ УМВСУ на підставі постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11.03.2015 року, таким чином своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та п.4 постанови Гусятинського районного суду від 11.03.2015 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечує, свою вину у вчиненому визнає.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №033500 від 17.09.2015 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_1 від 17.09.2015 року, постановою Гусятинського районного суду від 11.03.2015 року про встановлення ОСОБА_1, адміністративного нагляду, постановою Гусятинського районного суду від 12.06.2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
П О С Т А Н О В А

"15" вересня 2015 р. Справа № 596/1755/15-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

З представлених матеріалів з боку Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності вбачається, що ОСОБА_1 04.07.2015 року і на протязі місяця не зявився для проходження корекційної програми в м. Чортків по вул. Монастирській, 1, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Проте, вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП, оскільки представлені не всі дані про особу ОСОБА_1 Зокрема, ненадані:

-медичні документи на підтвердження, що ОСОБА_1 стоїть на диспансерному обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах Гусятинської ЦКРЛ;

-документально підтверджені результати проведеного амбулаторного обстеження ОСОБА_1 на вищевказаний предмет, оскільки під час розгляду в суді матеріалів справи, які надійшли з Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за участю ОСОБА_1 в суду виникли сумніви в його дієздатності.

У звязку з цим стоїть питання про можливість притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід направити до Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 284,294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2015 р. Справа № 596/1608/15-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2015 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрито в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Як слідує із ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення помилково сплачених грошових коштів судового збору згідно квитанцій №0.0.439356445.1 та №0.0.439350900.1 від 23.09.2015 року.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14.09.2015 року була винесена постанова про закриття провадження по справі в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Відповідно до оригіналу квитанції №0.0.439356445.1 та №0.0.439350900.1 від 23.09.2015 року ОСОБА_1 помилково сплатила грошові кошти в сумі 244 грн. судового збору.

В силу вимог ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі закриття провадження у справі

У звязку із вищенаведеним, суддя вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених грошових коштів судового збору.

На підставі викладеного, згідно Наказу Державного казначейства України № 787 від 03.09.2013 року «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», ст. ст. 3, 4, 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору - задоволити.

Зобовязати Гусятинське управління Державної казначейської служби України Тернопільської області повернути ОСОБА_1, жительці с. Постолівка, Гусятинського району Тернопільської області, сплачений судовий збір в сумі 244,00 грн. по квитанціях №0.0.439356445.1 та №0.0.439350900.1 від 23.09.2015 року ПАТ КБ «Приват Банк».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2015 р. Справа № 596/1769/15-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, не працюючого, (і.к. НОМЕР_1), за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2015 року о 17.00 год. ОСОБА_1 не зявився у центр проходження колекційної програми, що у м.Чортків по вул. Монастирська,1 за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вище наведене не заперечував, свою вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення також стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ № 033488 від 18.09.2015 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_1 від 18.09.2015 року, повідомленням про проходження корекційної програми від 14.09.2015 року №01-06-1045, у серпні 2015 року, ОСОБА_1

Важаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2015 р. Справа № 596/1713/15-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серія МС 274808) українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

09.08.2015 року о 01.26 год. в с. Садів Луцького району, керував автомобілем марки ВАЗ 21013 д.н.з. В2026ТІ перебуваючи в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився технічним приладом «Драгер», проба позитивна, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення серії АП1 №138934 від 09.08.2015 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09.08.2015 року, результатом тесту на стан спяніння від 09.08.2015 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 3 400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена потягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна