overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 396/1161/15-п
Провадження № 3/396/536/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вміняється в вину те, що він 08 серпня 2014 року близько 21.00 год., перебуваючи у м. Новоукраїнка Кіровоградської області по вул. Гагаріна, 43, вчинив конфлікт із ОСОБА_2, в ході якого висловлювався грубою брутальною лайкою в його адресу, чим порушив громадський порядок.

Справа поступила до суду 20.05.2015 р., правопорушник ОСОБА_1 на розгляд суду не зявився.

Справа про притягнення ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із наступним.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення КД № 004464 від 13.08.2014 р., протиправні дії ОСОБА_1 вмінені як хуліганство вчинені 08.08.2014 р. Проте, конфлікт вчинений у житловому будинку в м. Новоукраїнка по вул. Гагаріна, 43. Житловий будинок не являється громадським місцем, а тому дії ОСОБА_1 не можуть бути квалфіковані як хуліганство. Крім цього, з часу вчинення вмінених ОСОБА_1 протиправних дій на момент розгляду справи в суді минуло понад три місяці, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення, згідно ст.38 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю, у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення та закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38,173,221,247 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із відсутністю в його діях складу правопорушення та закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження 31 травня 2015 року.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набуття нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 396/1403/15-п
Провадження № 3/396/632/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою см ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 травня 2015 року близько 17 год. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці у м. Новоукраїнка Кіровоградської області по вул. Дзержинського, вчинив сварку із гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав, пояснив, що 15.05.2015 р. близько 17 год. перебував в м. Новоукраїнка Кіровоградської області по вул. Дзержинського, де зустрів гр.. ОСОБА_2. у нього виник конфлікт, у звязку з чим він висловлювався нецензурними словами. У вчиненому розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2. з якими він погодився.

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 і дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення дрібного хуліганства, передбаченого ст.173 КУпАП., оскільки останній вчинив протиправні дії, які порушили громадський порядок.

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1, помякшуючу відповідальність обставину у вигляді щирого каяття, відсутність обтяжуючих обставин, у звязку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,173,221,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській обл.).

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона ухвалена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на оскарження 11 липня 2015 року.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набуття нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 396/1383/15-п
Провадження № 3/396/618/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько В.І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.06.2015 року о 12-30 год. в м.Новоукраїнка Кіровоградської області, по вул.Леніна, біля магазину «Скарлет» здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, тобто здійснював торгівлю у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи зявився. Факт вчинення правопорушення визнав.

Всебічно, повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки, він, порушив правила торгівлі та його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справ., зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення визнав.

З урахуванням обставин справи, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який працює, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 160 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 396/1548/15-п
Провадження № 3/396/680/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2015 року близько 08 годин 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вул. Леніна в м. Новоукраїнка в районі Центрального ринку порушив порядок придбання та збуту водних біоресурсів, тобто незаконно реалізовував 20 кг риби без документів, що підтверджують їх законне придбання, відсутні накладна, сертифікат якості.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, з протоколом згоден, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, пояснив що правопорушення допустив вперше, оскільки він ніде не працює, а в сімї склалось тяжке матеріальне становище, яке привело його до незаконної дії.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 003647 від 21.06.2015 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП проте, враховуючи обставини скоєного, особу порушника, його майновий стан, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ніде не працює, від його дій стороннім особам та державі шкода завдана не була, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 284, 22, 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона ухвалена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження 02 жовтня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 396/1505/15-п
Провадження № 3/396/664/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.06.2015 року о 18.22 год. в м.Новоукраїнка Кіровоградської області, по вул.Калініна керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду та продуття в прилад «Драгер» на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи зявився. Факт відмови від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння визнав повністю. Щиро розкаявся у скоєному.

Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, одружений, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки, він, керуючи транспортним засобом, порушив Правила дорожнього руху і його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, поясненнями свідків.

У звязку з викладеним, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 396/1155/15-п
Провадження № 3/396/530/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько В.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія КД №009685 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вміняється в вину те, що вона 21 квітня 2015 року близько 18 год. У с. Фурманівка Новоукраїнського району висловлювалась грубою брутальною лайкою в адресу ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_2 до суду на розгляд справи зявилась, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що 21.04.2015 р. перебувала у с. Фурманівка Новоукраїнського району, близько 18 год. у неї виник конфлікт із неповнолітньою ОСОБА_3, в ході якого ОСОБА_3 кричала на неї, а вона, ОСОБА_2, розмовляла із нею на підвищених тонах, намагаючись пояснити їй, як вона повинна вести себе із дорослими, жодних нецензурних слів відносно неї вона не вживала і брутальною лайкою не висловлювалась. Під час конфлікту підійшли батьки ОСОБА_3 ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які разом із ОСОБА_3 почали ображати її, ОСОБА_2, про цей інцидент нею подано скаргу до правоохоронних органів, відповідь на яку нею ще не отримано.

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_2 і дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_6 відсутні ознаки вміненого їй адміністративного правопорушення дрібного хуліганства, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки її вина у висловлюванні нецензурною лайкою в громадському місці не доведена.

Зокрема, згідно пояснень ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с.3,4), а також заяви ОСОБА_5 про вчинення правопорушення (а.с.2) вбачається, що вони просять притягнути до відповідальності за нецензурну лайку в громадському місці громадянку ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, крім цього, надані ними пояснення не узгоджуються із поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5).

За таких обставин, оскільки вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення не доведена, то провадження у справі слід закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, згідно ст.247 ч.1 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173,221,247,283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона ухвалена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження 31 травня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 396/1230/15-п
Провадження № 3/396/560/15
П О С Т А Н О В А

11.06.2015 Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 009681 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2015 року близько 20 год. 30 хв. годині громадянка ОСОБА_1 в м. Новоукраїнка по вул. Колгоспній, 29 вчинила хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2, а саме пошкодила віконне скло.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи з'явилася, свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме:

· протоколом про адміністративне правопорушення серія КД №009681 від 17.04.2015 р., в якому викладені обставини вчинення правопорушення, з яким ОСОБА_1письмово погодилася (а.с.1);

· заявою та поясненням від гр. ОСОБА_2. від 13.04.2015 р., в якій вона письмово виклала обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, просила притягнути її до відповідальності (а.с.2,3);

· поясненням ОСОБА_3 від 14.04.2015 р., в якому вона виклала обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення (а.с.7);

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1. і дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення дрібного хуліганства, передбаченого ст.173 КУпАП..

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1., помякшуючу відповідальність обставину у вигляді щирого каяття, обставини, які обяжують відповідальність- відсутні, у звязку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., а також стягнути з ОСОБА_4 судовий збір, у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1,173,221,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити їй адміністративне покарання у виді штрафу в розмірі 51 ( п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження 22 червня 2015 року.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 396/1404/15-п
Провадження № 3/396/633/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою см ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 травня 2015 року близько 18 год. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці у м. Новоукраїнка Кіровоградської області по вул. Дзержинського, вчинив сварку із гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав, пояснив, що 14.05.2015 р. близько 18 год. перебував в м. Новоукраїнка Кіровоградської області по вул. Дзержинського, де зустрів гр.. ОСОБА_2. у нього виник конфлікт, у звязку з чим він висловлювався нецензурними словами. У вчиненому розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2. з якими він погодився.

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 і дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення дрібного хуліганства, передбаченого ст.173 КУпАП., оскільки останній вчинив протиправні дії, які порушили громадський порядок.

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1, помякшуючу відповідальність обставину у вигляді щирого каяття, відсутність обтяжуючих обставин, у звязку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,173,221,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській обл.).

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона ухвалена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на оскарження 11 липня 2015 року.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набуття нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_3