09.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/6350/15-п
№3/205/1200/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(і.п.н. НОМЕР_1), не працює, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м ОСОБА_2, 5/44, притягується за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2015 р. у м. Дніпропетровську о 17:00 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Березинській в районі буд. 80 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху в наслідок чого втратив керування автомобілем виїхав на бордюрний камінь, де скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3, котрий був припаркований праворуч. Водій даного автомобіля ОСОБА_3 на час скоєння ДТП в автомобілі не знаходилась. Під час ДТП автомобілі отримали пошкодження. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав транспортні засоби пошкоджено.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 264304, схемою місця ДТП та фото-таблицею, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, поясненнями водія ОСОБА_3

Проте, враховуючи обставини скоєного ОСОБА_1 правопорушення, данні про особу порушника, враховуючи те, що в результаті його дій не була заподіяна яка-небудь шкода правам та свободам громадян України, суспільним чи державним інтересам, вважаю за необхідне, на підставі ст.22 КУпАП, визнати його діяння малозначними та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.124 КУпАП - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.П.Стуковенков