Справа № 369/8683/15-п
Провадження № 3/369/2385/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу серії АП1 № 384750 від 05.08.2015 року, водій ОСОБА_1 04.08.2015 року близько о 22 годині 10 хвилин в с. Софіївська Борщагівка по вул. Київська, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, про що свідчив запах алкоголю з порожними рота, невиразна мова, нестійка хода. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку за допомоги ALCOTEST DRAGER 06810 в присутності двох свідків, результат тесту 1,96%.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 384726 від 04.08.2015 року, водій ОСОБА_1 04.08.2015 року в с. Софіївська Борщагівка на вул. Київська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості для руху, допустив виїзд та рух по зустрічній смузі для руху перетнувши подвійну суцільну лінію 1.3 дорожньої розмітки, створивши аварійну ситуацію для водія автомобіля НОМЕР_2, який при виникненні небезпеки уникав зіткнення, після чого допустив зіткнення даних автомобілів. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2015 року серією АП 1 № 384750, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 384726 від 04.08.2015 року та схемою до нього, протоколом огляду технічного стану автотранспорту MITSUBISHI LANSER д.н. НОМЕР_3, протоколом огляду технічного стану автотранспорту SSANG YONG д.н. НОМЕР_4, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.08.2015 року.

Згідно матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 369/8683/15-п, № 369/8684/15-п вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3., 2.9., 10.1., 11.2., 12.1., 13.3. ПДР та вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. ст. 34, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставинами, які помякшують відповідальність, суд визнає: позитивну характеристику за місцем роботи, його щире каяття у вчиненому, наявність на утриманні матері ОСОБА_3, яка є інвалідом ІІ групи..

За таких обставин вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. 124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Гришко