Справа № 175/2097/15-п
Провадження № 3/175/570/15
Постанова

Іменем України

17 червня 2015 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ «Фірма Іва»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Фірма Іва» код за ЄРДПОУ 13432534, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, в порушенні пп.135.5.5, п.135.5, пп.138.1.1, п.138.2, пп.139.1.9, п.139.1 ст.139, абз. «б» п.176.2 ст.176, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VI (із змінами та доповненнями) зависив ПДВ на суму 1212046 грн., в тому числі за березень 2012 року - 278,77 грн., липень 2012 року - 11130,48 грн., серпень 2012 року - 10041,87 грн., жовтень 2012 року - 27373,83 грн., листопад 2012 року - 14244,26 грн., грудень 2012 року - 52501,30 грн., квітень 2013 року -787716,20 грн., серпень 2013 року -54833,18 грн., вересень 2013 року - 6946,74 грн., листопад 2013 року - 223159,80 грн., березень 2014 року -718,65 грн., жовтень 2014 року - 10805,54 грн., занизив податок па прибуток у сумі 1221688,0 грн, у тому у 2012 році -145485,0 грн., у 2013 року - 1066478,0 грн., у 2014 році -9725,0 грн., а також не відобразив нараховані та виплачені суми доходу за формою № 1-ДФ у І кварталі 2013 року, І, II, ІУ кварталах 2014 року., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 100 про адміністративне порушення серії АВ № 103578 від 09.04.2015 року, копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 149/22-01/13432534 від 09.04.2015 року.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,33,163-1 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню в дохід держави у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1В.і начальнику Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання начальнику відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили ________________ року.