overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/5539/15-п
Номер провадження 3/725/2506/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Першотравневого районного відділу Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 03 квітня 2015 року проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта громадянина України, оскільки вчасно не подав документів на його оформлення, чим порушив вимоги п.2 Положення «Про паспорт громадянина України», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, його поясненнями у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її вік: неповнолітній.

Відповідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд, беручи до уваги пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки від правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення вона не досягла 18-річного віку, вважає доцільним накласти на ньогої адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.24-1, 197, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КУпАП і за його вчинення призначити захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Справа № 721/1000/15-п
Провадження № 3/721/479/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Путильського районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського РВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області, непрацюючу, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2015 року о 07 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи в с. Підзахаричі Путильського району в приміщення ДНЗ, вчинила конфлікт з кухарем ОСОБА_2, в ході якого виражалась нецензурними словами в адресу останньої, на зауваження не реагувала, поводила себе зухвало, чим вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушниця свою вину у скоєному правопорушенні визнала повністю.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом серії ЧВ № 003692 про адміністративне правопорушення від 29.09.2015 року, та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 284, 173 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

Суддя Л.Р.Маковійчук
Справа № 721/970/15-п
Провадження № 3-в/721/9/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого Маковійчук Л.Р.,

при секретарі Яловяк О.І.

з участю прокурора Прокопишина В.Я.,

розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Заст. Начальника Вижницького МВ КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду, посилаючись на те, що постановою Путильського районного суду від 17.08.2015 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладено адміністративне стягнення за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до чинного законодавства постанова суду була зареєстрована та дані про порушника занесені в журнал обліку порушників, після чого працівниками Путильського РП КВІ було організовано та здійснено ряд заходів по оповіщенню ОСОБА_2 про необхідність явки до Путильського РП КВІ, надіслано неодноразово виклики на адресу за місцем проживання та прописки, а саме 02.09.2015 та 07.09.2015 року.

Так 14.09.2015 року було опитано дружину ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка пояснила, що ОСОБА_4 виїхав за кордон в Російську Федерацію і зараз перебуває там на заробітках. Телефонного звязку з ОСОБА_4 вона не має, і коли приїде теж не знає, оскільки як пояснила дружина все залежить від роботи, але раніше ніж за 6 місяців не приїде.

У зв'язку з цим КВІ в Путильському районі просить суд вирішити питання, пов'язаного з виконанням постанови суду.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 подання підтримав і просить його задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 не приступив до виконання громадських робіт, тому відносно нього доцільно застосувати адміністративний арешт.

Прокурор не заперечує.

Судом також виконано всі законні способи викликів для розгляду зазначеного подання, однак місце його перебування встановити не вдалось.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 321-1 КУпАП, у разі, якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян /17 грн./.

Отже, на підставі вищенаведеного, керуючись ст. 321-1 ч.3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк громадських робіт - 30 годин на штраф в розмірі 127 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду через Путильський районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_5
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2872/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Сторожинецькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, директора ТзОВ «Зарінок Сервіс», за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2015 року о 12:37 год. при перевірці АЗС №2 за адресою: с. Стар Бросківці, аул. Українська, Сторожинецького району Чернівецької області встановлено, що ОСОБА_2 не забезпечив відповідність сум готівкових коштів на місці проведених розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 100 грн., чим порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 на підставі наданих матеріалів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення, яким він підтвердив факт вчинення адміністративного правопорушення, актом перевірки від 17.09.2015 року.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_2, а саме, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, свою вину визнає, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст.ст.155-1 ч.1, 1283, 284 КУпАП, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят пять грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3024/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, громадянина ОСОБА_3 Вірменія, непрацюючого, за ст. 204 1ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28.09.2015 року о 23.05 год. був затриманий прикордонниками Румунії на території Румунії за незаконний перетин лінії державного кордону України з Румунією в напрямку 804 прикордонного знаку на відстані 100 м від на території Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби Красноїльськ в складі групи осіб та був переданий прикордонникам України на прикордонно-представницькій зустрічі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що він разом з товарищами відпочивали поблизу кордону України з Румунією на території Сторожинецького району, вживали спиртні напої та не помітили, як опинились на території Румунії.

Вина ОСОБА_2 підтверджується адміністративним матеріалом, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ №117562 від 29.09.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 29.09.2015 року, протоколом особистого огляду речей та документів, протоколами прикордонно-представницької зустрічі спільної перевірки від 29.09.2015 року повідомленням про затримання іноземного громадянина від 30.09.2015 року.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу..

Керуючись ст.204-1 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн., що становить двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО 856135 р/р 0227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3006/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.01.1970року народження, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.09.2015року о 10год. 00хв., у с.Глибочок Сторожинецького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував безпечного інтервалу дистанції та погодніх умов внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Хонда державний номерний знак СЕ 8881АТ під керуванням ОСОБА_3. Автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2015року, письмовими поясненнями, схемою пригоди, матеріалами справи.

Згідно ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, 17.01.1970року народження у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340(триста сорок)грн., що складає двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60грн. перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227. код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2999/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які поступили від Сторожинецького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.08.2015 року о 20 год. 50 хв. в с. Бобівці на вулиці вчинив суперечку з гр. ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурними словами, чим порушив громадський спокій та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2015 року, письмовими поясненнями грБерезкіна В.Ю., ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого правопорушника, матеріалами справи.

Судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Керуючись ст. 173 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.. перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227. код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2817/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізичної особи підприємця, за ст.1634 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи фізичною особою підприємцем, допустила несвоєчасне повідомлення контролюючих органів за встановленою формою відомостей про доходи громадян податкового розрахунку сум доходу нарахованого сплаченого на користь платників податку та сум утриманого податку за ІІ півріччя 2014 року, граничний термін 11.08.2014 року. Дане правопорушення виявлено при проведенні камеральної перевірки податкової звітності органами податкової служби 09.09.2015 року.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 вину визнала, пояснила, що допустила порушення по неуважності.

Вина правопорушника в порушенні ведення податкової звітності знайшла підтвердження матеріалами адміністративної справи з поясненнями ОСОБА_2, копією акту камеральної перевірки податкової звітності від 09.09.2015 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та керуючись ст.ст.1634,283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1634 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. (тридцять чотири грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2847/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 02.09.2015 року о 11 год. 10 хв. в с. Вирівка Конотопського району Полтавської області керуючи автомобілем марки «ГАЗ-53», державний номер 1813А2 з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження огляду на стан спяніння в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 на підставі наданих матеріалів..

Вина ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом від 02.09.2015 року, поясненнями правопорушника, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_2, а саме, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнає вважаю за необхідне застосувати стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО 856135 р/р 0227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2704/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., розглянувши матеріали, які поступили від Сторожинецького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.06.1980р.н. громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40(сорок)годин..

У порядку виконання вказаної постанови було виявлено технічну помилку у описовій, мотивувальній, резолютивній частині постанови, а саме вказано: прізвище імя по батькові порушника «Федорян Веорел Васильович» замість «Федорян Віорел Васильович».

Згідно паспортних даних прізвище імя по батькові порушника «Федорян Віорел Васильович».

Дослідивши матеріалами справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення допущеної технічної помилки.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену технічну помилку у постанові суду від 08.09.2015р. справа №723/2543/15-п у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши: прізвище імя по батькові порушника «Федорян Віорел Васильович».

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: