Провадження №3/748/1053/15
Єдиний унікальний № 748/2381/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Хоменко Л.В.,

при секретарі Грибановській Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

122-4 , 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2015 року ОСОБА_1 о 18 год. 05 хв. на 7 км.+300 м а/д Південний під'їзд до м. Чернігова в с. Іванівка, Чернігівського району, керував гужовим транспортом та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, в якості учасника, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.10(а), 7.8 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене 122-4 КУпАП. Крім того, 20 серпня 2015 року ОСОБА_1 о 18 год. 05 хв. на 7 км.+300 м а/д Південний під'їзд до м. Чернігова в с. Іванівка, Чернігівського району, керував гужовим транспортом та під час зміни напрямку руху не переконався , що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого на гужову повозку здійснив наїзд автомобіль марки «Чері Е 5». державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.10(а), 7,4, 7.7, 7.8 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ст. 122-4 КУпАП справа № 748/2381/2015 (провадження № 3/748/1053/2015); за ст. 124 КУпАП справа № 748/2383/2015 (провадження № 3/748/1054/2013).

На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження з присвоєнням № 748/2381/2015 справи, № 3/748/1053/2015) провадження.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Відповідно до вимог пункту 2.10, 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до вимог пункту 7.4, 7.7 (а), 7.8 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, уразі виїзду на дорогу з прилеглої території або з другорядної дороги в місцях з обмеженою оглядовістю водій воза (саней) повинен вести тварину за вуздечку, повід. Особам, що керують гужовим транспортом, і погоничам тварин забороняється рухатися по автомобільних дорогах державного значення (за можливості рухатися автомобільними дорогами місцевого значення). Особи, які керують гужовим транспортом, і погоничі тварин зобовязані виконувати вимоги інших пунктів цих Правил, що стосуються водіїв і пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.

Враховуючи наведене, аналізуючи вивчені матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, схемою дорожньо-транспортної пригоди, його письмовим поясненням та письмовими поясненнями ОСОБА_2, які знаходиться в матеріалах справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, які розглядаються одночасно в суді, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ст. 122-4 КУпАП у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 748/2381/2015 (провадження № 3/748/1053/2015) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та справу № 748/2383/2015 (провадження № 3/748/1054/2013) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти № 748/2381/2015 (провадження № 3/748/1053/2015).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 122- 4 КУПАП у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач УК у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко