П О С Т А Н О В А

"25" вересня 2015 р. Справа153/1313/15-п

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Ямпільського РВ УМВС України Ямпільського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 травня 2015 року ОСОБА_1 було визнано винним по ч.2 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу. Дана постанова вступила в законну силу.

08 серпня 2015 року об 11 годині 15 хвилин у селі Северинівка Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Освідування проводилось за допомогою алкотестера «Драгер».

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз"яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав. Просить суворо не карати.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №023070 від 08 серпня 2015 року, висновок пристрою «DRAGER» ARCD 0530 щодо результатів на стан сп»яніння з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 травня 2015 року, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який ніде не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав. До обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 гривень 54 копійки. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на десять років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Строк позбавлення права керування транспортним засобом рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2