Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 33/781/181/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Нерода Л. М.
Категорія - 124 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Петрова І. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Петрова І.М. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2015 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, курсанта Криворіжського авіотехнічного коледжу, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2015 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Відповідно до постанови суду ОСОБА_3 визнано винуватим у тому, що 26 липня 2015 року о 10 годині 30 хвилин він керував автомобілем НОМЕР_1, у стомленому стані, що призвело до засипання, внаслідок чого здійснив наїзд на припарковані біля правого краю проїзної частини автомобілі: НОМЕР_2; ВАЗ - 21115 реєстраційний номерний знак НОМЕР_3; ВАЗ-2107, реєстраційний номерний знак ВА 3118А. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить змінити постанову суду першої інстанції, в частині накладення адміністративного стягнення, призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Обгрунтовує свої доводи тим, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення він визнав повністю, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше. Також вказує, що навчається в інституті і за навчання сплачує кошти. Батьки розлучені, утримує його батько сам, який є пенсіонером, інвалідом але продовжує працювати щоб дати йому належну освіту. Він також намагається весь вільний від навчання час використовувати на різні види заробітку. Вранці 26.07.2015 року, після нічної зміни він повертатися до м. Олександрії з м. Кривого Рогу, оскільки батько потребував його допомоги. Саме ці обставини і призвели до того, що він втратив самоконтроль та потрапив в ДТП.

Позбавлення права керування транспортними засобами не дасть можливості заробляти гроші, оскільки він працює не офіційно, так як студенту офіційно влаштуватися на роботу дуже важко, а автомобіль є єдиним джерелом отримання доходів, оскільки він підробляє доставкою піци на автомобілі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3, який підтримав свою апеляцію і просив змінити постанову суду першої інстанції в частині накладення адміністративного стягнення, накласти стягнення у виді штрафу, вивчивши доводи апеляції, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, за таких підстав.

Допитаний під час апеляційного розгляду ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повність, щиро розкаявся, показав за яких обставин він вчинив правопорушення. Просив змінити постанову суду першої інстанції в частині накладення адміністративного стягнення, та накласти стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до вимог ст. ст. 245, 251 КУпАП районний суд об'єктивно з'ясував обставини справи і, врахувавши досліджені по справі докази, дійшов правильного висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України і його вина підтверджується адміністративним протоколом серії АП1 №342182 від 26 липня 2015 року, схемою місця ДТП та поясненнями що додаються до протоколу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, під час розгляду справи, суд першої інстанції належним чином не врахував вимоги ст. ст. 33, 280 КУпАП та наклав на ОСОБА_3 адміністративне стягнення без врахування даних про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину у вчиненні правопорушення та щиро розкаявся. Правопорушник навчається в інституті, за навчання сплачує кошти. Утримує його батько, який є пенсіонером, інвалідом. Робота на якій він працює пов'язана з доставкою піци, автомобіль є єдиним джерелом отримання доходів. По справі обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

На підставі викладеного, з урахуванням вищенаведених обставин та особи правопорушника вважаю, що районний суд обрав надто суворий вид адміністративного стягнення, у зв'язку з чим, вважаю за необхідне змінити ОСОБА_3 вид адміністративного стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись п. 4 ч. 8 ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2015 року, якою ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців - змінити.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області І.М. Петрова