Справа № 617/1774/15-п
Провадження № 3/617/486/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, працює водієм Відділу освіти Вовчанської РДА Харківської область,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2015 року в приміщенні Свято-Жено-Мироносицького храму по вул. Дзержинського в м. Вовчанськ Харківської область близько 08 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1 образливо чіплявся до ОСОБА_2, висловлювався брудною лайкою в її адресу та адресу робітників храму, чим порушував громадський порядок, образив людську гідність та громадську мораль. Крім того, своїми діями порушив роботу храму.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначив, що дій вказаних в протоколі не вчиняв, прийшов до ОСОБА_2 щоб поговорити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 26.09.2015 року о 8:30 годині до неї в храм прийшов колищній чоловік ОСОБА_1, погрожував їй та настоятелю храму, висловлювався брудною лайкою, зхопив її за одяг, штовхнув на підлогу та наносив удари. Його неправомірні дії відбувалися приблизно 5-10 хвилин. Після того як до храму зайшла ОСОБА_3 він пішов. На даний час нею подана заява до міліції.

Свідок ОСОБА_3, прояснила що 26.09.2015 року близько о 08:30 годин до храму прийшов ОСОБА_1 Вона почула крики і зайшла до храму. Там побачила як ОСОБА_1 штурляв на підлогу ОСОБА_2, погрожував розправою працівникам храму, висловлювався брудною лайкою. Вона його намагалась зупинити, після чого він пішов.

З клопотання настоятеля Свято-Жено-Мирославського храму вбачається, що ОСОБА_1 26.09.2015 року в храмі вчинив хуліганські дії, в результаті яких висловлювався брудною лайкою та погрозами в його адресу та адресу працівників храму: ОСОБА_2, ОСОБА_4

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, даними ними у суді, письмовими поясненнями ОСОБА_5, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 088201 від 26.09.2015 року та інш.

Обставиною, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. 284, 326 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком - 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 243,60грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя