ун. № 759/6327/15-п
пр. № 3/759/1997/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Києва, РНОКПП НОМЕР_1, освіта середня-професійна, працюючого водієм у УПК Европлюс, одруженого, проживаючого за алдресою: м. Київ, АДРЕСА_1 - за ст.124 КпАП України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, урож. с. Оленівка, Фастівського р-ну, освіта технічна, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві 22.04.2015 р. надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 180737 від 15.04.2015 р., що 15.04.2015 р. о 11 год. 25 хв. ОСОБА_1 рухаючись по Великій Окружній Дорозі - вул. Леся Курбаса керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, погодних умов та стан проїзної частини, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 1807736 від 15.04.2015 р., що 15.04.2015 р. о 11 год. 25 хв. ОСОБА_2 рухаючись по Великій Окружній Дорозі - вул. Леся Курбаса, керуючи автомобілем НОМЕР_4, під час не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку погодніх умов, стану проїзної частини, внаслідок чого сталося зіткнення між з автомобілем Mitsubishi Lancer номерні знаки НОМЕР_6, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення не визнав та пояснивши, що він рахувався у лівій смузі по вул. Велика Окружна за автомобілем Renault Trafic, який почав гальмувати, що стало причиною гальмування його автомобіля, не доїжджаючи він зупинився на відстані 2 м. від останнього, однак помітивши у дзеркалі автомобіль, що наближався позаду на великій швидкості BMW-525 ОСОБА_1 проїхав у перед на 1 м. та зупинився, внаслідок чого у задню праву частини його машини ударив лівою стороною передньої частини автомобіль BMW-525, що виїхав ззаду та не встиг загальмувати і автомобіль Mitsubishi Lancer розвернуло і правою частиною відкинуло на автомобіль Renault Trafic.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визналв, пояснив, що ОСОБА_2 рухався у сторону вул. Велика Окружна Дорога швидкість його становила 50-55 км/год. у той момент перед ним під мостом у районі зупинки швидкістю трамваю, раптово загальмував автомобіль Mitsubishi Lancer ОСОБА_2 оцінивши ситуацію здійснив аварійне гальмування вивертаючи кермо автомобіля ліворуч для пом'якшення удару у разі зіткнення. Однак через погодні умови дорога була слизькою, рух праворуч і ліворуч здійснити було неможливо так як скрізь були автомобілі, а тому відбулося зіткнення автомобілів BMW-525 та Mitsubishi Lancer.

За письмовим клопотанням ОСОБА_1 судом по справі було призначено транспортну трасологічну експертизу, оскільки він вважає, що для вирішення справи про адміністративне правопорушення необхідно з'ясувати обставини ДТП та умови. За яких ця подія могла трапитися (а.с.28).

Згідно висновку експертизи від 11.08.2015 р. №10392/15-2, що ДТП трапилося 15.04.2015 р. приблизно о 11 год. 25 хв. на Великій кільцевій дорозі у м. Києві у районі шляхопроводу Л. Курбаса за участю достовірно відомо трьох автомобілів, спочатку автомобіль BMW-525 номерні знаки НОМЕР_7 під керуванням водія ОСОБА_2 передньою лівою частиною наїхав на задню праву частину автомобіля Mitsubishi Lancer номерні знаки НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_1 Після цього автомобіль Mitsubishi Lancer передньою правою частиною вступив у контакт із задньою центральною частиною автомобіля НОМЕР_5 водій ОСОБА_7 За пояснення водія ОСОБА_7 четвертим учасником події був невідомий автомобіль Mercedes-Benz під керуванням невстановленого водія на задню частину якого передньою частиною мав наїхати автомобіль Renault Trafic.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2 його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №180736 від 15.04.2015 р., схемою місця ДТП, даними висновку автотехнічної експертизи від 11.08.2015 р. №10392/15-2 поясненнями.

Разом з тим згідно зі ст. 38 КУпАП України, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинено 15.04.2015 р., а справа із експертизи повернулася до суду 15.08.2015 р., справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутності в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, п.1 ч.1 247, п. 7 ст. 247, 283-285 КпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року за ст. 124 КпАП України закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: