Справа № 177/1118/15-п
Провадження № 3-в/177/77/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.09.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

інспектора Криворізького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1

розглянувши подання старшого інспектора Криворізького МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області Гпро заміну громадських робіт арештом або штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2015 року піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2015 року старший інспектор Криворізького МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним поданням, просив замінити ОСОБА_2 не відбуті ним 40 годин громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2015 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду перебувала на виконанні в Криворізького МВ КВІ з 04.08.2015 року.

ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт: за викликами до Криворізького МВ КВІ не зявляється без поважних причин.

Станом на теперішній час до відпрацювання призначеного судом адміністративного стягнення правопорушник не приступив.

В судовому засіданні призначеному на 16.07.2015 року ОСОБА_2 пояснив, що не міг відпрацювати 40 годин громадських робіт оскільки повідомлення отримав 26.08.2015 року, а з 25.08.2015 року працював у фермера з 05-00 години до 21-00 години, просив відкласти розгляд справи до 17.09.2015 року для надання підтверджуючих документів.

Однак, в судове засідання, призначене на 17.09.2015 року ОСОБА_2 не з'явився, доказів на підтвердження того, що він працює чи працював у фермера з 05-00 години по 21-00 годину, а отже, не приступив до відпрацювання громадських робіт з поважних причин суду не надав.

Представник Криворізького МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що подання МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Справа розглядалася в присутності ОСОБА_2 (а.с.2 особової справи 10/2015).

Постанова набрала законної сили 09.06.2015 року, оскаржена до апеляційного суду не була ( а.с. 3 особової справи 10/2015).

Як видно із облікової картки порушника, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступив (а.с.18).

В матеріалах справи, наданої старшим інспектором Криворізького МВ КВІ наявні підтвердження виконання обов'язків органом КВІ, а саме наявна копія повідомлення з квитанцією про його відправку на адресу проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3, особової справи № 10/2015), встановлювалася причина невиконання адміністративного стягнення останні шляхом направлення запитів до Криворізького районного центру ПМСД (а.с.9 особової справи № 10/2015) та до КЗ «Криворізька центральна районна лікарня» та Широківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини (а.с.10 особової справи № 10/2015).

З відповідей на вказані запити встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10 особової справи 10/2015), за медичною допомогою не звертався (а.с. 12,17 особової справи 25/2014,8).

П. 3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989, передбачає, що протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Твердження ОСОБА_2 відносно того, що він не міг приступити до відпрацювання громадських робіт з поважних причин, оскільки з 25.08.2015 року він працював у фермера з 05-00 години до 21-00 години суд не приймає до уваги, так як вони недоведені ОСОБА_2 в судовому засіданні та не підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні будь-які докази в підтвердження поважності причин не відпрацювання правопорушником призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику в сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності постановою від 29.05.2015 року, передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк до пятнадцяти діб та не передбачено можливості накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

На підставі викладеного та відповідно ст. 304 КУпАП, Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 року „Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, суд вважає за необхідне подання старшого інспектора Криворізького МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області задовольнити та замінити 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 діб (із розрахунку 40 : 5 = 8).

Обмежень, встановлених ч. 2 ст.32 КУпАП щодо застосування відносно ОСОБА_2 адміністративного арешту не встановлено.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 року „Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Криворізького МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2015 року піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт- задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підданому постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2015 року адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт не відбутий строк громадських робіт у вигляді 40 ( сорока) годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з дня затримання ОСОБА_2.

Копію постанови негайно направити до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: