П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ОСОБА_2, с. Торньошпалцо, вул. Віраг, 10, пенсіонерки,-

про порушення митних правил, передбачене ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2015 р. о 10-20 год., під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 (HERCZKU ANDRASNE), що слідувала з України в ОСОБА_2 міжнародним пасажирським потягом № 32517 «Чоп Загонь» на ділянці контролю «Митний зал», були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні 33 (тридцять три) пігулки медичного препарату «Frontin» з вмістом діючої речовини «alprazolam» (альпразолам) по 0,25 мг в кожній пігулці, що знаходились в 1 (одній) фабричній баночці з надписом «Frontin», країна виробництва ОСОБА_2. Зазначений медпрепарат разом з іншими лікарськими засобами знаходився серед особистих речей громадянки ОСОБА_3 (HERCZKU ANDRASNE). Доступ до виявленого медичного препарата нічим не утруднювався і громадянка ОСОБА_3 (HERCZKU ANDRASNE) переміщувала його для власних потреб. В своєму поясненні вона пояснила письмово, що цей медичний препарат вона придбала для себе в аптеці с. Торньошпалцо (TORYOSPALCA) за рецептом лікаря за ціною 1100 угорських форінтів за 1 (одну) упаковку з 100 пігулок «Frontin», рецепт та чек відсутні. Станом на 16.08.2015 р. вартість 33 шт. пігулок складає 27 грн. 77 коп. по курсу НБУ (курс НБУ 16.08.15 становить 1 угорський форінт 0,0765091 грн.)

Діюча речовина «alprazolam» внесена у список № 2 таблиці III «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю», відповідно до Постанови Кабінету Міністрів 06.05.2000р. №770 « Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

На момент перетину митного кордону України у громадянки ОСОБА_3 (HERCZKU ANDRASNE) відсутні будь-які дозвільні документи на переміщення цього медпрепарату.

Таким чином, громадянка ОСОБА_3 (HERCZKU ANDRASNE) не заявила митному органу точні відомості про переміщувані через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими

покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 не зявилася, проте як вбачається з матеріалів справи подав до суду заяву про можливість розгляду справи без його участі.

Вина громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 1423/30501/15 від 16.08.2015 року, митною декларацією гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_3 з перекладом, доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення від 16.08.2015 року, висновком експерта № 104 від 01.09.2015 року.

Виходячи з наведеного, до гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, з врахуванням обставин справи та її особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, тобто з примусовим вилученням товарів і безоплатною передачею їх у власність держави.

Керуючись ст.ст. 29, 283, 284 КУпАП, 465, 472, 527, 472, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку ОСОБА_2, с. Торньошпалцо, вул. Віраг, 10, пенсіонерку, визнати винною в порушенні митних правил за ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 27 /двадцять сім/ грн. 77 коп.

Вилучений у громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 - медичний препарат «Frontin» з вмістом діючої речовини «alprazolam» (альпразолам) по 0,25 мг в кожній пігулці, країна виробництва ОСОБА_2 - конфіскувати, шляхом безоплатної передачі їх у власність держави.

Стягнути з громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ОСОБА_2, с. Торньошпалцо, вул. Віраг, 10, пенсіонерки, на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/грн. 60 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4