№ 3/263/1217/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Маріуполь УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-), тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2015 року о 12:45 годині ОСОБА_1, керуючи мотоциклом «ТХМ150А», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по проспекту Будівельників від проспекту Леніна у напрямку вулиці Апатова та напроти ТЦ «Абсолют», при виникненні небезпеки руху не вжив заходів для зменшення швидкості або зупинки транспортного засобу чи безпечного обїзду перешкоди, тим самим скоїв наїзд на автомобіль «HYUNDAI ACCENT», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що знаходився на лівій смузі. В результаті цього обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він рухався на скутері по проїжджій частині проспекту Будівельників, яка має дві смуги одного напряму, а саме по правій смузі. Наближаючись до перехрестя з вулицею Апатова, яке регулюється світлофором він бачив, що на лівій смузі зупинилися автомобілі, які мали повертати ліворуч та пропускали зустрічний транспорт. Між останнім зупинившимся автомобілем та передостаннім, який був «HYUNDAI ACCENT», державний номерний знак НОМЕР_2, була достатня відстань у яку раптом проїхав автомобіль «DAEWOO LANOS», червоного кольору, що здійснював поворот ліворуч із зустрічної смуги. Він вжив заходи для гальмування, але скоїв наїзд на автомобіль «HYUNDAI ACCENT». Зазначені обставини зафіксована камерою відео спостереження. Просив врахувати. Що причиною ДТП стало порушення правил дорожнього руху невстановленим автомобілем. Просив суд суворо його не карати.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами, долученими до протоколу серії АП1 №154540 про адміністративне правопорушення від 09.09.2015 року та відеоматеріалами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро кається у вчиненому, враховуючи, що причиною ДТП також зявилося порушення правил повороту невстановленим автомобілем, а також те, що обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено, дане правопорушення слід віднести до числа малозначних і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко