overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 675/1405/15-п
Провадження № 3/675/409/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., при секретарі Беліці М. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 30 жовтня 1996 року,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

інваліда ІІ групи,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 002828 від 04 серпня 2015 року вбачається, що 04 серпня 2015 року о 22 годині 40 хвилин на 256 км автодороги Р-05 Городище-Рівне-Старокостянтинів ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2108» державний номерний знак ВХ 11314 ХМ з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю), від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу «Драгер» на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав, суду пояснив, що автомобілем не керував, оскільки після видалення зуба перебував у хворобливому стані, сидів на пасажирському місці, про що він і повідомляв працівникам міліції. При цьому ніяких свідків працівниками міліції запрошено не було.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 підтвердила пояснення ОСОБА_1, суду пояснила, що ввечері 04 серпня 2015 року вона керувала автомобілем «ВАЗ 2108» державний номерний знак ВХ 11314 ХМ, оскільки ОСОБА_1 після видалення зуба перебував у хворобливому стані. ОСОБА_1 перебував в автомобілі в якості пасажира. Коли автомобіль зупинили працівники міліції, до них вийшов ОСОБА_1 як власник автомобіля. Свідок звернула увагу суду, що працівниками міліції ніяких свідків запрошено не було.

Покази ОСОБА_1 та свідка підтверджуються довідкою стоматологічної поліклініки від 04 серпня 2015 року, згідно якої ОСОБА_1 був видалений зуб через загострення хронічного періодонтиту.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення АВ2 № 002828 від 04 серпня 2015 року, на неодноразові виклики до суду не зявилися, свідок ОСОБА_4 за адресою, зазначеною в протоколі, не проживає.

Перевіривши матеріали справи, допитавши ОСОБА_1, свідка, дослідивши інші докази, вважаю, що суду не було надано доказів того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О. С. Янішевська
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1360/15-п
Провадження № 3/674/418/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

17 жовтня 1981 народження,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,

за ст.51 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2015 року біля 16 год. 00 хв. в с. Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області, гр. ОСОБА_2, з поля "Енселко Агро" викрала 12 кг. кукурузи, чим вчинила дрібну крадіжку.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила вперше, щиро розкаялася і усунула його, повернула викрадене, шкідливих наслідків не наступило, викрала невилику кількість.

А тому, дане правопорушення слід визнати малозначним, згідно ст. 22 КпАП України, і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст. 51 ч.1 КпАП України - звільнити, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1326/15-п
Провадження № 3/674/406/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2015 року близько 06 год. 00 хв. в с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, ОСОБА_1, з поля, яке належить СТОВ "Агрофірма "Україна", викрав качани кукурудзи вагою 38,5 кілограм на загальну суму 107,80 грн.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сорок три гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 676/5199/15-п
Провадження № 3/674/395/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Камянець-Подільського МВ УМВС України,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 -Подільський вул.Польський ринок, 12/11, не працюючої,

за ст.ст. 173, 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

У провадженні Дунаєвецького райсуду Хмельницької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185-3 КпАП України.

Від явки в судове засідання ОСОБА_1 неодноразово ухиляється.

А тому, її слід доставити в судове засідання Дунаєвецького райсуду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КпАП України,

Постановив:

Доставити приводом ОСОБА_1 в судове засідання Дунаєвецького райсуду Хмельницької області на 28.09.2015 року о 11 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1335/15-п
Провадження № 3/674/413/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, не працюючого,

за ст. 44 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2015 року близько 21 год. 40 хв. в м. Дунаївці по вул. МТС, 23, Хмельницької обаласті, ОСОБА_1 умисно, незаконно, без мети збуту, для власного вживання, зберігав в приміщені власної квартири №38 небезпечний наркотичний засіб в невеликих розмірах - концетрат макової соломки, масою 0,11 грам та канабіс, масою 2,05 грам.

Вину не заперечив.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 44 КпАП України і накласти стягнення у виді громадських робіт строком двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сорок три гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1369/15-п
Провадження № 3/674/420/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором ТАВ "Еколінія",

за ст.173 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2015 року біля 22 год. в с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, на території ВПУ-36, ОСОБА_1, виражався нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі пятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сорок шість гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1401/15-п
Провадження № 3/674/430/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

с. Чечельник Дунаєвецького району

Хмельницької області, не працюючого,

за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 травня 2015 року на ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені обмеження, заборона виходу із домогосподарства в с. Чечельник Дунаєвецького району Хмельницької області з 22.00 до 06.00. години та заборона виїзду за межі Дунаєвецького району без дозволу органів внутрішніх справ.

03 липня 2015 року о 22 год. 50 хв. під час перевірки, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

01 вересня, 02 вересня, 03 вересня, 04 вересня, 05 вересня 2015 року, ОСОБА_1 знаходився в с. Вербка Кам"янець-Подільського району Хмельницької області, без дозволу органів внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдесят одна гривня.

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у виді адміністративного арешту строком п'ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сорок три гривні 60 копійок

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1330/15-п
Провадження № 3/674/410/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Дунаєвецького району,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Дунаєвецького району Хмельницької області,

не працюючого,

за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2015 року на автодорозі Миньківці Дунаєвецького району Хмельницької області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1, необрав безпечної швидкості руху, втратив пильність виїхав на зустрічну смугу де допустив зіткнення з гужовим транспортом повозкою, внаслідок чого автомобіль та гужовий транспорт отримали механічні пошкодження.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сорок три гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1381/15-п
Провадження № 3/674/424/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Дунаєвецького району,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Хмельницької області,

не працюючого,

за ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2015 року близько 17 год. 00 хв. по вул. МТС, Дунаєвецького району, Хмельницької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції, здійснив зіткнення з попереду їхавшим автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП два автомобілі НОМЕР_1 та «FIAT Doblo», д/н НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сорок три гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1383/15-п
Провадження № 3/674/426/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2015 року близько 22 год. в с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, на території ВПУ-36, ОСОБА_1, виражався нецензурними словами на зауваження не реагував, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі пятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сорок шість гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Справа № 675/1727/15-п
Провадження № 3/675/487/2015
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2015 року суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 049897 від 19 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 18 вересня 2015 року близько 20 години ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого сина. В протоколі зазначено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до виписаних у ст. ст. 252, 254, 255, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого Кодексом України про адміністративні правопорушення, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, формулювання обвинувачення є неконкретним, оскільки не містить інформації про притягнення неповнолітнього ОСОБА_2 до відповідальності, прізвища, адреси свідків, що позбавляє особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ефективно захищатися від предявленого їй обвинувачення і робить неможливим обєктивний розгляд справи. До протоколу не додані докази родинних відносин між ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_2

Згідно вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити до Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницької області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 221, 256, 278, 283, 284, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити для належного оформлення до Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницької області.

Суддя: О. С. Янішевська
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1401/15-п
Провадження № 3/674/430/15
П О С Т А Н О В А

про об"єднання справ про адміністративне правопорушення

22 вересня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

роглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення № 674/1400/15-п провадження

3/674/429/15 та 674/1401/15-п провадження 3/674/430/15 щодо ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.1 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справ про адміністративне правопорушення № 674/1400/15-п провадження 3/674/429/15 та 674/1401/15-п провадження 3/674/430/15, вбачається що дані справи щодо однієї особи ОСОБА_1, які мають розглядатися судом одночасно, а тому на підставі ст.36 КУпАП вважає за за доцільне об"єднати їх в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об"єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 справа № 674/1400/15-п провадження 3/674/429/15 та матеріали справи про адмінправопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, 674/1401/15-п провадження 3/674/430/15, щодо ОСОБА_1, присвоївши об"єднаному провадженню - № спрви 674/1401/15-п провадження 3/674/430/15.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1382/15-п
Провадження № 3/674/425/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Дунаєвецького району,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

Дунаєвецького району Хмельницької області,

не працюючої,

за ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2015 року близько 13 год. 45 хв. на 273 км. автодороги Житомир-Чернівці, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотримавшись безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду та зупинився надати дорогу зустрічному транспортному засобу. Внаслідок ДТП два автомобілі НОМЕР_3 та «Аudi A8», д/н НОМЕР_4 отримали механічні пошкодження.

Вину не заперечувала.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сорок три гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак