Провадження № 3/522/4448/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«16» вересня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 51 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 12 серпня 2015 року, перевіркою співробітників міліції встановлено, що ОСОБА_1 була скоєна дрібна крадіжка. Так, 23 липня 2015 року о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля ТЦ «Острів» викрав 20 шт. морозива з морозильника, розташованого в м. Одесі по вул. Новощіпний ряд 2, загальною вартістю у розмірі 100 гривень.

За цим фактом співробітниками Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 018246 від 24 липня 2015 року за ч. 1 ст. 51 КпАП України.

До суду для надання пояснень за фактом правопорушення викликався ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та його особистих поясненнях, але до суду він не зявився, про причини неявки суд не повідомив, проте в матеріалах справи наявна його заява, я якій він просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 018246 від 24 липня 2015 року та поясненнями свідка.

Згідно санкції ч.1 ст. 51 КпАП України, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є попередження.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 38, 51, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності передбаченого ч. 1 ст. 24-1 КпАП України, у вигляді попередження, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси: ОСОБА_2

16.09.2015