Справа № 404/1506/15-п
Номер провадження 3/404/489/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм, ІПН - НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 27.02.2015 року о 16-28 год., керуючи транспортним засобом «БАЗ-22154» державний номер НОМЕР_2 по вул. Шмідта в м. Кіровограді рухався в правій смузі, на дорозі, що має по дві смуги для руху в кожному напрямку та невмикнувши показчик повороту перестроївся в ліву смугу та не надав перевагу в русі транспортному засобу «Рено», що рухався в попутному напрямку по лівій смузі, змусивши водія транспортного засобу «Рено» різко гальмувати, чим створив аварійну ситуацію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він не створював аварійної ситуації водію транспортного засобу «Рено».

Водій транспортного засобу «Рено» - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 27.02.2015 року о 16-28 год. вона керувала транспортним засобом «Рено Сандеро» державний номер НОМЕР_3 на дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, рухалася у крайній лівій смузі та вимушена була різко зменшити швидкість, щоб уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, водій якого при перестроюванні не увімкнув покажчик повороту та не дав переваги в русі, чим створив аварійну ситуацію.

Суд, відповідно до ст.245 КУпАП, заслухавши пояснення правопорушника, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у недотриманні правил дорожнього руху, що призвело до створення аварійної обстановки повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує, характер вчиненого правопорушення, його особу, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції достатньо буде призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1, 24, 33, 122, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Є.В. Завгородній